Организационно-экономический инструментарий управления модернизацией производственных систем российских регионов: на примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шубина, Олеся Васильевна

• Шубина, Олеся Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шубина, Олеся Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ СОВРЕМЕННОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ

РЕГИОНОВ.

1.1 Стратегии развития и конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации.

1.2. Организационно-экономические методы, инструментарные практики и промышленная политика в региональном управлении модернизацией и конкурентоспособностью производственных систем.

1.3. Особенности управления модернизацией экономики региона и экономического инструментария для этого в условиях глобального экономического кризиса.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический инструментарий управления модернизацией производственных систем российских регионов: на примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Вопрос о конкурентоспособности России в целом и российских регионов в частности весьма актуален как с точки зрения теории, так и практики. Рыночные отношения и демократизация во всём мире становятся неотъемлемой чертой сегодняшнего времени. Глобализация и информатизация экономики изменяют облик производственных систем всех уровней и масштабов. Применение новых информационных технологий позволяет все большему числу экономических субъектов вступать в мировые конкурентные процессы без оглядки на государственные границы. Все это приводит к росту конкурентных начал в мировой экономике и, как следствие, экономике регионов России.

В современный период с особой остротой актуализируются проблемы обеспечения конкурентоспособности и развития региональной экономики. Она испытывает, с одной стороны, давление глобальных вызовов внешних рыночных конкурентов, необходимости достижения стратегических целей страны, с другой - воздействие ресурсных и властных ограничений.

Для России характерна неравномерность регионального развития, связанного с объективными естественно-природными условиями и хозяйственной деятельностью человека. Это повышает уровень социальной напряженности в стране и вызывает различного рода конфликты, вплоть до вооруженных. Поэтому назрела острая необходимость сглаживания и уменьшения неравномерности социально-экономического развития регионов. Непременным условием такого сглаживания является обеспечение устойчивости функционирования и развития производства в регионах.

Для промышленных комплексов большинства российских регионов типичны: дифференцированность числа дислоцированных на территории региона предприятий промышленности (от единиц до тысяч); множественность видов и организационно-правовых форм предприятий; множественность типажного состава участников предприятий и распределения их долей; незначительность уровня корпоратизированности предприятий; широкая продуктовая диверсифицированность; значительный разброс размеров предприятий и другие особенности, препятствующие эффективной интеграции производственных систем предприятий в регионе. Все эти барьеры не позволяют формализовать региональную промышленную политику и выстроить ее основные приоритеты.

Ключевой, стратегический фактор, значение которого будет неуклонно возрастать в перспективе, - это технологическое перевооружение отечественной промышленности, насыщение ее высокопроизводительными системами технологий и машин, а также новыми материалами, воплощающими новейшие достижения науки и техники. Поэтому сейчас главным приоритетом в региональной промышленной политике является активизация научно-технической и инновационной деятельности, модернизация производственных систем на основе региональной ресурсной обеспеченности. Важнейшие перспективные направления - реализация системно-инновационной стратегии экономического развития; увеличение «ин-теллектуалоемкости» производственной деятельности; оказание воздействия на широкий круг смежных отраслей, что позволит получить не только прямые, но и косвенные эффекты от ее роста.

Конкуренция в современных условиях играет роль регулятора темпов и пропорций производства, побуждает товаропроизводителей внедрять научно-технические достижения, совершенствовать организацию производства и труда. Однако в условиях несовершенства рыночных институтов в России невозможно целиком полагаться на конкурентные механизмы совершенствования экономической структуры государства.

Поэтому создание эффективных организационно-экономических инструментов для управления процессами модернизации и развития производственных систем в российских регионах, а также интеграции хозяйствующих субъектов, действующих на их территориях, является актуальным.

Степень изученности проблемы. Основоположниками пространственного подхода в мировой экономической науке принято считать А. Ве-бера, В. Кристаллера, А. Леша, И. Тюнена и др. К основателям пространственного подхода в советской и российской экономической науке относят И. Александрова, Б. Книпович, II. Колосовского, П. Семенова, А. Че-линцева, Р. Шнипер и др. В их исследованиях экономический регион был представлен целостным функционирующим механизмом, в котором развивалась локальная воспроизводственная система и соответствующие структуры управления. В то же время, в рамках советской экономики региону отводилась достаточно значимая роль как неотъемлемой части единой системы производительных сил и производственных отношений, внутри которой осуществлялись полные циклы воспроизводства.

Проблемы управления региональными производственными системами, в частности, проблемы их модернизации и развития, организации производственных комплексов в регионах исследовали в своих работах многие российские ученые-экономисты: А.Г. Аганбегян, К.К. Вальтух, Ю.П. Васильев, Г.Б. Клейнер, Е.В. Кондратьева, Н.В. Климова, A.A. Мартьянов,

B.Н. Меркулов, Б.З. Мильнер, Э.С. Минаев, А.Б. Олейник, Б.М. Рапопорт,

C.B. Саввин, Е.С. Сапиро, Р.Д. Сатановский, С.С. Старикова и другие.

Методологические основы управленческих и организационно-экономических механизмов обеспечения конкурентоспособности регионов были рассмотрены в трудах отечественных ученых-экономистов, таких как Г.Л. Азоев, A.A. Бурдина, М. Гельвановский, В.Е. Дементьев, М.В. Дубовик, В.А. Жуковская, П.С. Завьялова, Л.Р. Ильясова, И. Максимов, P.M. Нижегородцев, О.С. Причина, И. Трофимова, P.A. Фатхутдинов, Л.С. Шеховце-ва, Д.Ю. Юданов и других.

Многие экономисты-регионоведы исследовали проблемы региональной конкурентоспособности. Это Н. Баранский, Б. Гринчель, А. Вебер, Н.Д. Елецкий, У. Изард, Н. Колосовкий, Н. Костылева, В. Кристаллер, П. Кругман, A.A. Татуев, Л. Шеховцева и др. Они доказали справедливость прямого применения термина «конкурентоспособность» к категории регион, исследовали влияние экономического развития производственных систем в регионе на его конкурентоспособность.

Ряд известных работ посвящены проблемам региональных производственных систем в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах. Авторы этих работ: В. Белоусов, М. Беданоков, В. Гайдук, С. Ешугова, О. Иншаков, Н. Кетова, Ю. Колесников, Г. Матишов, И. Митрофанова, В. Овчинников, Э. Тхакушинов и др.

Слабым местом отечественных исследований по данной тематике является то, что в большинстве работ вопросы конкурентоспособности, устойчивости, модернизации и развития производственных систем в регионах России рассматриваются изолированно друг от друга, а вопросы пространственной организации производственных систем в регионах не связываются со стратегическими целями обеспечения конкурентоспособности. У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности категории «модернизация», оценочных показателей и факторов, влияющих на устойчивость региональной производственной системы.

Работы зарубежных авторов, напротив, написаны применительно к условиям стабильной рыночной экономики и не учитывают проблемы адаптации региональных производственных систем в переходных условиях. Проблемы обеспечения конкурентоспособности регионов связываются, в основном, с маркетинговыми аспектами деятельности предприятий и бизнес-групп, расположенных на их территории, что логично в условиях сложившегося рынка. Влияние процессов глобализации на производственные системы регионов в условиях транзитивных экономик также исследованы совершенно недостаточно.

В такой ситуации особую актуальность и важное народнохозяйственное значение приобретают исследования, направленные на совершенствование организационно-экономических методов управления региональными производственными системами, способствующих обеспечению и росту их конкурентоспособности, а также устойчивому функционированию и развитию. При этом разрабатываемые методы должны учитывать особенности российских территорий в условиях глобального экономического кризиса и послек-ризисного развития.

Актуальность и недостаточная исследованность указанных вопросов, их большая значимость для российских регионов предопределили выбор темы, цели, задач и методов исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является исследование организационно-экономической системы мероприятий и совершенствование механизмов управления модернизационными процессами в региональных производственных системах на основе разработки и адаптации методов и инструментов обеспечения их конкурентоспособности в условиях системной сопряженности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

-дать комплексную оценку современного состояния экономического развития производственных систем российских регионов и используемого для их управления организационно-экономического инструментария;

- исследовать экономическую сущность состава и структуры устойчивой региональной производственной системы;

- провести анализ бизнес-процессов в производственных системах региона при решении задач управления их модернизацией и развитием;

-рассмотреть особенности территориальной кластерной организации производительных сил региона как основы его эффективного развития;

-разработать подходы к стратегическому программированию как основе модернизации региональных производственных систем;

- разработать методику формирования конкурентоспособных региональных производственных кластеров и рыночной среды региона.

-разработать предложения по созданию эффективной инфраструктуры предприятий-участников кластера на основе их фрактальных свойств.

Объектом исследования являются экономические отношения внутри интегрированных региональных производственных объединений различных форм собственности, формирующие региональные промышленные кластеры.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы, возникающие в результате управления развитием, функционированием, конкурентоспособностью и модернизацией региональных производственных кластеров в их системной сопряжённости.

Теоретические основы и методологическая база исследования

В качестве теоретической основы исследования использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам регионального управления. Методологической базой исследований, проведенных в данной работе, являются системный и сравнительный анализы, структурно-функциональный анализ, методологические подходы, развитые в эволюционной и институциональной экономике.

Инструментарно-методологический аппарат исследования

В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод экспертных оценок, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, теории вероятности, экономического анализа, положения современной теории управления и общей теории развивающихся систем.

Информационно-эмпирическая база исследования

При выполнении данной работы использовались труды российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, отечественные и зарубежные нормативные акты, материалы федеральных и региональных органов государственной статистики, предприятий и организаций, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, материалы научно-практических конференций, интернет-источники, результаты авторских эмпирических исследований в ЮФО и СКФО (в частности - в Республике Адыгея).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Область исследования. Исследование выполнено в рамках требований п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований: проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций», п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем», п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов: оценка их эффективности» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми управление развитием, конкурентоспособностью и модернизацией российских региональных производственных систем неразрывно сопряжено с системой их территориальной организации, для управления которой необходим специальный инструментарно-методический комплекс, включающий методику формирования оптимального состава хозяйствующих субъектов в регионе, методику создания межотраслевых региональных кластеров и транскорпоративных бизнес-процессов, что позволяет обеспечить информационно-методическую и инструментальную поддержки принятия управленческих решений в области управления модернизацией и конкурентным развитием производственной системы региона.

Научная новизна диссертационной работы заключается в оценке асимметрии развития российского экономического пространства и определении основных системных приоритетов управления региональным социально-экономическим развитием в современных условиях дисбаланса основных факторов производства.

Научная новизна диссертационного исследования представлена в следующих положениях, которые выносятся на защиту:

1. Выявлено на основе оценки современного состояния экономического развития производственных систем российских регионов, что рыночная трансформация российской экономики создала институциональные условия для перехода от локальных модернизационных проектов, осуществляемых отдельными хозяйствующими субъектами, к комплексным непрерывным модернизаци-онным процессам, как стабильно повторяющимся, воспроизводимым и эволюционным изменениям, которые рассматриваются в качестве предпосылки цивилизованной ориентации экономической деятельности экономических агентов в региональном пространстве.

2. Установлено в результате исследования экономической сущности состава и структуры устойчивой региональной производственной системы, что для обеспечения конкурентоспособной экономической деятельности в регионе необходимо формирование множества хозяйствующих субъектов и их производственных систем в соответствии с нормами ценологического Н-распределения, при этом, минимальные региональные производственные системы становятся обладателями наилучших возможностей для устойчивого функционирования и развития в результате проведения их структурной и параметрической оптимизации.

3. Обосновано в результате проведения анализа бизнес-процессов в производственных системах, что региональная производственная система должна модернизироваться путём осуществления проектов и комплексов мероприятий, обеспечивающих рост упорядоченности и степени взаимодействия её элементов на основе долгосрочных тенденций в деловых, социально-экономических, научно-технических и природо-экологических циклах, а также - в соответствии с изменениями в технологических укладах, что обеспечивает рациональное снижение степени её энтропии и рост информационной насыщенности региональных транскорпоративных бизнес-процессов.

4. Доказано в результате рассмотрения особенностей производительных сил региона, что росту конкурентоспособности региона способствует созданиие на его территории межотраслевых промышленных кластеров, основывающихся на ключевых компетенциях, имеющихся у хозяйствующих субъектов. При этом при создании кластеров должна повышаться распространенность самых редких (креативных) состояний производственных систем и снижаться распространенность самых широко распространенных (рутинизированных) состояний, а конкурентоспособность кластера зависит от его информационного богатства, увеличивать которое можно дифференцируя состояния производственных систем, входящих в кластер.

5. Доказано в результате разработки подходов к стратегическому программированию как основе модернизации региональных производственных систем, что эффективность региональных кластеров возрастает в результате создания специализированной инфраструктуры, формируемой из структурных подразделений предприятий - членов кластера, обладающих наиболее развитыми фрактальными свойствами, которые выделяются из предприятий в результате процедур аутсорсинга с последующей интеграцией их производственных систем.

6. Предложен подход к созданию в составе региональных промышленных кластеров инновационно-ориентированных производственных систем, технологические и иные изменения в которых осуществляются путём итерационных процедур, основанных на мониторинге состояния производственной системы и определения её места в региональных транскорпоративных бизнес-процессах региона, что расширяет возможности управления процессами интеграции в региональных промышленных кластерах и позволяет считать кластер инновационно-направленным.

7. Разработана и обоснована методика создания специализированной инфраструктуры, формируемой из структурных подразделений предприятий - членов кластера, обладающих наиболее развитыми фрактальными свойствами, что дополняет и расширяет сложившуюся систему формирования и функционирования конкурентоспособных региональных производственных кластеров, а также определяет перспективы организации процесса модернизации и развития предприятий на основе их фрактальных свойств.

Теоретическая значимость исследования заключается в приращении знаний по дальнейшему развитию теории регионального управления модернизацией, а также теоретической базы для решения вопросов, возникающих при формировании в регионах промышленных кластеров.

Практическая значимость состоит в использовании предложенных в работе методов и подходов при принятии решений по эффективной модернизации производственных систем в регионе и увеличении его конкурентоспособности за счет использования организационно-экономического инструментария, разработанного в результате диссертационного исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования, представленные в форме научных докладов и публикаций, получили положительную оценку на семи научно-практических конференциях различного уровня в гг. Москве, Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Майкопе, Сочи, Нальчике, Краснодаре.

Основные результаты исследования отражены в 10-ти публикациях, в т.ч. 4-х публикациях в журнале, включенном в список изданий, рекомендованных ВАК. Общий объем работ, опубликованных по теме диссертации, составляет 5,01 п.л. написанных лично автором. Результаты исследования при разработке мероприятий по созданию межкорпоративных производственных систем и проведению аутсорсинга.

Результаты исследования использованы в учебном процессе экономических специальностей в ЮРГТУ (НПИ), при преподавании дисциплин «Экономика предприятий» и «Менеджмент».

Структура и объем работы. Диссертация содержит 214 страниц машинописного текста, 21 таблицу, 29 рисунков, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников из 183 наименований и 16 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шубина, Олеся Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период современного экономического кризиса с особой остротой актуализируются проблемы обеспечения конкурентоспособности и развития региональной экономики. Она испытывает, с одной стороны, давление глобальных вызовов внешних рыночных конкурентов, необходимости достижения стратегических целей страны, с другой - воздействие ресурсных и властных ограничений.

Для России характерна неравномерность регионального развития, связанного с объективными естественно-природными условиями и хозяйственной деятельностью человека. Это повышает уровень социальной напряженности в стране и вызывает различного рода конфликты, вплоть до вооруженных. Поэтому назрела острая необходимость сглаживания и уменьшения неравномерности социально-экономического развития регионов. Непременным условием такого сглаживания является обеспечение устойчивости функционирования и развития производства в регионах.

Для промышленных комплексов большинства российских регионов характерны: дифференцированность числа дислоцированных на территории региона предприятий промышленности (от единиц до тысяч); множественность видов и организационно-правовых форм предприятий; множественность типажного состава участников предприятий и распределения их долей; незначительность уровня корпоратизированности предприятий; широкая продуктовая диверсифйцированность; значительный разброс размеров предприятий и другие особенности, препятствующие эффективной интеграции производственных систем предприятий в регионе.

Все эти барьеры не позволяют формализовать промышленную политику и выстроить ее основные приоритеты. Современные реалии мирового финансового кризиса также заставляют по-иному осмысливать приоритеты промышленной политики. Бессмысленно говорить о промышленной политике вообще, для разработки стратегии промышленной политики целесообразна привязка к региональным ее составляющим.

Рыночная трансформация российской экономики создала институциональные условия для перехода от локальных модернизационных проектов, осуществляемых отдельными хозяйствующими субъектами, к комплексным непрерывным модернизационным процессам, как стабильно повторяющимся, воспроизводимым и эволюционным изменениям, которые наиболее эффективно могут осуществляться в рамках региональных производственных систем.

Ключевой, стратегический фактор, значение которого будет неуклонно возрастать в перспективе,- это технологическое перевооружение отечественной промышленности, насыщение ее высокопроизводительными системами технологий и машин, а также новыми материалами, воплощающими новейшие достижения науки и техники. Поэтому сейчас главным приоритетом в региональной промышленной политике является активизация научно-технической и инновационной деятельности, модернизация производственных систем в регионах. Важнейшие перспективные направления - реализация системно-инновационной стратегии экономического развития; увеличение «интеллектуалоемкости» производственной деятельности; оказание воздействия на широкий круг смежных отраслей, что позволит получить не только прямые, но и косвенные эффекты от ее роста.

Конкуренция в современных условиях играет роль регулятора темпов и пропорций производства, побуждает товаропроизводителей внедрять научно-технические достижения, совершенствовать организацию производства и труда. Однако в условиях кризиса экономики и несовершенства рыночных институтов в России невозможно целиком полагаться на конкурентные механизмы совершенствования экономической структуры государства.

Слабым местом отечественных исследований по данной тематике является то, что в большинстве работ вопросы конкурентоспособности, устойчивости, модернизации и развития производственных систем в регионах России рассматриваются изолированно друг от друга, а вопросы пространственной организации производственных систем в регионах не связываются со стратегическими целями обеспечения конкурентоспособности. У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности категории «модернизация», оценочных показателей и факторов, влияющих на устойчивость региональной производственной системы .

Эти методологические проблемы могут быть решены путём создания специального организационно-экономического инструментария для управления процессами модернизации экономики в регионах, использующего методы эволюционной экономики и информационной терии стоимости, теории гармоничного производства.

Управление конкурентоспособностью, модернизацией и развитием российских региональных производственных систем неразрывно сопряжено с системой их территориальной организации, для управления которой необходим специальный инструментарно-методический комплекс, включающий методику формирования оптимального состава хозяйствующих субъектов в регионе, методику создания межотраслевых региональных кластеров и транскорпоративных бизнес-процессов, что позволяет обеспечить информационно-методическую и инструментальную поддержки принятия управленческих решений в области управления модернизацией и конкурентным развитием производственной системы региона.

Для обеспечения устойчивой экономической деятельности в регионе необходимо формирование множества хозяйствующих субъектов и их производственных систем в соответствии с нормами ценологического Н-распределения. Организованные таким образом региональные производственные системы обладают наилучшими возможностями для устойчивого функционирования и развития путем их структурной и параметрической оптимизации .

Региональная производственная система должна модернизироваться путём осуществления проектов и комплексов мероприятий обеспечивающих рост упорядоченности и степени взаимодействия её элементов на основе долгосрочных тенденций в деловых, социально-экономических, научно-технических и природо-экологических циклах, а также - в соответствии с изменениями в технологических укладах. Это обеспечивает рациональное снижение степени её энтропии и рост информационной насыщенности региональных транскорпоративных бизнес-процессов, осуществляющихся в производственной системе региона.

Росту конкурентоспособности региона способствует создание на его территории межотраслевых промышленных кластеров, основывающихся на ключевых компетенциях, имеющихся у хозяйствующих субъектов. При этом при создании кластеров должна повышаться распространенность самых редких (креативных) состояний производственных систем и снижаться распространенность самых широко распространенных (рутинизированных) состояний. Конкурентоспособность кластера зависит от его информационного богатства, увеличивать которое можно дифференцируя состояния производственных систем, входящих в кластер. Эффективность региональных кластеров возрастает в результате создания специализированной инфраструктуры, формируемой из структурных подразделений предприятий - членов кластера, обладающих наиболее развитыми фрактальными свойствами, которые выделяются из предприятий в результате процедур аутсорсинга с последующей интеграцией их производственных систем в новые хозяйствующие субъекты.

179

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шубина, Олеся Васильевна, 2012 год

1. Антикризисное управление / Под ред. Э.С.Минаева, В.П. Панагу-шина. - М.: МАИ, 1999. - 316 с.

2. Атлас социально-экономических проблем, угроз и рисков Юга России / Под ред. академика Г.Г. Матишова. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006,- 152 с.

3. Азоев Э.А. Глобализация как процесс и естественная социальная эволюция // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.5.-М.: Новый век, 2001. С. 12-44.

4. Бурдина H.A. Стратегия развития отраслей и регионов. М.: Экономика, 2004. -286 с.

5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Экономика, 1994.-524 с.

6. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Изд-во л Ника-центр \ 2000.-.512 с.

7. Богомолова Е.С. Оценка результативности управления и организации регионального туристско-рекреационного комплекса (на примере предприятий Адыгеи) // Проблемы современной экономики, 2002, N 3(15)

8. Бородина Е.А. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В Самсонова, В.Н. Цыганкова // Изв. вузов. Машиностроение: науч.-техн. журнал. 2005. № 6.

9. Боголюбов B.C., Лебедев О.Т., Косячный A.A. Управление крупным городом в чрезвычайных ситуациях: текст лекций / С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т.- СПб., 2001. 89 с.

10. Белоусов B.JI. Предисловие к книге Вершина В.Е. «Энергоэкономический анализ и модели экономических систем». М.: РИНКЦЭ, 1998.-С.7-15.

11. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации.- М.: Филинъ, 1997.-214 с. •

12. Гайдук В.И., Салалыкина Е.В. Формирование птицеводческого кластера в АПК региона // Управление кластерами в региональной экономике: сб. науч. статей под ред. P.M. Нижегородцева. Новочеркасск: УПЦ «На-бла» ЮРГТУ-'(НПИ), 2010 - 299 с.

13. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

14. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. - 280 с.

15. Винер Н. Кибернетика. -М.: Наука, 1968. -274 с.

16. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.

17. Важенина И.С. Репутация территории. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. 207 с.

18. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

19. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. - 103 с.

20. Гайдук В.И. Институциональные аспекты развития птицеводства в Краснодарском крае /В.И. Гайдук, Е.В. Салалыкина. Краснодар: КубГАУ, 2008.- 184 с.

21. Галкин, И. Мегапроекты возвращаются Электронный ресурс. / И. Галкин. URL: http://www.rg.ru/2006/05/16/investicii.html (дата обращения: 12.06.2010).

22. Гегель Г. Наука логики. М.: Мысль, 1974. - 398 с.

23. Гнатюк В.И., Лагуткин O.E. Ранговый анализ техноценозов. Калининград: БИЦРАЕН-КВИ ФПС РФ, 2000. - 86 с.

24. Горшков В., Маркова В. Стратегия диверсификации завода// Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 5. - С.33-36.

25. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт WP\2006\199/ -М: ЦЭМИ РАН, 2006.

26. Дмитров В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. - № 5. - С. 8-10.

27. Доброчеев О.В. Конец эпохи «мира экономики», глобализация и естественная социальная эволюция // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.2. М.: Новый век, 2001.-С. 5-48.

28. Доклады Министерства экономического развития и торговли РФ о реализации ФЦП блока «Региональным паритет» за 2002-2006 гг.

29. Друкер П. Энциклопедия менеджмента. М.: Вильяме, 2004.

30. Дружинин И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001.-241 с.

31. Дука Б. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. - Лето. - С. 60-67.

32. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001.- № 10. -С.22-36.

33. Еленёва Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 274 с.

34. Житная И.П., Садовников A.JI., Житный Б.П. Регионально-отраслевой;,анализ использования основных фондов в машиностроении / Проблемы производственного хозрасчета: Сб. тр. Черкассы: НПО «Ротор», 1990.-С. 60.

35. Жук К.Д., Тимченко A.A., Доленко Т.И. Исследование структур и моделирование логико-динамических систем. Киев, 1975. - 98 с.

36. Забелин П.В., МоисееваН.К. Основы стратегическогоуправления-М.: Маркетинг, 1997. 195 с.

37. Зеленская O.A. Формирование инновационной модели системы управления социально-трудовыми отношениями современной организации. // Вестник Юж.-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ) . Серия «Социально-экономические науки. 2008. №3

38. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. - С. 92-96.

39. Иванов Н.И., Ефремов A.B. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наук, думка, 1977. - 281 с.

40. Имери В. Бизнес в Internet. -СПб.: Диалектика, 1998. 208 с.

41. Иншаков О.В. О направлениях модернизации Федеральной целевой программы «Юг России» / О.В. Иншаков // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004. - № 6. - С. 11-19.

42. Иншаков O.B. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона: Препринт / О.В. Иншаков, Е.И. Инша-кова, И.В. Митрофанова, Е.А. Петрова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.66 с. i;'t

43. Колбачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса // Вестник Юж.'-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ). Серия «Социально-экономические науки. 2008, №3

44. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10.-С. 24-33.

45. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 22-26.

46. Кадыев Т. Аутсорсинг и развитие компании: Особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании // Управление в России: отказ от иллюзий: 6-я ежегодная конф. по управлению. СПб, 23-24 нояб., 2002. - С.101-103.

47. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук. СПб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997. - 426 с.

48. Колесников, Ю.С. Ресурсы модернизации многоукладной экономики Юга России / Ю.С. Колесников, Ж.Д. Дармилова // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. - С. 60-74., >

49. Координационный Совет промышленников и предпринимателей ЮФО. URL: http://www.ksppyufo.ru .

50. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: Изд-во ТГУ, 1991 —524 с.

51. Кудрин Б.И. Пересечение естественного и информационного отбора// Научно-методические основы биосферосовместимых технологий: Докл. симпоз. Одесса: Ноосфера, 1990. - С. 24-26.

52. Кузьмин М., Коренной А. Синергетическое моделирование инновационных процессов // 1нформатиз. та HOBi технол.-1996.-№ 4.-С. 6-9, 45.г- «

53. Колбачев Е.Б. Социальные закономерности экономического развития российских предприятий в составе бизнес-групп. Ростов н/Д: Академ-центр, 2009.- 186 с.

54. Клейнер Г.Б. Тенденции развития экономической теории и теория фирм // Актуальные проблемы экономической теории. М.: Российский новый университет, 2006. - С.5-62.

55. Кузьминов Я., Яковлев А. Современные стратегии развития экономических систем.- М.: ГУ ВШЭ, 2006. 412 с.

56. Лесник А.Л., Смирнова М.Н. Управление доходами в гостиничном бизнесе. -М.: ИПФ хТалер\2001. 98 с.

57. Кудрин Б.И. Выделение и описание электрических ценозов // Изв. вузов. Электромеханика. 1985. - № 7. - С. 49-54.

58. Кудрин Б.И. Отбор: энергетический, естественный, информационный, документальный. Общность и специфика // Электрификация металлургических предприятий Сибири: сб. ст. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. - С.111-187.

59. Кругман П. Современные стратегии фирм / Пер с англ. М.: Дело, 2007. -548 с. 1

60. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. -№ 5. - С.58-66.

61. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Изд-во "Приор4, 1997. -160 с.

62. Масютин С.А. Корпоративная стратегия: от выживания к развитию.-М.: Станкин, 2001.-362 с.

63. Мегапроекты: надежды и тревоги Электронный ресурс. URL: http://21.by/papers/7icN40156 (дата обращения 02.06.2010).

64. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: Инфра-М, 2000. - 96 с.

65. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня / Науч. рук. Р.И. Шнипер. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1989.-336 с.

66. Министерство регионального развития РФ: стратегии социально-экономического развития субъектов РФ. URL: http://www.minregion.ru/OpenFile.ashx/substarteg.xls?AttachID=:2844.

67. Мисра Б., Пригожин И. К обоснованию кинетической теории / Синергетика: сб. ст. М.: Мир, 1984. -248 с.

68. Митрофанова И.В., Жуков А.Н. Территориальный мегапроект как инновационный формат разработки стратегии федерального округа // Управление кластерами в региональной экономике: сб. науч. статей под ред.

69. P.M. НижегорШцева. Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2010î 299 с.

70. Митрофанова И.В. Модернизация стратегического программирования развития макрорегиона: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / И.В. Митрофанова. Волгоград, 2010. - 53 с.

71. Митрофанова И.В. От окружной ФЦП к приоритетному мегапро-екту развития южного макрорегиона России / И.В. Митрофанова, Г.И. Старо-кожева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. -№ 14.-С. 25-36.

72. Митрофанова И.В. Стратегическое программирование развития макрорегиона: монография / И.В. Митрофанова. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - 528 с.

73. Митрофанова И.В. Южный макрорегион как пространство стратегического программирования / И.В. Митрофанова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 8. - С. 47-56.

74. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / Отв. ред. О.В. Иншаков; Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008.-303 с.

75. Наука России в цифрах: 2008. Стат. Сб. М.: ЦИСН, 2009.

76. Мау В. Промышленная политика и стратегии развития. М.: Экономика, 2007. - 346 с.

77. Необходимость развития и изменения / Под ред. Э. Фармера и Р.Томсон. -М.: ЛИНК, 2000. 114 с.

78. Отава Моримаса. Практический менеджмент. Токио: Искра Индустрии Ко., Лтд. - 243 с.

79. Оучи Уильям Г. Методы организации производства: японский и американский подходы: Сокр. пер. с англ.; Науч. ред. Б.З.Мильнера и И.С.Олейника. М.: Экономика, 1984. - 184 с.

80. Попов Е.В., Власов М.В. Миниэкономические институты производства новых знаний. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 2006. - 165 с.

81. Полтерович В. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. - С. 39-44.

82. Прайс В. Фирма в условиях конкуренции / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 268 с.

83. Паппэ Я.Ш. Крупные российские интегрированные бизнес группы (общая характеристика) http://www.libertarium.ru/libertarium/liboligarches01 .

84. Поляков И.В., Русановский В.А. Синергетическая составляющая техно-экономических исследований неравновесных систем // Цикличностькак форма экон. динамики: Структура и инвестиционная политика: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. СПб, 1997. - С. 80-84.

85. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Наука, 1986.1. Ь \ '284 с.