Орест Михайлович Сомов - литературный критик. Научная биография тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Матвеева, Юлия Аркадьевна

• Матвеева, Юлия Аркадьевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Матвеева, Юлия Аркадьевна

Введение.

Глава 1. Жизнь и творчество О.М. Сомова (1793—1833).

Глава 2. О.М. Сомов - литературный критик.

1. 1820—1822 гг.

2. Трактат «О романтической поэзии» (1823).

3. 1824—1826 гг.

4. Сотрудничество Сомова в «Северной пчеле»(1827—1829).

5. Сомов в полемике вокруг «Истории государства Российского» U.M. Карамзина (1829).

6. Литературные обзоры Сомова в «Северных цветах» (1827—1830).

7. Сомов в «Литературной газете» (1830—1831).

8. Литературная критика Сомова после закрытия «Литературной газеты» (1831—1833).

Глава 3. Эстетическая концепция О.М. Сомова.

1. Концепция «истинной поэзии».

2. Концепция Сомова в контексте русской литературной критики 1820-х годов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Орест Михайлович Сомов - литературный критик. Научная биография»

Настоящая диссертация посвящена исследованию жизни и творчества Ореста Михайловича Сомова (1893—1833).

О.М. Сомов был одним из первых русских профессиональных литераторов в полном смысле этого слова: он писал стихи, рассказы, повести, романы, литературно-критические статьи, был деятельным участником литературных обществ, издателем и редактором альманаха «Северные цветы» и «Литературной газеты», сотрудником газеты «Северная пчела» и журнала «Сын отечества».

Данное исследование написано на основе критической проверки известных сведений о Сомове, привлечения новых материалов и составленного в результате этой работы свода данных о его литературной и частной жизни («Летопись жизни и творчества Сомова»; «Библиография работ Сомова»).

Это не первый опыт обращения к данной теме за историю изучения пушкинского периода в русской литературе, в частности, ей посвящены монографии С.Н. Брайловского (Брайловский 1908) и З.В. Кирилюк (Кирипюк 1965).

В труде Брайловского представлено жизнеописание Сомова, составленное на основе известных на тот момент фактах. Наибольшее внимание автор уделил участию Сомова в Вольном обществе любителей российской словесности и Вольном обществе любителей словесности, наук и художеств. В тексте монографии указаны многие сочинения Сомова, приведены тексты его стихотворений, тексты писем; цитируются некоторые документы (например, связанные с деятельностью Сомова в обществе «соревнователей», с событиями 14 декабря 1825 года). Поскольку интерес ученого к личности Сомова был прежде всего продиктован близостью литератора пушкинскому кругу (см. название работы Брайловского: «Мелкие литературные величины "Пушкинской плеяды". Орест Михайлович Сомов»), отдельно рассмотрен круг литературных знакомств Сомова. К явным недостаткам данного исследования на сегодняшний день можно отнести существенную неполноту и часто немотивированные выводы автора о деятельности и литературных отношениях Сомова.

Многие факты творческой биографии Сомова в исследовании Брайловского (как и в монографии З.В. Кирилюк) не были учтены, поскольку стали известны позднее, главным образом, благодаря разысканиям В.Э. Вацуро.

Что касается монорафии Кирилюк, то оно также представляет собой жизнеописание Сомова с попутным рассказом о его литературной деятельности. Одно из важных достоинств данного труда - составленная автором библиография сочинений Сомова, в которой перечислено весьма значительное количество текстов (по сравнению с упомянутыми Брайловским) и указаны места их публикаций, хотя данная библиография содержит многочисленные ошибки и отличается неполнотой. В данном научном труде факты жизни и творчества Сомова представлены весьма неполно; автора в первую очередь интересовало участие Сомова в Вольном обществе любителей российской словесности и его трактат «О романтической поэзии», что и рассмотрено как наиболее существенные факты его биографии.

Среди исследований, посвященных непосредственно жизни и творчеству Сомова, необходимо упомянуть труд американского исследователя Дж. Мерсеро (Мекегесш 1989). В основном, работа посвящена повестям Сомова, но в первой части книги автор достаточно подробно рассматривает и его биографию. Однако автор, в основном, опирался на монографии Брайловского и Кирилюк и некоторые исследования других авторов, опубликованные позднее, без их критической проверки, и не стремился представить биографию Сомова подробно.

Помимо монографических исследований жизни и творчеству Сомова посвящены статьи, в которых рассмотрены отдельные факты его биографии и творчества.

Как уже было отмечено, многие сведения о Сомове были введены в научный оборот В.Э. Вацуро. Среди них: письма и дневник Сомова 1821 года (Вацуро СДП); письма Сомова к цензору К.С. Сербиновичу {Вацуро 1969); факты, связанные с изданием «Северных цветов» {Вацуро СЦ), «Литературной газеты» {Вацуро 1968), предполагаемого участия в «Европейце» (Вацуро, Гшлельсон 1986); художественные тексты Сомова (Поэты 1820—1830; Вацуро ГР; Вацуро СДП), публикация которых сопровождена обширным комментарием.

В общем и целом на сегодняшний день о Сомове известно весьма много.

Специальное исследование посвящено родословной Сомова {Винклер\Ъ9Ъ). Опубликованы его письма к A.C. Пушкину {Оксман 1934; Пушкин. Переписка 1908; Письма к A.C. Пушкину) М.А. Максимовичу (Из писем к М.А. Максимовичу), В.Г. Теплякову (Из бумаг В.Г. Теплякова), В.В. Измайлову (Письма к Измайлову), К.Ф. Рылееву и его жене, Н.М. Рылеевой (Из бумаг К.Ф. Рылеева); Боратынскому (Летопись Боратынского 1998), отрывки из некоторых писем Ф.Н. Глинки {Вацуро СЦ; Северные цветы 1980; Пашков 2001); Н.М. Языкову (Языков 1988 Северные цветы 1980), М.П. Погодину (Северные цветы 1980), Н.М. Загоскину {Загоскин. Переписка), В.Ф. Одоевскому (Пушкин в неизд. переп.; Вацуро СЦ.), Д.П. Бутовскому (Северные цветы 1980), П.П. Свиньину {Вацуро 1969).

Факты из жизни Сомова, связанные с событиями на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, приведены в специальной работе В.И.

Маслова (Маенов 1913) и многотомном издании документов декабристов (Восстание декабристов. Документы).

Многочисленные сведения о жизни Сомова содержатся в мемуарах современников (А.И. Дельвиг. Изд. 1912; Керн 1989; Гаевекий 1854; Греч 1886; Греч 1871; Никитенко 1955; Завалишин 1980; М.А. Бестужев 1881; Катенин 1934) и их переписке (Альтшуллер 1995; А.Е. Измайлов; Левкович 1978; Мир Пушкина; Михайлова 1983; Письма П.А. Катенина к Н.И. Бахтину; Пушкин в дневн. Сербиновича; Пушкин по докум. арх. Погодина).

Опубликованы многие документы, свидетельствующие о деятельности Вольного общества любителей российской словесности (Базанов 1964) и Вольного общества любителей словесности, наук и художеств (Протоколы заседаний ВОЛСНХ), по которым можно судить об участии Сомова в этих обществах.

Особое место занимают литературоведческие работы, посвященные тем периодическим изданиям, в которых Сомов сотрудничал: «Литературная газета» (Блинова 1966; Вацуро 1968; Виноградов 1960; Виноградов 1961; Галин 1964; Замков 1916; ЛГ 1988); «Северные цветы» (Вацуро СЦ; Северные цветы 1980); «Звездочка» (Звездочка 1981); «Невский альманах» («Полярная звезда» и «Невский альманах» 1901).

Многократно публиковались в сборниках и были предметом научного анализа романтические повести Сомова (Петрунина 1984; Русская повесть 1950; Русская романтическая повесть 1980; Русская романтическая повесть 1983; Сомов 1991; Оборотень 1994). Отдельные исследования посвящены трактату Сомова «О романтической поэзии» (Трубецкой 1960; Калинина 1991).

Актуальность критической проверки и составления «Летописи» и «Библиографии» продиктованы большим числом противоречивых, неполных и односторонних сведений о жизни и литературной деятельности Сомова, накопившихся в исследовательской литературе пушкинского периода в русской литературе. К тому же, из-за отсутствия полной и документированной биографии установилось предвзятое отношение к личности Сомова (см., например, Фризман 1980; Блинова 1966; Оксман 1934).

Несмотря на то, что деятельности Сомова посвящены десятки статей, когда речь заходит о реальных фактах биографии Сомова, его месте и роли в истории русской литературы первой трети XIX века, его эстетической позиции - оказывается, что фактический материал берется выборочно, в зависимости от установки на определенную концепцию исследователя.

Основанная на систематизированных документах целостная биография дает возможность значительно более объективной оценки и понимания жизненного пути Сомова - одного из первых русских профессиональных литераторов.

Целью «Летописи жизни и творчества Сомова» и «Библиографии работ Сомова» является сообщение уточненной и собранной в значительном объеме новой информации; целью написанной на данной основе диссертации - адекватное систематизированное изложение биографических материалов и критико-эстетических взглядов.

Задача диссертации - определение роли и места деятельности Сомова в истории русской литературы пушкинского периода, выявление индивидуальных особенностей литературной жизни и эстетической позиции писателя «второго ряда».

Исследование литературной критики Сомова (основанное на статьях и рецензиях Сомова и его современников) опирается на общие труды по истории русской критики и исследования отдельных моментов истории русской литературы первой трети XIX века

Березина 1996; Вацуро 1972; Вацуро 2000а; Вацуро 2002; Голубева 2001; Гуковский 1995; Зыкова 1998; Кирилюк 1960; Козлов 1989; Махов 1985; Мордовченко 1959; Морозов 1990; Проскурин 1984; Проскурин 2000; Тынянов 1968; Тынянов 2001; Эткинд 1999 и др.).

В процессе работы над диссертацией были собраны в одно целое многочисленные, крайне разрозненные материалы, касающиеся жизни и творчества Сомова, изучены неопубликованные письма, привлечены мемуары, письма и дневники современников писателя, содержащие сведения о нем. Были просмотрены все периодические издания, в которых Сомов сотрудничал или публиковал свои произведения за период с 1816 по 1833 годы и в которых публиковались рецензии и критика на сочинения Сомова или статьи о нем.

В результате проведенного исследования написана новая биография Сомова, основанная на систематизации как известных, так и не учитывавшихся ранее материалов. На основании анализа теоретического трактата Сомова «О романтической поэзии», многочисленных его статей и рецензий за разные годы, выявлена специфика его эстетической позиции.

За рамками работы осталось художественное творчество Сомова, включавшее многочисленные повести, сочинения для детей, которые требуют отдельного изучения.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Матвеева, Юлия Аркадьевна

Заключение

В результате проделанной работы составлена новая биография Сомова, более полная и точная в своей фактической основе по сравнению с предыдущими опытами, что стало возможным благодаря «Летописи жизни и творчества Сомова» (приложение 1) и «Библиографии работ Сомова» (приложение 2). В «Летопись» включены все известные факты жизни и творчества Сомова: его участие в литературных обществах - Вольного общества любителей российской словесности и Вольного общества любителей словесности, наук и художеств, его письма и письма к нему (за исключением опубликованных В.Э. Вацуро - см. Вацуро СДП), рецензии на его сочинения, частные отзывы о его литературной деятельности, приведены воспоминания современников, связанные с Сомовым, документы об аресте и освобождении Сомова из крепости после восстания 14 декабря 1825 года, его объяснения по поводу публикации материалов бестужевской «Звездочки», корректуру которой он держал.

В тексте диссертации (глава 1) на основе анализа фактов биографии показана внутренняя логика внешне противоречивых моментов жизни и деятельности О.М. Сомова - его переходы из одного литературного круга в другой и, соответственно, его сотрудничество с весьма различными по идеологии периодическими изданиями («Северная пчела» и «Литературная газета»). Обширный корпус текстов, представленный в «Библиографии», наглядно демонстрирует жизненный путь литератора - одного из первых в России профессиональных журналистов и писателей.

В диссертации исследован в полном объеме корпус критических текстов Сомова (глава 2), начиная с 1820 года, когда он впервые выступил на страницах «Невского зрителя» в качестве литературного критика. Подробно проанализировано его участие в литературных полемиках 1820-х - начала 1830-х гг.: о творчестве В.А. Жуковского (пародия на идиллию Жуковского «Овсяный кисель» и одновременно на «народную сказку» Ф.Н. Глинки «Бедность и труд», которая вписывалась в весьма широкий литературно-полемический контекст начала 1820-х годов, связанный с жанром идиллии, и статья Сомова «Письмо к Г. Марлинскому» о переводе Жуковского баллады «Рыбак»), о романтизме и романтической поэме (уничижительная статья Сомова о поэме В.Н. Олина «Кальфон», в которой защищалась раскритикованная Олиным поэма Пушкина «Бахчисарайский фонтан»), полемика писателей журнала «Благонамеренный» с «союзом поэтов» (Дельвиг, Боратынский, Кюхельбекер); спор о языке и характерах в комедии A.C. Грибоедова «Горе от ума», об «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, о переводе С.Е. Раичем «Освобожденного Иерусалима».

Рассмотрены полемика Сомова с П.А. Катениным об октаве в русской поэзии, спор с анонимным автором (скрывшимся за псевдонимом ß.) об идее и форме литературного произведения, теоретические суждения Сомова о романах, его попытка классифицировать русские народные песни в контексте полемики о русских песнях А.Ф. Мерзлякова и A.A. Дельвига, пародия Сомова на «Историю русского народа» H.A. Полевого. В контексте споров о романтизме исследован трактат «О романтической поэзии» - Сомов был одним из первых, кто попытался теоретически разработать и представить целостный взгляд на современную поэзию, обосновать принципы романтической поэзии и определить ее специфические особенности.

Особое внимание в диссертации уделено литературным отношениям Сомова и А.Ф. Воейкова - от резкого взаимного неприятия и литературных памфлетов в 1820-х гг. до сотрудничества в начале 1830-х; участию Сомова в изданиях Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча - «Сын отечества» и «Северная пчела» в 1827-1829 гг. и после закрытия «Литературной газеты» в 1831 году. Отдельно рассмотрены годовые обзоры современной русской литературы Сомова - они появлялись ежегодно в течение четырех лет в «Северных цветах», его позиция в «Литературной газете», непосредственно связанная с позицией Пушкина и Дельвига.

В работе реконструирована история отношений Сомова с пушкинским кругом и кругом московских литераторов. Рассмотрение критических статей Сомова именно во всей своей совокупности, помимо выявления уточненных фактических сведений (биографических и библиографических), позволило адекватно оценить место и роль Сомова в истории русской критики 1820-х годов.

Сомов был не только критиком и писателем, но и редактором и издателем - в диссертации подробно изучена редакционно-издательская деятельность Сомова. Он издавал вместе с Дельвигом «Северные цветы» (альманахи на 1828—1831 гг.), с Пушкиным -последние «Северные цветы» на 1832 год в память Дельвига; был редактором «Литературной газеты», а после того, как Дельвигу было запрещено издавать газету, он стал ее официальным издателем.

В главе 3 проанализированы эстетические принципы Сомова -его концепция истинной поэзии - в контексте русской литературной критики 1820-х годов. В основе концепции - противопоставление поэзии романтической (истинной) - неистинной поэзии. Эстетическая концепция Сомова в целом вполне индивидуальна, но сами концепты - истинная поэзия, романтизм, воображение, подражательность и оригинальность, народность, гениальность - не являлись его личным изобретением, они те же, что у других литературных критиков этой эпохи. В работе рассмотрены несколько статей разных авторов первой половины 1820-х гг. - В.К. Кюхельбекера, К.Ф. Рылеева, A.A. Бестужева, H.A. Полевого, A.C. Пушкина, эстетическая позиция которых, непосредственно связанная с вопросом о романтической поэзии, во многом пересекалась с представлениями Сомова.

-t ' о4 o i r^Vi oíÁÜ¿e£ú. ¡QamJ I ntima , ¡(atjwúkd ЕаЛ^^Ц

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Матвеева, Юлия Аркадьевна, 2007 год

1. Иногда, в самую тяжелую для действующего лица минуту, русские певцы примешивают иронию. Так, например, в известной песне о Ваньке Каине <.>.

2. Вообще содержание песен Мерзлякова однообразно: в них беспрестанно выражаются жалобы любви. Вслушайтесь в песни Русского поселянина: одно ли это в них только и поется? Нет! выше мы сказали уже, сколь сии песни разнообразны по духу своему и содержанию.

3. Примеры из двух песен Дельвига: По небу Тучи громовые ходят

4. Напрасно некоторые из наших критиков стараются отнять у Барона Дельвига пальму первенства: здравый суд знатоков и ухо поселянина русского давно уже утвердили за ним сие первенство» (С. 214).

5. Статья Ф.В. Булгарина против Сомова «Белое и черное, или семь пятниц на неделе»

6. СО и СЛ. 1831. Т. XVIII. № 12. С.313—319. Подпись Ъ).

7. Что сказано Г. Сомовым в порицание сочинений Ф. Булгарина, когда почтенный О.М. Сомов перестал быть сотрудником периодических изданий Н.И. Греча и Ф. Булгарина»: цитаты из «Северных цветов» 1831. С. 14, 69, 75 (С. 316).

8. Теперь прихлопнул Выжигина, а в будущем году пристукнет Журналы! И дельно! Могут ли они идти хорошо без сотрудничества О.М. Сомова? <,.>

9. В Журналах можете однако отыскать

10. Его отрывок, взгляд и нечто.

11. Об чем бишь нечто? обо всем!»

12. О прочем Г. Сомов никак не может судить, ибо в Литературе Г. Полевой так высоко стоит над ними, что недосягаем его взгляду». О самонадеянности

13. Сомова он не знает ни китайского, ни немецкого, ни английского языков (что известно Булгарину, так как он недавно был его сотрудником), а судит о близости переводов с этих языков к подлинникам.

14. Против критики Сомовым «Выжигина»: не понял романа, «не обдумал (по своему обыкновению)» собственных слов. Далее личные нападки и полное уничижение Сомова как критика.

15. Жукозский, Пушкин, Вяземский, Языков, Боратынский все они печатаются в разных журналах - непонятно, для кого же «Литературная газета»?11—12. 25—28 янв. «Денница» на 1830 год.

16. Далее перечисляются эти несообразности. Осуждается слог Сомова (напр. у Сомова «.спасибо доброму моему коню: Спасибо, есть сокращение спаси Бог. Как же отнести это к коню?»)24. 25 февр. «Невский альманах» на 1830 год. (Подпись -х -z)

17. Медленное, траурное шествие Литературной Газеты и холодный прием, оказанный Публикою Полтаве (о которой так остроумно сказано было в №2 Вестника Европы на стр. 164) служат ясным доказательством, что очарование имен исчезло <.>

18. Ни одной мысли в этой водянистой VII главе, ни одного чувствования, ни одной картины, достойной воззрения! Совершенное падение, chute complète!»91. 31 июля. Смесь. Письмо из Карлова на Каменный Остров. (Подпись -Ф. Б.)

19. Беспрерывная брань и выстрелы тупословия в одни и те же лица надоели публике, и все Журналы, которые возьмут в пример нашу печальную Литературную Газету, кончат как она. Requiem! <.>

20. См. ЛГ. 1830. №54. 23 сент.)

21. Далее приветственный отклик о МТ.

22. Успех двух, трех Журналов возбудил ныне тму охотников в Журналисты. Никогда в России не бывало, и долго еще не утьердится на прочном основании, столько Журналов, сколько объявлено уже и еще будет объявлено на 1831 год.

23. Публика благосклонна была к некоторым Журналам, издававшимся по нескольку раз в неделю листами, к одному или двум, издававшимся книжками с модными картинками, и вот все пустились издавать Литературные Газеты и книжки с модными картинками! <.>

24. Русские иесни «печать уныния и печали».

25. Они, как пол лощеный гладки:

26. Па мысли не споткнешься в них».

27. Статьи Сомова в «Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду"» 1832 г.1.. «Письмо 2-е к Издателю Литературных прибавлений, об Истории русского человека с отрывком из предисловия к оной» ЛПРИ. 1832. №1.2 янв. С. 4—6.

28. Рецензии Сомова в 1832—1833 гг. в «Северной пчеле»1. «Монфермельская молочница, роман Поль-де-Кока. Перевод Н.Ш. 5 частей. СПб., 1832»-СП. 1832.№ 170. 26 июля.

29. Список основных сокращении

30. Азадовский 1948 Азадовский М.К. Декабристская фольклористика // Вестник Ленинградского ун-та. 1948. № 1. Январь. С. 74—91.

31. Альтшуллер 1995 Альтшуллер М.Г. Записки Пушкина и Баратынского в публикациях А.Е. Грена // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 26. СПб., 1995. С. 22—34.

32. Альтшуллер 1995а Альтшуллер М.Г. Пушкин, Булгарин, Николай I и сэр Вальтер Скотт // Новые безделки. Сборник статей к 60-летию В.Э. Вацуро. М., 1995—1996. С. 284—302.

33. Альтшуллер 1996 Альтшуллер М.Г. Эпоха Вальтера Скогга в России. Исторический роман 1830-х годов. СПб., 1996.

34. Базанов 1964 Базанов В.Г. Ученая республика. М.; Л., 1964.

35. Барсуков 1888. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1888— 1892.

36. БдЧ Библиотека для чтения.

37. Бестужев 1991 Бестужев A.A. Взгляд на старую и новую словесность в России // Декабристы 1991. С. 83—101; Бестужев A.A. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов // Декабристы 1991. С. 116—127.

38. А. Бестужев. Изд. 1926. A.A. Бестужев до 14 декабря 1825 года / Публ. Н.В. Измайлова // Памяти декабристов: Сб. материалов. Вып. 1. Л., 1926.

39. М.А. Бестужев 1881 Записки Михаила Александровича Бестужева // Русская старина. 1881. Т. 32. Ноябрь.

40. И. Березина 1996 Березина В.Г. Критика H.A. Полевого в «Московском телеграфе»: Жанры, композиция, стиль // Русская литература. 1996. № 3. С. 19— 36.12. Благ. Благонамеренный.

41. Блинова 1966 Блинова Е.М. «Литературная газета» A.A. Дельвига и A.C. Пушкина. 1830—1831: Указатель содержания. М., 1966.

42. Боратынский 2002 Боратынский Е.А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 1—2. М., 2002

43. Брокг. Ефр. - Энциклопедический словарь. Брокг. - Ефр., Т. 60. С. 852—853 (о дворянском роде Сомовых).

44. Валевский 1995 Валевский АЛ. Основания биографики. Киев, 1993.

45. Вацуро 1968 Вацуро В.Э. К изучению «Литературной газеты» Дельвига -Сомова// Временник Пушкинской комиссии. 1965. Л., 1968. С. 23—36.

46. Вацуро 1969 Вацуро В.Э. К истории пушкинских изданий. (Письма О.М. Сомова к К.С. Сербиновичу) // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1969. Т. VI. С. 284—297.

47. Вацуро 1972 Вацуро В.Э. К истории литературных полемик 1820-х годов // Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1972. С. 161—174.

48. Вацуро 1975 Вацуро В.Э. «Священный союз народов» // Литературное наследие декабристов. Л., 1975.

49. Вацуро 1989 Вацуро В.Э. Карамзин возвращается // Литературное обозрение. 1989. № U.C. 33—40.

50. Вацуро 2000а Вацуро В.Э. Пушкинская пора. СПб., 2000.

51. Вацуро 20006 Вацуро В.Э. Орест Сомов и Вашингтон Ирвинг // Res traductorica: Перевод и сравнительное изучение литератур: К 80-летию ЮД. Левина. СПб., 2000. С. 138—145.

52. Вацуро 2002 Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. Элегическая школа. СПб., 2002.

53. Вацуро ГР Вацуро В.Э. Готический роман в России. М., 2002.

54. Вацуро СДГ1 Вацуро В.Э. С. Д. П.: Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989.

55. Вацуро СДП 2004 Вацуро В.Э. С. Д. П.: Из истории литературного быта пушкинской поры // Вацуро В.Э. Избранные труды. М., 2004.

56. Вацуро СЦ Вацуро В.Э. «Северные цветы»: История альманаха Дельвига -Пушкина. М., 1978.

57. Вацуро, Гиллельсон 1986 Вацуро В.Э, Гиллелъсоп М.И. Сквозь «умственные илотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986.

58. Ведомость сочинениям и переводам Подробная ведомость сочинениям и переводам в прозе и стихах господ членов высочайше утвержденного Вольного общества Российской словесности и посторонних особ в течение 1823 года // Базанов 1964.32. BF Вестник Европы.

59. Веневитинов 1980 Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. М., 1980.

60. Веневитинов 1985 Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. Воронеж, 1985.

61. Видок Фиглярин. 1998 Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III Отделение / Изд. подг. А.И. Рейтблат. М., 1998.

62. Винтер1893 Винтер П.П. Родословная Сомовых. СПб., 1893.

63. Виноградов 1960 Виноградов В. В. Об авторстве двух статей «Литературной газеты» 1830—1831 г. на украинские темы (Сомов, Пушкин или Гоголь?). Napoli,1960.

64. Виноградов 1961 Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.,1961.

65. Boen. Катенина о Пушкине Воспоминания П.А. Катенина о Пушкине // Литературное наследство. Т. 16—18. М., 1934.

66. Восстание декабристов. Документы. Восстание декабристов. Документы. Т. XVI. Журналы и докладные записки следственного комитета / Под ред. акад. М.В. Нечкиной. М., 1986.

67. Вяземский. Разговор между издателем и классиком Вяземский П.А. Разговор между издателем и классиком с Выборгской стороны или с Васильевского острова // Критика перв. четв. XIX в.

68. Гаевский 1854 Гаевский B.II Дельвиг // Современник. 1854. Т. XLVII. № 9— 10.

69. Галин 1964 Галин Г. К истории запрещения «Литературной газеты» A.A. Дельвига // Из истории русской и зарубежной литературы. Сб. статей. Саранск, '.964. С. 72—84.

70. Гарский 1909 Гарский Б. О.М. Сомов // Русский биографический словарь. СПб., 1909. Т. 19. С. 108—109.

71. Гинзбург 1987 Гинзбург Л.Я. Об историзме и структурности // Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. Л., 1987. С. 75—86.

72. Глинка 1990 Глинка Ф.Н. Письма к другу. М., 1990.

73. Гоголь. Ак. Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. <Академическое>. Т. 1. М., 1940.

74. Голубева 2001. Голубева О.В. Русская литературная критика конца 1810-хнач. 1830-х гг.: Основные направления и специфика: Дисс.канд. филол. наук.1. М., 2001.

75. Господину ß. Сомов О.М. Господину ß, в ответ на два его ко мне послания, помещенные в № 12 и 16 «Сына Отечества» // СО. 1825. Ч. 103. № 20. С. 469— 478.

76. Греч 1871 Ф.В. Булгарин, 1789—1859. Биографический очерк / Сост. Н.И. Греч//PC. 1871. Т. 4.

77. Гпеч 1886 -Греч Н.И. Записки о моей жизни. СПб., 1886.

78. Греч 1990 Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., 1990.

79. Грибоедов в русск. критике 1958 A.C. Грибоедов в русской критике. Сборник статей / Сост., вступ. ст. и примеч. А.М. Гордина. М., 1958.

80. Громова 1974 Громова Т.Н. Литературные взаимоотношения И.М. Муравьева-Апостола и В.В. Капниста// Русская литература. 1974. № 1. С. 110—115.

81. Гуковский 1995 Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М., 1995.

82. Данилов 1908 Данилов В.В. О.М. Сомов, сотрудник Дельвига и Пушкина // Русский филологический вестник. Варшава, 1908. Т. 60. № 3. С. 190—203; № 4. С. 316—331.

83. Дельвиг, Кюхельбекер 1987 -Дельвиг A.A., Кюхельбекер В.К. Избранное / Сост. и примеч. В.В. Кунина. М., 1987.

84. А. И. Дельвиг. Изд.1912. Дельвиг А. И. Мои воспоминания. М., 1912. Т. 1.

85. Демченко 1994 Демченко A.A. Научная биография писателя: Проблемы изучения. Саратов, 1994.

86. Демченко 1996 Демченко A.A. Научная биография как тип исследования: Проблемы источниковедения // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996. С. 360—362.

87. Декабристы 199) Декабристы. Эстетика и критика / Сост. и примеч. Л.Г. Фризмана; подготовка текстов и вступ. ст. Р.Г. Назарьяна и Л.Г. Фризмана. М.,1991.

88. Десницкий 1934 Десницкий В.А. Вольное общество любителей наук, словесности и художеств // Литературная учеба. 1934. № 9.63. ДЖ Дамский журнал.

89. Дмитриев 1869 Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. 2-е изд. М., 1869.

90. Еремин 1966 Еремин М.П. В борьбе за высокую гражданственность. Вступ. ст. в кн.: Блинова 1966.

91. Жаркевич 1981 Жаркевич Н.М. Творчество Ф.Н. Глинки в истории русско-украинских литературных связей. Киев, 1981.

92. Жирмунский 1937 Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. J1., 1937.

93. Жирмунский 1978 Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л., 1978.

94. Жуковский 1959 Жуковский В.А. Собрание сочинений: В 4 т. Т.1. Стихотворения / Вступ. ст. И.М. Семенко; подгот. текста и примеч. В.П. Иетушкова. М.; Л., 1959.

95. Жуковский. ПСС Жуковский В.А. Поли. собр. сочинений и писем: В 20 т. Т. 1. М., 1999; Т. 2. М„ 2000; Тт. 13—14. М., 2004.

96. Завалишин 1980. Завалишин Д.И. Воспоминания о Грибоедове // A.C. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980. С. 129—130.

97. Загоскин. Переписка. Из переписки М.Н. Загоскина (1789—1852) // Русская старина. 1902. Т. 111.

98. Замков 1916 Замков //. К истории «Литературной газеты» барона A.A. Дельвига. (Из архивных разысканий) // Русская старина. 1916. № 5. С. 245—281.

99. Звездочка 1981 «Звездочка», альманах. Петербург. 1825. Факсимильное воспроизведение пяти листов (80 страниц) альманаха А. Бестужева и К. Рылеева «Звездочка», отпечатанных в 1825 году / Вступ. ст. Я.Л. Левкович. М., 1981.

100. Зыкова 1998 Зыкова Г.В. Журнал Московского университета «Вестник Европы» (1805—1830 гг.) Разночинцы в эпоху дворянской культуры. М., 1998.76. ИВ Исторический вестник.

101. Из бумаг В.Г. Теплякова Из бумаг В.Г. Теплякова // Русская старина. 1896. Т. 85. Март. С. 659—662 (письма О.М. Сомова к В.Г. Теплякову).

102. Из бумаг К.Ф. Рылеева Из бумаг К.Ф. Рылеева / Публ. И.В. Измайлова // Памяти декабристов. Сборник материалов. Вып. 1. Л., 1926.

103. А.Е. Измайлов. Изд. 1926. 14 декабря в письмах А.Е. Измайлова / Публ. М. Азадовского // Памяти декабристов: Сб. материалов. Вып. 1. Л., 1926.

104. Из писем к М.А. Максимовичу Из писем к М.А. Максимовичу / Публ. В. Данилова// Русский архив. 1908. № 10. С. 257—268.

105. Качинина 1991 Качинина Е.В. Проблемы романтизма в критике Ореста Сомова // Русская литература XIX века: Метод и стиль. Бишкек, 1991. С. 3—10.

106. Каменский 1974 Каменский З.А. Русская эстетика первой трети XIX века // Эстетические трактаты 1974. Т. 1. Т. 7—70. Т. 2. С. 9—77.

107. Карпов 1983 Карпов A.A. Эпоха 1830-х годов в письмах Н.М. Языкова // Пушкин: Исследования и м-лы. Т. XI. Л., 1983. С. 268—295.

108. Катенин 1934 Катенин П.А. Воспоминания // Литературное наследство. Т. 16—18. 1934.

109. Керн 1989 Керн А.П. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., 1989.

110. Кирилюк 1960 Кирилюк З.В. Из истории литературной борьбы 20-х гг. XIX века // Русская литература. 1960. № 1. С. 105—112.

111. Кирилюк 1963 Кирилюк З.В. Об авторстве некоторых статей о произведениях Пушкина // Русская литература. 1963. № 4. С. 117—118.

112. Кирилюк 1965а Кирилюк З.В. О.М. Сомов - критик и беллетрист пушкинской эпохи. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Киев, 1961.

113. Кирилюк 19656 Кирилюк З.В. О. Сомов - критик и беллетрист пушкинской эпохи. Киев, 1965 (наукр. языке).

114. Клейменова 2002 Кчейменова Р.Н. Общество любителей российской словесности. 1811—1930. М„ 2002.

115. К литературной и общественной жизни 1820—1830 гг. К литературной и общественной жизни 1820—1830 гг. / Сообщ. В.Е. Якушев // PC. 1888. Т. 60. № 23—24.

116. Козлов 1989 Козлов В.П. «История государства российского» в оценке современников. М., 1989.

117. Критика псрв. четв. XIX в. Критика первой четверти XIX века / Сост., всгуп. ст., преамбулы и примеч. M.J1. Майофис, А.Р. Курилкина. М., 2002.

118. Круглый стол: Жизнь и деятельность «Жизнь и деятельность»: Нерешенные проблемы биографического жанра. Круглый стол // Вопросы литературы. 1973. № 10. С. 16—93.

119. Кюхельбекер 1979 Кюхельбекер В.К. Путешествия. Дневники. Статьи / Подгот. Н.В. Королева, В.Д. Рак. Л., 1979.

120. Кюхельбекер 1991 Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической в последнее десятилетие // Декабристы 1991.97. ЛГ Литературная газета.

121. ЛГ 1988 Литературная газета A.C. Пушкина и A.A. Дельвига. 1830. № 1—13 / Подгот. текста и коммент. Т.К. Батуровой. М., 1988.

122. Лапу 2001 Лану Андреа. Формирование литературного канона русского романтизма. На материале учебников и историй литературы (1822—1862) // Новое литературное обозрение. 2001. № 51. С. 41—48).

123. Левин 1975 Левин Ю.Д. Прижизненная слава В. Скотта в России // Эпоха романтизма: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М.П. Алексеев. Л., 1975. С. 5—67.

124. Левкович 1978 Левкович Я.Л. Литературная и общественная жизнь пушкинской поры в письмах А.Е. Измайлова к П.Л. Яковлеву // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 8. Л., 1978.

125. Летопись Боратынского 1998-Летопись жизни и творчества Е.А.Боратынского / Сост. A.M. Песков. М., 1998.

126. Летопись Пушкина 1991 Летопись жизни и творчества A.C. Пушкина: 1799— 1826 / Сост. М.А. Цявловский. Л., 1991.

127. Литературные кружки и салоны Аронсон М., Рейслер С. Литературные кружки и салоны. М., 2001.

128. Литературные манифесты западноевропейских романтиков Литературные манифесты западноевропейских романтиков / Собр. текстов, вступ. ст. и общая ред. A.C. Дмитриева. М., 1980.

129. Лосиевский 1993 Лосиевский ИЛ. Русская лира Украины. Харьков, 1993.

130. Лотти 1985 Лотти Ю.М. Биография - живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 228—236.

131. Лотти 1992 Лотмаи Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте (К соотношению текста и личности автора) // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 365—376.

132. Лотман 1996 Лотман Ю.М. А.Ф. Мерзляков как поэт // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. С. 390—429.

133. ЛПРИ Литературные прибавления к «Русскому инвалиду».

134. Майков 1893 Сочинения барона Дельвига с приложением биографического очерка/Сост. Вал,В. Майков. СПб., 1893.

135. Манн 1994 Манн Ю.В. «Сквозь видный миру смех.»: Жизнь Н.В. Гоголя 1809—1835. М., 1994.

136. Манн 1998 Манн Ю.В. Русская философская эстетика. М., 1998.

137. Маслов 1913. Маслов В.И. Библиографические заметки. К биографии О.М. Сомова. Киев, 1913. С. 12—20.

138. Махов 1985 Махов А.Е. Журнал «Телескоп» и русская литература 1830-х годов. Дисс. .канд. филологич. наук. М., 1985.

139. Мейлах 1974 Мейлах Б.С. Биография как методологическая проблема // Человек науки. Науковедение: Проблемы и исследования. М., 1974. С. 7—18.

140. Мир Пушкина Мир Пушкина. Фамильные бумаги Пушкиных - Ганнибалов. Т. 1. Письма Сергея Львовича и Надежды Осиповны Пушкиных к их дочери Ольге Сергеевне Павлищевой. 1828—1835 / Перев., подг. текста, предисл. и коммент.

141. JUL Слонимской. СПб., 1993; Т. 2. Письма Ольги Сергеевны Павлищевой к мужу и к отцу. 1831—1837 / Перев. и подгот. текста А. Андрее и Н. Сперанской. СПб., 1994.118. MB Московский вестник.

142. Михайлова 1983 Михайлова H.H. Письма B.JL Пушкина к Г1.А. Вяземскому // Пушкин: Исследования и м-лы. Т. XI. Л., 1983. С. 213—249.

143. Модзалевский 1999. Модзалевский Б.Л. Пушкин и его современники. СПб., 1999.

144. Мордовченко 1959 Мордовченко H.H. Русская критика первой трети XIX века. М.;Л„ 1959.

145. Морозов 1990 Морозов В.Д. «Московский вестник» и его роль в развитии русской критики. Новосибирск, 1990.123. МТ Московский телеграф.

146. Муратова 1962 История русской литературы XIX века: Библиографический указатель / Под ред. К.Д. Муратовой. М.; Л., 1962.125. ПА-Невский альманах.

147. Назарьян, Фризман 1991 Назарьян Р.Г., Фризмаи Л.Г. Своеобразие декабристской эстетики // Декабристы: Эстетика и критика. М., 1991. С. 10—34.127. НЗ Невский зритель.

148. Нечаева 1952 Нечаева В. Пушкин в дневнике К.С. Сербиновича // Литературное наследство. Т. 58. 1952.

149. Никитенко 1889 Никитенко A.B. Дневник // Русская старина. 1889. Июнь.

150. Никитенко 1955 Никитенко A.B. Дневник: В 3 т. Т.1 1826—1857. Л., 1955.

151. Оборотень 1994 Оборотень. Русские фантасмагонии / Сост. И. Семибратова. М., 1994.

152. Оксман 1934 Оксман Ю.Г. Неизданные письма к Пушкину. Дополнительный комментарий и вводные заметки Ю. Оксмана// ЛН. Т. 16—18. М., 1934.

153. Пашков 2001 Пашков A.M. Карелия и Соловки глазами литераторов пушкинской эпохи. Петрозаводск, 2001. Т. 2.

154. Песков 1996 Песков A.M. Жизнь и творчество Е.А. Боратынского. Научная биография. Дисс.докт. филол. наук. М., 1996.

155. Песков 1989 Песков A.M. Буало в русской литературе XVIII— первой трети XIX века. М., 1989.

156. Песни, собранные писателями П.В. Гоголь / Публ. И.Я. Айзенштока и П.Д. Ухова. Вступ. ст. И.Я. Айзенштока // ЛН. Т. 79. Песни, собранные писателями. М., 1968.

157. Петрунина 1984 Петрунина Н. Орест Сомов и его проза // Сомов О.М. Были и небылицы. М., 1984.138. ПЗ Полярная звезда.

158. Письма к A.C. Пушкину Неизданные письма к Пушкину. Письма литераторов к Пушкину: Письма О.М. Сомова и материалы по истории издания «Северных цветов на 1832 год» / Публ. Ю.Г. Оксмана // ЛН. Т. 16—18. 1939.

159. Письма к В.В. Измайлову Письма, сохранившиеся в бумагах Вл. Вс. Измайлова (Письма Ореста Сомова) // Московское обозрение. 1877. № 23—24.

160. Письма к Рылееву Письма О.М. Сомова к К.Ф. Рылееву // Рылеев К.Ф. Собрание сочинений и переписка / Под рец. П.А. Ефремова. СПб., 1874. С. 307— 310; Рылеев К.Ф. Полное собрание сочинений, М., 1907. Т. 2. С. 170—172.

161. Письма П.А. Катенина к Н.И. Бахтину Письма П.А. Катенина к Н.И. Бахтину / Сообщ. А. Чебышев // PC. 1911. Июль. Август.

162. Письма к A.C. Хомякову Письма к A.C. Хомякову. Брата его Федора Степановича// РА. 1884. Кн. 3.

163. Полевой 1886 Полевой П.Н. Листки из архива «Литературной газеты» // Исторический вестник. 1886. Ноябрь. С. 369—382.

164. Полевой 1974 Полевой H.A. Рецензия на книгу А. Галича «Опыт науки изящного». // Эстетические трактаты 1974.

165. Поэты 1820—1830. Поэты 1820—1830-х годов. Т. 1. / Библиогр. справки, составление, подготовка текста и примечания В.Э. Вацуро. Л., 1972.

166. Проскурин 1984 Проскурин O.A. А.Е. Измайлов и литературная жизнь первой трети XIX века. Дисс.канд. филол. наук. М., 1984.

167. Проскурин 2000 Проскурин O.A. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М., 2000.

168. Протоколы заседаний BOJ1CHX Протоколы заседаний Вольного общества ;,юбителей российской словесности, наук и художеств // Публикация архива НБ СПбГУ A.A. Савельева, Н.И. Николаева, A.B. Соколова / http://lib.pu/rus/Volsnx.

169. Пушкин. Ак. Пушкин A.C. <Академическое> Поли. собр. соч.: В 17 т. M.; Л., 1937—1949.

170. Пушкин 1887 -Пушкин A.C. Собрание сочинений. СПб., 1887. T. VII.

171. Пушкин в дневн. Сербиновича Пушкин в дневнике К.С. Сербиновича // Литературное Наследство. Т. 58. М., 1952.

172. Пушкин в неизд. переп. Пушкин в неизданной переписке современников // ЛН. Т. 58. М., 1952.

173. Пушкин в прижизн. критике Пушкин в прижизненной критике 1820—1827 / Под общ. ред. В.Э. Вацуро, С.А. Фомичева. СПб., 1996.

174. Пушкин в прижизн. критике 2001 Пушкин в прижизненной критике 1820— 1827 / Под общ. ред. В.Э. Вацуро, С.А. Фомичева. СПб., 2001. 2-е изд., дополненное и исправленное.

175. Пушкин в прижизн. критике 2003 Пушкин в прижизненной критике 1831— 1833 / Под ред. Е.О. Ларионовой. СПб., 2003.

176. Пушкин по докум. арх. Погодина Пушкин по документам архива М.П. Погодина//Литературное наследство. Т. 16—18. М., 1934.

177. Пушкин. Переписка 1908 Сочинения A.C. Пушкина. Переписка / Под ред. и е примеч. В.И. Саитова. Т. 2. СПб., 1908.

178. Пушкин. Переписка. Пушкин A.C. Переписка: В 2 т. / Изд. подгот. В.Э. Вацуро, М.И. Гиллельсон, И.Б. Мушина, М.А. Турьян. М., 1982.

179. В.Л. Пушкин 1983 Пушкин В.Л. Стихи. Проза. Письма / Сост., вступ. ст. и примеч. Н.И. Михайловой. М., 1989.163. РА Русский архив.

180. РГАЛИ Российский Государственный Архив Литературы и Искусства.

181. РП Сомов О.М. О романтической поэзии // Литературно-критические работы декабристов / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. Л.Г. Фризмана. М., 1978. С. 234—272.166. PC Русская старина.

182. Рейтблат 1995 Реитблат А.И. Литературный альманах 1820-х—1830-х гг. как социокультурная форма // Новые безделки. Сборник статей к 60-летию В.Э. Вацуро. М., 1995—1996. С. 167—181.

183. Русская повесть 1950 Русская повесть XIX века 20-х - 30-х годов. Т. 1. / Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. Б.С. Мейлаха. М.; JI., 1950.

184. Русская романтическая повесть 1980 Русская романтическая повесть / Сост., вступ. ст. и примеч. В.И. Сахарова. М., 1980.

185. Русская романтическая повесть 1983 Русская романтическая повесть. (Первая треть XIX века) / Сост., общ. ред., вступ. ст. и комм. В.А. Грихина. М., 1983.

186. Русская эпиграмма 1988 Русская эпиграмма (XVIII - начала XIX в.) / Вступ. ст. М.И. Гиллельсон; сост. и примеч. М.И. Гиллельсон, К.А. Кумпан. JL, 1988.

187. Русская эпиграмма 1975 Русская эпиграмма второй половины XVIII— начала XX века / Вступ. ст. Л.Ф. Ершова, Сост., подгот. текста и прим. В.Е. Васильева, М.И. Гиллельсона, Н.Г. Захаренко. Л., 1975.

188. Русские писатели 1800—1917- Русские писатели 1800—1917. Биографический словарь. Т. 1. М., 1992; Т. 2. М„ 1992; Т. 3. М., 1994; Т. 4. М„ 1999.

189. Рылеев 1991 Рылеев К.Ф. «Несколько мыслей о поэзии» //Декабристы 1991.

190. Сакулин 1913 Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма. Князь В.Ф. Одоевский. Т. 2. 4.2. М., 1913.

191. Северные цветы 1980 Северные цветы на 1832 год / Изд. подгот. Л.Г". Фризман. М., 1980.177. CA Северный архив.178. СО Сын Отечества.179. СП Северная пчела.

192. Собрание песен П.В. Киреевского Собрание народных песен П.В. Киреевского. Записи Языковых в Симбирской и Оренбургской губерниях. Т. 1. Подгот. текстов к печати, статья и коммент. А.Д. Соймонова. Л., 1977.

193. Солнцев 1876 Моя жизнь и художественно-археологические труды, рассказ академика Ф.Г. Солнцева// PC. 1876. Февраль.

194. Сомов 1991 Сомов Ü.M. Купалов вечер. Избранные произведения / Сост., автор иредисл. и примеч. З.В. Кирилюк. Киев, 1991.

195. Сомов. Дневник. 1821 Дневник О.М. Сомова <1821 г> // Вацуро В.Э. С. Д. П.: Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989.

196. Сор. Соревнователь просвещения и благотворения.

197. Станкевич 1914 Станкевич Н.В. Переписка. 1830—1840. М.,1914.186. СЦ Северные цветы.

198. Тепляков 2004 Тепляков В.Г. Книга странника: Стихотворения. Проза. Переписка / Изд. подгот. Е.В. Петренко и М.В. Строганов. Тверь, 2004.

199. T0J1PC Труды Общества Любителей Российской Словесности при Императорском Московском университете.

200. Трубецкой 1960 Трубецкой Б.А. Первый манифест русского романтизма // Уч. Зап. Кишиневского госуд. ун-та. Т. 51. Кишинев, 1960. С. 73—79.

201. Тынянов 1968 Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1968.

202. Тынянов 2001 Тынянов Ю.Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю.Н. История Литературы. Критика. СПб., 2001.192. УВ Украинский вестник.

203. Удодов 1999 Удодов Б.Т. Милонов М.В. // Русские писатели 1800—1917. Биографический словарь / Под ред. П.А. Николаева. Т. 4. М., 1999. С. 57—-58.

204. Ферро 1995 Ферро М. Почему так трудно развивать жанр биографии // Споры о главном. М., 1993 .С. 165.

205. Фризман 1980 Фризман Л.Г. Пушкин и «Северные цветы» // Северные цветы 1980. С. 295—337.196. ХД Харьковский демокрит.

206. Черейский 1989- Иерейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1989.

207. Шлятин 1903 Шляпкин И.А. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. СПб., 1903.

208. Эстетические трактаты 1974 Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: В 2 т. / Сост., вступ. ст. и примеч. З.А. Каменского. Тексты подгот. Н.В. Пашкова. М., 1974. Т. 2.

209. Эткинд 1999 Эткинд Е.Г. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999.

210. Языков 1988 Языков Н.М. Свободомыслящая лира / Сост., вступ. ст. и примеч. В.В. Афанасьева. М., 1988.

211. Mersereau 1989 Mersereau, John. Orest Somov: Russian fiction between romantism and realism. Michigan, 1989.