Оптимизация размещения сети клубных учреждений в сельской местности Украинской ССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.05, кандидат педагогических наук Леонова, Алла Александровна

• Леонова, Алла Александровна
• кандидат педагогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Леонова, Алла Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ СЕТИ КЛУБНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЙ

1.1. Место культурно-просветительных учреждений в народном хозяйстве

1.2. Методологическая концепция исследования клубной

1.3. Методика анализа показателей с применением методов математической статистики и ЭВМ

В ы в о д ы.

П. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕТИ КЛУБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В

СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ УКРАИНСКОЙ ССР.

2Л. Общая характеристика современного состояния сети сельских клубных учреждений

2.2. Влияние уровня экономического развития районов на уровень развития сети клубных учреждений

2.3. Социально-экономическая оценка уровня организации сети клубных учреждений

В ы в о д ы.

Ш. ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ КЛУБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В СЕЛЬСКОЙ

МЕСТНОСТИ УКРАИНСКОЙ ССР.

3.1. Динамика культурных потребностей населения.

Образ "клуба будущего"

3.2. Передовые формы организации и перспективы развития сети и зданий клубных учреждений

3.3. Территориальная модель размещения клубных учреждений

В ы в о д ы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация размещения сети клубных учреждений в сельской местности Украинской ССР»

Актуальность проблемы. Оптимизация размещения сети сельских учреждений культуры является важнейшей теоретической и црактиче-ской задачей культурного строительства социалистического общества, поставленной Программой КПСС: "Партия считает необходимым равномерно размещать культурные учреждения по территории страны с тем, чтобы постепенно поднять уровень культуры деревни до уровня города, обеспечить быстрое развитие культурной жизни во вновь осваиваемых районах"*/. На необходимость скорейшего решения этой задачи указывается в материалах ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, а также последующих постановлениях партии и цравительства. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения" Советам Министров союзных республик, Госплану СССР цредоставлено право нацравить дополнительные ассигнования в экономически слабые колхозы и совхозы на строи

2/ тельство объектов непроизводственного назначения'' •

В материалах июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС кошфети-зщюваны намеченные ХХУ1 съездом партии нацравления совершенствования идеологической, массово-политической работы на современном этапе, повышения роли культурно-просветительных учреждений в

Программа Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1971, с.131.

Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с.40; Материалы ХХЛ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981; Материалы ХХУ1 съезда Компартии У1фаины. - Киев: Политиздат Украины, 1981, с.40; Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -М.: Политиздат, 1981, с.67; Продовольственная црограмма СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС. - Политическое самообразование, 1982, № 7, с.90. организации досуга трудящихся, особенно на селе. Поставлено важное задание ". • распространять опыт создания в каждом районе культурно-спортивных комплексов с подчинением их независимо от ведомственной цринадлежности местным Советам"*/.

Современная сеть клубных учреждений в сельской местности Украинской ССР не располагает достаточно четкой организационной структурой. Это ведет к нерациональному размещению клубных учреждений, перерасходу государственных средств, ухудшению качества обслуживания населения.

Сложившаяся в настоящее время на всех территориальных уровнях /республиканском, областном, районном/ неравномерность размещения сети клубных учреждений, развития их материальной базы является следствием недостаточного учета в црактике планирования особенностей экономического развития районов и отдельных хозяйств, расселения и демографического состава сельского населения, а также специфики культурных потребностей и культурного обслуживания в условиях сельской местности»

Для планирования сети культурно-цросветительных учревдений, эффективного использования капиталовложений на культурное строительство важно правильно оцределить состав и емкость учреждений культуры в соответствии с потребностями населения. Это возможно лишь на научной основе с использованием современных методов наручного анализа и синтеза, так как применение традиционных методов обоснования размещения учреждений культуры часто не дает должного эффекта. Все это определяет актуальность избранного нами аспекта исследования.

Изученность проблемы. Клубная сеть является элементом общественной сферы общественного обслуживания, а также элементом си

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.79. стемы идеологического воспитания и формирования нового человека. В этих двух аспектах клубная сеть прямо или косвенно изучается в рамках многих наук.

Марксистско-ленинская теория культуры рассматривает специфические функции духовной культуры, прогнозирование социальных процессов /Арнольдов, 1971, 1978, 1981; Баллер, 1970, 1977; Бестужев-Лада, 1975, 1983; Коган, 1972, 1976, 1983; Межуев, 1977, 1983 и др./.

Изучение духовных потребностей сельского населения, социальных основ и особенностей культурно-просветительной работы в сельской местности в условиях научно-технического прогресса, с учетом мнения населения о роли в их жизни клубных учреждений, ведется в нескольких научных центрах страны. Так, НИИ культуры Министерства культуры РСФСР в Москве, изучая социальные проблемы культурно-просветительной работы, первостепенное внимание уделяет разработке теоретических вопросов целевых функций клуба, проблемам управления учреждениями культуры, а также исследованию и внедрению прогрессивного опыта организации учреждений - централизованных клубных систем, культурных комплексов /Кудрина, 1980, 1983; Ибрагимов, 1974, 1976; Плотников, 1975, 1982; Ковшаров, 1973, 1975, 1984; Иванова, 1974 и др./.

Государственный институт культуры им.А.Е.Корнейчука в Киеве уделяет большое внимание вопросам перспективного развития клубных .учреждений на селе в условиях научно-технической революции /Чепелев, 1976,1980; Сасыхов,1976,1984; Раниш, 1980,1984 и др./.

Сектор социологии культуры института экономики Уральского научного центра АН СССР, занимаясь исследованием и прогнозированием духовных потребностей населения в условиях урбанизированной среды, заложил основы системного планирования учреждений культуры в масштабе области, района, разработав и внедрив методику составления комплексных планов развития учреждений культуры.

Наиболее крупномасштабные комплексные исследования советской деревни - социального феномена, во всей ее структуре, в системе внешних и внутренних связей, с изучением сферы досуга, как одной из сторон ее жизнедеятельности, в течение многих лет проводятся в Новосибирском научном центре под руководством Т.И.Заславской. Коллектив разработал ряд методик комплексных исследований социальных процессов образа жизни сельского населения с применением новейших математических методов, учетом особенностей расселения и процессов урбанизации деревни.

В результате социологических исследований, цроведенных указанными авторами и отдельными научными коллективами были выявлены особенности образа жизни сельского населения, тенденции развития и специфика его духовных потребностей, в том числе потребности в обслуживании, требований к культурно-просветительной работе в условиях индустриализации и урбанизации сельской местности. Однако, в силу специфики научной деятельности этих коллективов, конкретное изучение структуры и динамики клубной сети в сельской местности не являлось предметом их исследований.

Общетеоретические проблемы общественного воспроизводства и потребления при социализме, развитие и планирование сферы услуг /к которой относится также и культурно-цросветительная работа как обслуживание особого рода, подчиненное целям воспитания/, изучаются в русле политэкономии и экономической науки /Козак, 1980; Кочерга, 1979; Медведев, 1968; Мстиславский, 1967; Пунанов, 1979, 1981; Черкашин, 1975; Шепотько, 1978, 1980 и др./.

Общие требования к размещению учреждений культуры при их плашфовании приведены в работах Болотникова И.М., Люсова А., в которых авторы подчеркивают необходимость учета существующих и перспективных экономических и социальных факторов развития регионов, возможности кооперации работы всех ведомственных учреждений культуры, решения вопросов укрепления материальной базы культурно-просветительных учреждений, уточнения и разработки теоретических положений и нормативов организации сети, учета географических особенностей.

Ибрагимов Р.И. /1971, 1974, 1976/ также отмечает, что при составлении любого плана размещения культурно-просветительных учреждений необходимо учитывать единовременное воздействие экономических, географических, социальных, демографических факторов.

Большой вклад в разработку общей теории сферы обслуживания, методики территориальных аспектов обслуживания населения в современных условиях урбанизации сельской местности, общих принципов моделирования сетей внесла экономико-географическая наука, в первую очередь работы Давидовича /1966/, Ковалева /1966, 1973, 1974, 1979/, Покшишевского /1962, 1972/.

Задача конструктивной организации сетей учреждений обслуживания является цредметом градостроительства и районной планировки - отрасли архитектурной науки. Разработке общих теоретических принципов межселенной территориальной системы обслуживания сельского населения, рекомендаций и методики для практического их применения в проектах и схемах районных планировок посвящены исследования Демина /1966, 1970/, Гикало /1972/, Гришина /1972/, Кулаги /1972/, Музычкина /1974, 1982/, Рогожина /1976, 1979, 1982/. В этих работах выявлены и сформулированы основные закономерности влияния социально-экономического развития районов и расселения на организацию обслуживания сельского населения.

В республиканском проектном и научном институте "УкрНИИП-гражданстрой" в течение ряда лет ведутся работы по обоснованию и разработке типовых проектов общественных зданий для села, в том числе и клубов /Зенькович, 1968, 1974, 1975, 1979/.

В Киевском научно-исследовательском институте теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры /КиевНИИТИ/ Госгражданстроя при Госстрое СССР на протяжении многих лет ведется разработка теоретических основ комплексной организации сетей учреждений воспитания и культуры, в том числе размещения этих учреждений в городах и в сельской местности /Рогожина, 1979, 1980, 1981, 1983, 1984/.

В научных разработках современного градостроения и экономгеографии установлена тесная связь, во-первых, между производственными функциями населенных пунктов и формами обслуживания; во-вторых, между существующей системой расселения и сложившейся системой обслуживания.

В последние годы появилось много работ градостроителей, географов, экономистов, посвященных проблемам развития отдельных видов обслуживания, с предложениями по оптимизации их сети на основе различных методов моделирования. Поиску количественных закономерностей в сфере обслуживания и созданию математических моделей оптимальной мощности и размеров сети обслуживания, ее пространственной организации посвящены исследования Матлина И.С., Блажко Н.И., Добряка Д.С., Зюзиной-Зинченко Т.В., Кулешевой Л.Н., Лухманова Д.Н., Мазараки А.А., Розиной Е.С., Хамраева И.Ш. и др. на примере школьной, торговой сети, сети медицинского обслуживания.

Ознакомление со специальной литературой и материалами исследований выявило отсутствие территориального подхода к организации сети учреждений культуры, при котором методической основой должны стать закономерности и тенденции формирования региональных систем расселения и особенности процесса духовного потребления ценностей, определяемые развитием производства и транспортных связей между населенными пунктами. Кроме этого, недостаточность информации о сети учреждений культуры, в т.ч. клубных учреждений, отсутствие в статистической отчетности отрасли системы комплексных показателей, характеризующих состояние, функционирование и развитие клубной сети. Между тем без системы комплексных показателей, характеризующих специфику, внутренние и внешние связи клубной сети, становится все затруднительнее объективное исследование, прогнозирование путей ее развития.

Изучение клубной сети на современном этапе необходимо вести не только по усредненным общестатистическим данным,но и в территориальном аспекте, в масштабе административных районов, их групп и областей.

При этом в исследованиях необходимо сочетание различных методов с црименением экономико-математического анализа. В то же время, в связи с отсутствием в культурном планировании системы комплексных показателей развития сети клубных учреждений, применение электронно-вычислительной техники и математических методов в исследовании этих учреждений затруднено.

Основной проблемой является устранение указанных недостатков, разработка принципов размещения и комплексной организации сети клубных учреждений.

Цель исследования - выявление принципов оптимизации сети клубных учреждений в сельской местности с учетом экономических, социальных, демографических, географических факторов. Оптимизация сети является одним из условий повышения ее роли в коммунистическом воспитании, формировании социальной и творческой активности личности, организации самодеятельного творчества и проведении досуга населения, более полном удовлетворении разнообразных духовных его запросов.

В основу исследования была положена следующая гипотеза:

Сеть клубных учреждений в сельской местности может быть оптимизирована при условии учета различных факторов: цроцесса урбанизации, перспектив экономического развития районов, специфики сельскохозяйственного производства, сложившейся системы расселения, производственных функций населенных пунктов и социальных показателей, таких как удовлетворенность уровнем культурного обслуживания, потребность населения в сетях учреждений культуры. Так, учет этих факторов может способствовать принципиально новой организации сети клубных учреждений.

При формировании районных и сельских территориальных комплексов культуры на укрупненной межхозяйственной основе, объединяющих все учреждения воспитания и культуры в пределах одного или нескольких хозяйств, сельсоветов, возможно создание наиболее удобного для населения и экономически целесообразного способа организации досуга и раскрытия творческих способностей сельских жителей.

Проверка этой гипотезы предполагает решение ряда задач:

1. Разработать систем показателей для анализа современного состояния сети клубных учреждений, создать обобщенный показатель уровня развития клубной сети, необходимый для практики планирования. Показать возможность применения экономико-математических методов с использованием ЭВМ для целей изучения территориальных различий в организации сети клубных учреждений в районах с различным уровнем экономического развития.

2. Разработать методику расчета оптимальной дислокации сети клубных учреждений и предложить методические рекомендации по совершенствованию планирования сети клубных учреждений в сельской местности.

3. Создать модель перспективной организации сети клубных учреждений в условиях группового расселения в урбанизированных типах местности.

Объект изучения: сеть клубных учреждений в сельской местности Украинской ССР.

Границы исследования: исследованиями установлена взаимосвязь уровня развития сети учреждений обслуживания с уровнем экономического развития районов, поэтому в качестве исследуемых территорий были выбраны наиболее развитые в экономическом отношении области Украинской ССР. В качестве объектов изучения приняты Донецкая, Днепропетровская, Ровенская области, а в них - Волновахский, Покровский, Ровенский районы. Особенность объекта исследования состоит в том, что он охватывает все уровни народнохозяйственного планирования - республиканский, областной, районный, вплоть до отдельного хозяйства /рис.1/.

Предмет исследования: особенности организации и функционирования сети сельских клубных учреждений в различных по уровню экономического развития районах.

Методологической основой диссертационной работы являются труды основоположников марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, Конституция /Основной закон/ СССР, постановления Пленумов ЦК КПСС и Совета Министров СССР, материалы ХХУ и ХХУ1 съездов Компартии Украины и Пленумов ЦК Компартии Украины по вопросам экономической политики, идеологической работы и культурного строительства.

В диссертации использованы теоретические положения и выводы, сформулированные в работах советских экономистов, социологов, экономико-географов, архитекторов-градостроителей по различным вопросам, связанным с темой исследования. Автор основывался также на фондовых материалах института экономики АН СССР /сектор социологии культуры Уральского научного центра/, Киевского государственного института культуры им.А.Е.Корнейчука, Научно-иссле

ВЫБОРКА РАЙОНОВ , ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

I УРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - ОБЛАСТНОЙ область с низким уровнем урбанизации

II-ой УРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - РАЙОННЫЙ

•> , i* к v покровский район trrf*iiiiif шшп'г ровно. I

BL. г район ровенскии

III УРОЕ ЕНЬ J 1 ахскии район идоледовшшш-похозяйстенный довательского института теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры Госгражданстроя при Госстрое СССР /Киев-НИИТИ/, материалах Министерства культуры УССР, Министерства сельского хозяйства УССР. В работе были использованы годовые отчеты колхозов и совхозов УССР, ЦСУ Украинской ССР, районных ЦСУ, проекты районных планировок.

Методы исследования. В работе использованы разнообразные методы из различных областей знаний - социологические /интервью, беседы, анкетирование, изучение и анализ статистических и текстовых отчетов агропромышленных и межхозяйственных объединений, колхозов, совхозов и т.д./; градостроительного проектирования /картографирование систем показателей и картографическое перспективное моделирование/; математической статистики /факторный, многофакторный и корреляционный анализы/ и автоматической классификации объектов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Оптимизация размещения сети клубных учреждений в сельской местности Украинской ССР возможна цри условии учета факторов: процесса урбанизации регионов, специфики сельскохозяйственного производства, сложившейся системы расселения и цроизводственных функций населенных пунктов, транспортных условий и средств связи, а также социальных показателей, таких как удовлетворенность уровнем обслуживания, потребность населения в сетях учреждений обслуживания.

- Основными принципами территориальной организации сети клубных учреждений в сельской местности являются: формирование территориальных сельских комплексов культуры; создание единой системы клубного обслуживания, представляющей населению полный набор клубных услуг; дифференциация объемов и форм деятельности клубных учреждений разных рангов и соответствие структуры деятельности клубов потребностям и ориентациям различных социально-демографических групп; равномерность в размещении клубных учреждений, их доступность.

- Для оптимальной перспективной территориальной организации системы культурного обслуживания сельского населения служит "идеальная модель", построенная в соответствии с изложенными выше принципами.

Научная новизна и теоретическое значение исследования состоят в том, что:

- разработан принципиально новый подход к формированию и управлению территориальной системой культурного обслуживания;

- теоретически обосновано положение о месте клубных учреждений в системе культурно-просветительной работы;

- введено в научный обиход теории культурно-просветительной работы положение о необходимости учета системы факторов, влияющих на организацию сети учреждений культуры /системы расселения, уровня экономического развития регионов, уровня их урбанизации, мобильности населения, состояния материально-технической базы клубной сети/. В диссертации на примере районов, находящихся в разных условиях социально-экономического развития, показано влияние этих факторов на ее размещение и функционирование;

- предложена комплексная система социально-экономических показателей для изучения современного состояния сети клубных учреждений ;

- обоснованы и введены в употребление новые понятия, характеризующие клубную сеть: сеть клубных учреждений, система учреждений культуры клубного типа, оптимизация сети и др.;

- применены экономико-математические методы к анализу территориальных аспектов в организации сети клубных учреждений, необходимые для обоснования путей развития и совершенствования формирования существующей системы учреждений клубного типа в масштабе всей республики и ее областей. В разработке данных положений был использован комплексный подход к исследованию организации сети клубных убеждений. Была предложена методика расчета системы частных показателей и комплексного показателя оценки существующего уровня развития и организации клубной сети в сельской местности, необходимых для практики планирования;

- разработана методика расчета оптимального размещения сети клубных учреждений и возможности применения математических методов с использованием ЭВМ. Решение задачи по разработке методов выявления центров и зон влияния иерархии клубной сети в заданной материально-пространственной среде базируется на применении методов математического моделирования, формализованном описании функционирования рассматриваемого объекта и количественном анализе факторов, влияющих на него. Это позволит наиболее эффективно использовать капиталовложения в строительство новых и реконструкцию действующих зданий учреждений культуры, что будет способствовать повышению качества и эффективности предоставляемых населению услуг;

- разработана модель перспективной территориальной системы обслуживания сельского населения учреждениями культуры на примере размещения комплексов культуры в условиях урбанизированного Волновахского района Донецкой области.

Практическая ценность работы. Внедрение в практику предлагаемых методов оценки достигнутого уровня развития клубной сети, расчет размещения объектов-клубов позволит совершенствовать ее как систему при разработке планов социально-экономического развития регионов, управлять процессами планирования и прогнозирования материально-технической базы клубных учреждений, рационального размещения и планирования объемов культурного строительства.

Предложенные нами методы будут способствовать повышению социально-экономической эффективности развития клубной сети.

Ряд положений и выводов диссертации получили внедрение в совместно разработанных темах с научными организациями: Киев-НИИТИ /№ ГР 78066237 "Научные предложения по формированию архитектуры сел в условиях межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции", раздел "Социально-функциональные проблемы организации общественного обслуживания сельского населения"; в республике с участием диссертанта разработана целевая программа "Культурные комплексы в райцентрах Украинской ССР"; Киевским государственным институтом культуры им.А.Е.Корнейчука /тема "Особенности культурно-просветительной работы в условиях научно-технической революции"/. Рекомендации автора были использованы также при разработке и осуществлении плана экономического и социального развития Волновахского района на I98I-I985 годы /раздел "Культурные комплексы"/.

Апробация работы. Результаты исследования нашли отражение в 20 публикациях, общим объемом более 8 п.л. Материалы диссертации, основные положения и выводы опубликованы в 15 статьях, изложены в ряде экспертных работ, выполненных по заданиям Министерства культуры УССР, Киевского научно-исследовательского института теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры Гос-гражданстроя при Госстрое СССР /КиевНИИТИ/ общим объемом более 2 п.л. и доложены на УП съезде Географического общества СССР /Ленинград, 1980 г./; всесоюзных, республиканских конференциях, семинарах-практикумах клубных работников в 1977-1984 гг. Рекомендации по вопросам совершенствования организации и управления существующей системы клубных учреждений изложены в ряде методических работ Республиканского научно-методического центра народного творчества и культурно-просветительной работы Министерства культуры Украинской ССР. Они прошли апробации в отдельных районах областей республики и получили положительные оценки практиков клубной работы. Выводы и разработки автора нашли применение в практике преподавания спецкурсов "Основы научных исследований", "Клуб в условиях научно-технической революции" и "Культурные комплексы", читаемых для студентов и аспирантов Киевского государственного института культуры им.А.Е.Корнейчука.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, заключения, изложена на 121 странице машинописного текста, содержит 5 рисунков, 24 таблицы, 22 страницы приложений. Список использованной литературы включает 148 наименований.

Заключение диссертации по теме «Теория, методика и организация социально-культурной деятельности», Леонова, Алла Александровна

Основные результаты исследования:

I. Обоснована необходимость учета при построении оптимальной сети клубных учреждений системы факторов: процесса урбанизации регионов, специфики сельскохозяйственного производства, сложившейся системы расселения и производственных функций населенных пунктов, транспортных условий и средств связи, а также социальных показателей, таких как удовлетворенность уровнем обслуживания, потребность населения в сетях учреждений обслуживания: а/ предложена система социально-экономических показателей и методика расчета частных показателей и комплексного показателя оценки существующего уровня развития и организации клубной сети в сельской местнос

Основные направления экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года.-М.Политиздат,1981, с.91. ти, необходимых для практики планирования; б/ уточнены основные факторы, влияющие на организацию и функционирование сети, определена количественная характеристика и их структурное содержание.

2. Для практического использования предложены методики: а/ комплексного анализа современного состояния и функционирования клубной сети; б/ социально-экономической оценки достигнутого уровня организации сети; в/ расчета оптимального размещения сети клубных учреждений.

3. Выявлены территориальные различия в уровне организации клубной сети в республике, разработана ее типология.

4. Предложен новый качественный показатель размещения объектов сети клубных учреждений, позволяющий оптимизировать размещение центров культурного обслуживания.

5. Разработана модель перспективной территориальной системы обслуживания сельского населения учреждениями культуры. Экспериментальная проверка методики расчета оптимального размещения клубов показала, что она является эффективным способом определения центров обслуживания и зон их влияния.

Все это потребовало последовательного решения ряда задач:

- Предложена система показателей клубной сети, характеризующих ее состояние, организацию и функционирование;

- Применяя один из методов математической статистики - многофакторный анализ, уточнены основные факторы /группы показателей/, оказывающие влияние на формирование и функционирование сети клубных учреждений. При этом для характеристики современного состояния сети достаточно использовать группу наиболее информативных показателей /обобщенных характеристик/. Использование многофакторного анализа при расчетах на ЭВМ позволило ранжировать факторы по их значимости, определить их структурное содержание;

- Выявлены территориальные различия в уровне организации клубной сети и определен комплексный показатель, характеризующий достигнутый уровень развития сети. Исследование территориальных различий в уровне развития материально-технической базы сети клубных учреждений цроведено с помощью математического метода автоматической классификации объектов. Таким способом можно выявить различия в уровне развития и разработать типологию сети клубных учреждений в различных социально-экономических и природно-геогра-фических регионах республики. Такая типология может являться инструментом дифференцированного планирования и управления системой клубных учреждений. Основой для разработки типологии сети по уровню ее развития послужила классификация объектов /клубов/ по показателям, обобщенно характеризующим сеть. Они были приведены к единому показателю - "уровень организации сети". Данный показатель является социально-экономической характеристикой достигнутого уровня развития сети клубных учреждений на территории группы районов, отдельного района, группы хозяйств или хозяйства;

- Определен качественный показатель дислокации сети клубных учреждений, выраженный величиной "потенциал сети". Это комплексная величина, характеризующая условные затраты времени за одно посещение центра, имеющего определенный уровень организации сети. Минимальная величина потенциала для конкретной сети /сочетание центров обслуживания/ определяет оптимальное размещение объектов-клубов в существующей системе расселения. Расчеты проводились на ЭВМ "Минск-32" и EC-I022, алгоритмический язык -ФОРТРАН.

Экспериментальной базой проверки предложенных методов при решении названных задач явились Волновахский район Донецкой области, Покровский район Днепропетровской области и Ровенский район Ровенской области.

На примере Волновахского района разработана модель перспективной организации сети клубных учреждений в административном районе. В модели нашел применение передовой опыт организации клубной сети в сельской местности в виде новых территориальных объединений всех учреждений культуры в районный и в сельские комплексы культуры. Применены экономико-математические программы определения центров и зон влияния территориальных сельских комплексов культуры. Построение модели сети клубных учреждений основано на учете конкретной системы расселения, уровня экономического развития региона, материально-технической базы и социальной эффективности клубных учреждений, миграции и трудовой мобильности населения, развития транспортных дорог.

Предложенный методологический подход к анализу и моделированию сети клубных учреждений с использованием экономико-математических методов и ЭВМ может быть использован наряду с градостроительной методикой для сопоставления вариантов перспектив размещения сети клубных учреждений; в целях проверки и уточнения предлагаемых градостроительных решений; в целях анализа, управления и планирования работы отрасли. Предлагаемые методы оценки достигнутого уровня развития сети и рационального размещения клубных учреждений могут быть использованы также при разработке планов социально-экономического развития и комплексных целевых программ социально-культурного развития отдельных регионов республики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-технический прогресс усложняет социальные и экономические процессы, делая их более динамичными, усиливает процесс урбанизации, мобильности населения, улучшает социально-профессиональную и демографическую структуру сельского населения, способствует дифференциации социальной структуры по способу использования свободного времени, участия в духовной и творческой жизни.

Все это вызывает необходимость регулирования этих процессов. Требуется принципиально новое решение вопросов, связанных с улучшением деятельности учреждений культуры, максимальное использование их материальной базы независимо от ведомственной принадлежности. Необходимо "Улучшать организационную структуру управления .отраслями культуры. . Исходить при этом из необходимости более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей советского народа"*^. Особую актуальность приобретает вопрос дальнейшего развития и совершенствования существующей сети клубных учреждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Леонова, Алла Александровна, 1984 год

1. Маркс К. Критика политической экономии. Капитал, т.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.203-204.

2. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Капитал, т.4. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, чЛ, с Л 51, 170, 171, 420-421.

3. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи /Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического союза молодежи 2 октября 1920 г./. Полн.собр.соч., т.41, с.298-318.

4. Ленин В,И. О пролетарской культуре. Полн.собр.соч., т.41, с.336-337.

5. Ленин В.И. Проект Наказа от СТО /Совет труда и обороны/ местным советским учревдениям, раздел 4 "Согласование хозяйственной работы разных ведомств вцутри местных административных единиц: волостей, уездов,губерний". Полн.собр.соч., т.43, с.278.

6. Ленин ВГИ. Речь на I Всероссийском съезде по цросвещению 28 августа 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.74-78.

7. Ленин В.И. Речь на съезде цредседателей губернских советов 30 июля 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.20-23.

8. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском совещании заведующих внешкольными подотделами губернских отделов народного образования 25 февраля 1920 г. Полн.собр.соч., т.40, с.160-165.

9. Ленин В.И. Речь на торжественном заседании пленума Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, МК РКП/б/ и МГСПС, посвященном 3-ей годовщине Октябрьской революции, 6 ноября 1920 г. Полн.собр.соч., т.42, с.1-6.

10. Крупская Н.К. Что такое клуб. В кн.: О культурно-просветительной работе. - М.: Советская Россия, 1957, с.19-32.

11. Крупская Н.К. О работе в деревне в области внешкольного образования. Педаг.соч., т.7, с.51, 55, 57.

12. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1971, с.131.

13. Материалы ХХУ съезда КПСС. М,: Политиздат, 1976, с.40.

14. Матер1али ХХУ1 зм1зду КПРС. Ки!в: Пол1твидав Украши, 1981, с.262.

15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983, с.79.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

17. О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агроцромышленной интеграции. Постановление ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1976. 16 с.

18. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. -М.: Политиздат, 1979. 15 с.

19. О мерах по дальнейшему развитию самодеятельного художественного творчества: Постановление ЦК КПСС от 2 апреля 1978 года. Правда, 1978, 2 апр.

20. О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Политическое самообразование, 1982, № 7, с.86-92.

21. О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1977, 25 ноября.

22. О мерах по совершенствованию экономического механизма и укреплению экономики колхозов и совхозов: Постановление

23. ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Политическое самообразование, 1982, № 7, с.74-77.

24. Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Политическое самообразование, 1982, J& 7, с.67-73.

25. Основные нацравления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. - 95 с.х х

26. Акатьев Ю.В. Планирование социального развития сельского района /вопросы методологии и методики/. Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М«, 1977, - 21 с.

27. Аристер Н.И. Совершенствование оплаты труда работников культуры на современном этапе. Автореф. Дис. . канд.экон.наук. М., 1979. - 20 с.

28. Арутюнян Ю.В., Савоскул С.С, Освоение культуры сельским населением. В кн.: Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. - М.: Наука, 1978, с.214, 223.

29. Безклубенко С.Д. Формувати комушстичн! щеали. Сощал1стична культура, 1978, № 4, с.3-5.

30. Беликова И.И. Оценка производства нематериальных благ /на примере культуры и искусства/. Автореф. Дис. . канд.экон. наук. М., 1980. - 25 с.

31. Белозерова В.А. Уровни экономического развития районов Украинской ССР и тенденции их сближения. Автореф. Дис. . канд.геогр.наук. Киев, 1972. - 21 с.

32. Бестужев-Лада И.В. Клуб 2000-го года. Клуб и художественная самодеятельность, 1975, № 2, с.22-25.

33. Блажко Н.И., Розина К.С. Системный подход к исследованию сферы обслуживания. В сб.: Вопросы географии. - М.: Мысль, 1972, № 91, с.67-81.

34. Блинова Г.П., Догаев В.П. Клуб в жизни тружеников села.

35. В кн.: Социальные проблемы культуры современного села. Вып.З. М., 1976, с.85-108.

36. Болгов В.И. К построению системы показателей культурного уровня трудящихся. В кн.: Социологические проблемы образования культуры и науки. Материалы к IX ВСК. - М.: ИСИ АН СССР, 1978. - 213 с.

37. Болотников И.М. Методологические основы научного управления культурным строительством. Л., 1974, с.50-61 /Мин-во культуры РСФСР. Ленингр.гос.ин-т культуры им.Н.К.Крупской/.

38. Болотников И.М. Научное управление культурным строительством /Методологические и социологические аспекты/. Автореф. Дис.д-ра филос.наук. Л., 1976. - 38 с.

39. Волынский М.А. Культура как объект прогнозирования /теоретико-методологические и социологические проблемы формирования модели культуры для целей прогностического исследования/. Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М., 1978. - 17 с.

40. Владимиров Е.А. Сельский культурный комплекс. Формирование и организация работы. М.: ВНМЦ НТ и КПР, 1980. - 54 с.

41. Гальцева Г.Ф., Лебединский Н.Ф. Виды услуг и их социально-экономическая классификация. В кн.: Экономические проблемы культуры. - Л., 1980, с.3-14.

42. Гальцева Г.Ф., Лебединский Н.Ф. 0 социально-экономической природе услуг. В кн.: Экономика и культура. - Л., 1978, с.60-65.

43. Голомазова Т.Н. Уцравление духовной культурой в условиях развитого социализма /методологические аспекты/. Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М., 1979. - 22 с.

44. Демичев П. ХХУ1 съезд КПСС и задачи культуры. Коммунист, 1981, № 8, с.21-34.

45. Добряк Д.С. Применение математических методов для размещения культурно-бытовых убеждений в сельской местности. В сб.: В помощь проектировщику-градостроителю. Вып.б "Планировка и застройка сельских населенных мест". - Киев: Буд1вельник, 1970, с.60-65.

46. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. - 152 с.

47. Зазерский Е.Я. Советский клуб сегодня и завтра. М.: Сов. Россия, 1975, с.19-22.

48. Заславская Т.П. и др. Направления, цели, задачи и этапы перспективного развития сельского сектора СССР. Новосибирск: ИЭ и ОПП АН СССР, 1978. - 47 с.

49. Зенькович Г.В. Сельские клубные здания. Киев: БулДвельник, 1980. - 248 с.

50. Зюзина-Зинченко Т.В. Формирование системы стационарных медицинских учреждений. Автореф. Дис. . канд.архит. Киев, 1973. - 17 с.

51. Ибрагимов Р.И. Где построить клуб? В кн.: Культура села: проблемы и поиски. - М.: Сов.Россия, 1971. - 46 с. /Б-чка "В помощь сел.клуб.работнику"/.

52. Ибрагимов Р.И. Научные основы культурного развития современного села: Уч.пособие для институтов культуры. М.: Просвещение, 1976. - 96 с.

53. Ибрагимов Р.И. Некоторые аспекты научного планирования сети сельских культурно-просветительных учреждений. В кн.: Социология культуры. Вып.1. - М., 1974, с.41-48.

54. Ибрагимов Р.И. Некоторые вопросы планирования сети сельских культурно-просветительных учреждений: Уч.пособие для студентов-заочников факультета культурно-просветительной работы по курсу "Основы марксистско-ленинской теории культуры". М.,1974. 42 с.

55. Иванова Н.И. Проблема социальной организации убеждений культуры. В кн.: Социология культуры. Вып.2. - М., 1974, с.24. /Труды НИИ культуры, т.29.

56. Измерение и прогноз в культуре. /Труды НИИ культуры, т.71.- М., 1978. 154 с.

57. Клуб и посетитель. Отчет /УНЦ АН СССР; Науч.руководитель темы А.Шарова; Науч.руководитель этапа В.Барсук. Шифр темы 4.2.1.I.1.0.3; № ГР 77075379; инв. - Б738656. - М.,1979, т.2. 175 с.

58. Клубоведение /Под ред. С.Н.Иконниковой, В.И.Чепелева. М.: Просвещение, 1980, с.41.

59. Клубы. Нормы проектирования. СНиП П.Л., гл.16. М., 1972, с.З.

60. Ковалев С.А. Географическое изучение сферы обслуживания. -В кн.: Проблемы географии сферы обслуживания. М., 1974, с .11.

61. Ковалев С.А. О географическом изучении сферы обслуживания населения. География, сер.У, 1973, № 6, с.3-12. Вестник Моек.ун-та.

62. Коверець В.П. Змщнюемо середню ланку. Киев: Урожай, 1978, с.6.

63. Коган Л. Клуб 1990 года. Клуб и художественная самодеятельность, 1976, № 4, с.12-13.

64. Коган Л.Н. культура и сфера услуг /к постановке проблемы/.- В кн.: Планирование сферы социально-бытового обслуживания населения. Свердловск, 1976, с.31-41 /УНЦ АН СССР/.

65. Коган Л.Н. Методологические и методические проблемы планирования духовной жизни. В кн.: Социология культуры. Вып. I. - М., 1974, с.115-130.

66. Коган Л.Н., Вишневский Ю.Р. Очерки теории социалистической культуры. Свердловск; Среднеуральское книжное изд-во, 1972. - 169 с.

67. Коган Л.Н. Советские клубы конца XX начала XXI века /Предпосылки нормативного прогноза развития учреждений культуры/.- В кн.: Проблемы социального прогнозирования. Красноярск, 1978, с,86-107.

68. Колгосп "Зоря комушзму" Ровенсько'1 област1 /передов1 го-сподарства Украши/. Льв1в: Каменяр, 1971. - 136 с.

69. Колхоз "Зоря комунлзму". Киев: Урожай, 1978. - 3 с.

70. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения /вопросы социалистического воспроизводства/. М.: Мысль, 1979, с.78.

71. Критерий оптимальности. В кн.: Большая Советская Энциклопедия /в 30-ти т./. Изд.3-е. - М.: Советская Энциклопедия, 1973, т.13, с.450-451.

72. Кудрина Т.А. Культура современной деревни. М.: Мысль, 1980. - 181 с.

73. Кудрина Т.А. Культура современной деревни. В кн.: Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории.- М.: Наука, 1978, с.187.

74. Кудрина Т.А. Рост общественной активности сельского населения в управлении культурным строительством на этапе развитого социализма. В кн.: Советская культура. История и современность. - М.: Наука, 1983, с.366-376.

75. Кулешова Л.Н. Моделирование размещения сети обслуживания /на цримере торг.сети города/. Автореф. Дис. . канд.экон. наук. М., 1978. - 16 с.

76. Культурные комплексы. М.: Сов.Россия, 1978. - 67 с.

77. Культурные комплексы в районных центрах Украинской ССР. Целевая црограмма создания культурных комплексов в районныхцентрах республики в I98I-I985 гг. Киев, 1981. - 26 с. /Министерство культуры УССР/.

78. Леонова А.А. Методические рекомендации по планированию и управлению деятельностью культурно-спортивных комплексов. -К.: РНЩ НТ и КПР, 1984. 73 с.

79. Леонова А.А. Экономико-математический анализ сети клубных учреждений. В кн.: Особенности культурно-цросветительной работы в условиях НТР: Тез.докл. на науч.-практическую конференцию. - Николаев, 1980, с.191-193.

80. Мазараки А.А. Пути совершенствования размещения объектов социальной инфраструктуры. Автореф. Дис. . канд.экон. наук. Киев, 1979. - 22 с.

81. Матлин И.С. Анализ системы обслуживания. В сб.: Вопросы географии. - М., 1972, № 91, с.82-91.

82. Матлин И.С. Модели оптимальной организации сети обслуживания в районе. В сб.: Воцросы географии. - М.: Мысль, 1968,77, с.123-136.

83. Медведев В.А. Общественное восцроизводство и сфера услуг. -М,: Экономика, 1968, с.198.

84. Межхозяйственные предприятия и организации на селе. Экономическая газета, 1977, № 20, май.

85. Методика выбора основных показателей технического уровня и качества продукции, подлежащих включению в программы комплексной стандартизации /с использованием ЭШ/. М«, 1979. ~ 55 с. /Ротапринт/ Всесоюзный институт стандартизации:1. Л 78703.

86. Методические указания по составлению комплексных планов развития культурного обслуживания населения автономных республик, краев и областей РСФСР /Под ред.Сорочкина Б.Ю., Абалкина С.И., Королева Е.Н., Рощиной Л.М. /ГИВЦ/, Шаровой А.Ф.

87. ИЭ УНЦ АН СССР/. Министерство культуры РСФСР. М., 1980.- 116 с.

88. Методологические цроблемы системного изучения деревни. /Под ред.Т.И.Заславской и Р.В.Рывкиной. Новосибирск: Наука, 1977, с.24-32.

89. Мосалев Б.Г. Культура села как объект социального уцравле-ния. Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М., 1980. - 15 с.

90. Мосалев Б.Г. Управление культурой села. ~М.: Сов.Россия, 1983. 128 с. - /Б-чка "В помощь клубному работнику" № 10/.

91. Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. М.: Госпланиздат, 1967, с.29.

92. ГР 78066237. Киев, 1979-1980.

93. Научные основы организации функциональной территориальной системы культурного обслуживания сельского населения в групповых системах населенных мест. Отчет /КиевНИИТИ. Науч.руко-водитель темы В.И.Музычкин. Методфонд КиевНИИТИ;

94. ГР 78044543; инв. № 1209. Киев, 1978-1979.

95. Об утверждении временных типовых штатов сельских централизованных клубных систем Министерства культуры СССР. М., 1980. - 5 с. /Министерство культуры СССР/.

96. Окунь Я. Факторный анализ /пер. с польск./. М.: Статистика, 1974. - 200 с.98. 0 "Положении о сельской централизованной клубной системе".- Киев, 1980. 12 с.

97. Опыт использования ЭВМ в исследованиях культуры /Труды НИИ культуры, т.32. М., 1976. - 480 с.

98. Перел1к оснащения культ1нвентарем, музичними шструментами i техшчними засобами будишав культури i клуб1в Украшсь-ko'i PGP. Постановление Совета Министров УССР от 22.02.79, № 89.

99. Планировка и застройка сельских населенных мест в СССР. /Ред.Б.А.Маханько,,, В.И.Музычкин. М.: Стройиздат, 1980.

100. Плотников С.Н. О методологических принципах социального планирования в сфере культуры. В кн.: Социология культуры. Вып.2. - М., 1975, с.5-22. /З^уды НИИ культуры, т.29.

101. Плотников С.Н. О современных научных методах в культуре и культурной политике /На цути к кибернетике культуры/. В кн.: Социология культуры. Проблемы социальных показателей развития культуры. - М., 1982, с.7-30 /Труды НИИ культуры, т.108.

102. Покшишевский В.В. География обслуживания, ее цроблемы, содержание и место среди экономико-географических дисциплин. В сб.: Вопросы географии. - М.: Мысль, 1972, № 91, с.З.

103. Положение о культурном комплексе. Свердловск, 1977. -20 с. /Уцр.культуры Свердл.облисполкома. Метод.кабинеткультпросветработы/.

104. Пришрне положения про культурний комплекс. Khib, 1981.- II с. /Министерство культуры УССР/.

105. Принципы и примерные нормативы размещения вновь создаваемых культурно-цросветительных учреждений и театрально-зрелищных предприятий на перспективу до 1990. Постановление коллегии Министерства культуры РСФСР от 17 декабря 1979, № 95.

106. НО. Проблемы расселения в СССР: /Социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления/. /Под ред.проф. Б.С.Хорева. М.: Статистика, 1980. - 255 с.

107. Цунанов И.И. 0 показателях культурного развития населения.- В кн.: Теоретико-методологические проблемы коммунистического воспитания трудящихся средствами культурно-просветительной работы. М., 198I, с.62-73.

108. Развитие сельских поселений: /Лингвист.метод типол.анализаБсоциальных объектов/. /Под ред.Т.И.Заславской и И.В.Мучни-ка. М.: Статистика, 1977. - 295 с.

109. Рогожина Н.В. Организация обслуживания сельского населения в местных системах расселения. Строительство и архитектура, 1981, № 10, с.13-15.

110. Рогожина Н.В. Организация сети учреждений воспитания и культуры. Строительство и архитектура, 1976, № 2, с,27-31.

111. Рогожина Н.В. Селу межселенную систему культурных комплексов, - Строительство и архитектура, 1977, № 8, с.30-34.

112. Рогожин Г.Н. Вопросы географии сельских населенных пунктов Украинской ССР. В кн.: Территориальное планирование населения: Тез.докл.1У Межведомственного совещания по географии населения. - Тбилиси: Мецниереба, 1979, с.127.

113. Рогожин Г.Н. Сельское расселение Уцаинской ССР. Киев: У^НИИТИ, 1973. - 72 с.

114. Саати Т.Л. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. Пер. с англ. /с предисловием Б.В.Гнеденко/. -Изд.2-е. М.: Сов.радио, 1971. - 510 с.

115. Саркисов С.К. Вопросы оптимизации школьной межселенной сети в 1У строительно-климатической зоне: Центр.науч.-техн. информации по гражданскому строительству и архитектуре. -М,, 1968. 87 с.

116. Сборник научных программ на ФОРТРАНЕ. М.: Статистика, 1974, вып.I. - 316 с.

117. Сельский культурный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. /НИИ культуры, т.106. М., 1981. - 162 с.

118. Слесарев В.В. Культурный комплекс района в действии. М.: Сов.Россия, 1973. - 160 с.

119. Словарь рабочих терминов. Планирование культурного обслуживания. /Министерство культуры РСФСР. Главный информационно-вычислительный центр. М., 1978. - 49 с.

120. СНиП-60.75. Нормы проектирования. Часть П, гл.60. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов. М., 1976, с.31-32.

121. Совершенствование сельского расселения на базе формирования аграрно-промышленных объединений. /Методические рекомендации. СОПС УССР АН УССР/. Киев, 1976. - 68 с.

122. Социальная структура сельского населения. /Редкол.: В.И. Староверов /отв.ред./ и др./. Вып.1. М., 1976. - 173 с.

123. Социальные проблемы культуры современного села. Вып.1. -М., 1975. 270 с.

124. Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М.: Наука, 1978. -328 с.

125. Степанов В. Социальная роль школы и этапы ее развития. -Архитектура СССР, 197I, № 7, с.22.

126. Сфера обслуживания цри социализме. /Под общ.ред.Е.И.Капустина. М.: Мысль, 1968, с.78.

127. Сфера обслуживания населения: Региональные проблемы. Киев: Наукова думка, 1980. - 51 с.

128. Тимуш А.И. Научно-технический прогресс и социальное развитие села/на материалах МССР/.- Кишинев:Штиница,1977.- 346 с.

129. Трщуш А.И. Социальные процессы на селе. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1975. - 140 с.

130. Тимуш А.И. Социальное развитие села в условиях научно-технического прогресса и углубления аграрно-промышленного кооперирования /на материалах Молдавской ССР/. Автореф. Дис. . д-ра экон. наук. М., 1979. - 50 с.

131. Туровский М.Б. 0 месте культурного сближения города и села в становлении социальных отношений коммунизма /к постановке проблемы/. В кн.: Проблемы теории культуры. - М., 1977, с.198. /Труды НИИ культуры, т.55.

132. Услуги: вопросы теории и методологии. /Ред.В.Н.Шалабаев/. Краснодар, 1973. - 117 с.

133. Ханаев И.Ш. Оптимизация технико-экономических обоснований размещения межселенной торговой сети, /на примере Узбекской ССР/. Автореф. Дис. . канд.техн.наук. М., 1979. - 24 с.

134. Черкашин Л.В. Планирование культурного строительства. -2-е изд. М.: Экономика, 1975, с.3-8.

135. Шарова А.Ф. Социологические аспекты функционирования культуры в сфере услуг. В кн.: Развитие учреждений культуры и проблемы потребления культурных ценностей. - Свердловск, 1977, с.3-39 /УНЦ АН СССР/.

136. Шепотько Л.А. Основные направления социально-экономического развития села. В кн.: Сближение условий жизни города и деревни. - Киев, 1978, с.5-8.

137. Экономика непроизводственной сферы. /Под ред. М.В.Солодко-ва. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1980. - 285 с.

138. Эффект концентрации. Клуб и художественная самодеятельность. 1978, № 18, с.5-36.

139. Ярцев 0. 0мр1яне. Соц1ал1стична культура, 1980, № 4, с.22.