"Оптимизация операции ""кесарево сечение""" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.01, кандидат медицинских наук Заплатина, Вера Семеновна

• Заплатина, Вера Семеновна
• кандидат медицинских наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Заплатина, Вера Семеновна

Список сокращений.

Введение.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Актуальные вопросы кесарева сечения.

1.2. Техника операции кесарево сечение в историческом аспекте.

1.3. Осложнения операции кесарево сечение.

Глава И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .Материалы исследования.

2.2. Хирургические возможности оптимизации операции кесарево сечение.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Клинические методы исследования.

2.3.2. Микробиологические методы исследования.

2.3.3. Гистологические методы исследования.

2.3.4. Методы статистической обработки.

Глава III. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РИСК РАЗВИТИЯ

ОСЛОЖНЕНИЙ ДЛЯ МАТЕРИ И ПЛОДА ПРИ ОПЕРАЦИИ . КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ.

3.1. Общая характеристика женщин основной группы и групп сравнения на предоперационном этапе.

3.2. Особенности течения интраоперационного и послеоперационного периодов при различных методах кесарева сечения.

3.3. Особенности течения раннего неонатального периода в зависимости от модификации кесарева сечения.

Глава IV. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ

ВОССТАНОВЛЕНИЯ НИЖНЕГО СЕГМЕНТА МАТКИ НЕПРЕРЫВНЫМ СЕРОЗНО- МЫШЕЧНЫМ ВНУТРИСЛИЗИСТЫМ ШВОМ.

Глава V. РИСК ПОВРЕЖЕДНИЯ ОРГАНОВ МОЧЕВЫДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И ДИЗУРИИ У ЖЕНЩИН С ОПЕРАТИВНЫМ РОДОРАЗРЕШЕНИЕМ.

Глава VI. ОБСУЖД ЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Оптимизация операции ""кесарево сечение"""»

Актуальность. Кесарево сечение в настоящее время как в России, так и за рубежом, является одной из наиболее распространенных родоразрешающих операций [63, 74, 96, 141, 187]. Согласно статистике, охватывающей более 30 стран различных континентов, средняя частота кесарева сечения составляет 21,0%, то есть каждый пятый ребенок рождается оперативным путем. В нашей стране наблюдается ежегодный рост частоты кесарева сечения примерно на один процент. В 2002 году она составляла 15,5%, в 2004 г. - 15,9%, в 2006 г. - 17,9%, а в стационарах высокого риска акушерской и перинатальной патологии — 28,0-40,0% и более [71].

Зависимость между увеличением числа операций кесарева сечения и снижением показателей смертности не является прямо пропорциональной Отмечено снижение перинатальной смертности с 15,8%о в 1985 г. до 12,08%о в 2002 г. и 11,26% в 2006 году [111, 126]. По мнению R.S. Gibbs (1985) частота кесарева сечения, превышающая 15%, не уменьшает перинатальные потери.

В настоящее время структура показаний к операции кесарева сечения изменилась и на первый план выходят относительные показания, которые в большей степени учитывают интересы плода - 64-80% всех операций [126]. У недоношенных новорожденных абдоминальное родоразрешение может способствовать снижению риска тяжелых гипоксически-ишемических поражений ЦНС, дыхательной недостаточности, родовой травмы [1, 39, 52].

Кесарево сечение следует относить к разряду сложных оперативных вмешательств с высокой частотой интра- и послеоперационных осложнений: кровотечений, ранения смежных органов, послеоперационных инфекционно-воспалительных заболеваний как в раннем послеоперационном периоде, так и в отдаленные сроки после родоразрешения, составляющих в разных клиниках от 3,3 до 54,3%, а так же несостоятельности матки при наличии рубца при повторной беременности [6, 62, 78, 102, 151, 226].

В связи с одновременно происходящей инволюцией матки после операции кесарева сечения и неоднородностью насыщения гладкомышечными элементами различных отделов нижнего сегмента важной проблемой являются процессы репаративной регенерации шва на матке [112]. На этот процесс и исход операции влияют метод и место формирования разреза матки, техника наложения шва на матку, шовный материал [2, 27, 81]. В отношении способа наложения швов нет единого мнения. Акушеры используют однорядный и двухрядный, непрерывные и отдельные швы [37, 67, 93, 111, 122, 132, 168]. Применяющийся в настоящее время синтетический рассасывающийся шовный материал характеризуется высокой прочностью, низкой «тканевой реакцией» и создает благоприятные условия для полноценного заживления раны [34, 71].

Совершенствование традиционных методик трансабдоминального кесарева сечения и разработка новых позволяет: снизить частоту родового травматизма, перинатальную заболеваемость и смертность; улучшить качество жизни женщины после кесарева сечения, повысить возможность раннего контакта между матерью и ребенком с адекватным становлением лактации; уменьшить процент инфекционно-воспалительных заболеваний пуэрпэрального периода, что будет способствовать качеству восстановления нижнего сегмента и оптимальному течению последующей беременности и родов.

Цель исследования

Оптимизировать методику операции кесарева сечения в условиях осложненной беременности для улучшения материнских и перинатальных исходов.

Задачи исследования

1. Модифицировать формирование апертуры в стенке нижнего сегмента матки при операции кесарево сечение с целью снижения родового травматизма матери и плода и воспалительных осложнений послеродового периода.

2. Оценить исходы операции для плода в зависимости от метода кесарева сечения.

3. Дать морфологическую оценку возможности восстановления нижнего сегмента матки однорядным непрерывным серозно-мышечным внутрислизистым швом.

4. Разработать и оценить методику восстановления передней брюшной стенки с использованием непрерывного подкожно-внутрикожного шва.

5. Провести сравнительную оценку интра- и послеоперационного периодов при различных методиках кесарева сечения и способах восстановления передней брюшной стенки.

Научная новизна

Предложен новый метод формирования апертуры в нижнем сегменте матки при операции кесарево сечение в условиях доношенной и недоношенной беременности (патент на изобретение №2274423).

Разработана новая модификация восстановления нижнего сегмента матки непрерывным однорядным серозно-мышечным внутрислизистым швом без дополнительной перитонизации (свидетельство на интеллектуальный продукт №73200500042). Проведено гистологическое изучение эндометрия в области нижнего сегмента матки для обоснования возможности наложения этого шва. Изучены параметры функции мочеиспускания и характер дизурических расстройств у женщин после оперативных родов.

Предложен способ ушивания лапаротомной раны непрерывным подкожно-внутрикожным швом (патент на изобретение №2268009).

Практическая значимость.

Представлен метод кесарева сечения, направленный на профилактику родового травматизма матери и плода, который может применяться в условиях доношенной и недоношенной беременности. Предложенная методика, основанная на выборе места и способе формирования апертуры в нижнем сегменте матки и ее последующем ушивании, проста в техническом исполнении, создает благоприятные условия для извлечения плода, минимизирует затраты времени и шовного материала. При ее использовании доказано снижение величины интраоперационной кровопотери, частоты воспалительных осложнений и пребывания в стационаре в послеоперационном периоде.

Восстановление передней брюшной стенки непрерывным подкожно-внутрикожным швом может быть использовано при ушивании лапаротомной раны практически при любых акушерских и гинекологических операциях.

Положения, выносимые на защиту.

1. Предложенная модификация операции кесарево сечение позволяет снизить значение ряда интраоперационных показателей, являющихся традиционно значимыми факторами риска в возникновении интра- и послеоперационных осложнений для матери и новорожденного.

2. Выбор места формирования и методика гистеротомии в нижнем сегменте матки выше пузырно-маточной складки способствует улучшению условий извлечения плода за счет исключения необходимости ротации и тракций за головку, что является важным в условиях недоношенной и осложненной беременности. f

3. Применение способа восстановления нижнего сегмента матки однорядным непрерывным обвивным серозно-мышечным внутрислизистым швом при предложенном способе формирования апертуры обеспечивает полноценную коаптацию всех слоев маточной стенки с частичным захватом эндометрия без необходимости перитонизации при минимальном использовании хирургической нити и оптимальные условия для регенерации тканей.

Апробация работы.

Работа выполнена на базе кафедры акушерства и гинекологии плечебного факультета ГОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им. Е.А. Вагнера росздрава», ГУЗ «Ордена «знак почета» Пермской краевой клинической больницы», на базе объединенной детской прозектуры при Краевой детской клинической больнице (зав. отделением к.м.н. E.G. Патлусова).

Основные положения работы доложены и обсуждены на: II Всероссийской научно-практической конференции «Здоровье и образование» (Пермь, 2004), конференции научной сессии ГОУ ВПО «ПГМА Росздрава» (Пермь, 2005); юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию академика Е.А. Вагнера ГОУ ВПО «ПГМА им. Е.А. Вагнера Росздрава» (Пермь, 2006).

Основные результаты исследования внедрены в работу родильного отделения Краевой клинической больницы г. Перми, учебный процесс на кафедре акушерства и гинекологии лечебного факультета ГОУ ВПО «ПГМА им. Е.А. Вагнера Росздрава». Лично автором проведен сбор и обработка материала.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, получены 2 патента на изобретение (№2268009 от 20.01.2006, №2274423 от 20.04.2006) и

3 свидетельства на интеллектуальный продукт (№73200500042 от 28.02.2005, №73200500039 от 28.02.2005, №73200700003 от 22.01.2007).

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 3 глав собственного исследования, главы, посвященной обсуждению результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, иллюстрирована 16 таблицами и 33 рисунками. Библиографический указатель включает 232 литературных источника, в их числе 149 отечественных и 83 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Акушерство и гинекология», Заплатина, Вера Семеновна

выводы

1. Предложенная модификация операции кесарева сечения позволяет лучше контролировать величину раны, уменьшает риск травмы сосудистых пучков матки, связана с достоверным снижением длительности операции и времени до извлечения плода, уменьшением величины интраоперационной кровопотери (р<0,05).

2. Формирование апертуры в нижнем сегменте матки выше пузырно-маточной складки предложенным способом облегчает процесс выведения головки и плечевого пояса плода без необходимости ротации и дополнительных тракций, что позволяет избежать повреждений шейного отдела спинного мозга плода и уменьшить риск интранатального поражения травматического генеза (р<0,001). Однорядный непрерывный серозно-мышечныи внутрислизистыи шов при гистероррафии создает оптимальные условия для репаративной регенерации тканей, обеспечивая равномерное и плотное сопоставление не только серозного, мышечного, но и слизистого слоя. С одной стороны -ушивание производится с частичным захватом эндометрия и одновременным отказом от расположения узлов между коаптирующими поверхностями, с другой - исключается диастаз слизистой. Полноценный гемостаз и герметичность шва на матке исключают необходимость последующей перитонизации.

4. Непрерывный подкожно-внутрикожный шов, используемый при восстановлении передней брюшной стенки, способствует профилактике раневых осложнений, обеспечивает полноценный гемостаз и герметичность по линии наложения с сохранением косметического эффекта.

5. Применение данного метода кесарева сечения в сочетании с восстановлением передней брюшной стенки непрерывным подкожно-внутрикожным швом обеспечивает благоприятное течение послеоперационного периода, адекватную инволюцию матки, что позволяет уменьшить длительность пребывания женщины в стационаре в среднем до 7,1+0,5 дня по отношению к показателям групп сравнения - 8,85+0,7 и 9,8+0,4 дня (р<0,05).

6. Традиционная операция кесарево сечение, сопровождающаяся рассечением и низведением пузырно-маточной складки с последующей перитонизацией может способствовать в дальнейшем развитию урологических нарушений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Модификация кесарева сечения с формированием апертуры выше пузырно-маточной складки способствует улучшению условий извлечения плода за счет облегчения выведения головки и плечевого пояса без ротации и дополнительных тракций и может применяться в условиях как недоношенной, так и доношенной беременности.

2. Однорядный непрерывный обвивной серозно-мышечный внутрислизистый шов обеспечивает полноценную коаптацию краев маточной стенки и надежный гемостаз, прост в техническом исполнении, минимален по затратам времени и шовного материала.

3. Непрерывный подкожно-внутрикожный шов при ушивании передней брюшной стенки обеспечивает максимальное сопоставление сшиваемых тканей, способствует профилактике раневых осложнений (серома, гематома) и формированию полноценного косметического рубца. Он может быть рекомендован к широкому использованию, в том числе при любых видах акушерских и гинекологических операций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Заплатина, Вера Семеновна, 0 год

1. Абрамченко В.В. Кесарево сечение при недоношенной беременности / В.В. Абрамченко, Р.В. Сулухий // Акушерство и гинекология. 1991. - №4. - С.3-5.

2. Абрамченко В.В. Пути снижения абдоминального родоразрешения/ В.В. Абрамченко // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. - Т. LIX, Вып. 2.-С. 69-73.

3. Абусуева З.А. Состояние лактационной функции в зависимости от экстренности проведения кесарева сечения /З.А. Абусуева, Т.Х. Хашаева, А.А. Арсланбекова // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2001.- №2. - С.24-26.

4. Ананьев В.А. Результаты кесарева сечения при наложении однорядного и двухрядного шва на матку / В.А. Ананьев // Акушерство и гинекология. 2000. - №4. - С.26-29.

5. Ананьев В.А. Повторное кесарево сечение / В.А. Ананьев, Н.М. Побединский // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2003. - №1. — С.53-55.

6. Ананьев В.А. Осложнения и заболеваемость после кесарева сечения в послеродовом и отдаленном периоде./ В.А. Ананьев, Н.М. Побединский, Е.А. Чернуха // Акушерство и гинекология. 2005. - №2. - С.52-54.

7. Ананьев В.А. Перинатальные аспекты кесарева сечения // В.А. Ананьев, О.В. Захарова, М.Ю. Твалчрелидзе, Ю.Н. Демочкина, Е.Д. Морозова // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С. 10-11.

8. Аржанова О.Н Влияние инфузионной подготовки к кесареву сечению на показатели гемостаза / О.Н. Аржанова, Ю.В. Куличкин, А.Г. Киселев, Т.М. Лекарева//Русский мед. журнал.-2005. Т.13. - №1. - С. 15-18.

9. Ю.Ариас Ф. Беременность и роды высокого риска / Ф. Ариас. Пер. с англ. - М.: Медицина. - 1989. - 656 с.

10. Баев О.Р.Современные тенденции развития техники операции кесарева сечения / О.Р. Баев, М.В. Рыбин // Акушерство и гинекология. 1997. - №2. — С.3-7.

11. Баев О.Р. Современные подходы к профилактике гнойно-септических осложнений после кесарева сечения / О.Р. Баев, А.Н. Стрижаков // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . -1997. №4. - С. 40-48.

12. Баев О.Р. Разрыв матки в современном акушерстве / О.Р. Баев // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2005. — Т.4. №3. - С.83-88.

13. Баев О.Р. Восстановление брюшинного покрова при кесаревом сечении: необходимость или традиция? / О.Р. Баев // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2006. - Т.5. - №2. - С.82-87.

14. Байбарина Е.Н. Особенности адаптации новорожденных в зависимости от вида анестезии при кесаревом сечении / Е.Н. Байбарина, A.M. Комисарова, Е.Г. Катюхина// Рос. вестник перинатологии и педиатрии. -2003. №4. - С.8-11.

15. Барашнев Ю.И. Перинатальная неврология / Ю.И. Барашнев. М.:Триада-Х. -2001.- С. 249-303.

16. Бахаев В.В. Прогнозирование и профилактика ранней гипогалактии / В.В. Бахаев: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Иваново, 1992.-24 с.

17. Бахалова Г.Е. Сравнительный анализ способов определения кровопотери при кесаревом сечении / Г.Е. Бахалова: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2003.-27 с.

18. Буянова С.Н. Диагностика, лечение и профилактика отсроченных осложнений кесарева сечения / С.Н. Буянова, Т.Н. Сенчакова, Н.А. Щукина // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . -1997. №1. - С. 65-68.

19. Бында Т.П. Состояние иммунитета у детей 6-летнего возраста, родившихся у женщин, перенесших поздний токсикоз беременных / Т.П. Бында, С.С. Брынцова, Н.И. Белозерова // Педиатрия. 1991. - №8. - С. 109.

20. Васильченко О.Н. Повреждения промежности и сфинктера прямой кишки в родах (клиника, диагностика, лечение и профилактика) /О.Н. Васильченко: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Москва, 2003 22 с.

21. Волина С.Г. Профилактика раневой инфекции при кесаревом сечении / С.Г. Волина: Дисс. канд. мед. наук.- Пермь, 1992 115 с.

22. Говорко Э. Плацента человека / Э. Говорка. Варшава. - 1970. - 470 с.

23. Голдина А .Я. О шве на матке при кесаревом сечении / А .Я. Голдина: Автореф. дисс. канд. мед. наук.-Москва, 1974.-24 с.

24. Гребенкин Б.Е. Выбор шовного материала при выполнении кесарева сечения у беременных с тяжелыми формами гестоза / Б.Е. Гребенкин // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2001. - №2. - С.32-35.

25. Грибова М.В.Ближайшие и отдаленные последствия кровопотери при абдоминальном родоразрешении в зависимости от производимой инфузионно-трансфузионной терапии / Грибова М.В.: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Москва, 2002 23 с.

26. Гуртовой Б.Л. Гнойно-септические заболевания в акушерстве / Б.Л. Гуртовой, В.Н. Серов, А.Д. Макацария. М.: Медицина, 1981. 256 с.

27. Гуртовой Б.Л. Применение антибиотиков в акушерстве и гинекологии / Б.Л. Гуртовой, В.И. Кулаков, С.Д. Воропаев.- М.: Триада-Х, 2004. 176 с.

28. Довлатян А. А. Реконструктивно-восстановительные операции при повреждении мочевых путей в акушерско-гинекологической и абдоминальной хирургии / А.А. Довлатян // Урология. 2002. - №6. - С. 19-25.

29. Дорошенко B.C. Материалы по ведению беременности и родов после абдоминального кесарева сечения / B.C. Дорошенко: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Воронеж, 1968.- 17 с.

30. Драгун И.Е. Особенности становления лактации у родильниц после кесарева сечения /И.Е. Драгун: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 1998.-24 с.135

31. Егиев В.Н. Шовный материал: Лекция / В.Н. Егиев //Хирургия. 1998 - №3. -С.33-38.

32. Егорова А.Т Клинико-лабораторный анализ ведения послеродовых гнойно-септических осложнений / А.Т. Егорова, Н.В. Стрижак // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С. 47.

33. Елигулашвили Я.Б. Диагностика и лечение повреждений мочевых органов при кесаревом сечении / Я.Б. Елигулашвили: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Москва, 1989.-23 с.

34. Ельцов-Стрелков В.И. О технике кесарева сечения / В.И. Ельцов-Стрелков //Акушерство и гинекология. 1980.- №11. - С.29-31.

35. Жаров Е.В. Комплексная профилактика и лечение гнойно-септическихосложнений кесарева сечения / Е.В. Жаров: Автореф. дисс.д-ра мед. наук.- Москва, 1990. 46 с.

36. Жданов В.Ю. Родовая травма: акушерские причины?/ В.Ю. Жданов, О.Н. Галкина, Ф.А. Измайлова, JI.C. Маршанина // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С.50-51.

37. Железнов Б.И. Структурные изменения эндометрия у родильниц с высоким риском развития эндометрита в послеродовом периоде / Б.И. Железняк, JI.C. Ежова, А.П. Никонов, Н.А. Лутфуллаева / Акушерство и гинекология. 1992. -№2. - С.42-46.

38. Жиляев Н.И. Оперативная хирургия в акушерстве и гинекологии / Н.И. Жиляев, Н.Н. Жиляев. М.: Медицинское информационное агентство, 2004.332 с.

39. Иванова О.Г. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения. / О.Г. Иванова, Р.И. Шалина, М.А. Курцер, П.А. Клименко, Е.Я. Караганова// Акушерство и гинекология. 2003. - №2. - С.29-32.

40. Каган В.В. Антибиотики и кесарево сечение. За и против./ В.В. Каган, Е.В. Брюхина, С.Г. Нужнов // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С. 60-61.

41. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии / Д.В. Канн // М.: Медицина, 1986. 488 с.

42. Капанадзе М.Ю. Принципы профилактики тромбоэмболических осложнений после кесарева сечения в группах высокого риска / М.Ю. Капанадзе // Акушерство и гинекология. 1999. - №2. - С.26-30 .

43. Каримов З.Д. Ближайшие и отдаленные результаты кесарева сечения с применением специальной техники однорядного восстановления нижнего сегмента матки / З.Д. Каримов // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2001. -№2.-С. 35-38.

44. Касабулатов Н.М. Диагностика лечение и профилактика послеродового эндометрита / Н.М. Касабулатов, Н.В. Орджоникидзе, А.И. Емельянова // Акушерство и гинекология. 2006. - №5. - С.5-8 .

45. Катюхина Е.Г. Течение послеоперационного периода и особенности адаптации новорожденных в зависимости от вида анестезии при операции кесарева сечения /Е.Г. Катюхина: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва -2003.-23 с.

46. Кесарево сечение / Под ред. В.И. Краснопольского//. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТОО «ТЕХЛИТ», Медицина, 1997. 285 с.

47. Кирокасян М.Л. Применение аутокрови, облученной ультрафиолетовыми лучами, в предупреждении воспалительных осложнений после кесаревасечения в группе риска / М.Л. Кирокасян: Автореф. дисс.канд мед. наук.1. Москва, 1993. -23 с.

48. Ковалев М.И. Клинические особенности метроэндометрита после кесарева сечения в современных условиях / М.И. Ковалев, Побединский Н.М. // Мат. 5-го Рос. Форума «Мать и дитя». М., 2003. - С.98-100.

49. Комисарова Л.М. Кесарево сечение и его роль в снижении материнской иперинатальной смертности /Л.М. Комисарова: Дисс.д-ра мед. наук в виденаучного доклада.-М., 1998.- 83 с.

50. Комисарова Л.М. Оптимизация кесарева сечения / Л.М. Комисарова, Е.А. Чернуха, Т.К. Пучко // Акушерство и гинекология. 2000. - №2. - С. 14-16.

51. Комяков Б.К. Риск, частота и предупреждение повреждений мочеточника в клинической практике / Б.К. Комяков, Б.Н. Гулиев // Урология. 2005. -№3. — С.66-69.

52. Кочиева С.К. Актуальные вопросы послеродового периода / С.К. Кочиева, Е.А. Чернуха, Н.А. Короткова, Т.В. Бабичева, И.Е. Драгун // Акушерство и гинекология. 2002. - №1. - С.6-8.

53. Крамарский В.А. Комплексная оценка репаративных процессов в области шва на матке после кесарева сечения / В.А. Крамарскмй, С.И. Кулинич, В.Н. Дудакова, Л.И. Машакович // Рос. вестник акушеров-гинекологов. 2003 - №1. - С.49-52.

54. Крамарский В.А. Основные факторы риска развития неполноценного рубца на матке после кесарева сечения / В.А. Крамарский, Л.И. Машакевич, В.Н. Дудакова // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . 2003. - №2. — С. 37-39.

55. Крамарский В.А. Оценочные критерии качества заживления раны на матке после кесарева сечения // В.А. Крамарский, Л.И. Машакевич, В.Н. Дудакова, Т.Д. Нецветаева, О.М. Костюкова // Акушерство и гинекология. 2003. - №3. -С.29-31.

56. Краснопольский В.И. Кесарево сечение / В.И. Краснопольский, В.Е. Радзинский. Киев: Здоровье, 1993. - 272 с.

57. Краснопольский В.И. Генитальные свищи / В.И. Краснопольский, С.Н. Буянова. М.: Медицина, 1994. - 224 с.

58. Краснопольский В.И. Экстраперитонеальное кесарево сечение: практическая значимость и перспективы /В.И. Краснопольский, Л.С. Мареева, М.В. Капустина // Акушерство и гинекология. 1994. - №3. - С. 18-20.

59. Краснопольский В.И. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой / В.И. Краснопольский, Л.С. Логутова, Н.Д. Гаспарян, Е.В. Магилевская // Журнал акушерства и женских болезней. 2003. - Т. LII, Вып. 1.-С. 21-25.

60. Краснопольский В.И. Репродуктивные проблемы оперированной матки / В.И. Краснопольский, Л.С. Логутова, С.Н. Буянова.- М.: Миклош, 2006. -160 с.

61. Краснопольский В.И. Кесарево сечение бережное родоразрешение или акушерская агрессия / В.И. Краснопольский, Л.С. Логутова // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». - Казань, 2007. - С.78-79.

62. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция. /М.И. Кузин, Б.Н. Костюченок.- М.: Медицина. 1990. - С.38-82.

63. Кулаков В.И. Способ восстановления нижнего сегмента матки в один ряд во время операции кесарева сечения./ В.И. Кулаков, З.Д. Каримов // Акушерство и гинекология. 1994. - №1. - С. 25-28.

64. Кулаков В.И. Результаты кесарева сечения в зависимости от наложения шва на матку и шовного материала / В.И. Кулаков, Е.А. Чернуха, JI.M. Комиссарова и др // Акушерство и гинекология. 1997. - №4. - С. 18-21.

65. Кулаков В.И. Кесарево сечение в современной акушерской практике / В.И. Кулаков, Т.В. Червакова, А.А. Тохиян // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . -1999. №1. - С. 122-126.

66. В.И. Кулаков Клиническая трансфузиология в акушерстве, гинекологии и неонатологии./ В.И. Кулаков, В.Н. Серов, A.M. Абубакирова.- М.: «Триада-Х», 2001.-С. 197-210.

67. Кулаков В.И. Преждевременные роды / ВИ. Кулаков, J1.E. Мурашко. -М.:Медицина, 2002. 176 с.

68. Кулаков В.И. Кесарево сечение / В.И. Кулаков, Е.А. Чернуха, JI.M. Комисарова. М.: Триада-Х, 2004. - 320 с.

69. Кулаков В.И. Дискуссионные вопросы кесарева сечения / В.И. Кулаков, Е.А. Чернуха / Мат. VI Рос. Форума «Мать и дитя». М., 2004. - С. 109-112.

70. Кулаков В.И. Сравнительная оценка урологических, неврологических и акушерско-гинекологических факторов риска недержания мочи у женщин / В.И. Кулаков, И.А. Аполихина, В.А. Божедомов, В.В. Константинов //Урология. 2005. - №2. - С.3-7.

71. Кулаков В.И. Современный взгляд на проблему кесарева сечения / В.И. Кулаков, Е.А. Чернуха // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С.85-88.

72. Кустаров В.Н. Консервативная миомэктомия при операции кесарева сечения/ В.Н. Кустаров, В.А. Линде, Н.В. Аганезова // Акушерство и гинекология. -2001. -№2. — С.54-55.

73. Ландеховский Ю.Д. Национальный стандарт. Протокол ведения больных «Кесарево сечение» / Ю.Д. Ландеховский, Л.М. Комисарова, О.Г. Фролова, Е.И. Николаева // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007.- С.90-91.

74. Ланцев Е.А. Эпидуральная анестезия и аналгезия в акушерстве / Е.А. Ланцев, В.В. Абрамченко, В.А. Баев. Свердловск: Изд-во УрГУ , 1990. - 240 с.

75. Лебедев В.А. Кесарево сечение в современном акушерстве: профилактика материнской и перинатальной заболеваемости и смертности / В.А. Лебедев: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук.-Москва, 1999.- 39 с.

76. Лиознер Л.Д. Основные проблемы учения о регенерации / Л.Д. Лиознер. М.: Наука, 1975.- 103 с.

77. Логвиненко А.В. Диагностическое значение допплерометрии в оценке состояния маточного кровотока в послеродовом периоде / А.В. Логвиненко,

78. A.П. Никонов // Акушерство и гинекология. 1991. - №6. - С.37.

79. Логутова Л.С. Оптимизация кесарева сечения. Медицинские и социальныеаспекты/ Л.С. Логутова: Автореф. дисс. д-ра мед. наук.- Москва, 1996 48с.

80. Логутова Л.С. Современные тенденции в родоразрешении / Л.С. Логутова, К.Н. Ахвледиани // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С. 95-96.

81. Лоран О.Б. Опыт лечения 152 женщин с билатеральным повреждением мочеточников /О.Б. Лоран, Б.Н. Годунов, Д.Ю. Пушкарь// Акушерство и гинекология. 1995. - №4. - С.39-42.

82. Лоран О.Б. Современные аспекты диагностики и лечения хронического цистита у женщин / О.Б. Лоран, А.В. Зайцев, Б.Н. Годунов // Урология и нефрология. 1997. - №6. - С.7-14.

83. Лунев В.М. Использование однорядного непрерывного маточного шва с одномоментной перитонизацией при трансабдоминальном кесаревом сечении /

84. B.М. Лунев, М.Е. Шляпников, О.И. Линева // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . -1998. №1. - С. 74-77.

85. Лысенко К.А. Оптимизация профилактики эндометрита после кесарева сечения / К.А. Лысенко, Н.С. Щетинина, В.Л. Тютюнник / Материалы VIII Российского форума «Мать и дитя». Москва, 2006. - С. 148.

86. Макаров P.P. Оперативная гинекология / P.P. Макаров, А.А. Габелов. — М.Медицина, 1979. 296 с.

87. Макаров И.О. Оценка в эксперименте возможности укрепления с помощью полимерных материалов шва на матке при кесаревом сечении / И.О. Макаров, И.С. Сидорова, Г.В. Леонтьева и др. // Акушерство и гинекология. 1989. -ЖЗ.-С.ЗЗ-Зб.

88. Милованов А.П. Патология системы мать-плацента-плод /А.П. Милованов. -М.Медицина. 1999. - 448 с.

89. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций / А.Г. Марков, С.А. Маслов, Р.В. Салюков, А.А. Лисенюк //Урология. 2006. - №1. - С. 11-15.

90. Миров ИМ. Кесарево сечение / ИМ. Миров. Рязань, 1991. - 126 с.

91. Миров ИМ. Прогнозирование, раннее выявление, лечение и комплексная профилактика гнойно-воспалительных заболеваний после родов и кесарева сечения / И.М. Миров: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. Москва, 1996. - 49 с.

92. Миров И.М. Возможности оптимизации исходов абдоминального родоразрешения./ И.М. Миров, B.C. Курников // Сб.: Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2001. - №1. - С.53-54.

93. Неймарк Б.А. Лечение стойкой дизурии у женщин /Б.А. Неймарк // Урология. -2003.-№3.-С. 16-20.

94. Павлова Т.В. Плацентарная недостаточность как причина перинатальных потерь / Т.В. Павлова, Е.С. Малютина, Т.А. Степаненко// Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». Казань, 2007. - С. 118.

95. Персианинов JI.C. Кесарево сечение. Оперативная гинекология Л.С. Персианинов. -М.: Медицина, 1976. С.500-512.

96. Петров С.Б. Диагностика и лечение больных с травмой органов мочеполовой системы / Мат. X Рос. съезда урологов. Москва, 2002. - С. 493496.

97. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, теминология, логика, компьютерные методы / А.Е. Платонов М.: Изд-во РАМН, 2000. - 50 с.

98. Погорелова А.Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесаревосечение в регионе высокого паритета / А.Б.Погорелова: Автореф. дисс.дра мед. наук.- Ташкент, 1990. 48 с.

99. Подзолкова Н.М. Течение фаз раневого процесса в послеродовой матке / Н.М. Подзолкова, В.Г. Истратов // Мат. 3-го Рос. Форума «Мать и дитя». М., 2001. - СЛ 52-153.

100. Покровский В.А. Кесарево сечение в нижнем маточном сегменте с надлобковым поперечным разрезом передней брюшной стенки / В.А. Покровский, В.П. Маркина/, Воронеж, 1968. 134 с.

101. Ратнер А.Ю. Родовые повреждения нервной системы / А.Ю. Ратнер. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1985. 327 с.

102. Репин М.А. Кровопотеря при кесаревом сечении и применение новых кровезамещающих жидкостей / М.А. Репин, Л.Г. Михайлова, И.В. Вановская, A.M. Будунов, Н.Н. Симонов // Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов . -1999. №1. - С. 106-109.

103. Репина М.А. Кровотечения в акушерской практике /М.А. Репина. -М.Медицина, 1986 175 с.

104. Руководство по акушерской аналгезии и анестезии /Под редак. Г.Х. МакМорланда, Г.Ф., Маркса,- М.: Медицина, 1998. -208 с.

105. Рыбин М.В. Ближайшие и отдаленные результаты новой модификацииоперации кесарева сечения / М.В. Рыбин: Автореф. дисс.к-та мед. наук. 1. Москва, 1997. 24 с.

106. Рывняк В.В. Механизмы резорбции коллагена при послеродовой инволюции матки / В.В. Рывняк // Архив патологии. 2001. - Т.63. -№1. -С.32-35.

107. Савельева Г.М. Некоторые актуальные вопросы акушерства /Г.М. Савельева, Е.Я. Караганова, М.А. Куцер, А.Г.Коноплянников и др. // Акушерство и гинекология. 2006. - №3. - С.3-7 .

108. Савицкий Г.А. Биомеханика физиологической и патологической родовой схватки / Г.А. Савицкий, А.Г. Савицкий / СПб.: «ЭЛБи-СПб».- 2003.- 287 с.

109. Серов В.Н. Практическое акушерство / В.Н. Серов, А.Н. Стрижаков, С.А. Маркин. М., 1989. - 359 с.

110. Серов В.Н. Восполнение кровопотери при абдоминальном родоразрешении беременных с миомой матки /В.Н. Серов, И.И. Баранов, A.M. Абубакирова, Г.С. Шмаков, О.В. Семенова //Вестник Рос. Ассоциации акушеров-гинекологов. 1999. - №4. - С. 46-48.

111. Серов В.Н. Современное акушерство и кесарево сечение // Рус. мед. журнал. -2004,Т.12.- №13. С.749-751.

112. Сидорова И.С. Послеродовые гнойно-воспалительные заболевания / И.С. Сидорова, И.О. Макаров, С.А. Леваков. М.: ООО «МИО», 2006. - 128 с.

113. Сидорова И.С.Физиология и патология родовой деятельности / И.С. Сидорова. — М.:ООО «Медицинское информационное агенство». 2006. -240с.

114. Слепых А.С. Абдоминальное родоразрешение /А.С. Слепых. Л.:Медицина, 1986.- 192 с.

115. Старостина Т.А. Летальность после операции кесарева сечения / Т.А. Старостина, О.Г. Фролова // Акушерство и гинекология. 1989. - №3. - С.22-24.

116. Стрижаков А.Н. Клиническая трансвагинальная эхография / А.Н. Стрижаков, А.И. Давыдов. М.:Медицина, 1997. - С.218-249.

117. Стрижаков А.Н. Модификация кесарева сечения / А.Н. Стрижаков, Т.Ф. Тимохина, О.Р. Баев, М.В. Рыбин, А.В. Христофорова // Акушерство и гинекология. 1997. - №5. - С.33-38 .

118. Стрижаков А.Н. Кесарево сечение в современном акушерстве /А.Н. Стрижаков, В.А. Лебедев. М.:Медицина, 1998.-304 с.

119. Стрижаков А.Н. Клинико-инструментальная оценка состояния шва на матке и выбор лечебной тактики пригнойно-септических осложнениях после кесарева сечения / А.Н. Стрижаков, О.Р. Баев // Акушерство и гинекология. -1999. -№5.-С.21-27 .

120. Стрижаков А.Н. Беременность после кесарева сечения: течение, осложнения, исходы./ А.Н. Стрижаков, Т.Е. Кузьмина// Вопр. Акушерства, гинекологии и перинатологии. -2002. № 1. - С.40-46.

121. Стрижаков А.И. Техника операции кесарева сечения / А.И. Стрижаков, О.Р. Баев // Вопросы акушерства, гинекологии и перинатологии. 2004. - №6. -С.55-61.

122. Струков А.И. Острый перитонит / А.И. Струков. М., 1987 - 146 с.

123. Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций: Руководство АМН СССР / Л.И. Аруин, А.Г. Бабаев, В.Б. Гельфанд и др. Под ред. Д.С. Саркисова. М.Медицина, 1987. - С. 131-154.

124. Сурсяков В.А. Физиологическое течение пуэрперия: эхографические и допплерометрические критерии /В.А. Сурсяков, О.Б. Панина, А.Н. Олешкевич

125. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. -Т.З. - №6. - С. 32-37.

126. Улезко-Строганова К.П. Микроскопическая диагностика в гинекологии / К.П. Улезко-Строганова. Ленинград.: ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА, 1926. -110 с.

127. Филонов С.М. Исход операций кесарева сечения в зависимости от методики наложения швов на матку и шовного материала / С.М. Филонов: Автореф. дисс.к-та мед. наук.- Москва, 1997. 24 с.

128. Хирш X. Оперативная гинекология / Х.Хирш, О. Крезер, Ф.Икле. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. - С.82-96.

129. Хмельницкий O.K. Патоморфологическая диагностика гинекологических заболеваний / O.K. Хмельницкий.- СПб: СОТИС. 1994. - 240 с.

130. Храмова Л.С. Профилактика неблагоприятных перинатальных исходов у беременных группы высокого риска развития гестоза и синдрома задержки роста плода. / Л.С. Храмова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. -Т.З. - №4. - С.46-50.

131. Цвелев Ю.В. Операция кесарева сечения в Санкт-Петербурге / Ю.В. Цвелев, А.А. Пахомов, Д.И. Гайворонских // Журнал акушерства и женских болезней. -2003. Т. LII, Вып. 1. - С. 89-94.

132. Чернуха Е.А. Течение и ведение послеродового периода / Е.А. Чернуха, С.К. Кочиева, Н.А. Короткова // Акушерство и гинекология. 1996. - №2. -С.8-11 .

133. Чернуха Е.А. Оправдано ли проведение кесарева сечения по желанию беременной? / Е.А. Чернуха // Акушерство и гинекология . -2002. №6. - С.3-7.

134. Чернуха Е.А. Родовой блок / Е.А. Чернуха. М., 2003. - 533 с.

135. Чернуха Е.А. Возможные осложнения, трудности и ошибки при выполнении кесарева сечения / Е.А. Чернуха, В.А. Ананьев // Акушерство и гинекология. 2003. - №1. -С.43-47.

136. Чернуха Е.А. Какова оптимальная частота кесарева сечения в современном акушерстве? Акушерство и гинекология. 2005. - №5. — С.8-12.

137. Чернуха Е.А. Нормальный и патологический послеродовый период / Е.А. Чернуха.- М.: «ГЭОТАР-Медиа»,2006. 272 с.

138. Шабалов Н.П. Неонатология: учебное пособие /Н.П. Шабалов. Том 1. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. - С.440-453.

139. Шипунов В.Н. Спинальная анестезия при абдоминальном родоразрешении / В.Н. Шипунов // Акушерство и гинекология. 2001. - №4. - С.42-44 .

140. Шляпников М.Е Совершенствование операции трансабдоминального кесарева сечения у беременных с сердечно-сосудистой патологией / М.Е. Шляпников, В.И. Дегтярев, М.А. Цыганова, О.А. Синютина // Материалы V Россйского форума «Мать и дитя». 2003. - С.272.

141. Шляпников М.Е. Клинико-экспериментальное обоснование оптимизации гистероррафии при кесаревом сечении /М.Е. Шляпников // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. -Т.З. - №2. - С. 14-19.

142. Шляпников М.Е. Комплексная терапия послеродового эндометрита / М.Е. Шляпников, О.В. Понедельникова, О.И. Линева, Н.Ф. Давыдкин, Л.И. Калакутский // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. -Т.З, №6.-С. 38-43.

143. Щербавская Э.А. Нарушения минерального обмена и формирования костной ткани у плода и новорожденного при осложненной гестозом беременности./ Э.А. Щербавская, Б.И. Гельцер // Рос. вестник перинатологии и педиатрии. -2004. -№1.- С. 10-15.

144. Эксраэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности / Под редакцией В.Е. Радзинского и А.П. Милованова. ООО « Медицинское информационное агенство».- 2004. - 393 с.

145. Abitol M.M. Vaginal birth after cesaerean section the patient's point of view / M.M. Abitol, I. Castillo, U.B. Taylor // Am Family physician.- 1993. Vol.47. -№1. -P.129-134.

146. Ali Y. Analisis of cesarean delivery in Jimma Hospital, south-western Ephfiopia/ Y. Ali // East. Afr. Med. J. 1995. - Vol.72. - N 1. - P. 60-63.

147. Al-Mufti R. Survey of obstetricians' personal preference and discretionary practice / R. Al-Mufti, A. McCarthy, N.M. Fisk // Europ. J. Obstet. Gynec. Reprod. Biol. 1997. - Vol. 73. - P. 1-4.

148. Al-Mufti R. Obstetricians' personal choice and mode of delivery / R. Al-Mufti, A. McCarthy, N.M. Fisk // Lancet. 1996. - Vol. 347. - P.544.

149. Arango Того О. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases / Того О. Arango, Gali O. Bielsa, Angel R Coradellas // Actas Urol. Esp. 1997. - Vol. 21 №2. -P.133-139.

150. Atkinson M.W. The effect of manual removal of the placenta on post caesarean endometritis / M.W. Atkinson, J. Owen, A. Wren, J.C. Hauth // Obstet. and Gynec. -1996.- Vol. 87.-P. 99-102.

151. Ayers J.W. Surgical incision for caesarean section /J.W. Ayers, G.W. Morley// Obstet. and Gynec. 1987. - Vol. 70. - P. 706-711.

152. Berenson A. Bacteriologicfandings of postcesarean endometriis in adolescents /А. Berenson, H. Hammill // Obstet. And Gynecol. 1990. - Vol. 75. - № 4. -P.627-629.

153. Billmeyer B.R. Utero-uterine and vesicoureterovaginalis fistulas as complication of casarean section / B.R. Billmeyer, I.E. Nygard, K.J. Kreder // J. Urol (Baltimore). -2001.-Vol. 165. №4. -P.1212-1213.

154. Bujold E. Neonatal morbidity associated with uterine rupture: What are the risk factors? E. Bujold, R.J. Gauthier // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 2002. -Vol.186. - № 6. - P.311-314.

155. Bujold E. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture / E. Bujold, C. Bujold, E.F. Hamilton, F. Harel, R.J. Gauthier // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. -2002. Vol.186. - № 6. - P. 1326-1330.

156. Chapman S.J. One- versus two- layer closure of a low transverse Cesaetean: the next pregnancy /S.J. Chapman, J. Owen. J.C. Hauth // Obstet. and Gynec. — 1997. -Vol.89.-P. 16-18.

157. Cheong Ying-Ching Peritoneal closure to close or not to close / Ying-Ching Cheong, Nitu Bajekal, Tin-Chiu Le // Humen Reproduction. - 2001. - Vol.16. - № 8. - P. 1548-- 1552.

158. Cunningham F.G. Cesaerean Delivery and Cesaerean Hysterectomy / F.G. Cunningham, P.C. Mac Donald, N.F.Gant //Williams Obstetrics. 2001. - P.537-567.

159. Dietz H.P. The effect of childbirth on pelvic organ mobility / H.P. Dietz, M.J. Bennrtt // Obstet. and Gynec. 2003. - Vol.102. - P. 223-228.

160. Dobrowolski Z. Renal and ureteric trauma: diagnosis and management in Poland / Z. Dobrowolski, J. Kusionowiez, T. Drewniak // Br. J. Urol. Int. 2002. - Vol. 89. -№7.-P. 748-751.

161. Doganay M. Effects of labor time on secretion time and quantily of breastmilk / M. Doganay, F. Avsar // Int. J. Gynecol. Obstet. 2002. - Vol.76. - Suppl.2 - P.207-211.

162. Duffy D.M. Is peritoneal closure necessary? / D.M. Duffy, G.S. diZerega// Gynecology and Obstetrics Sugery . 1994. -Vol.49. - P. 817-822.

163. Durnwald C. Uterine rupture, perioperative and perinatal morbidity after single-layer and double-layer closure at delivery / C. Durnwald, B. Mercer // Amer. Journal Obstet. Gynec. 2003. - Vol. 189. - P.925-929.

164. Edi-Osagie E.C.O. Uterine exteriorisationat caesarean section: influence on maternal morbidity / E.C.O. Edi-Osagie, R.E.Hopkins, Ogbo V. et al. // British Journal of Obstet. and Gynec. 1998. - Vol. 105. - P. 1070-1078.

165. Field Ch.S. Surgical techniques for Cesarean section / Ch.S Field // Obstet. Gynec. Clin. N. Amer. 1988. - Vol.15. - N4. - P. 657-672.

166. Flamm B.L. Elective repeat caesarean section versus trial of labour: a prospective multicenter study / B.L. Flamm, J.R. Goings, Y. Liu // Obstet. and Gynec. 1994. -Vol.83.-P. 927-932.

167. Franchi M. A randomized clinical trial of two surgical techniques for cesarean section / M. Franchi, F. Ghezzi, D. Balestreri et al. // American Journal of Perinatology. 1998.-Vol.15.-P. 589-594.

168. Fynes M. Cesarean delivery and anal sphincter injury / M. Fynes, V.S. Donnelly, PR. O'Connell, C.O'herlihy // Obstet. and Gynec. 1998. - Vol. 92. - P. 496-500.

169. Gabbe S.G. Obstetricians', choice of delivery / S.G.Gabbe, G.B.Holzman // Lancet. 2001.-Vol. 357. - P.722.

170. Gregory K.D. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California / K.D. Gregory, L.M. Korst, P. Cane et.al.// Obstet. and Gynec. 1999. - Vol. 94. -N6.-P. 985-989.

171. Gutierrez Garcia R. Iatrogenic ureteral lesion in open surgery: revien of 10 years /Garcia R. Gutterrez, Edreira A. Roca, Garcia B. Martin // Actas Urol. Esp. 1999. -Vol. 24.-№4.-P. 327-332.

172. Handler J.S. Venous air embolism during Cesarean delivery / J.S. Handler, P.R. Bromage//Regional Anaesthesia.-1990.-Vol. 1.-P. 170.

173. Harper M.A. Pregnancy-Related Death and Health Care Services./ M.A. Harper, . R.P.Byington, M.A. Espeland // Obstet. and Gynec. 2003. - Vol.102. - N2. - P. 273-278.

174. Hedstrom S. Antibiotic in pregnancy/ S. Hedstrom, M.C.Martens // Clin. Obstet. and Gynecol. 1995.-Dec 34. - №4. - P. 214-218.

175. Ho W.P. Peritoneal closure at caesarean section. FIGO 1997/ W.P Ho, M. NorAzlin, C.Patrick et al.// Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 1997. — Vol. 76.-P. 130.

176. Hook B. Neonatal morbidity after elective repeat cesarean section and trial of labour / B. Hook, R Kiwi, S.B. Amini, A. Fanoroff, M. Hack // Pediatrics. 1997. -Vol.100.-P. 348-353.

177. Hull D.B. A randomized study of closure of peritoneum at Cesarean delivery /D.B. Hull, Varner M.W. // Obstet. and Gynec. 1991. - Vol.77. - N6. - P. 818-820.

178. Jelsema R. Continuous, non locking, single layer repair of the low transverse uterine incision // R. Jelsema, J.Wittingen, K. Vandenkolk // J. Reproductive Medicine. -1993. Vol.38. - P. 393-396.

179. Joura Е.А. Peritoneal closure and adhesions / E.A. Joura, A. Nather, M. Hohlagschwandtner, P. Husslein // Humen Reproduction . 2002. - Vol.17.- № 1 -P. 249.

180. Kearney M.H. Cesaerean delivery and breastfeeding outcomes / M.H. Kearney, L.R.Cronenwett, R.Reinhardt // Birth. -1990. Vol.17. -P.97-103.

181. Krebs L. Elective cesarean delivery for term breech. / L. Krebs, J. Langhoff-Roos // Obstet. and Gynec. 2003. - Vol.101. - N4. - P. 273-278.

182. Landon M.B. Maternal and perinatal outcomes asasociated with a trial of labor after prior cesarean delivery / M.B. Landon, J.C. Hauth, K.J. Leveno // N. Engl. J.Med. 2004. - Vol.35. - P.2581-2589.

183. Lasley D.S. The effect of plasental removal method on the incidence of postcesarean infections /D.S. Lasley, A. Eblen, M.K. Yancey, P. Duff // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 1997. - Vol.176. - P. 1250-1254.

184. Lie B. Effect of epidural vs. general anesthesia on breastfeeding / B.Lie, J. Juul // Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 1988. - Vol. 67. -P.207-209.

185. Lieberman E. Results of the National stady of vaginal birth after caesarean in birth centres / E. Lieberman, E.K.Ernst, J.P. Rooks, S. Stapleton // Obstet. and Gynec. -2004. Vol.104. - P. 933-942.

186. Lindholt J.S. The cosmetic outcome of the scar formation after Caesarean section: percutaneous or intracutaneous suture? / J.S. Lindholt, T. Moller-Chtistensen, R.E. Steel // Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 1994. -Vol. 73.-P.832-835.

187. Lowenwirt I. Nonfatalvenous aire embolism during cesarean sectionA A case report and review of the literature. / Lowenwirt I., D. Chi, S. Handwerker // Obstet. Gynecol Surv 1994. - Vol.49, N. - P. 72-76.

188. Luzuy F. Nonclosure of the visceral and parietal layers of the peritoneum at caesarean section: a randomized controlled trial /F.Luzuy, O. Irion, Beguin F.// British Journal of Obstet. and Gynec. 1996. - Vol.103. - P. 690-694.

189. MacArthur C. Faecal incontinence after childbirth / C. MacArthur, D.E. Bick, M.R.B. Keigley // British Journal of Obstet. and Gynec. 1997. - Vol.104. - P. 4650.

190. McCurdy G.M. Jr. The effect of placental managemtnt at Cesarean delivery on operative blood loss / C.M. Jr. McCurdy, E.F. Maggann, C.J. McCurdy et al. // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. — 1992. Vol. 167. - P.1363-1367.

191. McDonald D. The Dublin randomized controlled trial of intrapartum fetal heart rate monitoring / D. McDonald, I. Chalmers // Amer. Journal of Obstet. and Gynec.- 1985. Vol. 152. - P. 524-539.

192. Menacker F. Trends in cesarean birth and vaginal birth after previous cesarean / F. Menacker, S.C. Curtin //National Vital Statistics Repots. 2001. - Vol. 49. - №121. P. 1-15.

193. Moen M.D. Effect of amnionfusion on the incidence of postpartum endometritis in patients undergoing cesarean section / M.D. Moen, R.E. Besinger, P.G.Tomich, S.G.Fisher//J. Reprod. Med. 1998. - Vol.40. - N5.-P. 383-386.

194. Mordel N. Transverse versus longitudinal uterine incision in Cesarean delivery of triplets / N. Mordel, Y. Ezra, A. Benshushan et al. // Journal of Reproductive Medicine.-1993.-Vol. 38.-P. 695-696.

195. Naef R.W. Trial of labour after caesarean delivery with a lower segment vertical incision: is it safe?/ R.W. Naef, M.A. Ray, S.P. Chauhan et al. // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 1995. - Vol. 172.-P. 1666-1674.

196. Nagele F. Closure or nonclosure of the visceral peritoneum at caesarean delivery /

197. F.Nagele, H. Karas, D. Spitzer, A. Staudach // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. -1996. Vol. 174.-P. 1366-1370.

198. Nygaard I. Should all women be offered elective cesarean delivery? / I. Nygaard, Cruikshank DP. // Obstet. and Gynec. 2003. - Vol. 102 - N2. - P. 217-219.

199. Ohel G. Double-layer closure of uterine incision routine Cesarean sections? //

200. G.Ohel, J.S. Younis, N Lang, A. Levit // Journal of Maternal and Fetal Medicine. -1996.-Vol. 5.-P. 366-369.

201. Ranalboldo C.J. Closure of laparotomy wouds: skin staples versus sutures / C.J. Ranalboldo, D.S. Rowe-Jones // British Journal of Surgery. 1992. -Vol.79. -P.l 172-1173.

202. Ravasia D.J. Uterine rupture during induced trial of labor among women with previous cesarean delivery / D.J. Ravasia, S.L. Wood, J.K. Pollard // Amer. Journal ofObstet. and Gynec.-2000. Vol. 183.-P. 1176-1179.

203. Rodrigues A.L. Blunt versus sharp expansion of the uterine incision in low segment Cesarean section / A.L. Rodrigues, K.B. Porter, W.R. O'Brien // Obstet. and Gynec.-1994.- Vol. 171.-P. 1022-1025.

204. Rortveit G. Urinary incontinence after vaginal delivery or cesarean section / G. Rortveit, A.K. Dalveit, Y.S. Hannestad, S. Hunskaar // N. Engl. J. Med. 2003. -Vol.348.-P. 900-907.

205. Rosen M.G. Vaginal birth after cesarean: A meta-analysis of morbidity and mortality / M.G. Rosen, J.C. Dickinson, C.L.Westhoff// Obstet. and Gynec. 1991.- Vol. 77. P. 465-470.

206. Roset E. Nonclosure of the peritoneum during cesarean section: long-term follow-up of a randomized controlled trial / E. Roset, M. Boulvain, O. Irion // Eur. Jour. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2003. - Vol.108. - P. 40-44.

207. Saltutti C. Ureterouterine fistula as complication of cesarian / C. Saltutti, V.Di-Cello, A. Costanzi //J. Urol. (Baltimore). 1994. -Vol. 152. - №4. - P.1119-1200.

208. Silberstein T. Routine revision of uterine scar after cesarean section: has it ever been necessary? T. Silberstein, A. Wiznitzer, M. Katz // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1998. - Vol. 78. - №l. -P.29-32.

209. Shearer E.L. Cesarean section medical benefits and costs (review)/ E.L. Shearer // Social Sciece and Medicine-1998.-Vol.37-P. 1223-1231.

210. Sherer D.M. Intra- and early postpartum ultrasonografy a review. Part I./ D.M Sherer , O. Abulafia, A.M. Anyaegbunam //Obtetric Gynecol Surv. 1998. - Vol.53.- N2.-P. 107-116.

211. Shipp T.D. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions / T.D. Shipp, C.M. Zelop, J.T. Repke et al. // Obstet. and Gynec. 1999. - Vol. 94. - P. 735-740.

212. Shipp T.D Interdelivery interval and risk of symptomatic uterine rupture / T.D. Shipp, C. Zelop, J.T.Repke, A. Cohen, E. Lieberman //Obstet. and Gynec. 2001.-Vol. 97.-P. 175-177.

213. Shipp T.D. Post-cesarean delivery fever and uterine ruptre in a subsequent trial of labor/ T.D. Shipp, C. Zelop, A. Cohen, J.T.Repke, E. Lieberman //Obstet. and Gynec.-2003.-Vol. 101.-P.136-139.

214. Smith G.C.S. Caesarean section and risk of unexplained still-birth in subsequent pregnancy / G.C.S. Smith, J.P.Pell, R. Dobbie // Lancet. 2003. - Vol. 362. -P. 1779-1784.

215. Snipp T.D. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions / Obstet. and Gynec. — 1999.-Vol. 94.-N5.-P. 735-740.

216. Stark M. Comparison between the Joen Cohen and Pfannenstieel incision in cesarean section / M. Stark, A.R. Finkel // Europ. J. Obstet. Gynec. Reprod. Biol. -1994.-Vol. 53.-P. 121-122.

217. Stark M. Evaluation of combinations of procedures in cesarean section / M. Stark, Y. Chavkin, C. Kupferstein // Int. J. Obstet. and Gynec. 1995. - Vol. 48. - P. 273276.

218. Sultan A.H. Anal sphincter disruption during vaginal deliveri / A.H. Sultan, M.A. Kamm, C.N. Hudson, J.M. Thomas, C.I. Bartram // N. Engl. J. Med. 1993. - Vol. 329.-P. 1905-1911.

219. Sultan A.H. Preserving the pelvic floor and perineum during childbirth-elective caesarean section / A.H. Sultan, S.L. Stanton // Obstet. and Gynec. 1996. -Vol.103.-N8.-P. 731-734.

220. Tranquilli A.L. A new ethical and clinical dilemma in obstetric practice: caesarean section on "maternal request"./ A.L. Tranquilli, G.G. Garzetti // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 1997. - Vol. 177. - P. 245-246.

221. Tucker J.M. Trial of Labor after a one- or two-layer closure of a low transverse uterine incision / J.M. Tucker, J.C. hauth, P. Hodgkins // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 1993. - Vol. 168. - P. 545-546.

222. Tulandi T. Non-closure of peritoneum: a reappraisal / T. Tulandi, D. Al-Jaroudi // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 2003. - Vol.189. - № 2. - P. 609-612.

223. VanRess D. Involution of the postpartum uterus an ultrasonic study./ D. VanRess, R.L.Bernstine, W. Crawford // J. Clin. Ultrasound.- 1981. Vol.9. - N2. -P. 55-57.

224. Wahab M.A. A randomized controlledstudy of uterine exteriorization and repair at caesarean section / M.A. Wahab, P. Karantzis, P.S. Eccersley // British Journal of Obstet. and Gynec. 1999. - Vol.106. - P. 913-916.

225. Wallin G. Modified Joel-Cohen technique for caesarean delivery / G. Wallin, O.Fall // British Journal of Obstet. and Gynec. 1999. - Vol.106. - P. 221-226.

226. Wood C. A controlled trial of fetal heart rate monitoring in low-risk obstetric population // Amer. Journal of Obstet. and Gynec. 1981. - Vol.141. - P. 527-534.

227. Yeong C.T. Ureteral injunies in an obstetric and gynecology teaching hospital / C.T. Yeong, T.L. Lim, K.H. Tan / Med. J. Malaysia. 1998. - Vol. 53. - P. 51-58.