Ономастикон города Канска как отражение истории и культуры народа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Ворошилова, Екатерина Викторовна

• Ворошилова, Екатерина Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ворошилова, Екатерина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОНОМАСТИКОН КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ (к истории вопроса)

1.1. Аспекты и методы исследования имен собственных.

1.2. Подходы к изучению топонимии.

1.3. Подходы к исследованию внутригородских имен собственных.

ВЫВОДЫ по 1 ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. ТОПОНИМИЯ ГОРОДА КАНСКА

2.1. Термины-классификаторы в топонимии Канска.

2.2. Топонимия Канска дореволюционного периода.

2.3. Топонимия Канска советского периода.

2.4. Топонимия Канска современного периода.

2.5. Экклезионимия Канска.

2.6. Динамика реализации принципов номинации в топонимии Канска

2.6.1. Динамика реализации принципа номинации «по отношению к другому значимому объекту» в топонимии Канска.

2.6.2. Динамика реализации принципа номинации «по связи внутригородского топографического объекта с человеком» в топонимии Канска.

2.6.3.Динамика реализации принципа номинации «по присущим объекту свойствам и качествам» в топонимии Канска.

2.6.4.Динамика реализации принципа номинации «по связи с абстрактным понятием» в топонимии Канска.

ВЫВОДЫ по 2 ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3. ЭРГОНИМИЯ ГОРОДА КАНСКА

3.1. Термины-классификаторы в эргонимии Канска.

3.2. Эргонимия Канска дореволюционного периода.

3.3. Эргонимия Канска советского периода.

3.4. Эргонимия Канска современного периода.

3.5. Динамика реализации принципов номинации в эргонимии Канска

3.5.1.Динамика реализации принципа номинации «по отношению к другому значимому объекту» в эргонимии Канска.

3.5.2. .Динамика реализации принципа номинации «по связи внутригородского топографического объекта с человеком» в эргонимии Канска.

3.5.3.Динамика реализации принципа номинации «по присущим объекту свойствам и качествам» в эргонимии Канска.

3.5.4.Динамика реализации принципа номинации «по связи с абстрактным понятием» в эргонимии Канска.

ВЫВОДЫ по 3 ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ономастикон города Канска как отражение истории и культуры народа»

Актуальность исследования

Диссертационная работа посвящена исследованию ономастикона (топонимии и эргонимии) города Канска в историко-культурном аспекте.

В современной ономастике последних десятилетий уделяется особое внимание историко-культурному (или культурно-историческому) аспекту изучения имен собственных, который иногда интерпретируется как лингвострановедческий (Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров, В. Д. Бондалетов), лингвокультурологический (В.П. Нерознак, М.В. Горбаневский и др.), этнолингвистический (Н.И. Толстой, В.Н. Топоров, E.JI. Березович и др.), когнитивный (М.Э. Рут, М.В. Голомидова и др.). Такой «крен» в движении научной мысли обусловлен некоторым дефицитом объяснительных возможностей системоцентрической парадигмы участия и роли человека, его когнитивных и психических интенций в формировании языка, в частности топонимии [Васильева 2005:9].

В разные годы к вопросам изучения имен собственных обращались многие ученые. Комплексный анализ топонимии какого-либо региона представлен в работах Р.А. Агеевой, В.Д.Бондалетова, И.А. Воробьевой, А.К. Матвеева, О.Н. Бойцова, Е.В.Макаровой, Г.Б.Донсковой, JI. М.Дмитриевой, Т.Б. Кузнецовой, Г.М. Керта, С.Х. Ионовой, Н.К.Фролова, С.П.Васильевой и др.

Городские топонимы также неоднократно становились предметом исследования для ученых-ономастов. К вопросам городской топонимики в разные годы обращались такие ученые, как М.В. Горбаневский, А.В. Суперанская, Е.М. Поспелов, A.M. Мезенко, Э.М. Мурзаев, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Н.В. Подольская, JI.H. Монзикова, И.Б. Горланова, Г.П. Смолицкая и др. Проблемам эргонимической номинации посвящены работы Т.В.Шмелевой, М.Е. Новичихиной, Т.А. Новожиловой, В.В. Стародубцевой, Б.Я.Шарифуллина и др.

Как считает исследователь В.А. Ражина, топонимы и эргонимы справедливо называют «вдвойне социальными знаками», так как они хранят память об исконной мотивировке наречения, занимая промежуточное положение между миром материальных объектов и духовным миром. На их состав и функционирование воздействуют разнообразные экстралингвистические факторы, и это воздействие определяется особым характером онимических знаков. К воздействующим экстралингвистическим факторам относятся социальная история, господствующая идеология, этнокультурные процессы, а также процессы конкретизации и стандартизации [Ражина 2007:12,24].

Без языка - универсального «хранителя» культуры, традиций народа -невозможно возрождение и развитие национального самосознания. [Скударнова 2007:150]. Общепризнано, что внутригородские имена собственные являются как частью языка, так и важной составляющей общего историко-культурного наследия страны. Они существуют в рамках лексической системы, развиваются по общим языковым законам, но в то же время испытывают сильное влияние внеязыковых, экстралингвистических, факторов.

Исследователи единодушны в том, что этот языковой пласт, чрезвычайно чувствительный к любым изменениям, происходящим в обществе, несет в себе лингвистическую, этнографическую, историческую, социальную и культурную информацию. Ономастикон - это зеркало, отражающее историю и языка, и страны.

Однако, как справедливо отмечает Е.Л.Березович, декларирования факта культурно-исторической ценности имен собственных недостаточно. Необходима выработка методологии извлечения культурно-исторической информации из ономастикона того или иного народа, а также описания и интерпретации этой информации. Понятие культурно-исторической информации само по себе неоднородно и включает несколько взаимосвязанных блоков: информация об этнической истории, о социальной жизни, о материальной культуре народа, о духовной культуре [Березович 1998:57].

Тенденцию современного развития мирового сообщества в начале XXI века стали определять вызовы глобализации. Утверждается однополярность в области геополитики, слабеют контуры национальной идентичности, усиливаются интеграционные процессы по признакам цивилизованной ориентации, экономического развития и религиозной общности [Самсонов 2007:79].В связи с этим исследователи отмечают, что современная эпоха характеризуется формированием новой парадигмы ценностей всеобщей культуры, которая одновременно выступает как парадигма антиценностей [Комбаров 2007:92].

Поэтому важно осознать и помнить, что традиционная культура исторически сохраняет непреходящие ценности (идеи и смыслы), выполняющие функции ценностной ориентации этноса, определяющие его духовную уникальность, обеспечивающие консолидацию общества, помогающие восстановить становление культурной преемственности и национально-культурной идентификации - необходимой составляющей мировоззренческого потенциала [Егле 2007:79].

В конкретный исторический период во внутригородском ономастиконе возникают особые закономерности, изучение которых способно дать широкий спектр различных сведений, касающихся практически всех областей человеческой жизнедеятельности.

Внутригородские имена собственные, возникшие и возникающие в разные периоды истории развития конкретного города, являются важной составляющей общенационального языкового и культурно-исторического пространства. Исходя из этого, можно утверждать, что их сохранение и изучение представляются особенно актуальными на современном этапе.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - описать топонимию и эргонимию Канска дореволюционного, советского и современного периодов и выявить динамику реализации принципов номинации в ономастиконе города.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда конкретных задач;

1) представить историю вопроса изучения имен собственных в историко-культурном аспекте;

2) определить, какие экстралингвистические факторы (физико-географические особенности города, историко-культурные, социально-политические и экономические события, происходившие, во-первых, в стране, во-вторых, в регионе, в-третьих, в городе) повлияли на формирование и динамику топонимии и эргонимии города Канска;

3) определить наборы лексико-семантических групп, представленных в топонимии и эргонимии Канска в дореволюционный, советский и современный периоды;

4) выявить динамику реализации принципов номинации «по связи объекта с человеком», «по отношению к другому значимому объекту», «по присущим объекту свойствам и качествам», «по связи с абстрактным понятием» в топонимии Канска;

5) выявить динамику реализации принципов номинации «по связи объекта с человеком», «по отношению к другому значимому объекту», «по присущим объекту свойствам и качествам», «по связи с абстрактным понятием» в эргонимии Канска.

6) определить черты сходства и различия в динамике реализации указанных принципов номинации в топонимии и в эргонимии города Канска.

Объект и предмет исследования

Предметом исследования в работе являются такие единицы языка, как топонимы и эргонимы, обнаруженные в ономастическом пространстве дореволюционного, советского и современного Канска.

Объектом исследования выступают особенности семантики, структуры и номинации топонимов и эргонимов дореволюционного, советского и современного периодов развития города Канска.

Источниковая база исследования

Работа выполнена на материале ономастикона (топонимов и эргонимов) города Канска. Основные фактические материалы для исследования обнаружены в различных источниках: справочниках, картах, схемах города, историко-краеведческих и периодических изданиях, данных БТИ, отдела статистики и др.

Достоверность информации обеспечивается использованием архивных документов (прежде всего, Канского городского архива, а также Государственного архива Красноярского края).

Кроме этого, в качестве источников используются публикации в местных периодических изданий разных лет (газет «Власть Советов», «Канские ведомости», «Сегодняшняя газета» и др.).

К анализу привлечены данные, полученные от жителей города путем бесед и опросов.

В результате общее количество названий, выявленных в Канске дореволюционного, советского и современного периодов развития города, составляет более 3 тысяч единиц.

Методы исследования

Цель и задачи исследования предполагают использование преимущественно описательного метода. В частности, используются такие приемы, как наблюдение, классификация, сравнение, сопоставление, обобщение, а также контекстуальная интерпретация имен собственных.

Для анализа фактического материала в работе используется обобщенная классификация лексико-семантических групп имен собственных, учитывающая положения, сформулированные М.В. Горбаневским, А.В. Суперанской, A.M. Мезенко, Н.К.Фроловым, С.П.Васильевой.

Учтено, что именно ономасиологический аспект позволяет выявить, как в языке (в частности, во внутригородской топонимии и эргонимии) отражаются история и культура города, региона, страны.

Основной критерий выявления лексико-семантических групп - учет того, по какому принципу созданы внутригородские онимы трех периодов развития топонимии и эргонимии города (дореволюционного, советского и современного).

Под принципом номинации понимается основание для связи имени с называемым объектом [Подольская 1988:110].

Определяются следующие основные принципы номинации:

1)по отношению к другому значимому объекту;

2)по связи внутригородского топографического объекта с человеком;

3)по присущим объекту свойствам и качествам;

4)по связи с абстрактным понятием.

Внутри каждой лексико-семантической группы выявляется несколько лексико-семантических типов. Внутри них, в свою очередь, выделяется определенное количество лексико-семантических моделей номинации, для которых характерны свои особые смысловые черты.

На первом этапе исследования произведено комплексное описание внутригородской топонимии и эргонимии каждого из указанных периодов.

На втором этапе исследования выявлена и описана динамика реализации каждого из указанных принципов номинации в топонимии и в эргонимии.

На заключительном этапе исследования предпринята попытка сравнения динамики топонимии и эргонимии малого сибирского города Канска. Выявлены черты сходства и различия.

В связи с этим нами выдвигается гипотеза о том, что степень актуальности принципов номинации «по связи объекта с человеком», «по отношению к другому значимому объекту», «по присущим объекту свойствам и качествам», «по связи с абстрактным понятием» в разные периоды развития топонимии и эргонимии города Канска (в дореволюционный, советский и современный) варьируется и они реализуются специфически.

Научная новизна исследования

В научный оборот вводится значительный по объёму, ранее не исследованный региональный фактический материал.

Впервые исследуется топонимия и эргонимия малого сибирского города в ономасиологическом аспекте, т.е. с точки зрения выявления особенностей реализации в них основных принципов номинации в дореволюционный, советский и современный период развития.

Выявляется прямая и достаточно четкая зависимость номинативных процессов, происходивших в ономастиконе города Канска, от исторических и культурных явлений, имевших место в дореволюционный, советский и современный периоды развития.

Определено, что в ономастиконе малого сибирского города нашли отражение явления и события разного уровня и масштаба: во-первых, события, значимые для страны в целом, во-вторых, события, имевшие место в истории региона, в-третьих, особенности исторического развития самого города.

Кроме этого, сделана попытка комплексного сравнения динамики внутригородской топонимии и эргонимии. Выявлено, в чем они сходны и в чем различаются между собой.

Теоретическая значимость работы

Результаты настоящего исследования имеют определенный интерес для дальнейшей разработки некоторых сложных теоретических вопросов русской ономастики.

И введенный в научный оборот материал, и теоретические выводы будут способствовать дальнейшему развитию теоретической и описательной ономастики.

Предложенный путь анализа может быть использован при изучении ономастиконов других территорий.

Выводы, сделанные на основании анализа регионального материала об особенностях топонимии и эргонимии дореволюционного, советского и современного периода развития малого сибирского города, могут быть спроецированы на изучение развития как регионального, так и общерусского ономастикона в целом.

Практическая ценность работы

Практическая значимость исследования заключается в том, что собранный фактический материал существенно расширяет региональную информационную базу данных.

Предоставляется возможность сопоставления и сравнения материалов и результатов исследования с аналогичными данными других городов и регионов. Материалы диссертации могут быть использованы для чтения спецкурса по региональной ономастике в высших учебных заведениях, а в средней школе - для внеклассной работы по русскому языку в разделе «Изучение имени собственного». Кроме этого, информация, представленная в диссертационном исследовании, может быть использована для обеспечения регионального компонента на уроках русского языка и лингвистического краеведения как в вузе, так и в школе.

Фактический материал, собранный в городе, может помочь в составлении, например, Топонимического словаря Красноярского края и Словаря русского ономастикона и др.

Основные положения, выносимые на защиту

1) Изменения в ономастиконе города Канска обусловлены явлениями и событиями разного уровня и масштаба.

Во-первых, в ономастиконе Канска отразились события, произошедшие в стране (Октябрьская революция 1917 года, Великая Отечественная война, индустриализация, освоение космоса и другие).

Во-вторых, нашли отражения события и явления, имевшие место в регионе (переселенческая политика, гражданская война в Сибири, особенности экономической ситуации региона в кризисные периоды и другие).

В-третьих, нашли отражение особенности, обусловленные развитием самого городе (естественные физико-географические характеристики населенного пункта, деятельность купечества и другие).

2) Каждый период развития топонимии и эргонимии (дореволюционный, советский, современный) характеризуется особым набором лексико-семантических групп и моделей номинации.

3) Творческие устремления номинаторов города Канска реализуются в четырёх основных принципах: «по связи объекта с человеком», «по отношению к другому значимому объекту», «по присущим объекту свойствам и качествам», «по связи с абстрактным понятием». Динамика реализации указанных принципов номинации в топонимии и в эргонимии Канска выражается в изменении состава лексико-семантических групп и моделей номинации.

5) Топонимия и эргонимия указанных периодов различаются между собой набором лексико-семантических групп и моделей номинации. На динамику топонимии большее влияние оказывают процессы политического характера, на динамику эргонимии - экономического.

Апробация исследования

Апробация исследования проведена автором в выступлениях на региональных, всероссийских и международных научных конференциях: город Канск (2004 г., 2005 г.), Красноярск (2005 г., 2006 г.), Ачинск (2006 г.), Абакан (2006 г.), Сургут (2007 г.), Тюмень (2007 г.), а также на заседаниях кафедры современного русского языка и методики его преподавания КГПУ им. В.П.Астафьева. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

1) Лица и улицы. Город Канск: Опыт эпонимического словаря / Автор-сост. Е.В.Ворошилова, науч. ред. С.П.Васильева. - Красноярск: РИО КГПУ, 2004.-42 с.

2) Ономастическое градоведение (на материале ономастикона города Канска) // Воспитание исторического и национального самосознания: Сборник докладов VII региональной научно-практической конференции. -Канск, РИО КПК и Филиала КГПУ им. В.П.Астафьева в г. Канске, 2005. - С. 68-76.

3) Эпонимикон города Канска в лингвокраеведческом аспекте // Воспитание исторического и национального самосознания: материалы VIII региональной научно-практической конференции; Красноярск, 17-18 ноября

2005 г. / С.В.Науменко (отв. ред.); ред.кол.; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П.Астафьева. - Красноярск, 2006. - С. 52 - 61.

4) Трансонимизация как способ образования эргонимов (на материале эргонимии города Канска) // IV Астафьевские чтения в Красноярске: национальное и региональное в русском языке и литературе. 12-13 сентября

2006 г. / под ред. К.В.Анисимова, О.В.Фельде; КГПУ им. В.П.Астафьева. -Красноярск, 2007. - С. 393 - 398.

5) Термины-классификаторы в эргонимии города Канска // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: языковая политика в межкультурной среде: Материалы I Международной научно-практической конференции, 19

21 октября 2006 г., г.Абакан / отв.ред. В.П.Антонов, науч. ред. И.В.Пекарская. -Абакан, 2006.-С. 36-37.

6) Семантическая онимизация апеллятивной лексики как способ образования эргонимов (на материале эргонимии города Канска) // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникативная парадигма Российского образования». Ачинск, 10 - 12 октября 2006 года. - Ачинск, 2007. - С. 33 - 35.

Одна статья опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК.

7) Эргонимия города Канска: мотивы и модели номинации (на материале тематической группы «ЧЕЛОВЕК») // Вестник КрасГУ. Серия «Гуманитарные науки». - 2006. - № 6/1. - С. 339 - 342.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Общий объем работы - 244 страницы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Ворошилова, Екатерина Викторовна

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ

В дореволюционной эргонимии мы обнаруживаем термины-классификаторы, которых нет в современности: «двор», «кордегардия», «кладовая», «лазарет» и др. Но тогда были термины-классификаторы, которые существуют и сейчас: «аптека», «банк», «библиотека», «больница», «гостиница» и т.п. В современной эргонимии количество терминов-классификаторов превышает 300 единиц.

Некоторые современные термины-классификаторы могут употребляться для обозначения предприятий, выполняющих различные функции. В эргонимии Канска к таким терминам-классификаторам относятся слова «агентство», «салон», «центр», «база», «дом».

С начала 90-х годов XX века происходит «терминологический сдвиг». Приватизация меняла форму собственности предприятий. Появились многочисленные АО, ООО, ОАО, ЗАО и т.п. В официальном наименовании эти аббревиатуры поместили на первом месте, а термины, отражающие характер деятельности предприятия («фабрика», «завод», «разрез», «фирма» и т.п.), отошли на второй план. В результате в эргонимической системе Канска многие названия имеют в своем составе несколько терминов-классификаторов.

Экономическую ситуацию в Канске в дореволюционный период, в первую очередь, определяли купцы. Они построили многие городские торговые здания.

В дореволюционной эргонимии представлены только два принципа номинации: 1) «по связи внутригородского топографического объекта с человеком»; 2) «по присущим объекту свойствам и качествам».

Октябрьская революция 1917 года в корне изменила экономическую ситуацию в городе. Началось массовое строительство промышленных предприятий, возникали тресты и артели. Многие новые предприятия образовывались на базе частных предприятий.

В период Великой Отечественной войны в городе появились эвакуированные из центральных регионов страны предприятия. Оказывалась посильная поддержка армии продукцией сельского хозяйства и промышленности.

В период индустриализации в городе возникают многочисленные предприятия легкой и тяжелой промышленности, государственные учреждения, комбинаты бытового обслуживания, магазины и учреждения культуры и т.п.

Период перестройки - кризисный для города. Многие предприятия были объявлены банкротами. Проявила себя тенденция к «облагораживанию» названий: наряду с типовым, невыразительным названиями (торг-, прод-, пром-, быт-, и т.д.) появились новые образно-символические эргонимы.

В советский период реализовывались следующие принципы номинации: 1) «по отношению к другому значимому объекту»; 2) «по связи внутригородского топографического объекта с человеком»; 3) «по присущим объекту свойствам и качествам»; 4) «по связи с абстрактным понятием».

В настоящее время существует тенденция роста числа мелких предприятий. Возобновили работу некоторые предприятия, закрытые в постперестроечный период. Развивается малый бизнес, частное предпринимательство. За счет деятельности экономически активных людей открываются новые магазины, ларьки, павильоны, рынки, салоны и т.п. Современные законы позволяют хозяевам самим выбирать названия, поэтому в настоящее время в эргонимии наблюдается разнообразие лексических и грамматических единиц.

В современности реализуются принципы номинации: 1) «по отношению к другому значимому объекту»; 2) «по связи внутригородского топографического объекта с человеком»; 3) «по присущим объекту свойствам и качествам»; 4) «по связи с абстрактным понятием».

О динамике реализации принципа номинации «ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГОМУ ЗНАЧИМОМУ ОБЪЕКТУ» можно сказать следующее.

Он начинает реализовываться в советский период. Тогда появились названия семантического типа «неприродный объект». В названиях содержалось указание на принадлежность какому-либо предприятию. В современности также во многих наименованиях содержится указание на принадлежность. Многие магазины называются так, как предприятие, которому принадлежит магазин.

Также сейчас есть названия, соответствующие семантической модели «улица, район города».

Семантический тип близлежащий «природный объект» появился в современности. Но обнаружено лишь одно название (по городской роще).

Семантический тип «оттопонимические наименования» в советский и в современный периоды реализуется моделями «региональный топоним», «общеизвестный топоним».

В названиях традиционно употреблялись и употребляются местные региональные топонимы СИБИРЬ, ЕНИСЕЙ, КАНСК, КАН и т.п.:

Следует отметить, что в эргонимии Канска существует тенденция увеличения количества региональных топонимов.

В постперестроечный период, когда образовывались совместные предприятия, в эргонимах появились общеизвестные топонимы. В современных названиях, соответствующих семантической модели «общеизвестный топоним», содержатся обозначения частей света, государств, территории, городов, горных объектов, островов.

В таких названиях, одной стороны, демонстрируется патриотизм владельцев и имядателей (элементы «русскости»). С другой стороны, ярко проявляет себя тенденция обращения к «чужому» как к чему-то якобы престижному, значимому (элементы «евро», иноязычная лексика).

Зачастую такие названия отражают личные предпочтения номинатора. Но иногда имядатели не учитывают фоновую информацию исходного топонима. Поэтому некоторые названия представляются не совсем удачными и логичными.

Динамика реализации принципа номинации «ПО СВЯЗИ ВНУТРИГОРОДСКОГО ТОПОГРАФИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА С ЧЕЛОВЕКОМ» в эргонимии Канска выглядит следующим образом.

До революции в названиях были имена владельцев и/или их родственников. В таких наименованиях традиционная для того периода словообразовательная модель ИМЯ и К 0 (С0) и модель с использованием элементов БРАТЬЯ, СЫНОВЬЯ.

В современности также многочисленны наименования, в которых содержатся имена и фамилий владельцев и/или их родственников. Во многих из них содержатся кавказские имена, так как в настоящее время коммерческой деятельностью занимается большое количество выходцев из кавказских республик.

В советский период появились эргонимы, содержащие звучные женские имена. Есть они и в современности.

В советский период в эргонимах типа «имя отдельного человека» содержались имена советских партийных и государственных деятелей, участников гражданской войны, имена писателей, космонавтов, летчиков, имена выдающихся людей страны, мира. Продуктивной для них была словообразовательная модель «.ИМЕНИ.(антропоним в форме род.п.)». В современной канской эргонимии остались единичные подобные наименования, образованные на базе имен писателей и космонавтов.

В советской эргонимии появился семантический тип «различные характеристики лица». В современности их стало больше.

Многочисленными в советский период были названия, соответствующие семантической модели «профессия, занятие». В современности их количество значительно уменьшилось.

В советское время были названия, в которых обозначалась «этно-территориальная принадлежность». Сейчас их значительно больше.

Были в советский период единичные названия, образованные по семантической модели «внутренние и внешние качества лица». Характеризовались внешние достоинства и пристрастия лица. Среди них в советское время обнаруживались названия, имевшие идеологическую коннотацию, прославлявшие советского человека-труженика. Сейчас считаются актуальными лидерство, власть, партнерство, квалификация, внешние достоинства, пристрастия лица.

В постперестроечный период появились названия, соответствующие модели «определенный статус лица». Есть они в современности.

В некоторых современных эргонимах можно обнаружить гендерно-возрастные характеристики. В советский период эта модель обнаруживалась в семантическом типе «обозначение определенной общности людей». В нем в советский период также была представлена семантическая модель «особенности физиологического состояния».

Динамика реализации принципа номинации «ПО ПРИСУЩИМ ОБЪЕКТУ СВОЙСТВАМ И КАЧЕСТВАМ» в эргонимии Канска происходила следующим образом.

Многое дореволюционные названия представляли собой термин-классификатор. В советский период также были многочисленны названия, представляющие собой онимизированные термины-классификаторы. В современной эргонимии таких наименований практически нет.

До революции были немногочисленные названия, соответствующие семантическому типу «время существования».

Указание на функциональные особенности в дореволюционной эргонимии содержалось в наименованиях-словосочетаниях, содержащих обозначения вида оказываемых услуг или производимой продукции: (словообразовательная модель ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ +

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ). Эта семантическая модель использовалась во многих наименованиях советского периода. В эргонимах находили обозначение продукты питания и внутреннего потребления, одежда, обувь, промышленные товары, мебель, книги.

Современные подобные наименования более разнообразны. В таких эргонимах содержатся следующие обозначения: продукты питания и внутреннего потребления, одежда, обувь, мебель, предметы домашнего обихода, машины, механизмы, приборы, инструменты. Такие названия образуются с помощью семантической метонимической онимизации апеллятивной лексики. Во многих современных наименованиях используется элемент «МИР».

В названиях, соответствующих модели «характер деятельности», в советский период содержались указания на различные особенности работы предприятия. В некоторых современных названиях используется формула «ТОВАРЫ ДЛЯ.».

Распространенными были в советский период названия-аббревиатуры (фонемные, буквенные, слоговые, слогово-словные), в современности их стало меньше. В некоторых из них не соблюдается языковой принцип благозвучия.

В типе «образно-символические характеристики» до революции были представлены названия, соответствующие модели «высшее качество, превосходство». Обозначались элитарность, престижность, нечто призрачное, иллюзорное. Модель «высшее качество, превосходство» в советский период также представлена названиями, обозначающими элитарность, престижность. В современности в названиях, соответствующих семантической модели «высшее качество, превосходство», находят выражение как элитарность, престижность, так и надежность, быстрота обслуживания, оппозиция «новый/старый», положительные психофизические состояния.

Семантическая модель «натуралистические характеристики» появилась в постперестроечный период. В названиях находили и находят отражение фауна, флора, драгоценные камни, стихия огня, водная стихия, воздушное пространство, космическое пространство.

Модель «идеонимические характеристики» появилась после перестройки. Такие эргонимы были в тот период немногочисленны. Это были имена сказочных персонажей и мифоантропонимы. В современности семантическую модель «идеонимические характеристики» представляют названия, образованные на базе следующих идеонимов: наименований литературных произведений, телепередач, фильмов, имен литературных и сказочных персонажей. Также во многих современных образно-символических эргонимах есть мифоантропонимы и мифотопонимы.

В современности появились наименования, соответствующие семантическим моделям «условные обозначения», «единицы измерения», «междометие». По модели «условные обозначения» образованы названия, в которых обозначены буква алфавита и условная линия.

Модель «единицы измерения» представлена обозначениями монеты и единицы массы. Семантическая модель «междометие» используется в единичных современных эргонимах.

Динамика реализации принципа номинации «ПО СВЯЗИ С АБСТРАКТНЫМ ПОНЯТИЕМ» в эргонимии Канска характеризуется следующим.

Семантический тип «символы эпохи» в советское время реализовывался моделями: «экономические ценности советского хозяйствования», «советские идеологические ценности», «советские просветительские ценности» (ТРУД, ПОКАЗАТЕЛЬ, ОКТЯБРЬ, ЕДИНЕНИЕ, ЮБИЛЕЙ, НАУКА и т.п.)

В постперестроечный период появились названия, отражающие рыночные и демократические ценности периода, с точки зрения номинаторов, (ВОЗРОЖДЕНИЕ, ГАРМОНИЯ, ПАРИТЕТ и.т.п.).

На современном этапе наблюдается исчезновение названий, связанных с символами советской эпохи. В эргонимии нашли отражение ценности свободного рынка (ВЫБОР, АЛЬБЕРНАТИВА, ПЕРСПЕКТИВА, ПРЕСТИЖ, ШАНС и т.п.).

Семантический тип «праздники и памятные даты» в советский период был представлен названием, в котором содержалось обозначение важной памятной даты - победы в Великой Отечественной войне.

В семантическом типе «время года» в советское время было одно наименование». Оно обозначало весну. На современном этапе в эргонимии также есть названия, содержащие обозначения этого времени года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, внутригородские онимы относятся к числу важнейших памятников истории и культуры. Созданные в разное время, они отражают как природные условия, так и материальную и духовную жизнь города, региона и страны.

В топонимии и эргонимии Канска принципы номинации на каждом историческом этапе реализуются специфически. Качественный и количественный состав лексико-семантических групп определенным образом зависит от исторических, экономических, социально-политических изменений, происходящих в обществе.

Обнаруживается динамика внутри терминов-классификаторов. В дореволюционный период встречались топонимические термины «улица», «переулок», «проспект», «площадь». В современной топонимии для обозначения линейных объектов используются термины «улица», «переулок», для обозначения территориальных объектов - термины «площадь», «микрорайон», «поселок», «городок».

В эргонимии Канска динамика терминов-классификаторов выглядит несколько иным образом. В количественном отношении их значительно больше (по сравнению с топонимией): в современной эргонимии количество терминов-классификаторов превышает 300 единиц. Есть термины-классификаторы, которые обнаруживались во все периоды, например, «аптека», «банк», «библиотека», «больница», «гостиница». Это, конечно же, объясняется социальной востребованностью и функциональными особенностями этих заведений: они нужны всегда, вне зависимости от конкретного типа политического и экономического устройства общества. В дореволюционный период обнаруживаются термины-классификаторы, которых нет в современности, например, «двор», «кордегардия», «кладовая», «лазарет» и др. Их исчезновение, естественно, связано с прекращением существования указанных объектов.

Некоторые современные термины-классификаторы могут употребляться для обозначения предприятий, выполняющих различные функции, что свидетельствует об отсутствии четкой законодательной базы в отношении присвоения названий. К таким терминам-классификаторам относятся слова «агентство», «салон», «центр», «база», «дом». Это явление создает определенные трудности при функционировании названий. Затруднения также вызывают названия, в которых произошел «терминологический сдвиг». В таких наименованиях после процесса приватизации аббревиатуры АО, ООО, ОАО, ЗАО поместились на первом месте, а термины, отражающие характер деятельности предприятия («фабрика», «завод», «разрез», «фирма» и т.п.), отошли на второй план.

В ТАБЛИЦЕ 1 представлено, какие принципы номинации реализовывались в каждый из указанных периодов в топонимии (Т) и в эргонимии (Э) Канска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ворошилова, Екатерина Викторовна, 2007 год

1. Абдрахманов С.А. Проблемы топонимии Казахстана / С.А. Абдрахманов // Исторические названия памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С.5 - 10.

2. Агеева Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / Р.А.Агеева. М.: Наука, 1989. -256с.

3. Афанасьев А.П. Топонимические пласты и историко-культурные срезы / А.П. Афанасьев // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С Л 0 - 11.

4. Ахманова О.С., Беленькая В.Д. Топонимика как социо-лингвичстическаяIпроблема / О.С. Ахманова, В.Д. Беленькая // Филологические науки. -1967.-№6.-С. 79-88.

5. Барандеев А.В. Проблемы исторического изучения русской гидрографической терминологии / А.В. Барандеев // Филологические науки.- 1982.-№ 1.-С. 74-79.

6. Барандеев А.В. Этимология топонима Звенигород / А.В. Барандеев // Филологические науки. 1998. - № 4. - С. 84 - 92.

7. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: ^ автореф. дис. .докт. филол. наук / Е. Л. Березович. Екатеринбург,1999.

8. Березович E.JI. К этнолингвистической интерпретации семантических полей / Е. Л. Березович // Вопросы языкознания. 2004. - №6 - С. 3 -23.

9. Березович Е.Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации / Е. Л. Березович // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут Свердловск, 1991. - с 75 - 89.

10. Березович Е.Л. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования / Е. Л. Березович. Екатеринбург, 1998. - 338 с.

11. Беспалова А.В. Принципы и способы номинации в английской эргонимии (на матеиале названий фирм и компаний) / А.В. Беспалова // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут Свердловск, 1991.

12. Бойцов О. Н. Топонимия Смоленского края в прошлом и настоящем: дис. канд. филол. наук / О. Н. Бойцов. Смоленск, 2003. - 233 с.

13. Бондалетов В.Д. Имя собственное, история и культура в лингвострановедческом словаре «Русские имена» / В.Д. Бондалетов // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. -М., 1989. - С. 100-101.

14. Бондалетов В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

15. Бучко Д.Г. Архаическая топонимия Прикарпатья и история края / Д.Г. Бучко // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. -М., 1989. - С. 101-102.

16. Вартаньян Э.А. В честь и по поводу / Э.А. Вартаньян. М.: Сов. Россия, 1987.- 144 с.

17. Васильев А.Д. Историко-культурный аспект динамики слова: учебное пособие для спецкурса / А.Д. Васильев. Красноярск, 1994. - 196 с.

18. Васильев А.Д. О роли коннотаций в динамике этнонима / А.Д. Васильев // Материалы XXXII Международной конференции 11-15 марта 2003 г. Вып. 18: Язык и ментальность.- СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003.-С. 13-15.

19. Васильева С. П. Концепт вода по данным гидронимии Приенисейской Сибири / С. П. Васильева // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. № 6. Красноярск: КГУ, 2005. - С. 120-124.

20. Васильева С. П. О культурно-исторической ценности топонимии Красноярского края / С. П. Васильева // Язык и культура: материалы международной конференции. М., 2003. - С. 240.

21. Васильева С. П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира / С. П. Васильева. Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. -Красноярск, 2005. 240 с.

22. Васильева С. П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира: автореферат дис. . доктора филологических наук / С. П. Васильева. Тюмень, 2006 - 40 с.

23. Васильева С. П. Топонимичексая картина мира Приенисейского Севера / С. П. Васильева // Материалы XXXII Международной конференции 11 15 марта 2003 г. Вып. 18: Язык и ментальность- СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. - С. 15 - 20.

24. Васильева С. П. Топонимия Приенисейской Сибири как средство трансляции ментальных представлений о пространстве / С. П. Васильева // Вестник АРЭ, № 1. Челябинск, 2005. - С. 21 - 29.

25. Васильева С. П. Топонимы Красноярского края в семасиологическом аспекте / С. П. Васильева // Ежегодник регионального лингвистического центра Приенисейской Сибири. Вып. 1. Красноярск: РИО КГПУ, 2001. -С. 148- 152.

26. Васильева С. П. Уровень мотивированности топонимов иноязычного происхождения Канского района / С. П. Васильева / Материалы по изучению деревень России. Воронеж, 1994.

27. Васильева С. П. Топонимия старой сибирской деревни / С. П. Васильева // Материалы Международного съезда русистов в Красноярске: В 2 т. -Красноярск, 1997.-Т. 1.-С. 113-115.

28. Васильева С.П. Проблемы региональной топонимики / С. П. Васильева // Проблемы региональной лингвистики Красноярск, 2003. - С. 55.

29. Верещагин Е. М. Топонимическое лингвострановедение / Е. М. Верещагин // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практич. конф. -М., 1991. - Вып. 1. С.44-46.

30. Воробьёва И.А. Язык земли / И.А. Воробьва. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное издательство, 1973.

31. Воронцов В.Н. Исторические наименования памятники языка / В.Н. Воронцов // Исторические названия - памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С. 102 - 103.

32. Ворошилова Е.В. Термины-классификаторы в эргонимии города Канска / Е.В. Ворошилова // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: языковая политика в межкультурной среде: Материалы I

33. Международной научно-практической конференции, 19-21 октября 2006 г., г.Абакан / отв.ред. В.П.Антонов, науч. ред. И.В.Пекарская. -Абакан, 2006.-С. 36-37.

34. Ворошилова Е.В. Эргонимия города Канска: мотивы и модели номинации (на материале тематической группы «ЧЕЛОВЕК») / Е.В. Ворошилова // Вестник КрасГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2006. -№6/1.-С. 339-342.

35. Голомидова М.В. Искусственная номинация в русской ономастике / М.В. Голомидова. Екатеринбург, 1998. - 232 с.

36. Голомидова М.В. Некоторые теоретические вопросы искусственной топонимической номинации / М.В. Голомидова // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут Свердловск, 1991. - С. 5 -13.

37. Горбаневский М.В. Из опыта культурно-исторического анализа топонимии: русские ойконимы и православие / Горбаневскиий М.В. // Топонимия и общество. М.: АН СССР, МФГО, 1989. - С. 11 - 34.

38. Горбаневский М.В. В мире имён и названий / М.В. Горбаневский. М., 1989.

39. Горбаневский М.В. Культура и история русского народа в исторических географических названиях / М.В. Горбаневский // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С. 20-21.

40. Горбаневский М.В. Основной принцип номинации в названиях населенных пунктов / М.В. Горбаневский // Филологические науки. -1982.-№ 1.-С. 70-73.

41. Горбаневский М.В. Русская городская топонимия / М.В. Горбаневский. -М., 1996.

42. Горбаневский М.В., Преснов В. Топонимика и компьютерная лексикография / М.В. Горбаневский, В.Преснов. М., 1993. - 48 с.

43. Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов в Ленинграде / К.С.Горбачевич, Е.П. Хабло. 3-е изд. - Л.: Лениздат, 1985. - 511 с.

44. Горланова И. Б. Топонимия города Костромы (Структура, семантика и функционирование в синхронно-диахронном аспекте): дис. . канд. филол. наук / И. Б. Горланова. Ярославль, 2006 - 296 с.

45. Городские имена сегодня и вчера: Ленинградская топонимика / сост. С. Алексеева, А. Владимирович, А. Ерофеев и др. Л., 1990. - 160 с.

46. Горошко Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма / Е.И. Горошко // Методология современной психолингвистики. -М. Барнаул, 2003.

47. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1978.

48. Данилова И.В. Система личных имен Смоленского региона в XX веке (динамический аспект): автореферат дис. . канд. филол. наук / И.В: Данилова. Смоленск, 2004 - 24 с.

49. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания -1994,-№4-С. 17-33.

50. Дмитриева Л. М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (На материале русской топонимии Алтая): дис. . д-ра филол. наук Л. М. Дмитриева. Барнаул, 2002 - 367 с.

51. Добродомов И.Г. Город Коломна (Топонимический этюд с историческими экскурсами) / И.Г. Добродомов // Топонимия России. -М., 1993.-С. 55-88.

52. Донскова Г. А. Сравнительно-сопоставительная характеристика динамики эргонимической номинации Нижнего Поволжья и Западного Казахстана: дис. канд. филол. наук / Г. А. Донскова. Уральск, 2004 -246 с.

53. Егорова Т. П. Хорошее имя хороший знак Т. П. Егорова // Исторические названия - памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С.103.

54. Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. - 620 с.

55. Захарова Л.А., Иванцова Е.В. Словарь топонимов города Томска / Л.А. Захарова, Е.В. Иванцова // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. -С.103.

56. Зинин С.И. Топонимия, идеология, политика / С.И. Зинин // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1991. - С.74

57. Зинченко A.JI. Топонимы Подолья и история конфессиональных отношений в крае / A.JI. Зинченко // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С.75.

58. Инютина JI.A. Современные эргонимы и национальная языковая картина мира / JI.A. Инютина // Язык. Человек. Картина мира: материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. М.П.Одинцовой. Ч. II. -Омск, 2000.-С.35.

59. Ионова С.Х. Абазинская топонимия: лингвоисторический аспект: дис. . д-ра филол. наук / С.Х. Ионова . Черкесск, 2003 - 338 с.

60. Исаева З.Г. К идеологическому аспекту номинации (на материале Осетии) / З.Г. Исаева // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 104- 105.

61. Исаева Т.А. Возвращение исторических названий и проблемы культурного возрождения / Т.А. Исаева // Исторические названия -памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. -М., 1989.-С.76.

62. Исакова А.А. Тенденции развития современной ономастики: Механонимия / А.А. Исакова // Филологические науки. 2006. - №3. -С. 63-69.

63. Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф.Ч. 1-3.-М., 1991.-215 с.

64. Исторические названия памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1989. - 182 с.

65. История названий томских улиц / Под ред. Г.Н.Старикова. Томск: Изд-во «Водолей», 1998. - 320 с.

66. Караев С.К. Рекомендации по упорядочению персональной топонимии Ташкента / С.К. Караев // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С.77.

67. Карамшоев Д. О реальной фиксации и восстановлении топонимии / Д. Карамшоев // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф.-М., 1991.-С.78.

68. Караулов Ю.Н. Внеязыковые, или экстралингвистические, знания, воссоздающие мозаичную картину мира совокупного носителя языка / Ю.Н. Караулов // Русский ассоциативный словарь. М., 1993. - С. 5.

69. Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь / Ю.Н. Караулов. М., 1993.

70. Караулов Ю.Н., Коробова М.М. Индивидуальный ассоциативный словарь / Ю.Н.Караулов, М.М. Коробова // Вопросы языкознания. -1993.-№5. -С. 55.

71. Карпенко О.П. Историческая топонимия Житомирского полесья в контексте переименований / О.П. Карпенко // Исторические названия -памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1991.-С.80.

72. Керимбаев В.А. Типы ономастической номинации и национальная культурная традиция в именовании географических объектов / В.А. Керимбаев // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 80 - 82.

73. Керт Г. М. Топонимия в современном мире / Г. М. Керт // Известия Уральского государственного университета. № 20. - 2001. - С. 29.

74. Керт Г. М., Кузьмина С.И. Проблема создания банка саамских топонимов / Г. М.Керт, С.И. Кузьмина // Исторические названияпамятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1991.-С. 83.

75. Кириллова J1.E. Восстановить и охранять народные названия населённых пунктов / Л.Е. Кириллова // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 84.

76. Киришева Т. И. Русская топонимия финно-угорского происхождения на территории Онежского Полуострова: автореф. дис. докт. филол. наук / Т. И. Киришева. Екатеринбург, 2006. - 25 с.

77. Кисловский Ю.Р. Почему так названы? Топонимический словарь. Топонимические очерки. 2-е изд. / Ю.Р.Кисловский; науч. ред. Т.М.Григорьева; Краен, гос. ун-т. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1999. - 186 с.

78. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная городская коммуникация: тенденции развития (на материале языка Москвы) / М.В.Китайгородская, Н.Н. Розанова // Русский язык концы XX столетия. -М, 2000.-С. 345-349.

79. Климова Л.А. Микротопонимы как средство отражения памяти народа / Л.А. Климова // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С.85.

80. Князев В.В. Не указом, а силой памяти / Л.А. Климова // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991.-С.86.

81. Коков Д.Н. Историческая информация и современная функция топонима / Д.Н. Коков // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1991. - С.86.

82. Коломейцева О.В. Культурный ландшафт российского города / О.В. Коломейцева // Материалы юбилейной научной конференции «Культурный ландшафт: теория и практика», Москва 3-11 ноября 2003 г. -М., 2003.-С.77.

83. Копалинский В. Словарь символов / Пер. с пол. В.Н.Зорина. -Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. 267 с.

84. Королева И. Н. Использование онимов в процессах апеллятивации (на материале территориальных вариантов французского языка Фрайции, Канады, Африки): автореферат дис. . кандидата филологических наук / И. Н. Королева. Саратов, 2003. - 28 с.

85. Кощанов К.М. В названиях история и культура народа / К.М. Кощанов // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф.-М., 1991.-С.90.

86. Кривошеева Е.А. К вопросу о возрождении исторических наименований / Е.А. Кривошеева // Исторические названия памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С.78.

87. Крюкова И. В., Супрун В. И. К историко-лингвистическому изучению донской гидронимии / И. В. Крюкова, В. И. Супрун // Вопросы ономастики. 2004.-№1.-С. 78.

88. Крючкова М. Я. Многокомпонентные эргонимы в аспекте орфографии: проблема совершенствования нормы правописания: дис. . канд. филол. наук / М. Я. Крючкова. Волгоград, 2003. - 198 с.

89. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания - 1994 - №4 - С. 34 - 47.

90. Кун Н.А. Легенды и мифы древней Греции / Кун Н.А. М.: Фирма СТД, 2000.-58 с.

91. Купчинский О. А. О переименованиях населенных пунктов на западноукраинских землях / О.А. Купчинский // Исторические названия памятники культуры: тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989.-С.105.

92. Ю8.Лабунец Н.В. Словарь народных географических терминов Тюменской области (южные районы) / Под ред. А.К.Матвеева. Тюмень, 2003. - 207 с.

93. Леонович О.А. Топонимы как источник культуроведческой информации / О.А. Леонович // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С.94.

94. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

95. Литвин И.П. О некоторых особенностях функционирования топонимов в обществе / И.П. Литвин // Топонимия и общество / Отв. ред. Е.М. Поспелов, Р.А.Агеева М., 1989. - С 5 - 10.

96. Лихачев Д.С. Исторические названия наследие духовной культуры народа / Д.С. Лихачев // Исторические названия - памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С. 3 - 4.

97. Лица и улицы. Город Канск: Опыт эпонимического словаря / Автор-сост. Е.В.Ворошилова, науч. ред. С.П.Васильева. Красноярск: РИО КГПУ, 2004.-42 с.

98. Лобода В.В. Современные явления в движении собственных имен / В.В. Лобода // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1991. - С.95.

99. Лосев А.Ф. Философия имени / А.Ф. Лосев // Бытие имя - космос. -М.: Мысль, 1993.-С.613-801.

100. Макарова Е. В. Региональная топонимическая личность (На материале русской топонимии Алтая): дис. канд. филол. наук / Е. В. Макарова. -Барнаул, 2004. 228 с.

101. Мальцева В. М. Русская топонимия юга Красноярского края: автореф. дис. канд. филол. наук / В. М. Мальцева. Москва, 1995. - 23 с.

102. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие / В.А.Маслова. -М.:Изд. центр «Академия». М., 2001. - 208 с.

103. Матвеев А.К. В роли создателя топонимов / А.К. Матвеев // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут Свердловск, 1991. - С. 13 -27.

104. Матвеев А.К. Географические названия Урала / А.К. Матвеев. -Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1980.

105. Махотин Б.А. Место и значение годонимов как памятников истории и культуры Смоленщины / Б.А. Махотин // Исторические названия -памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1991.-С.102.

106. Мезенко A.M. Национальное в урбанонимном контексте / A.M. Мезенко // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 103.

107. Мезенко A.M. Урбанонимия Белоруссии: дис. .доктора филол. наук / A.M. Мезенко. Минск, 1991.-31 с.

108. Мельхеев М.Н. Географические имена / М.Н. Мельхеев. Москва, 1961.

109. Минин С.Н. 1917 год «запретная дата» русской топонимии / С.Н. Минин // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 105.

110. Минкин А. А. Русская святость в московской топонимии / А. А. Минкин // Топонимия России. М, 1993. - С.88-93.

111. Митиров А.Г. Религиозно-культовые топонимы Калмыкии памятники истории / Митиров А.Г. // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1991. - С. 107.

112. Монзикова JI. Н. Топонимия Вологды и ее окрестностей: дис. . канд. филол. наук / JI. Н. Монзикова Вологда, 2004 - 183 с.

113. Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикон / А.Г. Мосин -Екатеринбург, 2001. 516 с.

114. Мурзаев Э. М. Образ места / Э. М. Мурзаев // Русская речь. 1993. - №1. С.99- 106; №2. - С.91-98; №3. - С.87-91; №4. - С.88-93.

115. Мурзаев Э. М. Очерки топонимики / Э. М. Мурзаев. М., 1974.

116. Мурзаев Э. М. Топонимика и география / Э. М. Мурзаев. М., 1995.

117. Мурзаев Э.М. География в названиях / Э. М. Мурзаев. М.: Наука 1981 -177 с.

118. Мурзаев Э.М. Речные имена в исторической и современной географии / Э. М. Мурзаев // Топонимия России. М., 1993. - С.28 - 55.

119. Мурин А.Н. Железнодорожная топонимия / А.Н. Мурин // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. -М., 1991.-С.118.

120. Наумов С.А. О некоторых аспектах трансляции культуры, менталитета и языка / С.А. Наумов // XXXIII международная филологическая конференция. Русский язык и ментальность. Часть I. Санкт-Петербург, 2004.

121. Непряхина Т.С., Рут М.Э. Ономасиологический эксперимент и типология образов номинации / Т.С.Непряхина, М.Э. Рут // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут Свердловск, 1991.

122. Нерознак В.П. Критерии и принципы наименований географических объектов // Исторические названия памятники культуры: Сб. статей / Отв. ред. В.П. Нерознак - М., 1989.

123. Никонов В. А. Краткий топонимический словарь / В. А. Никонов. М., 1966.

124. Никонов В. А. Славянский топонимический тип / В. А. Никонов // Вопросы географии. М., 1962. - С. 17-33.

125. Никонов В.А. Введение в топонимику / В. А. Никонов. -М., 1965.

126. Никонов В.А. Имя и общество / В. А. Никонов. М., 1974. МЗ.Новичихина М. Е. Теоретические проблемы исследованияэффективности коммерческой номинации: дис. д-ра филол. наук / М. Е Новичихина. Воронеж, 2004 - 351 с.

127. Новожилова Т.А. Номинация современных коммерческих предприятий: На материале русского, английского и немецкого языков: дис. . канд. филол. наук / Т.А. Новожилова. Ростов н/Д, 2005. - 170 с.

128. Номинация в ономастике: сб статей /Под ред М.Э.Рут. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. - 172 с.

129. Огиенко О.Н. О принципах региональной топономинации / О.Н. Огиенко // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. С.

130. Ожегов С.И.Словарь русского языка / С.И.Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. М.: Мир образования, 2005. - 1200 с.

131. Подберёзкина J1.3. Лингвистическое градоведение (о перспективах исследования языкового облика Красноярска) / Л.З. Подберёзкина // Русский язык в Красноярском крае. Выпуск 1. Красноярск, 2002. - С. 78-88.

132. Подольская Н.В. Урбанонимия центральных областей РСФСР / Н.В. Подольская // Вопросы географии. Сб. 94. - М., 1974. - С. 123 - 130.

133. Подольская Н.В. Проблемы ономастического словообразования / Н.В. Подольская // Вопросы языкознания. 1990. - №3. - С. 40 - 53.

134. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В.Подольская. М.: Наука, 1988. - 188 с.

135. Полуцкая С.В. Топонимика как источник по истории Гродненской области / С.В. Полуцкая // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - М., 1991. - С. 137.

136. Попова В.Н. Улицы Чимкента // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. / В.Н. Попова - М., 1991.-С. 140.

137. Портер М.А. Географические названия улиц Рыбинска // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф./М.А. Портер-М., 1991.-С. 141.

138. Поспелов Е. М. Имена городов: вчера и сегодня (1917 1992): Топонимический словарь / Е. М. Поспелов. - М., 1993. - 248 с.

139. Поспелов Е. М. Туристу о географических названиях / Е. М. Поспелов. -Москва: Издательство "Профиздат", 1988.

140. Поспелов Е.М. Географические названия мира: Топонимический словарь / Е. М. Поспелов. / Отв. ред. Р.А. Агеева. М., 1998. - 372 с.

141. Поспелов Е.М. Крушение мифа: создание и крах топонимической ленинианы // Топонимия России. М., 1993. С. 3 - 9.

142. Поспелов Е.М. Персональные мемориальные названия / Е. М. Поспелов // Топонимия и общество / Отв. ред. Е.М. Поспелов, Р.А.Агеева М., 1989.-С. 35-51.

143. Просторов X. Православие для всех / Х.Просторов. Кострома, 2001. -392 с.

144. Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: автореферат дис. . кандидата филологических наук / В.А Ражина. Краснодар, 2007. - 27 с.

145. Разумов Р. В. Система урбанонимов русского провинциального города конца XVIII-XX вв. (на примере городов Костромы, Рыбинска и Ярославля): автореферат дис. . кандидата филологических наук / Р. В. Разумов Ярославль, 2003.

146. Ровенский Г. Топонимический справочник Щелковского района. Названия селений, рек, болот и озер, лесов, дорог и примечательных местностей и гипотезы их происхождения / Г. Ровенский 2-е доп. и испр. издание - Фрязино, 2006.

147. Родионова И.В. Семантическая структура агионима в русской национальной языковой традиции / И.В. Родионова // Язык. Человек. Картина мира.: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. М.П.Одинцовой. Ч. II. - Омск, 2000.С. 65 - 69.

148. Романова Т.П. Проблемы современной эргонимии // Вестник СамГУ (Филология). 1998. -№1. - С.ЗЗ.

149. Рощина Н.А. О названиях улиц Коломны / Н.А. Рощина // Исторические названия памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. - С.76 - 77.

150. Рубцова З.В. Географические, личные и другие имена в российских селах (вопросник) / З.В. Рубцова. М., 1991. - 20 с.

151. Рубцова З.В. Народные и официальные формы названий сельских поселений / З.В. Рубцова // Исторические названия памятники культуры: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч.-практич. конф. - М., 1989. -С.77-78.

152. Русская ономастика и ономастика России: Словарь /Под ред. О. Н. Трубачева. М.: "Русская энциклопедия", 1994. - 288 с.

153. Русский ассоциативный словарь / Под ред. Карпенко Ю.Н. М., 1994.

154. Русский язык: энциклопедия. М.: Изд-во "Дрофа", 1997. - 703с.

155. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке / М.Э. Рут. -Екатеринбург, 1992. 148 с.

156. Рязанцев В.Д. Имена и названия: Словарь эпонимов: имена собственные, перешедшие в названия; образование терминов и понятий; происхождение имен нарицательных; слова, употребляемые в переносном смысле / В.Д. Рязанцев М.: Современник, 1998 - 285 с.

157. Самотик Л.Г. Топонимы Обь-Енисейского канала как памятник культуры Сибири // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. / Л.Г. Самотик - М., 1991. -С.146.

158. Сидорова Т.А. Микротопонимия часть культурного ландшафта / Т.А. Сидорова // Русская речь - 2005. - №1 - С. 108 - 112.

159. Сизова Е.А. Имена известных людей как важный компонент культурного пространства / Е.А. Сизова // Материалы Симпозиума «Университетские чтения». М ., 2006.

160. Символы, знаки, эмблемы: Энциклопедия / Авт.-сост. д-р ист. наук, проф. В.Э.Багдасарян, д-р ист. наук, проф. И.Б.Орлов, д-р ист. наук В.Л.Телицын; под общ. ред. В.Л.Телицына. М.: Локид-Пресс, 2003. -495 с.

161. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская 2-е изд. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 166 с.

162. Сковородников А.П. О понятии термина «языковая игра» / А.П. Сковородников. Филологические науки - №2. - 2004. - С. 79 - 87.

163. Словарь топонимов и микротопонимов Красноярского края. -Красноярск: РИО КГПУ, 2000. 175 с.

164. Соловьев А.Н. Смоленская антропонимия конца XVI XVII вв. (личные имена): автореферат дис. . канд филол. наук / А.Н. Соловьев. -Смоленск, 2005 - 23 с.

165. Стародубцева В. В. Номинация внутригородских предприятий и учреждений в современном русском языке (На материале ойкодомонимов г. Ульяновска): дис. . канд. филол. наук / В. В. Стародубцева. Москва, 2003 - 216 с.

166. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 2-е, испр. И доп. / Ю.С. Степанов. М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

167. Суперанская А.В. Как вас зовут? Где вы живёте? / А.В. Суперанская. -М., 1964.-95 с.

168. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного/ А.В. Суперанская. -М., 1973.

169. Суперанская А.В. Что такое топонимика? / А.В. Суперанская. М.: Наука, 1984.- 182 с.

170. Суперанская А.В. Эволюция теории имени собственного в Европе / А.В. Суперанская // Вопросы филологии. 2002 - №3 - С. 3 - 17

171. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии / А.В.Суперанская, А.В. Суслова. -М., 1981. 176 с.

172. Суперанская А.В. и др., Теория и методика ономастических исследований / А.В. Суперанская. М.: Наука, 1985.

173. Тайна именования. Словарь фирмонимов — новейших названий коммерческих предприятий Вятского края в конце XX века / Сост. Т. К. Николаева. Киров-на-Вятке, 1998.

174. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. "Русский язык". -М., 1985.

175. Тобурокова В.М. Особенности профессионального сознания (на материале ассоциативного эксперимента / В.М. Тобурокова // XXXIII международная филологическая конференция. Русский язык и ментальность. Часть I. Санкт-Петербург, 2004.

176. Толстой Н. И., Толстая С. М. О словаре "Славянские древности" // Славянские древности: Этнолингвистический словарь: В 5 т. /Под ред. Н.И. Толстого. М., 1995. - С. 5 - 12.

177. Томахин Г. Д. Топонимы США в лингвострановедческом аспекте / Г.Д. Томахин // Топонимия и общество. М., 1989. - С.82-98.

178. Топонимия (словарная статья) // Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. - С. 620.

179. Топонимия и общество /Отв. ред. Е. М. Поспелов, Р. А. Агеева. М., 1989.- 123 с.

180. Уфимцева Н.В. Языковое сознание: Этнопсихолингвистическая парадигма исследования // Методология современной лингвистики: Сб. статей. М.; Барнаул, 2003.

181. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. М., 1986.

182. Фесенко Т.А. Языковое сознание: взаимодействие ментальной и культурной реальности / Т.А. Фесенко // Методология современной лингвистики: Сб. статей. М.; Барнаул, 2003.

183. Фролов Н.К. Избранные труды по языкознанию: В 2 т. Т. 2 Топонимика и этнонимика / Н.К. Фролов. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005. - 520 с.

184. Фролов Н.К. Семантика и морфемика русской топонимии Тюменского Приобья / Н.К. Фролов. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1996. -160 с.

185. Фролов Н.К.Стратиграфия автохтонной топонимии Нижнего Пообья Фролов Н.К. Избранные труды по языкознанию: В 2 т. Т. 2 Топонимика и этнонимика / Н.К. Фролов. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005. - С. 4 - 174.

186. Ханмагомедов X.JI. Физико-географическая среда и номинация в топонимии / X.JI. Ханмагомедов // Номинация в ономастике: Сб. статей / Под ред. М.Э.Рут. Свердловск, 1991.-С. 125- 128.

187. Чеснокова Л.Д. Имена числительные и имена собственные / Л.Д. Чеснокова. Филологические науки. - №1. - 1996. - С. 104 - 113.

188. Шарифуллин Б.Я. Языковая политика в городе: право языка vs. языковые права человека (право на имя) / Б.Я. Шарифуллин // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. - С. 172 - 181.

189. Шарифуллин Б.Я. Ономастикон современного сибирского провинциального города / Б.Я. Шарифуллин // Проблемы региональной лингвистики Красноярск, 2003.

190. Шемчук Ю.М. Переименование как результат лексической инновации (на материале немецкого языка) / Ю.М. Шемчук // Филологические науки.-2005.-№4.-С. 116-123.

191. Шилов A.JI. Географические реалии и топонимические этимологии (на примере топонимии Русского Севера / A.JI. Шилов // Вопросы языкознания. 2003 - № 1. -. С. 109 - 118.

192. Шимкевич Н. В. Русская коммерческая эргонимия: прагматический и лингвокультурологический аспекты: автореферат диссертации кандидата филологических наук / Н. В. Шимкевич Екатеринбург, 2002. -22 с.

193. Шмелева Т.В. Ономастикон современного города / Т.В. Шмелева // Материалы Международного съезда русистов в Красноярске. T.I. Красноярск, 1997.-С. 88.

194. Шмелева Т.В. Письменность городской среды / Т.В. Шмелева // Фонетика Орфоэпия - Письмо в теории и практике: Межвуз. сб. науч. трудов / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск: Красноярский университет, 1997.-Вып.1.-С.114- 123.

195. Шмелева Т.В. Язык города. Пространственные ориентиры: Метод. Разработки / Т.В. Шмелева. Красноярск: Красноярский университет, 1990.-20с.

196. Шмелёва Т.В. Языковой облик сибирского города / Т.В. Шмелева // Русский язык в Красноярском крае. Выпуск 1. Красноярск, 2002. - С. 88.

197. Ююкин М.А. О некоторых гидронимах и этнонимах Южной Руси / М.А. Ююкин // Филологические науки. 2000. - № 4. - С. 82 - 85.

198. Язык и культура: Сб. статей // Редакторы Г.А.Богатова, З.М. Петрова -М., 1991.

199. Язык как средство трансляции культуры / Отв. ред. М.Б.Ешич. М., 2000.-311 с.

200. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания №4 - 1993. - С. 48 - 62.

201. Яловец-Коновалова Д.А. Названия коммерческих предприятий: Ономасиологическая классификация и функционирование в русском языке: автореферат дис. . канд филол. наук / Д.А. Яловец-Коновалова-Челябинск, 1997.-24 с.1. КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

202. Александров А. В честь героев / А. Александров // Власть Советов. -1965.-9 мая.

203. Алексей Кобрин // Власть Советов. 1966. - 27 июля.

204. Алкацев Д. Стальная воля / Д. Алкацев // Красноярский рабочий. 5 декабря.- 1967.

205. Андюсев Б.Е. Сибирское краеведение / Б.Е. Андюсев. Красноярск, 2003.

206. Анеля Кживонь // Власть Советов. 1965. - 5 августа.

207. Багаев Б.Ф. Григорий Вейнбаум / Б.Ф. Багаев. Красноярск, 1966.

208. Багаев Б.Ф. Жизнь, отданная народу / Б.Ф. Багаев // Красноярский рабочий. 1966. - 12 февраля.

209. Бондарев А.И. Яков Боград / А.И.Бондарев. Красноярск, 1965.

210. Буганов В.И. Страницы боевого прошлого нашей страны / В.И.Буганов. -М., 1972.

211. Ю.Бушуев С. Далёкое и близкое / С. Бушуев // Красноярский комсомолец.- 1970.- 10 февраля.

212. П.Быконя Г.Ф. История Приенисейского края / Г.Ф. Быконя.

213. Красноярск, 1997. 12.В честь героев // Власть Советов. 1965. - 9 мая. 1 З.Василий Яковенко // Власть Советов. - 1979. - 28 июня. М.Василий Яковенко. Николай Буда // Власть Советов. - 1979. - 28 июня.

214. Васильев Г. Канско-Иланское восстание против интервентов и белогвардейцев / Г. Васильев // Красноярский рабочий. 1958. - 15 февраля.

215. Васильчук Ю. Память о герое-сибиряке / Ю. Васильчук // Власть Советов. 1964. - 1 марта.

216. Владимир Шабалин // Власть Советов. 1966. - 7 августа.

217. Владимиров Е. Н.И. Коростелев в Канске / Е. Владимиров // Заря коммунизма. 1962. - 1 августа.

218. Владимиров Е. Ф.Э. Дзержинский был в Тасеево / Е. Владимиров // Заря коммунизма. 1962. - 23 мая.

219. Владимиров Е. X. Гетоев в Канской ссылке / Е. Владимиров // Заря коммунизма. 1966. - 16 декабря.

220. Вогман В.Д. Канско-Иланское восстание. 50 лет назад / В.Д. Вогман // Власть Советов. 1968. - 26 декабря.

221. Герой Советского Союза Л.З.Котляр // Власть Советов. 1985. - 9 мая.

222. Глусская Э.К. Красноярцы герои Отечественной войны / Э.К. Глусская. - Красноярск, 1959.

223. Григорий Вейнбаум // Власть Советов. 1965. - 10 июля.

224. Давидюк Г. Помним о героине / Г. Давидюк // Власть Советов. 1967.- 14 мая.

225. Джога И. Генерал Котляр / И. Джога // Красноярский рабочий. 28 марта. - 1970.

226. Джога И. Человек высокого долга / И. Джога // Власть Советов. 1966.- 12 июля.

227. Енисейский энциклопедический словарь / Н.И.Дроздов. Красноярск, 1998.

228. Журов Ю. Николай Коростелев / Ю.Журов. Красноярск, 1966. ЗО.Запростов И. Воин и поэт Роберт Эйдеман / И. Запростов // Власть

229. Советов. 1989. - 9 мая. 31.Запростов И. Канск, октябрь 1917 года / И. Запростов // Власть

230. Советов. 1964. - 7 ноября. 32.3апростов И. Первые бои / И. Запростов // Власть Советов. - 1968. - 13, 16 января.

231. Запростов И. Роберт Эйдеман в Канске / И. Запростов // Власть

232. Советов. 1963. - 22 февраля. 34.Захаров М. Публицист Яков Боград / М. Захаров // Енисей. - 1964. -№4.35.3еленина Г. Память о них жива / Г. Зеленина // Власть Советов. 1969.- 15 июля.

233. Из истории Красноярской парторганизации / Н.С. Шилов. -Красноярск, 1974.

234. История Красноярского края / М.Б.Шейнфельд и др. Красноярск, 1981.

235. Их именами названы улицы // Власть Советов. 1966. - 24 июля.

236. Их именами названы улицы// Власть Советов. 1966. - 17 июля.

237. Кадаш Т.В. Город и имя: Революция 1921 года / Т.В. Кадаш // Красноярский рабочий. 1997 - 25 июля.

238. Канск. Карты городов Сибири / В.Ю. Зыков. Красноярск, 2004.

239. Капустин П. Слово о Рудакове / П. Капустин // Власть Советов. 1989.- 12 декабря.

240. Киселева И. Анелька, сестра моя / И. Киселева // Власть Советов.1965.-23 апреля.

241. Коваленко Т. Это наша история / Т. Коваленко // Власть Советов. -1986 2 сентября.

242. Когда страна быть прикажет героем / В.П. Зыков. Красноярск, 1974.

243. Кожевников Г. Дедушка Каландарашвили / Г. Кожевников // Красноярский комсомолец. 1967. - 4 июня.

244. Козлов Ю. Навечно в памяти народной / Ю. Козлов // Канские ведомости. 6 июня. - 2000.

245. Козлов Ю. Навечно в памяти народной / Ю. Козлов // Канские ведомости. 2000. - 6 июня.

246. Крамной В.А. История Канского района / В.А. Крамной. Канск, 1999.

247. Кривенко М. Выпускник герой / М. Кривенко // Блиц-газета. - 2000. -11 мая.51 .Крыштопа Н. Первый председатель Канского Совета / Н. Крыштопа // Красноярский рабочий. 1966 - 11 августа.

248. Крыштопа Н.С. Город над Канном / Н. Крыштопа. Красноярск, 2003.

249. Лазо О.А. Сергей Лазо / О.А. Лазо. Красноярск, 1966.

250. Леонтий Котляр // Власть Советов. 1966 - 5 августа.

251. Лифантьев А. Канско-Иланское восстание / А. Лифантьев // Власть Советов. 1966. - 25, 28 декабря.

252. Мединский В. Письмо Сергея Лазо. Документы рассказывают / В. Мединский // Красноярский рабочий. 1970. - 19 июля.

253. Немиров И. Дорога к свободе / И. Немиров // Красноярский рабочий.1966.-18, 22 сентября.

254. Немчинский Я. Дочь двух народов / Я. Немчинский // Учительская газета. 1967 - 9 мая.

255. Нестор Каландарашвили // Власть Советов. 1966 - 24 июля.

256. Николай Буда // Власть Советов. 1979. - 28 июня.

257. Николай Коростелев // Власть Советов. 1966 - 13 июля.620 переименовании улиц в честь В.Г.Яковенко и Н.М.Буды // Власть

258. Советов. 1974 - 5 октября. 63.Октябрь в Сибири / Н.М Селин. - Красноярск, 1977. 64.0сколкова А. Революцией призванный / А. Осколкова // Власть Советов. - 1988 - 23 июля.

259. Павленко Л. Народный герой. К 40-летию гибели С.Лазо / Л. Павленко // Красноярский рабочий. 1960. - 3 апреля.

260. Павленко Л. Народный герой. К 70-летию со дня рождения С.Лазо / Л. Павленко // Красноярский рабочий. 1964. - 7 марта.

261. Павленко П. Колёса Москвина / Л. Павленко. М., 1960.

262. Плеханов Г. Мой командир / Г. Плеханов // Власть Советов. 1989. -15 марта.

263. Плеханов Г. Народный вожак / Г. Плеханов // Власть Советов. 1985. -31 декабря.

264. Плотников Ю.М., Пугачёв В.Н. Солдатский долг / Ю.М.Плотников, В.Н.Пугачёв. Красноярск, 1985.

265. Погожева А. Василий Ушаков / А. Погожева // Власть Советов. -1966 7 августа.

266. Потомки декабристов // Красноярский рабочий. 2002 - 5 августа.

267. Прокушев В.И. Канск / В.И. Прокушев. Красноярск, 1986.

268. Пугачёв В.Н. Подвигом прославленные / В.Н. Пугачёв. Красноярск, 1994.

269. Пятнадцать Борцов // Власть Советов. 1966 - 24 июля.

270. Рева И.Т. Достоин звания героя / И.Т. Рева. Красноярск, 1975.

271. Роберт Эйдеман // Власть Советов. 1966. - 15 июля.

272. Рудь А.С., Шелохаев В.В. Герои Великого Октября, 1917 год / А.С. Рудь, В.В. Шелохаев.-М, 1987.

273. Савельев Н. Вожаки народные / Н. Савельев // Власть Советов. 1969. - 27 декабря.

274. Савельев Н Ему было восемнадцать / Н. Савельев // Власть Советов. -1965.-9 мая.

275. Савельев Н. Вдохновенный боевик-революционер / Н. Савельев // Власть Советов. 1964- 10 июля.

276. Савельев Н. Кайтымский бой / Н. Савельев // Власть Советов. 197928 июня.

277. Савельев Н. Председатель и народный комиссар / Н. Савельев // Власть Советов. 1969 - 27 марта.

278. Савостина JL Свидетельство очевидца / Л. Савостина // Власть Советов. 1970- 18 июля.

279. Сергей Лазо // Власть Советов. 1966 - 17 июля.

280. Сергеев Н. В. битве за Днепр / Н. В. Сергеев // Власть Советов. 1985. - 9 мая.

281. Смагина Н. Самая обыкновенная / Н. Смагина // Власть Советов. -1965. -21 февраля.

282. Солдаты свободы // Власть Советов. 1990 - 6 декабря.

283. Солдаты свободы // Власть Советов. 1990 - 26 декабря

284. Суриков и Сибирь / Е. Безызвестных. Красноярск, 1995.

285. Титенков А. Прапорщик Канского гарнизона (К 70-летию со дня рождения Р.П.Эйдемана) / А. Титенков // Красноярский комсомолец. -1965.-9 мая.

286. Трушин Н. «Вечное поселение» закончилось очень скоро / Н. Трушин // Красноярский комсомолец. 1969. - 19 августа.

287. У Брацкого перевоза: Обозрение. Выпуск 1 / Г. Усольцева. - Канск, 1996.

288. Усольцева Г. Имя на памятнике / Г. Усольцева // Власть Советов. -1991.-7 ноября.

289. Феликс Дзержинский // Власть Советов. 1966 - 17 июля.

290. Хаджиомар Гетоев // Власть Советов. 1966 - 22 июля.

291. Халилулаев Б. Их породнила война / Б. Халилулаев // Канские ведомости. 2000 - 21 марта.

292. Халилулаев Б. Их породнила война / Б. Халилулаев // Канские ведомости. 2000 - 21 марта.

293. Храмов С.С. По заданию Ленина. Деятельность Ф.Э.Дзержинского в

294. Сибири / С.С. Храмов. М., 1964. ЮО.Цаофунчжан А. Помним Анелю / А. Цаофунчжан // Власть Советов. -1975.- 11 марта.

295. Царёв В.И. Канск. Градостроительная летопись / В.И. Царёв. -Красноярск, 1996.

296. Церетели М.В. Народный герой Нестор Каландаришвили / М.В.Церетели.-Тбилиси, 1965.

297. Шевченко Н. Героиня двух народов / Н. Шевченко // Власть Советов. -1978. -9 мая.

298. Шесть Борцов // Власть Советов. 1966 - 27 июля.

299. Шуньков П. Подвиг на Днепре / П. Шуньков // 5 Канал. 2000 - 7 мая.

300. Этих дней не смолкнет слава. Воспоминания участников партизанского движения в Красноярском крае / Л. Лифшиц. Красноярск, 1957.

301. Яков Боград // Власть Советов. 1966 - 20 июля.

302. Яковенко В.Г. Записки партизана / В.Г. Яковенко. Красноярск, - 1968.212