Ограничения прав на земельные участки в публичных интересах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.06, кандидат наук Ревякин Антон Павлович

• Ревякин Антон Павлович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ревякин Антон Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ

1.1. Понятие ограничений прав на земельные участки

1.2. Обеспечение публичных интересов как основание установления ограничений прав на земельные участки

1.3. Виды ограничений прав на земельные участки в публичных

интересах

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ

2.1. Ограничения прав на земельные участки в связи с территориальным планированием и градостроительным зонированием

2.2. Ограничения прав на земельные участки, возникающие при резервировании и изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд

2.3. Ограничения прав на земельные участки в составе зон с особыми условиями использования территорий

2.4. Публичный сервитут как ограничение прав на земельные участки в публичных интересах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничения прав на земельные участки в публичных интересах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Степень ограничения прав на земельный участок и степень их защиты в конечном итоге определяют уровень гарантий этих прав и стабильность общества в целом, ту меру взаимной ответственности, которая присутствует в отношениях между правообладателями1 и государством.

Исторически в России величина взаимной ответственности общества и государства была не высока, а принцип неприкосновенности частной собственности не всегда проводился в жизнь. Неоднократная смена общественных формаций едва ли способствовала стабильности прав на земельный участок.

Развитие законодательства, обеспечивающего баланс частных и публичных интересов при использовании земельных ресурсов, непосредственно связано с регулированием ограничений прав на земельные участки. В поисках этого баланса увеличивается количество видов и расширяется содержание ограничений права собственности на земельные участки. Однако с введением более детального их регулирования нарастает и правовая неопределенность в таких вопросах, как определение понятия «ограничение прав на землю в публичном интересе», их место и взаимосвязь в системе иных правовых институтов, взаимосвязь с содержанием прав на земельные участки, а также с вопросами гарантий и защиты прав на земельные участки.

Все эти факторы обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В дореволюционном правоведении к теме ограничений прав на землю обращались такие правоведы, как В.И. Курдиновский, Д.И. Мейер, Е.В. Пассек, К.П. Победоносцев, Н.М. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и другие.

В советской юридической науке проблемам ограничений прав посвятили свои работы такие ученые, как Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Л.С. Явич.

1Для целей настоящего диссертационного исследования под правообладателями будут иметься в виду собственники земельных участков (за исключением находящихся в публичной собственности), землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

Теоретическим аспектам ограничений прав на землю посвящены работы таких правоведов, как Н.В. Витрук, А.М. Витченко, В.И. Гойман, В.М. Горшенев,

B.В. Гриб, З.Д. Иванова, В.Н. Козлова, А.В. Кряжков, Н.П. Курцев, В.В. Лапаева, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Л.И. Матузов, В.В. Михайлов, Т.Е. Новицкая, А.С. Пиголкин, И.М. Приходько, С.В. Пчелинцев, Т.Н. Радько, Н.Н. Рыбушкин, Ю.А. Тихомиров, В.В. Суббочев, К.В. Шундикова.

В советский период к проблеме ограничения прав на земельные участки обращались Г.А. Аксененок, И.Л. Брауде, А.М. Турубинер.

Общие проблемы правового регулирования отношений, связанных с ограничениями прав на землю, рассмотрены в трудах представителей науки экологического и земельного права А.Ю. Александровой, С.П. Анисимова, Л.Е. Бандорина, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, А.А. Борисова, М.И. Васильевой, Г.А. Волкова, А.А. Воронцовой, А.К. Голиченкова, А.А. Джамбатова, О.Е. Доганашевой, О.Л. Дубовик, О.А. Жарковой, Н.М. Заславской, В.В. Киреева, Н.В. Кичигина, У.В. Корниловой, О.И. Крассова, А.Е. Леонтьева, С.А. Липски, М.В. Логуновой, В.А. Лопатина, Н.Н. Мельникова, Е.Л. Мининой, Г.А. Мисник, Э.Ф. Нигматуллиной, Н.А. Робинсона, А.Ю. Сидоренко, Э.К. Трутнева.

Представители науки гражданского права также обращались к проблеме ограничений прав на земельные участки. Отдельные аспекты этой проблематики освещены в работах Н.Е. Болвачевой, А.А. Вишневского, С.И. Герасина,

C.П. Гришаева, Д.И. Дедова, К.И. Забоева, А.А. Иванова, В.П. Камышанского, Е.С. Клейменовой, П.В. Крашенинникова, А.Н. Лужиной, В.А. Микрюкова, К.В. Нам, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой, Т.Б. Станкевича, М.К. Сулейменова, Е.А. Суханова, Т.А. Терещенко, Д.О. Тузова.

Непосредственно проблемам ограничений прав на землю посвящены некоторые работы, которые внесли существенный вклад в раскрытие их содержания. О.А. Самончик защитила диссертацию на тему: «Правовое регулирование ограничений земельных прав сельскохозяйственных предприятий» (Москва, 1986). Эта работа была одним из первых целостных исследований

ограничений прав на земельные участки. На эту же тему ею написана монография в 1989 году2.

В Республике Беларусь проблемы ограничений прав на землю рассмотрены в работах О.А. Хотько. Она защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Правовое регулирование ограничений и обременений прав на земельные участки» (Минск, 2013). Этой же тематике посвящены также иные ее работы3.

Е.В. Ухлова выполнила диссертационное исследование на тему: «Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации» (Москва, 2012). Тема диссертации является смежной с представленной.

В 2013 году была защищена диссертация на соискание степени кандидата юридических наук О.А. Золотовой «Правовой режим земель охранных зон» (Москва, 2013).

Вместе с тем, несмотря на наличие таких исследований, отсутствуют диссертации, посвященные рассмотрению ограничений прав на землю в публичных интересах в системе правовых средств воздействия на участников общественных отношений на стадиях территориального планирования и градостроительного зонирования, резервирования и изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, установления зон с особыми условиями использования территории и публичных сервитутов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования ограничений прав на земельные участки в публичных интересах. При этом особое внимание уделено разработке положений и рекомендаций, способствующих созданию условий для обеспечения правовой определенности при установлении ограничений прав на землю, в том числе в целях устранения необоснованных препятствий в осуществлении этих прав.

Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи:

2Самончик О.А. Ограничение права землепользования сельскохозяйственных предприятий. М.: Наука, 1989. 95 с.

3См., напр.: Хотько О.А. Перспективы развития публичного сервитута в Республике Беларусь // Шр://еПЬ.^и.Ьу/Ь^геат/123456789/105606/1/конф%20Гродно%20публ%20сервитут.р^ (дата обращения

06.04.2019); Она же. Проблемы нормативного закрепления ограничений (обременений) прав на современном этапе // Шр://еЦЬ.^и.Ьу/Ь^1геат/123456789/29453/1/83 Хотъко.р^ (дата обращения 06.04.2019) и др.

- определить понятие «ограничение прав на земельные участки в публичных интересах»;

- провести классификацию ограничений прав на земельные участки в публичных интересах;

- изучить процесс становления системы ограничений прав на земельные участки и ее современное состояние;

- исследовать проблематику установления ограничений прав на земельные участки, возникающие в процессе градостроительной деятельности.

Объектом диссертационного исследования является механизм правового регулирования установления и реализации ограничений прав на земельные участки в публичных интересах как система правовых средств воздействия на участников общественных отношений на стадиях территориального планирования и градостроительного зонирования, резервирования и изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, установления зон с особыми условиями использования территории и публичных сервитутов.

Предметом исследования выступают совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере установления, реализации и прекращения ограничений прав на земельные участки в публичных интересах, практика применения данных норм, научные труды представителей современной науки земельного права, а также иных отраслей права.

Методология диссертационного исследования. Сложность предмета диссертационного исследования предопределила необходимость комбинирования различных методов, что позволило, систематизировав существующие ограничения прав на земельные участки в публичных интересах, выявить сущностные характеристики и особенности их реализации.

Методология диссертационного исследования обусловлена правовой природой публичных интересов, которые являются изменчивым и многоаспектным явлением. Второй методологический срез обусловлен природой ограничений прав. Это понятие межотраслевое. Многообразие методов исследования обусловлено междисциплинарностью изучаемого явления. Наконец, множественность ограничений обусловила выбор способов научного исследования.

Особенность методологии заключается в использовании различных методов (приемов и способов) диссертационного исследования. Использовались методы сбора первичных данных для получения эмпирической базы исследования, анализа для понимания правовой природы ограничений прав на земельные участки в публичных интересах. Для классификации ограничений применялись методы обобщения, описания и поиска закономерностей.

Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в научных трудах, анализ которых проведен в разделе «Степень научной разработанности темы».

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили материалы органов государственной власти и местного самоуправления, судебной практики, документы архивов государственных органов, сообщения, доклады и данные, размещенные в средствах массовой информации и на официальных сайтах органов государственной власти и органов местного самоуправления в сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в обосновании модели ограничений прав на земельные участки в публичных интересах и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования системы ограничений прав на землю в публичных интересах, способствующих созданию условий для обеспечения правовой определенности соотношения публичных и частных интересов при установлении ограничений прав на землю, в том числе в целях устранения необоснованных препятствий в осуществлении этих прав.

В модели ограничений прав на земельные участки в публичных интересах предусмотрено обеспечение рационального использования земельных участков, сохранение земли как важнейшего природного объекта при соблюдении прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Под ограничением прав на земельный участок в публичных интересах предлагается понимать установленный непосредственно в федеральном законе или принятом в его исполнение акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления в интересах и (или) в отношении неопределенного круга лиц постоянный или временный запрет определенных

действий либо предписание действовать определенным образом, формирующие правовой режим земельного участка, в том числе его разрешенное использование, на существование и содержание которых правообладатели не могут влиять, и которым корреспондирует обязанность указанных лиц воздержаться от определенных действий или действовать определенным образом.

2. Обоснована следующая классификация ограничений прав на земельные участки в публичных интересах.

2.1. По критерию цели установления:

а) в целях застройки территории: ограничения, связанные с территориальным планированием и градостроительным зонированием, резервированием земельных участков и их изъятием для государственных или муниципальных нужд, установлением публичных сервитутов;

б) в целях охраны окружающей среды и природных объектов;

в) в целях охраны объектов культурного наследия;

г) в целях защиты жизни и здоровья граждан;

д) в целях обеспечения безопасности и эксплуатации объектов;

е) в иных целях.

2.2. По критерию продолжительности действия:

а) бессрочные;

б) существующие на срок, определяемый временем или событием.

2.3. По сфере действия ограничений:

а) универсальные;

б) специальные.

Под универсальными ограничениями прав на земельные участки предлагается понимать такие ограничения прав на земельные участки в публичных интересах, которые могут устанавливаться в отношении всех земельных участков или в отношении земельных участков, которые могут находиться в составе различных категорий земель, функциональных зон, территориальных зон или зон с особыми условиями использования территорий.

Под специальными ограничениями прав на земельные участки предлагается понимать такие ограничения прав на земельные участки в публичных интересах, которые могут устанавливаться только в отношении земельных участков, которые

могут находиться в составе определенной категории земель, функциональной зоне, территориальной зоне или зоне с особыми условиями использования территорий.

2.4. В зависимости от круга лиц, на которые распространяются ограничения прав на земельные участки, их следует разделить на общие - те, которые распространяются на неопределенный круг лиц, и индивидуальные - те, которые действуют в отношении конкретных правообладателей земельных участков.

2.5. В зависимости от видов правомочий правообладателя, в отношении которых устанавливаются пределы их осуществления, ограничения прав на земельные участки делятся на:

а) ограничения оборотоспособности земельных участков;

б) ограничения правомочий владения и пользования земельными участками.

Практическая значимость классификации заключается в том, что она

позволяет соотнести виды, содержание и порядок установления ограничений прав на земельные участки с публичными интересами, что позволяет оценить и обеспечить баланс частных и публичных интересов при установлении ограничений прав на земельные участки, толковании их при правоприменении и совершенствовании законодательства.

3. Положения документов территориального планирования подразделяются на нормативные и ненормативные. Последние не могут устанавливать ограничения прав граждан или юридических лиц на земельные участки. Нормативные положения документов территориального планирования могут либо непосредственно ограничивать права граждан или юридических лиц на земельные участки, либо могут являться основаниями для ограничений прав в дальнейшем на основании принятых в соответствии с такими документами территориального планирования решений, в том числе в форме индивидуальных правовых актов.

4. Документы территориального планирования, в которых содержатся параметры функциональных зон, изменяющие правовой режим земельных участков и находящихся на них зданий и сооружений, являются непосредственными основаниями возникновения ограничений прав на земельные участки.

5. При возникновении коллизии между ранее возникшими правами на земельные участки и иную недвижимость, расположенные в границах территории с особыми условиями использования, и существующим запретом на предоставление такого земельного участка в собственность, правообладатель считается добросовестным при неисполнении публичным органом обязанности по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Правообладатели земельных участков до момента внесения записи о публичном сервитуте в ЕГРН должны считаться добросовестными в использовании земельного участка при возникновении соответствующего спора и иметь право на возмещение убытков, вызванных установлением ограничения.

6. Невозможность использования земельного участка или существенные затруднения в его использовании являются основаниями для отказа в установлении публичного сервитута. К таковым следует отнести обстоятельства, при наличии которых размер части земельного участка, на которую не будет распространяться действие публичного сервитута, окажется меньше установленного предельного минимального размера земельного участка, в том числе его площади.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты значительно углубляют знания об ограничениях прав на земельные участки в публичных интересах, совершенствуют теорию земельного права и могут быть использованы при изучении его отдельных институтов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и их обоснование могут быть использованы для совершенствования правового регулирования в данной сфере, а также при толковании уже существующих правовых норм. Выводы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания земельного, природоресурсного, экологического права и аграрного права, дисциплин, посвященных праву собственности и иным правам на землю, а также их защите.

В диссертации обоснованы изменения в Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ), согласно которым при отказе от строительства объекта, в целях размещения которого было произведено изъятие земельного

участка, участок подлежит возврату прежнему правообладателю. Также в ЗК РФ предлагается уточнить положения, аргументирующие невозможность иного размещения объектов путем указания на то, что обоснованием изъятия должны быть не только документы территориального планирования и проект планировки территории, но и доказательства технической невозможности размещения объекта иным образом, кроме как с задействованием механизма изъятия земельных участков для государственных нужд. Предлагается в федеральном законе установить правило, согласно которому невыполнение государственным органом обязанности по внесению в ЕГРН сведений о зоне с особыми условиями использования территорий в установленный срок презюмирует добросовестность правообладателя земельного участка в его использовании, при наличии которой исключается наступление для юридических и физических лиц негативных последствий, предусмотренных в статье 107 ЗК РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Исследование было проведено и обсуждено на кафедре правовой охраны окружающей среды юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и обсуждено на кафедре экологического и земельного права юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. Тезисы и предложения, содержащиеся в диссертации, излагались в научных публикациях диссертанта, а также в докладах на научно-практических конференциях, в том числе на ежегодных Всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (МГУ имени М.В.Ломоносова, 2008-2019 гг.), и других.

Отдельные выводы автора, полученные в ходе работы над диссертацией, высказывались в научных дискуссиях и на круглых столах, имевших место на указанных конференциях, обсуждались на кафедре правовой охраны окружающей среды юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре экологического и земельного права юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова.

Результаты научных изысканий применялись при чтении лекций и ведении семинаров по экологическому и земельному праву на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, а также при чтении

лекций на факультете географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета и на геологическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета по дисциплинам: «Правовые основы природопользования», «Экологическое право», «Государственное управление в сфере охраны окружающей среды» и «Правоведение».

Структура диссертационного исследования обуславливается актуальностью темы исследования, целью и задачами диссертации, которая состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и судебной практики, списка литературы.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ

1.1. Понятие ограничений прав на земельные участки

Установление оптимального соотношения публичного и частного интереса при ограничении права собственности на землю предполагает определение сущности ограничения права на землю, его свойств.

В.П. Камышанский указывает, что «ограничения являются составным элементом правового режима объектов права собственности. В настоящее время именно количество и степень обоснованности или оправданности ограничений правомочий собственника в отношении тех или иных объектов (особенно объектов недвижимости) в большей степени могут представить объективную характеристику степени свободы собственника, ее полноты и защищенности».4

Первоначально необходимо ответить на вопрос о том, что есть социальное ограничение вообще. Так как, несомненно, правовое ограничение есть только один из видов ограничения социального.

Под социальным ограничением в литературе понимается «проявление необходимости в виде системной совокупности явных и скрытых социокультурных правил и норм, моделей поведения, стереотипов мышления средств и способов, а также результатов самовыражения людей, которым сознательно или бессознательно люди подчиняются и за пределы которых они не могут или не хотят выходить, даже тогда, когда это необходимо для них самих и для общества, в котором они живут».5

В.В. Михайлов, в частности, отмечает, что «социальные ограничения есть атрибут любого общества, без их наличия общество невозможно, системообразующим фактором социальных ограничений является воля общества к самосохранению и самоутверждению, выразителями которой оказываются господствующие в нем социальные группы, при этом социальные ограничения могут как способствовать, так и мешать реализации этой цели».6

4 Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 3.

5 Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. М., 2006 С. 250.

6Там же. С. 254.

А.В. Малько указывает, что ограничения прав это «правовые сдерживания противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр-субъекта и общественных интересов в их охране и защите».7

В иной своей работе А.В. Малько несколько уточняет это определение, дополняя, что «это установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать, исключение определенных возможностей в деятельности лиц».8

Следует согласиться с мнением, что правовое ограничение — это исключение определенных возможностей из деятельности лиц, при этом невозможно согласиться с точкой зрения, что правовые ограничения «суживают статус личности».9

Представляется, что статус личности остается неизменным, иное противоречило бы Конституции РФ (статьям 2, 17, 18). Само по себе наличие возможности ограничить права, в том числе право собственности, в соответствии с теми целями, которые установлены частью 3 статьи 55 Конституции РФ, не может рассматриваться как изменение статуса личности.

Разумеется, правоспособность лица может быть ограничена публичным субъектом, например, путем назначения уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако, на наш взгляд, статус личности, как правовое понятие, исходит из теории естественного права и неотчуждаемых прав человека, основ гуманитарного права. Исходя из этих посылок, представляется правильным считать, что единожды установленный основами конституционного права статус личности не меняется, пока не изменятся основы конституционного строя страны.

Один их авторитетнейших дореволюционных ученых К.П. Победоносцев отмечал, что ограничения права собственности подразделяются на общие, -установленные в пользу всех без изъятия, и, во-вторых, право собственности могло быть ограничено в пользу некоторых, определенных лиц.10

7 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. М., 2007. С. 739.

8Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003. С. 91.

9 Там же. С. 92.

10 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 1. М.: Зерцало, 2003 С. 400-404.

При этом ученый отмечает, что «право участия общего» могло быть защищаемо не только гражданским иском, но и административным распоряжением власти для достижения общей пользы, общего интереса.11

Подчеркнем, что уже тогда «повинности государственные», как бы сказал современный юрист, - налоги, не касались существа права собственности и поэтому не могли быть названы ограничениями ее.

Под ограничением права собственности К.П. Победоносцев понимал случаи, когда «собственник или по силе закона и необходимости государственной или вследствие частной воли, выразившейся в договоре либо в установительном акте,

принужден бывает допускать или терпеть участие всех, кому нужно, или

12

известных сторонних лиц, в некоторых выгодах своего имущества».12

Как образно высказывается автор, «ограничение лежит не на лице, права присвоены не лицу известному, а лежат на владельце имущества, присвоены владельцу имущества или лицам, вообще неизвестным, поскольку хозяйственные потребности (а не прихоть и удовольствие) сих лиц подлежит необходимому

13

удовлетворению, в известном имуществе».13

Показательно в этом отношении, что, определяя понятие ограничение прав на землю в «Словаре юридических терминов», А.К. Голиченков указывает, что содержание понятия раскрывается для целей ЗК РФ.14 Ясно, что в словаре, в соответствии с его концепцией, отражен догматический подход законодателя к определению этого понятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ревякин Антон Павлович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные документы

1. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СПС КонсультантПлюс

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ, 25.07.1994, №13, ст. 1447.

4. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ, 10.02.2014, №6, ст. 548.

5. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета, №127, 06.06.2014.

6. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 // СЗ РФ, 20.11.1995, №47, ст. 4472.

7. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1// СЗ РФ, 1995, №10, ст. 823.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

9. Федеральный закон №33-ФЗ от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ, 1995 №12, ст. 1024.

10. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ // СЗ РФ 24.04.1995, №17, ст. 146.

11. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях»// СЗ РФ, 21.08.1995, №34, ст. 3426

12. Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14 -ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

13. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (положение утратило силу) // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.

14. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №1Э5-ФЗ// СЗ РФ, 1998, №31, ст. 3813;

15. Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»// СЗ РФ, 05.04.1999, №14, ст. 1650.

16. Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ // СЗ РФ, 1999, №14, ст. 1667.

17. Федеральный закон от 30.04.1999 №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.05.1999, №18, ст. 2208.

18. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» от 01.05.1999 №94-ФЗ // СЗ РФ, 03.05.1999, №18, ст. 2220.

19. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.

20. Федеральный закон от 10.07.2001 №92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории» // СЗ РФ, 16.07.2001, №29, ст. 2947.

21. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ // СЗ РФ, 29.10.2001, №44, ст. 4147.

22. Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2001, № 44, ст. 4148.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.

24. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ, 28.01.2002, №4, ст. 251.

25. Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ, 01.07.2002, №26, ст. 2519.

26. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ, 06.10.2003, №40, ст. 3822.

27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3012.

28. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

29. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // СЗ РФ, 2004, № 52 (часть I), ст. 5270.

30. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005, №1 (часть 1), ст. 14.

31. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // СЗ РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 16.

32. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ, 2005, №30 (ч. 1), ст. 3105.

33. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ // СЗ РФ, 05.06.2006, №23, ст. 2381.

34. Федеральный закон от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.01.2005, №1 (часть 1), ст. 15.

35. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 25.07.2005, №. 30 (ч. II), ст. 3127.,

36. Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» // СЗ РФ, 30.07.2007, №31, ст. 4017.

37. Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5553.

38. Федеральный закон от 01.12.2007 №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.12.2007, №49, ст. 6071.

39. Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // СЗ РФ, 04.01.2010, №1, ст. 5.

40. Федеральный закон от 08.05.2009 №93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 11.05.2009 г., №19, ст. 2283.

41. Федеральный закон от 20.03.2011 №41-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части вопросов территориального планирования» // СЗ РФ, 28.03.2011, №13, ст. 1688.

42. Федеральный закон от 07.06.2013 №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 10.06.2013, №23, ст. 2866.

43. Федеральный закон от 28.12.2013 №406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 30.12.2013, № 52 (часть I), ст. 6971.

44. Федеральный закон от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 30.06.2014, №26 (часть I), ст. 3377.

45. Федеральный закон от 13.07.2015 №258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 20.07.2015, №29 (часть I), ст. 4384.

46. Федеральный закон от 01.05.2016 №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 02.05.2016, №18, ст. 2495.

47. Федеральный закон от 03.07.2016 №373-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования подготовки, согласования и утверждения документации по планировке территории и обеспечения комплексного и устойчивого развития территорий и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ, 04.07.2016, №27 (часть II), ст. 4306.

48. Федеральный закон от 03.07.2016 №237-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» // СЗ РФ, 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4170.

49. Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ, 20.07.2015, №29 (часть I), ст. 4344.

50. Федеральный закон от 01.07.2017 №135-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.07.2017.

51. Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» //СЗ РФ, 20.04.1998, №16, ст. 1801. Утратил силу.

52. Указ Президента РФ от 5 мая 1997 №452 «Об уточнении состава объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» // СЗ РФ, 1997, №19, ст. 2219.

53. Постановление Правительства РФ от 07.12.1996 №1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» // СЗ РФ, 16.12.1996, №51, ст. 5798.

54. Постановление Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации // СЗ РФ, 06.07.1998, № 27, ст. 3180.

55. Постановление Правительства РФ от 06.09.2000 №661 «Об экологическом зонировании Байкальской природной территории и информировании населения о границах Байкальской природной территории, ее экологических зон и об особенностях режима экологических зон» // СЗ РФ, 11.09.2000, №37, ст. 3727

56. Постановление Правительства РФ от 30.08.2001 №643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» // СЗ РФ, 10.09.2001 г., №37, ст.3687.

57. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // СЗ РФ, 12.05.2003, №19, ст.1843.

58. Постановление Правительства РФ от 27.02.2004 №112 «Об использовании земель, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению, проведении на них мелиоративных и культуртехнических работ, установлении охранных зон и сохранении находящихся на этих землях объектов // РГ, №48, 11.03.2004.

59. Постановление Правительства РФ от 17.06.2004 №293 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по недропользованию» // СЗ РФ, 28.06.2004, №26, ст. 2669.

60. Постановление Правительства РФ от 23.07.2004 №374 «Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве» // СЗ РФ, 02.08.2004, №31, ст. 3264.

61. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // СЗ РФ, 06.02.2006, №6, ст.702.

62. Постановление Правительства РФ от 20.06.2006 №384 «Об утверждении Правил определения границ зон охраняемых объектов и согласования градостроительных регламентов для таких зон» // СЗ РФ, 26.06.2006, № 26, ст. 2847.

63. Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 №418 «О Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» // СЗ РФ, 09.06.2008, №23, ст. 2708.

64. Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 №561 «О некоторых вопросах связанных с резервированием земель для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ, 28.07.2008, №30 (ч. 2), ст. 3646.

65. Постановление Правительства РФ от 06.10.2008 №743 «Об утверждении Правил установления рыбоохранных зон»// СЗ РФ, 13.10.2008, № 41, ст. 4682.

66. Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 №697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» // СЗ РФ, 20.09.2010, № 38, ст. 4823.

67. Постановление Правительства РФ от 21.08.2012 №847 «О федеральной целевой программе «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 - 2020 годы» // СЗ РФ, 03.09.2012, №36, ст. 4899.

68. Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 №384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания» // СЗ РФ, 20.05.2013, №20, ст. 2480.

69. Постановление Правительства РФ от 05.05.2014 №405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» // СЗ РФ, 12.05.2014, №19, ст. 2439.

70. Постановление Правительства РФ от 19.02.2015 №138«Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо

охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон» // СЗ РФ, 02.03.2015, №9, ст. 1323.

71. Постановление Правительства РФ от 02.03.2015 №18 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» // СЗ РФ, 26.03.2015, №4, ст. 660.

72. Постановление Правительства РФ от 06.05.2015 №442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд» // СЗ РФ, 11.05.2015, №19, ст. 2841.

73. Постановление Правительства РФ от 12.09.2015 №972 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ, 21.09.2015, №38, ст.5298.

74. Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 №146 «Об утверждении Правил установления приаэродромной территории, Правил выделения на приаэродромной территории подзон и Правил разрешения разногласий, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти при согласовании проекта решения об установлении приаэродромной территории // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.12.2017,

75. Постановление Правительства РФ от 12.10.2006 № 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог» // СЗ РФ, 16.10.2006, № 42, ст. 4385.

76. Распоряжение Правительства РФ от 27.11.2006 №1641-р «О границах Байкальской природной территории» // СЗ РФ, 04.12.2006, №49 (2 ч.), ст. 5256.

77. Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2012 №2559-р «Об образовании охранной зоны государственного природного заповедника «Остров Врангеля» // СЗ РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 2), ст. 8060.

78. Постановление Госстроя РФ от 29.10.1993 №18-41 «О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств, №2, 1994.

79. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» // Российская газета, № 28,

09.02.2008.

80. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.05.2007 №30 «Об утверждении Санитарных правил СП 2.6.1.2216-07 «Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов. Условия эксплуатации и обоснование границ" (вместе с «СП 2.6.1.2216-07. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов. Условия эксплуатации и обоснование границ (СП СЗЗ И ЗН-07). Санитарные правила») // БНА ФОИВ, №34, 20.08.2007.

81. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.10.1998 № 226 «О разграничении полномочий по объектам лицензирования» // СПС КонсультантПлюс.

82. Приказ Росрыболовства от 15.12.2008 №410 «Об утверждении Порядка установления на местности границ рыбоохранных зон» // БНА ФОИВ, №5,

02.02.2009.

83. Приказ Росрыболовства от 26.10.2011 №1040 «Об установлении рыбоохранных зон водных объектов рыбохозяйственного значения Республики Алтай, Алтайского края и Астраханской области» //БНА ФОИВ, №6, 06.02.2012.

84. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.07.2013 №215 «Об утверждении положения об охранной зоне государственного природного заповедника «Остров Врангеля» // БНА ФОИВ, №41, 14.10.2013.

85. Распоряжение Росавтодора от 19.10.2015 №1940-Р «Об изъятии земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км.58-км.684 (с последующей эксплуатацией на платной основе): 8 этап, км.646-км.684 - Ленинградская область и г. Санкт-Петербург» // СПС КонсультантПлюс.

86. Приказ Минэкономразвития России от 09.01.2018 №10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 7 декабря 2016 г. №793» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.02.2018.

87. Правила охраны магистральных трубопроводов, утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 №9 (вместе с «Положением о взаимоотношениях предприятий, коммуникации которых проходят в одном техническом коридоре или пересекаются») // СПС КонсультантПлюс.

88. Приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 №226 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» // СПС КонсультантПлюс.

89. Закон Санкт-Петербурга от 16.02.2009 №29-10 (ред. от 28.06.2010, с изм. от 23.05.2013) «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (утратил силу) // СПС КонсультантПлюс.

90. Постановление Правительства Санкт-Петербурга 16.08.2004 №13379 «Об изъятии земельного участка у общества с ограниченной ответственностью

«Гатчинская нефтяная компания» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, №9, 27 сентября 2004 г.

91. Постановление Правительства Москвы от 21.09.2004 №650-1111 «Об изъятии земельного участка по адресу: ул. Вильгельма Пика, вл. 14 для государственных нужд» // СПС КонсультантПлюс.

92. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2005 №829 «Об изъятии земельных участков у закрытого акционерного общества «Совхоз Ленсоветовский» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, №7, 28.07.2005.

93. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2005 №830 «Об изъятии земельного участка у общества с ограниченной ответственностью «Ас-Инвест» //Вестник Администрации Санкт-Петербурга №7, 27 июля 2005 г.

94. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 №836 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области благоустройства и дорожного хозяйства» // СПС КонсультантПлюс.

95. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №648 «Об образовании государственного природного заказника «Западный Котлин» // http://oopt.spb.ru/protected_area/zapadniy-kotlin/

96. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 15.06.2017 «Об изъятии для государственных нужд Санкт-Петербурга земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Детскосельское», участок 50 (Колпинский)» //Архив КРТИ Санкт-Петербурга.

97. Распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 15.07.2003 №1735 - ра «О проектировании и строительстве комплекса защитных сооружений по адресу: Петроградский административный район, Крестовский остров, Приморский парк Победы, квартал 3281, оранжерейно-питомническое хозяйство дирекции Приморского парка Победы» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, №8, 29.08.2003.

98. Распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 28.10.2003 №2524 -ра «О проектировании и реконструкции с расширением комплекса зданий по

адресу: Красногвардейский район Заневский проспект д.36 литеры А, Б,В. // Вестник Администрации Санкт-Петербурга №11, 28.11.2003.

99. Распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 14.07.2016 №166-р «Об утверждении Административного регламента Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности по предоставлению государственной услуги по утверждению проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, и установлению границ и режима зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарно-эпидемиологическим правилам и гигиеническим нормативам» // СПС КонсультантПлюс.

II. Материалы судебной практики.

100. Решение Европейского Суда по правам человека от 23.09.1982 по делу Спорронг и Ланрот против Швеции // СПС КонсультантПлюс.

101. Решение Европейского Суда по правам человека по делу от 12.09.2006 №74258/01 Ян Краткий против Словакии // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №3.

102. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Москаль против Польши №10373/05 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №3

103. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Флери Солер и Камиллери против Мальты №3549/05 от 26.09.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №3.

104. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Гиго против Мальты №3122/05 от 26.09.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. №3.

105. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 №16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской»// СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. 2), ст. 5014.

106. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева»// СЗ РФ, 28.04.2003, №17, ст. 1657.

107. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы»// СЗ РФ, 03.03.2014, №9, ст. 951.

108. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Российская газета, №157, 21.07.2007.

109. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 №92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан»// Вестник Конституционного Суда РФ, №5, 2000.

110. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучина // Вестник Конституционного Суда РФ, №6, 2000.

111. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 №456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города

Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

112. Определение Конституционного суда от 21.12.2004 № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС КонсультантПлюс.

113. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 931-О-О «По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» // Вестник Конституционного Суда РФ, №2, 2011.

114. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 № 1209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванец Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

115. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 № 2026-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Иннокентия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 3, 4 и 5 статьи 46.1

и частью 6 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

116. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005.

117. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), №35, 06.09.2013.

118. Определение ВАС от 18.02.2008 №1828/08// СПС КонсультантПлюс.

119. Определение ВАС РФ от 01.04.2013 №ВАС-136/13 по делу №А55-23145/2010//СПС КонсультантПлюс.

120. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 №14057/10 по делу №А32-11090/2008-22/116//СПС КонсультантПлюс.

121. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.07.2013 по делу № 156/13 // СПС КонсультантПлюс.

122. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №9, 2009.

123. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015,

124. Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) // СПС КонсультантПлюс

125. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 № 27) // СПС КонсультантПлюс.

126. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 №4-АПГ16-33 «Об изменении решения Московского областного суда от 30.06.2016 и признании частично недействующим решения Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 17.12.2014 N 3/4 «Об утверждении новой редакции «Правил землепользования и застройки применительно к части территории городского поселения - г. Мытищи, микрорайоны 18Б, 31, 34» // СПС КонсультантПлюс.

127. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 по делу №56-АПГ16-31 // СПС КонсультантПлюс.

128. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 13.07.2017 по делу №18-АПГ17-17 // СПС КонсультантПлюс.

129. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по административным делам от 31.08.2017 №4-АПГ17-22 // СПС КонсультантПлюс.

130. Определение Верховного суда РФ от 08.04.2014 №18-КГ14-12 // СПС КонсультантПлюс.

131. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 № 78-АПГ15-3 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 // СПС КонсультантПлюс.

132. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 № 309-КГ15-5924 по делу №А07 21632/2013 // СПС КонсультантПлюс.

133. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 №302-ЭС17-3998 по делу №А19 19810/2015 // СПС КонсультантПлюс.

134. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу № 307-КГ16-18929, А66-14671/2015 // СПС КонсультантПлюс.

135. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 по делу №308-КГ17-2697, А32-6631/2016 // СПС КонсультантПлюс,

136. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 по делу №308-КГ17-2697, А32-6631/2016 // СПС КонсультантПлюс,

137. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 по делу №307-КГ16-18929, А66-14671/2015 // СПС КонсультантПлюс.

138. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 №309-КГ15-5924 по делу №А07-21632/2013 // СПС КонсультантПлюс.

139. Постановление Федерального Арбитражного Суда ВосточноСибирского округа от 22.08.2005 №А58-5774/04-ф02-3965/05-С1 // СПС КонсультантПлюс.

140. Постановление ФАС Центрального Округа от 12.12.2005 №А54-1176/2005-С18 // СПС КонсультантПлюс.

141. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2009 по делу №А21-10085/2008 // СПС КонсультантПлюс.

142. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу №А66-10150/2009 // СПС КонсультантПлюс.

143. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2012 по делу №А56-53887/2011 // СПС КонсультантПлюс.

144. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 №Ф07-11218/2013 по делу №А56-21779/2013 // СПС КонсультантПлюс

145. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 по делу №А41-24303/13 // СПС КонсультантПлюс.

146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

09.12.2015 по делу №А56 70228/2014 // СПС КонсультантПлюс.

147. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 по делу №А41-70884/15 // СПС КонсультантПлюс.

148. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 №Ф06-13404/2016 по делу №А72-983/2016 // СПС КонсультантПлюс.

149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

26.10.2016 №Ф07-8828/2016 по делу №А21-4574/2015 // СПС КонсультантПлюс.

150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

06.12.2016 № Ф07-11119/2016 по делу №А21-7266/2015 // СПС КонсультантПлюс.

151. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от

11.05.2017 №Ф01-1537/2017 по делу №А43-29279/2016 // СПС КонсультантПлюс.

152. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 №Ф08-3123/2017 по делу №А32-30561/2012 // СПС КонсультантПлюс.

153. Постановление Арбитражный суд Московского округа от 03.08.2017 №Ф05-10788/2017 по делу №А41-21074/2016 // СПС КонсультантПлюс.

154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 № Ф07-8604/2017 по делу №А56-84417/2015 // СПС КонсультантПлюс.

155. Постановление Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 04.09.2017 №-2824/2017 по делу №А45-25468/2016 // СПС КонсультантПлюс.

156. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 №Ф06-26091/2017 по делу №А65-10487/2016 // СПС КонсультантПлюс.

157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2017 № Ф07-11594/2017 по делу №А13-138/2017// СПС КонсультантПлюс.

158. Постановление третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 №А33-13841/2007-03АП-745/2008 // СПС КонсультантПлюс.

159. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

22.01.2014 №18АП-13550/2013 по делу №А07-13987/2013 // Консультант Плюс.

160. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

09.12.2015 № 11АП-15687/2015 по делу № А49-6233/2015 // СПС КонсультантПлюс.

161. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.0016 по делу №А41-70884/15 // СПС КонсультантПлюс.

162. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу №А41-70884/15 // СПС КонсультантПлюс.

163. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016 по делу №А326631/2016 // СПС КонсультантПлюс.

164. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 по делу № А53-4356/2017 // СПС КонсультантПлюс.

165. Кассационное определение Кировского городского суда от 21.12.2010 по делу №33-4114 // СПС КонсультантПлюс.

166. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.06.2012 по делу №33-1784/12 // СПС КонсультантПлюс.

167. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу №33-2445 // СПС КонсультантПлюс.

168. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 №334661/2013 // СПС КонсультантПлюс.

169. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2014 №33-10572-14 // СПС КонсультантПлюс.

170. Определение Свердловского областного суда от 27.09.2017 по делу № 33А-16808/2017 // СПС КонсультантПлюс.

171. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.10.2017 №33А-8076/2017 // СПС КонсультантПлюс.

172. Решение Окуловского районного суда Новгородской области от

22.08.2016 по делу № 2-777/2016 // СПС КонсультантПлюс.

173. Решение Калининского районного суда Тверской области от 27.04.2016 по делу № 2-90/16 // СПС КонсультантПлюс.

174. Решение Чудовского районного суда Новгородской области от

11.04.2017 по делу № 2-63/2017 // СПС КонсультантПлюс.

III. Диссертации и авторефераты

175. Александрова А.Ю. Правовое регулирование использования земель поселений для застройки в России. Автореф. дисс. на соиск. ст. канд. юр. наук. М., 2008. 26 с.

176. Бандорин Л.Е. Разрешенное использование земельных участков. Дисс... на соиск. ст. канд. юрид. Наук. М., 2011. 227 с.

177. Борисов А.А. Значение зонирования территорий при определении правового режима земель. Автореф. дисс... на соиск. ст. канд. юр. наук. М., 2016. 24 с.

178. Джамбатов А.А., Гражданско-правовой режим объектов культурного наследия. Дисс... на соиск. ст. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 199 с.

179. Золотова О.А. Правовой режим охранных зон. Дисс... на соиск. ст. канд. юрид. наук. М., 2012. 207 с.

180. Золотова О.А. Правовой режим охранных зон. Автореф. дисс... на соиск. ст. канд. юрид. наук, М., 2012. 26 с.

181. Камышанский В.П. Ограничения права собственности: гражданско-правовой анализ. Дисс... на соиск. степени доктора юрид. наук. М., 2003. 257 с.

182. Корнилова У.В. Правовое регулирование ограничений оборотоспособности земельных участков. Автореф. дисс... на соиск. ст. канд. юр. наук. М., 2016. 28 с.

183. Лопатин В.А. Проблема криминализации экологических нарушений: Автореф. дисс. на соиск. ст. канд.юрид.наук. Л., 1991. 14 с.

184. Лужина А.Н. Ограничения и обременения прав на недвижимое имущество в России и Франции. Автореф. дисс. на соиск. ст. кандид. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

185. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект). Дисс.докт. юрид. наук. Саратов, 1995. 362 с.

186. Микрюков В.А. Ограничения и обременения права собственности и иных гражданских прав. Дисс... на соиск. степени канд. юрид. Наук. Пермь, 2004. 214 с.

187. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики). Дисс... на соиск. степени канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 195 с.

188. Станкевич Т.Б. Ограничения права собственности на земельные участки. Дисс. на соиск. степени кандидата юрид. наук. Краснодар, 2003. 184 с.

189. Слепченко Ю. Н. Запреты в административном праве. Дисс... на соиск. степени. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 233 с.

IV. Монографии, учебники, комментарии законодательства

190. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР / Под ред. Н.Д. Казанцева. М.: Госюриздат, 1950. 307 с.

191. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

192. Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. Лекция. М.: Изд-во МГУ, 1959. 45 с.

193. Александров Н.Г. Сущность права. К вопросу о сущности исторических типов права. М.: Госюриздат, 1950. 56 с.

194. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. 288 с.

195. Ашихмина А.В., Епифанов А.Е., Абдрашитов В.М. Механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации». Волгоград, 2008. 222 с.

196. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1979. 92 с.

197. Брауде И.Л. Возмещение ущерба при изъятии земли для государственных и общественных надобностей. М., Госюриздат, 1960. 64 с.

198. Васильева М.И. Правовое регулирование публичных экологических интересов: региональный аспект. Государство и право на рубеже веков / Отв. ред. И.А. Иконицкая. М., 2001. 306 с.

199. Васильева М.И Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд. МГУ, 2003. 424 с.

200. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001): Очерки теории и практики. М., 2001. 508 с.

201. Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд. СГУ, 1974. 160 с.

202. Все о земельных отношениях. Учебно-практическое пособие / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина. М., Проспект, 2010. 656 с.

203. Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. Учебное пособие для вузов. М.: Изд. Дом Городец, 2008. 448 с.

204. Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. М.: Городец. 2012. 512 с.

205. Голиченков А.К. Экологическое право России. Словарь юридических терминов. 3 изд. М.: Изд. дом. Городец, 2016. 522 с.

206. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит, 1972. 256 с.

207. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. 411 с.

208. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) // КонсультантПлюс.

209. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юрист, 2002. 197 с.

210. Дубовик О.Л. Экологическое право. М.: Проспект, 2003. 584 с.

211. Жаркова О.А. Правовое регулирование капитального строительства. СПб.: Изд. СПбГУ, 2013. 111 с.

212. Земельное право России. Курс лекций / Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Элиста.: Джангар, 2006. 448 с.

213. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. Волгоград, 2000. 301 с.

214. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России. 2000. 224 с.

215. Конституции государств Европы в 3 томах. Т. 2 / Под ред. Окунькова Л.А. М., 2001. 824 с.

216. Крассов О.И. Земельное право: учебник / 5-Е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2017. 384 с.

217. Курдиновский В.И К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса. Экономическая типография, 1899. 384 с.

218. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юрист, 2003. 250 с.

219. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2 М.: Статут 1997. 455 с.

220. Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. М.: Изд. ЛКИ, 2011. 280 с.

221. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. 399 с.

222. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 1. М.: Зерцало, 2003. 768 с.

223. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Спарк, 1999. 239 с.

224. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации» // Под ред. В.П. Камышанского, М.: Статут, 2016. 256 с.

225. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2007. 798 с.

226. Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М., Норма, 2006. 480 с.

227. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М.: Прогресс, 1990. 528 с.

228. Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, Изд. Казанского университета, 1990. 111 с.

229. Самончик О.А. Ограничение права землепользования сельскохозяйственных предприятий. М.: Наука. 1989. 95 с.

230. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Науч. ред. М.Ю. Челышева М.: Статут, 2013. 143 с.

231. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017 // Справочная правовая система КонсультантПлюс

232. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Изд. Бек. 1995. 485 с.

233. Трутнев Э.К. Градорегулирование. Основы регулирования градостроительной деятельности. М. : Фонд Институт экономики города, 2008. 296 с.

234. Трутнев Э.К. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации в части института территориального планирования, измененного Федеральным законом «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части вопросов территориального планирования» от 20.03.2011 №41-ФЗ» // СПС КонсультантПлюс.

235. Турубинер А.М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе / Под ред. Н.М. Казанцева. М.: Изд. МГУ, 1958. 331 с.

236. Турубинер А.М. Содержание права государственной собственности на землю в СССР. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 1956. 92 с.

237. Ухлова Е.В. Экологические ограничения прав на землю в Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.

238. Цитович Н.М. Принудительное отчуждение и аграрный вопрос. Киев: Типография Императорского университета св. Владимира, 1907. 62 с.

239. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720

V. Научные статьи

240. Бергер К.П., Арнц Т. Принцип добросовестности в английском коммерческом договорном праве. Обзор актуальной английской судебной практики // Вестник гражданского права. 2016. №3. С. 234 - 269.

241. Болвачева Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2003. Вып. 7. С. 1 -27.

242. Болтанова Е.С. Виды и состав градостроительных правоотношений // Журнал российского права. 2017. №10. С. 81 - 91.

243. Болтанова Е.С. Роль градостроительных инструментов в установлении пределов права собственности на объекты недвижимости // Евразийский юридический журнал. 2018. №3 (118). С. 332-334.

244. Болтанова Е.С. Публичный сервитут в целях строительства сооружений: вопросы конституционных прав граждан и обеспечения баланса интересов // Закон. 2019. № 2 С. 45 - 55.

245. Борисов А.А. Некоторые вопросы, связанные с правовым режимом охранных зон линейных объектов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 1. С. 67 - 71.

246. Васильева М.И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических отношений // Экологическое право. 2009. №2/3. Специальный выпуск. С. 56 - 67.

247. Вишневский А.А. Принцип добросовестности в зарубежном банковском праве: подходы к проблеме // Закон. 2017. № 12. С. 177 - 186.

248. Волков Г.А. Нормативы зон санитарной охраны источников водоснабжения как важнейшее звено эколого-правового механизма // Экологическое право. № 5 - 6. 2014. С. 38.

249. Волков Г.А. О методологии природоресурсных отраслей права // Экологическое право. 2018. № 1. С. 3 - 12.

250. Волков Г.А. Уровни нормативного регулирования экологических отношений // Экологическое право. 2018. № 6. СПС КонсультантПлюс.

251. Воронцова А.А., Заславская Н.М. Интерактивные методы в преподавании земельного права: «Левиафан, или Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд» // Экологическое право. 2015. № 5. С. 34-38.

252. Герасин С.И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. № 2 С. 59 - 66.

253. Гойман В.И. Круглый стол журнала «Государство и право». Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1997. № 7. 35 с.

254. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.

255. Доганашева О.Е. Проблемы размещения линейных объектов на земельных участках сельскохозяйственного назначения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 1. С. 6 -10.

256. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. 2015. № 9. С. 49 - 72.

257. Золотова О.А. Правовой режим земель охранных зон природных объектов и комплексов //Журнал российского права. 2013. № 5 С. 68 - 78.

258. Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 2. С. 45.

259. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования // Советское государство и право. 1975. № 1. С. 15 - 21.

260. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права. 1964. Вып. 36. С. 10 - 51.

261. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 2 - 3.

262. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999. С. 133 - 217.

263. Киреев В.В. Конституционно-правовые и межотраслевые аспекты экологизации законодательства о предпринимательской деятельности // Экологическое право. 2004. № 5. С. 11-18

264. Кичигин Н.В., Леонтьев А.Е. Правовой режим земельных участков, расположенных в границах водоохранных зон и прибрежно-защитных полос» // Экологическое право 2007. № 4 С. 16 - 20.

265. Клейменова Е.С. Соотношение частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на земли сельскохозяйственного назначения в общественных интересах // Юридический мир. № 11. 2010. С. 30 - 33.

266. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 7. С. 35-38

267. Кряжков А.В. Публичный интерес. Понятие, виды и защита // Государство и право. № 10. 1999. С. 92 - 94.

268. Курцев Н. П., Гриб В. В. Методология стимулов и ограничений в праве (рецензия на работу Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003) // Юридическое образование и наука. 2004. № 4. С. 36 - 40.

269. Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правоприменения // Журнал российского права. 2006. №6. С. 103 - 115.

270. Липски С.А. Зонирование территорий как механизм обеспечения целевого использования земель // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 6. С. 59 - 65.

271. Логунова М.В. Проблемы правового обеспечения публичных интересов при предоставлении "дальневосточных гектаров" из состава земель лесного фонда // Экологическое право. 2018. № 1. С. 20 - 24.

272. Лужина А.Н. Ограничения и обременения прав на недвижимое имущество // Российский судья. 2006. № 8. С. 37 - 39.

273. Малько А.В., Субочев В.В. Правовая политика в сфере реализации законных интересов // Правовая политика и правовая жизнь. 2007 № 2. С. 151-218.

274. Мальцев Г.В. О субъективных публичных правах // Интерес в публичном и частном праве. М. 2002. С. 14 - 34.

275. Мельников Н.Н. Значение правовых позиций высших судебных инстанций в обеспечении и защите частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю // Юридический мир. 2010. № 11. С. 39 - 41.

276. Мельников Н.Н., Савельева Е.А. Значение правил землепользования и застройки и документов территориального планирования в регулировании

правового режима земель населенных пунктов // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 8 - 11.

277. Мисник Г.А. Обеспечения экологического интереса публичного образования //Аграрное и земельное право № 5. 2005. С. 91 - 101.

278. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (Treu und Glauben) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 6. С. 63 - 97.

279. Нигматуллина Э.Ф. Градостроительный регламент - как ограничение прав на землю //Бюллетень нотариальной практики. 2008. №6. С.17-21.

280. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование лишения прав собственности на недвижимое имущество в интересах государства в России в XVI - первой четверти XX века // Законодательство. 2015. № 3. С. 76 - 87.

281. Пиголкин А.С. Реформа законодательства: косметический или капитальный ремонт? // Советское законодательство: пути перестройки. М., 1989. С.74-78.

282. Ревякин А.П. О порядке изъятия земельных участков для государственных и местных нужд в советский период (1917-1936) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 3. С. 224 - 230.

283. Ревякин А.П. Обеспечение защиты экологических прав граждан при возникновении ограничений прав, связанных с подготовкой и проведением Чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 года // Экологическое право. 2017. №2. С.28 - 32.

284. Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды ВСШМ. Вып.1. Волгоград, 1969. С. 87 - 98.

285. Савельев А.А. О пределах ограничений и обременений права собственности // Юрист. 2007. № 1. СПС КонсультантПлюс.

286. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Соотношение понятий ограничение прав и обременение имущества в гражданском праве (на примере соотношения ограничений в виде особых условий использования земельных участков и сервитутов) // Арбитражные споры. № 4. 2011 С. 100 - 106.

287. Сидоренко А.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве // Юрист. 2000. № 11. С. 26 - 34.

288. Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и публичного права // Право и государство. 2015. № 2. С. 31 - 32.

289. Тузов Д.О. Lex "quasi" perfecta? О новой редакции ст. 168 ГК РФ и фундаментальных цивилистических понятиях //Закон. 2015. № 9. С.39 - 49.

290. Шундикова К.В. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. № 10. С. 50 - 54.

291. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений // Советское государство и право. 1963. №7. С. 146 -148.

292. Явич Л.С. Сущность права // Советское государство и право. 1985. №5. С. 144 - 148.

VI. Электронные ресурсы

293. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации». Электронный ресурс. URLhttp://api.duma. gov. ru/api/transcript/465407-6 (дата обращения 07.04.2018).

294. Большая Советская Энциклопедия. Электронный ресурс. URL: http://slovari.yandex.ги/~книги/БСЭ/Интерес// (дата обращения 04.07.2017).

295. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992 Электронный ресурс. URL: //http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/194158/ (/Дата обращения 04.07.2017).

296. Хотько О.А. Перспективы развития публичного сервитута в Республике

Беларусь//URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/105606/1/конф%20Гродно%2 0публ%20сервитут.pdf (дата обращения 06.02.2019).

297. Хотько О.А. Проблемы нормативного закрепления ограничений (обременений)прав на современном этапе // URL:

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/29453/1/83 Xp^mpdf (дата обращения 06.02.2019).