Оффсет в международной торговле продукцией военного назначения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Марченко, Евгения Алексеевна

• Марченко, Евгения Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Марченко, Евгения Алексеевна

Оглавление

Введение.

Глава

Оффсет как элемент международной торговли продукцией военного назначения

1.1. Место оффсета в международной торговле продукцией военного назначения (ПВН): система понятий, классификация видов

1.2. Динамика развития международной торговли ПВН и спрос на оффсет на мировом рынке ПВН.

1.3. Оффсетные соглашения как инструмент взаимодействия импортеров и экспортеров ПВН.

Выводы к Главе

Глава

Инструмент оффсетных соглашений в странах-импортерах ПВН

2.1. Использование оффсета странами-импортерами ПВН.

2.2. Оффсет как средство получения экономических преимуществ странами-импортерами при закупке ПВН.

Выводы к Главе 2.

Глава

Использование оффсета при заключении Российской Федерацией импортных контрактов на продукцию военного назначения

3.1. Организация импортных операций, проводимых Россией на мировом рынке оружия.

3.2. Методические рекомендации по внедрению оффсетной деятельности России в ходе осуществления импортных операций с ПВН.

Выводы к Главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оффсет в международной торговле продукцией военного назначения»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития международных экономических отношений рынок высокотехнологичной продукции оказывает возрастающее влияние на мировую экономику. Это влияние особенно усиливается в периоды экономического спада, так как бюджетное, государственное финансирование производства продукции военного назначения (ПВН) и создания конкурентоспособных военных, гражданских и двойных технологий, стабилизирует состояние национальных экономик, обеспечивает сохранение рабочих мест, поддерживает оборот товаров и услуг, помогая преодолеть негативные последствия кризиса. Страны, которые вкладывают значительные бюджетные средства в разработку и производство ПВН, стремятся к тому, чтобы компенсировать хотя бы часть своих расходов за счет её экспорта. Конкурентная борьба стран-экспортеров на мировом рынке ПВН, избавляющихся от быстро устаревающей военной техники в рамках программ перевооружения и обновления национальных оборонно-промышленных комплексов (ОПК), также охватывает и импортеров, большинство из которых не могут самостоятельно удовлетворить потребности своих стран в продукции военного назначения и стремятся получить возможность кооперации с ведущими мировыми производителями ПВН.

Потенциальные покупатели ПВН, используя превышение предложения над спросом на мировом рынке вооружений, проводят избирательную агрессивную политику при размещении и подтверждении заказов на закупку ПВН, обостряя конкуренцию между ведущими мировыми экспортерами.

Неотъемлемой частью избирательной политики покупателей ПВН становится увязывание закупок ПВН с обязательствами поставщика идти на льготные условия расчетов, на компенсационные закупки местных товаров, перенос производств узлов и комплектующих деталей закупаемых ПВН на территорию стран-покупателей и т.д. Таким образом, страны-покупатели стремятся обеспечить приток иностранных инвестиций и новейших технологий в развитие национальной экономики, оборонной промышленности и продемонстрировать обществу не только политические, но и экономические выгоды от закупок ПВН и военной техники. [79; с. 111]

В последние годы доминирующей практикой компенсационных закупок стали обязательные сделки, осуществляемые в рамках оффсетных программ1 страны-импортёра ПВН, выполняемых экспортером ПВН. Анализ международного опыта торговли оружием показывает, что оффсетные программы становятся неотъемлемой частью внешнеторговых операций в ходе военно-технического сотрудничества и широко используются странами-покупателями ПВН не только как инструмент регулирования рынка ПВН, но и как метод развития международной кооперации (например, оффсет европейских стран НАТО - импортеров при закупках ПВН в США). В этом смысле оффсет выступает методом конкурентной борьбы не только между частными производителями ПВН, но и между странами-экспортерами ПВН в целях получения преимуществ, развития своей оборонной промышленности и решения своих экономических задач.

Обязательные оффсетные программы часто сопровождают крупные международные тендеры на закупку ПВН. В настоящее время лидирующие позиции в экспорте ПВН занимают Соединенные Штаты Америки, которые контролируют около половины мирового рынка ПВН. [144] Располагая значительными финансовыми ресурсами, США могут позволить себе принимать особые тендерные условия (оффсетные программы, различные схемы оплаты поставок в кредит, в том числе - с отсрочкой платежа, по бартеру, а также поиск, разработку и добычу полезных ископаемых) и реинвестировать средства, полученные от продажи ПВН или их часть в экономику страны-импортера. Для достоверной оценки экономического эффекта от оффсетной деятельности как распространённой экономической

1 Использование в работе, наряду с универсальным термином "оффсет", слов "практика оффсета", "оффсетная сделка", "сделка типа "оффсет", "оффсеты" (как форма мн. числа) обусловлено авторским стремлением к расширению стилистических границ текста, а также наличием в анализируемых и цитируемых источниках всего этого ряда - синонимичного "оффсету", как основному термину. практики на мировом рынке ПВН в данной работе представляется логичным и значимым провести анализ торговли вооружением на базе использования оффсетных программ США. Департамент торговли, промышленности и национальной безопасности США составляет ежегодные аналитические отчеты по развитию рынка ПВН, по функционированию оффсета и его влиянию на достижение целей национальной безопасности в течение четверти века. Изучение этих материалов позволяет обеспечить необходимую информационную базу исследования.

В целом, обострение конкуренции на мировом рынке ПВН и желание ускоренными темпами включиться в международную кооперацию и получить экономические преимущества от освоения новых технологий заставляет страны-импортеры законодательно оформлять требования к оффсету (включая их в систему государственного регламентирования отраслевого рынка ПВН), устанавливать порядок подготовки и реализации оффсетных соглашений. Изучение этих процессов позволяет прогнозировать развитие рынка ПВН в целом и поведение на нём отдельных государств — его участников.

Россия, на протяжении десятилетий занимая второе место (вслед за США) в мире по ежегодному экспорту ПВН, наряду с другими странами-экспортерами ПВН, испытывает на себе давление экономических условий обязательного оффсета со стороны стран-импортеров ПВН. Обострение конкуренции на рынке военных технологий вынуждает экспортеров (в том числе и Россию) развивать процесс импорта ПВН. В связи с этим требуется научный анализ процесса организации импортных операций, с целью разработки экономических инструментов (оффсета), обеспечения надлежащих условий развития импорта и построения методики сравнения продукции иностранных поставщиков. Существующее противоречие между требованиями практики международной торговли ПВН и уровнем разработки и использования в России методов организации оффсета при импорте ПВН требует развития и совершенствования последних.

К основным проблемам в сфере использования оффсета в России можно отнести: отсутствие в настоящее время государственной законодательно-нормативной базы по вопросам оффсета в РФ; особенность оффсетных соглашений (отсутствие в них платёжных статей и цены) не учтена в настоящее время в Таможенном кодексе РФ и, таким образом, у исполнителей оффсетных соглашений нет возможности перемещать товары и услуги за границу в рамках исполнения договорных обязательств по оффсету; бремя исполнения оффсетных соглашений, включая штрафные санкции за неисполнение предусмотренных оффсетом обязательств, лежит на российском экспортёре ПВН, что приводит к возрастанию риска того, что прибыли по сделкам снизятся.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется теоретико-методологической и практической потребностью в переносе механизма оффсета в практику военно-технического сотрудничества стран-импортеров ПВН.

Разработанность темы исследования. Общие вопросы формирования государственно-монополистических комплексов вообще и военно-промышленного комплекса, в частности, в развитых капиталистических странах рассматривались в исследовниях Благова Ю.Е., Демина А.А., Раскова Н.В., Рыбаса А.Л., Лященко В.П., Цыцыревой А.Ю. и др. Вопросы формирования отраслевых рынков, становления системы регулирования, в настоящее время являются весьма значимыми в экономической теории и рассматриваются как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Вопросы теории и практики регулирования отраслевых рынков вообще и конкретных отраслевых рынков, в частности, были освещены в работах Авдашевой С.Б., Баумоль У.Дж., Вурос А., Кабраль Л., Кузнецовой Н.П., Кокушкиной И.В., Меркурьевой И.С, Пахомовой Н.В., Рихтера К.К., Розановой Н.М. Однако изучение процессов регулирования отраслевого рынка ПВН в мировом хозяйстве и в отдельных странах и регионах мира до настоящего времени не носило системного характера.

Сделки встречной торговли рассматривались Герчиковой И.Н., Кобушко Т.В., Пономаревым С.А. В работах этих авторов не выделялась роль оффсета как международной встречной сделки стратегического сектора экономики -ОПК, а, следовательно, и рост его влияния на развитие международной кооперации и характер отношений на мировом рынке ПВН.

Вопросы, связанные с определением оффсета как экономического понятия, а также анализом влияния оффсетных соглашений на динамику экспортных операций нашли отражение в работах Артякова В.В., Бельянинова А.Ю., Битцингера Р., Брауэра Ю., Дюннэ Дж.-П., Симакова А.И., Чемезова С.В., Фримэна П., Хартли К. и других авторов. В результате данных исследований были получены системные аналитические данные в области внешнеторговых сделок на мировом рынке оружия и использования оффсета странами-импортёрами ПВН в целях обострения конкурентной борьбы среди стран-экспортёров для получения первыми соответствующих выгод. При этом, в исследованиях приведенных авторов Россия не рассматривалась как возможный и реальный покупатель ПВН, а всегда - лишь как ее продавец.

Будучи актуальными с точки зрения современного международного макроэкономического анализа, статистические данные по производству ПВН и торговли оружием развёрнуто представлены в российских и зарубежных научных источниках (ежегодник СИПРИ «Вооружения, разоружение и международная безопасность» Стокгольмского международного института исследований проблем мира совместно с РАН и Институтом мировой экономики и международных отношений, регулярные доклады Конгрессу США Коммерческого Департамента США и Бюро Промышленности и Безопасности США, коллективная монография «Россия на мировом рынке оружия» (Кузык Б.Н., Кенжетаев М., Новичков Н., Симаков А.И., Шварев В.,) и в ряде других публикаций в периодических научных изданиях).

В то же время, в современной литературе по проблемам оффсета ощущается дефицит в отношении сбора, переработки и обобщения масштабных статистических данных, в особенности данных, структурированных по секторам экономики, типам и категориям оффсетных сделок. В научных публикациях отсутствуют методики, которые бы позволили рассчитывать и получать экономические и/или политические преимущества при использовании оффсета российскими и зарубежными участниками мирового рынка ПВН. В ряде указанных исследований (Артяков В.В. и др.) делается вывод о невозможности однозначно судить о том, кто из участников военно-технического сотрудничества - импортёр или экспортёр — больше приобретает или теряет от оффсета при осуществлении внешнеторговой сделки с его использованием.

Таким образом, объект, предмет, цель и задачи Данного исследования продиктованы недостаточной разработанностью вопроса об экономической составляющей оффсета во внешнеторговых операциях военно-технического сотрудничества, что, в свою очередь, непосредственно связано с проблемой методов объективной оценки эффективности международной торговли ПВН при наличии оффсетных обязательств экспортёра.

Объект исследования: международная торговля продукцией военного назначения.

Предмет исследования: мировой опыт применения оффсета при импорте продукции военного назначения.

Цель работы: исследование зарубежного опыта применения оффсета в торговле ПВН.

Задачи исследования: 1. Рассмотреть оффсет как комплексный инструмент проведения внешнеторговых операций в ходе ВТС, используемый для получения дополнительных экономических преимуществ странами-импортерами.

2. Представить классификацию внешнеторговых операций с использованием оффсета, включая типологию оффсетных сделок, осуществляемых в международной торговле ПВН.

3. Определить причины развития оффсета с точки зрения движения спроса на рынке ПВН в контексте формирования его современных тенденций.

4. Оценить влияние оффсета на развитие национальной оборонной промышленности стран-импортёров ПВН.

5. Структурировать задачи оффсетной политики стран-импортёров ПВН и оценить её влияние на обострение конкурентной борьбы экспортеров на мировом рынке ПВН.

6. Определить возможности использования опыта стран-импортёров ПВН в современных российских условиях с учётом возрастающих потребностей РФ в передовых технологиях в военной и гражданской областях.

7. Разработать методические рекомендации по сопровождению оффсетной деятельности в ходе организации импортных операций РФ в международной торговле ПВН.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации составляет 154 страницы и включает 13 таблиц, 4 рисунка и 4 диаграммы. Приложения составляют 49 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Марченко, Евгения Алексеевна

Выводы к Главе 3.

Необходимость расширения импорта ПВН Россией обусловлена технологическим отставанием РФ от ведущих мировых держав, обострением конкуренции на мировом рынке оружия, на котором Россия выступает в качестве ведущего экспортера, что требует закупки отдельных импортных комплектующих для повышения конкурентоспособности экспортируемых российских ПВН, а также участием России в международной кооперации, связанной, в том числе, с гибридизацией ПВН.

Основными этапами контрактной работы при организации импорта являются: инициирование обращения российского заказчика, получение обращения российского заказчика, запрос у иностранного поставщика коммерческого предложения и начало предконтрактных переговоров, вручение коммерческого предложения российскому заказчику, получение его согласия на условия коммерческого предложения, подписание договора комиссии государственного контракта) с российским заказчиком, начало переговоров по контракту с иностранным поставщиком, вручение контракта иностранному поставщику, вступление контракта в юридическую силу, фактическое вступление контракта в силу, завершение исполнения контракта (поставки-платежи), закрытие контракта, сдача контракта в архив.

При подготовке методических рекомендаций по совершенствованию импортных операций, осуществляемых РФ, с обязательной оффсетной составляющей, необходимо учитывать, что компании-поставщики ПВН ведут переговоры по обязательным оффсетам таким образом, чтобы оффсет для них:

• был недорогим;

• был «растянут» во времени;

• предоставлял широкий выбор проектов для реализации;

• предполагал наиболее выгодные условия учета (выгодные мультипликаторы, особые условия при исполнении нестандартных проектов);

• позволял сотрудничать с максимально возможным количеством потенциальных партнеров.

Основные принципы совершенствования оффсетной деятельности заключаются в широкой диверсифицированности использования форм оффсета, неразрывности экспортной/ импортной и оффсетной деятельности субъектов ВТС и принципа организационного оформления. Принципами военно-технического сотрудничества также являются: принцип непрерывности бизнес-процесса контрактной работы, максимизации синергетического эффекта при целенаправленной оффсетной деятельности, юридической чистоты сделок, совершаемых в ходе реализации оффсета.

В1 результате проведенного исследования удалось выявить и подтвердить с помощью научных аргументов, что экономический успех внешнеторговых операций с ПВН в значительной, если не решающей степени, зависит от способности российских участников экспорта и импорта синхронизировать и усилить взаимовлияние механизмов государственного регулирования и инноваций, которые предлагает опыт международной торговли в области организации и техники экспортных и импортных операций.

При этом, особенность импортных операций связана еще и с тем, что в этой синхронизации необходимо учитывать специфику оффсета, что предоставляет дополнительные возможности для повышения экономической эффективности импорта.

По результатам проведенных исследований разработаны и предложены методические рекомендации по внедрению оффсетной составляющей в ходе организации и осуществления Россией импорта ПВН для государственного посредника, министерств, ведомств, федеральных служб, заказчиков импорта ПВН, организаций, ответственных за подготовку, согласование и реализацию оффсетных программ, банков и т.д.

Заключение:

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Оффсет является одним из наиболее применяемых экономических инструментов проведения внешнеторговых операций с ПВН. Оффсет - это сделка, носящая императивный характер для страны-экспортера, выступающая неотъемлемой частью контракта на закупку ПВН, и содержащая обязательное требование страны-импортера, направленное на развитие ее стратегически важных отраслей. Особый характер этого инструмента раскрывается в том, что наряду с коммерческой он включает также политические, технологические, социальные и военные составляющие.

Предлагаемое нами определение содержит принципиально новый по сравнению с распространённым в научной литературе [Герчикова И.Н., Артяков В.В., Симаков А.И., Фримэн П., Хартли К.,Брауэр Ю., Дюннэ Дж.-П.] аспект рассмотрения оффсета, как экономической практики, имеющей свою специфику, как для экспортёра, так и для импортёра ПВН. Принципиальным в плане проблематики данной работы является рассмотрение содержания «оффсетных соглашений» с точки зрения наличия в них позиций, предусматривающих вознаграждение, стимулирование страны-покупателя страной-продавцом, т.е. в большей степени обеспечивающих получение последней конкурентных преимуществ, нежели являющихся инструментом возмещения издержек, применяемых в ряде типов встречных сделок.

2. Оффсетные программы являются важным звеном переговоров по ВТС и непременным элементом крупных сделок во всех регионах мира,

20 увеличиваются в объеме и принимают новые формы (к оффсетным относятся сделки, существующие также и вне данной классификации, но ранее не рассматриваемые в контексте оффсетной деятельности: совместное производство, трансфер технологий, лицензионное производство, зарубежное

20 Стоимость оффсетных соглашений, выраженная в процентах от стоимости оборонных экспортных контрактов, возрастала в среднем на 2,8 % в год за 14-летний период с 1993 по 2006 гг. В 2003 г. стоимость оффсетных соглашений, выраженная в %% от стоимости экспортных контрактов достигла высшего за 14 лет значения: 124,9%. инвестирование, сделки по обучению. Эти сделки могут относиться как непосредственно к закупаемой ПВН — «прямой оффсет», так и к гражданским секторам экономики - «косвенный оффсет»). Оффсетная деятельность на мировом рынке ПВН становится, с одной стороны, фактором глобализации, поскольку стимулирует перемещение капитала и технологий из стран-экспортеров в страны-импортеры, а с другой — всё более оказыаается под влиянием национальных норм и правил, даже в странах, вошедших в те или иные международные организации. В целом, тенденция увеличения объема оффсета характеризуется повышением его привлекательности как экономического инструмента в развитии международной кооперации для участников рынка ПВН - стран-импортеров.

3. Оффсет представляет собой системообразующий фактор развития приоритетных секторов экономики страны-импортера ПВН с точки зрения его воздействия на занятость, производство и его модернизацию. Оффсет становится актуальным экономическим инструментом получения импортерами дополнительной выгоды от внешнеторговых операций с ПВН, а мировой опыт применения оффсета может быть использован РФ при импорте ПВН.

4. В работе выявлены экономические механизмы использования оффсета странами-импортерами. Систематизированы преимущества оффсета, которые могут быть успешно использованы Россией как импортером ПВН.

Оффсетная политика стран-импортеров ПВН базируется на учёте следующих важнейших факторов:

- снижение экономического давления импорта ПВН на бюджет;

- провокация обострения конкурентной борьбы между странами-экспортерами за новые экспортные контракты;

- получение новых военных технологий;

- ускоренное развитие инновационной экономики и экспорта;

- долговременное участие в международной кооперации.

Влияние оффсета на конкурентную борьбу на мировом рынке оружия выражается в ее обострении, т.к. страны-экспортеры помимо основных характеристик и условий поставки ПВН вынуждены соревноваться по вопросам обеспечения оффсетных требований стран-импортеров, что бывает зачастую сложнее, чем удовлетворить требования по основному контракту на поставку ПВН. Оффсеты являются для многих стран-импортеров ПВН практически единственным механизмом получения военных технологий, необходимых для развития их национальной оборонной промышленности.

5. Россия является одним из ведущих экспортеров ПВН в мире. Одновременно, выступая также и импортером ПВН, в настоящее время Россия не обладает инструментами использования обязательной оффсетной деятельности в целях извлечения коммерческих выгод и не имеет до настоящего времени законодательной базы и экономических методик для использования оффсетной составляющей при закупках ПВН, не дополняет свои контракты на покупку ПВН оффсетными соглашениями в силу традиционности подходов, недооценки выгод этих соглашений, неразработанности правовых норм. Расширение импорта ПВН Россией обусловлено нарастающим технологическим отставанием РФ от ведущих мировых держав, необходимостью закупки отдельных импортных комплектующих для повышения конкурентоспособности экспортируемых российских ПВН, а также участием России в международной кооперации, связанной, в том числе, с «гибридизацией» ПВН.

Наличие в структуре контрагентов России преимущественно бывших республик СССР говорит о продолжающейся тенденции кооперационных связей. Они строятся на устоявшихся договоренностях и не предполагают использование современных инструментов в торговле ПВН. По нашему мнению, расширение географии импорта Россией ПВН из таких стран, как Франция, Великобритания, Италия, Голландия, Испания, Германия, активное вовлечение в импорт высокотехнологичной продукции сократит отставание России в уровне производимой техники (по отношению к странам ЕС) и темпах развития и модернизации ОПК (по отношению к Китаю и Индии). Сегодня импорт может служить новым целям: возможности перехода промышленности на более современный уровень за счет модернизации, гибридизации и диверсификации ПВН.

6. Основные методы регулирования оффсетной деятельности в России должны быть основаны на диверсификации форм использования оффсета в международной торговле ПВН при организации закупок по импорту; включении оффсета в государственные программы развития национальной промышленности и необходимом организационном оформлении.

Кроме гибкого использования организационно-экономических механизмов, необходима их адаптация к специфике оффсетной деятельности. Арсенал используемых организационно-экономических механизмов включает лизинг, технологический менеджмент, технологический маркетинг, стратегическое планирование номенклатуры высокотехнологичной продукции, технологический обмен, венчурный бизнес, страхование и др. В то же время, ни один из этих организационно-экономических механизмов не приспособлен непосредственно к оффсетной деятельности, а носи г общий характер.

7. Экономический успех внешнеторговых операций с ПВН в значительной степени зависит от способности российских участников экспорта и импорта синхронизировать и усилить влияние инноваций, которые предлагает опыт международной торговли в области организации и техники экспортных и импортных операций на имеющиеся механизмы государственного регулирования. При импорте Россией ПВН целесообразно внедрение оффсетной составляющей, основанной на принципах непрерывности процесса контрактной работы, максимизации синергетического эффекта при целенаправленной оффсетной деятельности, юридической чистоты сделок, совершаемых в ходе реализации оффсета.

По результатам проведенного исследования разработаны и предложены методические рекомендации по внедрению оффсетной составляющей в ходе организации и осуществления Россией импорта:

• Министерствам, ведомствам и федеральным службам анализ возможности и целесообразности военно-технического сотрудничества с конкретными странами на краткосрочный период, (т.е. только поставка ПВН), долгосрочный период (т.е. поставка ПВН, закупка лицензий для организации производства ПВН, проведение НИОКР); необходимость закупки ПВН в интересах реэкспорта (т.е. закупка комплектующих изделий для их последующей интеграции в поставляемую на экспорт российскую ПВН);

Министерству обороны, силовым ведомствам, другим заказчикам импорта ПВН - выбор номенклатуры закупаемой по импорту ПВН, включая согласование и утверждение оффсетной составляющей, выбор страны экспортера;

Заказчику - анализ сравнительных тактико-технических и технико-экономических характеристик закупаемой продукции, включая оценку общих расходов на эксплуатацию ПВН в течение всего жизненного цикла и на обучение российских специалистов;

Заказчику совместно с организацией, ответственной за подготовку, согласование и реализацию оффсетных программ - анализ сравнительных тактико-технических и технико-экономических характеристик продукции, работ и услуг, получаемых по оффсету;

Министерству финансов, специальным фондам, банкам и т.д., которые выделяют финансовые средства для указанных целей - оценку экономической эффективности использования для целей импорта бюджетных и внебюджетных средств, включая необходимые расходы для успешного запуска и доведения до требуемого экономического эффекта оффсетных программ;

Государственному посреднику расчеты наиболее выгодных коммерческих условий поставки импортируемой продукции, наиболее выгодных условий импортного контракта,

- расчеты цен на закупаемую продукцию и обоснование выбора фирмы-поставщика.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Марченко, Евгения Алексеевна, 2010 год

1. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия.- М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышлнная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. № 9. С. 18-32. 2003.

3. Авраменко Е.С. Международный трансферт технологий и глобализация мировой экономики // Известия Уральского университета, 2004. №29.

4. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве./Рос. АН Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1992.

5. Артяков В.В., Чемезов С.В. Оффсетная деятельность субъектов военнотехнического сотрудничества: проблемы и перспективы развития/ подtред. д.э.н. В.В.Бандурина.-М.: Издательский дом «Граница»,2004.-242с.

6. Артяков В.В. Оффсет в системе военно-технического сотрудничества: экономические и государственно-правовые аспекты. Монография. М.: ИНИОН РАН, 2003.

7. Артяков В.В. Тенденции реализации оффсетных программ в сфере военно-технического сотрудничества // Военная наука и оборонная политика, №1, 2004.9. «Авиапанорама» журнал, сентябрь-октябрь 2007, январь-февраль 2007

8. Базы данных SIPRI; Derby // Jane's Air-Launched Weapons 2008-2009.

9. Багиев Г.Л., Семененко Е.А. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональных корпораций. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

10. Баумоль Уильям Дж. Состязательные рынки: мятеж в теории структуры отрасли. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т.5. — СПб.: Экономическая школа. 2003.

11. Белорусов А.С. Международный менеджмент и американские ТНК. // США: экономика, политика, идеология. 1998, № 3

12. Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество и интеграционные процессы в оборонно-промышленном комплексе России / Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина. М.: ИНИОН РАН, 2003.

13. Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: настоящее и будущее / Под ред. д.э.н. В.В.Бандурина. М.: Издательский дом «Граница», 2003.

14. Бондаренко Д. Бразилия не сдается // Экономические известия, 27.03.2009.

15. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. - №4.

16. Валдайцев С. В. Организационно-экономические формы международного научно-технического сотрудничества.- JL: Изд-во ЛГУ, 1986.

17. Валдайцев С. В. Коммерческая реализация новых технологий СПб.: СЭФ СПбГУ, 1995.

18. Венская конвенция о праве международных договоров // Ведомости СССР, 1986 г, № 37, стр. 772.24. «Воздушно-космическая оборона», № 4 (47), июль-август 2009 г., журнал.

19. Вигдорчик Е., Кашин В., Липсиц И. и др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей. Вып. 16,2005.

20. Военно-промышленный курьер №10, 2003.

21. Военно-техническое сотрудничество, №25 от 21-27 июня 2004.

22. Военный бюджет государства. Методы обоснования и анализа / Под ред. Г.С.Олейника. М.: Военное издательство. 2000.

23. Вурос А., Розанова II. Экономика отраслевых рынков, 2000.

24. Герчикова И.Н. Организация и техника внешнеторговых операций на капиталистическом рынке, Москва: Изд-во «Международные отношения», 1975.

25. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

26. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности, Москва: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2000.

27. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. - 304 е.

28. Государственно-монополистическое регулирование внешней торговли (на материалах США): автореферат дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. В. Комарова; Науч.рук. С. И. Тюльпанов, Науч.рук. А. А. Демин; ЛГУ (Л.). На правах рукописи. - Л., 1985. - 22 с.

29. Гражданская авиация ежемесячный профессиональный авиационный журнал - №4 779., 2009.

30. Демин А.А., Расков Н.В., Благов Ю.Е. и др. Национальные и международные комплексы: проблемы хозяйственного механизма. Под ред. А.А. Демина, Н.В. Раскова; С.-Петербургский гос. ун-т. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1992. - 171 с.

31. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в Реальном секторе экономики/ Д.А. Ендовицкий, под. ред. JI.T. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.

32. Кабраль JI.M. Организация отраслевых рынков. Вводный курс. Минск: Новое Знание, 2003.

33. Кобушко Т.В., Пономарев С.А. Встречная торговля: прошлое или будущее? — М.: Междунар. отношения, 1989.

34. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XI.VII., М. 1994 г., стр. 335-357.

35. Кокушкина И.В. Иностранные инвестиции и совместные предприятия в экономике России : Тенденции и пробл. / И.В. Кокушкина; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

36. Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей. Наука СПб, 2005.

37. Кокушкина И.В. Некоторые аспекты инвестиционной безопасности РФ // «Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва №1, 2005.

38. Кокушкина И.В. Рынок вооружений и военной техники: сущность, структура, тенденции развития;// Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 4 (№ 29), 2003. С. 47-52.

39. Коротков Ю.В. Основные формы передачи технологии // Патенты и лицензии, 1992, №7.

40. Кретов И.В. Внешнеторговое дело: учебное пособие / И.И. Кретов, К.В. Садченко. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Дело и Сервис, 2010.

41. Кузнецова Н.П., Зуев В.А. Экономический рост: классификация в соответствии со сменой технологических укладов, СПб. СПбУЭФ, 2005.

42. Кузнецова Н.П. США и Россия: экономический рост в историческом контексте. Тезисы на конференции факультета МО "Россия-США новые политические и экономические реалии", СПБГУ 1998.

43. Кузнецова Н.П., Меркурьева И.С. Международный опыт регулирования страховой деятельности. Вестник СПбГУ.Серия 5 Выпуск 1 2006.

44. Кузык Б.Н., Новичков Н., Шварев В., Кенжетаев М., Симаков А. Россия на мировом рынке оружия. М., Военный парад, 2001.

45. Лященко В.П. Торговля оружием: Перевозки, страхование, банковское обслуживание -М., Экономика, 2009

46. Мазуров В.Д Математические методы распознавания образов в решении задач планирования и управления. Институт математики и механики УНЦ АН СССР, Свердловск, 1977.

47. Марченко Е.А. Влияние оффсетных сделок на оборонно-промышленный потенциал США // Вестник Нижегородского Университета им. Н.И. Лобачевского, № 1, 2010.

48. Марченко Е.А. Оффсетная деятельность на мировом рынке вооружений: показатели и перспективы развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов , № 4, 2009.

49. Материалы журнала Countertrade and Offset за 2001 и 2002 годы.

50. Материалы Расширенного рабочего заседания «Основные задачи создания Центра подготовки летного и инженерно-технического состава на базе ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова». Москва, Президент-Отель. 28 ноября 2008 г.

51. Материалы Авиафорума «Интегрированная логистическая поддержка и авиационной техники: разработка, опыт реализации, МТО», Москва, Отель «АЭРОСТАР», 18 ноября 2008г

52. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. — М.: ВНИПИ, 1988 174 с.

53. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учеб.пособие. М.: Финансовая академия при.Правительстве РФ, 2001.

54. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции/ Под ред. В.А.Трапезникова.-М.: 1990.-64с.

55. Отчет Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Москва, 2007.

56. Пахомова Н.В., К.К.Рихтер Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник/Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2009.

57. Пахомова Н.В. Современная конкурентная политика: теоретический анализ и опыт реализации (на примере ЕС и России) // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер.5: Экономика. Вып. 2. с. 3-24

58. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, №4, 2008.

59. Приказ Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству от 6 сентября 2006 г. №53 "Об оформлении заявлений и лицензий на ввоз и (вывоз) продукции военного назначения и о порядке представления документов для получения лицензий".

60. Приказ ФТС России от 23 января 2007 г., № 79 «О таможенном оформлении и таможенном контроле продукции военного назначения» (зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2007 г., № 9164) // Российская газета от 4 апреля 2007 г.

61. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1991г. №46/36L «Транспарентность в вооружениях» (Регистр обычных вооружений ООН).

62. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 93-108.

63. Розенберг М.Г., «Международная купля-продажа товаров», М., 2004 г.

64. Рыбас, A.JL Стратегический анализ мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России, М:, 1998 г.

65. Рынки вооружений — ежемесячный информационно-аналитический журнал том 8 №10, 2008, том 9 №4, 2009.

66. Сборник материалов международной научно-практической конференции «БРИК: ШАГ ЗА ШАГОМ» Марченко Е.А. Мировой рынок оружия иучастие стран БРИК в оффсетных сделках как условие повышения их экономической конкурентоспособности.

67. Симаков А.И. Экспорт оружия: организация и техника исполнения: Конспект лекций (280 вопросов и ответов) — М.: Автоном. Некоммер. Орг., Центр исследований «Неравновесные системы и технологии», 2003.- 584 с.

68. Симаков А., Дмитриев В. Оффсетные компенсации при закупках оружия // Рынки вооружения, №7-8, 2001.

69. Скрипкин К.Г. Экономическая эффективность информационных систем.- М.: АйТи ДМК-пресс, 2002.

70. Солодовников Ф.В. Особенности импорта государственным посредником продукции военного назначения в Российскую Федерацию// сборник рефератов инв. №Б6906 серия Б выпуск №88 — М.: ЦВНИ МО РФ, 2009.

71. Солодовников Ф.В. Методические подходы к оценке показателей импортных операций в отношении продукции военного назначения // сборник рефератов инв. №Б6906 серия Б выпуск №88 М.: ЦВНИ МО РФ, 2009.

72. Стюарт Г., Дуайер Э. и др. Правила ВТО и Россия. Изд-во Международные отношения, 2005.

73. Сутырин С.Ф. Национальное государство как субъект управления процессом экономической глобализации // Вестник Мирового Общественного Форума «Диалог цивилизаций». №1, 2005.

74. Тамбовцев B.JI. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства // Вопросы экономики. 2004. №4.

75. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 1992г. №507 «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с зарубежными странами»

76. Указ Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 г., № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005 г., № 38, стр. 3800.

77. Управление и государственное регулирование торговлей высокими технологиями: Монография. / П.Н.Аркин, Е.Л.Богданова, Ю.А.Бельянинов., А.А.Ленцов и др.; Под ред. А.Ю.Бельянинова. СПб, Изд-во ГТЭ.

78. Федеральный закон от 15 июля 1995 г., № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г., № 29, стр. 2757.

79. Федеральный закон от 19 июля 1998 г., № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 7., № 30, стр. 3610, 2006 г., № 44, стр. 4532.

80. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // Вопросы экономики. 2002. №7.

81. Фомичев В.И. Международная торговля. Изд-во «ИНФРА-М», М., 2000.

82. Чемезов С.В. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: опыт организационного проектирования. — М.: Центр информационной безопасности отечественного бизнеса при российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, 2002.

83. Чемезов С.В., Швец Н.Н. Военно-техническое сотрудничество России: от взаимодействия через интеграцию к рациональной маркетинговой стратегии. М.: Центр оборонных проблем Академии военных наук, 2002.

84. Чемезов С.С. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятий оборонно-промышленного комплекса. — М.: Центр оборонных проблем Академии военных наук //'Военная наука и оборонная политика, №1, 2003.

85. Чуб Б.А. Диверсифицированные корпорации в современной экономике России / Под ред. д.э.н. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 2000.

86. Чуб Б.А. Информационное обеспечение управления // Сборник научных трудов «Экономика Российской Федерации в условиях реформирования» / Под ред. д.э.н. Бандурина В. В. М.: ИНИОН РАН, 2003.

87. Швец Н.Н. Методический подход к формированию экспортерами продукции военного назначения единой ценовой политики // — М.: Центр оборонных проблем Академии военных наук // Военная наука и оборонная политика, №1, 2003.

88. Экспорт вооружений № 6 (73) ноябрь-декабрь 2008 года- М.: «Центр анализа стратегий и технологий», 2008.

89. Экспорт вооружений № 2 (75) март-апрель, № 4 (77) июль-август 2009: года М.: «Центр анализа стратегий и технологий», 2009.

90. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: Справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики, №5, 2008.

91. Юрчик А.А. Итоги производственно-хозяйственной деятельности гражданской авиации за 2005 год: доклад / Федеральное агентство воздушного транспорта. М., 2006.

92. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. -2001.-№9.

93. Bitzinger R. Offsets and Defence Industrialisation in Indonesia and Singapore, 2004.

94. Brauer J., Dunne J-P. The Economics of Arms Trade Offsets: A Review, -International Seminar on Defence Finance and Economics, New Delhi, India, 2006.

95. Brazil: Defence Budget // Jane's Sentinel Security Assessment 2008.

96. Bulletin du GIF AS, Mai 2006.

97. Caves R. Air Transport and its regulators. Cambridge: Harvard University Press, 1962.

98. Chinworth M. Offset Policies and Trends in Japan, South Korea and Taiwan, 2004.

99. Countertrade and Offset, том XX за 2002 г.

100. Ehrnreich H. The Globalization Paradox. London: Routledge, 2000.

101. Han J.K. Entry barriers: A dull-, one- or two-edged swird for incumbents? Unravelling the paradox from a contingency perspective/ J.K. Han //Journal of Marketing, 2001, vol.65.

102. Hartley K. Industrial Policies in the Defence Sector // Handbook of Defence Economics / Hartley K., Sandler T. (eds.). Amsterdam: Elsevier, 1995.

103. Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology // World Development, 1975, v.3.119.1ndustrial Participation (Offset) Programme // корпоративный сайт BAE Systems (www.baesystems.com).

104. Jane's Defence Weekly, 2009.

105. Jjhn L. Colley, Jacqueline L. Doyle, George W. Logan, Wallace Stettinius. Corporate Governance. Изд-во Mc Graw-Hill, 2003.

106. Jurgen Brauer. Economic Aspects of Arms Trade Offsets International Conference on Defense Offset and Economic Development. Cape Town, South Africa, 25-27 September, 2002.

107. Kuznetsova Natalia Perspectives of power-oriented economic growth conversion (with special reference to Russia) Ekonomika 2006 Vol. 73 Research Paper Vilnius University press.

108. Marchenko E.A. The World Arms Market and BRIC-countries participation in offset AeroMag Asia, January 2010, Vol - 3, Issue 6, Bangalore, - p.37-37.

109. Markowski S., Hall P. "The Defence Offsets in Poland: An Offsets-based Revival?" chapter 12 in J Brauer and J P Dunne (eds) Arms Trade and Economic, Developmerlt: Theory Policy and Cases in Arms trade Offsets. London: Routledge, 2004.

110. Mawsdley J., Brzoska M. Comparing British and German Offset Policies -Arms Trade and Economic Development: Theory Policy and Cases in Arms Trade Offsets / Brauer J. and Dunne J-P. (eds). London: Routledge, 2004.

111. National Research Council, Trends and Challenges.

112. Newman S. Offsets in the International Arms Market // DISAM, 8:2, Winter 1985-1986http://disam.osd.mil/pubs/Journal%20Index/Journals/JournalIndexA/'ol%208 -2/Neuman.pdf).

113. Perlo Freeman S. Offsets and the Development of the Brazilian Arms Industry, 2005.

114. Policy Issues in Aerospace Offsets: Report of a Workshop // National Research Council (http://books.nap.edu/), 1997.

115. Rapport parlamentaire annee 2005, September 2006, France.

116. Rapport sur l'exportation des materiels de defense et de securite.de la France, Juin 2007.

117. Schinasi K. Defence Trade: Issues Concerning the Use of Offsets in International Defense Sales // Government Accountability Office (www.gao.gov). 08.07.2006.

118. Stein I. Die Theorien der Multinationalen Unternehmung // Schoppe S. G. (Hrsg.) Kompendium der Internationalen Betriebswirtschaftslehre. Muenchen, Wien, 1992

119. Travis K. Taylor. Using Offsets in Procurement as Economic Development Strategy. College 'of Business Alfred University Alfred, New York, USA, September, 2002.

120. United States Department of Commerce, Bureau of Export Administration (various years). Offsets in Defense Trade: Annual Report to Congress. Washington, DC: U.S. Government Printing Office

121. U.S. Contractors Employ Diverse Activities to Meet Offset Obligations // Government Accountability Office (www.gao.gov), 18.12.1998.

122. Vernon R. Foreign Production of Technology-Intensive Products by U.S.-Based Multinational Enterprises. Harvard University, 1979.

123. Verzariu P. Countertrade, Barter, and Offsets: New Strategies for Profit in International Trade, New York: McGraw-Hill Publishing, 1985.

124. Williamson O. The Mechanisms of Governance. London, Oxford Univ. Press, 1996.