Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Рузанова, Евгения Владимировна

• Рузанова, Евгения Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рузанова, Евгения Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: понятие и общая характеристика

1.1. Место обязательств вследствие причинения вреда в системе гражданско-правовых обязательств

1.2. Обязательство вследствие причинения вреда: понятие, правовая природа, виды

1.3. Понятие несовершеннолетнего гражданина и предпосылки его участия в обязательствах вследствие причинения вреда

Глава 2. Условия возникновения и структура обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан

2.1. Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан

2.2. Вина как условие возникновения обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан

2.3. Структура обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан

Глава 3. Обязательство вследствие причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних граждан

3.1. Общие положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетних граждан

3.2 Правовые механизмы реализации права несовершеннолетних граждан на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью

3.3. Формы, виды и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетних граждан

Заключение

Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, высокой социальной значимостью обязательств вследствие причинения вреда, которая существенно усиливается в случае участия в них несовершеннолетних граждан. Международным законодательством уделяется большое внимание необходимости формирования наиболее эффективного и адекватного возрасту механизма предупреждения противоправного поведения несовершеннолетних - причинителей вреда или восстановления их положения, когда они оказались потерпевшими1. Так, специфическое положение ребенка находит отражение в Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года", где в преамбуле среди прочего указывается, что ребенок нуждается в повышенной правовой защите в силу своей умственной и физической незрелости. Ребенка необходимо защищать от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации. В ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года , подчеркивается, что ребенок должен быть обеспечен такой защитой и заботой, которая необходима для его благополучия, а учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, должны отвечать нормам, установленным компетентными органами.

В п. 3 ст. 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года4 прямо указывается на необходимость применения в отношении детей и подростков особых мер охраны и помощи. Согласно п. 1.2 Минимальных стандартных правил ООН, в которых устанавливаются требования к отправлению правосудия в случаях, когда участ-

1 См.: Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года / Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. С. 385-388; Конвенция о правах ребенка, одобренная Генерл.п.ноп Ассамблеей ООП 20 ноября 1989 года // Сборник международных договоров СССР. М.. Междунар. си пошепчи.

1993. Вып. ХЬУ1; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // ВВС РФ. 1994. № 12; Минимальные стандарты правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (от 29 ноября 1985 года). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013 г.). " Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. С. 385-388.

3 Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. ХЬУ1.

4 ВВС РФ. 1994. № 12.

никами процесса являются несовершеннолетние граждане (Пекинские правила) (от 29 ноября 1985 года)5, должны быть созданы наиболее благоприятные условия для развития личности подростка и получения им образования с тем, чтобы в максимальной степени предотвратить совершение им правонарушения.

Исследование обязательств вследствие причинения вреда, в том числе и с участием в указанных правоотношениях несовершеннолетних лиц, в теории российского гражданского и семейного права всегда было сопряжено с существованием множества различных мнений и подходов. Несмотря на то, что вопросам правового положения несовершеннолетних граждан в науке всегда уделялось и уделяется большое внимание, до настоящего времени многие ключевые вопросы в этой сфере продолжают оставаться дискуссионными. Так, не стихают споры о понятии и структуре гражданской правосубъектности, о месте деликтоспособности в ее составе, об основании и условиях возникновения обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан, о понятии и содержании вины родителей (усыновителей) как субъективного основания их ответственности за неправомерные действия детей и т.д. Вместе с тем, ряду значимых проблем, имеющих прямой выход на практику, в доктрине не уделяется должного внимания. Например, в литературе практически не затрагиваются вопросы о структурных особенностях обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан, о соотношении механизмов возмещения вреда, о связи понимания вины школ и применения ими эффективных мер по предупреждению запугивания одних учащихся другими, об определении принципиального подхода к учету факта проявления в будущем последствий причинения вреда ребенку и др. Между тем, разработки такого рода могут явиться теоретической основой для совершенствования законодательства в сфере защиты прав детей и практики его применения.

Подтверждает актуальность исследования и признание причинения вреда юридическим фактом, порождающим соответствующие гражданские правоот-

5 Документ опубликован не был. Доступ из справ.-нравовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращении-03.06.2013 г.).

ношения в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации6 (далее - ГК РФ). В то же время названные обязательства с участием несовершеннолетних в недостаточной степени урегулированы как общими, так и специальными нормами ГК РФ. В частности, требуется дальнейшее совершенствование законодательства в направлении детализации структуры дееспособности несовершеннолетних граждан, определения основания привлечения к ответственности, как самих детей, так и их родителей, в том числе о квалификации правонарушения иной отраслевой принадлежности, порождающего обязательство вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан, установления содержания и соотношения механизмов возмещения причиненного им вреда, об обеспечении интересов лиц, которые понесли расходы в связи с причинением

вреда ребенку, гармонизации норм ГК РФ, Семейного кодекса Российской Фе-

1 8 дерации (далее - СК РФ) и норм ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон об опеке) в части регулирования порядка возмещения вреда, причиненного детям родителями (усыновителями), опекунами (попечителями).

Необходимость предпринятого исследования мотивируется и тем, что суды часто не имеют возможности единообразно разрешать споры, возникающие при реализации прав субъектов обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних. Неполнота источников правового регулирования, применяемых в этих целях, наличие пробелов в механизме возмещения вреда, отсутствие учета особенностей процесса возмещения вреда несовершеннолетним и специфики в определении объема и размера возмещения вреда, причиненного их жизни и здоровью, приводят к противоречивости правоприменительной практики. Такое положение дел в значительной мере снижает эффективность защиты прав и обеспечения интересов детей.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013г. № 245-ФЗ)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; С3 РФ. 2013. № 30. 4.1. Сл. 4078.

7 Семейный кодекс Российской Федерации от 19.12.1995 г. № 223-Ф3 (с изм и дон от 02.07 2013 I Л"» 167-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3459.

8 Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (с изм. и доп от 02.07.2013 г № 167-ФЗ) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755; СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3459.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних становились предметом изучения специальных исследований, а также анализировались в рамках работ, посвященных проблемам внедоговорных обязательств или гражданского права в целом. Среди авторов, уделявших внимание данной теме, можно указать: E.H. Агибалову, Б.С. Антимонова,

A.M. Белякову, Ю.Ф. Беспалова, Д.Е. Богданова, Г.В. Богданову, Е.Е. Богданову, С.Н. Братуся, С.Е. Донцову, Б.Д. Завидова, Т.Н. Илларионову, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, С.М. Корнеева, A.M. Кузбагарова, Л.Г. Кузнецову, JI.A. Майданика, Н.С. Малеина, М.Я. Маринину, И.А. Михайлову, E.J1. Невзгодину, В.А. Носова, И.Н. Полякова, A.M. Рабец, И.С. Самощенко, А.П. Сергеева, В.Т. Смирнова, A.A. Собчака, Е.А. Суханова,

B.А. Тархова, Ю.К. Толстого, M. X. Фарукшина, Е.А. Флейшиц, Х.И. Шварца, К.К. Яичкова, П.А. Якушева, К.Б. Ярошенко.

По данному вопросу и смежным с ним проблемам был проведен ряд диссертационных исследований. Так, право- и дееспособность несовершеннолетних рассматривались Н.М. Савельевой, А.Е. Тарасовой, P.O. Жучковой, В.В. Скоробогатовой. Вопросы деликтоспособности изучались, в частности, Р.В. Гариповым и Д.Н. Кархалевым. Обязательствам вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних были посвящены работы C.B. Маркосяна, Я.Н. Шевченко, З.В. Чечеткиной, И.В. Корнева, И.В. Виноградовой. Вместе с тем, анализа, всесторонне охватывающего теоретические и практические вопросы построения системы обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан и установления механизмов ее функционирования, а также определения особенностей межотраслевого взаимодействия правовых норм в сфере возмещения вреда указанным лицам в литературе не проводилось.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правоотношений с участием несовершеннолетних, возникающих в результате причинения вреда. Неотъемлемой частью цели настоящего труда является разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить правовую природу обязательств вследствие причинения вреда и их место в системе внедоговорных обязательств;

2) сформулировать понятие и обозначить характерные черты обязательств вследствие причинения вреда;

3) отразить специфику правосубъектности несовершеннолетних граждан как субъектов обязательств вследствие причинения вреда;

4) провести классификацию рассматриваемого правоотношения по различным основаниям и выявить его структурные особенности;

5) установить основание и условия возникновения гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан, выделить их отличительные признаки;

6) обозначить особенности обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина;

7) выявить механизмы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина, и установить их соотношение;

8) определить формы, виды и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина;

9) разработать предложения по совершенствованию норм ГК РФ и других нормативных правовых актов на основе анализа законодательства, судебной и арбитражной практики.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан.

Предметом исследования выступают совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан, доктрина гражданского права в этой области, а также судебная и арбитражная практика.

Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, лингвистический, системный, синтеза, формально-логический, правового моделирования, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений и др.

Диалектический метод познания правовой действительности как общеметодологическая основа исследования позволил провести анализ различных доктринальных подходов к решению проблемных вопросов темы и рассмотреть обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних в рамках гражданского и семейного права во взаимодействии со смежными правовыми явлениями, а также с учетом правоприменительной практики. Исторический метод явился основой для того, чтобы проследить тенденции развития правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда.

В работе широко использовались и специальные методы исследования правовых явлений. Так, применение метода правового моделирования сделало возможным выработать ряд правовых конструкций, направленных на формирование принципиально новых подходов к регулированию в данной сфере, например, конструкцию опережающего возмещения, способствующую защите интересов несовершеннолетних в условиях неопределенности по поводу последствий причинения вреда, которые могут иметь место в будущем. Сравнительно-правовой метод позволил провести сравнительный анализ структуры обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних в России, странах континентальной и англосаксонской правовых семей. Использование межотраслевого метода юридических исследований явилось методологической базой, обеспечившей формирование целостной системы межотраслевого взаимодействия норм изучаемого инсти-

тута, состоящей, в частности, из обоснования вывода о том, что для наступления гражданско-правовой ответственности не обязательно выделение гражданско-правового деликта, поскольку она возникает и вследствие правонарушения другой отраслевой принадлежности, нежели гражданское право, выявления особенностей взаимодействия разноограслевых правовых норм при приведении в действие различных механизмов возмещения вреда несовершеннолетним гражданам и пр.

Нормативной основой исследования являются международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и пр.

Теоретическую основу исследования составляет научный материал, который послужил ее исследовательской базой и позволил сохранить преемственность в развиши юридической науки:

-труды по гражданскому праву. М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, I I.A. Ба-ринова, A.B. Баркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.Е. Богдановой, Е.В. Вавилина, Я.Р. Веберса, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова,

B.В. Долинской, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, O.A. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, В.В. Кулакова, И.Б. Новицкого, B.C. Сарбаша, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова, З.И. Цыбу-ленко, М.Ю. Челышева, Я.Н. Шевченко, В.Ф. Яковлева и др.;

- работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам'.

C.С. Алексеева, Б.К. Бегичева, М.О. Буяновой, О.В. Исаенковой, С.Ф. Ке-чекьяна, JI.M. Пчелинцевой и др.;

- труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: К. Анненкова, В. Голевинского, A.M. Гуляева, B.JL Исаченко, В.В. Исаченко, К. Кавелина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.;

- работы зарубежных авторов: Ю. Барона, Д.Б. Веддла, Р. Саватье, Б. Шмуели, Л. Эннекцеруса и др.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что они в совокупности значительно расширяют существующие представления об обязательствах вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан. Содержащиеся в диссертации выводы могут послужить доктри-налыюй базой для дальнейших научных разработок и способствовать развитию науки гражданского и семейного права в направлении определения принципиально новых подходов к решению проблем правового положения несовершеннолетних граждан как потерпевших и причинителей вреда и формирования межотраслевых механизмов возмещения вреда, причиненного детям.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования при совершенствовании действующего гражданского и семейного законодательства. Предложения и рекомендации автора могут быть использованы в судебной и арбитражной практике, в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Семейное право» и специальных учебных курсов гражданско-правового цикла, при разработке учебно-методической литературы и подготовке комментариев к гражданском}' и семейному законодательству.

Научная новизна диссертационного исследования определяется как выбором темы, так и кругом и аспектом доктринального анализа вопросов, рассмотренных в рамках данной работы.

В настоящем труде обсуждаются не нашедшие широкого освещения в юридической литературе проблемы, касающиеся, в частности, правовых последствий отнесения образовательного учреждения, которое не поддерживает эффективную систему предупреждения конфликтов между учащимися, к субь-ектам, осуществляющим деятельность, создающую опасность причинения вреда несовершеннолетним гражданам в будущем, степени (пределов) вмешательства государства в отношения между родителями и детьми в аспекте обязательств вследствие причинения вреда и др.

Предложены новые дефиниции деликтоспоеобности, кредитора в обязательствах вследствие причинения вреда, вины родителей (лиц, их заменяющих). Впервые выявлено многообразие структур обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних, образующих дифференцированное единство, и на основе характера юридической связи субъектов построена система указанных обязательств. Разработана система механизмов возмещения вреда указанным лицам и установлено их соотношение. Новыми являются идеи об особенностях правонарушения иной, нежели гражданское право, отраслевой принадлежности в качестве основания гражданско-правовой ответственности, о необходимости установления презумпции «максимально возможного неблагоприятного последствия» (и наполнения в связи с этим нормативным содержанием «принципа опережающего возмещения»), легального закрепления принципа приоритетного применения ГК РФ при определении размера выплат, осуществляемых несовершеннолетним в порядке социального страхования, введения нового специального деликта - ответственности за причинение вреда несовершеннолетнему лицу его родителями (усыновителями), опекунами (попечителями) и др.

В результате проведенного исследования разработан комплекс предложений по совершенствованию действующего гражданского и семейного законодательства. Все вышеизложенное позволило сформулировать основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Предложена авторская дефиниция кредитора в обязательстве вследствие причинения вреда: это лицо, которому принадлежит право требовать либо возмещения вреда, причиненного в результате нарушения его прав (потерпевший), либо возмещения понесенных им имущественных потерь (затрат) в связи с причинением вреда другому лицу (потерпевшему).

Всех управомоченных субъектов данного обязательства в зависимости от характера связи (непосредственный или опосредованный) с причиненным вредом можно разделить на две основные группы: на потерпевших и иных лиц, имеющих право на возмещение. Фигура потерпевшего возникает тогда, когда

имеет место собственно «причинение» вреда, т.е. когда связь между действиями причинителя и неблагоприятными имущественными последствиями у лица носит непосредственный характер. Право на возмещение у иных субъектов основывается на опосредованной связи с причинением вреда, поскольку их имущественная сфера страдает не в результате причинения им вреда, а как следствие причинения такого вреда другим лицам (потерпевшим).

2. Сформулировано определение деликтоспособности как сложной правовой конструкции, отражающей единство способности лица быть (являться) субъектом правонарушения (в том числе и иной отраслевой принадлежности) и способности нести за него гражданско-правовую ответственность. Именно сочетание указанных сторон деликтоспособности позволяет объяснить «нестандартные» случаи, когда правонарушение имеет одну отраслевую принадлежность (например, преступление), а возмещение возникающего при этом вреда осуществляется в рамках ответственности, регламентируемой другой отраслью права (например, гражданско-правовая ответственность).

3. Обосновано, что при причинении вреда правонарушением иной отраслевой принадлежности, нежели гражданское право, дополнительно моделировать гражданско-правовой деликт нет необходимости, поскольку основанием гражданско-правовой ответственности будет являться именно это правонарушение, и поэтому следует говорить не о различных правонарушениях, а о различных последствиях одного правонарушения. Сообразно этому гражданско-правовые обязательства вследствие причинения вреда, возникающие из правонарушения, можно разделить на две основные группы (порождаемые гражданско-правовыми деликтами и правонарушениями иной отраслевой принадлежности), которые отличаются друг от друга механизмом восстановления нарушенных прав. Гражданско-правовой деликт имеет место в ситуации, когда нарушение прав не предусмотрено другой отраслью права или причинителем вреда является лицо, не подлежащее ответственности.

4. С опорой на цивилистическую платформу предложено авторское опре-

деление понятия вины родителей (лиц, их заменяющих) в качестве субъектов обязательства вследствие причинения вреда - это психическое отношение указанных лиц к своему противоправному поведению, состоящему в неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обязанностей по воспитанию и (или) содержанию несовершеннолетних детей, в неосуществлении должного надзора за ними, а также к возможным последствиям такого поведения, заключающимся в неправомерных действиях детей, влекущих вред.

5. Выявлено многообразие структур обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних, которые образуют дифференцированное единство. На основе характера юридической связи субъектов впервые построена система указанных обязательств, включающая в себя следующие элементы:

а) единые правоотношения, осложненные множественностью лиц (например, солидарное обязательство родителей по возмещению вреда, причиненного их малолетним ребенком);

б) сцепленные правоотношения, где имеет место многосубъектность (в частности, субсидиарное обязательство родителей (усыновителей) возместить причиненный их несовершеннолетним ребенком вред при недостаточности у него имущества (доходов) для этого);

в) сопутствующие правоотношения (включая регрессные требования страховой организации к лицу, которое причинило вред несовершеннолетнему гражданину; обязательства по возмещению родителю расходов, понесенных им на лечение ребенка в связи с причинением вреда здоровью последнего; возмещение родителю утраченного заработка (дохода) в случае прекращения им трудовых отношений в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетним ребенком, здоровью которого причинен вред);

г) самостоятельные правоотношения, возникающие в результате ущемления имущественной сферы одного лица вследствие причинения вреда другому лицу (несение расходов на погребение потерпевшего).

6. В связи с невозможностью с необходимой точностью предвидеть (про-

считать) последствия причинения вреда здоровью несовершеннолетнего гражданина на будущее время при определении размера возмещения вреда (ежемесячных платежей и дополнительных расходов) предложено основываться на презумпции «максимально возможного неблагоприятного последствия» и руководствоваться «принципом опережающего возмещения», смысл которого состоит в применении нормативно установленного коэффициента «возрастной реабилитации».

Цель введения этого коэффициента для выплат, указанных в ст. 1087 ГК РФ, заключается в учете предполагаемых (вероятных) имущественных потерь, вызванных ограничением возможностей несовершеннолетнего в будущем в полной мере реализовать свои способности к деятельности, приносящей доход, в связи с причинением вреда его здоровью.

Относительно дополнительных расходов использование названного коэффициента предопределяется необходимостью осуществления таких вложений в восстановление здоровья несовершеннолетнего, которые в силу особенностей его организма и задачи обеспечения здоровья во взрослом состоянии априори превышают установленный стандарт дополнительных расходов.

7. На основе конституционного смысла права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, определена система механизмов возмещения такого вреда, которая представляет собой относительно самостоятельные и вместе с тем взаимосвязанные группы норм, принадлежащих к различным отраслям права и отдельным институтам гражданского права.

Выявлено наличие следующих самостоятельных механизмов возмещения вреда, приводимых в действие фактом причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего лица и имеющих общую компенсационную направленность:

а) механизм возмещения посредством мер обязательного социального страхования (механизм социального страхования);

б) механизм страхового возмещения на основании гражданско-правовых договоров о страховании ответственности (механизм страхования ответственности);

в) механизм возмещения в рамках собственно обязательства вследствие причинения вреда (гражданско-правовой механизм).

Установлено, что их взаимодействие выражается в субсидиарном применении норм об обязательствах вследствие причинения вреда по отношению к нормам других механизмов возмещения, первоочередное действие которых осуществляется либо в обязательном порядке (механизм социального страхования), либо в результате выбора механизма возмещения потерпевшим (механизм страхования ответственности).

8. Предложено установить в качестве самостоятельного вида возмещения вреда возмещение родителю утраченного заработка (дохода) в случае прекращения им трудовых отношений в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетним ребенком, здоровью которого причинен вред, независимо от расходов на посторонний уход (если таковой требуется), соответственно дополнив п. 1 ст. 1085 ГКРФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рузанова, Евгения Владимировна, 2013 год

2. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

1. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. [Текст] / М.М. Агарков. - М.: Тип. «Известий Советов депутатов трудящихся СССР», 1940.-175 с.

2. Агибалова, E.H. Возмещение вреда, причиненного здоровью рабошика при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: [Текст] монография / под общ. ред. проф. А.Я. Рыженкова. - Элиста: Джангар, 2008. - 256 с.

3. Актуальные проблемы гражданского права: [Текст] учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 431 с.

4. Алексеев, С.С. Общая теория права: [Текст] в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1982. - Т. 2 - 359 с.

5. Алексеев, С.С. Общая теория права: [Текст] В 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. - Т. 1. - 359 с.

6. Алексеев, С.С. Проблемы теории государства и права. [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. - Т. 1. - 360 с.

7. Анненков, К. Система русского гражданского права. Права обязательственные. [Текст] / К. Анненков. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. - Том III. - 477 с.

8. Антимонов, Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. [Текст] / Б.С. Антимонов. - М.: Госюриздат, 1950. -266 с.

9. Баринов, H.A. Цивилистическое учение о потребностях: вопросы теории и практики. [Текст] / H.A. Баринов. - М.: Юрист, 2012. - 335 с.

10. Барков, А. В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг: [Текст] монография / A.B. Барков. - М.: Юрист, 2008. -494 с.

11. Бартошек, М. Римское право. Понятия, термины, определения. [Текст] / М. Бартошек. - М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

12. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. [Текст] / Бегичев Б.К. - М.: Юридическая литература, 1972. - 248 с.

13. Белякова, A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. [Текст]/ A.M. Белякова. - М.: Юридическая литература, 1979. - 110 с.

14. Белякова, A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. [Текст] / A.M. Белякова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. -148 с.

15. Белянинова, Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (постатейный). [Текст] / Ю.В. Белянинова. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 03.06.2013).

16. Беспалов, Ю.Ф. Деликтные обязательства с участием ребенка. [Текст] / Ю.Ф.Беспалов. - Владимир: ВлГПУ, 2001. - 86 с.

17. Беспалов, Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Владимир; Атлас, 2008. - 324 с.

18. Беспалов, Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: [Текст] монография / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М.: Проспект, 20II.— 152 с.

19. Богданов, Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования. [Текст] / Д.Е. Богданова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 119 с.

20. Богданова, Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. [Текст] / Е.Е. Богданова. -М.: Приор-издат, 2003. - 112 с.

21. Брагинский, М.И. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. [Текст] / М.И. Брагинский, В.В Витрянский. - М.: Статут, 2002. - Кн. 3.- 1038 с.

22. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. [Текст] 2-е изд., испр. / М.И. Брагинский, В.В Витрянский. - М.: Статут, 1999. Кн. 1 - 840с.

23. Братусь, С.И. Юридическая ответственность и законность. [Текст] / С.Н. Братусь. - М., Юридическая литература, 1976. - 215 с.

24. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] / С.Н. Братусь. -М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.

25. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - 198 с.

26. Буянова, М.О. Трудовое право: [Текст] учеб. пособие / М.О. Буянова. -Москва: Проспект, 2011. - 240 с.

27. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. [Текст] / Я.Р. Веберс. — Рига: Зинатне,1976. - 232 с.

28. Голевинский, В. О происхождении и делении обязательств. [Текст] / В. Голевинский. - Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. - 310 с.

29. Гражданское право: [Текст] учебник: В 3-х т. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2003. - Т. 3. -784 с.

30. Гражданское право. [Текст] / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944.-Т. 1.-419 с.

31. Гражданское право. [Текст] В 2 ч. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - Ч. 1. - 543 с.

32. Гражданское право: [Текст] В 4 т. Общая часть: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. I. - 380 с.

33. Гражданское право: [Текст] учебник в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -Т. 1.-784 с.

34. Гражданское право: [Текст] учебник: в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Бек, 2003. - Т. 1. - 816 с.

35. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 411 с.

36. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: [Текст] пособие для слушателей / В.П. Грибанов. - М.: Знание, 1973.-96 с.

37. Гуляев, A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. [Текст] / A.M. Гуляев. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911.- 484 с.

38. Договоры о труде в сфере действия трудового права: [Текст] учеб. пособие / под ред. К.Н. Гусов. - М.: Проспект, 2010. - 256 с.

39. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: [Текст] монография / В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

40. Долинская, В.В., Фалеев, В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. [Текст] / отв. ред. В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-240 с.

41. Донцов, С. Е., Маринина, М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. [Текст] / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. - М.: Юридическая литература, 1986. - 160 с.

42. Донцов, С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. (Текст] / С.Е. Донцов, В.В. Глянцев. - М.: Юридическая литература, 1990. - 272 с.

43. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений: [Текст] учеб. пособие / Н.Д. Егоров. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.-213 с.

44. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации. [Текст] / О.Н. Ермолова. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2009. - 172 с.

45. Ершов, В.А., Толмачев, И.А. Право социального обеспечения: [Текст] учеб. пособие / В.А. Ершов, И.А. Толмачев. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.-312 с.

46. Ершова, Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. [Текст] / Н.М. Ершова. -М.: Юридическая литература, 1977. - 176 с.

47. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. [Текст] / О. С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

48. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда. [Текст] 2-е изд. / О.С Иоффе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1952. - 127 с.

49. Иоффе, О.С. Обязательственное право. [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

50. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] / О.С. Иоффе.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. -310 с.

51. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. [Текст] / О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - Ч. II. -174 с.

52. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. [Текст] / О.С. Иоффе.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-Ч. I.- 160 с.

53. Исаченко, В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам: Т. 1. Общая часть. Опыт практического комментария русских гражданских законов:

Комментарий на 4 книгу 1 ч. 10 т. Св. зак. [Текст] / В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко. - СПб.: Тип. М. Меркушева, 1914. - 732 с.

54. Кавелин, К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. [Текст] / К. Кавелин. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. - 460 с.

55. Калмыков, Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. [Текст] / Ю.Х. Калмыков. - Саратов: Саратовск. гос. ун-т, 1976. - 267 с.

56. Карномазов, А.И. Проблема определения размера компенсации морального вреда. [Текст] / А.И. Карномазов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - 306 с.

57. Кауфман, М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. [Текст] / М.А. Кауфман. - М.: МЮИМВД РФ, 1998. - 47 с.

58. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. [Текст] / С.Ф. Кечекьян. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 186 с.

59. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица. [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

60. Кокоева, Л.Т., Рыбаков, В.А., Соловьев, В.II. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: [Текст] монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев. - М.: Юрист, 2009. - с. 179. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

61. Комментарий к ГК РСФСР. [Текст] / под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1970. - 823 с.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). [Текст] Изд. 5-е. испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. - 987 с.

63. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. [Текст] / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006.- 1192 с.

64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: [Текст] в 3 т. Т. 1. (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, E.H. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, A.IO. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 1060 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: [Текст] Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 996 с.

66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: [Текст] учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010 - 912 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: [TeKCi] В 3 г. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2004. -1069 с.

68. Комментарий к Гражданскому кодексу, части второй (постатейный). [Текст] / под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. -964 с.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу, части второй (постатейный). Изд. 5-е испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики [Текст] / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. -987 с.

70. Красавчиков, O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности [Текст] / O.A. Красавчиков. - М.: Юридическая литература, 1966. - 200 с.

71.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Текст] / вступ. ст. A.JI. Маковского. - М.: Статут, 2009. - 160 с.

72. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] / O.A. Красавчиков. -М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

73. Кузнецова, Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. [Текст] / Л.Г. Кузнецова, Я.Н. Шевченко. - М.: Юридическая литература , 1968. - 136 с.

74. Кулагин, М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин [Текст]. - М.: Статут, 1997.-330 с.

75. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. [Текст] / М.И. Кулагин. -М.: Дело, 1992. - 144 с.

76. Кулаков, В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: [Текст] монография. 2-е издание, переработанное и дополненное / В.В. Кулаков - М: РАП, Волтерс Клувер, 2010. - 256 с.

77. Малеин, Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. [Текст] / Малеин Н.С. - М.: Госюриздат,1962. - 66 с.

78. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. [Текст] / Н.С. Малеин. - М.: Наука, 1968. - 207 с.

79. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве. [Текст] / Г.К. Матвеев.-Киев: КГУ, 1955.-308 с.

80. Медведев, М.Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: [Текст] учеб. пособие / М.Ф. Медведев. - Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 1998. - 60 с.

81. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1) [Текст] / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 290 с.

82. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. [Текст] / Д.И. Мейер. - СПб.: Типография Н. Тиблена и комп., 1864. - 789 с.

83. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. По исправленному и дополненному 8-му изд. [Текст] / Д.И. Мейер. - 1902. М.: Статут, 1997. - Ч. 2.-455 с.

84. Менглиев, Ш. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве [Текст] / Ш. Менглиев. - Душанбе: Изд-во Тадж. унта, 1986.- 116 с.

85. Михайлова, И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: [Текст] монография / И.А. Михайлова. - М.: Юрист, 2006. - 328 с.

86. Михеев, A.C. Гражданско-правовые и процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного преступлением: [Текст] учеб. пособие / A.C. Михеев, B.J1. Слесарев, В.А. Сысоев. - Омск: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1998.-84 с.

87. Мицкевич, A.B. Субъекты советского права. [Текст] / A.B. Мицкевич. - М.: Юридическая литература, 1962. -486 с.

88. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. [Текст] / под ред. С.Н. Братуся, Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1962. - 419 с.

89. Невзгодина, E.J1. Внедоговорные охранительные обязательства: [Текст] учеб. пособие / под ред. проф. М.Ю. Федоровой. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. - 565 с.

90. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве. [Текст] / И.Б. Новицкий, JI.A. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

91. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] / И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1954. -245 с.

92. Ойгеизихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве. [Текст] / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: ИРФОН, 1972. - 224 с.

93. Пестрикова, A.A. Трудовое право: [Текст] учеб. пособие / A.A. Пестрикова. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. - 160 с.

94. Победоносцев, К. Курс гражданского права. [Текст] / К. Победоносцев. -СПб.: Синодальная типография, 1896. - Ч. 3. - 620 с.

95. Поваров, Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. [Текст] / Ю.С. Поваров. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 176 с.

96. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

97. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. [Текст] / И.Н. Поляков. - М.: Городец, 1998. - 171 с.

98. Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. -176 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

99. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013 г.).

100. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». [Текст] 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 654 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дат обращения: 03.06.2013).

101. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: [Текст] учебник для вузов / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

102. Рабец, A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. [Текст] / A.M. Рабец. - М.: Айс, 1998. - 295 с.

103. Римское частное право: [Текст] учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1997. - 544 с.

104. Романов, А.К. Правовая система Англии: [Текст] учеб. пособие. 2-е изд., испр. / А.К. Романов. - М.: Дело, 2002. - 344 с.

105. Российское гражданское право: [Текст] учебник: В 2 т. Т I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. -958 с.

106. Российское гражданское право: [Текст] учебник: В 2 т. Т. II. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. -1208 с.

107.Рябко, А.И. Ответственность и ее формы в российском гражданском праве. [Текст] / А.И. Рябко, О.О. Маленко. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2000. - 48 с.

108. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовые аспекты. [Текст] / Н.М. Савельева. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. - 151 с.

109. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. [Текст] / И.С. Самощенко. - М.: Юридическая литература, 1963. -286 с.

110. Сарбаш, C.B. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. [Текст] / C.B. Сарбаш. -М.: Статут, 2004. - 112 с.

Ш.Свердлов, Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве [Текст] / отв. ред. B.C. Тадевосян / Г. М. Свердлов. -М. : Изд-во АН СССР, 1955.- 159 с.

112. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: [Текст] учеб. пособие / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. - Л.: Изд-во ЛГУ,1983.- 152 с.

113. Советское гражданское право. [Текст] / под общей редакцией. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. - Киев: Головное издательство издательскою объединения Вища школа, 1983. - Ч. 1 - 407 с.

114. Советское гражданское право: [Текст] В 2-х томах / под ред. O.A. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1968. - Т. 2. - 520 с.

115. Советское гражданское право: [Текст] учебник / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. - М.: Юридическая литература, 1979. - Т. 1. - 552 с.

116. Советское гражданское право: [Текст] учебник: В 2 ч. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1986. - Ч. 1. -560 с.

117. Сокол, П.В. Комментарий к законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. [Текст] / П.В. Сокол. - М.: Деловой двор, 2008. - 336 с.

118. Сокол, П.В. Комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный). [Текст] / П.В. Сокол. - М.: Юстицинформ, 2007. -296 с.

119. Тарасова, А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. [Текст] / А.Е. Тарасова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -320 с.

120. Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] / В.А. Тархов. - Саратов: Саратовск. гос. ун-т, 1973. - 456 с.

121. Толстой, B.C. Исполнение обязательств. [Текст] / B.C. Толстой. - М.: Юридическая литература, 1973. - 208 с.

122. Толстой, B.C. Личные неимущественные отношения. [Текст] / B.C. Толстой. - М.: Элит, 2006. - 198 с.

123. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] / Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-воЛГУ, 1959.-88 с.

124. Трудовое право России. Практикум: [Текст] учеб. пособие / отв. ред. И.К. Дмитриева, A.M. Куренной. - М.: Юстицинформ, Правоведение, 2011. -792 с.

125. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. [Текст] / Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1951. - 240 с.

126. Фогельсон, Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. [Текст] / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Юристъ, 2002. - 347 с.

127. Фогельсон, Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: [Текст] монография / Фогельсон Ю.Б. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2012. - 576 с.

128. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. [Текст] / В.А. Хохлов. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - 320 с.

129. Худяков, А.И. Теория страхования. [Текст] / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.-656 с.

130. Цитович, П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву. [Текст] / П.П. Цитович. - Киев: Типография И.И. Чоколова, 1884. - 104 с.

131. Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. [Текст] / М.Ю. Челышев. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 206 с.

132. Чорновол, Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. [Текст] / Е.П. Чорновол. -Свердловск, 1984. - 96 с.

133. Шварц, Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. [Текст] / Х.И. Шварц . - М.: Юриздат, 1939. - 64 с.

134. Шевченко, A.C. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. [Текст] / A.C. Шевченко. - Владивосток: Изд-во Дальневосточн. гос. ун-та, 1989.- 124 с.

135. Шевченко, Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. [Текст] /Я.Н. Шевченко. - Киев: Наукова думка, 1976. - 189 с.

136. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915. - Т. 2. - 544 с.

137. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - Т. 1. - 461 с.

138. Эрделевский, A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. [Текст] / А. М. Эрделевский. - М. Изд-во БЕК, 1997.- 188 с.

139. Ярошенко, К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. [Текст] / К.Б. Ярошенко. -М.: Юридическая литература, 1990. - 174 с.

Статьи

1. Агарков, М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда [Текст] / М.М. Агарков // Советское государство и право. - 1940. -№3. - С. 70-79.

2. Алексеев, С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования [Текст] / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001. - С. 7-54.

3. Ананьева, К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них [Текст] / К.Я. Ананьева // Юридическая наука. - 2012. - № 2.-С. 47-52.

4. Анисимов, А. О правовом статусе несовершеннолетних в трудовых отношениях [Текст] / А. Анисимов // Вопросы трудового права. — 20II.— № 3. - С. 56-63.

5. Бакин, A.C. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ [Текст] / A.C. Бакин // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 91-94.

6. Бакунин, С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты [Текст] / С.Н. Бакунин // Цивилист. - 2007. - № 2. - С. 65-68.

7. Баринов, H.A. О правосубъектности иностранных граждан в России [Текст] / H.A. Баринов // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской третьей научной конференции молодых ученых. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - С. 28-32.

8. Баринов, H.A. Размышления о предмете гражданского права [Текст] / H.A. Баринов // Избранные труды. - М.: Норма, 2012. - С. 587-594.

9. Барышникова, Т.Ю. К вопросу о включении отношений по обязательному социальному страхованию в предмет правового регулирования отрасли трудового права [Текст] / Т.Ю. Барышникова // Трудовое право в России и за рубежом. - 2011. - № 1. - С. 30-34.

10. Беспалов, Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка [Текст] / Ю. Беспалов // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 24-26.

11. Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст] / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 7. - С. 2-5.

12. Вавилин, Е.В., Колодуб, Г.В. Методологический подход при исследовании категории «исполнение гражданско-правовой обязанности» [Текст] / Е.В. Вавилин, Г.В. Колодуб // Научно-практический журнал «Власть закона». -2012.-№4(12).-С. 24-31.

13. Васева, Н.В. Гражданская деликтоспособность и антисоциальные сделки [Текст] / Н.В. Васева // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1978. - Вып. 62. - С. 73-79.

14. Венедиктов, A.B. О субъектах социалистических правоотношений [Текст] / А.В.Венедиктов// Советское государство и право. - 1955. - № 6. -С. 18-27.

15. Горбачева, С. Сезонные и временные работы для молодежи [Текст] / С. Горбачева// Кадровик. Кадровое делопроизводство. - 2011. - № 6.-С. 148-158.

16. Долинская, В.В. Правовой статус и правосубъектность [Текст] / В.В. Долинская// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. -№ 2.-С. 6-19.

17. Донцов, С.Е. Объем, характер и размер возмещения имущественного вреда [Текст] / С.Е. Донцов // Советская юстиция. - 1977. - № 6. - С. 25-26.

18. Донцов, С.Е. Обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из причинения вреда [Текст] / С.Е. Донцов // Советское государство и право. - 1974.-№ 12.-С. 103-107.

19. Еремина, С.Н. Нетипичные субъекты трудового права [Текст] / С.Н. Еремина // Трудовое право. - 2011. - № 1. - С. 53-59.

20. Ершов, О.Г. Субъект права на возмещение вреда, причиненного здоровью при проведении строительных работ [Текст] / О.Г. Ершов // Налоги. -2010.-№38.-С. 21-25.

21. Жильская, JI.B. Социальное государство с точки зрения права [Текст] / Л.В. Жильская // История государства и права. - 2006. - № 1. - С. 2-5.

22. Илларионова, Т.И. Структура гражданской правосубъектности [Текст] / Т.И. Илларионова // Правовые проблемы правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 62 / отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. - Свердловск: УрГУ, 1978. - С. 54-64.

23. Илларионова, Т.И. Структурные особенности некоторых деликтных обязательств [Текст] / Т.И. Илларионова // Избранные труды. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 16- 23.

24. Канунников, А.Б., Пастухов, A.A. Труд спортсменов в возраст до восемнадцати лет: особенности правового регулирования [Текст] / А.Б. Канунников, A.A. Пастухов // Трудовое право. - 2009. - № 7. - С. 65-71.

25. Кирилловых, А.А Систематизация норм о социальной защите граждан: проблемы и перспективы развития законодательства [Текст] / A.A. Кириловых// Законодательство и экономика. - 2010. - № 7. - С. 72-83.

26. Козацкая, К. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями [Текст] / К. Козацкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 3. - С. 33-36.

27. Кофман, В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве [Текст] / В.И. Кофман // Изв. вузов. Правоведение. - 1957. - № 1. - С. 65-76.

28. Красавчиков, O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма [Текст] / O.A. Красавчиков // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1978. - Вып. 62.-С. 5-26.

29. Ларионов, A.A. Понятие и содержание права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка [Текст] / A.A. Ларионов // Юрист. -2006. - № 6. - С. 29-31.

30. Майданик, Л. Значение вины родителей малолетнего потерпевшего в ненадлежащем за ним надзоре [Текст] / Л. Майданик, П. Стависский // Советская юстиция. - 1972. - №9. - С. 9-10.

31. Матюхина, A.A. К вопросу о компенсации морального вреда, причиненного ребенку родителями [Текст] / A.A. Матюхина // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. О.Н. Низамиева. -М.: Статут, 2011. - С. 191-194.

32. Михайлова, H.A. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в новом постановлении Пленума 13ерховного Суда РФ [Текст] / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2010. - № 3. - С. 33-37.

33. Михайлова, И.А. Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью: комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 [Текст] / И.А. Михайлова // Цивилист. - 2010. - № 4. -С. 36-41.

34. Михайлова, И.А. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными лицами [Текст] / И.А. Михайлова // Цивилистические записки: Вып 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / под ред. В.А. Рыбакова. - М.: Юрист, 2003. - Вып. 3.-С. 63-68.

35. Михайлова, И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями [Текст] / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2008. - № 1. - С. 32-35.

36. Михеева, Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства [Текст] // Юридический интернет-портал «Зона 3aKOHa.Ru»: [Сайт]. URL: www.zonazakona.ru (дата обращения: 30.01.2013).

37. Модин, Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия [Текст] / Н. Модин // Российская юстиция. - 2000. - № 1.-С .22-23.

38. Москалец, А.П. Множественность лиц в деликтных обязательствах: теория и практика в странах общего права [Текст] / А.П. Москалец // Журнал российского права. - 2006. -№ 5. - С. 118-129.

39. Мостовой, С.М. Развитие деликтной ответственности несовершеннолетних в русском дореволюционном праве [Текст] / С.М. Мостовой // Общество и право.-2010,-№5.-С. 53-57.

40. Нечаева, A.M. Обязательства вследствие причинения вреда несовершеннолетними [Текст] / A.M. Нечаева // Труды Института государства и права РАН. Обязательственное право. - 2008. - № 4. -С. 175-186.

41. Носов, В.А. Понятие внедоговорных обязательств. Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство [Текст] / В.А. Носов // Межвузовский тематический сборник / под ред. П.Ф. Елисейкина. -Ярославль, 1977. - С. 3 8-43.

42. Павлов, A.A. Некоторые вопросы прекращения солидарных обязательств [Текст] / A.A. Павлов // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. - Вып. 13.-С. 70-81.

43. Пергамент, А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних [Текст] / А.И, Пергамент// Ученые записки ВШОН. - 1955. - Вып. 3-С. 3-69.

44. Петров, А.Я. Спорные аспекты принципов российского трудового права [Текст] / А.Я. Петров // Трудовое право. - 2008. - № 11. С. 65-73.

45. Поваров, Ю.С. Обязательство из публичного обещания награды [Текст] / Ю.С. Поваров // Вестник Самарского государственного университета. -2006.-№ 1 (41).-С. 174-178.

46. Подопригора, З.А., Ковалев, В.П. Гражданско-правовая ответственность за действия несовершеннолетних [Текст] / З.А. Подопригора, В.П. Ковалев // Правовое положение несовершеннолетних. Сборник научных трудов. -Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1985. - С. 29-36.

47. Пресняков, M.B. Особенности регулирования труда лиц до 18 лет [Текст] / М.В. Пресняков // Трудовое право. - 2010. - № 6. - С. 11-21.

48. Пятков, Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст] / Д.В. Пятков // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 85-97.

49. Рабец, A.M. Конституционные предпосылки права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и его место в системе основных прав и свобод человека в Российской Федерации [Текст] / A.M. Рабец // Гражданское право. - 2009. - № 3. - С. 3-6.

50. Рузанова, Е.В. Особенности ответственности несовершеннолетних в аспекте структуры гражданской дееспособности [Текст] / Е.В. Рузанова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 25-29.

51. Рузанова, Е.В. Вопросы унификации гражданско-правового регулирования договорной и внедоговорной ответственности несовершеннолетних [Текст] / Е.В. Рузанова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (Самара, 27-28 мая 2011 г.) / науч. ред. H.A. Баринов, отв. ред. C.B. Мартышкин. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011.-С. 463-465.

52. Рузанова, Е.В. Деликтоспособность как элемент гражданской дееспособности [Текст] / Е.В. Рузанова // Частное право: проблемы и тенденции развития: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. В.В. Долинская, II.П. Зыкин. - М.: AHO «Юридические программы», 2009. - С. 379-382.

53. Рузанова, Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности [Текст] / Е.В. Рузанова // Цивилистические записки: Вып. 6: Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / под научн. редакцией В.А. Рыбакова, А .Я. Гришко. - М.: Юрист, 2005. -С. 82-86.

54. Рузанова, Е.В. Место деликтоспособности в структуре гражданской правосубъектности [Текст] / Е.В. Рузанова // Проблема правосубъектности:

современные интерпретации: матер, науч.-практ. конф. (Самара, 29 февраля 2008 г.). - Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. - Вып. 6. - С. 215-218.

55. Рузанова, Е.В. Особенности проявления деликгоспособности родителей при причинении их несовершеннолетними детьми внедоговорного вреда: межотраслевой подход [Текст] / Е.В. Рузанова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер, международ, науч.-практ. конф. 25 февраля 2011 года, Самара, Вып. 9. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2011. - С. 369-372.

56. Рузанова, Е.В. Предпосылки участия несовершеннолетних граждан в качестве должников и кредиторов в обязательствах вследствие причинения вреда [Текст] / Е.В. Рузанова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2013: материалы XV Международной научно-практической конференции (Челябинск, 29-30 марта 2013г.). - Челябинск: Цицеро, 2013. - Часть I.-С. 377-380.

57. Рузанова, Е.В. Способность к несению гражданско-правовой ответственности как составной элемент дееспособное i и несовершеннолетних: проблема унификации правового регулирования [Текст] / Е.В. Рузанова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: матер, международ, науч.-практ. конф. (Самара, 26 февраля 2010 г.). - Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. - Вып. 8. -С. 160-163.

58. Сафонова, Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами [Текст] / Ю.Б. Сафонова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 2. - С. 22-25.

59. Сенчищев, В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие [Текст] / В.И. Сенчищев // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1999. - С. 109-159.

60. Сулейманова, С.А. К вопросу о гражданской правоспособности физического лица [Текст] / С.А. Сулейманова // Проблемы современной

цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. - М.: Статут, 2013. -С. 62-69.

61. Тарусина, H.H. Ребенок: о семейно-правовых предпосылках гражданско-правовой фигуры [Текст] / H.H. Тарусина // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. О. Н. Низамиева. -М.: Статут, 2011. - С. 271-275.

62. Францифоров, А.Ю. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда [Текст] / А.Ю. Францифоров, Ю.В. Францифоров // Юрист. - 2001. - №5. - С. 10-13.

63. Цыбуленко, З.И. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации. Проблемы применения и необходимость совершенствования // Вестник СГАП. 2004. - №4. - Часть 1. - С. 116-118.

64. Цыбуленко, З.И. Проблемы применения законодательства России на современном этапе ее развития // Межвуз. сб. науч. ст., посвященный 75-летию З.И. Цыбуленко. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. академии, 2012.-С. 9-15.

65. Челышев, М.Ю. Об ответственности за причинение вреда при организации и проведении физкультурных или спортивных мероприятий [Текст] / М.Ю. Челышев // Спортивное право. - 2013. - № 2. - С. 28-33.

66. Чечеткина, З.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними [Текст] / З.В. Чечеткина // Советская юстиция. - 1974. - №5. - С. 24-25.

67. Шакалова, В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности [Текст] / В.Г. Шакалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 3 (47). -С. 109-113.

68. Яворчук, Н. Особенности регулирования труда несовершеннолетних [Текст] / Н. Яворчук // Кадровик. Трудовое право для кадровиков. - 2011. -№ 6. - С. 22-27.

69. Яковлев, В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность [Текст] / В.Ф. Яковлев // Правовые проблемы правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. проф. O.A. Красавчиков. Свердловск: УрГУ, 1978. - Вып. 62. - С. 27^14.

70. Ярошенко, К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах [Текст] / К.Б. Ярошенко // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. - М.: Городец, 2000. - С. 328-341.

71. Ярошенко, К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда [Текст] / К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 1996. -№12. - С. 3-22.

Диссертации и авторефераты диссертаций

5.1. Агибалова, E.H. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Елена Николаевна Агибалова; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2007. - 25 с.

5.2. Бакунин, С.Н. Гражданско-правовая защита жизни и здоровья гражданина [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Сергей Николаевич Бакунин; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2005. - 45 с.

5.3. Барков, P.A. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств-участников СНГ (сравнительно - правовой анализ) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Роман Алексеевич Барков; Моск. акад. эк. и пр. - М., 2012. - 23 с.

5.4. Богданова, Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Галина Васильевна Богданова. - Саратов, 1999. - 181 с.

5.5. Богданова, М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Марина Станиславовна Богданова. -М., 1998,- 187 с.

5.6. Булаевский, Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Борис Александрович Булаевский. - М., 1997. - 177 с.

5.7. Бурьянова, Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида (общетеоретический аспект) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Евгения Ивановна Бурьянова; Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград, 2006.-29 с.

5.8. Вавилин, Е.В. Механизм осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Евгений Валерьевич Вавилин; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2009. - 54 с.

5.9. Виноградова, И.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ирина Владимировна Виноградова; Санкт-Петербургский ун-т МВД России. - Санкт-Петербург, 2006. - 18 с.

5.10.Гарипов, Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Руслан Фаритович Гарипов; Ин-т социал. и гуманитар, знаний. - Казань, 2010. - 27 с.

5.1 ГГубаева, А.К. Гражданско - правовая ответственность за вред, причиненный преступлением [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Аза Константиновна Губаева; Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова. - Л., 1985.-21 с.

5.12.Жучкова, P.O. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних и участие органов внутренних дел в ее реализации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Римма Олеговна Жучкова. - Санкт-Петербург, 2006. - 210 с.

5.13.Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Оксана Владимировна Исаенкова; Саратов, гос. акад. пр. - Саратов, 2003. - 46 с.

5. Н.Казакова, Л.С. Конституционные права несовершеннолетних и особенности их реализации в деятельности органов местного

самоуправления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Людмила Сергеевна Казакова; Санкт-Петербургский ун-т МВД России. - М., 2012. -23 с.

5.15.Кензеев, Э.Б. Исполнение обязательств со множественностью лиц [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Борис Эрдниевич Кензеев; Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2011. -28 с.

5.16.Корнев, И. В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в зарубежном и российском праве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Игорь Васильевич Корнев; Ин-т законодательства и сравнит. Правоведения при Правительстве РФ. - М., 2006. - 43 с.

5.17.Корнев, И.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в зарубежном и российском праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Игорь Васильевич Корнев. - М., 2006. - 270 с.

5.18.Кузбагаров, А.И. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками внутренних дел [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Асхат Назаргалиевич Кузбагаров. - СПб., 1998. - 202 с.

5.19.Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Светлана Олеговна Лозовская. - М., 2001. - 220 с.

5.20.Маркосян, C.B. Несовершеннолетние субъекты деликтных обязательств в гражданском праве Российской Федерации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Спартак Владимирович Маркосян; Рос. гос. социал. ун-т. -Москва.-2010.-28 с.

5.21.Мелихов, A.B. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни пациента: вопросы теории и практики [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Александр Викторович Мелихов. - Волгогр. акад. МВД России; Волгоград, 2006. - 21 с.

5.22.Минаков, И.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения государством вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Игорь Анатольевич Минаков; Рос. прав. акад. Минюста РФ. - М., 2006. - 25 с.

5.23.Новоженов, В.M. Объем, характер и размер возмещения вреда по советскому гражданскому праву (статья 457 ГК РСФСР) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Вилен Михайлович Новоженов; Московский гос. ун-т.-М., 1975.-23 с.

5.24.Орлова, О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/Ольга Борисовна Орлова. - Рос. гос. торгово-экон. ун-т. - М., 2009. - 26 с.

5.25. Осипова, C.B. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Светлана Валерьевна Осипова. - Самара, 2007. - 216 с.

5.26.Остапенко, A.B. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Алексей Викторович Остапенко; Волгоградский гос. ун-т. - Волгоград, 2011. - 31 с.

5.27.Прус, Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Елена Павловна Прус; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2006. - 31 с.

5.28.Ручкина, Г.Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты) [Текст]: дпс. ... канд. юрид. наук / Гульнара Флюровна Ручкина. - M., 1997. - 191 с.

5.29.Сердюков, К.А. Правоотношения с множественностью лиц в российском праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Константин Анатольевич Сердюков. - Ростов-на-Дону, 2011. - 170 с.

5.30.Скоробогатова, В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Виктория Владимировна Скоробогатова. - Иркутск, 2008. - 204 с.

5.31 .Сорокин, Д.С. Возмещение вреда, причиненного вследствие совершения террористического акта: гражданско-правовые особенности определения субъектного состава [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дмитрий Сергеевич Сорокин; Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2013. - 20 с.

5.32. Тарасова, А.Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Анна Евгеньевна Тарасова. - Ростов-на-Дону, 2005. - 237 с.

5.33.Турусова, О.С. Семейно-правовая ответственность в РФ и зарубежных странах [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Ольга Сергеевна Турусова. -М, 2011.-209 с.

5.34.Хохлов, В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Вадим Аркадьевич Хохлов. -Саратов, 1998.-349 с.

5.35.Храпунова, Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Екатерина Александровна Храпунова. -Ростов-на-Дону, 2001. - 185 с.

5.36.Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Михаил Юрьевич Челышев; Казанский гос. ун-т. - Казань, 2009. - 42 с.

5.37.Чинчевич, Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью животными [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Елена Валерьевна Чинчевич. - Саратов, 2012. - 208 с.

5.38. Шабунина, И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Инна Сергеевна Шабунина. - Ульяновск, 2004. - 203 с.

5.39. Шепель, Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. / Тамара Викторовна Шепель; Томский гос. ун-т. - Томск, 2006. - 42 с.

5.40.Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Клавдия Борисовна Ярошенко. - М., 1989. - 362 с.

Работы зарубежных авторов

1. Барон, Ю. Система римского гражданского права: [Текст] В 6 кн. / Предисл. к.ю.н. В.В. Байбака / Ю. Барон. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.- 1100 с.

2. Эннекцерус, JI. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. [Текст] / пер. К.А. Граве, Г.Н. Полянской, В.А. Альтшулера, под ред., с предисл. Д.М. Генкина и И.Б. Новицкого. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949. - 436 с.

3. Саватье, Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк. [Текст] / пер. с фр. и вступ. ст. P.O. Халфиной. - М.: Прогресс, 1972. -440 с.

4. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств. [Текст] / пер. с фр. И.Б. Новицкого. - М.: Юридическое Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 5 1 1 с.

5. Shmueli, В. Love and the Law, Children against Mothers and Fathers: Or, What's Love Got to Do With It? // Duke Journal of Gender Law & Policy. -2010.-Vol. 17. - P. 131-188.

6. Tort Law and Liability Insurance: an Intricate Relationship. - Munich: Munich Re Group, 2007. - 44 p.

7. Weddle, D.B. Bullying in schools: the disconnect between empirical research and constitutional, statuary, and the tort duties to supervise // Temple Law Review. - 2004. - Vol. 77. - P. 641-704.

3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

6.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 15) // БВС РФ. - 1994.-№7.

6.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещении морального вреда» // Российская газета. - 1995. -№ 29.

6.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ . -1996.-№9.

6.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. - 2010. - № 3.

6.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Российская газета. - 2011. - № 57.

6.6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам): постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г. // БВС РФ. - 2005. - № 10.

6.7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // БВС РФ. - 2006. - № 5.

6.8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.9. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.11.2007 № 11567/07. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.10.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.01.2009 № 17206/08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.11.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.11.2009 № ВАС-12115/09. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.12.Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 № 5-В10-2. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.13.Решение Кировского районного суда г. Самары от 27.12.2010 по делу № 2311/10// Архив Кировского районного суда г. Самары.

6.14.Решение Находкинского городского суда Приморского края от 24.01.201 1 по делу № 2-120-11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL: http://rospravosudie.com/court-naxodkinskij-gorodskoj-sud-primorskij-kraj-s/act-102821757/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.15.Решение Минераловодского городского суда от 02.03.2011 по делу № 2331/201 1. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL: http://rospravosudie.com/court-mineralovodskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-101200668/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.16.Решение Бугурусланского районного суда от 11.03.2011 по делу № 2(1)-293/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп»: [Сайт]. URL: http://actoscope.com/pfo/orenburgobl/buguruslansky-orb/gr/1 /21-2932011-pelipenko-ea-v-svoi 19042011-2114204/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.17.Определение Приморского краевого суда от 23.03.2011 по делу № 33-2541. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.18.Решение Симоновского районного суда от 26.04.2011 по делу № 22095/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп»: [Сайт]. URL:

http://actoscope.eom/cfo/moscow/simonovsky-msk/gr/l/reshenie—2-2095201117012012-3261966/(дата обращения: 17.08.2013).

6.19.Решение Боханского районного суда от 03.05.2011 по делу № 2-78/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL: http://rospravosudie.com/courl-boxanskij-rajonnyj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-101412997/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.20.Решение Новошахти некого районного суда Ростовской области от 04.05.2011 по делу № 2-485-2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Право, ги»: [Сайт]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20023327/ (дата обращения: 13.08.2013).

6.21.Решение Раменского городского суда от 12.08.2011 по делу № 2-944/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Право.ги»: [Сайт]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/19835912/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.22.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.08.2011 № ВАС-10564/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.23.Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 по делу № 339099. Документ опубликован не был. Поиск решений судов общей юрисдикции: [Сайт]. URL: http://www.gcourts.ru/case/1584029 (дата обращения: 10.06.2013).

6.24.Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 12.10.2011 по делу № 2-838/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL:

http://rospravosudie.com/court-uzhurskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-101536235/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.25.Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.10.2011 по делу № 26675/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп»: [Сайт]. URL:

http://actoscope.com/cfo/bi-yanskobl/sovetsky-brj/gr/1 /2-667511 -ot-12102011-g-o-vozl 8102011^1245405/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.26.Решение Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2011 по делу № 2-6632/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп»: [Сайт]. URL:

http://actoscope.eom/sfo/krasnoyarsk/sovet-krk/gr/l/vozmeshenie-vreda30112011-4258225/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.27.Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.12.2011 по делу № 2-4897/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL: http://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-tambova-tambovskaya-oblast-s/act-100607854/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.28.Решение Ревдинского городского суда от 15.12.2011 по делу № 2-1889 «в»/2011. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Право.ги»: [Сайт]. URL:

http://docs.pravo.ru/document/view/21845374/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.29.Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2012 по делу № 44-Г-16/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.30.Решение Нижнекамского городского суда республики Татарстан от 26.01.2012 по делу № 2-65/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Право.ги»: [Сайт]. URL:

http://docs.pravo.ru/document/view/26398924/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.31.Определение Самарского областного суда от 29.02.2012 по делу № 332124/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.32.Решение Уфимского районного суда от 14.03.2012. Документ опубликован не был. Поиск решений судов общей юрисдикции: [Сайг]. URL: http://www.gcourts.ru/case/4101545 (дата обращения: 17.08.2013).

6.33.Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 17.04.2012 г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области по делу № 11-42/2012 // Архив Ленинского районного суда г. Самары.

6.34.Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03.05.2012 г. по делу № 2-643/12 // Архив Красноглинского районного суда г. Самары.

6.35.Решение Ессентукского городского суда от 22.05.2012 по делу № 2-548/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Право.ги»: [Сайт]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/25600372 (дата обращения: 17.08.2013).

6.36.Решение Грачевского районного суда от 24.05.2012 по делу № 2-203/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп»: [Сайт]. URL: http://actoscope.com/skfo/stavkray/grachevsky-stv/gr/l/reshenie-ot-24052012-po-grazhd3 0052012-4575158/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.37.Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.06.2012 по делу № 2-152/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп». URL:

http://actoscope.com/sfo/kemerovobl/kaltansky-kmr/gr/l/reshenie-o-vzyskanii-moralnogo29062012-4664261/ (дата обращения: 17.08.2013).

6.38.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу № 33-2318. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 03.06.2013).

6.39.Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.08.2012 по делу №2-3392/2012. Документ опубликован не был. Поиск решений судов общей юрисдикции: [Сайт]. URL: http://www.gcourts.ru/case/10423787 (дата обращения: 17.08.2013).

6.40.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу № 33-9925. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL:

http://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-419083678 (дата обращения: 17.08.2013).

6.41.Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу № 11-19046/12. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.42.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 № 3313769/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.43.Решение Кировского районного суда г. Самары от 01.11.2012 по делу № 24334/12 // Архив Кировского районного суда г. Самары.

6.44.Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу № 33-10383/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие»: [Сайт]. URL:

http://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-420199091 (дата обращения: 10.06.2013).

6.45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 № 3317210/2012. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.46.Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 № 33-57/2013. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2013).

6.47.Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28.06.2013 по делу №23122/13 // Архив Ленинского районного суда г. Самары.