Обязательства по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шакурова Наиля Камилевна

• Шакурова Наиля Камилевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Шакурова Наиля Камилевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Общетеоретические основы об обязательствах 19 по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1.1. Теоретические и методологические основы исследования 19 в сфере обязательств по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1.2. Понятие обязательства по возмещению вреда, 40 причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность

для окружающих

1.3. Виды деятельности, создающей повышенную опасность 68 для окружающих

ГЛАВА 2. Особенности отдельных видов обязательств, 84 возникающих вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

2.1. Обязательства, возникающие вследствие причинения 84 вреда деятельностью, связанной с использованием транспортных средств

2.2. Обязательства, возникающие вследствие причинения 1 13 вреда при создании и эксплуатации потенциально опасных сооружений, технических устройств и энергии

2.3. Обязательства, возникающие вследствие причинения 1 41 вреда при оказании услуг с использованием потенциально опасных средств и методов

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов, 1 62 материалов судебной практики и специальной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательства по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность обозначенной темы исследования, обусловившая её выбор, определяется следующими аспектами.

Социально-экономический аспект. С каждым годом в России промышленное производство набирает обороты, перманентно растет объем возводимых сооружений. Однако наряду с положительными тенденциями возрастает и количество различных разрушений, негативно влияющих на окружающую среду, причиняющих вред жизни и здоровью людей, их материальным благам. Количество разрушений, имеющих нередко глобальные масштабы, с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии.

Следует принять во внимание и статистические данные о причинении вреда жизни и здоровью в результате деятельности, ограниченно подконтрольной человеку (при столкновении транспортных средств, на различных видах производств, техногенных катастрофах и др.). Так, касаясь только транспортной сферы, приведём следующие цифры: согласно статистике ГИБДД по аварийности за 2021 год в результате дорожно-транспортных происшествий погибли почти 17000 человек, различные травмы получили почти 210000 человек.

Поэтому большое значение приобретают вопросы разрешения имеющихся проблем, связанных с возмещением вреда при ведении деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, которая зачастую на вредных и опасных производствах, в крупных авариях влечет риск его массового несения.

Правотворческий и правоприменительный аспекты. Чтобы в полной мере реализовать свое право на возмещение причиненного вреда, огромное значение имеет полное законодательное регулирование данного вида института. Однако на практике, при разрешении данных деликтных

обязательств, суды испытывают затруднения из-за имеющихся пробелов в отечественном законодательстве, поскольку механизм возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, недостаточно урегулирован, и законодатель в условиях ускоренного развития новых технологий не всегда успевает действовать своевременно.

В современном мире с каждым годом создаются новые виды средств передвижения, которые законодателем до настоящего времени не включены в перечень транспортных средств, появляются самоуправляемые автомобили, сверхсложные процессы и технологии, новейшее медицинское оборудование, компьютерные программы. И при рассмотрении споров в судах, в том числе из-за отсутствия четких характеристик вновь создаваемых объектов повышенной опасности, зачастую возникает вопрос о возможности отнесения того или иного источника либо деятельности с его применением к повышенно опасным с целью решения вопроса о возможности привлечения владельцев к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 1079 ГК РФ. В этой связи возрастает значимость научно обоснованного (в первую очередь с использованием потенциала науки гражданского и предпринимательского права) правового упорядочения определения видов такого рода деятельности, особенно в сфере предпринимательства, и обязательственных отношений, возникающих вследствие причинения ею вреда.

В настоящее время, как и ранее, в отечественном гражданском праве и законодательстве отсутствует концептуальное определение источника повышенной опасности; нет ясности в том, что следует понимать под деятельностью, создающей повышенную опасность (новый юридический термин), как понятия «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» соотносятся друг с другом.

В свою очередь разъяснения, данные на этот счёт в правовых позициях высших судебных инстанций, не без оснований, подвергаются критике в специальной литературе, при этом в доктрине также отсутствует единое понимание сущности источника повышенной опасности и характера обязательства по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Как следствие, в применении данного специального деликтного обязательства наблюдается неоправданно широкая судейская дискреция и отсутствует столь значимая для гражданского оборота и его участников правовая определённость. Следует также учитывать разнообразие правовых норм, регулирующих отношения, связанные с вопросами возмещения вреда, наличие в этой части разночтений и коллизий. Пробелы, имеющиеся в отечественном законодательстве в части регулирования рассматриваемого вида правоотношений, несомненно, требуют скорейшего восполнения. В этой связи возрастает значимость выработки научно обоснованных рекомендаций, ориентированных на разрешение (минимизацию) коллизионных вопросов и достижение единообразия в правовом регулировании.

В современных условиях развития и усложнения гражданского оборота наблюдается расширение потенциально опасных сфер деятельности и, соответственно, высказываются суждения об их отнесении к источникам повышенной опасности, тем более императивно установленный законом исчерпывающий перечень отсутствует. При этом расширение этого перечня новыми видами источников повышенной опасности позволит гражданам в полном объеме восстановить нарушенное право.

Отмеченные обстоятельства обусловливают научно-теоретическую и практическую востребованность решения проблемы, связанной с определением современного юридического понимания обязательств по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, выявлением и классификацией новых видов «опасной» деятельности, разработкой отвечающего современным реалиям

понятийного аппарата, используемого в данной сфере обязательств, необходимостью раскрытия законодательно открытого перечня правовых оснований передачи источника повышенной опасности, при которых лицо приобретает статус его законного владельца и несет повышенную ответственность в рамках рассматриваемых правовых отношений, а также выработкой на этой основе рекомендаций по оптимизации в этой части гражданско-правового регулирования. В процессе подготовки данного диссертационного исследования предполагается научно обосновать решение указанной проблемы.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных цивилистов, подготовленные по вопросам возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, а также более общим проблемам гражданско-правового регулирования деликтных обязательств, гражданско-правовой ответственности. Обозначенная проблематика получила отражение в работах М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, А.М. Беляковой, О.С. Иоффе, О.Л. Жуковской, О.В. Киквидзе, Н.И. Коняева, О.А. Красавчикова, Т.Б. Мальцман, Г.К. Матвеева, А.А. Собчака, А.А. Субботина, В.А. Тархова, С.К. Шишкина и других авторов.

Отдельные проблемы, касающиеся вопросов возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, освещены авторами диссертационных трудов, среди которых В.М. Болдинов «Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности» (2000), К.В. Матвеев «Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» (2000), О.М. Солдатенко «Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности» (2002), В.Е. Суржиков «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный

деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» (2011), М.Б. Румянцев «Правовое регулирование отношений из причинения вреда источниками повышенной опасности в Российской Федерации и в США» (2013), С.Г. Яшнова «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в гражданском праве России и стран Западной Европы» ( 2014).

Высоко оценивая вклад указанных учёных в разработку теоретических основ по проблемам обозначенных внедоговорных обязательственных отношений, следует, вместе с тем, признать, что, во-первых, в отечественной доктрине не сложилось единого понимания по ряду принципиально важных в научном и практическом плане вопросов в части такого рода деликтных обязательств (начиная от самого ключевого понятия - «источник повышенной опасности»), его классификационных критериев и видов. Во-вторых, в правовой науке (во всяком случае на уровне диссертационного исследования) обязательства по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, пока не подвергались самостоятельному системному изучению. Отсутствие в законодательстве содержательной концептуальной характеристики деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (несмотря на то, что данная категория легализована в кодифицированном акте гражданского законодательства), видится нам существенным пробелом правового регулирования, требующим восполнения, в том числе с учётом отмеченной выше тенденции расширения видов деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и необходимости правового упорядочения гражданско-правовых обязательственных отношений по возмещению причинённого ею вреда, на базе исследований, проводимых в рамках правовой науки (в первую очередь науки гражданского и предпринимательского права).

Заметим, что действующее законодательство, а также руководящие разъяснения высших судебных инстанций в части регулирования

обозначенных обязательственных отношений не лишены пробелов и противоречий. К ним, в частности, следует отнести:

- наличие в нормах главы 59 ГК РФ неединообразных формулировок, определяющих значение возможной вины обязанного к возмещению лица, владеющего источником повышенной опасности и эксплуатирующего его (что, в свою очередь, повышает значимость доктринальных разработок вопросов пределов ответственности при осуществлении деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, результаты которых могут быть востребованы при оптимизации действующего гражданского законодательства);

- несовершенство отдельных формулировок официальных разъяснений Верховного Суда РФ, относящихся к определению исходных терминов для данных внедоговорных обязательств);

- рассогласованность положений ст. 1079 ГК РФ и специальных норм законодательных актов, регулирующих вопросы ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (в частности, норм транспортных кодексов и уставов, на основе которых устанавливаются основания и пределы ответственности экипажей транспортных средств за причинение вреда).

В юридической литературе отмечаются недостатки действующего в России правового регулирования возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, что обусловливает значимость научно обоснованных рекомендаций по его совершенствованию, в которых принимался бы во внимание, в том числе, и позитивный зарубежный опыт.

Соответственно, решение в процессе исследования поставленных задач и достижение намеченной цели, формулирование и обоснование выводов, касающихся уточнения понятия и сущности обозначенных внедоговорных обязательств, а также рекомендаций и предложений, направленных на

совершенствование их гражданско-правового регулирования, представляется востребованным в научно-теоретическом и практическом плане.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают урегулированные нормами гражданского права, гражданского процесса и арбитражного процесса обязательственные отношения, возникающие и развивающиеся по поводу возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права и гражданского процесса, арбитражного процесса, уголовного права и уголовного процесса, градостроительного права, положения, урегулированные нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доктринальные разработки, правоприменительная практика в сфере обязательственных отношений, связанных с возмещением вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в формировании целостного научного представления об обязательствах по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, авторского обоснования его современного юридического понимания, в разработке на этой основе выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование гражданско-правового регулирования отношений в данной сфере деликтных обязательств, увеличение потенциала гражданско-правовой доктрины и практики.

Для достижения цели ставились и решались следующие задачи:

- проанализировать в контексте гражданско-правовой науки юридическую природу обязательств по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

- выделить основные этапы формирования правовых основ и научных представлений в сфере указанных обязательств;

- определить современное понятие обязательства по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

- сформулировать дефиницию источника повышенной опасности;

- провести разграничение видов деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, в зависимости от характера используемого в ней объекта, вследствие чего предложить авторское научно обоснованное видение классификации деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих;

- раскрыть законодательно открытый перечень правовых оснований передачи источника повышенной опасности, при которых лицо приобретает статус его законного владельца и несет повышенную ответственность в рамках рассматриваемых правовых отношений;

- выявить интегративные признаки обозначенных обязательств и особенностей применительно к отдельным видам указанной деятельности;

- выявить пробелы и противоречия действующего законодательства, определить недостатки правоприменительной практики в сфере обозначенных внедоговорных обязательств;

- разработать рекомендации и предложения, направленные на совершенствование правового регулирования обозначенных обязательственных отношений с опорой на гражданско-правовую составляющую.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных методов, позволивших осуществить всесторонний анализ и сделать выводы по предмету исследования.

В целях достижения поставленных перед диссертантом целей и решения задач данного исследования применялись общенаучные и частные методы научного познания, прежде всего, метод системного анализа, сравнения, установления аналогии и различий, логический, сравнительно-правовой, а также формально-юридический методы.

Так, в целях определения юридической природы изучаемых обязательств и формулирования его современного понятия применялись формально-юридический метод, а также метод системного анализа, сравнения, приведения аналогии и различий существующих в науке гражданского права доктринальных представлений о формулировке данной категории и их развития, была исследована природа используемых в работе понятий и терминов. В процессе подготовки диссертации была изучена специальная литература, в том числе подготовленные по данной теме и смежным проблемам диссертации, монографии и научные статьи ведущих цивилистов и представителей других направлений отечественной правовой науки.

С помощью логического метода проведены различные виды толкования правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, аргументы иллюстрировались примерами из судебной практики, сделаны выводы относительно исследованных вопросов.

На основе сравнительно-правового анализа положений ГК РФ в рассматриваемой сфере и норм других отраслей права были выявлены пробелы и противоречия действующего законодательства, а также сложности правоприменительной практики в сфере обозначенных внедоговорных обязательств. В работе проанализированы положения отечественного гражданского и градостроительного законодательства, правовые позиции высших судебных инстанций в части регулирования исследуемых отношений.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики по делам обозначенной категории внедоговорных обязательств, на основе которых были изучены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, районных (городских) судов, арбитражных судов, судов кассационных и апелляционных инстанций.

Научная новизна результатов исследования

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что в ней создана новая система научных знаний о данном виде деликтных обязательств, отличная от ранее сформированных взглядов, изложенные в ней выводы и предложения дополняют теоретические представления о данной группе внедоговорных обязательств.

В настоящем научном исследовании диссертантом:

- уточнена юридическая природа обязательств, возникающих в результате осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих;

- выделены основные этапы формирования правовых основ и научных представлений об обязательствах, ставших следствием причинения вреда, нанесенного в результате осуществления названной деятельности;

- обоснована классификация видов таких обязательств;

- сформулирована дефиниция понятия «источник повышенной опасности»;

- раскрыт перечень правовых оснований передачи источника повышенной опасности, при которых лицо приобретает статус его законного владельца и несет повышенную ответственность в рамках рассматриваемых правовых отношений;

- выявлены интегративные признаки обозначенных обязательств применительно к отдельным видам указанной деятельности и их особенности;

- обоснована позиция о необходимости учета вины причинителя вреда в ситуации множественности обязанных к его возмещению лиц;

- предложены пути устранения коллизий между положениями ст. 1079 ГК РФ и актами транспортного законодательства, касающихся регулирования деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, связанной с эксплуатацией и использованием транспортных средств при осуществлении перевозок;

- доказана целесообразность отражения в официальных разъяснениях высшей судебной инстанции правовой позиции о необходимости разграничения ответственности лиц за вред, причиненный в результате разрушения повышенно опасного объекта недвижимости, в зависимости от ввода его в эксплуатацию;

- обоснована позиция целесообразности исключения из положений статьи 1100 ГК РФ принципа безвиновной ответственности в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать основные положения, представляемые на защиту и содержащие элементы научной новизны, наиболее существенными из которых являются следующие:

1. Определено, что источник повышенной опасности подразумевает под собой объект гражданских прав, находящийся во владении юридического или физического лица и вовлечённый в его деятельность, который обладает параметрами, ограничивающими возможности человеческого контроля за его безопасным использованием и опасными для окружающих свойствами.

Источник повышенной опасности и деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, представляя собой юридические категории, тесно связанные друг с другом, тем не менее не тождественны, поскольку различаются по своей природе и соотносятся друг с другом как:

- предмет (непосредственно источник повышенной опасности),

- и процесс (непосредственно деятельность лица, связанная с использованием данного предмета, в том числе предпринимательская деятельность, в силу чего она приобретает повышенно опасный характер для окружающих).

2. Предложена научно обоснованная классификация деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, исходя из характера деятельности и используемого в ней источника повышенной опасности. С

учетом данного критерия и законодательно установленного примерного и открытого перечня выделены следующие её виды: 1) деятельность с использованием транспортных средств и механизмов; 2) деятельность с использованием различных видов потенциально опасной энергии и опасных производственных объектов; 3) строительная деятельность; 4) иные виды деятельности, которые по своему характеру и с учетом использования в них источников повышенной опасности могут быть отнесены к деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (медицинская деятельность, деятельность с использованием отдельных программ ЭВМ, охранная деятельность, деятельность, связанная с содержанием отдельных видов животных, и др.).

3. Определен перечень правовых оснований, по которым лицо, принимая источник повышенной опасности, приобретает статус его законного владельца и несет повышенную ответственность в рамках рассматриваемых правовых отношений.

Среди таких оснований выделены: договор аренды, в том числе договор аренды недвижимости, финансовой аренды (лизинга), аренды транспортного средства (с экипажем или без экипажа); договор безвозмездного пользования (договор ссуды); договор проката, хранения, доверительного управления имуществом; выдача доверенности на право управления транспортным средством; распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

4. Доказано, что предусмотренная законом обязанность владельца источника повышенной опасности по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, независимо от вины, не исключает разграничения режимов возмещения ввиду наличия либо отсутствия вины указанного лица. Данное разграничение должно учитываться при распределении объёма возмещения причинённого вреда в случае множественности обязанных к его возмещению лиц, приниматься во внимание в вопросе компенсации морального вреда.

5. Установлено, что наряду с основным обязательством по возмещению вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (между владельцем источника повышенной опасности, фактическим причинителем вреда, с одной стороны, и потерпевшим - с другой стороны), также может возникнуть сопутствующее первому специальное обязательство, связывающее, соответственно, потерпевшего с третьим лицом, способствовавшим созданию обстановки причинения вреда (его увеличения). Данное специальное обязательство, ориентированное на дальнейшее повышение правовой защиты интересов потерпевших, требует специального регулирования в рамках деликтных обязательств с учётом опосредованного характера причинной связи между действиями третьих лиц и наступившим вредом.

6. Предложено авторское видение разрешения правовой ситуации, когда транспортное средство по законному распоряжению сотрудников государственного органа используется в публичных интересах и, ввиду причинения указанным транспортным средством вреда другим лицам, возникают гражданско-правовые последствия.

В ситуации, когда владелец транспортного средства отстраняется от его управления, имеет место именно передача транспортного средства соответствующему государственному органу (в лице его сотрудников), и в случае причинения вреда другим лицам в ходе использования транспортного средства в публичных интересах обязательство по его возмещению должно быть в однозначном порядке возложено на соответствующий государственный орган.

Ситуация оказания владельцем транспортного средства водительских услуг и причинение вреда другим лицам вследствие использования транспортного средства в публичных интересах должна оцениваться в контексте состояния крайней необходимости и наличия особых обстоятельств (действий в публичных интересах), при которых данное транспортное средство используется и причинён вред с его использованием.

При условии доказанности данного факта (действия в состоянии крайней необходимости, в целях обеспечения и защиты публичных интересов) судом должны применяться правила абз. 2 ст. 1067 ГК РФ с учётом специфики указанных интересов. Отсутствие состояния крайней необходимости в момент причинения вреда является основанием для возложения солидарной ответственности владельца транспортного средства, оказывающего водительские услуги, и государственного органа, по распоряжению сотрудников которого транспортное средство предоставлено и используется, либо (по заявлению потерпевшего) - в долевом порядке, с соблюдением положений ст. 1081 ГК РФ.

7. Обоснована позиция о необходимости разграничения ответственности строительных организаций, создающих повышенно опасные объекты, и строительных организаций, которые указанные объекты эксплуатируют. Определено, что критерием разграничения ответственности строительной (проектной, изыскательской) организации и организации- эксплуатанта (владельца соответствующего повышенно опасного объекта) должен служить момент ввода объекта в эксплуатацию. При этом ответственность за разрушение и повреждение недостроенного и, следовательно, не введённого в эксплуатацию объекта недвижимости повышенного риска на основании специального закона может быть возложена не только на организацию, непосредственно осуществляющую соответствующие строительные (проектные, изыскательские) работы, но и на заказчика таких работ (в частности застройщика).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шакурова Наиля Камилевна, 2023 год

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 г. (вступила в силу для России 13 сент. 2005 г.) // Московский журнал международного права. - 2005. - № 3. - С. 271-292.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ [принят 30 ноября 1994 г.] [ред. от 28 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32.

- Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон № 14-ФЗ [принят 26 января 1996 г.] [ред. от 28 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. -Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон № 146-ФЗ [принят 26 марта 2001 г.] [ред. от 28 марта 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49.

- Ст. 4552.

6. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 60-ФЗ [принят 19 марта 1997 г.] [ред. от 06 июля 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон № 81-ФЗ [принят 30 апреля 1999 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон № 24-ФЗ [принят 07 марта 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.

9. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 190-ФЗ [принят 29 декабря 2004 г.] [ред. 21 октября 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). -Ст. 16.

10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»: Федеральный закон № 18-ФЗ от 10 янв. 2004 г.: принят Государственной Думой 24 дек. 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. - № 2. - Ст. 170.

11. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон № 259-ФЗ от 08 нояб. 2007 г.: принят Государственной Думой 18 окт. 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 46. - Ст. 5555.

12. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон № 170-ФЗ от 21 нояб. 1995 г.: принят Государственной Думой 20 окт. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4552.

13. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон № 196-ФЗ от 10 дек. 1995 г.: принят Государственной Думой 15 нояб. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 50. - Ст. 2.

14. О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон № 225-ФЗ от 30 дек. 1995 г.: принят Государственной Думой 6 дек. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 18.

15. О международных договорах в Российской Федерации: Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г.: принят Государственной Думой 16 июня 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

16. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон № 40-ФЗ от 3 апр. 1995 г.: принят Государственной Думой 22 февр. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

17. О государственной охране: Федеральный закон № 57-ФЗ от 27 мая 1996 г.: принят Государственной Думой 24 апр. 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 22. - Ст. 2594.

18. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон № 132-ФЗ от 22 нояб. 1996 г.: принят Государственной Думой 4 окт. 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 49. - Ст. 5491.

19. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон № 15-ФЗ от 26 янв. 1996 г. // принят Государственной Думой 22 дек. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 411.

20. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г.: принят Государственной Думой 20 июля 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3588.

21. О безопасности гидротехнических сооружений: Федеральный закон № 117-ФЗ от 21 июля 1997 г.: принят Государственной Думой 23 июня 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. -Ст. 3589.

22. О ведомственной охране: Федеральный закон № 77-ФЗ от 14 апр. 1999 г.: принят Государственной Думой 17 мар. 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 16. - Ст. 1935.

23. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апр. 2002 г.: принят Государственной Думой 3 апр. 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 18. - Ст. 1720.

24. Об электроэнергетике: Федеральный закон № 35-ФЗ от 26 мар. 2003 г.: принят Государственной Думой 21 февр. 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 13. - Ст. 1177.

25. О транспортной безопасности: Федеральный закон № 16-ФЗ от 9 февр. 2007 г.: принят Государственной Думой РФ 19 янв. 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 7. - Ст. 837.

26. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 261-ФЗ от 23 нояб. 2009 г.: принят Государственной Думой 11 нояб. 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 48. - Ст. 5711.

27. О полиции: Федеральный закон № 3-ФЗ от 07 февр. 2011 г.: принят Государственной Думой 28 янв. 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

28. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 нояб. 2011 г: принят Государственной Думой 1 нояб. 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 48. - Ст. 6724.

29. Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном: Федеральный закон № 67-ФЗ от 14 июня 2012 г.: принят Государственной Думой 25 мая 2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 25. - Ст. 3257.

30. О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон № 256-ФЗ от 21 июля 2011 г: принят Государственной Думой 6 июля 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4604.

31. Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации:

Федеральный закон № 498-ФЗ от 27 дек. 2018 г: принят Государственной Думой 19 дек. 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2018. - № 53. - Ст. 8424.

32. Об охране окружающей среды: Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 янв. 2002 г.: принят Государственной Думой 20 дек. 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

33. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г.: принят Государственной Думой 2 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

34. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: Федеральный закон № 225-ФЗ от 27 июля 2010 г.: принят Государственной Думой 16 июля 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4194.

35. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07 февр. 1992 г: принят Верховным Советом РФ 7 февр. 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

36. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ № 2487-1 от 11 мар. 1992 г.: принят Верховным Советом РФ 11 мар. 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. 888.

37. О космической деятельности: Закон РФ № 5663-1 от 20 авг. 1993 г.: принят Верховным Советом РФ 20 авг. 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 186.

38. Об организации страхового дела в Российской Федерации: 3акон РФ № 4015-1 от 27 нояб. 1992 г.: принят Верховным Советом РФ 27 нояб. 1992 г. // Российская газета. - 1993 - № 6.

39. О гражданско-правовой ответственности за причинение ядерного вреда и ее финансовом обеспечении: Проект Федерального закона №

96700118-2: принят Государственной Думой 9 сент. 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 16. - Ст. 2345.

40. О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения: Указ Президента РФ № 711 от 15 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 2897.

41. О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ № 1090 от 23 окт. 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.

42. Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения: Постановление Правительства РФ № 1596 от 3 окт. 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 41. - Ст. 6438.

43. Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 67 от 31 янв. 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 6. - Ст.675.

44. Об утверждении перечня потенциально опасных собак: Постановление Правительства РФ № 974 от 29 июля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 31. - Ст. 4642.

45. О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной: Постановление Правительства РФ № 1436 от 30 дек. 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - Ст.221.

46. Об утверждении минимальных требований к членам саморегулируемой организации, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов: Постановление Правительства РФ № 559 от 11 мая

2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 21. - Ст. 3011.

47. Об утверждении Методики определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений): Приказ Ростехнадзора № 516 от 10 дек. 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. 2020.

48. О проекте федерального закона № 96700118-2: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 1319-7ГД от 12 апр. 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 16. -Ст. 2345.

Нормативные акты зарубежных стран.

49. Закон Франции № 85-677 от 5 июля 1985 г., направленный на улучшение положения жертв дорожно-транспортных происшествий и ускорение процедур компенсации // Loi №o. 85-677 du 5 juillet 1985 te№da№t à l'amélioratio№ de la situatio№ des victimes d'accide№ts de la circulatio№ et à l'accelératio№ des procédures d'i№dem№isatio№, J.O. 6.7.1985. - P. 7584.

50. Закон Бельгии от 21 нояб. 1989 г. Об обязательном страховании гражданской ответственности в области автотранспортных средств, раздел 29 bis § 1 (действует в редакции 2007 г.). Loi du 21 №ovembre 1989 relative à l'assura№ce obligatoire de la respo№sabilité e№ matière de véhicules automoteurs // Mo№it. b. 8.12.1989, 2e éditio№, p. 11187.

51. Закон ФРГ о дорожном движении, § 7 (принят 3 мая 1909 г., действует в редакции от 5 марта 2003 г.);

52. Федеральный закон Австрии об ответственности за возмещение ущерба от несчастных случаев при эксплуатации железных дорог и при эксплуатации автомобилей, § 1 (принят 21 янв. 1959 г., действует в редакции 2007 г.)

53. Закон Франции № 85-677 от 5 июля 1985 г., направленный на улучшение положения жертв дорожно-транспортных происшествий и ускорение процедур компенсации, раздел 1;

54. Закон Бельгии от 21 нояб. 1989 г. об обязательном страховании гражданской ответственности в области автотранспортных средств, раздел 29 bis § 1 (действует в редакции 2007 г.)

II. Материалы судебной практики

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 4.

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений Постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть»». - URL: http://www.coN2sultaN2t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 мар. 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» //Российская газета. - 2017. - № 64.

58. Решение Конституционного Суда РФ от 07 февр. 2013 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда РФ за IV кв. 2012 г.». - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

59. Определение Конституционного Суда РФ от 21 февр. 2008 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи

1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации № 120-О-О. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

60. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 811-О «По жалобе гражданина Короткова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 1.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 28 февр. 2017 г. № 397-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кольцова Данилы Витальевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 1064 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации». - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05 сент. 1986 г. № 13 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - 1987.

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апр. 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 дек. 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Российская газета. - 1995. - № 29.

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12. - С. 3-8.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 янв. 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.

68. Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 75 //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.

70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 дек. 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». - URL: http://www.coN2sultaN2t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

71. Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. № 304-ЭС18-8241 по делу № А03-5083/2016. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

72. Определение Верховного Суда РФ от 25 сент. 2014 г. № 306-ЭС14-997 по делу № А72-11183/2012. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

73. Определение Верховного Суда РФ от 10 фев. 2021 г. № 308-ЭС20-23800. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

74. Определение Верховного Суда РФ от 05 авг. 2019 г. № 82-КГ19-

I. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

75. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 дек. 2019 г. № 44-КГ19-21, 2300/2019. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). -Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

76. Постановление Верховного Суда РФ от 22 февр. 2018 г. № 83-АД18-2. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). -Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

77. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 авг. 2020 г. № 88-18741/2020, 2-990/2019. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

78. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мар. 2021 г. № 88-342/2021. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

79. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. № 88-11255/2021, 8г-11594/2021.- URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

80. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

II.02.2020 по делу № 88-4671/2019

81. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 авг. 2020 г. по делу № 88-18318/2020. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/

(дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

82. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 нояб. 2020 г. № 88-24447/2020. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

83. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 авг. 2021 г. № Ф06-6106/2021 по делу № А12-28275/2020. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

84. Постановление Пермского краевого суда от 12 авг. 2011 г. по делу № 44а-672-2011.- URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

85. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 нояб. 2016 г. № 44г-199/2016. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

86. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 янв. 2017 г. № 33-963/2017 по делу № 2-6380/2016. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

87. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22 мар. 2017 г. по делу № 33-2032/2017. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

88. Определение Верховного Суда РФ от 26 сент. 2019 г. № 303-ЭС19-15844 по делу № А51-14547/2018. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

89. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. по делу № А57-22948/2009. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

90. Решение Московского городского суда от 06 февр. 2020 г. по делу № 7-1610/2020. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

91. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. № 88-11255/2021, 8г-11594/2021. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

92. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апр. 2021 г. по делу № 33-16797/2021. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

93. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05 февр. 2015 г. № Ф06-19553/2013 по делу № А65-24186/2013. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 19.12.2021). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

94. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу № 88-9319/2022. - URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 16.09.2022). - Режим доступа: Консультант плюс: [справ.-правовая система].

III. Специальная литература. Монографии, статьи, учебная литература

95. Абрамов, В.В. Система объектов недвижимости повышенного риска: монография / В.С. Белых. - Москва: 2013. - 17-90 с.

96. Абрамов, В.В. Понятие и признаки недвижимости повышенного риска как объекта гражданского права / В.В. Абрамов // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2013. - № 1. С. 118 - 122.

97. Абросимова, Е.А. Внедоговорные обязательства в МЧП и косвенная автономия воли / Е.А. Абросимова // Право и экономика. - 2016. -№ 6. - С. 55 - 62.

98. Агарков, М.М. Обязательства из причинения вреда / М.М. Агарков // Проблемы социалистического права. - 1936. - № 1.

99. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: книга. - Москва: 1940.

100. Агарков, М.М. Гражданское право: учеб. / М.М. Агаркова. -Москва: 1944. - С. 327.

101. Акопов, В.И. Медицинское право: книга для врачей, юристов и пациентов. - Москва: 2004.

102. Антимонов, Б.С. Гражданская ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности: книга. - Москва, 1952.

103. Антонов, А.А. Бойцовские собаки в контексте применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации/А.А. Антонов//Гражданское право. - 2022. - № 4

104. Анучин, П.М. Первичный обзор системы страхования гражданской ответственности в связи с Проектом Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами» от 01.09.2010 / П.М. Анучин // Менеджер здравоохранения. - 2010. - № 12. - С. 22-31.

105. Аринин, В.В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о промышленной безопасности / В.В. Аринин // Прокурор. -2012. - № 4. - С. 47-52.

106. Базаев, С.Н. Проблемы и перспективы развития авиационного страхования / С.Н. Базаев //Транспортное право. - 2009. - № 2.

107. Баландин, В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности / В.С. Баландин //Нотариус. - 2006. - № 5. - С. 4-9.

108. Баландин, В.С. Правовые особенности участия военных организаций в деликтных обязательствах, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия/ В.С. Баландин //Военно-юридический журнал. - 2006. - № 10.

109. Баринов, Е.Х. Ромодановский П.О. Проблемы судебно-медицинских экспертиз, проводимых в рамках гражданского процесса / Е.Х. Баринов // Медицинское право. - 2011. - № 6.

110. Басин, Ю.Г. Гражданско-правовая ответственность в гражданских правоотношениях / Ю. Г. Басин //Известия АН Казахской ССР. -1984. - № 4.

111. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, Москва, 1986.

112. Боер, А.А. Алешин, Н.В. Транспортное средство как источник повышенной опасности / А.А. Боер, Н.В. Алешин //Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 1. - (15).

113. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.

114. Брославский, Л.И. Техническое регулирование и стандартизация качества продукции и безопасности окружающей среды. Законы и реалии России, США и Евросоюза: монография. - Москва: Проспект, 2017.

115. Брославский, Л.И. России нужен закон о возмещении экологического вреда /Л.И. Брославский // Экологическое право. - 2020.- № 3.

116. Бычков, А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства: книга. - Москва: Инфотропик Медиа, 2016.

117. Булаевский, Б.А. О применении ст. 1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии крайней необходимости): комментарий судебной практики / К.Б. Ярошенко. - Москва, 2001.

118. Бурова, И.Л. Рудов, М.В. О некоторых проблемах правового регулирования новых видов транспортных средств с электродвигателем / И.Л. Бурова, М.В. Рудов // Имущественные отношения в Российской Федерации.- 2019.-№ 2

119. Вавилин, Е.В. Договор аренды транспортных средств / Е.В. Вавилин //Правоведение. - 1999. - № 2.

120. Вольвач, Я.В. Возмещение вреда, причиненного участниками договора оказания услуг по туристическому обслуживанию друг другу / Я.В. Вольвач // Адвокат. - 2009. - № 12.

121. Вологдина, К.В. Особенности гражданско-правовой ответственности по договору снабжения газом через присоединенную сеть в Российской Федерации / К.В. Вологдина // Предпринимательское право. -2016. - № 1.

122. Ганеев, Р.Р. Строительство как разновидность предпринимательской деятельности / Р.Р. Ганеев //Юрист. - 2014. - № 18.

123. Гильман, Ю.М. Спорные вопросы солидарной ответственности / Ю.М. Гильман //Правоведение. - 1968. - № 6.

124. Головизнин, А.В. Некоторые аспекты ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности / А.В. Головизнин //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2013. - № 11. - С. 84.

125. Гончаров, П.П. Правовое обеспечение создания скважин как горного недвижимого имущества: земельный, градостроительный, учетно-регистрационный аспекты: монография. - Москва: Норма, 2013.

126. Горохов, Д.Б. Современное законотворчество в сфере содержания, использования и охраны животных / Д.Б. Горохов // Журнал российского права. - 2017. - № 4.

127. Гражданское право: учебник / О.Н. Садиков. - Москва, 2007.

128. Гражданское право: учебник / Е.А. Суханов. - Москва, 2000.

129. Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / Е.А. Суханов. - Москва, 2008.

130. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Е.А. Васильев, А.С. Комаров. В 2-х т. Т. II. Москва, 2008.

131. Гречуха, В.Н. Правовое регулирование деятельности автомобильного и городского электрического транспорта: монография. -Москва, 2017.

132. Грушина, К. А. О предупреждении причинения вреда вследствие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих / К. А. Грушина // Молодой ученый. — 2019. — № 36 (274). — С. 87-88.

133. Дедиков, С.В. Проблемы страхования гражданской ответственности членов строительных саморегулируемых организаций /С.В. Дедиков // Финансы. - 2015. - № 8.

134. Долинская, В.В. Источники повышенной опасности / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 9. - С. 48.

135. Донцов, С. Солидарные обязательства / С. Долинская //Советская юстиция. - 1971. - № 2.

136. Донцов, С.Е. Маринина, М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - Москва, 1986.

137. Егоров, К.В. Правомерный вред в медицине: книга. - Москва: Статут, 2011. - С. 173

138. Егорова, М.А. Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография / М.А. Егорова // Юстицинформ. - 2020.

139. Егорова, О.А. Беспалов, Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. -Москва, 2012.

140. Ем, В.С. Договор аренды транспортного средства: проблемы теории и практики применения / В.С. Ем // Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. -Москва: Статут, 2010.

141. Ершов, О.Г. Система гражданско-правовых договоров, направленных на возведение объектов капитального строительства, и критерии ее формирования / О.Г. Ершов // Адвокат. - 2014. - № 11.

142. Ершов, О.Г. К вопросу о лицензировании и саморегулировании строительства / О.Г. Ершов //Право и экономика. - 2013. - № 5.

143. Завьялова, С.В. Проблемы гражданско-правового регулирования туристской деятельности в Российской Федерации: монография. - Москва: Проспект, 2016. - 112 с.

144. Иванова, Ж.Б. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц, эксплуатирующих опасные производственные объекты / Ж.Б. Иванова // Российская юстиция. - 2014. - № 2.

145. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: курс лекций. -Ленинград, 1961.

146. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда. - Ленинград,

1952.

147. Иоффе, О.С. Обязательственное право. - Лениград, 1975.

148. Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II. //Избранные труды по гражданскому праву. - Москва, 2000.

149. Искевич, И.С., Антюфеев, А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств / И.С. Искевич, А.А. Антюфеев // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - № 1.

150. Кабанова, И.Е. Гражданско-правовая ответственность органов власти и их должностных лиц за ущерб, причиненный правомерными действиями / И.Е. Кабанова // Юрист. - 2013. - № 12.

151. Калмыков, Ю.Х. Имущественные права советских граждан: книга. - Саратов, 1979.

152. Кашликова, И.А., Черноштан, Ю.В. Правовые особенности участия атомных станций в купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке/ И.А. Кашликова, Ю.В. Черноштан // Правовой энергетический форум. - 2016. - № 3.

153. Керенский, И. Требования о страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов вступили в силу с 1 января, 2012.

154. Ковалевский, С.М. Некоторые дискуссионные правовые проблемы ответственности за медицинский вред и его возмещения / С.М. Ковалевский // Социальное и пенсионное право. - 2014. - № 1.

155. Кодолова, А.В. Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты // СПС Консультант Плюс. 2009.

156. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг /Е. Козьминых //Российская юстиция. - 2001. - № 2.

157. Кольчурин, А.Г. Плетнев, В.В. О возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела о ДТП/ А.Г. Кольчурин, В.В. Плетнев //Российская юстиция. - 2021. - № 3.

158. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) (Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережко М.С., Томтосов А.А.) // СПС Консультант Плюс. 2016.

159. Комментарий к Федеральному закону от 27 дек. 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный): книга. - Москва: Контракт, 2020.

160. Комментарий к Федеральному закону «Об использовании атомной энергии» / В.К. Гусев, В.Н. Михайлов. - Москва, 1998.

161. Комментарий к Федеральному закону «Об использованию атомной энергии» (постатейный) / Т.Л. Ельфимова: книга. - Москва, 2013.

162. Комментарий к Федеральному закону от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране

163. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (постатейный) (Тихомирова Л.А.) // СПС Консультант Плюс, 2013.

164. Кононенко, В.М. Притулина, О.В. К вопросу об ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности / В.М. Кононенко, О.В. Притулина // В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. 2015.

165. Косолапова, Н.В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Социальные аспекты здоровья населения [Электронный ресурс] // СПС Консультатн Плюс, 2020. - № 3.

166. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. - Москва, 1966.

167. Крыжановская, А.А. Использование программ для ЭВМ -деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих/ А.А. Крыжановская // Журнал российского права. - 2004. - № 6.

168. Крыжановская, А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. - Москва: КОНТРАКТ, 2010.

169. Кособродов, В.М. Проблемы организации системы страхования опасных производственных объектов / В.М. Кособродов // Адвокат. - 2015. -№ 2.

170. Краснова, И.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда / И.О. Краснова //Экологическое право. - 2005. - № 4.

171. Красавчиков, О.А. Система отдельных видов обязательств / ОА. Красавчиков // Советская юстиция. - 1960. - № 5.

172. Кулаков, В.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый при использовании автомобильного транспорта / В.В. Кулаков // Российское государствоведение. - 2015. - № 2.

173. Кулеева, И.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования страхования в сфере туристической деятельности / И.Ю. Кулеева // Современное право. -2018.- № 5.

174. Куранов, В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных/ В.Г. Куранов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №

175. Курин, И.Ю. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причинённого при взаимодействии транспортных средств/ И.Ю. Курин //Общество и право. - 2009. - № 3.

176. Летута, Т. В. Деликтная ответственность владельцев источников повышенной опасности: история и современность [Электронный ресурс] / Т. В. Летута // Актуальные проблемы государственно-правовых преобразований в России: история и современность : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., приуроч. к 250-летию со дня рождения выдающегося гос. деятеля, реформатора и ученого М. М. Сперанского / Белгород. гос. нац. исслед. ун-т; под ред. Е.Е. Тонкова, В.Ю. Туранина. - Белгород : БелГУ. 2022. - С. 582-586.

177. Летута, Т.В., Минеев, Е.В., Шипилова, О.В. Вред, причиненный животными: проблемы гражданско-правовой защиты потерпевших // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. -№ 3. - С. 31.

178. Литовкина, М.И. Безопасность медицинской деятельности в спектре конституционно-правовых норм / М.И. Литовкина // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5.

179. Майданик, Л.А., Сергеева, Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья: книга. - Москва, 1953.

180. Майданик, Л.А. Сергеева, Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья: книга. - Москва, 1968.

181. Малеина, М.Н. Компенсация за неимущественный вред / М.Н. Малеина// Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 5.

182. Марочкин, С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: книга. - Москва, 2011.

183. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - Москва, 1970.

184. Медведев, Д.Е. Модель гражданско-правового регулирования строительства нефтегазодобывающих скважин / Д.Е. Медведев // Энергетическое право. - 2014. - № 2.

185. Ли, Ч. Менг, С. Внедоговорная ответственность за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами / Ч. Ли, С. Менг //Закон. - 2020. № 3.

186. Милославлевич, В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью в результате ДТП / В.Д. Милославович //Законность. - 2015. - № 1.

187. Модельные правила европейского частного права/пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова, Москва, 2013.

188. Мохов, А.А. Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности). - Волгоград, 2003.

189. Мохов, А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих / А.А. Мохов // Современное право. - 2004. - № 10.

190. Мохов, А.А. Медицинская деятельность - вид социального предпринимательства / А.А. Мохов // Медицинское право.- 2016.- № 1.

191. Мохов, А.А. Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина вследствие применения

биомедицинских клеточных продуктов / А.А. Мохов // Судья.- 2016. - № 11. С. 44 - 47.

192. Ненашев, М. Источник повышенной опасности [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс», 2017.

193. Остроумов, Н.Н. Правовой режим международных воздушных перевозок: монография. - Москва: Статут, 2015. - 396 с.

194. Пирвиц, Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве / Э.Э. Пирвиц // Вестник гражданского права. - 2010. - № 6.

195. Плешков, А.П. Богданов, И.Н. Перспективы развития обязательных видов страхования в России / А.П. Плешков, И.Н. Богданов //Финансы. - 2006. - № 9.

196. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - Москва, 1998.

197. Пристанскова, Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи / Н.И. Пристанскова // Медицинское право и этика. - 2003. - № 2.

198. Пугинский, Б.И. Сафиуллин, Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления: книга. - Москва, 1991.

199. Рахимов, О.А. Возмещение ущерба, причиненного правомерными действиями военных организаций и воинских должностных лиц: сегодня и завтра [Электронный ресурс]// Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 2.

200. Романова, И.Н. Страхование ответственности за вред, причиненный промышленными предприятиями как субъектами предпринимательской деятельности / И.Н. Романова // Право и экономика. -2016. - № 10.

201. Ромашкова, И.И. К вопросу о введении в законодательство термина «лица, спровоцировавшие дорожно-транспортное происшествие» / И.И. Ромашкова //Транспортное право. - 2015. - № 3.

202. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / О.Н. Садиков. - Москва, 1997.

203. Семенихин, В.В. Строительство / В.В. Семенихин // Налоговый вестник. 2012.

204. Сергеев, Ю.Л. Мохов, А.А. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента. - Москва, 2007.

205. Сергеев, Ю.Д. Павлова, Ю.В. Каменская, Н.А. Проблема ненадлежащего врачевания - в центре внимания профессионального сообщества / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Павлова, Н.А. Каменская // Медицинское право. - 2014. - № 6.

206. Ситдикова, Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2015. - № 11.

207. Смирнов, В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. - Ленинград, 1983.

208. Смирнов, В., Собчак, А. Понятие источника повышенной опасности / В. Смирнов, А. Собчак // Советская юстиция. - 1988.

209. Собчак, А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве / А.А. Собчак // Известия вузов: Правоведение. - 1964. -№ 2.

210. Советское гражданское право / О.А. Красавчиков. - Москва, 1972.

Т. 1.

211. Советское гражданское право: в 2 т. / О.А. Красавчиков. -Москва, 1985.

212. Соколова, Е.В. О некоторых вопросах классификации источников повышенной опасности военного назначения / Е.В. Соколова // Военное право. - 2014. - Выпуск № 3.

213. Соломин, С.К. Институт возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и

правоприменительного характера / С.К. Соломин // Власть Закона. - 2015. -№ 2.

214. Соломина, Н.Г. К вопросу о соотношении понятий «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» / Н.Г. Соломина // Власть Закона. - 2015. - № 2.

215. Соломина, Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / Н.Г. Соломина // Право и экономика. - 2016. - № 4.

216. Соломина Н.Г. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография // Юстицинформ, 2019

217. Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2022.

218. Стальмахов, К.А. Шкарбанов, А.А. Развитие правового регулирования гражданской ответственности за ядерный ущерб в Российской Федерации / К.А. Стальмахов, А.А. Шкарбанов // Правовой энергетический форум. - 2016. - № 3.

219. Стригунова, Д.П. Организация и осуществление международных воздушных перевозок туристов в рамках туристского обслуживания / Д.П. Стригунова //Современное право. - 2006. - № 3.

220. Стригунова, Д.П. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств по договору перевозки пассажира/ Д.П. Стригунова //Современное право. - 2012. - № 9.

221. Субботин, А.А. Субъект ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности/ А.А. Субботин // Советская юстиция. -1982. - № 12.

222. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие. - Москва, 2017.

223. Тархов, В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. -Москва, 1957.

224. Тархов, В.А. Источник повышенной опасности / В.А. Тархов //Вестник СГАП. - 1997. - № 2.

225. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности //Юрист. - 2002. - № 6.

226. Тихомирова, Л.А. Строительство, реконструкция и капитальный ремонт опасных производственных объектов и объектов капитального строительства: особенности правового регулирования и проблемы реализации [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс, 2013.

227. Тихомирова, Л.А. Документация по промышленной безопасности [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс, 2020.

228. Томтосов, А.А. Деликтные обязательства [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс, 2022.

229. Трофимов, С.В. О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда при эксплуатации транспорта / С.В. Трофимов // Российская юстиция. - 2016. - № 11.

230. Туршук, Л.Д. Проблемы реализации права потерпевшего на получение страховой выплаты при повреждении здоровья источником повышенной опасности / Л.Д. Туршук // Социальное и пенсионное право. -2015. - № 3.

231. Устинов, А.А. Классификация опасных производственных объектов и требования промышленной безопасности / А.А. Устинов // Правовой энергетический форум. - 2015. - № 4.

232. Услуги: проблемы правового регулирования и судебной практики: Сб. науч.-практ. ст. / М.В. Кратенко. - Москва: Волтерс Клувер, 2007.

233. Салиева, Р.Н., Фаткудинов, З.М. Правовые проблемы регулирования нефтегазодобычи / Р.Н. Салиева, З.М. Фаткудинов //Российская юстиция. - 2009. - № 4.

234. Филимонов, А.А. Особенности ответственности медицинских организаций при причинении вреда жизни и здоровью: гражданско-правовой аспект / А.А. Филимонов // Юрист. - 2022. - № 7.

235. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. - Москва, 1951.

236. Францифоров, А.Ю., Францифоров, Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда / А.Ю. Франциров, Ю.В. Францифоров // Юрист. - 2001. - № 5.

237. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: учеб. пособие. - Москва: Статут, 2015. - 288 с.

238. Чеговадзе, Л.А. О возмещении вреда как предоставлении по деликтному обязательству /Л.А. Чеговадзе Л.А. //Гражданское право. - 2020. - № 6.

239. Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008.

240. Черникова, Л.И. Страхование и риски в туризме: учеб. пособие. -Москва: ИЦ Академия, 2010.

241. Шабунина, И.С. Обязательство вследствие причинения вреда: понятие, структура, особенности возникновения. - Ульяновск, 2006.

242. Шаронов, С.А. Источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности: понятие и классификация / С.А. Шаронов // Современное право. - 2012. - № 12.

243. Шевченко, А.С. Шевченко, Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособие. - Москва, Статут, 2013.

244. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права. Введение. Общая часть. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001.

245. Шиманская, С.В. Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности / С.В. Шиманская //Медицинское право. - 2008. - № 2.

246. Шишкин, С.К. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. - Владимир, 2004.

247. Шишкин, С.К. Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: теория и практика. - Москва, 2007.

248. Щербинина И.В., Кононенко И.С. Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности // Хозяйство и право.- 2022. - №2.

249. Экспертиза ятрогении: монография /А.И. Авдеев, В.Г. Дьяченко, С.В. Дьяченко. Хабаровск, 2015.

250. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда // СПС Консультант Плюс. 2013.

251. Яичков, К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. -Москва: Наука, 1964.

252. Ярошенко, К.Б. Гражданское право России. Ч. 2 / О.Н. Садиков. -Москва, 1997.

253. Ярошенко, К.Б. Судебная практика по спорам, связанным с ответственностью за вред, причиненный при дорожно-транспортных происшествиях: комментарий судебной практики. Вып. 14 / К.Б. Ярошенко. -Москва: Юридическая литература, 2008.

254. Ярошенко, К.Б. Возмещение вреда, причиненного при столкновении транспортных средств: комментарий судебной практики / К.Б. Ярошенко. - Москва: ИНФРА-М, 2013.

255. Ярошенко, К.Б. Защита граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий (состояние законодательства и перспективы его совершенствования) / К.Б. Ярошенко // Журнал российского права. - 2015. - № 12.

Литература на иностранных языках.

256. Chong Kok Seng, Chew Pye Keat. The aviation law review - Edition 4. Malaysia. URL: http://thelawreviews.co.uk.

257. Kamimura T. The aviation law review - Edition 4. Japan. URL: http: //thelawreviews .co.uk.

258. Lee J. Two Defining Features of Russia№ Tort Law: Their Rationale and Legal Effect. Review of Central and East European Law. 2014. Vol. 39. P. 114 - 128.

259. Soares de Sousa L. The aviatio№ law review - Editio№ 4. Portugal. URL: http://thelawreviews.co.uk.

Диссертации и авторефераты диссертаций

260. Бобков, М.А. Гражданско-правовое регулирование страхования в туристской деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук / М.А. Бобков. - Москва, 2011.

261. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.М. Болдинов. - Москва, 2000.

262. Болдырев, В.А. Возмещение вреда, причинённого здоровью лица при осуществлении им опасной профессиональной деятельности: автореф. дисс...канд. юрид. наук / В.А. Болдырев. - Омск, 2003.

263. Васильева, Л.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый радиационным воздействием при использовании атомной энергии в мирных целях: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Л.Ф. Васильева. -Москва, 2010.

264. Жуковская, О.Л. Юридическая природа и перспектива развития правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности: автореф. дисс. канд. юрид. наук / О.Л. Жуковская. - Москва, 1988.

265. Зайцева, Н.В. Договор по оказанию медицинских услуг: автореф. дисс.. .канд. юрид. наук / Н.В. Зайцева. - Волгоград, 2004.

266. Коняев, Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.И. Коняева. - Москва, 1966.

267. Киквидзе, О.В. Спорные вопросы гражданской ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности: автореф. дисс.канд. юрид. наук / О.В. Киквидзе. - Тбилисси, 1980.

268. Коняев, Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.И. Коняев. - Москва, 1966.

269. Мальцман, Т.Б. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности: дисс.канд. юрид. наук / Т.Б. Мальцман. - Москва, 1948.

270. Матвеев, К.В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / К.В. Матвеев. - Москва, 2000.

271. Микеров, С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый радиоактивными источниками повышенной опасности: дисс.. ..канд. юрид. наук / С.В. Микеров. - Москва, 2005.

272. Михно, Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.А. Михно, Санкт-Петербург, 1998

273. Муравьева, Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.В. Муравьева, Ростов-на-Дону, 2004.

274. Романова, В.В. Правовое регулирование строительства и модернизации энергетических объектов: автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. / В.В. Романова Санкт-Петербург, 2012.

275. Румянцев, М.Б. Правовое регулирование отношений из причинения вреда источниками повышенной опасности в Российской Федерации и в США: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.Б. Румянцев. -Москва, 2013.

276. Сидорович, Ю.С. Гражданско-правовая ответственность за медицинскую ошибку: дисс. ... канд. юрид. наук / Ю.С. Сидорович. - Москва, 2005.

277. Собчак, А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ленинград, 1964.

278. Солдатенко, О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности.: дисс.. ..канд. юрид. наук / О.М. Солдатенко. - Саратов, 2002.

279. Суржиков, В.Е. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: дисс.канд. юрид. наук. - Москва, 2011.

280. Туманов, В.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве: дисс.канд. юрид. наук. - Москва, 1951.

281. Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дисс. ... доктора юрид. наук. - Казань, 2008.

282. Чененов, Ю.А. Гражданско-правовое регулирование туристской деятельности: автореф. дисс.канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003.

283. Шевчук, С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательств России: автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2005.

284. Яшнова, С.Г. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в гражданском праве России и стран Западной Европы: дисс....канд. юрид. наук / С.Г. Яшнова. - Москва, 2014.