Общественное управление и сельское правосудие русских крестьян на рубеже XIX - XX веков: на материалах Тамбовской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ерин, Павел Викторович

• Ерин, Павел Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ерин, Павел Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Крестьянское общественное самоуправление в конце XIX -начале XX века

1.1. Община в деревенском самоуправлении Тамбовской губернии

1.2. Деятельность сельского схода

1.3. Сельский староста как звено крестьянского самоуправления

ГЛАВА 2. Сельское правосудие конца XIX - начала XX века

2.1. Обычное право и правовые воззрения русского крестьянства

2.2. Волостной суд в русской деревне

2.3. Мировая юстиция и крестьянство

2.4. Административно-судебные функции земских начальников

в сельской среде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественное управление и сельское правосудие русских крестьян на рубеже XIX - XX веков: на материалах Тамбовской губернии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное реформирование Российской Федерации идет по пути практического осуществления народовластия с социальной ориентированностью, в стране на первое место поставлены базовые права человека и его свободы. Происходит формирование гражданского общества, главной целью данного общества становится подготовка условий, реализующих возможности более полного обеспечения различных потребностей человека: духовных, культурных, финансовых. Если базовые потребности людей реализуются, то уже способности граждан находят своё воплощение, система управления отвечает запросам граждан. Гражданское общество должно включать в себя действенные формы местного самоуправления, включать в себя правосудие, цивилизованное и самостоятельное. И, следовательно, для успешной модернизации и реформирования общества необходимо обращение к историческому опыту данных мероприятий.

Изучение правосудия и самоуправления во взаимодействии открывает новые взаимосвязи и взаимозависимости, позволяет раскрыть целостную картину управленческо-правовой организации деревенских органов власти. Ведь данные органы влияли на положение дел и во всей России, которая оставалась крестьянской страной. Актуальность изучения правосудия и самоуправления русского села вполне очевидна, и состоит она в значимости данных областей для жителей деревень и сел, в их огромном влиянии на сельский социум пореформенного периода.

Актуальность данной темы объясняется тем, что экономическое, социальное, политическое реформирование в нашей стране идет всегда с большими трудностями, а исторический опыт и развитие событий во времени позволяют понять перспективы данных изменений. Судьба масштабных преобразований накладывает свой отпечаток на будущие поколения людей, за-

ставляя скрупулезнее и продуманнее проводить преобразования и нововведения в современных реалиях.

В 1990 - 2010 гг. появилось большое количество трудов по теме крестьянского права и управления, что свидетельствует об интересе исследователей к данным вопросам. Следовательно, подобные работы, направленные на изучение региональных особенностей помогут отобразить общую картину правовой мысли среди крестьянского населения страны. Также они способствуют изучению изменений во времени административно-управленческих и правовых мыслей.

Необходимость изучения крестьянского правосудия состоит в значении норм обычного права в культуре, истории и обыденной жизни русского народа. Сохранявшаяся долгое время обособленность российских деревень послужила причиной разрыва правового поля на официальное законодательство и обычное право, закрепив тем самым особый образ жизни крестьянства, который интересен для исследования. Старое помещичье господство устранялось и вводились совершенно новые принципы и правила общественного самоуправления деревни. Поэтому данные моменты ценны для исследования.

Таким образом, изучение крестьянского самоуправления и правовых воззрений с позиций системного анализа и объективного подхода позволяет объяснять многие стороны деревенской жизни и выяснять причины их возникновения.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы самоуправления и правосудия русского крестьянства выступали объектами научных исследований специалистов в разные времена, о чем свидетельствует большое количество трудов по этой теме. Отечественную историографию по проблеме можно разделить на три основных этапа: дореволюционный, советский, постсоветский.

С начала 40-х годов XIX века постепенно накапливались данные по проблеме использования обычного права. В течение 1848-1849 гг. были собраны сведения по 44 губерниям. Царское правительство стремилось изу-

чать и применять в своей законотворческой деятельности результаты исследований народного быта и обычаев. В 50-60-х гг. XIX века появлялись монографические исследования, посвященные обычному праву, были разработаны исследовательские программы1. В 1864 г. П.Н. Чубинским была составлена и издана программа по сбору данных, касавшихся обычного права 2. После 1861 г. изучение правовых норм в крестьянской среде стало ещё интенсивней, «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» предусматривало использование в судебной практике норм обычного права. Этому же способствовало сохранение общинного устройства народного быта. Практические потребности властных структур привели к необходимости изучения юридических понятий крестьянства.

Историография по данному вопросу довольно обширна. В работе Е. И. Якушкина, посвященной обычному праву, которая вышла в конце XIX в., указано более 6000 работ по данной теме3. Также по проблеме общины и самоуправления в 1861-1880 гг. вышло около 600 исследований4. Рассмотрим основные труды по данной проблематике.

С 50-х годов XIX века в государстве высказывались различные мнения

0 сущности сельской общины: о её происхождении, о её назначении, о её будущем. Представители «исторической школы» видели в общине естественное творение в жизни русского «мужика». Ф. Щербина был уверен, что способы использования земельных участков и хозяйственные взаимодействия зависят, изначально, от норм обычного права, основание которых составляют представления народа да жизненная умудренность, а естественные условия ( размеры и рельеф поверхности земли, качество земли, растительность, животный мир) и историческое развитие государства, в виде внешнего воздей-

1 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 414.

2 Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев / Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-русский край, снаряженной Императорским Русским географическим обществом. СПб., 1872, Т. VI. Народные юридические обычаи по решениям волостных судов. С. 2.

3 Якушкин Е.И. Обычное право. Мат-лы для библиографии обычного права. Вып. 1. М., 1910. С. 27.

4 Токарев С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966. С. 291.

ствия, придавали определенное очертание этим связям5. Н. Огановский предполагал, передельная община являлась результатом целенаправленной деятельности сельских жителей к равному распределению земель. Землевладельцы и государственные чиновники стремились не влезать в земельное крестьянское устройство, потому что оно регламентировалось нормами обычного права, с учетом трудовой деятельности и уплаты податей6. Активным сторонником «государственной школы» Б.Н. Чичериным высказывалась теория о появлении сельской общины не в древности, а в более поздние периоды, и это было связано с введением в 18 веке государством новой системы государственных платежей - подушной. А ранние общинные способы устройства не связанны с данными передельными общинами. Чичерин считал, что государственные власти и землевладельцы сами предоставили земельные участки крестьянству7. Сторонник «народнического» течения И. Беляев, совершенно по другому предполагал, и видел в крестьянской общине независимую социальную и хозяйственную структуру, возникшую из специфических обстоятельств трудовой жизни. Ученый напоминал, что община упоминается в летописях XIV-XV веков, а происхождением уходит в далекое прошлое8.

В 80-90 гг. XIX века появились научные работы по анализу обычного права, характеризовавшие его с разных сторон и в соответствии с разными подходами. Сторонник «государственной школы» К.Д. Кавелин предложил свою доктрину возникновения отечественной правовой системы, которая находилась в зависимости от его системы взглядов на исторический процесс. Ученый настаивал на господстве в повседневности русских людей старозаветных устоев, это было до XVIII века. Основой такого быта служили нормы

5 Щербина Ф.А. Русская земельная община // Русская мысль. 1880. Кн. 8. С. 90.

6 Огановский Н. Закономерность аграрной эволюции. 4. 1 .Теории капиталистического развития. Общий ход и фазисы аграрной эволюции. Саратов, 1909. С. 332.

7 Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 136.

8 См.: Беляев И. Крестьяне на Руси: исследование о постепенном изменении крестьянства в русском обществе до конца XVIII в. М., 1891.

обычного права. С введением в 1649 г. Соборного Уложения, старые нормы русского быта уже полностью себя исчерпали, после этого события государство взяло в свои руки регулирование правоотношений в гражданской сфере. Петр I обозначил главенство официального законодательства над нормами обычного права9.

Правовед Н.П. Загоскин, в противоположность К.Д. Кавелину, считал нормы обычного права очень живучими. А Петр I изменил систему народной юстиции, данные нормы обычного права лишь немного перестроились, и просуществовали как раз до XIX века. Слово «обычай» ученый понимал как начало, из которого вышло «большое количество отношений и норм общественного устройства в частной гражданской сфере, да и большое количество норм, касающихся государственного строительства, регулирования разных процессов и систем»10.

Противниками «исторической школы» выступили приверженцы «психологической теории» возглавляемые Л.И. Петражицким11 и сторонники по-

10

зитивистского подхода в юридической науке (Г.Ф. Шершеневич ). В конце XIX - начале XX века возникло социологическое течение в юридической науке, сторонники которого исследовали проблематику обычных правовых норм (С.А. Муромцев, Н.М. Коркунов). Основным направлением исследования в трудах XIX века являлась проблема возникновения норм обычного права, их зависимость от умонастроений русского общества и совокупности психических процессов отдельного человека. Главные положения данных трудов исследуются и рассматриваются современными представителями научного сообщества.

Российские научные сообщества энергично исследовали нормы обычного права. Русское географическое общество организовало собирательство и

9 Кавелин К.Д. Собрание сочинений в 4-х томах. СПб., 1900. Т. 2. С. 50.

10 Загоскин Н.П. История права русского народа. Лекции и исследования по истории русского права. Т.1. Казань, 1899. С. 138.

11 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1.

12 Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 1.

систематизацию норм обычного права. Общество в 1864 и 1877 гг. разработало специальные руководства для выявления и фиксирования норм обычного права. Это дало мощный импульс для развития российской этнологии. В записях, подготовленных обществом, обосновывалась потребность исследования норм обычного права в целях продуманного соединения обычного крестьянского права с официальным правом13.

Собранный богатый материал по данной проблематике анализировал и описывал этнограф К.Д. Зеленин14. Этнографическое отделение Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии исследовало деревенские нормы обычного права с особым успехом. Отделение, после обобщения полученного материала, издало альбомы по деревенским правовым нормам15.

В 1871 г. была организована комиссия М.Н. Любощинского, которая в 1873 г. опубликовала результаты исследований волостных судов16. На основании данного материала профессором C.B. Пахманом был составлен двухтомный труд. В нем ученый подробно рассматривал вопросы владения, собственности, сделки, обязательств в крестьянской жизни, характеризовал семейное право, наследование, опеку. Он подверг сомнению самобытное развитие обычного права и заключил, что официальное законодательство зависело от юридических основ, которые возникали долгое время в бытовых условиях, и за которыми была закреплена сила действующих правовых норм

17

13 Программа для собирания народных юридических обычаев / Издание комиссии собирания народных юридических обычаев, состоящей при отделении этнографии Императорского Русского географического общества. СПб., 1889. С. V.

14 Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского РГО. Пг., 1914-1916. Т. 1 - 3.

15 Харузин Н. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования). М., 1889. Вып 1.

16 Труды комиссии по преобразованию волостных судов (словесные опросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лиц и решения волостных судов, съездов мировых посредников и губернских по делам присутствий). СПб., 1873 - 1874. T. 1 - 7.

17 Пахман C.B. Обычное гражданское право России. Юридические очерки. T. 1. СПб., 1877. С. 65.

Другие исследователи утверждали, что крестьянское правосознание и судопроизводство содержат ряд специфичных черт, обоснование которых было воплощено в теорию «трудового начала». По данной теории, явления, возникавшие в повседневности крестьян, рассматривались с позиции интересов семьи патриархального типа. В русле этой концепции, которую можно назвать «народнической», обычное право изучали И. Тютрюмов, П.С. Ефи-менко, И.Г. Оршанский18 и др. Они установили специфичные особенности и начала обычного права, такие как главенство: общинных интересов над индивидуальными, приоритет морально-нравственных представлений; субъективизм в привлечении виновного к ответственности; принцип равного возмещения ущерба; оценка человека по его трудовым качествам. Из чего делали вывод о том, что данные моменты государственные узаконения не способны учитывать, а значит не надо устранять волостные суды и используемое ими обычное право.

Напротив, A.A. Леонтьев, И.М. Базанов19 выступали за ограничение деятельности норм обычного права и слиянии их с позитивным правом. Данное мнение возникло под влиянием случаев неправосудных действий волостных судов. Они считали, что в сфере регулирования норм обычного права нужно оставить только опеку и вопросы наследства крестьянского имущества. Стойкое отрицательное отношение к нормам обычного права выказывал юрист Л.И. Петражицкий. Он не отрицал факта наличия обычного права, регулировавшего жизнь сельчан, но, ни в каком случае не допускал использование этих норм в виде базы официального права, определял его «архаизмом, подлежащим устранению»20. Исследователь Н.И. Бржеский21 не видел буду-

18 Тютрюмов И. Крестьянская семья: очерки обычного права // Родная речь. 1879, апрель; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Архангельск, 1869; Оршанский И.Г. Исследование по русскому праву: обычному и брачному. СПб., 1879.

19 Леонтьев A.A. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб., 1909; Базанов И.М. Основные черты гражданско-правового строя крестьян. Томск, 1902.

20 Петражицкий Л.И. О женском равноправии. Петроград, 1915. С. 8.

щего волостной юстиции, основанной на обычном праве. Он работал в государственных структурах по изучению проблем крестьянского правопорядка и выступал за приобщение сельчан к общим юридическим нормам.

Большой интерес к теме крестьянского самоуправления и права доказывал и тот факт, что местные комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности с особым интересом обсуждали этот вопрос на своих заседаниях. Участники местных комитетов считали, что от этой сферы зависит материальное и социальное благополучие крестьянского сословия. С помощью данных, полученных из сборников местных комитетов, A.A. Риттих выдвинул предположение, по которому «нет порядка среди норм обычного права, и оно не может быть основанием однотипных и единых решений. Во многом вступая в противоречия с официальным правом, юридические нормы обычного права очень часто конфликтуют сами с собой» . И на основании этих же материалов исследователь рассматривал крестьянское землепользование с указанием слабых и сильных сторон общинного хозяйства. Работы ученого всесторонне характеризовали крестьянский правопорядок, быт, хозяйство, управление и содержали обширный материал докладов местных комитетов по различным губерниям.

Следовательно, в конце XIX - начале XX вв. непростая тема крестьянских правовых норм и сельского общественного управления пробуждала стойкий интерес ученых. Их работы имели вид сборников сведений, и характеризовали нормы обычного права. Рассматривались различные точки зрения об их будущем, велись размышления о дальнейших преобразованиях. Научные работы были посвящены размышлениям об общинном землепользова-

21 Бржеский Н.И. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение. СПб., 1908.

22 Pummux A.A. Крестьянский правопорядок. Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб., 1904. С. 23.

23 Pummux A.A. Крестьянское землепользование. Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб., 1903. С. 211.

и

нии, его дальнейшей судьбе. Анализу повергались все сферы крестьянской жизни: хозяйство, управление, новые веяния.

После революционных событий 1917 г. (советский период) научная работа над темами общественного управления и обычного крестьянского права продолжилась. Но заинтересованность специалистов этой темой была низка. Обычное право практически не изучалось, так как государство монополизировало правотворчество и старалось не вызывать усиленного интереса к теме. Вообще, обычное право характеризовалось в виде основания писанных правовых норм в момент зарождения общества классового типа24.

Устройство деревенских органов самоуправления характеризовалось всецело зависимым от власти и проводившим на местах интересы дворянского сословия. В своей работе И.Д. Шахназаров писал: «Волостная юстиция вводилась в каждой волости, комплектовалась в основном из зажиточных сельчан и кулаков - судебные учреждения всецело зависели от царских чиновников и губернских землевладельцев»25. Специалист в области культуры и экономики крестьян П.Н. Черменский утверждал, что «вторжение денежных отношений в села, увеличение хлебной продукции и хлебного вывоза не обозначили равномерного подъема благосостояния деревенского населения. ... Крепостные крестьяне получили при освобождении меньше земли, чем

сколько владели при крепостном праве. ... Сельское общественное управле-

26

ние отсутствовало...» .

В 70-90-е гг. XX в. интерес к обычному крестьянскому праву и самоуправлению заметно возрос. Обычное право характеризовалось как изменяющееся, действенное и защищающее хозяйство и общинную организацию. В комплексной работе, посвященной обычному праву, В.А. Александровым было указано, что землепользование сельских общин и их членов, осуществ-

24Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 38.

25 Шахназаров И.Д. «Крестьянская реформа» 1861 года и крестьянство после «освобождения». Л., 1935. С. 83.

26 Черменский П.Н. От крестьянского права к Октябрю в Тамбовской губернии. Очерк экономики и культуры дореформенного периода 1861 - 1917 гг. Тамбов, 1928. С. 13, 56.

лявшееся в пределах, допускавшихся феодальными собственниками и империей, регулировалось обрядами, переродившимися в целостную совокупность норм обычного права. Землепользование определялось обычно-правовым положением различных участков. Исследователь считал, что нормы в сфере земельного права на различных этапах исторического развития крестьянства характеризовали изменение общины как сословного института. Автор работы пришел к следующему выводу: нормы обычного права защищали деревню от проникавших капиталистических законов27.

Занимался изучением крестьянства Н.М. Дружинин. В работе разбираются непростые социальные и экономические явления, имевшие место двадцать лет спустя после реформы 1861 г. В аграрных реформах он выявил две тенденции: первая - это складывание договорных отношений, отмена помещичьего давления, увеличение производительности труда крестьян, и вторая, - уменьшение земельных участков, возрастание платежей, отсталое использование земли. В правовой сфере исследователем отмечалось давление мировых посредников на правление волости с целью реализации политики дво-28

рян .

При изучении хозяйственной деятельности крестьян историком П.Н. Зыряновым было установлено, что «русская крестьянская община, это союз небольших изготовителей, живущих по соседству, выступал хозяйственной

29 л

организацией и низшим управленческим звеном» . Он утверждал, что хозяйственную сферу выражали действия по делению и использованию земельных участков, а управленческую сферу составляли полномочия по сбору податей и надзорные функции. Также Зырянов писал «регламентация жизни внутри крестьянского мира осуществлялась с помощью практического познания, ко-

27 Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - начало XIX в. М., 1984. С. 252.

28 Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880. М., 1978. С. 287.

29 Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1907 — 1914 гг. М., 1992. С.26.

торое воплотилось в систему норм обычного права. С помощью этих норм регулировались внутриобщинные отношения»30.

На основании материалов, полученных из крестьянских хозяйств, A.M. Анфимов обнаружил большие изменения, в пореформенный период, в функционировании сельских сходов: возрастание количества членов схода, допуск к голосованию молодежи и др. «Реформирование системы волостного управления, придавало весомость и сельским сходам»31 - писал он.

В своей работе «Сельская община в России (вторая половина XIX в.)» Л.И. Кучумова, рассматривает внутренний строй крестьянского «мира», пришла к выводу, что это подлинно народный социальный институт. Автор настаивает, что « сохранение общинного хозяйствования в России после крестьянской реформы поддерживалось не правительством, а естественной потребностью к социальному и трудовому объединению»32. Исследователем высказывалась мысль, что после отмены крепостного права появились важные свидетельства укрепления общинного землепользования: выросли размеры наделов, восстановился земельно-передельный механизм и др. Также в работе разбирались вопросы сельского управления и суда. В области сельского управления происходило укрепление значимости сходов и должности сельского старосты. В сфере сельской юстиции намечалась тенденция вытеснения патриархальных структур волостным судопроизводством33.

С 1990-х гг. возникает заинтересованность исследователей этой темой. Такая ситуация продолжается и сейчас. Крестьянство изучается как социальный слой с различных позиций. Появляется новое направление - крестьяно-ведение, которое рассматривает крестьянство как социальную среду.

Новая позиция в современном исследовании крестьянского правосознания и управления заключается в изучении менталитета. По этой теме вы-

30 Зырянов П.Н. Указ. соч. С. 27.

31 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 — 1904. М., 1980.С. 238.

32 Кучумова Л.И. Сельская община в России (вторая половина XIX в.). М., 1992. С. 29.

33 Там же. С. 48.

шел сборник «Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.)»34, в котором освещались проблемы деревенской ментальности и крестьянского мира, владения и умонастроений, реформаторства и мировосприятия и др.

Работу волостной юстиции Центрального Черноземья и использование обычаев в ней, изучал ведущий историк крестьянского права Л.И. Земцов. В своей работе он оценивал различные стороны деятельности крестьянского суда как органа, в котором нашли отражение крестьянское сознание и правовые традиции. Анализируя решения волостных судов Центральной России, автор установил, что крестьянская волостная юстиция формировала правовое сознание сельчан. И в своем исследовании пришел к выводу, что сельские жители верили привычным нормам обычного права и волостным судам, а

1С

официальным судам не доверяло и боялось их .

Работа «Крестьянская община на рубеже XIX - XX вв.» ученого О.Г. Вронского направлена на исследование вопросов, затрагивавших деятельность сельской общины: состав крестьянского общественного управления, земельные взаимоотношения, действие обычных норм в общине. Исследователь, изучая крестьянский правопорядок, утверждал, что господства писаного права не было в России никогда. В сельской местности на рубеже XIX - XX веков было полное бесправие36.

Специалист в области социальной истории Б.Н. Миронов в своем труде подробно рассматривал особенности жизни и быта крестьянского сословия: право, менталитет, социальную сферу. Автор утверждал, что жители деревень нуждались и поддерживали авторитарную власть и наставничество, соглашались с регулирующим давлением. Негативная оценка законов крестьянами свидетельствовала о наличии противоречий между законом и обычаем.

34 Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.): Мат-лы междунар. науч. конф. Москва. 14 - 15 июня 1994 г. М., 1996. С. 22, 92, 228.

35 Земцов Л.И. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России (6080 г. XIX в.). Дисс. ... дкт.. ист. наук. Липецк, 2004. С. 210.

36 Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX - XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М., 1999. С. 116.

В пореформенный период, по мнению автора, происходило разрушение крестьянского права и переход отношений в официальную область законов37.

Исследователем В.Б. Безгиным в монографии «История сельской повседневности» на материале архивных данных был рассмотрен состав и проанализирован сельский быт с разных сторон. В рамках исследования изучалось и обычное право. Автор дает заключение, что модернизация российского общества и эмансипация крестьянства оказали влияние на обычное право. Происходило возникновение новаций, они не могли регулироваться привычным крестьянству обычным правом, жизненный опыт таких ситуаций не оговаривал, поэтому, жители деревень ощущали потребность в законном ограждении своих интересов .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ерин, Павел Викторович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. источники

1. Правовые источники

1. Полное собрание законов Российской Империи. - Т. VI, IX, XIII,

XXIII.

2. Российское законодательство X - XX веков. - М., 1989. - Т. 7, 8.

3. Руководство для волостных судов в местностях, где учреждены земские начальники / сост. Н.М. Муравьев. - СПб., 1890. - 250 с.

4. Сборник узаконений о крестьянских и судебных учреждениях, преобразованных по закону 12 июля 1889 г. - СПб., 1890.

5. Список должностных лиц крестьянских учреждений в местностях, в коих введено в действие Положение о земских участковых начальниках 12 июля 1889 г. - СПб.: Земский отдел МВД, 1903.

6. Татарищев, Н. С. Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями. - СПб., 1907. - 543 с.

2. Архивные материалы и документы

1. Архив Российского этнографического музея (АРЭМ). Ф. 7. (Этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева). Оп. 2. Д. 242, 2036, 1034, 1092, 1102, 2033,677,2031,998,1161,1078,2023.

3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Д-4 (1915). (ДП 4-е дел-во). Оп. 124. Д. 14; Ф. 102. Д-4. (Департамент полиции МВД). Оп.1911. Д. 72, Оп. 1915. Д. 72; Ф. 586. (В.К. Плеве). Оп. 1. Д. 114, 114, 134, 431; Ф. 730. (Н.П. Игнатьев). Оп. 1. Д. 1541.

4. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. 169. {Тамбовское отделение Государственного крестьянского поземельного банка).

On. 1. Д. 4037; Ф. 213. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 304, 310, 302; Ф. 214. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 148, 162, 60, 155; Ф. 215. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 23, 42, 16; Ф. 216. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 352, 315, 385, 403; Ф. 217. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 59, 7; Ф. 218. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 1, 69, 178; Ф. 229. (волостные суды). On. 1. Д. 1, 15; Ф. 231. (волостные суды). On. 1. Д. 49, 1, 3, 7, 47, 84, 185, 109; Ф. 232. (волостные суды). On. 1. Д. 110, 114, 125, 15, 21, 79, 101, 92, 8, 51, 68; Ф. 233. (волостные суды). On. 1. Д. 119, 47, 6, 22, 62, 86, 51; Ф. 234. {мировые судьи)-, Ф. 235. {мировые судьи). On. 1. Д. 123, 2, 3, 4, 30, 33, 31, 65, 66, 69, 11, 60; Ф. 236. {мировые судьи); Ф. 26. (Тамбовское губернское по крестьянским делам присутствие). On. 1. Д. 84, 222-в, 907. Оп. 2. Д. 704, 723, 772, 4789. Оп. 3. Д. 25, 51, 24, 26, 74, 84. Оп. 4. Д. 224-6, 222-в, 19, 245-а, 257-м, 208, 352, 355, 210, 222-ж, 244-д, 17, 223-в, 223-к, 256-в, 1771; Ф. 261. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 1, 24, 28, 7, 3, 18, 9, 114; Ф. 262. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 1, 3, 2; Ф. 264. (участковые земские начальники). Д. 2, 5, 7; Ф. 268. (участковые земские начальники). On. 1. Д. 9, 12; Ф. 270. (уездные съезды). On. 1. Д. 19, 3, 187, 114, 111, 220; Ф. 273. {мировые судьи). Оп. 1. Д. 52; Ф. 297. (волостные суды). On. 1. Д. 1, 2; Ф. 321. (волостные правления). On. 1. Д. 2, 185; Ф. 326. (волостные суды). On. 1. Д. 1, 2; Ф. 327. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 328. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 330. (волостные суды). On. 1. Д. 8, 21; Ф. 331. {волостные суды). Д. 1, 2; Ф. 334. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 335. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 4. (канцелярия тамбовского губернатора). On. 1. Д. 5188, 5187, 2282; Ф. 66. (прокурор Тамбовского окружного суда). Оп. 2. Д. 901; Ф. 786. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 787. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 788. (волостные суды). On. 1. Д. 40, 41, 38, 39; Ф. 789. (волостные суды). On. 1. Д. 1, 2. Оп. 2. Д. 1, 2; Ф. 790. (волостные суды). On. 1. Д. 1, 3, 2; Ф. 791. (волостные суды). On. 1. Д. 1; Ф. 83. (мировые судьи). On. 1. Д. 1, 2, 62, 12, 103; Ф. 815. {мировые судьи).

4. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1233. (Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности). Оп. 1. Д. 108; Ф. 1284. (Департамент общих дел МВД). Оп. 194. Д. 64; Ф. 1291. (Земский отдел МВД). Оп. 39. Д. 17; Ф. 1571. (A.B. Кривошеий). Оп. 1. Д. 115.

3. Опубликованные источники

1. Астырев, Н. М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. - М., 1896. - 324 с.

2. Безобразов, В. П. Государство и общество. Управление, Самоуправление и судебная власть: Статьи. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1882. -760 с.

3. Березанский, П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. - Киев, 1880. - 224 с.

4. Бунаков, Н. Сельская школа и народная жизнь. Наблюдения и заметки сельского учителя. - СПб.: «Общественная польза», 1906. - 248 с.

5. Всеподданнейший отчет губернатора Тамбовской губернии за 1881 -1888 гг. Тамбов, 1879 - 1886 гг.

6. Гильфердинг, А. Ф. Сельская община // Собрание сочинений. - СПб., 1868.-Т. 2.-468 с.

7. Пешков, В. Н. Заседание 7 июня 1875 года // Первый съезд русских юристов в Москве в 1875 г. - М., 1882. - С. 118 - 150.

8. Матвеев, С. В Волостных старшинах // Русское богатство. - 1912. -№12.-С. 74-101.

9. Матвеев, С. Из жизни современного крестьянского мира (в волостных старшинах) //Русское богатство. -1913.-№9. С. 108-142.

10. Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения средне-земледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России. - СПб., 1903. -Ч. 1. - 352 с.

11. Муромцев, С. Речь на первом съезде русских юристов // Статьи и речи. -М., 1910.-Вып. 11.-С. 6-12.

12. Наказ крестьян Шаховского сельского общества Кромского уезда Орловской губернии / Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905- 1907 гг. Сборник документов.-М., 2000.-С. 314-315.

13. Новиков, А. Записки земского начальника. - СПб., 1899. - 240 с.

14. Всеподданнейший отчет министра юстиции за 1886 - 1887 гг. -СПб., 1889.-151 с.

15. Программа для собирания народных юридических обычаев / Издание комиссии собирания народных юридических обычаев, состоящей при отделении этнографии Императорского Русского географического общества. — СПб., 1889.-85 с.

16. Поливанов, В. Записки земского начальника // Русская мысль. -1917. №9-10.-С. 31-39.

17. Страховский, И. М. Крестьянский вопрос в законодательстве и в законосовещательных комиссиях после 1861 года // Крестьянский строй: сборник статей. - СПб., 1904. - Т. 1. - С. 371 -455.

18. Труды комиссии по преобразованию волостных судов (словесные опросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лиц и решения волостных судов, съездов мировых посредников и губернских по делам присутствий). - СПб., 1873 - 1874. - Т. 1 - 7.

19. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Тамбовская губерния. XLI. - СПб., 1903. - 459 с.

20. Труды этнографически-статистической экспедиции в Западнорусский край, снаряженной Императорским Русским географическим обществом. - СПб., 1872. - T. VI. Народные юридические обычаи по решениям волостных судов. - 460 с.

II. Статистико-справочные издания

1. Адрес-календарь служащих в Тамбовской губернии за 1877 год. -Тамбов, 1877.- 131 с.

2. Адрес-календарь служащих в Тамбовской губернии за 1879 год. — Тамбов, 1879.-182 с.

3. Адрес-календарь служащих в Тамбовской губернии за 1884 год. -Тамбов, 1884.- 195 с.

4. Адрес-календарь служащих в Тамбовской губернии за 1891 год. -Тамбов, 1891.- 195 с.

5. Волости и важнейшие селения Европейской России. По данным обследования, произведенного статистическим учреждением Министерства внутренних дел, по поручению Статистического комитета. - СПб., 1880. — Вып. I. Губернии центральной земледельческой области, - 102 с.

6. Ливром, В. Статистическое обозрение Российской Империи. - СПб., 1874.-370 с.

7. Обзор Тамбовской губернии за 1881 - 1905 гг. - Тамбов, 1879 - 1907

гг.

8. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 г. -СПб., 1904. - T. XLII. Тамбовская губерния. - 255 с.

9. Россия 1913 год: Статистико-документальный справочник. — СПб., 1995.- 105 с.

10. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. - Тамбов, 1881 - 1894. - Т. II, III, IX, X.

И. Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. - Тамбов: Типография Губернского правления, 1903. - 800 с.

12. Харузин, Н. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России (обычное право, обряды, верования). - М.: Тип. А. Левенсон и Ко, 1889. - Вып. 1. - 487 с.

13. Свод сведений: 1) о земских сметных доходах и расходах и о 2) земских капиталах разных наименований за 1881 - 1889 г. - СПб., 1891. - 380 с.

14. Статистика поземельной собственности и населенных мест Российской Империи. По данным обследования, произведенного стат. учрежден. Мин. внутр. дел по поручению стат. Совета. - СПб., 1880. - Вып. I. Губернии центральной земледельческой области, - 102 с.

15. Статистический временник Российской Империи. Серия III. - СПб.. 1886.-ВыпускXIII.

III. Исследования

1. Александров, В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - начало XIX в. - М.: Наука, 1984. - 254 с.

2. Анфимов, А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 18811904. - М.: Наука, 1980. - 238 с.

3. Анфимов, А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881 - 1904 гг. - М.: «Наука», 1984. - 233 с.

4. Астров, П. И. Об участии сверхъестественных сил в народном судопроизводстве крестьян Елатомского уезда Тамбовской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения. - М., 1889. - Вып. I. -С. 131-149.

5. Базанов, И. М. Основные черты гражданско-правового строя крестьян. - Томск, 1902, - 160 с.

6. Башкирева, Н. В. Институт земских участковых начальников как орган административного управления и судебная инстанция в Российской Империи конца XIX - начала XX века// Научные ведомости. - 2010. - № 13 (84). -Вып. 15.-С. 160-167.

7. Башмаков, А. А. Общие начала крестьянского права наследования // Журнал министерства юстиции. - 1906. - № 1. - С. 91 - 114.

8. Безгин, В. Б. Земельные иски в материалах волостных судов тамбовской губернии // Земледелие и землепользование в России (социально-

правовые аспекты): XXVIII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: тез. докл. и сообщ. - М., 2002. - С. 114 - 120.

9. Безгин, В. Б. История сельской повседневности: учебное пособие. -Тамбов: Издательство ТГТУ, 2008. - 88 с.

10. Безгин, В. Б. Крестьянский самосуд и семейная расправа (конец XIX - начало XX вв.) // Вопросы истории. - 2005. - № 3. - С. 152 - 156.

11. Безгин, В. Б. Крестьянская повседневность (Традиции конца XIX -начала XX века). - М. -Тамбов, 2004. - 304 с.

12. Беляев, Е. В. О некоторых изменениях правового сознания пореформенного крестьянства (1861-1889 гг.) // Общественные и гуманитарные науки. - 2008. - № 8. - С. 51 - 54.

13. Беляев, И. Крестьяне на Руси: исследование о постепенном изменении крестьянства в русском обществе до конца XVIII в. - М.: Типолитография Н. В. Любенкова, 1891. - 367 с.

14. Богатырева, О. Н. Институт земских начальников и крестьянское самоуправление в северо-восточных губерниях // Нестор. - 2007. - № 11. - С. 70-81.

15. Бондаренко, В. Очерки Кирсановского уезда Тамбовской губернии // Этнографическое обозрение. - 1890. - № 6 - 7. - С. 35 - 43.

16. Бразолъ, Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена их мировыми судебными учреждениями. - Харьков, 1886. — 412 с.

17. Бржеский, Н. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение. - СПб., 1908. - 100 с.

18. Бузанова, Н. А. Земские начальники и их роль в общественной и политической жизни Тамбовской губернии // Учебное издание. - Тамбов, 2005. -22 с.

19. Бутовский, А. Н. О лесопорубках // Журнал Министерства Юстиции. - 1900. - №7. - С. 82 - 110.

20. В. В., (Воронцов В. П.) Крестьянская община. - М.: Тип. А. И. Мамонтова и К, 1892, - 656 с.

21. Василъчиков, А. И. Сельский быт и сельское хозяйство в России. -СПб.: Тип. В. В. Пратце, 1881. - 161 с.

22. Вениаминов, 77. Крестьянская община (что она такое, к чему идет, и что может дать России). - СПб.: Изд-во «Трудовой союз», 1908.-223 с.

23. Веселовский, А. Н. Модернизационные процессы и крестьянская преступность в конце XIX - начале XX в. // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. История и политология. - 2008. - Вып. 9 (№65). - С. 82 - 86.

24. Визбор, К, Гейделъ, М. Пособие по истории русского государства и права. - Одесса, 1898. - 256 с.

25. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. - М., 2005. - 800 с.

26. Водарский, Я. Е. Задачи изучения региональной истории // Проблемы региональной истории России. - Липецк, 1997. - 4.1. - С.5 - 12.

27. Волостной суд. - М., 1883. - 85 с.

28. Воробьева, Л. В. Правовые формы общинного землепользования крестьян в России во второй половине XIX в. // Вопросы правоведения: Сб. науч. тр. юр. фак. - Тамбов. - 2005. - Вып. 5. - С. 25 - 33.

29. Вороновский, В. М. Волостной суд и новый проект его устройств. -СПб.: Тип. В.М. Киршбаума, 1904. - 448 с.

30. Вороновский, Вл. Сословная обособленность крестьян // Право. -1904.-№22.-30 мая.

31. Воронцов, В. 77. Итоги экономического исследования России. Т. 1. Крестьянская община. - М., 1892. - 656 с.

32. В.В. (Воронцов, В. П.) Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. - СПб.: Тип. H.H. Скороходова, 1892. - 261 с.

33. Вронский, О. Г. Власть и крестьянство центральной России в годы столыпинской аграрной реформы // Власть и общество в прошлом и настоящем: Сб. ст. по мат-лам науч. чтений посвящ. 90-летию со дня рождения Д.С. Бабурина. 22-23 сентября 1999. - М., 2000. - С. 43 - 54.

34. Вронский, О. Г. Крестьянская община на рубеже Х1Х-ХХ вв.: структура, управление, поземельные отношения. - М., 1999. - 153 с.

35. Гибадатов, У. И. Российская правовая система и волостные суды на Южном Урале в XIX веке // Экономика, Право. - 2008. - №. 3. - С. 137 - 146.

36. Головин, К. Ф. Община в литературе и действительности. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887. - 269 с.

37. Голъмстен, А. X Юридические исследования и статьи: общая теория права, гражданское право, торговое право, гражданский процесс. - СПб., 1894.-533 с.

38. Горская, Н. И. Свободный крестьянин перед мировым и волостным судом (местная юстиция в 1860 - 1880-х гг.) // Российская история. — 2011. — №1. - С. 29-41.

39. Горская, Н. К вопросу о земском самоуправлении и выборной мировой юстиции в России // Власть. - 2009. - № 4. - С. 107 - 107.

40. Грегори, Я. Экономический рост Российской Империи (конец XIX -начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. - М.: РОССПЭН, 2003. - 256с.

41. Громыко, М. М. Мир русской деревни. - М.: «Молодая гвардия», 1991.-446 с.

42. Дашкевич, П. Будущее гражданское уложение и народные обычаи // Юридический вестник. - 1886. - № 8. - С. 90 - 110.

43. Добротворский, Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1888. - №6-7.-С. 323-349.

44. Дружинин, Н, М. Русская деревня на переломе. 1861 - 1880. - М.: Наука, 1978.-287 с.

45. Евреинов, Г. А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. -СПб, 1903.-246 с.

46. Ежов, В. А. Мировые суды в Российском государстве второй половины XIX века // Вестник ОГУ. - 2009. - № 3. - С. 58 - 65.

47. Есиков, С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (1900-1921 гг.). - Тамбов, 1998. - 108 с.

48. Есиков, С. А. Крестьянское землевладение в Тамбовской губернии в пореформенное время (1861 - 1905 гг.). - СПб., 2007. - 189 с.

49. Есиков, С. А., Есикова, М. М. Сельскохозяйственное просвещение и аграрная культура России в конце XIX - начале XX веков (1880-е - 1917 гг.). -СПб., 2008.-180 с.

50. Ефименко, 77. С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. - Архангельск: Губернская типография, 1869. - 346 с.

51. Жбанков, Д. 77. Хроника телесных наказаний в России в XX веке. -СПб.: Тип. Я. Трей, 1901. - 55 с.

52. Жбанков, Д. 77., Яковенко, В. И. Телесные наказания в России в настоящее время. - М., 1899. - 258 с.

53. Загоскин, 77. 77. История права русского народа. Лекции и исследования по истории русского права. - Казань, 1899. - Т. 1. - 528 с.

54. Зайончковский, 77. А. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.- 180 с.

55. Зарудный, М. И. Законы и жизнь. Исследования крестьянских судов. - СПб.: Тип. Втор. отд. соб. Е.И.В. канц, 1874. - 224 с.

56. Зеленин, Д. К. Описание рукописей ученого архива Императорского РГО. - Пг., 1914 - 1916. - Т. 1 - 3.

57. Земцов, Л. И. Волостной суд в России 60-х - первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья). - Воронеж, 2002. -448 с.

58. Земцов, Л. И. Волостные суды Центрального Черноземья в начале 70-х гг. XIX в. // Исторические записки. - Воронеж, 2000. - Вып. 5. — С. 80 — 95.

59. Земцов, Л. И. Крестьянский м1ръ. Общественный быт // Очерки русской культуры. Конец XIX - начало XX века. - Т. 1. общественно-культурная среда.-М., 2011.-С. 578-584.

60. Земцов, JI. И, Крестьянский самосуд: правовые основы и деятельность волостных судов в пореформенной России (60 - 80-е гг. XIX в.). - Воронеж, 2007. - 264 с.

61. Земцов, Л. И. Мирская жизнь великорусского крестьянства на рубеже XIX - XX вв. // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII -начало XX вв.): Материалы IV Бартеневских чтений. - Липецк, 2010. - С. 121 -127.

62. Земцов, Л. И Обычно-правовые основы деятельности волостных судов в России (60 - 70-е гг. XIX в.) // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2005. - № 2. - С. 234 - 244.

63. Златовратский, Н. Н. Деревенские будни (очерки крестьянской общины) // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987. - С. 236 - 380.

64. Зырянов, П. И. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории. - Вологда, 1976. - Вып. 6. - С. 100 — 115.

65. Зырянов, П. Н. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907 - 1914 гг. // Исторические записки. — М., 1988. - Т. 116. -С. 104-120.

66. Зырянов, П. Н. Крестьянская община Европейской России. 1907 -1914 гг. - М.: Наука, 1992. - 256 с.

67. Иванюков, И. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии (по данным земской статистики) // Русская мысль. - 1887. - Кн. 1. — С. 1-21.

68. Илларионов, Н. С. Значение обычного права в народном суде. -Харьков, 1893.-280 с.

69. Илларионов, Н. С. К вопросу о разработке обычного права // Вестник права. - 1899. -№1. - С. 78-91.

70. Исаев, И А. Истрия государства и права в России. - М., 2000. - 797

с.

71. Кавелин, К. Д. Собр. соч. в 4-х томах. - СПб.: Тип. М.М. Стасюле-вича, 1897. - Т. 2. - XXXII с.

72. Карелин, А. П., Степанов, С. А. С. Ю. Витте - финансист, политик, дипломат. - М., 1998. - 360 с.

73. Карпачев, М. Д. Воронежское земство и аграрные реформы начала XX века // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в XVII -начале XX века: Сб. науч. труд. - Воронеж, 2002. - С. 78 - 100.

74. Карпачев, М. Д. Столыпинские агарные реформы в восприятии воронежского крестьянства // Исторические записки: науч. труды ист. ф-та / Воронеж, гос. ун-т. - 1996. - Вып. 1. - С. 66 - 80.

75. Качалов, Н. В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России // Сборник государственных знаний. - СПб., 1880. - T.VIII. - С. 102 -145.

76. Качоровский, К. Крестьянство и интеллигенция // Современные записки. - Париж, 1921. - №V. - С. 201 - 231.

77. Качоровский, К Р. Русская община. Возможно ли, желательно ли ее сохранение и развитие? - СПб.: «Народная польза», 1900. - 431 с.

78. Кисловский, JI. О волостных судах // Судебный вестник. - 1870. — № 12.-С. 113-126.

79. Кистяковский, Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. - М.: Правда, 1991. -С. 122-149.

80. Кистяковский, Б. А. Право как социальное явление // Вопросы права: журнал научной юриспруденции. - 1911. - Кн. VIII. - С. 1 - 17.

81. Ковалев, Д. В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России конца XIX - начала XX в. // Отечеств, история. -2002. -№5.- 177- 187.

82. Ковалевский, М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. - М., 1879. - 272 с.

83. Ковалевский, M. M. Пшавы: Этнографический очерк // Юридический вестник. - 1888. - № 2. - С. 27-41.

84. Кони, А. Ф. Собрание сочинений в 8 томах. - М., 1966. - Т. 2. - 450

с.

85. Корф, 77. А. Ближайшие нужды местного управления. - СПб., 1889. -358 с.

86. Красилъников, А. Г. Духовная культура этноса: от устной к письменной традиции (на материалах восточно-финских народов). - Ижевск, 1999.- 120 с.

87. Красноперое, И. М. Крестьянские женщины перед волостным судом // Сборник правоведения и общественных знаний. - СПб., 1893. - Т. 1. - С. 271-280.

88. Красовский, В. Э. Ундоровская община (Симбирской губернии) / Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины в России. — СПБ., 1880.-С. 332-388.

89. Кузнецов, С. В. Культура русской деревни // Очерки русской культуры. - М., 1998. - Т. 1. Общественно-культурная среда. - С. 212 - 261.

90. Куркова, Ю. В. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины на рубеже XIX - XX веков (на материалах Богородского уезда Московской губ.) // Отечественная история. - 2003. - № 1. - С. 154 -161.

91. Кучумова, Л. И. Сельская община в России (вторая половина XIX в.). - М.: «Знание», 1992. - 64 с.

92. Кучумова, Л. И. Сельская поземельная община Европейской России //Исторические записки. -М., 1981. - Т. 106. - С. 108 - 139.

93. Лаухина, Г. В. Трудовой состав крестьянских хозяйств Центрального Черноземья в 80 - 90-е гг. XIX в. (тендерный аспект) // Вестник ТГУ. -2010. - Вып. 2. - С. 255 - 258.

94. Левин, М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестья-новедение. Теория. История. Современность. Ежегодник. - М., 1997. - Вып. 2.-С. 84-127.

95. Левин, С. Крестьянская община в работах земских статистиков (по материалам губерний Нижнего Поволжья) // Власть. - 2010. - №6. - С. 122 -124.

96. Леонтович, В. В. История либерализма в России. 1762 - 1914. - М.: «Русский путь», 1995. -445 с.

97. Леонтьев, А. А. В поисках за обычным правом // Русское богатство. - 1894. -№ 11.-С. 168- 179.

98. Леонтьев, А. А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. — СПб.: Тип. Н. К. Мартынова, 1895. - 140 с.

99. Леонтьев, А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. - СПб.: «Законоведение», 1909. -401 с.

100. Лякуб, П. Следует ли оставить за волостными судами право наказывать телесно? // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - Кн. I. -С. 120-145.

101. Маслов, С. Л. Крестьянское хозяйство: очерки экономики мелкого землевладения. - СПб.: «Жизнь», 1911. - 144 с.

102. Мещерский, В. П. Очерки нынешней общественной жизни в России. - СПб.: Тип. МВД, 1868. - Вып. 1: Письма из средних великорусских губерний за 1867 год. - 460 с.

103. Милое, Л. В. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянина: Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). / Мат-лы междунар. науч. конф. 14-15 июня 1994 г. - М., 1996. С. 54 - 67.

104. Милоголова, И. Н. О праве собственности в пореформенной крестьянской семье. 1861 - 1900 гг. // Вестник МГУ. Сер. 8. История. - 1995. -№ 1.-С. 22-31.

105. Миронов, Б. Н. Преступность России в XIX - начале XX века // Отечественная история. - 1998. - № 1. - С. 36 - 42.

106. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) В 2-х т. - СПб., 2000. Т. 1. - 548 е.; Т. 2. - 568 с.

107. Мокрый, В. С. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти в гражданском обществе. - Самара, 2003. -352 с.

108. Мухин, В. Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. - СПб., 1888.-333 с.

109. Новицкая, Т. Е., Чистяков, О. И. Реформы Александра II. - М., 1998.-425 с.

110. Ногаев, А. С., Огнев, В. Н. Практикум по истории СССР с древнейших времен до начала XVII в. - М., 1991. - 190 с.

111. Обнинский, П. Н. Местная юстиция и общие суды / Сборник статей.-М., 1914.-С. 54-64.

112. Обнинский, П. Н. Опрощенное судоговорение / Сборник статей. — М, 1914.-С. 113-141.

113. Огановский, Н. П. Закономерность аграрной эволюции. Ч. 1. Теории капиталистического развития. Общий ход и фазисы аграрной эволюции. -Саратов, 1909.-650 с.

114. Оршанский, И. Г. Исследование по русскому праву: обычному и брачному. - СПб., 1879. - 453 с.

115. Оршанский, И. Г. Народный суд и народное право // Журнал гражданского и уголовного права. - 1875. - Кн. III. - С. 60 - 143.

116. Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России. В 2-х т. -СПб., 1877. - Т. 1. - 448 с; Т.2. - 460 с.

117. Пахман, С. В. О значении личности в области гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - Кн. I. - С. 25 - 37.

118. Пахман, С. В. О современном движении в науке права // Журнал гражданского и уголовного права - 1882. - Кн. III. - С. 1 - 68.

119. Перепелицын, А. В. Особенности общинного землепользования в деревне Центрального Черноземья в конце XIX - начале XX вв. // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII - начало XX вв.): Материалы IV Бар-теневских чтений. - Липецк, 2010. - С. 199 - 206.

120. Перепелицын, А. В., Фурсов, В. Н. Крестьянское хозяйство Центрально-Черноземных губерний России в пореформенный период.- Воронеж, 2005.-250 с.

121. Петражицкий, Л. И. О женском равноправии. - Петроград: Тип. М. Меркушева, 1915. - 65 с.

122. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПБ.: Изд. «Лань», 1907. - 608 с.

123. Пиреев, А., Соловьев, В. и др. Проблема модернизации и крестьянские надельные земли в пореформенный период Российской истории // Власть. - 2008. - №7. - С. 99 - 116.

124. Платонов, О. А. Экономика русской цивилизации. - М., 1995. -

384.

125. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории. — М.: «Высшая школа», 1993.-736 с.

126. Полунов, А. Ю. Церковь, власть и общество в России (1880-е -первая половина 1890-х годов) // Вопросы истории. - 1998. - № 11. - С. 125 -136.

127. Попов, В. А. Правовой статус крестьянского землевладения в России в начале XX в. // Власть и общество в России. XX век. Сб. науч. труд. -М. - Тамбов, 1999. - С. 221 - 227.

128. Попова, А. Л. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. - С. 89 - 100.

129. Посадский, А. В. Диалектика общинного и индивидуального на пределе экстенсивного развития (стереотипы сознания и поведения Саратов-

ского крестьянства, 1861 - 1920 гг.) // Историческая социология. - 2000. - № З.-С. 83-92.

130. Преображенский, Ф. А. Вопросы крестьянского самоуправления. Сельские учреждения и должностные лица. - М.: Унив. тип, 1893. - 87 с.

131. Прокопович, С. Н. Местные люди о нуждах России. — СПб. Тип. Е.Д. Кускова, 1904. - 275 с.

132. Пругавин, В. Русская земельная община в трудах ее местных исследователей. - М., 1888. - 297 с.

133. Птицын, В. В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. - СПб., 1886. - 181 с.

134. Риттих, А. А. Зависимость крестьян от общины и мира. — СПб., 1903.-217 с.

135. Риттих, А. А. Крестьянский правопорядок. Свод труд, местн. ко-мит. по 49 губерн. Европ. России. - СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1904. - 448 с.

136. Риттих, А. А. Крестьянское землепользование: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. - СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1903.-462 с.

137. Рогалина, Н. Л. Аграрный кризис в российской деревни начала XX века // Вопросы истории. - 2004. - № 7. - С. 10 - 22.

138. Романов, Н. Движение земельной собственности в Тамбовской губернии за 1866-1886 гг. Исследование по нотариальным данным. - Тамбов:, 1889.-91 с.

139. Рулан, Н. Юридическая антропология. - М., 2000. - 420 с.

140. Русский вестник. - 1888. - №4(март). - С. 192 - 195.

141. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX - XX вв. - СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

142. Санкт-Петербургские ведомости. - 1874. -№ 146.

143. Сергеевич, В. И. Лекции по истории русского права. - СПб., 1890. - 708 с.

144. Скалов, В. Ю. Земские взгляды на реформу местного управления. -М., 1884.-230 с.

145. Скоробогатый, П. Применение наказаний на волостном суде // Юридический вестник. - 1882. - № 8. - С. 561 - 584.

146. Смотров, А. В. Крестьянские волостные суды юго-западного края России 60 - 70-х гг. XIX в. и их изучение в Украине // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII - начало XX вв.): Материалы IV Бартеневских чтений. - Липецк, 2010. - С. 228 - 233.

147. Соковнин, П. Длинноземелье и чересполостность крестьянских наделов в Курской губернии // Сельское хозяйство и лесоводство. - 1902. -№ 11.-С. 27-39.

148. Соловьев, В. К вопросу о судьбах русской крестьянской общины // Власть. - 2008. - № 9. - С. 108 - 113.

149. Соловьев, Е. Т. Гражданское право. Очерки народного юридического быта. - Казань: Тип. Губернского правления, 1888. - 166 с.

150. Соловьева, И. Крестьянские сироты XIX века / http://vstrecha.glasnet.ru/NC/0302/67/67.htm.

151. Степанов, В. Л. Бунге H. X: Судьба реформатора. - М.: РОССПЭН, 1998.-430 с.

152. Сухова, О. А. «Общинная революция» в России: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия XX в. - Пенза, 2007. - 265 с.

153. Сухова, О. А. Российское крестьянство в революции 1905 - 1907 гг.: родовое сознание и причины социальной агрессии // Вестник Сам ГУ. -2005.-№ 1(35). -С. 54-62.

154. Тамбовские губернские ведомости. - 1901. -№ 103. - 11 нояб.

155. Тарабанова, Т. Н. Судебно-правовая культура крестьян пореформенной России (по материалам волостных судов) // Россия и реформы. - М., 1993.-Вып. 2.-С. 38-52.

156. Тарковский, Е. 77. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874 - 1894 гг.). - СПб., 1899. - 407 с, 6 л. карт.

157. Тенишев, В. В. Административное положение русского крестьянства. - СПб.: Тип. A.C. Суворина, 1908. - 164 с.

158. Тетюхин, И.Н. Институт мировых судей и особенности его введения в Тамбовской губернии // Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. - Сер. Гум. науки. - 2006. - Вып. 3(43). - С. 27 -32.

159. Тимофеев, 77. Г. «Грех пополам» в русском обычном и иностранном праве // Вестник права. Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском университете. - 1903. - Кн. I. - С. 1 - 60.

160. Тихонов, В. 77. Материалы для изучения обычного права среди крестьян Сарапульского уезда Вятской губернии // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. - М., 1891. - Вып. III. - 146 с.

161. Токарев С. А. История русской этнографии (дооктябрьский период) / С. А. Токарев. - М.: Наука, 1966. - 454 с.

162. Токарев, 77. В. Тамбовское крестьянство и указ 9 ноября 1906 г. (из истории аграрной реформы Столыпина) // Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX - начало XX вв.): Сб. науч. ст. -Тамбов, 1996.-С. 31-43.

163. Токарев, 77. В. Территория и население Тамбовской губернии на рубеже XIX-XX вв. // Население и территория Центрального Черноземья и запада России в прошлом и настоящем: Мат-лы регион, конф. по истор. демограф и истор. географ. Воронеж. 20-21 апреля 2000 г. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. - С. 158- 159.

164. Тутолмин, С. Н. Российский крестьянин в сельской и волостной администрации: борьба за власть и за освобождение от неё (начало XX в.) // Нестор. Журнал истории и культуры России и Восточной Европы. - 2005. -№7.-С. 264-279.

165. Тюкавкин, В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 304 с.

166. Тютпрюмов, А. Земские начальники и нужды русской деревни // Юридический вестник. - 1889. - № 6-7. - С. 312 - 323.

167. Тютрюмов, И. Крестьянская семья (очерк обычного права) // Родная речь. - 1879. - Кн. 4. - С. 270 - 294; Кн. 7. - С. 123 - 156; Кн. 10. - С. 283 -318.

168. Успенский, Г. И. Крестьянин и крестьянский труд // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. - М., 1987. - С. 381 -463.

169. Фет, А. А. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. - М.: Новое лит. Обозрение, 2001. - 480 с.

170. Фирсов, Б. М., Киселева, И. Г. Структуры повседневной жизни русских крестьян конца XIX века (опыт этносоциологического изучения) // Социологические исследования. - 1992. - № 4. - С. 3 - 14.

171. Флексор, Д. С. Охрана сельскохозяйственной собственности (Особое совещание. Свод трудов). - СПб., 1904. - 234 с.

172. Фрэнк, С. Народная, юстиция и культура русского крестьянства. 1870-1900 // История ментальностей и историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. - М., 1996. - С. 233 - 238.

173. Фурсов, В. Н. Крестьянское землевладение и землепользование в центрально-черноземных губерниях в пореформенный период // Формы сельскохозяйственного производства и государственного регулирования. — М, 1995.-С. 108-111.

174. Хауке, О. А. Крестьянское земельное право. - М., 1914. - 372 с.

175. Чарушин, А. А. Крестьянские сходы в бытовом их освещении. -Архангельск: Губ. тип., 1911.-16 с.

176. Чепурный, К. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии // Киевские университетские известия. - 1874. - № 11. - С. 712 - 728.

177. Чепурный, К. Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии. - Киев, 1874. — 37 с.

178. Черменский, 77. 77. От крестьянского права к Октябрю в Тамбовской губернии. Очерк экономики и культуры дореформенного периода 1861 - 1917 гг. - Тамбов, 1928. - 100 с.

179. Чернышев, И. В. Община после 9 ноября 1906 г. (По материалам ВЭО). -Пг.: Изд. ВЭО, 1917. -Ч. 1.-195 с.

180. Чичерин, Б. 77. Опыты по истории русского права. - М: Изд. К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1858.-401 с.

181. Чубинский, 77. 77. Краткий очерк народно-юридических обычаев / Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-русский край, снаряженной Императорским Русским географическим обществом. - Спб., 1872, Т. VI. Народные юридические обычаи по решениям волостных судов. — 460 с.

182. Шанин, Т. Обычное право в крестьянском сообществе // Куда идет Россия? ... Формальные институты и реальная практика. - М., 2002. — С. 267 -274.

183. Шаркова, 77. Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. - 1998. - №9. -С. 19- 85.

184. Шатковская, Т. В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. - 2000. - № 11 — 12. — С. 99 — 112.

185. Шатковская, Т. В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: Опыт юридической антропометрии. — Ростов н/Д: РГЭУ, 2000.-224 с.

186. Шатковская, Т. В. Специфика института завещания как основания наследственных прав российских крестьян второй половины XIX - начала XX века // Юристъ-правоведъ. - 2010. - № 3. - С. 81 - 84.

187. Шахназаров, 77. Д. «Крестьянская реформа» 1861 года и крестьянство после «освобождения». - Д., 1935. - 160 с.

188. Шаховской, М. Волнения крестьян. Историческая справка. - СПб., 1907.-72 с.

189. Шершневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005.-Т. 1.-461 с.

190. Щербина, Ф. А. Русская земельная община // Русская мысль. — 1880.-Кн. 8.-С. 90-120.

191. Энгелъгардт, А. Н. Из деревни: 12 писем 1872 - 1887. - М.: Мысль, 1987.-638 с.

192. Явич, Л. С. Общая теория права. - Л.: Изд. ЛГУ, 1976. - 298 с.

193. Якубович А. Крестьянское самоуправление. - СПб.: Тип. Вощин-ского, 1883. - 37 с.

194. Якушкин, Е. И. Обычное право. Мат-лы для библиографии обычного права. - М.: Тов. Тип. А. И. Мамонтова, 1910. - Вып. I. - 225 с.

195. Frank, St. P. Popular Justice, Community, and Culture among Russian Peasantry: 1870 - 1900 // Russian Review. 1987. Vol. 46. No. 3.

196. Macey, D. Government and peasant in Russian, 1861 - 1906. The Prehistory of Stolypin reforms. Nortner Illinois University press, Illinois, 1987.

197. Pallot, J. Lahd Reform in Rassian 1906 - 1917. Peasant Responses to Stolypin's Project of Rural Transformation. Oxford, 1999.

198. Popkins, G. Code versus Custom? Norms and Tactics in Peasant Volost Court Appeals, 1889 - 1917. // The Russian Review. No. 59. July 2000.

199. Scott, J. C. Moral Economy of the Peasantt. New Haven; L., 1976.

IV. Диссертации и авторефераты

1. Аверичева, О. М. Институт земских участковых начальников Орловской губернии в конце XIX - начале XX вв.: автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Воронеж, 2013. - 22 с.

2. Беляев, Е. В. Учреждение и деятельность крестьянского самоуправления в 1861 - 1889 гг. (по материалам Рязанской и Тамбовской губерний): дисс.... канд. ист. наук: 07.00.02. - Липецк, 2009. - 380 с.

3. Бузанова, Н. А. Земские начальники Тамбовской губернии (1889 -1917 гг.): дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Тамбов, 2005. - 212 с.

4. Виноградов, М. А. Крестьянское самоуправление в России 1889 -1914 гг. (на материалах Московской губернии): дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.02.-М., 2009.- 174 с.

5. Вронский, О. Г. Государственная власть и крестьянская община. Рубеж XIX - XX вв. - 1917 г. (на материалах губерний земледельческого центра страны): дисс. ... дкт. ист. наук: 07.00.02. - М., 2001. - 552 с + Прилож. (110

с.)

6. Гордиенко, Ю. Г. Отмена крепостного права и формирование органов крестьянского местного самоуправления в России: на материалах Ставропольской губернии: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Ставрополь, 2005. -171с.

7. Земцов, Л. И. Правовые основы и организация деятельности волостных судов в пореформенной России (60 - 80 г. XIX в.): дисс. ... дкт. ист. наук: 07.00.02. - Липецк, 2004. - 218 с.

8. Кирилин, А. В. Крестьянское обычное право в волостных судах и государственная политика пореформенной России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01.-М., 2005.-181 с.

9. Косое, Р. В. Крестьянская земельная собственность Тамбовской губернии в структуре частного землевладения (1861 - 1906 гг.) (опыт микроисторического анализа): автореф. дисс...канд. ист. наук: 07.00.02. - Пенза, 2000.-24 с.

10. Кулачков, В. В. Правовое сознание крестьян Орловской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.: дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. -Брянск, 2006. - 190 с.

11. Курашов, А. В. Основные принципы обычного права русского крестьянства конца XIX - начала XX вв.: По материалам центральных губерний: дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 2003. - 206 с.

12. Лаухина, Г. В. Женский труд в крестьянском хозяйстве Центрально-го-Черноземья (60-е г. XIX - начало XX вв.): автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Тамбов, 2012. - 24 с.

13. Лебедев, В. Д. Проблема правопорядка в российской деревне. По материалам местных комитетов Особого совещании о нуждах сельской промышленности (1902 - 1904 гг.): дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 2001. -189с.

14. Морозов, С. Д. Население Центральной России в 1897 - 1917 гг.: дисс. ... дкт. ист. наук: 07.00.02. - М., 2002. - 464 с.

15. Мироненко, К. А. Земские начальники Центрального Черноземья в социально-политической повседневности конца XIX - начала XX вв.: автореф. дисс. ... канд ист. наук: 07.00.02 - Курск, 2012. - 24 с.

16. Перепелицын, А. В. Крестьянское хозяйство центрально - черноземных губерний России в 60 - 90-е годы XIX в.: дисс. ... дкт. ист. наук: 07.00.02. - Воронеж, 2006. - 481 с.

17. Петров, Н. А. Община и обычное право чувашских крестьян во второй половине XIX - начале XX в.: автореф. дисс...канд. ист. наук. - Уфа, 2000. - 24 с.

18. Родиков, М. Л. Российская деревня: дискуссии о путях развития и уроки аграрной реформы (конец XIX - 20-е гг. XX в.): автореф. дисс...канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 1996. - 24 с.

19. Скуратова, И. Н. Право и обычаи в регулировании деятельности волостных судов Российской Империи :на примере волостного суда Казанской губернии 1861 - 1917 гг.: дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.01. - Владимир, 2007. - 200 с.

20. Тетюхин, И.Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая половина XIX - начало XX вв.): историко-

правовое исследование: автореферат дисс.... канд. юр. наук: 12.00.01. - Тамбов, 2009. - 24 с.

21. Хорошун, К. Ю. Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881 - 1905 гг.(на материалах Тамбовской губернии): авто-реф. дисс. ... канд. ист.наук: 07.00.02. - Тамбов, 2008. - 26 с.

22. Шатковская, Т. В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX - начала XX века: историко-правовой аспект: дисс. ... док. юрид. наук: 12.00.01. - Ростов-на-Дону, 2009. - 596 с.

23. Шишкарева, Т. Н. Крестьянское общественное управление в 1861 -1900 гг. (на материалах Курской губернии): автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Белгород, 2013. - 27 с.

Таблица 1

Динамика преступлений и числа осужденных за период с 1881-по 1905 гг.*

1881-1885 1886-1890 1891-1895 1896-1900 1901-1905

Число зарегистр. преступ. 3000 3390 2845 2370 2362

Число осужденных 4402 4724 4412 3244 3061

в т.ч. крестьян 3160 3393 3063 2595 2541

% крестьян к числу осужденных 71,1 71,8 74,4 79,9 83,0

Таблица 2

Число осужденных по видам преступлений за период с 1881 по 1905 гг.*

Вид преступлений 1881-1885 1886-1890 1891-1895 1896-1900 1901-1905

Убийства 306 465 253 252 246

В т.ч. крестьянами 243 336 211 224 221

% крестьян к числу осужд. 79,4 78,7 83,3 88,8 89,9

Грабеж, разбой, кража 2290 1738 1945 1433 964

В т.ч. крестьянами 1697 1201 1478 1148 764

% крестьян к числу осужд. 74,1 69,1 75,9 80,1 79,2

Сопротивление властям 78 67 144 35 84

В т.ч. крестьянами 64 61 122 29 82

% крестьян к числу осужд. 82,0 91,0 86,0 82,0 97,6

* Сост. по: Обзоры Тамбовской губернии за 1881-1905 г. Тамбов, 1881-1907.

* Там же.

Число уголовных и гражданских дел, поступивших в Рыбинский волостной суд Моршанского уезда*

Остались не разобранными Поступили с 1 янв. 1914 г. по 1 янв. 1915 г Разобрано с 1 янв. 1914 г. по 1 янв. 1915 г Остались не разобранными

гражд. уголовн. гражд. уголовн. гражд. уголовн. гражд. уголовн.

40 8 263 106 274 96 29 18

Виды уголовных преступлений за год (с 1 янв.1914 г. по 1 янв. 1915 г.; Рыбинский волостной суд Моршанского уезда)

Проступки против порядка 2

Нарушение благочиния —

Нарушение строительного устава —

Нарушения устава путей и сообщения 2

Личные обиды 79

Мошенничество, обман 8

Другие проступки 15

Виды гражданских преступлений за год (с 1 янв.1914 г. по 1 янв. 1915 г.; Рыбинский волостной суд Моршанского уезда)

Споры по имуществу общественного владения 32

Споры по имуществу подворного владения 2

Восстановление нарушенного владения —

Всякого рода другие споры 219

Наследование и пользование общин, владения 10

Наследование и пользование подворн. владения 1

Наследование и пользование вне надельного имуществом

* Сост. по: ГАТО. Ф. 233. Оп. 1. Д. 51.

Количество мировых участков и судей Тамбовской губернии за период с 1867 по 1891 гг.*

уезды 1867-1870 гг. мир.участки/судьи 1877-1879 гг. мир .участки/судьи 1884-1889 гг. мир .участки/судьи 1891 г. мир .участки/судьи

Тамбовский 9/9 8/7 8/7 7/7

Козловский 7/8 6/8 6/7 6/7

Лебедянский 4/4 3/4 4/4 4/4

Липецкий 4/3 3/3 4/3 4/3

Усманский 4/4 4/4 4/4 4/4

Кирсановский 6/5 6/5 6/5 6/5

Борисоглебский 6/6 6/6 6/6 6/6

Моршанский 6/7 5/7 5/6 5/5

Шацкий 4/4 3/4 3/4 3/4

Темниковский 4/4 4/4 4/4 4/4

Елатомский 4/4 4/4 4/4 4/4

Спасский 3/3 3/3 3/3 3/3

Итого 61/61 55/59 57/57 56/56

* Сост. по: Адрес календарь служащих в Тамбовской губернии лиц за 1877, 1879, 1884, 1891 годы. Тамбов, 1877, 1879, 1884, 1891; Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. Тамбов: Типография Губернского правления, 1903.

Количество гражданских дел, находящихся на производстве земских начальников Усманского уезда за 1892 г.*

участки Поступило дел Решено Осталось нерешенных дел % решенных дел

1 81 68 13 84

2 57 52 5 91,3

3 117 104 13 88,9

4 53 40 13 75,5

5 63 57 6 90,5

6 52 46 6 88,5

7 148 134 14 90,6

ИТОГО 571 501 70 87,2

Количество гражданских дел, находящихся на производстве земских начальников Шацкого уезда за 1892 г.*

участки Поступило дел Решено Осталось нерешенных дел % решенных дел

1 47 44 3 93,7

2 39 35 4 89,8

3 30 27 3 99

4 32 26 6 81,3

5 16 5 И 31,3

ИТОГО 164 137 27 83,6

Количество уголовных дел, находящихся на производстве земских начальников Усманского уезда за 1892 г.*

участки Поступило дел Решено Осталось нерешенных дел % решенных дел

1 72 50 22 69,5 .

2 32 28 4 87,5

3 288 232 56 80,6

4 78 50 28 64,1

5 38 27 11 71Д

6 33 26 7 78,8

7 24 9 15 37,5

ИТОГО 565 422 143 74,7

Количество уголовных дел, находящихся на производстве земских начальников Шацкого уезда за 1892 г.*

участки Поступило дел Решено Осталось нерешенных дел % решенных дел

1 91 87 4 96

2 73 67 6 92

3 59 53 6 90

4 47 40 7 85,2

5 63 44 19 69,9

ИТОГО 333 291 42 87,4