Общественная деятельность московского купечества в XIX веке: поиск путей самореализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Костриков, Станислав Сергеевич
- Специальность ВАК РФ07.00.02
- Количество страниц 186
Оглавление диссертации кандидат исторических наук Костриков, Станислав Сергеевич
Введение.
Глава 1. Развитие предпринимательства в России и общественно-политическая роль купечества в первой половине XIX века.
1.1. Формирование купеческого сословия в ХУП-ХУШ столетиях.
1.2. Наиболее известные предприниматели Москвы и их дело в первой половине XIX в.
1.3. Общественная деятельность московского купечества в первой половине XIX в.
1.4. Отечественные мыслители XVII - первой половины XIX в. о роли купца-предпринимателя в жизни России.
Глава 2. Общественно-политическая деятельность московского купечества в пореформенный период.
2.1. Влияние либеральных реформ второй половины XIX столетия на структурные и социально-психологические изменения в московском купечестве.
2.2. Московское купечество на общественной службе.= =.
2.3. Роль московских предпринимателей в развитии культуры и образования, науки и техники
2.4. Начало политической деятельности московского купечества
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Купечество северо-востока Европейской России в последней четверти XVIII - начале XX века: опыт социальной эволюции2012 год, доктор исторических наук Судовиков, Михаил Сергеевич
Общественно-политическая деятельность провинциального купечества России во второй половине XIX - начале ХХ века: По материалам Вятской губернии1999 год, кандидат исторических наук Судовиков, Михаил Сергеевич
Московское купечество в конце XIX-начале XX столетия: Образ торговца-предпринимателя и его ментальные особенности1999 год, кандидат исторических наук Рыкина, Галина Сергеевна
Татарское купечество Казанской губернии: Конец XIX - начало XX веков2004 год, кандидат исторических наук Нигамедзинов, Фарид Фаимович
Купечество Южного Урала во второй половине XIX века: По материалам Оренбургской губернии2002 год, кандидат исторических наук Пашкова, Ольга Николаевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественная деятельность московского купечества в XIX веке: поиск путей самореализации»
Актуальность темы исследования. Купечество, как сословие и как род деятельности, предпринимательство, т.е. занятие торговлей и промышленностью, привлекает в последние два десятилетия пристальное и всестороннее внимание отечественных исследователей. Это вполне объяснимо с точки зрения современной действительности, когда в нашей стране изменились отношения собственности и предприниматель снова начинает играть важную роль в экономике, политике и общественной жизни. Обращение к историческому опыту полезно не только с познавательной точки зрения. Оно даёт представление о том, как строились отношения между людьми, какую роль играл в жизни страны тот или иной социальный слой или класс в различные исторические эпохи, какое общественно-политическое значение он имел для общего развития народного хозяйства, политики, культуры, науки, образования. Российское купечество в этом смысле представляет собой чрезвычайный интерес, т.к. в его становлении и развитии, в его роли в экономической, общественно-политической и культурной жизни страны отразились многие общие и особенные черты нашего цивилизационного развития.
Процесс становления российского купечества происходит в XVII-XVIII вв. Постепенно оно занимает важное место среди прочих сословий государства, получает от него определенные преимущества, сближающие его с привилегированной частью российского общества. Среди его наиболее передовых представителей растет понимание важности и значения своего сословия для поступательного развития России. И они пытаются это показать как в литературной полемике с защитниками интересов дворянства, так и в своей многообразной общественной деятельности, которая особенно широко разворачивается с первой половины XIX столетия.
После либеральных реформ 60-х - 70-х гг. XIX в. происходят серьёзные сдвиги во всей общественно-экономической жизни России. В стране идет ускорение процессов буржуазного развития. Хотя дворянство продолжает играть основную роль в социально-политической жизни, но из прежней сословной тени всё решительнее начинают выдвигаться купечество, мещане, а также представители крестьянства, вставшие на путь предпринимательства. В течение второй половины XIX в. происходит превращение российского купечества, мещанства и части крестьянства в буржуазию, которая становится одной из ведущих сил промышленного и общего экономического развития России. Вместе с этим происходит и переосмысление отечественной буржуазией своей роли в социально-политической жизни страны. Наиболее дальновидные и образованные представители купечества, составившего существенную часть нарождающейся буржуазии, уже давно осознали своё социально-экономическое значение. Многие из них не первый год вели активную общественную деятельность в области местного самоуправления, благотворительности, развития образования и культуры. После александровских реформ эта тенденция усиливается, а роль нарождающегося класса предпринимателей возрастает.
В наше время произошла серьезная ломка общественно-политических и экономических отношений. Россия вновь столкнулась с проблемами буржуазного развития, в том числе и формирования нового класса предпринимателей. Но, как оказалась, простое превращение в частного собственника, а тем более предпринимателя, не влечет за собой адекватных буржуазному строю последствий, в том числе социально-экономических и социокультурных. Подавляющее большинство современных собственников средств производства стали таковыми вследствие процесса приватизации некогда общегосударственной собственности, а не прошли тот сложный путь создания «самих себя» и своего дела, которое прошло российское купечество. Отсюда, видимо, и многие различия социально-психологического и культурного типа, своеобразное понимание места и роли предпринимателя в жизни государства у современных предпринимателей и их предшественников в российской истории. Уже не раз в общественном мнении поднимался вопрос о социальной ответственности бизнеса, его роли не только в экономической, но и во всех остальных сферах жизни нашего государства. Поэтому важно обратиться к историческому опыту различных социальных слоев, в частности, отечественного купечества, в нашем исследовании — московского купечества. Не идеализируя общественную деятельность московского купечества, важно объективно рассмотреть, как его представители видели и понимали свою социальную ответственность перед обществом и государством, что они делали для развития и процветания своего Отечества.
С теоретико-методологической точки зрения необходимо указать, что термины «купец», «купечество», «буржуазия» не рассматриваются в диссертационном исследовании как синонимы. Естественно, что купечество фигурирует, прежде всего, как сословие (а сословие, как известно, является социально-правовой категорией феодального общества). Но данное сословие, находилось в стадии разложения, поскольку с развитием капиталистических отношений происходит разрушение сословного деления общества. Купечество превращения в одну из составных частей нарождающейся российской буржуазии.
В силу исторических особенностей формирования и развития нашего государства многие пережитки прошлых эпох оставались живучими долгое время. Даже либеральные реформы Александра II не преодолели их, и они продолжали налагать свои отпечатки на развитие уже пореформенной России. Это выражалось в разных формах, в том числе и в моральнопсихологических установках многих представителей московского купечества. Принимая перемены и осознавая свою принадлежность к формирующемуся классу предпринимателей, они оставались, даже самые передовые из них, в сословных психологических рамках, что, собственно, отражалось на их понимании общественного служения и политических позициях. Поэтому, часть московской буржуазии, особенно «из старых», и в начале XX столетия продолжали называть себя купцами и сохраняли купеческие традиции и достоинство, отделяя себя от других социальных групп и слоев, составлявших российскую буржуазию.
Под определением «общественная деятельность» подразумевается, главным образом, всё то, что не связано с профессиональной деятельностью, т.е. исполнение купеческой службы в различных учреждениях, касающихся как самого купеческого сословия, так и различных государственных ведомств. Кроме того, важным представляется изучение участия московского купечества в меценатской деятельности и благотворительности, издании периодической печати (в этих случаях общественная деятельность часто перерастала в профессиональную и наоборот), содействии развитию образования, медицины, науки и техники и т.п. И, конечно, начало политической деятельности.
Объектом диссертационного исследования является московское купечество XIX века.
Предмет исследования - общественная деятельность московского купечества в XIX в. (на примере наиболее выдающихся представителей) как отражение сложного процесса превращения российского купечества из сословия в класс буржуазии, осознающий свои интересы и роль в жизни общества.
Хронологические рамки исследования охватывают весь XIX в. (с упором на его вторую половину, т.е. пореформенный период) и ограничиваются началом Первой русской революции. В исследовательских целях автор диссертации иногда выходит за означенные хронологические рамки, в частности это касается первой главы диссертации.
Географические рамки исследования охватывают, прежде всего, Москву, отчасти Московский регион, а также ту часть Европейской России, которую принято называть Центральным промышленным районом, т.к. именно здесь разворачивалась основная деятельность московского купечества.
Целью исследования является комплексный анализ общественно-политической деятельности московского купечества, направлений и форм его участия в общественной, культурной и политической жизни страны, путей его общественно-политической самореализации.
В связи с этим формулируются следующие задачи исследования:
- рассмотреть исторические истоки династий наиболее известных московских предпринимателей и становления их дела; осветить изменение социальной структуры, общественных, психологических и социо-культурных воззрений московского купечества в пореформенный период;
- изучить общественную деятельность московского купечества пореформенного периода в целом и на примере наиболее выдающихся его представителей, сферы их профессиональных, общественно-политических и культурных интересов;
- раскрыть роль московского купечества в развитии отечественной культуры, искусства, образования, науки и т.п., продемонстрировать тем самым пример высокой социальной ответственности значительной части московских предпринимателей;
- проанализировать процесс вызревания политических устремлений московских предпринимателей в течение исследуемого периода, их идеологические установки и содержание деятельности некоторых Pix профессиональных и общественных организаций.
Методологической основой исследования является совокупность выработанных и используемых современной наукой принципов и методов научного исследования. Работа выполнена на основе принципов историзма, предполагающего объективность и научность подхода к рассмотрению изучаемых проблем. Принцип историзма выражен в учёте конкретно-исторических факторов, определивших появление в России предпринимательского класса, а также в дальнейшем развитии социально-экономических и политических процессов в стране, влиявших на трансформацию бывшего феодального купеческого сословия в буржуазию. Принцип объективности нашёл своё выражение в беспристрастной оценке исторической канвы и самого процесса становления предпринимательского класса. Проблемно-хронологический метод дал возможность выделить основные вопросы исследования, хронологически их структурировать и последовательно рассмотреть. Сравнительный метод позволил сопоставить содержание общественной деятельности купечества в первой половине XIX в., в пореформенный период и накануне Первой русской революции.
Рабочая гипотеза исследования. Объективный анализ социально-экономического и общественно-политического развития России в XIX в. наглядно показывает, что в исследуемый период московское купечество являлось одним из наиболее активных отрядов формирующейся буржуазии. Оно принимало деятельное участие в общественной, культурной, политической жизни второй столицы, демонстрируя не только свою экономическую и деловую значимость, но и твердое желание участвовать в прогрессивном развитии государства.-Лучшие его представители в довольно тесных рамках самодержавия находили пути своей общественно-политической реализации, внесли заметный вклад в важные сферы общественной, культурной и политической жизни не только Москвы, но и всей России.
Историография. Выбор научной литературы для изучения и анализа определялся рассмотрением работ, касающихся зарождения и развития купечества, в частности, московского, его сословных, экономических, политических, культурных, психологических аспектов, его понимания своей роли в жизни государства и общества, роста классового самосознания, взаимосвязи развития экономической мысли с экономическим развитием и т.п. Задача рассмотрения комплекса научной литературы разных исторических периодов заключалась в выявлении тех вопросов и аспектов, которые не нашли в ней своего достаточно полного отражения или практически не затрагивались исследователями.
Начало изучению истории купечества и его роли в российском обществе было положено ещё в XIX столетии, в том числе и самими купцами. Речь идёт в первую очередь о статьях Николая Полевого, опубликованных в его журнале «Московский телеграф», В.Ф. Чижова и его соратников по журналу «Промышленный вестник», о ряде публицистических работ этого периода, изданных анонимными авторами,1 а также о «Материалах для истории московского купечества», выпускавшихся H.A. Найдёновым в конце XIX в. и др. Конечно, эти работы можно лишь частично отнести к историографии. Эти издания для нашего исследования представляют интерес и как источники. Поэтому мы определяем их место и в историографическом обзоре, и в источниковедческом анализе.
В.И. Ленин посвятил свой знаменитый труд «Развитие капитализма в л
России» марксистскому анализу общественно-экономического строя и классовой структуры России в основном в XIX столетии, рассмотрев стадии и формы эволюции капитализма в пореформенное время. Купечеству он
1 См., например: Наше купечество и торговля с серьёзной и каррикатурной стороны. Сборник, изданный под редакциею Русского купца.- М.: Тип. Грачева и комп., 1865; Голос московского купца. - Б.м., б.г.; и др.
2 См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. отводит сравнительно немного места в отличие от исследования капиталистических отношений в деревне и вхождения в буржуазные отношения крестьянства. Это обусловлено временем написания работы, когда социал-демократы вели политическую борьбу с народниками и легальными марксистами, а также тем, что реформы открыли дорогу для развития капитализма в российской деревне. Очень интересна приведённая автором статистика. Кроме того в книге четко показана эволюция российского капитализма от мелкотоварного производства, через капиталистическую мануфактуру к фабрике с последующей тенденцией к монополизации. Важен и тот вывод автора, что Россия, несмотря на развитие в ней капитализма, оставалась страной по преимуществу аграрной, отсталой в технико-экономическом отношении по сравнению с передовыми капиталистическими странами. Многочисленные остатки и пережитки крепостничества являлись главной причиной этого отставания, они тормозили развитие производительных сил страны. В дальнейшем во многих работах самого Ленина и его соратников русская буржуазия будет рассматриваться в основном с политической точки зрения, как классовый противник и конкурент в борьбе за власть.
В конце XIX - начале XX в. появляются исследовательские работы о купечестве, в т.ч. и московском, об отдельных его представителях, их деле,
0 купеческом меценатстве и благотворительности1. Выходят исследования по истории русской буржуазии и русской промышленности, принадлежавшие перу известных историков В.О. Ключевского, A.C. Лаппо-Данилевского, М.И. Туган-Барановского и др. Одновременно всё более отчетливо выражается публицистическая деятельность наиболее передовых представителей предпринимательского класса, прежде всего из числа нового, более молодого поколения купечества, например П.П.
1 См., например: Промышленно-Торговое Товарищество мануфактур братьев Носовых в Москве. - М.: 1882; Торговое и промышленное дело Рябушинских. - М.: 1912; Корш Е.Ф. Петр Иванович Щукин. — М., 1913; и др.
Рябушинского, A.C. Вишнякова. Они всё более открыто заявляли о своих политических позициях, прежде всего, на страницах периодической печати.
Многие вопросы истории российского купечества и российской буржуазии, особенно её экономической и политической деятельности, были хорошо исследованы в советское время. Первые советские исторические работы о русской буржуазии появлялись уже в начале 20-х годов1. В содержательной работе П.А. Берлина, который начинал свои исследования ещё на рубеже XIX-XX вв., рассмотрена история отечественной буржуазии с петровских времен до начала XX столетия. Автор не делает различия между купечеством и буржуазией. Его книга интересна еще и привлеченными историографическими материалами и источниками. К сожалению, автор далеко не всегда дает сноски на документы.
В дальнейшем этими вопросами занимались многие советские историки. Прежде всего, необходимо отметить школу A.J1. Сидорова и В.И. Бовыкина, а также работы их многочисленных учеников, исследования ряда других специалистов . Их работы посвящены проблемам формирования национальной буржуазии, её роли в экономике и политике, в развитии промышленности, банковского дела, финансовых учреждений и
1 См., например: Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. - М.: 1922.
Второе издание книги вышло в 1925 г.); и др. 2
Нифонтов A.C. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй аилиьины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-х - 90-х гг. XIX в.) // Исторические записки. Т. 54. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. - С. 239-250; Генкин Л. Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы революционной ситуации (1859-1861 гг.) (По материалам журнала «Вестник промышленности»). - В кн.: Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей к 85-летию академика Николая Михайловича Дружинина. - М.: Наука, 1971; Гавлин М.Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во II половине XIX в. -Проблемы отечественной истории. Сборник статей аспирантов и соискателей Института истории СССР. - М.: Институт истории, 1973; Шепелев, Л.Е. Акционерные компании в России. - Л.: Наука, 1973; Он же. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л.: 1987; Бовыкин, В.И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. - 1908 г. - М.: Наука, 1984; Боханов А. Н. Российское купечество в конце XIX — начале XX века // История СССР. - 1985. - № 4; Он же. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. - 1914 г. - М.: Наука, 1984; Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914. - Л.: 1991; и др. институтов, в становлении органов массовой информации и т.п. Имеются интересные работы о социально-психологических особенностях российского купечества1. В них в первую очередь показаны те ментальные особенности купечества и условия их складывания, которые были свойственны его представителям в различных регионах России.
И в советское время многие авторы отмечали вклад отечественного купечества, по крайней мере, отдельных его представителей в развитие русской культуры. Речь идет об участии представителей купечества в развитии отечественной культуры, особенно живописи, архитектуры, л театра, их благотворительной и меценатской деятельности . Отмечая несомненный вклад отечественных предпринимателей в культуру золотого и серебряного веков, практически все авторы оставались в рамках марксистско-ленинских оценок места и роли буржуазии в жизни дореволюционной России.
Пересмотр этих позиций начался с перестройки в СССР и, особенно, в постсоветский период. В последние два десятилетия интерес к предпринимательству, купечеству как сословию и различным сторонам его жизни существенно вырос, что объясняется изменившейся в нашей стране ситуацией. В начале 90-х годов XX в. появляется много разных по качеству работ о роли российского купечества в разных сферах жизни нашего государства. Часть из них носит достаточно конъюнктурный характер, отражая новые веяния и пристрастия. Известный специалист по истории русской буржуазии А.Н. Боханов пишет, что читая современные публикации, публика невольно делает вывод в том, что «деловой человек в
1 См., например: Громыко М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества XVIII в. / История СССР. - 1971. - № 3.
2 Боткина А.П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве. — М.: ГТГ, 1951. — 307 е.; Грязное A.M. Почётный гражданин Москвы: Страницы жизни Павла Михайловича Третьякова. — М.: Московский рабочий, 1982. — 192 е.; Боткина А.П. Павел Михайлович Третьяков / Государственный институт искусствознания. — М.: Искусство, 1986. — 328 е.;
России только и был озабочен тем, как бы побыстрей истратить свой капитал на цели благотворения. Подобные сусальные портреты добреньких и бескорыстных отечественных купцов сейчас, на волне большого общественного интереса, бойкие мастера пера создают во множестве»1.
Но постепенно от поспешных и конъюнктурных работ историки переходят к более серьёзным исследованиям, которые либо освещают историю купечества с новой стороны, либо существенно дополняют уже л имеющиеся научные выводы. Есть труды общего порядка, работы, посвященные персоналиям и купеческим семьям и династиям3. Среди них надо выделить исследования Ю.А. Петрова, В.В. Шелохаева, И.В. Поткиной, А.Н. Боханова, М.Н. Барышникова, посвящённые истории предпринимательства, структуре и качеству деловой элиты России, идеологии и политической активности буржуазии и т.п. Достаточно обстоятельно и по-настоящему научно, на базе широкого круга источников рассмотрены истории влиятельных купеческих семейств. Их наиболее известные представители показаны, как незаурядные, талантливые,
1 БохановА.Н. Деловая элита России. 1914 г. - М.: ИРИ РАН, 1994, С. 17.
2 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в.* - 1914 г. - М.: Наука, 1992. - 264 е.; Он же. Деловая элита России. 1914 г. - М.: ИРИ РАН, 1994,- 272 е.; Барышников М.Н. Деловой мир России. Историко-биографический справочник. - СПб.: Logos, 1998. - 445 е.; Барышников М.Н. История делового мира России: пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: АО Аспект Пресс, 1994. - 224 е.; История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. - М.: РОССПЭН, 2000. - 480; Петров Ю.А. «Третье сословие»: вхождение в политику // Полис. - 1993. - № 3. - С. 176-180; Шелохаев, В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914 гг. - М.: Наука, 1991.-231 е.; Поткина, И., Золотарев, М. Ценные бумаги в жизни деловой Москвы на рубеже XIX-XX веков. - М., 2005; Перхавко В.Б. История русского купечества. - М.: Вече, 2008. - 512 е.; и др.
См., например: Балашов С.С. Алексеевы. - М.: Изд-во Октопус, 2008. - 256 е.; Петров Ю.А. Династия Рябушинских.- М.: Русская книга, 1997.- 198 е.; Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. Москва, 1998; Ненарокомова И. Павел Третьяков и его галерея. — М.: Арт-Родник, 1998. — 256 е.; Пухов В. Династия Щукиных // Знамя (Калуга). — 2003, Март; Егоров Б.Ф. Боткины. - СПб.: «Наука», 2004. - 320 е.; Краско A.B. Петербургское купечество. Страницы семейных историй. - М. - СПб.: Изд-во Центрполиграф - МиМ-Дельта, 2010; и др. глубокие люди, ярко выделявшиеся даже на фоне других блестящих представителей эпохи.
Много работ, в том числе и диссертаций, посвящены купеческой благотворительности, меценатству как явлению, а также благотворительной деятельности отдельных выдающихся представителей отечественного предпринимательского класса;. Есть работы, посвященные региональному купечеству1, труды, освещающие социально-психологические и ментальные особенности этого сословия и т.п. В них отражены многие интересные проблемы, в том числе и близкие нашей теме, но касающиеся других регионов России. Среди них можно назвать статьи М.С. Судовикова и Л.Н. Галимовой3, которые затрагивают в общем плане те же проблемы, что и в данной диссертации. Но они посвящены региональному купечеству. Кроме того, есть глава в учебном пособии Т.Д. Маркиной, где общественная деятельность московского купечества представлена очень общо и кратко. В
1 См., например: Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты России. - М., 1989; Думова Н.Г. Московские меценаты. - М.: 1992; Полунина Н., Фролов А. Коллекционеры старой Москвы: Биографический справочник. — М., 1997; Щукин П.И. Из истории меценатства. -М.: 1997. -; Хоркова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: Учебное пособие. - М.: РОССПЭН, 1998. - 450 е.; Прохоров В.Л. Меценаты-предприниматели России (штрихи к социальному портрету) / Ученые записки. Научно-теоретический сборник. - М.: МГСУ, 1998. - С.126-138; Киселева, Е. Рассказы о художественной Москве.
- М.: «Викмо-М», 2003. 408 с. и др.
2 Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII века. (К вопросу о менталитете российского купечества). — В кн.: Менталитет и культура предпринимателей России ХУП-Х1Х вв. Сборник статей. - М.: ИРИ РАН, 1996; Галаган А.Л. История предпринимательства российского: От купца до банкира. - М.: Ось-98, 1997. - 160 е.; Чащина С.Ю. Мемуары как источник по истории быта и нравов русского купечества. -СПб.: Петербург, 1999. - 148 е.; Маркина Т.Д. Московское купечество: социальный портрет / Учебное пособие. - М.: МГСУ, 1999. - 72 е.; Брянцев М.В. Образ купечества в русской литературе // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып.З: Сборник научных статей. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - 266 е.; Федоркова, И.Р. Московское купечество как элита дореволюционной России // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты. Сборник научных статей. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - С. 309-317; и др.
3 Судовиков М.С. Политическая деятельность купечества в Росси во второй половине XIX
- начале XX в. - Вопросы истории.- 2009.- № 7; Галимова Л.Н. Общественно-политическая деятельность купечества провинциальных городов Поволжья. - Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 3 (17). ней обозначена основные направления этой деятельности, но не приведены ни имена, ни примеры1. Имеются также диссертации, рассматривающие московское купечество на рубеже XIX - XX веков с точки зрения социокультурного анализа и ментальных особенностей торговца-предпринимателя2.
Отдельно необходимо сказать о ряде научных работ и учебников, посвященных истории экономических учений и развитию экономической мысли в России. Они помогают понять уровень экономической мысли, экономических знаний, на которые опирались в своей деятельности и в своих изысканиях передовые представители русского купечества и их апологеты3.
Таким образом, комплексного исследования, посвященного целиком разносторонней общественной деятельности московского купечества в рассматриваемый в диссертации период нет.
1 См.: Маркина Т.Д. Указ. соч.
2 См.: Харсеева Н.В. Московское купечество на рубеже XIX -XX веков: социокультурный анализ: Автореф. дисс. . канд. культурологии. - Краснодар, 2009; Рыкина Г.С. Московское купечество в конце XIX - начале XX столетия. Образ торговца-предпринимателя и его ментальные особенности: Автореф. дисс. . канд. историч. наук. -М., 1999.
3 Блюмин, И.Г. Очерки истории экономической мысли в России в первой половине XIX века. - M.-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1940. - 286 е.; Каратаев, Н.К. Очерки по истории экономических наук в России XVIII века. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. - 292 е.; История мировой экономики: учебник; под ред. академика Г.Б. Поляка, профессора А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 727 с.
5. История русской экономической мысли. Том I. Эпоха феодализма. Часть первая. IX -XVIII вв. - М.: Госполитиздат, 1955. - 756 е.; История экономических учений: учебник для вузов; под ред. проф. B.C. Адвадзе, проф. A.C. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -391 е.; Каратаев, Н.К. Русская экономическая мысль в период кризиса феодального хозяйства (40-60-е годы XIX века). Лекции по курсу экономических учений. - М.: Изд-во МГУ, 1957. - 187 е.; Каратаев, Н, Степанов, И. История экономических учений Западной Европы и России (до возникновения марксизма) / Курс лекций. - М.: Соцэгиз, 1959.-240 е.; и др.
В диссертации были использованы различные виды источников. Прежде всего, привлечены и проанализированы материалы московских архивов, в частности, Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ). Это Фонд 2 (Московское градское общество), а также Фонды 417 (Московское общество распространения коммерческого образования -МОРКО, Московский коммерческий институт), 467 (Коммерческие училища, торговые школы и классы), 468 (Московское коммерческое училище), в которых содержатся документы о статусном положении купечества и его изменениях, о составе и деятельности МОРКО, Московском коммерческом училище и Московском коммерческом институте, в создании и деятельности которых московское купечество принимало самое активное участие. Много ценных сведений почерпнуто из фондов Научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Были изучены материалы Ф. 70 (В.И. Герье), Ф. 75 (Дневник кн. В.М. Голицына), Ф. 90 (C.B. Дмитриев), Ф. 230 (К.П. Победоносцев), Ф. 239 (H.A. Попов), Ф. 332 (Ф.В. Чижов), Ф. 416. (Э.Ф. Циппельзон, коллекция). Речь идет о тех фондах, которые содержат, главным образом, переписку этих видных научных, общественных и государственных деятелей с представителями московского купечества, связанную с различными аспектами культуры, науки, экономики и политики, дневниковые записи, где даются интересные характеристики отдельным представителям московских предпринимателей и пр., а также рукописные воспоминания представителей московских купеческих фамилий об истории своих семей, о своей жизни и т.п.
Были рассмотрены и фонды Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей в Москве (стенды H.A. Найдёнова, Московского Коммерческого института, Московской практической академии коммерческих наук). Они представлены как текстовыми, так и изобразительными материалами (фото, рисунки, портреты), отражающими жизнь и общественную деятельность, как самих московских купцов, так и созданных и опекаемых ими образовательных и просветительских учреждений.
Одним из наиболее интересных и полезных видов источников для данной диссертационной работы стали воспоминания самих купцов-предпринимателей и их современников. Несмотря на то, что к мемуарной литературе надо относиться критически в силу её субъективного подхода к тем или иным событиям, фактам, лицам, она предоставляет обширный материал для размышления и анализа менталитета, общественно-политических воззрений, художественных вкусов, быта, культуры и традиций московского купечества исследуемого периода. В диссертации были использованы воспоминания известного предпринимателя и общественного деятеля H.A. Найденова, его зятя H.A. Варенцова, представителей крупных купеческих династий Н.П. Вишнякова, П.А. Бурышкина, Г.И. Хлудова. Очень интересны воспоминания внучатой племянницы H.A. Найденова, представительницы известной купеческой семьи Хлудовых и купеческой династии Новиковых архитектора Е.Б. Новиковой.
Автором диссертационного исследования были изучены воспоминания выдающегося государственного деятеля С.Ю. Витте, писателя, поэта, публициста и замечательного репортера В.А. Гиляровского, известного литератора A.B. Амфитеатрова1. Все эти издания не только вводят в атмосферу изучаемого периода, но и дают интересный фактический материал и оценки событий и персоналий. В частности, материалы, касающиеся отношения различных кругов купечества к общественной деятельности, о
1 Найдёнов H.A. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - М.: Издательский Дом ТОНЧУ, 2007. - 576 е.; Варенцов H.A. Слышанное. Виденное. Передуманное. - М.: Новое литературное обозрение, 1998. - 844 е.; Вишняков Н. Сведения о купеческом роде Вишняковых (с 1848-1854 г.) / В трех частях / Часть третья. - М.: Тип. Г. Лесснера и Д. Собко, 1911; Новикова Е.Б. Хроника пяти поколений. Хлудовы, Найденовы, Новиковы. - М., 1998; Бурышкин, П.А. Москва купеческая. - М.: Столица, 1990. - 349 е.; Амфитеатров A.B. Недавние люди. - М., 1901. - 175 с. преобладающих воззрениях на те, или иные события эпохи, о художественных вкусах и пристрастиях, об отношениях между купеческими семьями и их отношении к другим сословиям и т.д. По нашему мнению купеческие мемуары - это особая форма общественной самореализации, желание показать свой жизненный путь, отдать должное своим родителям и более ранним предкам, это - переоценка существовавших общественных ценностей, осознание собственной значимости, осознание себя полноправным членом общества.
Большое значение для нашего исследования представляет публицистика. В ней отражены взгляды и чаяния представителей самого купечества и тех либеральных кругов, которые его рассматривали, как созидательный класс, выражали и отстаивали его интересы1.
Всегда огромный интерес и практическую пользу для исследования имеет периодическая печать. Она несет в себе дух эпохи, делает исследователя сопричастным к событиям своего времени, отражает интересы и воззрения разных социальных слоев, содержит факты, которые часто не устанавливаются другими источниками. В диссертации были использованы отдельные номера издававшихся в XIX - начале XX вв. защитниками интересов купеческого сословия журналов «Московский Телеграф» и «Вестник Промышленности», материалы газет «Московские Ведомости», «Русский Курьер», «Промышленный Мир», «Русские Ведомости», отражавшие близкие предпринимательству либеральные воззрения и др.
1 Глинка С. Речь о нравственном основании купеческого сословия, силе внутренней промышленности и наследственных добродетелях российского купечества, читанная на торжественном акте после открытия испытаний в Московской практической коммерческой академии, июля 11 дня 1827 года, почетным членом состоящего при оной Академии Общества любителей коммерческих знаний Сергеем Глинкою. - М.: Тип. Августа Семена при Императорской медико-хирургической академии, 1827; Наше купечество и торговля с серьёзной и каррикатурной стороны. Сборник, изданный под редакциею Русского купца.- М.: Тип. Грачева и комп., 1865; Голос московского купца. -Б.м., б.г.; и др.
При работе над диссертацией привлекались юбилейные издания, статистические и иные справочные издания, энциклопедические словари. Приведенные в них материалы, сведения и статистика дают представление как о вопросах участия московского купечества в общественной деятельности, так и об изменениях в его социальной структуре, а также об истории и структуре различных купеческих организаций и т.д.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Московское купечество представляло собой самостоятельную социальную группу в составе своего сословия, которая, несмотря на многие общие сословные социально-культурные, социально-психологические черты, отличалась от столичного и провинциального купечества. Оно имело особенности генезиса, свои устоявшиеся традиции, собственные предпочтения в профессиональной деятельности, особый жизненный уклад, свою этику, своё видение общественных процессов. Несмотря на серьезные структурные изменения в результате либеральных реформ 60-х - 70-х гг. XIX в., московскому купечеству удалось сохранить своё своеобразие и стать важной основой для формирования предпринимательского класса.
2) Среди московского купечества присутствовали существенные различия (три основных типа) в отношениях к общественной деятельности и гражданской службе на протяжении большей части XIX века. Кратко их можно охарактеризовать так: активное участие с целью принести реальную пользу обществу, государству и своему сословию; участие из честолюбивых побуждений, чтобы добиться более высокого общественного положения, званий, наград, престижа; устранение от всякой подобной деятельности из-за коррумпированности чиновничества и многочисленных хлопот и трат.
3) Московского купечество, превращавшееся в буржуазию, всё более полно осознавало свои значение и роль в прогрессивном развитии государства. Его активное участие в различных сферах общественной жизни способствовало осуществлению потребности в социально-политической самореализации в тесных рамках самодержавного политического строя.
4) Московское купечество не только внесло неоценимый вклад в развитие отечественной культуры и просвещения. Многие его представители (Боткины, Третьяковы, Вишняковы, Бахрушины, Н.А. Найдёнов и др.) сами становились деятелями культуры и искусства, учеными.
5) Во многом именно в среде московского купечества в конце XIX -начале XX вв. сформировались наиболее известные политические течения, превратившиеся со временем во влиятельные политические партии и организации российской буржуазии такие, как октябристы, кадеты, прогрессисты и др.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
1) Впервые комплексно изучается становление и развитие общественной деятельности московского купечества в период XIX столетия и до начала первой русской революции.
2) В работе комплексно анализируются социально-психологические, социокультурные и общественно-политические установки и особенности у московского купечества на протяжении указанного периода, их изменения в связи с общественно-политическими и экономическими трансформациями в Российской Империи.
3) Раскрыта роль отдельных выдающихся представителей московского купечества, в том числе и тех, кто долгое время оказывался на периферии внимания исторических исследований. Тем самым удалось ввести в научный оборот документальные сведения и данные о жизни и вкладе этих людей в культурное и общественно-политическое развитие нашего Отечества.
4) В источниковедческом плане новизна исследования состоит в привлечении к рассмотрению и изучению ряда новых или мало использовавшихся исследователями архивных источников личного происхождения (прежде всего - переписка, дневники, неизданные воспоминания), связанных с решением ряда научных задач диссертации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём изучен процесс становления российского предпринимательского класса, осознания им своего положения в общественной структуре и своих классовых интересов на протяжении периода с конца XVIII и до начала XX столетия. Во многом впервые рассматриваются вопросы становления его общественной активности, попытки социально-политической самореализации в трудных условиях самодержавного государства.
Материалы исследования могут быть использованы в исторических трудах общего порядка, комплексных исследованиях по истории отечественного предпринимательства и предпринимательского класса, по истории отечественной культуры, образования, истории экономической I мысли, истории общественно-политической и благотворительной деятельности отечественной буржуазии и т.п. Полученные результаты могут войти в содержание курсов отечественной истории и истории предпринимательства в России.
Материалы исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, нашли своё отражение в ряде публикаций1. Они были также использованы в учебном процессе в преподавании курса "Отечественной
1 Костриков С.С. Купеческая династия Найдёновых как представитель элиты дореволюционного общества // Вестник университета: ГУУ. - 2011. - № 20. - С. 230-233; Он же. Предпринимательский класс Москвы как один из источников формирования отечественной интеллигенции XIX века //Интеллигенция и мир: Иваново, 2012. - № 4. - С. 102-107; и др. истории" в Государственном университете управления, вошли в экспозицию Музея истории, теории и практики управления ГУУ.
Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК
Купечество в системе городского самоуправления во второй половине XIX - начале XX века: на материалах Самарской и Симбирской губерний2010 год, кандидат исторических наук Исаева, Анастасия Андреевна
Купечество и торговые дома Урала в пореформенный период, 1860-е годы - начало XX века: На материалах Пермской и Вятской губерний1999 год, кандидат исторических наук Баяндина, Нина Петровна
Деятельность купечества Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв.2005 год, кандидат исторических наук Адаменко, Светлана Викторовна
Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века: Социально-бытовой аспект2005 год, кандидат исторических наук Галимова, Лилия Надиповна
Социально-психологические типы крупной московской буржуазии второй половины XIX - начала XX веков2008 год, кандидат исторических наук Фомина, Антонина Сивреновна
Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Костриков, Станислав Сергеевич
Заключение
Московское купечество имеет длительную, богатую и весьма интересную историю. Оно формировалось вместе с Российским государством и оставило значительный след в его истории.
Москва стала геополитическим, национально-культурным, духовным и экономическим центром России уже в Х1П-Х1У вв. Первоначально, до появления других торговых центров на Севере, в Петербурге и Прибалтике, на Средней Волге и на юге, практически вся торговля осуществлялась через неё. Поэтому московское купечество всегда отличалось от купечества провинциального и, тем более, петербургского. Оно умело сохранять патриархальные традиции и, одновременно, не было чуждо новому. Как отмечает современный автор, всероссийский характер московского торга способствовал притоку сюда иногороднего купечества, которое стало источником пополнения московского1.
В последующее время, с появлением новой столицы, некоторая отдалённость от чиновного Петербурга позволяла московским купцам чувствовать себя несколько свободнее и легче уживаться и сотрудничать с представителями центральной власти в Москве.
Московское купечество в исследуемый нами период представляло собой самостоятельную социальную группу в составе своего сословия. Несмотря на многие общие сословные социально-культурные, социально-психологические и т.п. черты, эта группа имела особенности в генезисе, свои устоявшиеся традиции, собственные предпочтения в профессиональной деятельности, особый жизненный уклад, свою этику, своё видение общественных процессов.
1 Маркина Т.Д. Указ. соч., с. 18.
Лишь некоторые из московских купеческих родов к концу XVIII в. имели в основе своей именно купеческие корни. В течение XVIII - начала XIX столетий купеческое сословие пополнялось главным образом из бывших крепостных крестьян. Поэтому в исследуемый в диссертации период основные и наиболее авторитетные купеческие семейства насчитывали всего три-четыре поколения. Это относится к династиям Морозовых, Найдёновых, Прохоровых, Алексеевых, Солдатенковых, Бурышкиных, Хлудовых и др. Однако это не мешало им занимать не только ведущие позиции среди предпринимателей первопрестольной, но и отличаться стремлением к культуре, образованию, общественной деятельности.
Несмотря на серьезные структурные изменения в результате либеральных реформ 60-х - 70-х гг. XIX в., когда в ряды купечества (а, фактически, формирующейся буржуазии) влилась масса освободившихся крестьян, мещан, разночинцев, и даже чиновников и дворян, старому московскому купечеству удалось сохранить своё своеобразие и стать важной основой для формирования предпринимательского класса.
Многие из них относились к общине старообрядцев. В нашей истории предпринимательства старообрядцы сыграли роль, схожую с ролью протестантских представителей в развитии европейского капитализма. Хотя канонически и исторически они очень мало похожи, но в этических вопросах, в их отношении к труду, к общественным обязанностям, по своему месту и роли в обществе они иногда удивительно совпадают.
Основное их общественное различие состояло в том, что протестанты вели активную политическую борьбу за власть против феодально-абсолютистских порядков. А наше купечество было к власти в основном лояльно, часто от неё зависело с точки зрения заказов, подрядов, привилегий и послаблений. Политическое созревание нашей буржуазии происходит значительно медленней и позже, чем европейской - в пореформенный период и в начале XX столетия. При этом купечество составило лишь часть народившейся буржуазии.
Осознание своей роли и важного места в прогрессивном развитии государства ко многим представителям московского купечества пришло довольно рано, еще в XVIII в. А целый ряд российских мыслителей и основоположников отечественной экономической мысли говорили о пользе торгово-промышленного сословия для государства еще в XVII столетии.
В середине XIX столетия среди представителей самого купечества и тогдашних представителей российской либеральной мысли речь шла уже не только о пользе, приносимой предпринимателями государству и обществу, но и о необходимости учета и защиты их интересов в курсе государственной политики. А сами купцы все активней включались в различные виды общественной деятельности, к которым их допускали условия самодержавной власти.
Прежде всего, речь шла о городской службе и купеческом самоуправлении, а также о попечительстве образовательных и других учреждений, что приравнивалось к гражданской службе. При этом к середине XIX в. оформились три группы московского купечества по отношению к указанным службам.
Первую группу составляли люди, которые видели в государственной и городской службе возможность отстоять интересы собственного сословия, добиться для него каких-либо преимуществ, попытаться оказать влияние на власть, как для пользы самого государства, так и для торгово-промышленного дела. Т. е., эти представители московского купечества исходили из высоких идейных соображений. Постепенно, к концу XIX столетия, эта группа стала делиться на «старокупечество», лидером этой группы можно назвать H.A. Найденова с его сторонниками, и на «молодых», возглавляемых и вдохновляемых П.П. Рябушинским, A.C. Вишняковым и др.
Разница между ними была глубоко политическая и даже психологическая. Первые стояли на консервативных позициях. Они продолжали мыслить себя и свое общественно-политическое положение в категориях купеческого сословия и не шли на конфликт с властью. Вторые сравнивали себя с европейской буржуазией, называли свои идеологические построения «буржуазизм», и считали необходимым внести серьезные изменения в политическую систему России, допустив купца-предпринимателя до участия во власти (знаменитый лозунг Рябушинского -«Купец идет!»).
Именно в среде московского купечества в конце XIX - начале XX вв. сформировались наиболее известные политические течения, превратившиеся со временем во влиятельные политические партии и организации российской буржуазии - октябристы, торгово-промышленная партия, партия мирного обновления, прогрессисты, кадеты.
Представители второй группы московского купечества в городской и государственной службе находили главным образом возможность продвинуться по социальной лестнице, получить почетное гражданство, ордена империи, гражданские чины и даже перейти во дворянство. Части из них удавалось совмещать и то и другое, а некоторым - извлекать не только почет, но и весьма значительный доход от этой службы. В социально-психологическом плане, эти представители московского купечества также по-прежнему исповедовали сословное понимание своего положения в обществе. Т. е., их участие в общественно-политической жизни определялось пожеланиями достичь привилегированного положения по отношению к другим податным сословиям.
Но были и такие московские купцы, составлявшие на протяжении рассматриваемого периода третью группу по их отношению к общественной и государственной службе. Будучи образованными и просвещенными людьми, они, тем не менее, всячески сторонились гражданской службы и всяких почетных и прочих общественных обязанностей, ибо не хотели входить в отношения с коррумпированной бюрократией и не претендовали на поощрения и награды, пытались остаться в стороне от общественной суеты. Они посвящали себя максимум общественной религиозной деятельности, жертвуя на храмы, становясь церковными старостами и т.п. И в этом тоже проявилась сословная психология московского купечества. По-нашему мнению, получается, что большая часть его даже к началу XX столетия так и не отрешилась от сословной психологии и не стала в полной мере буржуазией, не выполняла той политической функции, которую выполняла европейская и американская буржуазия.
Во многом общественная деятельность московского купечества являлась продолжением его профессиональной деятельности, как с точки зрения отстаивания сословно-классовых интересов, так и с точки зрения осознания им своей общественно-экономической значимости для развития государства. В данном случае речь идет об издательской и газетно-журнальной деятельности. Начиная её как чисто просветительскую и коммерческую деятельность, некоторые купцы-предприниматели постепенно превращали своё дело в крупное общественно-политическое явление, как это стало с издательской деятельностью И.Д. Сытина и с созданной им одной из самых крупных и авторитетных российских газет либерального направления «Русское Слово». Со временем, посредством периодической печати отечественное купечество получило и отстаивало возможность транслировать в общество свои идеи и запросы, участвовать в формировании общественного мнения по самым актуальным проблемам внутренней и внешней политики.
Кроме общественной службы московское купечество внесло неоценимый вклад не только в развитие отечественной культуры и в благотворительность, но и в развитие просвещения, народного образования особенно - профессионального, в т.ч. коммерческого и управленческого), науки и техники. Многие его представители сами становились деятелями культуры и искусства, учеными, состояли членами и попечителями различных научных, технических и просветительских обществ1.
Таким образом, московские купцы, во многом - выходцы из народных глубин, оказали существенное влияние на социально-политическое развитие нашего государства на протяжении нескольких десятилетий. Наиболее передовые из них понимали свою экономическую значимость для развития государства и как могли этому развитию способствовали. Ограничения, которые проистекали из особенностей политической системы самодержавия и исторические своеобразия формирования отечественной буржуазии, не позволяли купечеству в полной мере реализовать свою социально-политическую роль. Поэтому, будучи людьми изобретательными и творческими, а в бизнесе без этого нельзя тоже, они реализовали свою нерастраченную энергию в разнообразной общественной деятельности и сумели достичь в ней высочайших результатов. Уже при жизни многих из них они нашли признание со стороны общества и государства.
На вторую половину XIX в. приходится пик развития капитализма в дореволюционной России. Как известно, именно в ходе буржуазного развития складываются нации, когда люди перестают мыслить категориями города, своего края, исторической области, а осознают себя единым социальным организмом в масштабах государства. И такие сферы, как народное просвещение и культура в целом помогают народу в самоидентификации себя как нации. К тому же, разворачивающиеся процессы буржуазного роста создают условия и порождают потребность в развитии науки, образования, культуры. Эти обстоятельства не умаляют заслуг отечественных предпринимателей на этом поприще. Они внесли свои
1 Подробнее см.: Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия. - М.: РОССПЭН, 2008.-448 с. черты, отличавшие их как патриотов, сумевших подняться над своими классовыми интересами, и как людей, понимавших, говоря современным языком, социальную ответственность предпринимателя перед своим народом.
Очень многие московские «миллионщики» были выходцами из крестьян. Ещё их деды и отцы совсем недавно вышли из этой среды, где давно бытовало уважение к человеку образованному, интеллигентному. Поэтому стремление к просвещению и культуре у таких выходцев из народа было вполне осознанным и естественным. Даже более естественным, как нам кажется, чем у дворянства. Образование, с их точки зрения, открывало более широкие социальные горизонты, приближало к привилегированным сословиям.
Плоды их общественной деятельности воплотились в облике Москвы, в её культурной, художественной, просветительской, научной жизни, в медицине, образовании, социальном призрении. Многими из них мы и сейчас пользуемся и гордимся. Коллекции картин и других произведений изобразительного искусства, собранные московскими купцами, легли в основу многих современных музеев. При этом часто наши купцы видели в произведениях современных им отечественных и иностранных художников то передовое и неординарное, что не могли понять современники. Они открыли миру не только отдельные имена, но и целые художественные направления. К культурным достижениям московского купечества относятся и собрания редких икон, старопечатных книг, рукописей, предметов старины и т. д., которые были бережно собраны, хранимы, изучены и переданы обществу. Пример такого беззаветного и бескорыстного служения нашей истории, обществу и стране должен вдохновлять и нынешних российских предпринимателей.
Активная купеческая благотворительность во многом объясняется тем, что большинство московских предпринимателей были людьми набожными, иногда очень религиозными. Для них было вполне естественным помогать бедным, сиротам, убогим, поскольку такая христианская традиция издавна существовала на Руси. Это начиналось с милостыни, а заканчивалось устройством сиротских приютов, больниц и т.п. А ещё религиозность подвигала на воссоздание и содержание храмов, строительство новых, материальную помощь церкви вообще. И в этом надо видеть не просто религиозную традицию, но и высокую духовность русского человека, находившую выход через православное христианство.
Конечно, нельзя полностью идеализировать всех московских купцов-предпринимателей того периода. Как бы то ни было, но они были хозяевами предприятий, на которых эксплуатировался труд наемных работников. И часто эта эксплуатация была очень тяжелой. Возможно, поэтому у многих из них появлялось стремление каким-либо образом вернуть этот долг своему народу. Между прочим, H.A. Найдёнов, а потом и его брат A.A. Найдёнов в 80-е годы продали своё дело. Первый из братьев полностью переключился на общественную и научную деятельность, а второй стал наемным менеджером высокого уровня. С одной стороны, здесь можно увидеть их прозорливый деловой подход: старое ткацкое и прочее производство становилось малодоходным, а, кроме того, шел процесс монополизации, т.е. поглощения мелких и средних предприятий более крупными. Но, с другой стороны, они высвобождали себя от напряженного купеческого управленческого труда, переходя к той деятельности, которая им была больше по душе и по внутренним интересам, в том числе и к деятельности благотворительной.
Отсюда, видимо, происходит почти библейское желание у наиболее передовых и совестливых представителей купечества жертвовать свои доходы на нужды бедных, больных, одиноких, талантливых, но менее успешных в делах. Не в силах поднять свой голос против притеснений народа властями, пожелать поменять социально-политический строй, они пытались хоть как-то смягчить и облегчить положение трудового народа.
Кроме того, видя медлительность, бюрократическую неразворотливость и незаинтересованность чиновничества решать некоторые насущные проблемы жизни страны и людей, представители купечества вкладывали свои средства и свой труд туда, где у правительства не было интереса, или оно не считало это важным.
Но здесь мы должны сделать оговорку, что не вся благотворительность и не всё меценатство носили филантропический характер. Многое нужно было и для развития экономики (например, профессиональное образование, наука), и для удовлетворения своих личных культурных потребностей и иных общественных запросов.
Но лишь на рубеже XIX и XX веков в среде купечества, представлявшего часть сформировавшейся национальной буржуазии, проявляется настоящая политическая активность. Сначала оно требует учета своих интересов, а, в конечном итоге, и промышленно-торговых интересов всего государства, во внутренней и внешней политике. А потом требует и своего участие в формировании этой политики. Это был объективно неизбежный процесс. И при всей лояльности нашего купечества к самодержавной власти, при всех сословных, культурных и ментально-психологических пережитках, рано или поздно он всё равно бы начался. Недальновидная политика царизма в этот период лишь ускорила процесс вызревания и осознания своих классовых интересов отечественной буржуазией.
В целом, отметим, что возможно наше исследование добавило какие-то новые штрихи для характеристики особенностей московского предпринимательского сообщества. Но многие из поднятых в нашем исследовании вопросов еще нуждаются в более глубоком изучении.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Костриков, Станислав Сергеевич, 2013 год
1. Архивные материалы.
2. Фонды Музея предпринимателей, меценатов и благотворителей (г. Москва). Стенд Найдёнова H.A.; стенд Московского Коммерческого института; стенд Московской практической академии коммерческих наук.
3. Правовые акты, отчеты, статистические сведения, речи и другиедокументы.
4. Александровское коммерческое училище, основанное московским Биржевым обществом. Его учебные и воспитательные задачи. Записка, читанная директором училища при открытии классов 6-го октября 1885 года. -М., 1885.-45 с.
5. Бостанджогло, В.М. Справочная книга о лицах, получивших в 1872 г. купеческие свидетельства по 1 и 2 гильдиям в Москве / В.М. Бостанджогло.1. М., 1872.-324 с.
6. Голос московского купца. СПб. (?): Тип. Муллер и Богельман в С.Петербурге, 1894 (?). - 34 с.
7. Наше купечество и торговля с серьёзной и каррикатурной стороны. Сборник, изданный под редакциею Русского купца.- М.: Тип. Грачева и комп., 1865. 186 с.
8. Полное собрание Законов Российской Империи (ПСЗ). Собрание I. Т. XXV (1798-1799). СПб.: Тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. - 936 с.
9. Полное собрание Законов Российской Империи. (ПСЗ). Собрание I. Т. XXVIII (1804-1805). СПб.: Тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830. - 1328 с.
10. Полное собрание Законов Российской Империи. (ПСЗ). Собр. III. Отделение 1-е. Т. XVI. СПб.: Гос. тип., 1899. - 823 с.
11. Полное собрание Законов Российской Империи. (ПСЗ). Собр. III. Отделение 2-е. Т. XVI. СПб.: Гос. тип., 1899. - 752 с.
12. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., БЛИЦ,1995. -415 с.
13. Самойлов, Л. Атлас промышленности Московской губернии / Л. Самойлов. М., 1845. - 130 с.13. Газеты и журналы.1. Акционер, 1862.
14. Московские Ведомости, 1905,
15. Московский Телеграф, 1828, 1831. 4. Промышленный Мир, 1905.5. Русские Ведомости, 1905.6. Русский Курьер, 1884.7. Русь, 1905.14. Юбилейные сборники.
16. Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М.: Издание Московского купеческого собрания, 1914. - 248 с.15. Воспоминания.
17. Амфитеатров, A.B. Недавние люди / A.B. Амфитеатров М., 1901. - 175 с.
18. Бурышкин, П.А. Москва купеческая / П.А. Бурышкин. М.: Столица, 1990.- 349 с.
19. Варенцов, H.A. Слышанное. Виденное. Передуманное / H.A. Варенцов. -М.: Новое литературное обозрение, 1998. 844 с.
20. Витте, С.Ю. Воспоминания. В трех томах. Том 2 (1894 октябрь 1905). Царствование Николая II / С.Ю. Витте. - Таллинн-Москва: Скиф Алекс, 1994.- 576 с.
21. Вишняков, Н. Сведения о купеческом роде Вишняковых (1848-1854 г.) / В трех частях / Часть третья / Н.П. Вишняков. М.: Тип. Г. Лесснера и Д. Собко, 1911.-167 с.
22. Гиляровский, В.А. Сочинения / В четырех томах / Том 3/ В.А. Гиляровский. М.: Издательство «Правда», 1967.- 440 с.
23. Дневник Алексея Сергеевича Суворина. Изд. второе, исправленное и дополненное / A.C. Суворин. London: The Garnett Press; Москва: Издательство Независимая Газета, 2000. - 670 с.
24. Найдёнов, H.A. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном /
25. H.A. Найдёнов. М.: Издательский Дом ТОНЧУ, 2007. - 576 с.
26. Новикова, Е.Б. Хроника пяти поколений. Хлудовы, Найденовы, Новиковы. /Е.Б. Новикова. М., 1998. -322 с.
27. Яковлев, П. Описание празднования юбилея 25 летней коммерческой деятельности в Москве Александра Константиновича Трапезникова 3-го ноября 1885 года. -М.: Тип. Ф.И. Нейбюргер, 1886. 32 с.2. Авторефераты диссертаций.
28. Кусенко, C.B. Формирование и развитие буржуазной концепции финансовой политики России в конце XIX начале XX века: Автореф. дисс. . канд. историч. наук / C.B. Кусенко. - Ярославль, 2004.
29. Рыкина Г.С. Московское купечество в конце XIX начале XX столетия. Образ торговца-предпринимателя и его ментальные особенности: Автореф. дисс. . канд. историч. наук/Г.С. Рыкина. -М., 1999.
30. Харсеева Н.В. Московское купечество на рубеже XIX -XX веков: социокультурный анализ: Автореф. дисс. . канд. культурологии / Н.В. Харсеева. Краснодар, 2009;
31. Шумилов, М.М. Министерство торговли и промышленности России в 19051914 годах: Автореф. дисс. . канд. историч. наук / М.М. Шумилов. Л., 1978.
32. Монографии, очерки и статьи.
33. Ананьич, Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 / Б.В. Ананьич Л.: 1991.-196 с.
34. Балашов, С.С. Алексеевы / С.С. Балашов. М.: Октопус, 2008. - 256 с.
35. Берлин, П. А. Русская буржуазия в старое и новое время / П.А. Берлин. М.: Книга, 1922.-308 с.
36. Блюмин, И.Г. Очерки истории экономической мысли в России в первой половине XIX века / И.Г. Блюмин. М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1940.-286 с.
37. Бовыкин, В.И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. 1908 г. / В.И. Бовыкин. - М.: Наука, 1984. - 287 с.
38. Боткина, А.П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве. — М.: ГТГ, 1951. —307 с.
39. Боткина, А.П. Павел Михайлович Третьяков / Государственный институт искусствознания. —М.: Искусство, 1986. — 328 с.
40. Боханов, А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. / А.Н. Боханов. -М.: Наука, 1984. - 152 с.
41. Боханов, А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. 1914 г. / А.Н. Боханов. -М.: Наука, 1992. - 264 с.
42. Боханов, А.Н Деловая элита России. 1914 г. / А.Н. Боханов. М.: ИРИ РАН, 1994.- 272 с.
43. Боханов, А.Н Коллекционеры и меценаты России. М., 1989. - 190 с.
44. Брянцев, М.В. Образ купечества в русской литературе // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Вып.З: Сборник научных статей. -Барнаул: Изд-во АТУ, 2001. 266 с.
45. Воробьева, Ю.С. Общественность и высшая школа в России в начале XX века / Ю.С. Воробьева. М., 1994. - 175 с.
46. Воробьева, Ю.С. Николай Гучков Московский городской голова.
47. Страницы биографии / Ю.С. Воробьева. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2009. - 232 с.
48. Галимова JI.H. Общественно-политическая деятельность купечества провинциальных городов Поволжья. Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 3(17).
49. Гавлин, M.JI. Социальный состав крупной московской буржуазии во II половине XIX в. Проблемы отечественной истории / Сборник статей аспирантов и соискателей Института истории СССР. - М.: Институт истории, 1973.-376 с.-С. 166-188.
50. Громыко, М.М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества XVIII в. / История СССР. 1971. - № 3. - С. 58-71.
51. Грязное, А.И Почётный гражданин Москвы: Страницы жизни Павла Михайловича Третьякова. — М.: Московский рабочий, 1982. — 192 с.
52. Думова, Н.Г. Московские меценаты. М.: 1992. - 190 с.
53. Егоров, Б.Ф. Боткины. СПб.: «Наука», 2004. - 320 с.
54. Иванов, U.M. О сословно-классовой структуре городов капиталистической России / Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей к 85-летию академика Николая Михайловича Дружинина. -М.: Наука, 1971.-376 с.
55. Иванова, Я.В. «Издатель и писатель по старой Москве» Николай Александрович Найдёнов. 1834 1905 / JI.B. Иванова И Найдёнов H.A. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - М., Издательский Дом ТОНЧУ, 2007. - С. 418-442.
56. История Москвы. В шести томах. М., 1953-1956.
57. История предпринимательства в России. Книга первая. От Средневековьядо середины XIX века / A.B. Демкин, В.Н. Захаров, Н.В. Козлова и др.; под ред. A.B. Семеновой. М.: РОССПЭН, 2000. - 480 с.
58. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия первая. Том III. М.: Наука, 1966. - 747 с.
59. Каратаев, Н.К. Очерки по истории экономических наук в России XVIII века / Н.К. Каратаев. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. - 292 с.
60. Козлова, Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII века. (К вопросу о менталитете российского купечества). В кн.: Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сборник статей. - М.: ИРИ РАН, 1996. - 25.
61. Костомаров, H.H. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях / Н.И. Костомаров. СПб.: Тиблен, 1862. - 299 с.
62. Костриков, М.С. Русско-английские отношения во второй половине XVI-XVII вв. // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — 2008.— № 14.— С.
63. Костриков, С.П. Деятельность Московского общества распространения коммерческого образования (начало XX в.). // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. — 2010.— № 5. — С. 71-78.
64. Костриков, С.П. Русская буржуазия и коммерческое образование: политический аспект // Известия Смоленского государственного университета.— 2011.— № 1 (13). — С. 305-314.
65. Костриков, С. С. Купеческая династия Найдёновых как представитель элиты дореволюционного общества // Вестник университета: ГУУ. 2011. -№20.-С. 230-233.
66. Костриков, С.С. Предпринимательский класс Москвы как один из источников формирования отечественной интеллигенции XIX века //Интеллигенция и мир: Иваново, 2012. № 4. - С.102-107.
67. Кошман, JI.B. Московское коммерческое училище в первой половине XIX в. (К вопросу об общественной деятельности буржуазии) // Из истории буржуазии в России: Сб. статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. - С. 156.-С. 3-16.
68. Кошман, JI.B. Город и городская жизнь в России XIX столетия. Социальные и культурные аспекты / JI.B. Кошман. М.: РОССПЭН, 2008. -448 с.
69. Краско A.B. Петербургское купечество: страницы семейных историй / A.B. Краско.- М.: Издательство Центрполиграфпром, 2010. 414 с.
70. Лебедев И.А. Николай Александрович Найдёнов (1834 1905 г.). Очерк жизни и деятельности // Найдёнов H.A. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - М., Издательский Дом ТОНЧУ, 2007.- С. 415417.
71. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Тт. 3.
72. Министерство финансов. 1802-1902 / В 2-х частях / Часть первая. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902. - 687 с.
73. Морозова, Т.П., Поткина, ИВ. Савва Морозов / Т.П. Морозова, И.В. Поткина. М.: 1998.-220 с.
74. Московское купеческое собрание. Исторический очерк. М.: Издание Московского купеческого собрания, 1914. - 248 с.
75. Найденов, H.A. Московская биржа 1839 1889. Исторический очерк / H.A. Найденов. - М., 1889.- 88 с.
76. Ненарокомова, И. Павел Третьяков и его галерея. — М.: Арт-Родник, 1998. —256 с.
77. Нисселович, Л.Н. О торгово-промышленных представительных учреждениях. СПб.: Тип. Георга Дюнтца, 1882. - 14 с.
78. Нифонтов, А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-х 90-х гг. XIX в.) // Исторические записки. Т. 54. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. - С. 239-250.
79. Перхавко, В.Б. История русского купечества. М.: Вече, 2008. - 512 с.
80. Петров, Ю.А. «Третье сословие»: вхождение в политику. Полис. - 1993. -№ 3. - С. 176-180
81. Петров, Ю.А. Династия Рябушинских / Ю.А. Петров. М.: Русская книга, 1997. - 198 с.
82. Петров, Ю.А. Московская буржуазия в начале XX века: Предпринимательство и политика / Ю.А. Петров. М., Изд-во об-ния «Мосгорархив», 2002. - 436 с.
83. Поткина, И., Золотарев, М. Ценные бумаги в жизни деловой Москвы на рубеже XIX-XX веков / И. Поткина, М. Золотарев. М., 2005. - 138 с.
84. Преображенский, A.A. Московский купец середины XIX века о времени и о себе. Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сборник статей. - М.: ИРИ РАН, 1996. - 216 с.
85. Промышленно-Торговое Товарищество мануфактур братьев Носовых в Москве. М.: 1882. - 62. Российский либерализм: идеи и люди. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. - 904 с.
86. Прохоров В.Л. Меценаты-предприниматели России (штрихи к социальному портрету) / Ученые записки. Научно-теоретический сборник. -М.: МГСУ, 1998. С.126-138.
87. Судовиков, М.С. Политическая деятельность купечества в Росси во второй половине XIX начале XX в. // Вопросы истории.- 2009.-№ 7.- С.
88. Торговое и промышленное дело Рябушинских. Исторический очерк. М.: Тип. П.П. Рябушинского, 1913. - 154 с.
89. Уэст, Д.Л. Кружок Рябушинского: русские промышленники в поисках буржуазии (1909-1914) // Американская русистика: Вехи историографиипоследних лет. Императорский период: Антология. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2000. - С. 299-330.
90. Федоркова, И.Р. Московское купечество как элита дореволюционной России // Элита России в прошлом и настоящем. Социально-психологические и исторические аспекты. Сборник научных статей. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - С. 309-317.
91. Чащина, С.Ю. Мемуары как источник по истории быта и нравов русского купечества. СПб.: Петербург, 1999. - 148 с.
92. Шелохаев, В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914 гг. / В.В. Шелохаев. М.: Наука, 1991. -231 с.
93. Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России / В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996.-277 с.
94. Шепелев, JI.E. Акционерные компании в России / Л.Е. Шепелев. Л.: Наука, 1973.-347 с.
95. Шепелев, Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики / Л.Е.Шепелев. Л.: 1987.- 272с.
96. Учебники и учебные пособия.
97. Барышников, М.Н. История делового мира России: пособие для студентов высших учебных заведений / М.Н. Барышников М.: АО Аспект Пресс, 1994.-224 с.
98. Бесов А.Г. Отечественная история. Базовый курс / Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.Г. Бесов. М.: ЮНИТИ, 2005. - 384 с.
99. Галаган, A.JI. История предпринимательства российского: От купца до банкира. -М.: Ось-98, 1997. 160 е.;
100. Зезина, М.Р., Кошман, Л.В., Шульгин, B.C. История русской культуры / М.Р. Зезина, Л.В. Кошман, B.C. Шульгин. М.: Издательство Московского университета, 1990. - 184 с.
101. История мировой экономики: учебник / Под ред. академика Г.Б. Поляка, профессора А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2002. - 727 с.
102. История русской экономической мысли. Том I. Эпоха феодализма. Часть первая. IX XVIII вв. - М.: Госполитиздат, 1955. - 756 с.
103. История экономической мысли / Под ред. В.В. Круглова и Е.В. Балахоновой. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.
104. История экономических учений: учебник для вузов / Под ред. проф. B.C. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 391 с.
105. Каратаев, Н.К. Русская экономическая мысль в период кризиса феодального хозяйства (40-60-е годы XIX века). Лекции по курсу экономических учений / Н.К. Каратаев. М.: Изд-во МГУ, 1957. - 187 с.
106. Каратаев, Н., Степанов, И. История экономических учений Западной Европы и России (до возникновения марксизма) : Курс лекций / Н. Каратаев, И. Степанов. М.: Соцэгиз, 1959. - 240 с.
107. Киселева, Е. Рассказы о художественной Москве / Е. Киселева. М.: «Викмо-М», 2003. - 408 с.
108. Ключевский, В. О. О русской истории / В.О. Ключевский. М.: Просвещение. 1993. - 574 с.
109. Ключевский, В. История России. Специальные курсы / В. Ключевский. -М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. 479 с.
110. Краткая история СССР. В 2-х частях. Часть первая: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Л.: Наука, 1972.-440 с.
111. Маркина, Т.Д. Московское купечество: социальный портрет / Учебное пособие / Т.Д. Маркина. М.: МГСУ, 1999. - 72 с.
112. Моряков В.И. История России. IX XVIII вв. / Учебное издание / В.И. Моряков. - М.: ЭКСМО, 2004. - 448 с.
113. Павлов, В.А. История российской политической экономии / Пособие для студентов высших учебных заведений / В.А. Павлов М.: Аспект Пресс, 1995.-256 с.
114. Сущенко, В.А. История российского предпринимательства / Учеб. Пособие / В.А. Сущенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 252 с.
115. Хоркова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 1998.-450 с.
116. Черкасов, 77., Чернышевский, Д. История императорской России от Петра Великого до Николая II / П. Черкасов, Д. Чернышевский. М.: Международные отношения, 1994. - 444 с.
117. Словари, энциклопедии, справочники.
118. Барышников, М.Н. Деловой мир России. Историко-биографический справочник / М.Н. Барышников. СПб.: Logos, 1998. - 445 с.
119. БСЭ, 1-е изд. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1938. Т. 33. - 960 стб.
120. Литературная энциклопедия Русского Зарубежья. 1918 1940. Периодика и литературные центры. - М.: РОССПЭН, 2000. - 640 с.
121. Москва. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - 976 с.
122. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 800 с.
123. Полунина Н., Фролов, А. Коллекционеры старой Москвы: Биографический справочник / Н. Полунина, А. Фролов. — М., 1997. 526 с.
124. Русский биографический словарь / Том «Фабер-Цявловский» / Репринтное издание с оригинала 1901.- М.: Аспект-пресс, 1999. 522 с.
125. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская Энциклопедия», 1980.-1600 с.
126. Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокгауз (Лейпциг) и И.А. Ефрон (С.-Петербург). Тт. 1-86. СПб., 1890-1907.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.