Татарское купечество Казанской губернии: Конец XIX - начало XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Нигамедзинов, Фарид Фаимович

• Нигамедзинов, Фарид Фаимович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Нигамедзинов, Фарид Фаимович

Введение

Глава I. Численность и предпринимательская деятельность татарского купечества

§1. Источники формирования и динамика численности купечества

§2. Предпринимательская деятельность

Глава II. Общественная и благотворительная деятельность татарского купечества

§1. Купечество в органах местного самоуправления

§2. Купцы в сфере образования, культуры и общественного призрения

§3. Купцы в общественной жизни Казанского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Татарское купечество Казанской губернии: Конец XIX - начало XX веков»

Взятый нашей страной курс на развитие рыночных отношений предопределил интерес к истории купеческого сословия, в том числе и татарского. В советское время в течении семи десятилетий эта история фактически не изучалась. Не изучались также биографические данные и конкретные дела отдельных купцов не только крупных, но и средних, не говоря уже о мелких. История народа представлялась лишь как история рабочих и крестьян.

Ныне, когда Российская Федерация переживает этап преобразований, что характеризуется ориентацией на европейские цивилизационные ценности, базовым условием которого является необходимость формирования стратегии строительства нового общества с опорой на развитие «среднего класса», крайне важно в условиях развития рыночных отношений на рубеже XX - XXI столетий, акцентировать интерес общества к изучению торгово-промышленных категорий населения России конца XIX - начала XX вв., его роли в трансформации национального самосознания татар: в развитии языка, культуры, религии, общественно - политических институтов.

Предпринимательство становится ныне влиятельным и сильным субъектом общественно - политической жизни, где оно все масштабнее разворачивается в процессе реализации различных гуманитарных программ, когда важно своевременно обратиться в прошлое к историческому опыту татарских купцов -предпринимателей конца XIX - 1-й четверти XX вв. Владеющие огромным капиталом татарские купцы значительную его часть вкладывали в торговлю не только в России, но и в странах Западной Европы, Средней и Центральной Азии. Татарские купцы-предприниматели конца XIX - 1-й четверти XX вв. стали внушительной экономической силой, кто выступая в роли меценатов и благотворителей, способствовали развитию культуры и образования татарского народа.

Представляется актуальным изучение социально - экономической, культурно - просветительской, предпринимательской деятельности татарского купечества Казанской губернии конца XIX -начала XX вв. и участии его в местном самоуправлении, внесшего вклад в ликвидацию старых патриархальных отношений внутри татарского общества, интеграции его к ценностям общемировой цивилизации. Актуальность темы определяется тем, что рассмотрение социально-культурных условий указанного периода позволяет высветить механизм воздействия торгово-промышленных кругов на жизнь татар.

Тема исследования рассматривается на сложном политико-экономическом фоне начала XX в. Россия являлась страной с низким благосостоянием и слабым развитием индивидуальности, с наличием неизрасходованных источников и жизненных средств. Указанные факторы влияли на процесс исторического развития. Финансово-экономическая политика самодержавия была непоследовательной и изменялась с каждым новым царствованием и сменой кабинета министров.

Кто он: купец рубежа XIX и XX веков? Законодательство не дает юридического определения купечества и относит купечество к одному из разрядов т.н. городских обывателей, наделяя его особыми правами состояния, приобретение которых обусловливается взятием установленного торгового свидетельства.

Купеческое сословие унаследовало от веков минувших лишь свою бесформенность, обусловленную финансовыми потребностями государства, однако, типаж личности купеческого состояния изменился: купец предстает как посредник между производителем и потребителем товаров1. Такое представление о купце довольно близко характеризует его в 1835-1878 гг. Однако, «купец» -владелец частного торгового предприятия2. Столь общее определение характерно как для XVIII в., так и для XIX в. Характеристика купца конца XIX - 1-й четверти XX в. совершенно иная и весьма отличается от купца периода 1835-1850 гг. В указанный период, купец - это не просто лицо купеческого сословия, а нечто шире этого понятия: тип предпринимателя, кто развил капиталистические предприятия из торговли товарами в области товарной торговли, в которой он

1 Настольный энциклопедический словарь.- М., 1896. -Т.4.- С.2.513.

2 Словарь русского языка С.И.Ожегова.- М.: Русский язык, 1978 -847с. расширил мелкие ремесленные промыслы за их первоначальные пределы и превратил их в капиталистические предприятия.

Объект исследования - татарский купец-предприниматель,-рассматривается в силу объективных причин как профессиональная группа. Узкая специализация - торговля, а также этно-конфессиональное отличие- выделяют татарских купцов-предпринимателей из российского купеческого сословия в отдельную группу. Процесс политико-экономической девальвации купеческого сословия в 1890-1905 гг. побуждает автора диссертационного сочинения рассматривать татарское купечество как торгово-промышленную категорию населения.

Предметом исследования является предпринимательская, общественно-политическая и просветительская деятельность купечества. В связи с этим исследуются социальная, экономическая и общественно-политическая роль купцов-предпринимателей в жизни Казанской губернии; комплекс факторов, влиявших на направленность общественно-политической деятельности татарского купечества, специфические черты и особенности его участия в общественно-политической жизни региона.

Хронологические рамки исследования — конец XIX в. - 1-я четверть XX в. Ряд законодательных актов в области производства и торговли в России закладывают новый этап развития, когда в конце XIX - 1-й четверти XX вв. татарское купечество начинает вести заметную деятельность в сфере экономической и общественно-политической жизни Поволжья. Период конца XIX - 1-й четверти XX вв. стало временем кардинальной смены семейно-бытовых, культурно-идеологических и социально-экономических отношений, инициатором которой выступили татарские торгово-промышленные круги.

География исследования охватывает г. Казань и Казанскую губернию. Географические рамки определяются следующим рядом объективных предпосылок: а) Казань является неофициальной столицей татарского народа, б) Казань и Казанская губерния в конце XIX -начале XX вв. есть важный торгово-промышленный центр. По ряду причин исторического и регионального порядка традиции и географическое положение - Казань, как и сама губерния, становятся центром консолидации и развития татарского предпринимательства.

Источниковая база. Диссертационное исследование татарского купечества Казанской губернии базируется на документальных материалах Национального архива Республики Татарстан, Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан, архива рукописей Института языка, литературы и искусств, Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург) и ответов на письменные запросы автора диссертационного сочинения архивного управления Комитета государственной безопасности ( ФСБ ) по Республики Татарстан.

Наибольшее количество исторических источников по теме казанского купечества содержится в фондах НАРТ и РГИА. Документальные материалы политических репрессий содержатся в архиве ФСБ, выдача и привлечение которых в качестве документов весьма ограниченно. Аналогичные документы находятся в ЦГА ИПД РТ, однако, их наличие по теме исследования носит единичный характер. Интересные и уникальные документы по благотворительности, меценатству и системе конфессиональных учебных заведений находятся в фонде рукописей по истории татарского народа (Ф.81) в архиве ИЯЛИ.

Основные фонды, содержащиеся в них исторические документы разделены по принципу ведомственной принадлежности. В исторических источниках отразилось влияние ведомственной специализации, и по степени их влияния они распадаются на многочисленные типы документов, носящие массовый характер.

Главными архивными источниками при написании диссертационного сочинения явился комплекс документов фонда № 299 казанского купеческого старосты. Наличие документов указанного фонда позволило исследователю составить в качестве приложения к диссертации поименный список татарских купцов Казанского купеческого общества (1900-1918 гг.) с указанием года рождения и смерти, социального положения, торгового занятия и денежного оборота, торговых предприятий. Основное занятие, социальное происхождение и сумма финансового оборота выявлены по документам фондов Казанской городской Управы и губернской Казенной палаты.

Архивные фонды податных инспекторов 1-го и 5-го участка г. Казани, 5-го городского по промысловому налогу присутствия, губернского по фабричным делам присутствия и фабричного инспектора Казанской губернии позволяют объективно исследовать предпринимательство деятельность купечества.

Исследование упомянутых архивных фондов дает исследователю объективную информацию и представление о динамике численности Казанского купеческого общества ( ККО ) в 1-й четверти XX в., их численности и распределении по городам и уездам. При использовании группы документов архивного фонда казанской Казенной палаты и купеческого старосты исследователь имеет полную информацию о количественном составе ККО и распределении предпринимателей по национальному признаку.

Привлечение комплекса документов Казенной палаты, податных инспекторов г. Казани, фабричного инспектора Казанской губернии и по фабричным делам присутствий, а также документов департамента торговли и мануфактур министерства финансов позволяет выяснить степень влияния региональных экономических органов власти на предпринимательскую деятельность купцов. Анализ документов обрисовывает фискальный характер роли Казанской казенной палаты (ККП) и Министерства торговли и промышленности в экономической жизни купечества. Архивные источники фискальных органов власти проясняют деятельность особых присутствий по сбору промыслового налога и оценке недвижимого имущества. Они несут в себе информацию об имущественном положении купцов.

Фонд Центрального управления министерства финансов по части торговли и промышленности содержит ценный материал по развитию торгово-промышленной жизни в России в конце XIX - начала XX вв. Исследование документов вышеназванных фондов приводит к комплексному рассмотрению торговых домов: выявлению динамики их роста , процента их присутствия в торговой сфере занятости, степени вовлеченности в них татарского купечества , характера акционирования и договорных отношений, внешнего характера торговых домов, числа торговых предприятий по группам и их оборотов, количественного состава крупной буржуазии и ее предприятий, капиталов, прибыли торговых домов (т/д) и отдельных купцов.

Иные фонды - городского общественного и купеческого банка - наглядно показывают о роли банков и банкирских домов, учетно-ссудных комитетов в жизни купечества. Документы названных фондов свидетельствуют об интересах и влиянии той или иной группы купечества в указанных банках. Материалы архивных фондов городского общественного и купеческого банков содержат в себе информацию о состоянии капиталов и залогов.

Государственная политика верховной власти в отношении "инородцев" отражается в документах, содержащихся в фондах канцелярии казанского губернатора. В архивных документах присутствует татарский вопрос - власть озабочена их влиянием на политико-экономическую ситуацию в Казанском крае.

Документы канцелярии губернатора и третьего департамента Сената проливают свет на механизм повышения социального статуса лиц купеческого звания. Эти документы отражают специфическое отношение верховной власти к социальному статусу: особый подход третьего отделения Сената к вопросу о потомственном и личном почетном гражданстве. Губернаторские представления в области социального положения содержат в себе некоторые элементы дискриминации в вопросе почетного гражданства: учет национальной принадлежности, судимости и уголовного наказания, зависимость присвоения почетного гражданства и знаков отличия от степени политической лояльности к верховной власти.

Протоколы городской Думы г. Казани представляют из себя те документы, которые характеризуют местное самоуправление в таких аспектах как функционирование-регламентация хозяйственной деятельности города. Данные документы выявляют степень сословного представительства в городской Управе и Думе, национального состава гласных и указывают на лоббирование интересов и сословно-национальный подход в решении вопросов городской жизни, локальный характер городского самоуправления: хозяйственная инфраструктура и фискальный контроль.

О политической роли купцов, дифференциации по партийным симпатиям и национальным интересам говорят документы архивных фондов губернского жандармского управления и охранного отделения. Документы перечисленных фондов характеризуют степень оппозиционных настроений к верховной власти, проясняют партийное возрождение и роль финансового капитала в этом. Комплекс архивных документов жандармского управления, охранного отделения и судебной палаты, дает понять масштаб репрессий - сыскные мероприятия правительства, тайный надзор и судебные преследования.

Благотворительная деятельность предпринимателей находит свое подтверждение в документах архивного фонда канцелярии губернатора, губернского правления и комитета по оказанию помощи беженцам. Документы помогают исследователю выяснить степень соотношения органов государственного призрения и частно-общественных органов опеки, национальный подход государства в вопросе попечения и его полицейский контроль за развитием частного, негосударственного попечительства.

Архивные документы канцелярии губернатора несут информацию о развитии книгоиздательства, газетного рынка и конфессиональной школы, они рисуют противоречивую картину в сфере образования, однако, в них есть отпечаток великодержавности власти в вопросе образования: полицейский произвол и попытки ограничения национального образования под предлогом борьбы с идеями панисламизма. Документы жандармерии и охранного отделения, создают представление о противостоянии русской монархической власти и исламского фактора: конфронтации доктрины неделимости и целостности Российской империи с идеей национально-культурной автономии и конфессиональной независимости татар.

В диссертационном исследовании особое место занимают документы архивных фондов Центрального статистического управления МВД и губернского статистического комитета. Привлечение документов статистического характера обусловлено крайним расхождением данных статистических сборников Российской империи 1-й четверти XX столетия. Неточность статистических показателей народонаселения и отдельных категорий народов России вынуждают автора признать недостоверный характер изданий статистического характера. Некоторое сопоставление данных двух источников позволило установить большие расхождения в численности этнических групп населения Казанской губернии. Тем не менее показатели статистического характера архивных документов и статистических сборников носили относительный характер, далекий от реальных показателей. Недостоверная статистика стала следствием внутренней политики самодержавия в отношении нерусских народов империи.

Географическое расположение архивов и их материальные возможности накладывают неповторимый отпечаток не только на внутреннее содержание документов, но и на их внешнее состояние. Документы архивного фонда НАРТ имеют удручающий вид - они нуждаются в реставрации, фотокопировании и фильмировании. Документы РГИА находятся в более завидном положении -каждое дело фильмировано.

Все источники разделены на следующие группы:

1. Материалы актового характера - законодательные акты и нормативные документы верховной и местной власти. Данные материалы позволяют понять место и роль купечества в социально-экономической иерархии российского общества. Нормативные документы сгруппированы по следующим направлениям: а) процедура записи в купечество, б) сбор податей с купцов, в) самоуправление городов, г) предпринимательская деятельность купцов.

2. Документы хозяйственного характера - документы постоянного учета гильдейского купечества, их доходов, о состоянии банков, торговых домов и акционерных предприятий. Данная группа источников объединена одной особенностью: все документы носят статистико-экономический характер. Статистические материалы содержатся в отчетах Казанской Казенной палаты, губернского статистического комитета, податных инспекторов, фабричного инспектора Казанской губернии, центрального статистического управления МВД и министерства финансов по части торговли и промышленности, а также в общероссийских торгово-промышленных справочниках. Однако, при их привлечении следует учитывать не всегда высокий уровень промышленной и особенно торговой статистики в России 1-й четверти XX в. Они требуют более осторожного подхода исследователя. Статистико-экономические очерки областей, губерний и городов России, статистические ежегодники и справочные книги российской промышленности и сельского хозяйства носят противоречивый характер, и их цифры не совпадают с данными материалов архивного порядка. Наглядным примером служит "Первая всеобщая перепись населения Российской империи" 1897 г., где анализ материалов переписи требует учета ряда факторов. Особо необходимо подчеркнуть, что в русской терминологии слово "татары" в XIX - начале XX вв. употребляется в широком аспекте и служило синонимом определения "азиаты" или "мусульмане". В официальных документах верховной власти и в статистических изданиях татарами именовались тюркоязычные народы Северного Кавказа, Сибири, Крыма и Поволжья. В переписи 1897 г. национальная принадлежность определялась через показатель родного языка. Перепись населения не учитывала сложные этнические процессы, протекавшие в Волго-Уральском регионе. Подразделение народов Приуралья на татар и башкир весьма проблематично. Проведенная в 1897 г. властями перепись во многом неточна, а численность некоторых народов и конфессий умышленно занижалась.3 3. Документы личного характера - письма, дневники, мемуары. При их использовании необходимы критический подход и применение метода сопоставительного анализа. Мемуарное наследство таких общественно-политических деятелей как П.Д.Боборыкин4, П.А.Бурышкин5, Н.П.Вишняков6 рисует сравнительно объективную картину общественно-политической и социально-экономической жизни российского купечества в целом. Воспоминания А.А.Кизеветтера7 и дневниковые записи Ф.М.Достоевского8 несут в себе эмоциональный отпечаток личного восприятия, дают психологическую характеристику, где проводится граница между "старозаветным" купечеством и новыми предпринимателями. В их произведениях описывается бытовой мир

3 Загидуллин И.К. Перепись 1897 года и татары Казанской губернии. -Казань, 2000. -223 е.; Недорезов В. От всероссийской до всероссийской: Казань и казанцы в цифрах всеобщих переписей населения. // Казань. - 2002 . -№7. -С. 14-16.

4 Боборыкин П.Д. Письма о Москве // Вестник Европы. - 1881. - №3. -С. 375-404.

5 Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М.: Высшая школа, 1991. - 350 с.

6 Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых, собранные Н.Вишняковым. - М., 1911. - 300 с.

7 Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: воспоминания 1881-1914. - М.: Искусство, 1996. -396 с.

8 Достоевский Ф.М. Дневник писателя 1876 г. // Собрание сочинений. - СПб, 1905. -Т. 11. - 408 с. московского и общероссийского купечества, дается генеалогическое древо основных родов столичного купечества. Воспоминания театрального деятеля В.И.Немировича-Данченко9 в полной мере объективно свидетельствуют о меценатстве и культурной роли купечества начала XX столетия. А мемуары бывшего министра финансов и премьер-министра В.Н.Коковцова наглядно показывают обрывистый и непоследовательный характер государственной политики в области социально-экономической деятельности10.

4. Произведения художественной литературы. Целью привлечения литературы художественно-публицистического характера является попытка представления общественно-культурного типажа лица купеческого сословия. Литературоведы, социологи и историки находятся в поисках новых подходов к художественной литературе как историческому источнику, растет интерес к новым проблемам, нетрадиционной тематике исследований, разработке иных методологических принципов в исследовании прошлого, аналитического инструментария.11 В определенной мере меняется подход к разного рода источникам, в том числе и к литературе: литература признается одним из системообразующих элементов мировозрения, сочетающим рациональное и образное восприятие действительности, а образность художественного мышления как важнейший информационный источник, в котором зафиксированы «живые черты времени». Художественная литература до Октябрьской революции была синтетическим явлением, выполнявшим одновременно функции философии, гуманитарного знания, общественно-политической трибуны. Смещается акцент познавательной деятельности историка с социально-политического на индивидуально-психологический, и это, свидетельствует о многофункциональности художественной литературы, выступающей и в качестве исторического источника, и художественной историософии, и художественно-исторического исследования. Одна из важнейших тем литературы XIX - начала XX — столкновение идеалов и стяжательства, дворянства и купечества, а также

9 Немирович-Данченко В.И. Из прошлого. - М., 1938-383с.

10 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. - М.: Наука, 1992. -Т.2. - 456 с.

11 См: История России XIX-XX веков: новые источники понимания. - М., 2001.; История и литература. // Отечественная история. - 2002. -№1.; Могильнер М.Б. Художественная литература как источник по истории российской радикальной интеллигенции начала 20 века: Дис.к.и.н. -Казань, 1998. - 245 с. дворян-аристократов и дворян-предпринимателей.12 Она раскрывается как трагический конфликт разных нравственных стандартов, разных шкал ценностей, по сути несоединимых. Для историка информативными являются произведения писателей, заслуживших у своих современников репутацию бытописателей разных сторон и явлений жизни общества, отразивших в своих сочинениях детали семейных и имущественных отношений13, но нельзя рассматривать художественное произведение с точки зрения достоверности изложенных фактов, наиболее ценной для нас является фиксация в литературе едва уловимых умонастроений, психологии сознания, понимании ими окружающей действительности и предчувствия грядущих событий. Разрушается миф - о купечестве как олицетворении <стемного царства» чистогана, сомнительных коммерческих предприятий, ханжества, варварства в семейной жизни. В литературе наличествует негативное отношение к российским негоциантам, которое свидетельствует об антибуржуазности отечественной интеллигенции, где не всегда адекватно отражается происходившее в обществе процессы: в пореформенное время купечество эволюционировало, во многом опережая другие сословия страны. Публицист конца XIX столетия С.Атава довольно точно подмечает крестьянские корни новой волны предпринимательства 2-й пол. XIX в.14 В целом публицисты 1-й четверти XX столетия дают однородную картину истока формирования купечества15. Предпринимательство отразилось в русской и татарской литературе XIX - начала XX века как противоречивый поведенческий тип, не находивший места в обществе, проникнутом ценностной рациональностью и межличностными связями. Его ценности, цели, его жизненные стандарты выходят за рамки господствующей в обществе культуры, поскольку они выпадали из традиционной системы идеалов.

5. Справочная литература представлена различными словарями, помогающими выяснить эволюцию понятия "купец", а также путеводителями,

12 См.: Боборыкин П.Д. Китай город. - М., 1988; Гоголь Н.В. Мертвые души. - М.,1984;Чехов А.П. Вишневый сад. - М., 1984; Шмелев И.С. Лето господне. - М., 2000; Мельников-Печерский.В лесах. - М., 1956; Горький М. Дело Артамоновых. - М., 1960; Шишков В. Угрюм-река. - М., 1982.

13 См.: Камал Г. Банкрот. -Казань: Татгосиздат, 1940. - 68 е.; Тинчурин К. Голубая шаль. - Казань: Татгосиздат, 1987.- 189с.

14 Атава С. Оскудение // Отечественные записки. - 1880. -Т. CCXLIX. - С. 210. памятными и адресными книгами по Казани, Казанской губернии и ряду областей Волго-Уральского региона. В путеводителях, памятных и адресных книгах содержится информация адресного, персонального и статистико-экономического характера. Дается полная информация о служебном составе чиновников ряда институтов местной городской и губернской власти, поименный перечень гласных городской Думы и Управы, различного рода комиссий и комитетов. Адресная информация ценна тем, что имеет точный и безошибочный характер, указывает на социальное и иерархическое положение лиц купеческого достоинства в органах местного самоуправления и фискальных органах надзора. В указанного рода источниках содержится информация о торговых домах, акционерных предприятиях и состоянии фабрично-заводского дела в Казанской губернии и ряде иных регионов Поволжья и Урала. Тем. не менее, статистико-экономический аспект памятных и адресных книг требует осторожного подхода и проверки сведений количественного характера, особо касающиеся численности населения, лиц купеческого сословия, торговых домов и фабрично-промышленных предприятий.

6. Документы политического и полицейско-сыскного характера -губернаторские отчеты в той своей части, которая посвящена политическому состоянию губернии. Тут отражены общественно-политическая обстановка и партийная расстановка политических сил. Дается относительно объективная картина политических процессов среди городского и уездного купечества, внутриэтнических и межрегиональных процессов развития политической воли русско-татарских купцов и провинциального торгово-промышленного населения. Губернаторские отчеты носят характер статистического обозрения, они в целом базируются на данных жандармского управления и охранного отделения.

Детальный характер носят рапорты и донесения губернского жандармского управления и Казанского охранного отделения. Депеши и телеграммы о результатах гласного, негласного и тайного особого надзора создают локальное представление о политико-социальной деятельности лиц купеческого сословия. В данного рода донесениях содержится информация о перемещениях и беседах в

13 Чулков Н.П. Московское купечество XVIII и XIX веков // Русский архив. - 1907. - №1912. - С. 490. кругу общества поднадзорных лиц - купцов, лиц духовного сана, депутатов государственной Думы.

На материалах жандармского управления - рапортах, донесениях, сообщениях вневедомственного характера - базируются следственные дела, в комплекс документов которого включаются протоколы дознания и постановления начальника жандармерии, указания чиновников по особым делам министерства внутренних дел и решения судебной власти в лице Казанского Окружного суда. Следственные дела дают общее представление о политической активности учащейся молодежи губернского города и провинции, о действиях противоправительственного характера попечительских советов учебных заведений и отдельных лиц купеческого звания, о политических движениях губернского и общероссийского масштаба, о характере серьезности и обоснованности обвинений в адрес указанных лиц и общественных движений.

Материалы полицейско-сыскного характера носят относительно объективный характер, им чуждо фальсификация. Сопоставительный метод анализа соответствующих документов позволяет выявить объективную картину процессов политического развития. В большинстве своем комплекс вышеуказанных документов носит локальный и персональный характер, позволяющий выяснить личностные данные.

Особняком в комплексе полицейско-сыскных документов стоят следственные дела ОГПУ-НКВД 1920-30-х гг. в отношении лиц бывшего купеческого сословия. Содержание данных документов носит фальсификаторский характер, а в иных случаях просто является вымыслом. Они не содержат в себе достоверных сведений кроме имени, фамилии, места рождения и социального положения в советском обществе подозреваемого лица.

Материалы уголовно-следственных дел ОГПУ-НКВД намеренно фальсифицировались, а »признательные» показания, хотя бы и собственноручно написанные, являются результатом психологического давления или физического истязания подследственных.16

16 См.: Павлова И.В. Понимание сталинской эпохи и позиция историка. // Вопросы истории. - 2002. -№10. - С. 16.

Современные исследователи обнаружили парадоксальный факт, что наиболее фальсифицированными документами периода сталинского времени оказались самые недоступные из них - материалы архивно-следственных дел, сосредоточенные в архивах КГБ (ФСБ).17

Для архивно-следственных дел сталинского времени характерен особый «тоталитарный язык», который формировал систему новых идеологических ценностей, а также способ речевого мышления, вытесняя феномен языковой творческой индивидуальности. В повседневной жизни людей той поры распространился фронтовой лексикон «социализма»: «давить», «бить врага», «расстрелять», «враг народа» и т.п.

По мнению некоторых историков, для таких документов применимо одно общее источниковедческое правило, согласно которому «наиболее достоверны содержащиеся в документе сведения, противоречащие основному направлению его тенденциозности, а наименее достоверны - совпадающие с ним».18 Тем не менее, в рядах историков нет единого взгляда по данному вопросу, по мнению В.В.Поликарпова, использование таких источников требует выработки особой методики их анализа.19 Автор диссертационного сочинения придерживается того мнения, что архивно-следственные материалы — это источник принципиально иного качества: в нем фиксируются не тенденциозно препарированные показания и свидетельства, а полностью сфабрикованные - в соответствии с заранее выработанным сценарием - измышления. Такие документы должны сопоставляться с материалами оперативного планирования, внутренней переписки и т.д.

Документы о реабилитации незаконно репрессированных лиц наглядно доказывают необоснованность обвинений, а в равной степени доказательную несостоятельность следственных дел периода 30-50 гг. XX века. Следственные

17 См.: Ананьич Б.В. «Академическое дело» как исторический источник.// Исторические записки. -1999. -вып.2. -С.338-350.; Споры вокруг судьбы академика С.Ф. Платонова. // Отечественная история. -1998. -№3. - С. 145.

18 См.: Покровский Н.Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века.// Общественные науки и современность. -1997. -№3. - С. 96,104.; Павлова И.В. Понимание сталинской эпохи и позиции историка. // Вопросы истории. - 2000. -№10. - С. 12.

19 См.: Поликарпов В.В. Из следственных дел НВ.Некрасова 1921,1931 и 1939 годов.//Вопросы истории. -1998,-№11-12. -С. 10-49. документы сталинской эпохи для исследователя являются историческим источником лишь в той мере, когда иллюстрируют наличие репрессий.

7. Особое место в характеристике источников занимают материалы провинциальной и столичной прессы. Привлеченные газетные выступления министров и публицистические статьи носят конъюнктурный характер. Однако хроника и телеграфные сообщения заслуживают внимания исследователя. Главное значение для раскрытия темы исследования имеют материалы периодической печати конца XIX - начала XX в.: «Утро России» (1917г.), «Казанский телеграф» (1913г.). Пресса того времени существенно дополняет другие группы источников и помогает воссоздать дух времени, общественную атмосферу тех лет.

Таким образом, весь состав комплекса источников разделен на семь групп. В основе этой классификации лежит внутреннее содержание материала - тип информации. Диссертационное исследование « Татарское купечество Казанской губернии конца XIX - начало XX веков» базируется, главным образом, на русских архивных источниках РГИА, НА РТ, ЦГА ИПД РТ.

Историография. Монографические исследования, раскрывающие социально-классовые характеристики носителей либеральных ценностей применительно к началу XX в., практически отсутствуют. Указанные аспекты рассматривались лишь на материале отдельных регионов20.

Одной из первых работ, затронувших историю татарского купечества, явилось сочинение Г.Губайдуллина (Газиза) "Из прошлого татар". Автор подчеркнул, что "татары Казанской губернии вступили в XIX в. с более глубокой классовой дифференциацией"21, причину которой видел в росте капитализма22.

20 См.: Мосина И.Г. Состав и численность буржуазии в Сибири в период империализма // Ученые записки Томского пед. ин-та. - Томск, 1969. -С.60-68; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири кон. XIX - нач. XX в. - Томск, 1975. -328с.; Вексельман М.И. Деятельность русских коммерческих банков в Средней Азии и их роль в развитии местной буржуазии // История СССР. - 1979. - №4. -С. 150-164; Клейн Н.П. Промышленность среднего Поволжья в период капитализма // Исторические записки. -1981. - №106. -С.74-127.; Воронцова Е.А. Оценка экономического могущества и политической роли российской буржуазии в годы первой мировой войны в советской историографии // Вестник МГУ. - 1982. - №6. -С.36-45. (Сер.8. История).

21 Губайдуллин Г.(Газиз) Из прошлого татар. - Казань, 1925. - С.99

22 Там же. - С. 111

Выделяя в работе "татарский буржуазный класс",23 он не раскрывает основные элементы, его составляющие. И применительно к концу XVIII - началу XIX вв. подчеркивает бегство татарских мурз и служилых в купечество. В купечестве он видел буржуазию. Его сочинение отражало ту особенность публикаций 20-х гг., когда при рассмотрении данного вопроса авторы вынуждены решать не столько научные, сколько политические задачи и их выводы носили откровенно политизированный характер.

Не стала исключением тенденции времени работа Ф.Сайфи, кто дополнял выводы Г.Губайдуллина о классовой дифференциации тем, что писал о формировании крупных промышленников, крупных торговцев, землевладельцев, мелких хозяев, рабочих и деревенских батраков в особые классы24. В отличие от предшественника он характеризовал капитализм как торговый25.

Работы Г.Губайдуллина и Ф.Сайфи явились сочинениями краеведческого характера. Большинство историков 20-30-х гг. старались более не затрагивать вопросы истории сословных групп, и в этом отношении работы двух авторов явились последней редкостью времени. Крестьянский и рабочий вопрос стали доминирующей темой многих десятилетий.

Крупная буржуазия России стала излюбленной темой исследований историков в 50-60-е гг., которые не до конца раскрыли социальную анатомию общества дооктябрьского периода, его общественная природа изучена лишь в малой степени, но это не уменьшило суждений и утверждений в области исторического знания26.

Рассматривая купеческое сословие России в монографии "Крупная буржуазия России (кон. 19 В.-1914)" , Боханов А.Н. замечает, что купец XVIII и XIX вв. - это олицетворение предпринимателя, синоним крупной буржуазии27. Купечество начала XX в. - корпоративная организация, объединившая узкий социальный слой имущих лиц, в значительной степени не связанных

23 Там же. - С. 105

24 Сайфи Ф. Татары до февральской революции. - Казань, 1930. - С.З.

25 Там же.-С. 17.

26 Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России конец XIX в. - 1908 г. - М.: Наука, 1984. - С.287; Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. -М.,1994.

21 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (кон. 19 в. -1914 г.). - М.: Наука, 1992. - С.29. непосредственно с предпринимательской деятельностью28. Он приходит к выводу, что в начале XX в. идет процесс распада сословного ранжирования общества: при сохранении юридической дифференциации населения, применительно к крупной буржуазии она теряет свое значение29.Гораздо ранее, Боханов А.Н. приходит к выводу, что этот процесс несет в себе тенденцию к социальной консолидации класса буржуазии30.

С начала 80-х гг. в региональной историографии купец и промышленник становится синонимом слова "предприниматель", "буржуа"31.

Региональные исследователи стали приходить к выводу, что "процесс формирования основных классов капиталистического общества у каждой нации проходит по-разному"32. Применительно к Казанской губернии под национальной буржуазией стали понимать купцов-торговцев с большим капиталом и с крупным оборотом, объединенных в татарскую торговую буржуазию33.

Первой крупной работой, посвященной татарской буржуазии, стала монография Х.Х.Хасанова "Формирование татарской буржуазной нации". Автор выделяет три этапа формирования татарской буржуазной нации: 1) koh.XVII - до koh.XVIII в.: возникает мелкотоварное производство, создается мануфактурная промышленность, расширяется товарооборот, появляются новые экономические центры, растет торговый капитал; 2) 1-я пол. XIX в. - промышленный переворот: переход от мануфактурной к машинной индустрии; 3) 2-я пол. XIX в. - после отмены крепостного права в Казанском Поволжье окончательно утверждаются капиталистические отношения, формируются основные классы татарского капиталистического общества34.

Данная периодизация не свободна от идеологических догматов марксизма, что искажает методы исторического исследования сложной и противоречивой

28 Там же. -С.31.

29 Там же. - С.257.

30 Боханов А.И. Российское купечество в конце 19 - нач. 20 века // История СССР. - 1985. - №4. - С. 118.

31 Бойко В.П. К вопросу о социальной психологии крупной российской буржуазии второй половины XIX в. // Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982. - С.46; Мосина И.Г., Рабинович Г.Х. Буржуазия Сибири в 1907-1914 гг. // Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982. - С. 126.

32 Сафиуллина ИЗ. Национально-освободительное движение в Среднем Поволжье в годы первой мировой войны. Дис. .к.и.н.-К., 1983. -С.24.

33 Там же. - С.36

34 Хасанов Х.Х. Формирование татарской буржуазной нации. - Казань, 1977. - С. 19-20. проблемы, что невольно стало заложником "аберрации видения прошлого", корни которого лежали во всем строе общественной жизни послеоктябрьского периода.

Наиболее полно дает возможность познакомиться с жизнью татарского и русского купечества исследование Л.М.Свердловой. Автор книги видит в купечестве зарождающийся класс буржуазии35. Критический подход автора к архивным документам вовсе не освобождает исследователя от некоторых противоречий, в частности, нет четкой градации между сословным купцом и предпринимателем, и нередко бывает так, что "предприниматель, в большинстве своем выходец из купечества"36. Тем не менее, не ясно, что же представляет из себя буржуазия.

В многочисленных краеведческих исследованиях авторы, говоря о буржуазии, пишут о "промышленно-купеческих кругах", видя в них "торгово-промышленную буржуазию"37. В региональной истории под национальной буржуазией 2-й пол. XIX - нач. XX вв. стало пониматься предпринимательство, которое не исчерпывалось количеством купцов 1-й и 2-й гильдии, но включало в себя и городских татар, занимавшихся коммерцией и производством, кто представлял из себя татарский торговый капитал38. Национальное предпринимательство, по мнению Р.Р.Салихова,- это представители старинных купеческих династий и предприниматели новой волны - вчерашние крестьяне и отставные солдаты39.

Вышеназванный исследователь, рассматривая общественно-реформаторскую деятельность татарской буржуазии Казани 2-й пол. XIX - начала XX вв. выделяет два поколения реформаторской буржуазии, где границей поколений служила как интецс^ивность усилий в преобразовательной

33 Свердлова JI.M. На перекрестках торговых путей. - Казань, 1991. - С.11,140.

36 Там же. - С.5;Свердлова ЛМКупечесгво Казани:Дела и люди. -Казань:Матбугат йорты,1998. -168с.

37 Даишев С.И., Субаев Н.А. Ю.Акчурин: иггрихи к портрету // Татарстан. - 1992. - №5/6. - С.92;Галеев Н»Новые татары» прошлого века //Татарстан. -1997. -№1. -С.67-72.; Петров КЭ.А. Москва купеческая на рубеже 19-20 веков.// Отечественная история. -1996. -№2. -С.3-13.; ЮсуповА. Господа Акчурины. -Казань.Таткниздат, 1974. -344с.; Таиров Н. Акчурины. -Казань: Таткниздат, 2002.-160с.; Амирханов Р.У. Развитие татарского предпринимательства в начале XX века (1901-1917п\). // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность. -Чебоксары,.2000. -С.228-251.

38 Салихов P.P. Общественно-реформаторская деятельность татарской буржуазии Казани (вторая половина XIX -нач. XX в.): дис. .к.и.н. - Казань, 1998. - С.22-23,25.

39 Там же. -С.36. деятельности, так и хронология времени40. Автор указанного исследования приходит к выводу, что они "создали мощную финансовую защиту татарского населения от усилившегося в тот период государственного давления" в области традиционной филантропической системы41. Наличие жесткого государственного регулирования системы призрения, как и действия местной губернской власти в данном направлении, дают повод усомниться в правильности предположений, так как само наличие частной финансовой системы еще не служило во 2-й пол. XIX в. инструментом, обеспечивающим автономность существования мусульманской благотворительной системы.

По-разному понимается история татарского купечества: нет единого взгляда на социально-экономические корни формирования купечества. Так, к примеру, в статье «Купечество татарское» обосновывается мнение, что «исток формирования купечества татарского уходят к торговым традициям Волжской Булгарии и Золотой Орды»42. Для них «купечество татарское» - социальный слой торговцев - купеческое сословие, полагая, что «в 15-16 вв. выгодное экономическое положение Казани на караванных и водных путях способствовало быстрому формированию купеческого сословия»43 Они выделяют три этапа формирования «купечество татарского»: 1).XV-XVI вв., 2). вторая половина XVIII 1 века: либерализация торговли при Екатерине II - «купечество татарское» получило официальное право записываться в гильдии, 3). вторая половина XIX века: в пореформенный период «купечество татарское» стало одним из источников формировании «буржуазии татарской»44.

Как видно, периодизация истории формирования купечества, главным образом, связано с этнической историей татар: с позиции этнической истории, автор статьи энциклопедического словаря, определяет единую генеалогию формирования татарского купечества, уходящего корнями к торговым традициям Волжской Булгарии и Золотой Орды. Трактовка истории накладывает отпечаток

40 Салихов Р.Р. Общественно-реформаторская деятельность татарской буржуазии Казани (вторая половина XIX -нач. XX в.): дис. .к.и.н. - Казань, 1998. - С.20.

41 Там же. - Л. 19. См.: Салихов P.P. Татарская буржуазия Казани и национальные реформы второй половины XIX - начала XX века. -Казань,2000. -124с.

42 Татарский энциклопедический словарь. -Казань: Институт татарской энциклопедии АН РТ.1999. -С.309.

43 Там же. -С.309. на понимание сущности социальной природы татарского купечества - нет дифференциации купеческого сословия - в их трактовке истории формирования купечества доминирует традиционный подход к определению социального образа татарского купечества: для них социальный слой татарских торговцев представляется собирательным образом как «купечество татарское».

Численность и предпринимательская деятельность купцов стали одним из аспектов исследования региональной истории России45. Экономическая история регионов в последнее время стала одним из ключевых объектов исследований. Историки в своих трудах, дополняя друг друга, вырисовывали все более общее представление. Так, среди особенностей Казани было доминирование торгового предпринимательства над промышленным, где торговое население составляло 13,04%46. Торговцы зерном и продуктом его переработки составили более трети всех казанских торговцев47.

Отличительной чертой жизни становится сравнительно низкий уровень связей татар с. русским миром. "Татарские предприниматели,- по мнению зарубежного исследователя К.Ноак,- не пытались войти в новый хозяйственный и гражданский высший слой путем русификации. Их столкновение с процессами модернизации общества и экономики России обогащала их новым опытом, и48 который они затем переносили в мусульманские татарские институты .

Противоречивость и разноскоростные тенденции развития экономической жизни народов России вызывают неоднозначную оценку и представления о купеческом сословии и многочисленных региональных группах предпринимательства. Общие оценочные выводы в предпринимательстве нового времени подвергаются пересмотру и критическому переосмыслению.

44 Там же. -С.309.

43 Копцева Т.В. Духовная культура купечества Зауралья (вторая половина XVIII - середина XIX в.): Автореферат. юи.н. - Екатеринбург, 1998. - 23 е.; Задорожная О.А. Купечество Западной Сибири (конец 18 - первой половины 19 века): Дис. .к.и.н. -Казань, 1995. -284с.

46 Гончаренко JI.R Города Среднего Поволжья во второй половине XIX века. - Чебоксары. - С.35, 190

47 Там же. - С.95.

48 Ноак К. Некоторые особенности социальной структуры поволжских татар в эпоху формирования наций (конец XIX - начало XX в.) // Отечественная история. - 1998,- №5,- С. 158.

Ориентация торгово-промышленных групп "на сделки" (XVIII в.), "на индустрию" (XIX в.) и "на положение" (XX в.)49 перестали быть аксиомой для общих суждений об эволюции представителей купечества в иную социально-экономическую ступень развития сословного общества. Отличительные особенности отечественного и иностранного предпринимательства, русского и инородческого, столичного и регионального, в аспектах социально-психологического облика, культуры, законодательного регулирования предпринимательской деятельности, взаимоотношений государственной власти и частного капитала, вовлеченности в общественно-политические движения создали индивидуальную модель развития торгово-промышленных групп для каждого с учетом их этно-конфессиональных различий и менталитета.

Российское предпринимательство XVI - начала XX вв. становится объектом исследования, где в разных аспектах рассматривается становление отечественного предпринимательства на раннем этапе его истории.50 Авторы многочисленных публикаций анализируют особенности этого процесса в контексте исторических условий развития России, подчеркивая роль власти, как одной из основ исторической эволюции России51, выявляют региональные черты

49 Хелнер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX - начала XX века // Отечественная история. - 1998. - №4. - С.56.

50 Российское предпринимательство 16 начала20 в.: К завершению исследовательского проекта Института Российской истории РАН//Отечественная история.-1997. -№5. -С. 138-151.; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала 20 века / Ред. А.К. Сорокин. -М.:РОССПЭН, 1997. -347с.

31 Петров Ю.А. Предпринимательство и власть в России на рубеже XIX - XX вв. // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.42-45; Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.24-27; Козлов Н.В. Государственная власть и частный капитал в XVIII в.: характер взаимоотношений // Отечественная история. - 1998. - №6. - С. 13-17. Козлова Н. Купцы в структуре государственного управления России XVIII в. // Вестник Московского университета. -1994. -№6. -С.3-14. (Сер.8.История); Диссертации: Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечестваХ\Ш1 в.:Автореф. дис. на соиск.учен.степен. д-ра ист.наук:07.00.09./ Институт рос.истории. -М.,1994. -30с.;Баникова Е.В. Купечество Южного Урала в 1-ой половине XIX века:Дис.к.и.н.:07.00.02. -Оренбург, 1999. -234с.;Битюков А.Г. Купечество Южного Зауралья в конце XVIII-XIX вв.:Дис. . к.и.н.:07.00.02. -Курган,1999. -226с.;Бойко А.П. Купечество Западной Сибири в конце ХУ1П-Х1Хвв.:Автореф.дис.д-ра и.н.:07.00.02. -Томск,1999. -41с.;Гончаров Ю.МСибирская купеческая семья второй половины Х1Х-нач.ХХ в.:По материалам компьютерной базы данных купеческих семей Томской 1убернии:Дис.к.и.н.:07.00.02. -Барнаул, 1997. -238с.;Эахаров В.В. Купечество курской губернии в конце XIX-начале XX веков:Дис.к.и.н.:07.00.02. -Курск,1996. -194с.;3уева Е.В.Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII-первой половины XIX в.втореф.на соиск.учен.степ. канд.ист.наук. -Новосибирск, 1992. -20с.; КусоваИ.Г. Рязанское купечествоючерки истории XVI-начала XX в.:Дис к.и.н.:07.00.02. -Рязань,1996. -176с.; Медведев Ю.В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России:Середина XIX-начала XX вв.:Дис.к.и.н.:07.00.02. -М.,1996. -161с.;Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII-первой половины XIX в.:Автореф.дис.д-ра ист.наук:07.00.02. -Томск,2000. -46с.;Филипов Д.И. Купечество города Кассимова XVIII-начала XX вв.:Дис.к.и.н.:07.00.02. -Рязань, 1998. -257с. российского предпринимательства52, своеобразие сочетания торгового и промышленного капитала53, характерные черты менталитета купечества, его соотношение с культурными и духовными ценностями54. Рассматриваются такие

32 Бусленко НИ. Ростовское купечество: историко-экономические очерки в документах, фактах, цифрах, с авторскими комментариями и художественно-публицистическими отступлениями. - Ростов-на-Дону, 1994; Бойко

B.П. Томское купечество конца XVIII - XIX веков. - Томск, 1986. - 309 е.; Воронцова Е.А. Культура предпринимательских ассоциаций в Сибири (XIX в.) // Предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1994. - С. 109119; Должинов В.А. М.А.Бакунин о социально-психологическом облике Сибирского купечества (50-60-е гг. XIX в.) II Предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1994. - с.83-87; Захаров В.В. Купечество Курской 1убернии в конце 19 - нач. 20 веков: Автореф. дис. к.и.н. - Курск, 1986; Кусова И.Г. Рязанское купечество: очерки истории 16 - нач. 20 вв. - Рязань, 1996. -176с.; Задорожная О.А. Купечество Западной Сибири (конец XVIII - первая четверть XIX века): Дис. к.и.н. - Казань, 1995. - 284 с.; Маслова И.В. Купеческая династия Стахеевых (вторая половина XIX в. - 1917г.):Дис. .к.и.н. -Казань, 2000. -263с.; ПерхавкоВ.В. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.4-7; Преображенский А.А. Российское предпринимательство XVI-XVIII вв.//Отечественная история. - 1998. -№6. - С.7-10; Резун Д.Я. Сибирское купечество//ЭК О. - 1994.-№3.

C. 171-176; Семенов В., Семенов Н. Саратов купеческий: очерки о промышленниках, коммерсантах и торговцах // Волга. - 1993. - №10. - С. 163-175; Скубневский В. Барнаул купеческий (исторический очерк) // Алтай. - 1994. -№4. - С.141-148; Тагиров Э.Р. Предпринимательство: история, стратегия развития. -Казань, 1994. -127с. Тюстин А.В. Пензенское торгово-промышленное предпринимательство в системе межрегиональных и внешнеэкономических отношений (2 пол. XIX в. - нач. XX в.) // Земство. - 1995. - №4. - С. 50-78; Тюстин А.В. Пензенское купечество как социальный слой: вопросы истории формирования II Земство. - 1994. - №3. - С.52-62; Тюстин А.В. Пензенское купечество в органах местного самоуправления // Земство. - 1994. - №4. - С.60-70.; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: в 4 т. / Отв. Ред.А.С.Зуев, Д.Я.Резун. -Новосибирск:РИПЭЛ,1994. -т.1. -кн.1. -170с.; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: в4т. /Отв.ред. А.С.Зуев, В.П. Зиновьев. -Новосибирск, 1996. -т.3. -кн.2. -159с.; Предприниматели и предпринимательство в Сибири (18 - начало20 вв.): Межвуз.сб.науч.ст. // Отв.ред.В.А.Скубневский. -Барнаул: Изд.Алт.ун-та,1995 .-205с.; Диссертации: Смирнова Т.В. Драматургия А.Н.Островского и народная обрядовая культура(купеческий быт):Автореф. дис. . к.философ.н.:10.01.01. -М.,1990. -29с,; Судакова О.В. Культура русского купечества, 20-е rr.XVIII-начала 60-х rr.XIX вв.: Дис. к.культурол.н: 24.00.02. -Спб.,1998.-166с.; Рыкина Г.С. Московское купечество в конце XIX -начала XX столетия (образ торговца-предпринимателя и его ментальные особенности):Автореф. дис. .к.и.н.: 07.00.02. -М.,1999. -23с.

53 Бухаров Е.Е. Развитие предпринимательства в России в конце 19 - нач. 20 вв. (на материалах Урала): Автореф. дис. д.и.н. - М., 1994. - 450 е.; Голикова Н.Б. Привел игированные купеческие корпорации России 16 - первой четверти 18 в. -М.1998. -т.1. -523с.; Епифанова Л.Е. Биржа и представительство интересов предпринимателей // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.45-47; Макарова Н.Е. Предпринимательская деятельность купечества на Нижегородской ярмарке в конце XIX в. II Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. - Нижний Новгород, 1995. - С.251-255.; Диссертации: Маслова И.В. Купеческая династия Стахеевых (вторая половина Х1Хв.-1917г.):Автореф. дис. . к.и.н.: 07.00.02. -Казань,1998. -18с.; Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири 18 - первой половины 19 в. -Новосибирск: Наука,1992. -157с.

54 Аксенов А.И. Генеалогия и российское купечество // Отечественная история. - 1998. - №6. - С. 10-13; Борисова М. На пользу земле, амбару, отечеству: заметки о российском купечестве//Нева. - 1998. -№I. - С. 197-202; Власов П.В. Обитель милосердия. - М.: Книга, 1991. - 301 е.; Гавлин М.П. Предприниматели и российская культура (вторая пол. XIX - нач. XX в.) // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.47-50; Лурье Ф.М. Купец-романтик // Нева. - 1998. -№1. - С.230-236; Маслов В. Купцы, фабриканты, бизнесмены. Из истории торгово-промышленных палат в России и за рубежом // Деловые связи. - 1991. - №5/6; Михайлова С.М. Формирование и развитие просветительства среди татар Поволжья. - Казань, 1972. - 227 е.; Михайлова С.М. Казанский университет в духовной культуре народов востока России. - Казань, 1991. - 359 е.; Разгон В.Н. Менталитет Сибирского купечества в XVIII - 1 пол. XIX в. //Предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1994. - С.39-43; Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление//Социс. -1999. -№7. -С.134-137.; Толстяков А.П. Люди мысли и добра: русские издатели К.Т.Солдатенков и КП.Поляков. - М.: Книга, 1984. - 255 е.; Ульянова Г.Н. Духовный облик и образ жизни предпринимателей пореформенной России // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.50-53. Семенова А.В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Отечественная история - 1998. - №6. - С.21-24. Купечество вятское: из истории торговли, предпринимательства и вопросы функционирования частных предпринимателей пореформенного периода, как устойчивость купеческих родов55, проблема преемственности капиталов, объективные условия и сферы частной экономической деятельности56.

Историографической вехой последнего времени явилась книга «Золотые страницы купечества, промышленников и предпринимателей Татарстана», посвященное русскому и татарскому купечеству с древнейших времен и до конца XIX века. Двухтомное издание стало своего рода энциклопедией и информационно-справочным изданием, излагающее на основе архивных документов биографию и генеалогию основных купеческих родов - купеческих династий Аитовых57, Айтугановых58, Апанаевых59, Галеевых60 (Баруди), Галикеевых61,Гизетуллиных62, Губайдуллиных63, Ишмуратовых64, Каримовых65, Мусиных66, Сайдашевых67, Усмановых68, Утямышевых69, Хусаиновых70 и благотворительности. // Ред.сост. М.Судовиков, Т.Николаева. -Киров,1999. -204с.; Диссертации: Баявдина Н.Б. Купечество и торговые дома Урала в пореформенный период, 1860-е гг.-начала XX века:на материалах Пермской иВятской губернии:Дис.к.и.н.:07.00.02. -Пермь,1999. -282с.; Федоркова И.Р.Психолого-историческая реконструкция Московского купеческого общества как субьекта предпринимательской актнвности:Автореф. щ дис.к.психол.н.: 19.00.05. -М.,2000. -23с.

55 Белов С.В. Братья Гранат. - М.: Книга, 1982. - 96 с.; Макаров И. Башкировы // Нижний Новгород. - 1997,-№7. - С.187-196; Макаров И. Костромины: [Из истории Нижегородского купечества] // Нижний Новгород. - 1997. -№8. - С. 199-208; Петров Ю.А. Братья Рябушинские: групповой портрет русской финансовой олигархии // Встречи с историей. - 1990. - Вып.З. -С.30-38; Свердлова JI.M. Купеческая династия Юнусовых И Идель. - 1993. - №1. -С.42-45; Свердлова JI.M. Апанаевы II Идель. - 1994. - №3-4. - С.52-56; Скубневский В. А. Купеческая семья нач. XX в. // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и в Средневековье. -Барнаул, 1994. - С. 187-190; Тюстин А.В. Купеческие династии Пензы // Земство. - 1995. - №3. - с. 164-193; Шамара А. Братья Рябушинские II Отечество. - 1991. - №2. -С.105-118.; Дмитрий Иванович Стахеев. Жизнь и творчество. Елабуга и Стахеевы. // Сост.КМ.Валеев. -Елабуга,1990. -20с.

56 Бовыкин В.К К проблеме иностранного предпринимательства в России на рубеже XIX-XX вв. // Отечественная история - 1998. - №6. - С.30-31; Захаров В.К Иностранные купцы во внешней и внутренней торговле России в XVIII в. // Отечественная история. - 1998. - №6. - С. 18-21; Иванова Н.А. Предприниматели и рабочие: эволюция взаимоотношений // Отечественная история - 1998. - №6. - С.37-42; Калмыков С.В. Организационные формы российского предпринимательства пореформенной эпохи // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.27-30; Слепнев И.К Предприниматели в железнодорожном строительстве пореформенной России // Отечественная история. - 1998. - №6. - С.З I -33.

57 Золотые страницы купечества, промышленности и предпринимательства Татарстана. -Казань: Яналиф,

2001.т. 1. -С.84-90.

58 Там же. -.С.90-94.

39 Там же. -С. 122-138.

60 Там же. -С. 178-186.

61 Там же. -С. 186-190.

62 Там же.-С. 194-198.

63 Там же. -С.201-206.

64 Золотые страницы купечества, промышленности и предпринимательства Татарстана. -Казань: Яналиф, 2001.Т.2.-С.34-38.

65 Там же.-С.52-58.

66 Там же.-С.94-98.

Юнусовых71. Авторы столь масштабного издания - Л.М.Свердлова, Р.Р.Салихов, Р.Р.Хайрутдинов. Д.М.Зубаиров, Р.В.Юнусов - затронули 15 представителей крупных купеческих династий из 89 казанских купеческих родов72, тем не менее, это не умаляет всей ценности их вклада в исследование столь обширной темы как татарское купечество рубежа XIX - XX веков. Богато иллюстрированное архивными фотодокументами издание, наглядно отражающее жизнь купеческих династий, стало первым большим вкладом в историографию темы исследования. Региональные исследователи все чаще стали обращать внимание на общее и особенное в истории столичного и провинциального купечества, проводя сравнительный анализ их социального развития и экономического влияния на общество и власть.74

В многочисленных диссертациях и исследованиях затрагиваются вопросы участия представителей купечества в социально-экономическом развитии регионов75 и в общественно-политическом движении в 1900-1918 гг.76

Российское купечество не монолитно, так как оно распадается не только на внутренние групповые интересы экономического характера, но гораздо важнее,

67 Там же. -С.124-130.

68 Там же.-С. 174-182.

69 Там же.-С. 186-192.

70 Там же. -С.204-208.

71 Там же. -С.214-226.

72 См.: Приложение к диссертации №3.

73 Золотые страницы купечества, промышленности и предпринимательства Татарстана. -Казань: Яналиф, 2001. -т. 1-2. -285с., -272с.

74 См.: Девятых Л.И. Из истории казанского купечества. - Казань, 2002. -159 с.

75 Никонов А.В. Национальный фактор в социально-экономическом развитии регионов в границах Отечественной государственности (90-е гг. 19 в. - 20 гг. 20 в.): Автореф. дис. . д.и.н. - М., 1995. -250с.

76 Усманова Д.М. Вопросы национально-государственного самоопределения на страницах татарской периодической печати (1917- апрель 1918 гг.): Дис. к.и.н. - Казань, 1994. - 274 е.; Хабутдинов А.Ю. Татарское общественно-политическое движение в первой четверти XX века: Дис. . к.и.н. - Казань, 1996. - 227 е.; Хабутдинов А.Ю.Татарское общественное движение в Российском сообществе (кон XVIII - начало XX веков): Автореф.дис. .д. и.н.:07.00.02. -Казань,2002. -45с.; Тагиров И.Р., Валеев Р.К. Общественно-политическая жизнь в первой четверти XX века // Материалы по истории татарского народа. - Казань, 1995. - с.388-423; Тагиров И.Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (март 1917-1918 г.):

Автореф.дис.д.и.н. -Самара, 1979. -42с.; Тагиров И.Р. Очерки истории Татарстана и татарского народа (хх век). -Казань,1999. -468с.; Тагиров И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана. -Казань,2000. -310с.; Фахрутдинов P.P. Татарское либерально-демократическое движение в конце XIX - начале XX века: Автореф. дис. . к.и.н.:07.00.02. -Казань,1996. -20с.; Фахрутдинов P.P. Татарский либерализм в конце XIX - начале XX века (очерки политической истории). -Казань,1998. - 127с.; Хабутдинов А.Ю. Формирование нации и основные направления развития татарского общества в конце XVIII - начале XX века. -Казань,2001. -300с.; Мухамегшина Л.М. Либеральное движение в Казанской губернии в конце XIX - начале XX вв.: Дис.к.и.н.-Казань,2000.-202с. разбивается на целого ряда региональных групп, а те на более мелкие группы, распределяющиеся по принципу этнической принадлежности. Помимо русского купечества в Российской империи наличествовало татарское и еврейское купечество, где каждая из названных групп имела сильное отличие друг от друга77

Современная историография демонстрирует противоречивый и сложный подход в исследовании одного из аспектов социально-экономической истории России начала XX в. Разный подход и метод исследования, по мнению автора, порождают разностороннее представление купеческого сословия.

Историографический обзор свидетельствует о наличии специальных работ, косвенно затрагивающих некоторые аспекты, посвященных татарскому купечеству начала XX в., его социально-экономическому и общественно-политическому положению. Таким образом, источниковая база и историографическая основа в целом представляется достаточной для достижения целевой установки — выявления социально- экономического положения и выяснения культурно - просветительской роли татарского купечества начала XX века.

Настоящее исследование ставит своей целью комплексное изучение социально-экономического положения и культурно-просветительской роли татарского купечества конца XIX — 1-й четверти XX вв. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие основные задачи:

1) выявить источники формирования татарского купечества и их численность,

2) показать экономическое положение лиц купеческого сословия: роль татарских предпринимателей в торгово-промышленном развитии Казанской губернии,

3) исследовать деятельность татарских купцов-предпринимателей в органах местного самоуправления г. Казани в 1-й четверти XX в.,

77 Свердлова JI.M. Казанское купечество. -Казань,1999. -168с.; Гавлин М. Еврейское предпринимательство в Москве в 60-90 гг. XIX века // Вестник Европейского университета в Москве. -1997. -№3. -С. 11-26.; Фельдман Л.Д. К истории еврейского предпринимательства в России в начале правления Екатерины II // Вестник Европейского университета в Москве.-1997.-№2.-С.26-35.

4) раскрыть роль татарских торгово-промышленных кругов в сфере благотворительности, образовании и культуры,

5) рассмотреть участие татарского купечества в общественной жизни Казанской губернии.

Методологической основой исследования явился принцип комплексного подхода в исследовании источников, их критический анализ, сравнение и обобщение полученных результатов - совокупность методов исторического анализа: сравнительно-исторического, исторической ретроспекции, периодизации, используемых по мере решения исследовательских задач. Исторический факт рассматривается на фоне конкретно-исторической обстановки, что предполагает применение метода сравнительно-сопоставительного анализа. Автор исходит из идеи научного плюрализма, понимая его как «равенство» перед лицом научной истины всех концепций современной социальной истории, если они разработаны на основе методов исторической науки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном изучении социально-экономического положения, общественно-политической и культурно-просветительской деятельности татарских купцов конца XIX — 1-й четверти XX века и введении в научный оборот большого количества архивного материала. Новизна диссертации заключается в подходе к теме, ее осмыслении, методе исследования и наблюдениях автора: выявлена динамика численности купцов-предпринимателей в городах и уездах Казанской губернии, проведены вычисления этнического состава данного сословия в указанном регионе, проанализированы отношения купечества и власти, рассмотрен вопрос об отношении купечества к предпринимательско-рыночной практике. Впервые на основе комплекса документов НАРТ составлен поименный список татарских купцов-предпринимателей Казанского купеческого общества (1900-1917 гг.) с указанием года жизни, социального положения, торгового занятия и денежного л оборота торгового заведения купца. Материал диссертации представляет практическую значимость - приобретает прикладной характер: может быть

78 См.: Приложение к диссертации №3. использован в преподавательской практике при чтении лекций и проведении семинарских занятий, при разработке истории татарского народа.

В соответствии с целью и задачами диссертации определена следующая структура: исследование состоит из введения, двух глав, заключения, к диссертации прилагаются таблицы и приложения. Первая глава посвящена исследованию численности и предпринимательской деятельности купечества, здесь затрагиваются вопросы формирования и динамики численности купечества, предпринимательской деятельности купцов; вторая глава исследует общественно-политическую и подвижническую деятельность купцов-предпринимателей, освящаются такие вопросы как участие купечества в органах местного самоуправления, в сфере образования и культуры, а также общественно-политическая жизнь: взаимоотношения власти и купечества.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Нигамедзинов, Фарид Фаимович

Заключение

Формирование татарских купцов-предпринимателей протекает при весьма неблагоприятных условиях, при которых крестьянство стало главным источником пополнения купеческого сословия. Причиной притока крестьян в купеческое сословие и занятия ими предпринимательской деятельностью явился не только демографический взрыв в деревне, но и совокупность фактов: бремя чрезмерной налоговой повинности, социально-экономических ущемлений и быстрый рост населения привели к такому положению, при котором крестьянину было все труднее прокормиться сельским хозяйством.

Демографический рост крестьянства и безземелье, низкая урожайность и большая налоговая повинность, социальные и экономические ущемления повлияли на рост купечества за счет крестьянской массы. Указанные причины стали предпосылкой перед принятием многих правительственных решений, регулирующих жизнь купеческого сословия. То обстоятельство, что купеческое сословие обладало некоторыми гражданскими правами, послужило стимулом роста купечества как в России, так и в Казанской губернии.

Предпринимательская деятельность купцов наглядно показывает противоречивое социально-экономическое положение их как лиц, обремененных податными обязанностями перед властью. Внутренние условия бюджетного дефицита, расстройство валюты и внешняя задолженность становились факторами жесткого финансового гнета торгово-промышленных категорий населения. Названные факторы экономического развития существенно влияли на финансовое и имущественное положение купцов.

Купеческое сословие в России создавалось и взращивалось государством с одной лишь единственной целью - для удовлетворения потребностей казны. Проявилась борьба двух противоречивых тенденций: поддержка частной инициативы купцов-предпринимателей и жесткое администрирование. Складываются непростые отношения торгово-промышленных кругов с правительством, в конечном счете, получившие двойственный характер.

Непонимание общества правительством порождали правовые коллизии, последовательное разрешение которых путем буржуазного законодательства наталкивалось на противодействие царизма в вопросах аграрного, национального и конфессионального устройства Российской империи.

Государство взращивало купцов-предпринимателей, предоставляя им льготы и пособия из казны и тем самым сохраняя купеческое сословие России. В 1890-х гг. произошли разительные перемены, определившие дальнейшую судьбу купечества и в экономическом и в социальном плане. Краткий итог всех мероприятий правительства с 1861 г. по кон. XIX в.: они реорганизовали купеческое сословие так, что оно потеряло экономическую монополию на предпринимательскую деятельность.

Правовой статус купечества приходит в явное противоречие с требованиями времени. Старая система сословного распределения на основе прав, а не обязанностей со временем вступила в противоречие с наступавшим экономическим влиянием торгово-промышленных категорий населения в государстве.

В сословной системе, а в особенности в отношении купеческого сословия, в самих внутренних механизмах функционирования было заложено противоречие внутренних элементов, составляющих сословие, его внешним формам -юридическим нормам, определяющим облик и место сословия в государственной жизни Российской империи. Рост экономического влияния лиц купеческого звания со временем привело к тому, что прежние рамки юридического регулирования правового положения купеческого сословия приобрели для них ограничительный характер, а главное стали препятствием к участию в политических структурах власти. В купеческом сословии в нач. XX в. обнаружилось непропорциональное распределение экономической и политической роли "среднего класса" в ущерб его возрастающему экономическому влиянию. Возникает политико-экономический вопрос в истории купеческого сословия.

В жизни купеческого сословия перестало доминировать экономическое начало. Буржуазные реформы 1860-70-х гг. не только открыли путь к предпринимательству, но дали стимул для низших сословий общества заняться торговлей и иной предпринимательской деятельностью, имевшей для них характер не обогащения, а повышения уровня гражданских прав, обладания ими в полной мере и сведения на нет прошлых унизительных ограничений. Повышение уровня гражданских прав и обладание ими путем экономической деятельности стали стимулом притока в купеческое сословие крестьян и мещан.

Фискальный принцип, на основе которого определялось отношение власти к сословиям, в нач. XX в. сменился принципом экономической ответственности. Участие купечества в органах городского самоуправления рассматривалось властью исключительно в интересах казны. В купечестве виделся залог успешного распределения и сбора налогов.

Социально-экономическое и политическое положение татарского купечества в силу некоторых отличий в области этно-конфессионального характера в Российской империи, принимает автономный характер.Купечество не монолитно, оно распадается не только на внутренние групповые интересы экономического характера, но гораздо важнее, разбивается на целый ряд региональных групп, а те на более мелкие группы, распределяющиеся по принципу этнической принадлежности. Помимо русского купечества в Российской империи наличествовало татарское купечество, где каждая из названных групп имело сильное отличие друг от друга. Подобные отличия вынуждают исследователя рассматривать региональное купечество как профессиональную группу.

Такая приставка, как «татарская», свидетельствует об обособленности, однако, это дает повод для рассмотрения их в качестве категории профессиональной группы, где доминирующим началом стала торговая деятельность. Татарское купечество—это не только лицо купеческого сословия, но и профессиональная группа, чья торговая специализация явилась доминирующим началом их деятельности.

Объект исследования — купец-предприниматель — характеризуется в силу вышеназванных причин как профессиональная группа. Узкая специализация-торговля, а также этно-конфессиональное отличие —выделяют татарских купцовпредпринимателей из купеческого сословия в отдельную группу. Процесс политико-экономической девальвации купеческого сословия в кон. XIX - нач. XX вв. вычленяет татарское купечество в торгово-промышленную категорию населения.

Формирование татарского купечества шло под воздействием внутренних факторов — чрезмерная налоговая повинность, социально-экономические ущемления и демографический рост населения вынуждали татарского сельского жителя заниматься торговой деятельностью в городах. Российское государство не взращивало татарских купцов-предпринимателей в отличие от русского купечества, оно не предоставляло им льгот и кредитов из казны. Татарское купечество (купцы-предприниматели) сформировалось как профессиональная группа и категория городского населения во второй половине XIX -начала XX вв. вопреки политике русского самодержавия: занятие торговой и иной предпринимательской деятельностью, имело для них характер не только обогащения, а повышения уровня гражданских прав, обладания ими в полной мере и сведения на нет прошлых унизительных ограничений.

Финансово-экономическое положение лиц купеческого сословия, их роль в торгово-промышленном развитии Казанской губернии и России неоднозначно и имеет свою специфику. Процентное представительство татарского купечества от общего числа населения регионов показывает, что города Казанской, Оренбургской и Уфимской губернии стали центрами сосредоточения татарского купечества, где сложилась особая инфраструктура финансово-экономической жизни.

Указанная специфика накладывает особый отпечаток на финансово-экономическое положение купцов и на их роль в торгово-промышленном развитии отдельных регионов, как и специфика их географии расселения. Купечество в своей массе неравномерно расселено в шести губерниях Волго-Уральского региона. Центром их сосредоточения стали города Казанской, Оренбургской губернии и в малой степени Уфимской. Неравнозначно их представительство в общей массе всего населения и татарского населения в отдельности: их процентное присутствие сильно отлично друг от друга.

Зарождение татарского купечества проистекает из крестьянской массы. Крестьянин уходил в город, где занимался мелкой торговлей, не требующей на то никакого разрешения и, накопив нужный капитал, брал гильдейское свидетельство второго разряда на розничную торговлю, которое означало, что с крестьянского сословия он переходит в купеческое состояние.Болыпинство купцов имели крестьянские корни, а факт наследования торговых дел показывает наличие к 1917 г. смены трех поколений татарских купцов, характер которых устанавливает весьма личностные и индивидуальные границы смены поколений.

Противоречивый процесс развития купеческого сословия накладывает своеобразный отпечаток на татарское купечество. Часть торгующего татарского населения состояло в купеческом сословии. Они, по-прежнему, увязывали свою торговую деятельность с причислением самих себя к гильдейскому купечеству. Противоречивые процессы нового времени их не затрагивали и обходили стороной. Причина того, по мнению автора, проистекают из-за этноконфессиональных различий татарского купечества.

Отличие отдельных областей друг от друга накладывает отпечаток на распределение населения по группам занятий. В экономической жизни населения Российской империи торговое занятие занимало четвертое место и равнялось 3,98 %. На распределение населения по торговому занятию влияет географическое и климатическое положение. Этническая специфика и традиции регионов влияют на развитие торговли в Волго-Уральском регионе.

Этническое различие народов Волго-Уральского региона тесным образом влияет на распределение татар по торговым занятиям: из 15 групп торговой деятельности в шести губерниях — Астраханской, Казанской, Самарской, Симбирской, Оренбургской, Уфимской — более всего представлены торговля вообще, торговля продуктами с/х, торговля тканями и предметами одежды, торговля кожами и мехами, торговля разносная и развозная, содержании трактиров, гостиниц и мебелированных комнат. Особенностями татарского купечества в торговой занятости стала торговля кожами и мехами, содержание заведений гостиничного типа и передвижная торговля. Первые две группы занятости приобрели вид постоянной деятельности.

Значительная часть купечества стала заниматься торговым предпринимательством и лишь затем промышленным. В татарском купечестве преобладало торговое предпринимательство, куда входила мануфактурная, чайная, книжная торговля. Купцы 1-й гильдии чаще всего специализировались и на торговле сырьем—кожами. Торговали азиатской обувью и лишь единицы занимались промышленностью.В торговой деятельности купечества розничная торговля преобладала над оптовой. Ярмарки стали главным инструментом сбыта товаров оптовой торговли. Они придавали русской коммерции докапиталистический хар актер. У чр ежд ение торговых домов носило долгосрочный характер, ориентированный на семейный тип договорных отношений. Деятельность т/д указывает, что татарское гильдейское купечество имело среднюю прибыль. Продукция производства и торговли, часто совпадая, вызывала конкуренцию и низкую рентабельность промышленных предприятий.Казанское татарское купечество стало само себя кредитовать своим участием в учреждении банков и обществ взаимного кредита. Купечество, как клиентура банков, влияло на состояние основного и запасного капитала. Предпринимательская активность указывает на их стабильное экономическое положение как лиц купеческого сословия.

Развитие татарского купечества со второй половины XIX века и до свержения самодержавного строя шло сложно и представляет собой непростой процесс. Социально-правовая регламентация купечества в условиях абсолютистского государства наложило тяжелый отпечаток на весь дальнейший ход жизни татарского купечества. Права и преимущества купечества не заключались в общепринятых гражданских свободах, а носили исключительный характер. Поддержка частной инициативы предпринимательства и жесткое администрирование хозяйственной жизни стали противоречивыми тенденциями эпохи рубежа XIX и XX вв. Последнее порождало архаичные законы как правила о получении «видов на жительство», являвшее собой косвенное ограничение прав на занятие торгово-промышленной деятельностью. Факты воздействия на сферу торгово-промышленных отношений методом мелочной опеки и регламентации, напрочь опровергают утверждение о том , что « власть и экономика мирно сосуществовали друг с другом». Старая система сословного распределения на основе прав, а не обязанностей, приходило со временем в противоречие с наступавшим экономическим влиянием торгово-промышленных категорий населения в государстве.

Фискальный принцип, на основе которого определялись отношения власти к сословиям, в начале XX века сменился принципом экономической ответственности. Торгово-промышленная жизнь купечества протекала в тех условиях, когда государство активно создавало ту экономическую модель развития, которая была системой экономической лояльности к власти. Тем не менее, финансово-экономическая политика самодержавия, представлявшая собой порывистый и капризный излом, определила двойственный характер в отношениях власти и торгово-промышленных кругов.

Борьба двух противоположностей — имперских амбиций и права жить по совести — породило на национальных окраинах Российской империи небывалый накал политической борьбы с властью, где национальное купечество проявило всю силу оппозиционного настроя к губернской и центральной власти. Политические репрессии, оборачивавшиеся борьбой с носителями идей панисламизма, главным образом, напрямую коснулись татарского купечества. Образовательная, журнально-газетная и культурная деятельность купечества стали сферами повышенного риска. Процесс познания национальной культуры признавался имперской властью опасным. Власть не поощряла излишнюю самостоятельность подданных империи не только в области народного просвещения, но и в сфере газетного рынка, если это более всего соприкасалось с идеологией достижения самостоятельного государства.

Образование и культурное просветительство явились главной мишенью противоборства власти с обществом в лице купечества. Национальное образование неминуемо несло с собой неприемлемые ценности для власти. Купечество на рубеже веков отстояло образование всецело ценою своего нравственного и материального ресурса. Меценатство и благотворительность стали в их руках тем инструментом, посредством которого они преодолели ограничительную политику самодержавия, проводившуюся в духе триединой формулы графа Уварова «Православие, самодержавность, народность».

Власть была сурова к тем, кто нарушал тишину и покой в самодержавной империи. Она чинила серьезные препятствия в профессиональной сфере жизнедеятельности купцов. Политическая деятельность купцов становилась преградой на пути к достижению стабильного социального положения в глазах официальной власти. Лояльность к верховной власти было главным условием успешной экономической деятельности. Проигрывая в судах, власть брала реванш в вопросах социально-экономического положения купцов, по мере своей возможности ущемляя и ограничивая их права.

Цензовая система выборов обеспечила купечеству возможность участия в органах местного самоуправления. Их участие в органах местного самоуправления не означало обладания ими какой-либо политической властью, а представительство там не говорило о каком-либо торгово-промышленном единомыслии и сплоченности. Роль купечества в местном самоуправлении определялась для них национальной корпоративностью. Купечество в своей массе не принадлежало к консервативному лагерю, а более всего являлось приверженцем идей либерализма.

Сословный купец и предприниматель-делец далеко не тождественны друг другу. Реформы 60-70 гг. XIX в., а затем закон 1898г. о промысловом налоге существенно изменили купеческое сословие, тем не менее, самодержавие исходило при регламентации их деятельности из соображений финансовых интересов. Последнее приводило к социальной эрозии сословия, превратившего его в анахронизм нового времени. Такая трактовка процесса развития купеческого сословия приводит к выводу о том, что наличие в экономической жизни России начала XX в. так называемого «среднего класса» является проблематичным. Наличие таких региональных, этнических, культурных и профессиональных особенностей приводит к возникновению специфических интересов каждой из предпринимательских групп, что в принципе препятствовало возникновению буржуазии как класса.

Девальвация купеческого сословия России приводит к тому, что субъектом торговой и промышленной деятельности является не купец с сословной точки зрения, а купец-предприниматель—торговец или промышленник. Обозначившаяся тенденция обусловила трансформацию понятия «купца» в нач. XX в. и более не отражало в себе экономического смысла, т.к. торговля и экономическая деятельность становилась доступной всем категориям населения. Однако, внешних изменений купеческое сословие не претерпело, т.к. правовое положение сословия оставалось неизменным, что служило причиной записи в купечество крестьян и мещан. Купцов, занимающихся предпринимательской деятельностью в сфере торговли, фабричного и промышленного дела, все более стали называть торгово-промышленным людом.

Исследование, как и современная историография по данной теме, демонстрирует противоречивый и сложный подход в исследовании одного из аспектов социально-экономической истории России нач. XX века. Разный подход и метод исследования, по мнению автора, порождают разностороннее представление купеческого сословия. Социально-экономическое и общественно-политическое положение купечества не однозначно. Конфессиональное и этническое различие существенно влияет на их становление как профессиональной группы. Этно-конфессиональное отличие татарского купечества дистанцирует их от экономических и политических интересов русского купечества и обособляет в отдельную группу. Отсутствие протекционизма русской администрации в становлении татарского купечества придает этой торгово-промышленной категории самостоятельный вектор развития не столько в области социально-экономических отношений, сколько в сфере культурно-политической деятельности. Природа становления национального купечества выпестовало их в ту категорию населения, которая не укладывалась в систему сословных отношений Российской империи и в большей степени противоречила интересам русской верховной власти. Наличие национального купечества стало главным катализатором развития нации во многих областях культурно-политической жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Нигамедзинов, Фарид Фаимович, 2004 год

1. Источники:1. Архивные фонды.

2. Национального архива Республики Татарстан

3. Ф.1. Казанский губернатор.

4. Ф.З. Казанская губернская казенная палата.

5. Ф.2. Казанское губернское правление.

6. Ф.51. Казанская судебная палата.

7. Ф.98. Казанская городская управа.

8. Ф.151. Податный инспектор 1-го участка г. Казани.

9. Ф. 155. Податный инспектор 5-го участка г. Казани.

10. Ф.199. Губернское жандармское управление.

11. Ф.299. Казанский купеческий староста.

12. Ф.144. Казанский городской общественный банк.

13. Ф.359. Губернский статистический комитет.

14. Ф.349. Казанский купеческий банк.

15. Ф.406. Казанский комитет по оказанию помощи беженцам.

16. Ф.757. Пятое городское по промысловому налогу присутствие.

17. Ф.793. Казанское губернское по фабричным делам присутствие.

18. Ф.1153. Фабричный инспектор Казанской губернии.

19. Ф.1158. Начальник Казанского охранного отделения.

20. Ф.74. Личный фонд Сулеймана Аитова.

21. Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан.

22. Ф.8233. Фонд политических репрессий 30-х годов.

23. Архив Института языка, литературы и искусств АН РТ.

24. Ф.81. Коллекция рукописей по истории татарского народа.

25. Архив управления ФСБ (КГБ) РТ.

26. Фонд политических репрессий 30-х годов. Материалы следственно-уголовных дел: д.4327, лл.52-57; д.2-10376, лл.7-8об.

27. Российский государственный исторический архив.

28. Ф.20. Департамент торговли и мануфактур министерства финансов.

29. Ф.22. Центральное управление министерства финансов по части торговли промышленности.

30. Ф.23. Министерство торговли и промышленности.

31. Ф.32. Совет съездов представителей промышленности и торговли.

32. Ф.1200. Комиссия для пересмотра устава о службе гражданской.

33. Ф.1230. Центральное статистическое управление МВД.

34. Ф.1290. Центральный статистический комитет.

35. Ф.1343. Департамент герольдии.

36. Справочно-статистические издания.

37. Адресная книга Казанской губернии на 1900 г. Казань, 1900. - 453 с.

38. Адрес-календарь и памятная книжка Казанской губернии на 1903 г. -Казань, 1903. 601 с.

39. Адрес-календарь Казанской губернии на 1905 г. Казань, 1905. - XII, 361, 57 с.

40. Адресная книга г.Казани на 1906 г. Казань, 1906. - 354 с.

41. Адрес-календарь и справочная книжка Казанской губернии на 1915 г. -Казань, 1914. XLIII, 820 с.

42. Адрес-календарь и справочная книжка Казанской губернии на 1916 г. -Казань, 1916. LXVII, 880, CXV с.

43. Вся Астрахань и весь Астраханский край. Памятная книжка Астраханской губернии на 1911 год. Астрахань, 1911. - 825 стб.

44. Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, с/х и администрации. Торгово-промышленный адрес-календарь Российской империи на 1895 г. -Спб.: изд. А.С. Суворина, 1895. -XXIV, 3669стб., 912с.

45. Вся Казань. Адресная и справочная книга. Казань, 1899. - 600 с.

46. Внешняя торговля России 1902 года. СПб., 1904.

47. Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, с/х и администрации. Адрес-календарь Российской империи на 1903 г. Спб.: изд. А.С.Суворина, 1902. -XVI, 3189стб., 855с.

48. Вся Россия. Справочная книга российской промышленности, торговли, с/х, администрации, представителей общества и частных служащих и экономической деятельности. Киев: Тов-во Фиш,1912. т.1. -1290стб., 832стб., 12с.

49. Вся Россия. Справочная книга российской промышленности, торговли, с/х, администрации, представителей общества и частно служащих и экономической деятельности. -Киев: Тов-во Фиш, 1912. т.2. -4165стб.,126с.

50. Вся Россия. Справочная книга российской промышленности, торговли, с/х, администрации, представителей общества и частно служащих и экономической деятельности. -Киев: Тов-во Фиш, 1913. т.З. -80с., 1240, 251стб.

51. Города России. СПб.: ЦСК МВД, 1906.

52. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1907/1908. СПб.f Министерство финансов, 1909. - 250 с.

53. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1912. СПб.: Министерство финансов, 1913. - 268 с.

54. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1913. СПб.: Министерство финансов, 1914. - 460 с.

55. История торговли и промышленности в России. / Под ред. П.Х.Спасского. -СПб, 1910. -Т. 1. -Вып.2.- 40 с.

56. История торговли и промышленности в России. / Под ред. П.Х.Спасского. -СПб, 1911.-Т.1.-Вып.З.-82 с.

57. История торговли и промышленности в России. / Под ред. П.Х.Спасского. -СПб, 1912.-Т.1.-Вып.5. 96 с.

58. Казанский биржевой комитет. Отчет за 1915 год. Казань, 1916. - 79 с.

59. Министерство финансов. 1802-1902. Т.2. СПб., 1902.

60. Обзор Казанской губернии за 1901 год. Казань: Тип. Губернской управы, 1902. -108с.

61. Обзор Казанской губернии за 1902 год. Казань, 1903. - 103 с.

62. Обзор Казанской губернии за 1903 год. Казань, 1904. - 109 с.

63. Обзор Казанской губернии за 1904 год. Казань, 1905. - 110 с.

64. Обзор Казанской губернии за 1905 год. Казань: Губ. стат. ком., 1907. - IV, 112 с.

65. Обзор Казанской губернии за 1908 год. Казань, 1910. - IV, 94 с.

66. Обзор Казанской губернии за 1909 год. Казань, 1912. - 84 с.

67. Обзор Казанской губернии за 1910 год. Казань, 1912. - 92 с.

68. Обзор Казанской губернии за 1913 год. Казань, 1915. - 108 с.

69. Обзор Самарской губернии за 1913 год. Самара: Губ. стат. ком., 1914. - 148 с.

70. Обзор Симбирской губернии за 1910 год. Симбирск, 1911. - 35 с.

71. Обзор Симбирской губернии за 1912 год. Симбирск, 1913. - 37 с.

72. Памятная книжка Казанской губернии на 1861-1862 гг. Казань, 1862. - 285 с.

73. Памятная книжка Казанской губернии на 1891-1892 гг. Казань, 1892. -XXII, 253, 80 с.

74. Памятная книжка Казанской губернии на 1901 год. Казань, 1901. - 458 с.

75. Памятная книга Казанской губернии на 1903 год. Казань, 1903. - 601 с.

76. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. СПб., 1905. -Т.1. - II, 459 с.

77. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. СПб., 1905. -Т.2. - 403 с.

78. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. СПб., 1905. - Т.З. - 271 с.

79. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам. СПб., 1905. - Т.4. - 371 с.

80. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Астраханская губерния. СПб., 1904. - Т.Н. -Тетрадь 2. - XI, 167 с.

81. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 14. Казанская губерния. - СПб., 1903. - XXI, 282 с.

82. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.28. Оренбургская губерния. - СПб., 1904. - XX, 173 с.

83. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.36. Самарская губерния. - СПб., 1904. - XI, 201 с.

84. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.39. Симбирская губерния. - СПб., 1904. - IX, 177 с.

85. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.45. -Тетрадь 1. Уфимская губерния. - СПб., 1901, - II, 185 с.

86. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т.45. -Тетрадь 2. Уфимская губерния. - СПб., 1904. - XI, 189 с.

87. Полный путеводитель по Казани и окрестностям. Сост. Н.О.Прокофьев. -Казань, 1910.-212 с.

88. Сборник сведений о действующих в России Акционерных обществах и товариществах на паях. СПб., 1914. -350 с.

89. Сведения о торговых делах, действовавших в России в 1892 г. СПб.: Мин-во финансов, 1893. - 24 с.

90. Сибирская железная дорога. М., 1903. -58 с.

91. Справочная книжка и адрес-календарь Симбирской губернии на 1910 год. -Симбирск, 1910. 247, XXXIII с.

92. Статистический ежегодник на 1912 год. СПб., 1912.

93. Статистический ежегодник на 1914 год. СПб., 1914.

94. Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1910 год. -Симбирск, 1912. V, 195 с.

95. Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1911 год. -Симбирск, 1913. -IV, 128 с.

96. Статистический ежегодник за 1912 год. Симбирск, 1914. - II, 134 с.

97. Статистический ежегодник за 1913 год. Симбирск, 1915. - III, 280 с.

98. Статистический ежегодник за 1914 год. Симбирск, 1916. - III, 270 с.

99. Статистический обзор Симбирской губернии за 1901 год. Симбирск, 1902. -41с.

100. Статистический обзор Симбирской губернии за 1902 год. Симбирск, 1903.- II, 42 с.

101. Статистический обзор Симбирской губернии за 1903 год. Симбирск, 1904.- III, 35 с.

102. Статистический обзор Симбирской губернии за 1906 год. Симбирск, 1907. -III, 31 с.

103. Статистический обзор Симбирской губернии за 1908 год. Симбирск, 1909.- III, 34 с.