Общее учение об исполнении договорных обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Сарбаш, Сергей Васильевич

• Сарбаш, Сергей Васильевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Сарбаш, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ.

§ 1. Общие положения.

§ 2. Правовая природа исполнения.

§ 3. Форма исполнения.

§ 4. Содержание исполнения.

§ 5. Виды исполнения.

§ 6. Принципы исполнения обязательств.

ГЛАВА 2. АТРИБУТ ИСПОЛНЕНИЯ.

§ 1. Субъекты исполнения договорного обязательства.

1. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.

2. Исполнение обязательства надлежащему лицу.

3. Особенности исполнения при множественности субъектов.

§ 2. Время исполнения.

1. Срок исполнения обязательства.

2. Досрочное исполнение обязательства.

§ 3. Пространственный аспект исполнения обязательства.

1. Место исполнения обязательства.

ГЛАВА 3. МОДУС ИСПОЛНЕНИЯ.

§ 1. Исполнение обязательства по частям.

§ 2. Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов.

§ 3. Последовательность исполнения обязательств.

§ 4. Исполнение альтернативного обязательства.

§ 5. Исполнение обязательства внесением долга в депозит.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общее учение об исполнении договорных обязательств»

Социальная сфера отличается наличием существования обязанностей. Одной из разновидностью обязанностей являются обязанности юридические, среди них можно выделить те, которые возникают из обязательств, а последние можно характеризовать как внедоговорные и договорные. Обязанности подлежат исполнению, иначе в них не было бы никакого смысла. Подлежат исполнению и договорные обязательства.

Исполнение обязательства, представляя собой известный процесс, осуществляется по определенным правилам, которые отвечают на целый ряд вопросов, касающихся субъектов исполнения и третьих лиц, по отношению к обязательству, предмета и места исполнения обязательства, времени его исполнения и порядка исполнения.

В гражданско-правовом смысле отыскание ответов на эти вопросы осуществляется в сфере института исполнения обязательств. В позитивистском смысле общие положения, дающие на них ответы, сосредоточены в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно в главе 22, где в двадцати статьях (309 -328) законодатель поместил соответствующее регулирование.

Надлежащее исполнение обязательства - действие правомерное. С теоретической точки зрения можно более или менее точно отграничить действия, которые соответствуют требованиям об исполнении обязательства и действия, которые этим требованиям не соответствуют (хотя и здесь найдется не мало вопросов). Данное исследование обращается, по большей части, именно на правомерные действия с тем, чтобы определить, как именно должны исполняться обязательства, какие особенности имеются в тех или иных практических ситуациях, как быть в тех случаях, когда в законе отсутствуют те или иные правила и т.п.

Структурно материал разделен на три части (главы), первая из которых имеет дело с самим понятием и принципами исполнения, вторая - с теми элементами исполнения, которые всегда и при любых обстоятельствах присущи действиям по исполнению обязательства, а третья, - посвящена тем чертам исполнения обязательства, которые встречаются наиболее часто, но не всегда присущи любому обязательству.

При этом вторая и третья главы именуются на первый взгляд не совсем привычными для юриста терминами: «атрибут исполнения» и «модус исполнения». Эта терминология, используемая в философии1, взята нами не случайно.

Всякому явлению с философской точки зрения присущи атрибут и модус. При этом атрибут обозначает неотъемлемое свойство предмета, тогда как модус - это свойство предмета, присущее ему лишь в некоторых состояниях. Через этот общефилисофский подход возможно рассмотреть и такое юридическое явление как исполнение обязательства. Таким образом, под атрибутом исполнения обязательства будут выступать такие его качества, которые присутствуют в любом исполнении обязательства, т.е. те моменты, которые всегда представлены в любом и каждом исполнении, независимо от характера самого обязательства. Таковыми моментами являются субъектный аспект (лица участвующие в процессе исполнения), временной аспект (срок или время исполнения обязательства) и пространственный аспект (место исполнения).

Цивилистике такое разграничение при исследовании исполнения обязательства если и присуще, то лишь подспудно. Обычно при изложении вопросов, связанных с исполнением, не делают упор на то, что некоторые положения присущи исполнению всегда, а иные лишь в отдельных случаях. Соответственно, и не выработана необходимая юридическая терминология .

Кроме того, в литературе при изложении материала по исполнению обязательств различные авторы используют различную терминологию: «условия исполнения обязательства», «способы исполнения обязательства», «порядок исполнения обязательства», «правила исполнения обязательства» и др. При этом, Атрибут (от лат. attribuo- наделять) — признак, примета, существенное свойство. Модус (от лат. modus — мера, способ) - способ существования, вид и характер бытия или события. (См., напр.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 33).

Принять по аналогии терминолгию, присущую договорному праву («существенные условия договора») нам показалось не вполне оправданным, поскольку это могло бы привести к смешению этих различных явлений - условий договора и условий исполнения обязательства. иногда терминология может иметь не только методологический, но весьма конкретный практический характер. Например, в соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (выделено нами - С.С) (новация). Следовательно, изменение тех параметров, которые именуют в литературе способами исполнения - приведет к новации обязательства. Но в действительности далеко не всякое изменение положений, которые авторы именуют «способами исполнения обязательства», влечет за собой новацию, ибо не всякое изменение обязательства сторонами является новацией. Дабы избежать такого рода трудностей, мы и приняли указанную терминологию в исследовании3.

С методологической точки зрения любому исполнению присущ и еще один безусловно неотъемлемый аспект - объект исполнения, т.е. тот объект гражданского оборота, который получает в результате исполнения кредитор. Однако этот аспект исполнения, имеющий вне всякого сомнения весьма важное значение, по существу сливается с вопросом об объектах гражданского права вообще, ибо подавляющее большинство объектов гражданского права способно выступать и объектами исполнения обязательств. Проблема объекта гражданского права представляется настолько обширной, что удовлетворительное ее рассмотрение в совокупности с основами исполнения договорного обязательства чрезмерно расширило бы рамки изложения материала, посвященного собственно исполнению обязательств, что представляется не целесообразным4. Поэтому относящийся ко второй главе раздел объекта исполнения обязательства здесь не представлен.

Кроме того, намеренно исключен ряд других моментов (о валюте денежных обязательств, об увеличении сумм, выплачиваемых на содержание гражданина), которые не представляют существенного теоретического интереса для общего учения об исполнении договорного обязательства.

3 При этом термин «модус исполнения» необходимо отграничивать от понятия «сделки с модусом».

Актуальность темы исследования.

Несмотря на то, что институт исполнения обязательства представляет собой Ф достаточно устоявшийся свод научно обоснованных правил, отчасти закрепленный в законодательстве, его глубокое и системное исследование в современном российском праве по существу не предпринималось. Исполнение обязательства является фундаментальным институтом обязательственного права, поскольку само обязательство по свое природе подлежит исполнению и реально опосредует гражданский оборот.

С практической точки зрения число действий по исполнению обязательств весьма трудно себе представить даже приблизительно. В связи с этим ф представляется чрезвычайно необходимым выработка научно обоснованной системы положений как о самом понятии исполнения по обязательству, так и тех правилах, которым оно должно отвечать.

Состоявшаяся 10 лет назад новая кодификация общих положений гражданского права обогатила институт исполнения обязательств новыми Ь положениями, а также изменила ранее действовавшее регулирование. За это время сложилась достаточно богатая судебная и особенно арбитражная практика применения соответствующих положений ГК, которая требует системного анализа и обобщения, что позволяет выявить целый ряд проблем как общетеоретического, так и узко-прикладного значения, связанных с исполнением обязательства. Эти проблемы требуют научного разрешения.

В связи со все большим вовлечением иностранного капитала в экономику ® России, а также наоборот, проникновением российского капитала в экономику зарубежных стран, расширением международных взаимоотношений граждан, весьма актуальным становится сравнение национального режима исполнения обязательств с зарубежными аналогами. Этот вопрос становится еще более важным в связи с общими процессами глобализации, в том числе в аспекте унификации частно-правового регулирования.

4 Из современных монографических работ, посвященных объектам гражданского права, см.: Лапач В.А. Щ Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. Спб. 2002.

Развитие науки и техники отражается на конкретных действиях участников гражданского оборота по исполнению обязательств, что в свою очередь требует выявления новых потребностей адекватного правового отражения этих реалий. Ф Научно обоснованое и ясное понимание понятия исполнения договорных обязательств, равно как и правил по исполнению этих обязательств, позволит сделать данный институт конкурентоспособным по сравнению с иностранным регулированием, что позволит России более успешно продвигаться в вопросе привлечения иностранного капитала и в конечном счете всего экономического регулирования.

Цели и задачи исследования.

Целыо исследования являлось: разработка и обоснование теоретической концепции понятия исполнения договорного обязательства, выработка вариантов общих направлений совершенствования законодательства, использующего институт исполнения договорного обязательства, выявление и обоснование общих теоретических и практических проблем исполнения обязательства, обоснование предложений по их разрешению.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи: а) критической оценки имеющихся в науке понятий исполнения договорного обязательства; б) определение цели исполнения договорного обязательства; в) выявления концепций исполнения договорного обязательства, выработанных наукой гражданского права; г) определение правовой природы исполнения договорного обязательства, его формы и видов; д) выявление атрибута исполнения договорного обязательства, т.е. императивно присущих ему качеств; е) выявление модуса исполнения договорного ® обязательства, т.е. качеств, которые присутствуют в исполнении договорного обязательства и имеют существенное значение, но представлены не во всех случаях; ж) выявление проблем в правоотношениях, касающихся атрибута и модуса исполнения договорного обязательства; з) выработка решений проблем атрибута и модуса исполнения договорного обязательства; и) выработка предложений по научно-обоснованному толкованию и применению законодательства, а также по его совершенствованию.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологической базой диссертации являются общенаучный диалектический метод познания, включая анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, частнонаучные методы (историко-правовой, системно-функциональный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и др.). Кроме того, использовался системный метод, метод моделирования и прогнозирования.

Проведен сравнительно-правовой анализ иностранных правопорядков (с учетом предмета исследования) Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии, Соединенных Штатов Америки, некоторых стран Содружества Независимых Государств и ряда других стран.

Теоретическую основу исследования составили работы таких дореволюционных, советских и российских ученых-правоведов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К. Анненков, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, Д.М. Генкин, В. Голевинский, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, A.M. Гуляев, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, К.Д. Кавелин, О.А. Красавчиков, М.В. Кротов, М.И. Кулагин, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, Г.Д. Отнюкова, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, В.И. Синайский, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, И.Н. Трепицин, И. Тютрюмов, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.

Были использованы следующие труды иностранных правоведов: Ю. Барон, Ф. Бернгефт, В. Венкштерн, Е. Годэмэ, Г. Дернбург, X. Кетц, И. Колер, Д. Медикус, Л.Ж. де ла Морандьер, Р. Саватье, Дж. Франчози, К. Цвайгерт, Я. Шапп, К.М. Шмиттгофф, J. Herbots, К. Larenz, B.S. Markesinis, G.H. Treitel, L.P.W. van Vliet, R. Zimmermann и др.

Научная новизна.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что она является первой в современных условиях комплексной разработкой теоретической проблемы института исполнения договорного обязательства. Анализ правоотношений сторон позволил определить основные существенные признаки действий сторон договорного гражданско-правового отношения по исполнению обязательства и определить на этой основе правовую природу исполнения обязательства. Было выявлено и впервые обосновано представление исполнения договорного обязательства в качестве процесса, включающего действия сторон и состоящего из атрибута и модуса, которые охватывают существенные признаки исполнения договорных обязательств. В совокупности это привело к созданию общего учения об исполнении договорного обязательства, объясняющего феномен исполнения договорного обязательства и разрешающего многочисленные теоретические и практические проблемы правоотношений, возникающие в процессе исполнения договорного обязательства (по субъектам, временному аспекту, пространственному аспекту, а также в связи с исполнением обязательства по частям, последовательности исполнения и его импутации, альтернативности и депозиции).

На протяжении всей истории развития отечественной цивилистики институт исполнения договорного обязательства не исследовался в монографическом плане, за исключением относительно небольшой по объему работы B.C. Толстого «Исполнение обязательств»5, подготовленной более тридцати лет назад на основе действующего в то время законодательства.

На защиту выносятся следующие основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования, и отражающие его научную новизну:

1. На основе доминирующего значения воли участников договорного обязательственного отношения и цели их действий обоснован следующий подход к теоретическому построению модели исполнения обязательства: исполнение договорного обязательства является правопрекращающей (ремиссионной) двусторонней вторичной сделкой, обнимающей собой волеизъявление сторон, направленное на исполнение обязательства. Данная сделка не порождает никаких прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу, т.е. не создает требования и долга. Она является вторичной сделкой (сделкой второго уровня), поскольку всякое исполнение договорного обязательства с необходимостью осуществляется для разрешения уже имеющегося относительного правоотношения сторон, возникшего из первичной сделки (сделки первого уровня). Правовым эффектом этой сделки также является получение права на объект (для случаев, когда обязательство предусматривает создание или передачу прав) и возникновение состояния присвоенности (потребленное™) имущественного блага, что выступает правопорождающей стороной исполнения обязательства. Результат исполнения обязательства юридически направлен на относительную и абсолютную сферу правоотношений: в первой он проявляется в прекращении обязательства и распространяется на стороны обязательственного правоотношения; во второй он распространяется на всех третьих лиц, поскольку приводит к получению права и влечет состояние присвоенности (потребленное™) имущественного блага.

2. Под совершением исполнения обязательства посредством действий как должником, так и кредитором, следует понимать их волеизъявления в виде передачи и принятия объекта гражданских прав, равно как и приспособление либо создание соответствующих внешних факторов, выраженных таким образом, что объект гражданского оборота мог бы передаваться и приниматься без какого-либо их непосредственного участия в период всего времени исполнения или какой-то части этого процесса. Это приводит к созданию своего рода объективированной воли сторон, проявляющейся вовне, оторвавшейся от своего обладателя и выполняющей в известной степени самостоятельно необходимую функцию действия, как волеизъявления.

3. Создано учение об исполнении договорного обязательства, которое комплексно рассматривает исполнение по обязательству: с одной стороны как процесс совершения определенных юридических действий, с другой стороны как результат этих действий, который применительно к обязательству влечет прекращение требования и долга, т.е. прекращение самого обязательства. Выявлены и рассмотрены существенные признаки исполнения обязательства, составляющие атрибут и модус исполнения. При этом атрибут исполнения обязательства составляют такие его элементы, которые присущи любому и каждому исполнению обязательства (субъектный аспект, пространственный, предметный и временной аспекты). Модус исполнения обязательства составляется из таких элементов исполнения обязательства, которые присущи ему в некоторых

5 Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973. его видах, определяемых характером обязательства и его условиями (порядок частичного исполнения, последовательность исполнения и его импутации, разрешение альтернативности и правила депозиции).

4. Сформулирована концепция «совпадения», которая с одной стороны, имеет утилитарный характер, а с другой стороны, базируется на принципах справедливости, стабильности оборота и эквивалентности: если кредитор получил за счет должника в точности именно то, что ему причиталось (эффект надлежащего исполнения) и действовал при этом добросовестно, то известными недостатками в действиях должника можно пренебречь. Последнее юридически выражается в том, что должник не может оспорить сделку по исполнению и не имеет права обратного взыскания. При этом концепция совпадения может охватывать и поведение кредитора, когда получение им должного в точном соответствии с условиями обязательства (эффект надлежащего исполнения) не может оспариваться по причине тех же недостатков в его действиях, при условии добросовестности должника.

5. Доказана необходимость de lege ferenda расширения применения принципа, заложенного в п. 1 ст. 313 ГК, на случаи возложения стороной реального договора на третье лицо совершения действий, необходимых для возникновения договорного правоотношения, если это не противоречит закону, существу соответствующего обязательства и намерениям сторон.

6. Аргументирована целесообразность разработки таких гражданско-правовых норм, которые позволили бы в случае нанесения убытков кредитору ненадлежащим исполнением третьего лица, произведенным без согласия или вопреки воле должника, привлечь такое третье лицо к ответственности на основании положений закона. При этом обосновано, что совокупное возмещение убытков третьим лицом и должником за собственные нарушения договора не должно приводить к необоснованному обогащению кредитора. Восприятие этого подхода позволит говорить о дополнительном праве кредитора требовать возмещения соответствующих убытков от третьего лица, осуществившего ненадлежащее исполнение, которым ему нанесен вред.

7. Доказано, что третье лицо вправе исполнить обязательство должника без его согласия при наличии на то законного интереса. Ограничение правомочия заинтересованного третьего лица конкретными случаями не может учитывать все ситуации, при которых третьему лицу должны быть предоставлены юридические средства для реализации его законного интереса.

8. Если солидарность установлена договором или законом, то неисполнение соответствующего обязательства ipso jure влечет и солидарность ответственности, даже если об этом нет прямого указания. Замена солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение солидарного обязательства на долевую ответственность в силу одного лишь факта делимости предмета обязательства по уплате сумм, составляющих размер ответственности, без согласия кредитора не должна допускаться, так как она вступает в противоречие с назначением данного правового регулирования.

9. Сочетание разумного срока исполнения и исполнения по востребованию для обязательств, срок исполнения которых не установлен, следует гармонизировать с целью устранения коллизии конкурирующих сроков исполнения. Для этой цели выработан теоретический подход, основывающийся на том, что просрочка должника наступает по истечении льготного срока, исчисляемого после востребования исполнения кредитором, однако последний должен принять исполнение, предложенное должником в разумный срок с момента возникновения обязательства, если иное не установлено законодательством, обычаем делового оборота или соглашением сторон, либо не следует из существа обязательства. Если обязательство не предусматривает, что оно подлежит исполнению по востребованию, это условие присутствует в нем имплицитно, если иной срок его исполнения, включая и разумный срок, не следует из толкования условий договора.

10. Следует признать, что при отсутствии соглашения об ином кредитор вправе отказаться принять исполнение в целом, если по условиям обязательства оно должно исполняться по частям.

11. Обосновано общее положение, согласно которому в случае наличия нескольких однородных обязательств должник при исполнении или без промедления после него имеет право определить, к какому из них относится исполнение (за исключением случаев, предусмотренных ст. 319 ГК). Если должник не определяет, к какому долгу относится исполненное кредитору, последний вправе потребовать этого определения от должника. При пассивности должника исполнение обязательства засчитывается в погашение наименее обеспеченного обязательства, при отсутствии таковых - в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, при одинаковом сроке исполнения -пропорционально всем обязательствам.

12. Обосновано общее положение о том, что если между сторонами имеется несколько однородных обязательств и одно из них не исполняется должником, другая сторона должна иметь право на приостановление исполнения своего обязательства, хотя бы оно и не являлось встречным предоставлением по отношению к неисполняемому должником обязательству.

13. Обоснована необходимость установить в гражданском праве сбалансированную систему регулирования последствий предвидимого нарушения с неисчерпывающим (примерным) определением по возможности более четких критериев для обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство не будет исполнено к установленному сроку. При этом возможно также установить различный режим и для самого отказа от исполнения, в зависимости от степени угрозы интересам кредитора. Целесообразно распространить правила о встречном исполнении обязательства и на те случаи, когда по соглашению сторон такое исполнение обусловлено предоставлением другой стороной всего того, что предусмотрено договором (документов, относящихся к товару, его принадлежностей, других объектов) или выполнением иных, в том числе нематериальных действий стороны в обязательстве, на которой лежит обязанность по предшествующему исполнению.

14. Исследование доказывает наличие оснований для изменения положений об альтернативном обязательстве в сторону расширения сферы их действий. Поскольку альтернативность возникает в обязательственных правоотношениях не только в отношении предмета, следует признать, что если обязательство предусматривает альтернативное условие, относительно предмета, места, времени или других условий обязательства, право выбора принадлежит должнику, если из закона, иных правовых актов либо условий или существа обязательства не вытекает иное.

15. Если основания, дающие должнику право произвести исполнение в депозит, отпадают до производства депонирования, то должник утрачивает указанное право и обязан произвести исполнение непосредственно кредитору, в соответствии с условиями обязательства. Необходимо установить в законодательстве правило, позволяющее освободиться от обязательства по передаче (возврату) вещи в случае уклонения кредитора от ее принятия. В частности, предусмотреть, что такая вещь может быть сдана профессиональному хранителю в месте исполнения обязательства за счет кредитора, расширив тем самым, сферу действия ст. 327 ГК. Депонент принадлежит должнику до тех пор, пока кредитор не получит его. То обстоятельство, что возврат исполненного в депозит осуществляется с согласия кредитора или под контролем оснований возврата судом, не доказывает факта принадлежности депонента кредитору. Депонированное как объект гражданского оборота подпадает под особый юридический режим, близкий к институту обременения имущества. Должник может распорядиться депонентом лишь с согласия кредитора или под контролем суда. Депонированное обременено интересом кредитора, причем последний может обратить объект в свою пользу. Обращение невостребованного исполнения из депонента в бюджет обоснованно лишь в том случае, если в установленные сроки ни кредитор, ни должник не заявили о своих правах на него. Отношения между кредитором и должником, даже при публичном посредничестве нотариуса в части предмета исполнения, остаются частно-правовыми и государство не имеет прав на чужое имущество, разве что ни тот, ни другой не проявляют к нему интереса. Представляется оправданным, установив в законодательстве срок для получения исполнения кредитором, а также обязанность нотариуса предложить должнику взять исполненное обратно, по истечении указанного срока, допустить передачу соответствующих ценностей в казну (бюджет), если ни кредитор, ни должник не получат исполнения из депозита в установленном порядке.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Работа представляет собой общее учение об исполнении договорного обязательства, которое может служить теоретическим базисом для дальнейших научных изысканий в этой области, а также руководством в практической деятельности по совершенствованию законодательства и его применении. В диссертации обозначены проблемно-перспективные направления исследования по отдельным сферам, охватываемым темой исследования.

Практическая реализация результатов работы нашла отражение при подготовке обобщающих документов анализа и обобщения судебно-арбитражной практики, совершенствования законодательства (в частности, в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обзорах арбитражной практики, подготовленных при непосредственном участии автора).

Результаты диссертационного исследования использовались в учебой работе, в том числе при чтении автором курсов лекций по обязательственному праву арбитражным судьям и их помощникам, а также юристам государственного и негосударственного секторов в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в Академии правосудия, Российской школе частного права Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации и других юридических высших учебных заведениях.

Положения диссертации использовались автором в его деятельности в рабочих группах Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Диссертация обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора, в том числе в монографии, общим объемом 182,2 п.л.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Сарбаш, Сергей Васильевич, 2005 год

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18 // Вестник ВАС. 1998. №3.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права обственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.99 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.00 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденный Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

8. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 № 18 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

9. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге, утвержденный Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.98 № 26 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 27 от 15.01.98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

11. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о поручительстве, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.98 № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

12. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.99 № 39 // Вестник ВАС РФ. 1999. №4.

13. Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

14. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.00 № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.00 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

16. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.01. № 65 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

17. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.02 № 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

18. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденный Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.12.02 № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.Литература на русском языке

19. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002.

20. Агарков М.М. Перевод долга / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002.

21. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2002.

22. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002.

23. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Антология уральской цивилистики. 1925 1989. М. 2001.

24. Алексеев С.С. Избранное. М., 2003.

25. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 1999.

26. Ахметшин И. Понятие и объект кредита // Бизнес-адвокат. 1997. № 20.

27. Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства / Акутальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.

28. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Книга I. Общая часть. СПб., 1909.

29. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй. Книга III. Вещные права. СПб. 1908.

30. Барон Ю. Система римского гражданского права. Изд. 3-е. Выпуск 3. Книга IV. Обязательственное право. Спб., 1910.

31. Бартошек М. Римское право: (Понятия, теримны, определения). Пер. с чешек. М. 1989.

32. Басин Ю.Г. Об ответственности за нарушение коммерческого обязательства по законодательству Республики Казахстан / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.

33. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003.

34. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции о обобщения арбитражной практики. М., 1998.

35. Белов В.А. Практика вексельного права. М. 1998.

36. Белов В.А. Суброгация / Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 7. Ярославль, 2000.

37. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

38. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть. М. 2002.

39. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.2003.

40. Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. к.ю.н. Екатеринбург. 2004.

41. Белявский И. Оформление ипотечных жилищных кредитов // Российская юстиция. 2000. № 5 // КонсультантПлюс.

42. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. № 2, 3.

43. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. Спб., 1910.

44. Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. Спб. 1871.

45. Бирюкова Л.А. Банковские гарантии: теория и практика. М., 2004.

46. Богатырев Ф.О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство.2004. № 4.

47. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.

48. Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) / Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2004.

49. Брагинский М.И. Договор хранения. М., 1999.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е , испр. М. 1999.

51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.

52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М. 2002.

53. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003.

54. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.,2004.

55. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.

56. Венкштерн М. Основы вещного права / Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М., 2001.

57. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. Спб., 2000.

58. Вишневский А.А. Банковское право Англии. М., 2000.

59. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

60. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права Р.С.Ф.С.Р. Часть 1. М., 1925.

61. Вошатко А.В. Правосд ел очная природа уступки требования / Очерки по торговому праву : Сборник научных трудов под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль. Ярославль. 2002. Вып. 9.

62. Гаврин Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору // Хозяйство и право. 2002. № 12.

63. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

64. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М. 2001.

65. Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения / Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Габриэля Феликсовича Шершеневича. М. 1915.

66. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

67. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. М., 1996.

68. Германское право. Часть III. М., 1999.

69. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. 2-е изд., перераб. и дополн. М. 2001.

70. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

71. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава. 1872.

72. Голованов Н.М. Гражданское право. Спб., 2003.

73. Головина С. Содержание трудового договора при заемном труде // Хозяйство и право. 2004. № 10.

74. Гололобов Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях // Право и экономика. 2003. № 8.

75. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002.

76. Гражданское законодательство КНР. М., 1997.

77. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1992.

78. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004.

79. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики. Общая часть. Баку,2000.

80. Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.

81. Гражданский кодекс Нидерландов. Новая кодификация. Пер. с голл. М. Ферштман / Под ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден, 1996.

82. Гражданский кодекс Украины. Харьков., 2003.

83. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

84. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. М., 1996.

85. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

86. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001.

87. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.

88. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

89. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1998.

90. Гражданское право в 2хт. Т. 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. 1999.

91. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М. 2000.

92. Гражданское право : Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М., 2002.

93. Гражданское право. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

94. Гражданское право. Том 2. Учебник. Изд. 4-е., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.

95. Гражданское уложение Германии. М., 2004.

96. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

97. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. М. 2000.

98. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Осуществление и защита гражданских прав. М. 2000.

99. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.

100. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и Проекта гражданского уложения. Изд. 3-е, доп. М., 1912.

101. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение. Автореф. к.ю.н. Екатеринбург. 2004.

102. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М. 2002.

103. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. 3-е изд. М., 1911.

104. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов: Пер. с серб.-хорват. / Ответ, ред. А.С. Комаров. М., 1992.

105. Дзера А.В. Общие положения о сделках в новом Гражданском кодексе Украины / Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под общ. ред. Е.Б. Кубко, В.В. Цветкова. Киев. 2003.

106. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. М. 2003.

107. Диденко А.Г. Обеспечение исполнение договоров. Астана. 2002.

108. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1996.

109. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство. 2003. № 11.

110. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Автореф. канд. юр. наук. М., 2000.

111. Единообразный торговый кодекс США. Пер. с англ. М. 1996.

112. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.

113. Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений (теоретические аспекты) // КонсультантПлюс.

114. Ефимова Л.Г. Безналичные деньги законное средство платежа // Закон. 2000. № 3.

115. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000.

116. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

117. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

118. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //КонсультантПлюс.

119. Завидов Б. Д. Правовые проблемы исполнения обязательств. Комментарий законодательства // КонсультантПлюс.

120. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. М., 2004.

121. Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. М., 2004.

122. Зарудный С. Гражданское уложение Итальянского Королевства и русские гражданские законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательств. Часть вторая. Спб. 1869.

123. Захаров 10. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода // Хозяйство и право. 2004. № 2.

124. Зверева Е.А. Надлежащее и ненадлежащее исполнение обязательств предпринимателем //Право и экономика. 1998. № 8.

125. Зимилева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1940.

126. Институции Юстиниана / Под ред. JT.J1. Кофанова, В.А. Томсинова. М.,1998.

127. Исаченко В.В. Законы гражданские. Пг. 1916.

128. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. М. 1979.

129. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. Юрид. лит. 1975.

130. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / Гражданское правоотношение. М., 2000.

131. Иоффе О.С. Размышления о праве. / Гражданское законодательство Республики Казахстан. Астана. 2002.

132. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Спб., 2004.

133. Кабалкин А. Договор бытового подряда // КонсультантПлюс.

134. Кабалкин АЛО. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2002.

135. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / Права и обязанности по имуществам и обязательствам. М., 2003.

136. Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном // ЭЖ-юрист. 1999. № 19.

137. Как открыть депозитный счет нотариусу, занимающемуся частной практикой? // КонсультантПлюс.

138. Калифорнийское гражданское уложение 1873 г. Спб. 1892.

139. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков. 1928.

140. Карапетов А.Г. Присуждение к исполнению обязательства в натуре. М.,2002

141. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.

142. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия / Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. 2003.

143. Кириллова М.Я. Исковая давность. М. 1966.

144. Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2002.

145. Кмить С. Неуплатно-денежные отношения // Российская юстиция. 2003. № 12.

146. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург, 2003.

147. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. 2003. № 12; 2004. № 1.

148. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1.

149. Козырни А.Н. Правовые основы совершения нотариальных действий // КонсультантПлюс.

150. Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // Российская юстиция. 2000. № 5.

151. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1970.

152. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М. 1995.

153. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 1995.

154. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллект. и отв. ред. О.Н. Садиков. М. 1997.

155. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. 2002.

156. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1996.

157. Кот А.А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / Акутальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. 0.10. Шилохвоста. М., 2003.

158. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

159. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001.

160. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

161. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования / Очерки по торговому праву : Сборник научных трудов под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль. 1999. Вып. 6.

162. Крашенниников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10.

163. Крашенинников Е.А. Передача притязаний / Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль. 2003.

164. Крашенинников Е. Договор о зачете // Хозяйство и право. 2004. № 11.

165. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.

166. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. Спб. 2002.

167. Латынцев А. Работа с кредиторами и дебиторами // Бизнес-адвокат. 1999. № 20 22.

168. Латынцев А.В., Латынцева О.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. М., 2002.

169. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.

170. Либерман Ф.Х. Расчетная дисциплина при поставках. М. 1974.

171. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Спб., 2003.

172. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.,1999.

173. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М.,1953.

174. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.

175. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом. М. 2004.

176. Малиновский Д.А. Понятие субъективного вещного права // Юрист. 2001. № 12.

177. Медикус Д. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении / Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М., 2001.

178. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1-2. М., 1997.162. де ла Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. М., 1960.

179. Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства и его перспективы // КоснультантПлюс.

180. Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору / Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003.

181. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

182. Мызров С.Н. Договор аренды: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Улыювск, 2000.

183. Нерсесов И.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. 1998.

184. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993.

185. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

186. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996.

187. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2003.

188. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е., испр. и доп. М., 2003.

189. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

190. Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М.,2004.

191. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

192. Нуртдинова А. Заемный труд: особенности организации и возможности правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. № 9.

193. Обсуждение проблемных вопросов договора комиссии // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

194. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М., Азбуковник. 1999.

195. ОйгензихтВ.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе. 1991.

196. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллект. В.В. Залесский. М., 1999.

197. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

198. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. № 4.

199. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. Спб. 2001.

200. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.

201. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003.

202. Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

203. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.

204. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998.

205. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

206. Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1.

207. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Рук. Авт. Коллект. В.Н. Аргунов. М., 1996.

208. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

209. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2000.

210. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова. М. 1996.

211. Путинский Б.И. Составные обязательства в гражданском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003. № 6.

212. Путинский Б.И. Коммерческое право Росси. М. 2003.

213. Райхер В.К. Возложение исполнения обязательства на третье лицо // Правоведение. 1972. №4.

214. Реформа обязательственного права Германии. Германское гражданское уложение (с учетом изменений вступивших в силу 1 января 2002 года) / Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. М. 2003.

215. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург Москва., 1999.

216. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994.

217. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М. 1996.

218. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров). 2-е изд., перераб. и доп. М. 2003.

219. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешение споров. Изд. 2-е, изд. испр. М., 2004.

220. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

221. Российское гражданское право / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. М. 1999.

222. Рясенцев В. Некоторые вопросы общей части обязательственного права в судебной практике//Социалистическая законность. 1951. № 10.

223. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.

224. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Спб., 1876.

225. Садиков О.Н. Условия уступки права требования / Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М. 2002.

226. Саксонское гражданское уложение. СПб. 1885.

227. Сборник рефератов и курсовых работ по гражданскому праву. Сделки. Курсовая работа. Составитель В.М. Решетников. М., 2004.

228. Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право / Под ред. Э. Дженкса. М., 1940.

229. Сергеев В.И. Предупреждение обмана в гражданско-правовых отношениях // Право и экономика. 2001. № 9.

230. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

231. Синицин С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство. 2004. № 7.

232. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. 1998. № 10.

233. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 1999.

234. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004.

235. Советское гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский. М., 1959.

236. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Изд. 3-е, испр. и доп. Т. 1. М., 1985.

237. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М. 2002.

238. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Автореф. к.ю.н. М., 2004.

239. Стучка П.И. Общая часть гражданского права. М., 1929.

240. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Отв. ред. проф. А.Ю. Кабалкин. М. 1998.

241. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.

242. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

243. Теория государства и права / Отв. ред. А.И. Королев, JI.C. Явич. Изд. 2-е, перераб. и доп. JI., 1987.

244. Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. М., 2003.

245. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

246. Торговый кодекс. Закон Чешской Республики. Прага. 1993.

247. Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава. 1914.

248. Трошин И. Сделки РЕПО: проблемы правовой квалификации // Хозяйство и право. 2003. № 10.

249. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск. 2000.

250. Тузов Д. О правовой природе недействительных сделок / Гражданское законодательство Республики Казахстан. Астана, 2002. Вып. 14.

251. Тузов Д. К вопросу об основании приобретения права от неуправомоченного отчуждателя / Гражданское законодательство Республики Казахстан. Алматы, 2003. Вып. 15.

252. Удинцев В.А. История обособления торгового права / Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.

253. Уруков В.Н. Исполнение вексельного законодательства // Право и экономика. 2002. № 12.

254. Уруков В.Н. Вексель и денежное обязательство // Право и экономика.2003. №6.

255. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М. 1998.

256. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1961.

257. Французский гражданский кодекс / Научн. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова, перевод А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб., 2004.

258. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Пер. с итал. М.,2004.

259. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1999.

260. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.

261. Харитонова Ю. Как заключить договор о предоставлении персонала? // Хозяйство и право. 2004. № 10.

262. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

263. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., 2004.

264. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.

265. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. 2. М., 1998.

266. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.

267. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2003. № 11.

268. Чеговадзе Л. Основания и последствия распоряжения объектом права собственности // Хозяйство и право. 2003. № 12.

269. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

270. Шагова В.В. Договор как основание возникновения прав титульных владельцев по российкому гражданскому праву / Некоторые вопросы договорного права Росии и зарубежных стран. Сборник статей аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2003.

271. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М., 1996.

272. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань. 1902.

273. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

274. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М. 1995.

275. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003.

276. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х т. Т. 2. Вып. 2,3,4. М., 1995.

277. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

278. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.

279. Эрделевский A.M. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // КонсультантПлюс.

280. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. М. 2001.

281. Яргина Е.А. Договор ренты / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2002.Литература на иностранных языках

282. A New Approach to International Commercial Contracts. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. XVth International Congress of Comparative Law / Ed. by M.J. Bonell. The Hague. London. Boston. 1999.

283. Bridge M. Personal Property Law. London. 1993.

284. Herbots J. Contract Law in Belgium. Deventer, Boston. 1995.

285. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Bol. I. Allgemeiner Teil. 14., neubearb. Aufl. - Muenchen, Beck, 1987.

286. Markesinis B.S., Lorenz W., Dannemann G. The German Law of Oligations. Vol. 1. The Law of Contract and Restitutions: A Comparative Introduction. Oxford. 1997.

287. Marsh P.D.V. Comparative Contract Law. England, France, Germany. Hampshire. 1996.

288. Medicus D. Schuldrecht. 1. Allgemeiner Teil. 11., neuberab. Aufl. Muenchen.1999.

289. Musielak H-J. Grundkurs BGB -4., neuberab. Aufl. Muenchen. 1994.

290. Petersen L.L., Orgaard N. Danish Insolvency Law. Copenhagen. 1996.

291. Palandt. Burgerliches Gezetzbuch. 57 Auflage. Verlag C.H. Miinchen, 1998.

292. Principles Of European Contract Law. Part I and II. / Ed. By Ole Lando, Hugh Beale. The Hague, London, Boston. 2000.

293. Samuel G., Rinkes J. The English law of obligations in comparative context. Nijmegen. 1991.

294. Towards a European Civil Code / Ed. by A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, E.H. Hondius, C.E. du Perron, J.B.M. Vranken. Nijmegen. Dordrecht. Boston. London. 1994.

295. Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract. A comparative account. Oxford.1988.15. van Vliet L.P.W. Transfer of movables in German, French, English and Dutch law. Nijmegen. 2000.

296. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Deventer, Boston. 1992.

297. Цившьне право Украши. ГПдручник. Книга 1 / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецовоь Кшв., 1999.