Образные поля в орнаментальной прозе: на материале произведений русской литературы первой трети XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Шпилева, Юлия Владимировна

• Шпилева, Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шпилева, Юлия Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ОБРАЗНОЕ ПОЛЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕЧИ: ПОНЯТИЕ,

СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ

1.1. Категория поля в современной лингвистике

1.2. Понятие образного поля в художественной речи

1.2.1. Проблема систематизации художественных единиц

в современных лингвопоэтических исследованиях

1.2.2. Взаимосвязь образного и семантического полей: интегральные и дифференциальные признаки

1.3. Иерархия отношений в структуре образного поля и классификация образов

1.4. Вариативность и взаимообратимость образов

1.5. Функции образного поля

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. ОБРАЗНЫЕ ПОЛЯ С ЛЕВЫМ КОМПОНЕНТОМ ЧЕЛОВЕК

В ТЕКСТАХ РУССКОЙ ОРНАМЕНТАЛЬНОЙ ПРОЗЫ ПЕРВОЙ ТРЕТИ

XX ВЕКА

2.1. Образное поле и эстетическая концепция русской орнаментальной прозы

2.2. Образное поле «Человек - живая природа»

2.2.1. Образное поле «Человек - животный мир»

2.2.2. Образное поле «Человек - растительный мир»

2.3 .Образное поле «Человек - неживая природа»

2.3.1. Образное поле «Человек - вода»

2.3.2. Образное поле «Человек - земля»

2.3.3. Образное поле «Человек - воздух»

2.3.4. Образное поле «Человек - небесные тела»

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ОБРАЗНЫЕ ПОЛЯ С ЛЕВЫМ КОМПОНЕНТОМ ПРИРОДА В ТЕКСТАХ РУССКОЙ ОРНАМЕНТАЛЬНОЙ ПРОЗЫ ПЕРВОЙ ТРЕТИ

XX ВЕКА

3.1. Образное поле «Живая природа - человек»

3.2. Образное поле «Неживая природа - человек»

Выводы по главе 3

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образные поля в орнаментальной прозе: на материале произведений русской литературы первой трети XX века»

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении длительного времени не ослабевает научный интерес к изучению идиостилевых особенностей творчества писателей и поэтов. В связи с развитием антропоцентрической парадигмы проблема идиолекта рассматривается в новых ракурсах. Получило широкое распространение сопоставительное изучение индивидуально-языковых систем, активно развивается зародившееся еще в XIX в. в трудах Я. Грота лексикографическое направление, ориентированное в основном на регистрацию уникальных фактов авторского словоупотребления [213; 249; 261, с. 15]. Художественный текст всё чаще рассматривается как воплощение индивидуально-авторской языковой картины мира, которая, являясь разновидностью общеязыковой картины мира, отражает уникальность творческого субъекта. По мнению В. Н. Телия, языковая картина мира - это «неизбежный для мыслительно-языковой деятельности продукт сознания, который возникает в результате взаимодействия мышления, действительности и языка как средства выражения мыслей о мире в актах коммуникации» [240, с. 176]. Индивидуально-авторская картина мира включает универсальные, национальные и личностные компоненты, взаимодействие которых обусловливает своеобразие художественного произведения, проявляющееся в особенностях его содержания, структуры и языкового наполнения.

Развивается и другая, близкая отмеченной выше тенденция: создание на базе обширного литературного материала некого языкового универсума, который бы включал все известные образные словоупотребления, продуцируемые и воспроизводимые по различным смысловым инвариантам. Несмотря на то, что в исследованиях такого рода задействованы комплексы лексико-семантических единиц, извлечённых из произведений широкого круга авторов, отдельные художественные миры остаются вне поля зрения учёных. Среди писателей, чьи особенности словоупотребления недостаточно изучены в данном направлении, —

прозаики первой трети XX в. Е. Замятин, Вс. Иванов, JI. Леонов, Б. Пильняк, творческие искания которых традиционно объединяются понятием орнаментальная проза.

Вопрос о генезисе, статусе и границах орнаментализма в литературном процессе является дискуссионным, что, вероятно, вызвано как метафоричностью и интермедиальностыо самого понятия орнаментализм, так и особенностями периода первой трети XX века, на которую приходится расцвет орнаментальной прозы 1. Мы исходим из понимания орнаментальной прозы как сочетающего в себе прозаическое и поэтическое начала стилевого течения 2 , наиболее характерного для модернизма 20-х гг. XX в., реализующего принципы экспрессионистской и импрессионисткой эстетики [67, с. 230-231]. Существует и противоположное мнение: «Орнаментальная проза - понятие, не сводимое к какой-либо одной стилевой формации русского XX века, она изменяется, попадая в рамки разных стилей, и даже в рамки индивидуальной поэтики определенного писателя» [159, с. 339]. Отметим, что проблеме изучения орнаментального стиля как теоретико-литературного понятия посвящена диссертационная работа А. С. Атрощенко [16]. На примере произведений различных литературных эпох автор убедительно доказывает правомерность выделения орнаментализма в качестве самостоятельного стиля русской литературы, формирующего «целостность литературной формы на разных уровнях её организации как определённое стилевое единство, связанное с определёнными творческими задачами писателя» [16, с. 5].

В исследовательской литературе встречаются различные наименования тех художественных приёмов, которые обусловили лиризацию повествования рассматриваемого периода: «чисто эстетическая» (В. М. Жирмунский [89, с. 33]),

1 Мы применяем как синонимичные следующие наименования данного стилевого течения и созданного в рамках него корпуса текстов: орнаментальная проза, орнаментика, орнаментализм.

2 В нашем диссертационном исследовании под стилевым течением в литературе понимается общность писателей на основе стилевых особенностей тех или иных произведений; под литературным стилем — «целостное единство всех принципов художественной изобразительности и выразительности (предметной, композиционной, словесной), вполне соответствующее особенностям идейного содержания произведений, закономерно исторически возникающего в национальной литературе определенной эпохи ее развития» и способное «повториться в творчестве одного или нескольких писателей того или иного течения» [189, с. 123].

«стиховая» (Ю. Н.Тынянов [244, с. 161]), «неклассическая» (Н.А.Кожевникова [116, с. 55], Е. Б. Скороспелова [224, с. 29]), «поэтическая» (В. В. Кожинов [126, с. 394]) проза и другие. Вслед за Л.А.Новиковым [169, с. 29] мы отдаем предпочтение термину орнаментальная проза, так как эстетические приёмы орнаментализма напрямую соответствуют понятию орнамента - узора, основанного на повторе и чередовании составляющих его элементов в пределах единого художественного целого (схожее обоснование термина даёт В. Шмид [264, с. 264]).

Появление орнаментального стиля на Руси связывают с периодом «второго южнославянского влияния» конца XIV - начала XV вв., в результате которого возникли новые приёмы художественного творчества, известные в научной литературе под названием «стиль плетения словес» [150, с. 463-464; 131,Nc. 205]. Возрождение орнаментализма, внимательного к форме слова, воздействующего на читателя «не столько своей логической стороной, сколько общим напряжением таинственной многозначительности, завораживающими созвучиями и ритмическими повторениями» [150, с. 464], произошло в начале XX в. Этот процесс был вызван творческими исканиями А. Белого, Е. Замятина, Вс. Иванова, Б.Пильняка и других писателей-модернистов [169, с. 26-28]. Общепризнанным является утверждение о том, что «стиховое начало в прозе» традиционно для русской литературы [244, с. 161; 264, с. 263]. Разнообразные литературные феномены на стыке прозы и поэзии стали продолжением тенденций, существовавших в русской литературе ещё в XIX в. Исследователи неоднократно отмечали явления лиризации в художественных системах А. С. Пушкина, Н. С. Лескова, Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова [89, с. 33; 169, с. 28; 264, с. 194; 266].

По мнению Е. Б. Скороспеловой, «в преображенном виде орнаментализм сохраняет продуктивность на протяжении всего XX века» и «ему так или иначе отдают дань практически все значительные прозаики эпохи» [224, с. 86]. Согласно положениям, сформулированным в работах автора [Там же, с. 88-89], а также

в исследованиях Н. А. Кожевниковой [116, с. 55-56 ] и JL А. Новикова [169, с. 2728], в том или ином виде орнаментализм присущ творчеству А. Белого, А. Ремизова, Е. Замятина, Б. Пильняка, Вс. Иванова, JI. Леонова, А. Малышкина, И. Бабеля, М. Булгакова, К. Федина, Ю. Олеши, О. Мандельштама, М. Пришвина, М. Горького, А. Платонова, М. Булгакова, Б. Пастернака, В. Набокова, Г. Газданова, И. Бунина, Л. Рейснер, Ю. Тынянова, И. Ильфа и Е. Петрова. Использование приёмов орнаментального стиля, как утверждают некоторые современные исследователи, характеризует также творчество Ю. Казакова, О. Берггольц, В. Солоухина, В. Катаева [85, с. 3], Саши Соколова [16, с. 14].

В разное время активно обсуждалась эстетическая сущность орнаментализма, представляющего, по мнению Д. С. Лихачёва, «высшее проявление поэтической речи» [150, с. 385]. Негативные оценки орнаментализма, наиболее частые для советского литературоведения, основаны на утверждении о том, что писатели-орнаменталисты излишне «увлекаются» формой речи, а точнее, её «пустым украшательством». М. А. Щеглов отмечал в произведениях 20-х годов «кидающееся в глаза противоречие между эпически-значительным содержанием и суетливой нарочитостью формы, стремящейся к изощренности, ненужной усложненности и непременному "остранению"» [267, с. 149]. В середине XX в. М. М. Кузнецов охарактеризовал орнаментальную прозу как произведения «с бубенчиками», где «"бубенчики" формалистических хитросплетений должны были возместить отсутствие глубокого содержания» [Цит. по: 169, с. 30]. Об «искусственности» и «преходящем характере» орнаментализма говорила Н. В. Драгомирецкая [83, с. 133]. Вопрос о «примитивной вычурности» орнаментализма, где, возможно, «повторение и повторение одних и тех же коротких примет - уже через меру экспрессивно», а «предельная сбивчивость, неоконченность всего говоримого <...> уже и искусственна», ставил А. И. Солженицын [236, с. 189].

Для современных исследователей орнаментальный стиль - не просто набор «назойливых» изобразительно-выразительных приёмов, а способ авторского

познания мира, художественное явление, соответствующее своему времени и его мироощущению. Так, например, М. А. Хатямова рассматривает эстетическую систему Е. Замятина как метахудожественное модернистское повествование, ориентированное на акмеистическую традицию [251]. Н. С. Валгина [43], Н.А.Кожевникова [116], Л.А.Новиков [169], В. Шмид [264] справедливо связывают суперобразность орнаментальной прозы с особенностями авторского моделирования действительности и художественного мышления как такового. По мнению Е. Б. Скороспеловой, орнаментализм (наряду с неомифологизмом, фантастикой, гротеском) явился одним из средств художественной универсализации - сопряжения бытового, природного и исторического планов, к которой тяготела литература первой трети XX в. [224, с. 59]. Интересная точка зрения на генезис орнаментальной прозы представлена в статье А. Аржанова и А. Атрощенко [13, с. 712], доказывающих влияние кубизма на формирование художественных образов в орнаментике. Историческую продуктивность футуризма для художественных исканий орнаментальной прозы обосновывает Г. Н. Бахматова [20].

Заметим, что в научной литературе встречается и более широкое понимание истоков русского орнаментализма. Например, М. Медарич связывает данное литературное явление с общими тенденциями развития европейской прозы начала века, испытавшей влияние теоретических взглядов Ницше и Вагнера, и с интермедиалыюстыо всего искусства данного периода [159, с. 335]. М. А. Хатямова подчёркивает «универсальный характер эстетизации» литературного творчества первой трети XX века, которой была отмечена «не только проза метрополии (Е. Замятин, Серапионовы братья, Б. Пильняк, Л. Леонов, И. Бабель, М. Булгаков, К. Вагинов, О. Мандельштам и другие), но и диаспоры (И. Бунин, Б. Зайцев, А. Ремизов, М. Осоргин, В. Набоков, Г. Газданов и другие)» [251, 6].

Несколько последних десятилетий в изучении истории русской литературы ознаменованы пристальным вниманием учёных к концептуально-содержательным

проблемам данной части литературного наследия. В особенности это относится к произведениям Е. Замятина, вопросы художественного миромоделирования которого активно разрабатываются на родине писателя тамбовскими и елецкими литературоведами и лингвистами (из числа которых выделяются Л. В. Полякова, Н. Н. Комлик и II. Ю. Желтова), а также X. Вашкелевич, J1. Геллером, Т. Т. Давыдовой, Дж. Куртис, Е. Б. Скороспеловой, М. А. Хатямовой и другими (см., например, [149]). Анализ различных аспектов творчества писателей-орнаменталистов (жанрового и концептуального своеобразия произведений, лейтмотивной специфики текстов, взаимодействия с литературной традицией и влияния на развитие литературного процесса) представлен в работах Л. Н. Анпиловой [8], Е.С.Бабкиной [17], Т. М. Вахитовой [49], Е. Ю. Геймбух [63], М. М. Голубкова [67], Н. Ю. Грякаловой [72], И. В. Здеревой [96], Е. П. Карташовой [111], А.А.Кожина [124; 125], С. И. Кормилова [132], В.П.Крючкова [139], Э.А.Лавровой [144], И. Л. Новокрещеновой [174], Ю. Б. Орлицкого [175], В. А. Петишевой [184], С.Ю.Преображенского [201], И. И. Профатило [205], И. Р. Ратке [207], В. Шмида [264; 265]. Множество исследований, появившихся в прошедшем десятилетии, говорит о возрастающем интересе к изучению орнаментальной прозы, однако подавляющее большинство этих работ имеет литературоведческую направленность.

Среди немногочисленных материалов, посвященных изучению языка орнаментики, выделяются ставшие классическими исследования Н.А.Кожевниковой [116; 121], которая рассматривает общие закономерности словоупотребления в орнаментальной прозе и в идиостиле А. Белого, и Л. А. Новикова [169], также анализирующего стилистические особенности текстов А. Белого. В 2006 г. вышли монографии Л. Н. Костяковой «Язык Бориса Пильняка: цветопись» [133] и «Язык Бориса Пильняка: средства художественной выразительности» [134]. Проблема окказионального творчества писателя — в центре внимания диссертации Л. С. Метликиной [161]. Семантика, грамматика и функции цветоообозначений в прозе Е. Замятина анализируются С. И. Меньчевой

[160]. Частные лингвистические проблехмы изучения творческого наследия автора рассматриваются также в рамках тамбовского конгресса литературоведов [149].

Нам близки принципы изучения вербально-знакового наполнения произведений орнаментальной прозы А. Белого, Е. Замятина, Б. Пильняка, которые постулирует JT. А. Новиков [169] и вслед за ним - С. В. Бревнова [41], развивая теорию орнаментального поля. По мнению Л. А. Новикова, последнее представляет собой «особый вид текстового семантического поля со свойственными ему типологией и структурой», или систему «реализаций изобразительных средств текста с насыщенной, повышенной образностью как отражение особого поэтического видения мира» [169, с. 117]. Орнаментальное поле имеет межуровневый характер: ему присущ комплекс языковых изобразительных средств (лексических, грамматических, словообразовательных, звуковых, интонационных, графических, ритмических и других), «композиционно организованных и эмоционально нацеленных в структуре категории автора на выражаемый смысл» [Там же, с. 118]. В работе Л.А.Новикова представлено широкое понимание семантического поля: автор выделяет в орнаментальных текстах многоуровневые поля, основанные на одной «семантической теме» и наполненные как лексикой, реализующей прямые значения, так и языковыми единицами, употреблёнными в переносных значениях. В данных аспектах рассмотрены орнаментальные поля в произведениях А. Белого, например, «геометрическое» поле [Там же, с. 124] и микрополе «с подзаголовком "Дотанцовывал"» в романе «Петербург» [Там же, с. 131], «поле сумятицы, иррациональности жизни» в «Симфониях» [Там же, с. 136]. Опираясь на концепцию Л. А. Новикова, С. В. Бревнова изучает лексико-семантические, фоносемантические, грамматические и пунктуационные поля [41, с. 5] орнаментальных текстов, например, орнаментальное поле «математическое» в романе Е. Замятина «Мы» [Там же, с. 12], поле «жизни» в произведениях Б.Пильняка [Там же,с. 14]. Несомненным достоинством названной концепции является лингвопоэтический анализ компонентов художественной системы

писателя в их симбиотическом единстве. В то же время межуровневая организация поля накладывает, как нам видится, определенные трудности на установление критериев отграничения полей и способы их анализа. На наш взгляд, доминантное положение в системе средств художественной изобразительности орнаментальной прозы занимают лексико-семантические объединения, которые могут быть рассмотрены с точки зрения теории поля. Фонетические, ритмические, графические и другие приёмы повышения экспрессивности художественного текста, по нашему мнению, стоит описывать как соответствия второго порядка, которые сложно классифицировать по полевым основаниям.

Опираясь на уже сложившиеся новые традиции осмысления орнаментики, можно выделить несколько положений, кратко характеризующих художественный мир орнаментальной прозы. В силу подчёркнутого «мышления образами», доминирования художественной интуиции над обычным рациональным мышлением [169, с. 32] орнаментальные произведения маркированы, во-первых, наличием лакун в текстовой информации, что возмещается семиотическими потенциями языковой фактуры, которая способна к передаче дополнительных смыслов за счёт фонетических, словообразовательных, синтаксических, ритмических и графических стимулов. Во-вторых -преобладанием парадигматических отношений над линейным развёртыванием текста, господством образа над сюжетом. В-третьих - «лейтмотивным

о

построением повествования» , наличием цепочек образных метаморфоз, мотивными сцеплениями и приращениями смыслов в «вертикальной» проекции произведения. В-четвертых, орнаментальные произведения отличаются «повышением многозначности слова», особым словоупотреблением, которое

3 Говоря о «лейтмотивном построении повествования», мы опираемся на известную точку зрения Б. М. Гаспарова, определившего данный принцип как репрезентацию некоторого мотива, который, «раз возникнув, повторяется затем множество раз, выступая при этом каждый раз в новом варианте, новых очертаниях и во всё новых сочетаниях с другими мотивами; при этом в роли мотива может выступать любой феномен, любое смысловое "пятно" - событие, черта характера, элемент ландшафта, любой предмет, произнесённое слово, краска, звук и т.д. <...>» [61, с. 30]. Таким образом, под мотивом в данной работе понимается значимый повторяющийся элемент художественного произведения, использование которого подчиняется определенной художественной задаче и несет смысловую нагрузку; лейтмотив — доминирующий мотив.

позволяет преодолеть «узкоинформативную функцию слова, отвлекает от непосредственного восприятия персонажей и событий, переносит внимание на более глубокие смысловые уровни» [224, с. 86-87]. Оперируя потенциальными возможностями слова (расширением семантики, включением периферийных значений слов в разработку художественных образов, актуализацией периферийных значений культурных сюжетов, реминисценции), орнаментальный стиль создает новую знаковую систему [16, с. 17]. «В рамках этой системы пересоздаются связи всех элементов, и они воспринимаются уже не как формальные, но как истинные, лежащие в основе художественного мира, который теперь начинает восприниматься как целостный» [Там же].

Все эти особенности затрудняют не только восприятие, но и интерпретацию модернистского орнаментального повествования, определяют поиск новых аналитических подходов к исследованию данного корпуса текстов. В связи с этим в работе обосновывается и применяется теория образного поля как инструмента, в наибольшей степени располагающего к лингвистическому изучению художественного текста, в том числе и орнаментального. Поскольку орнаментальное произведение представляет собой сложное художественное целое, насыщенное многообразными концептуальными и, как следствие, языковыми связями, использование инструмента образного поля помогает наиболее полно изучить состав, особенности создания, взаимодействия и функционирования образных языковых единиц данного текста. Языковые образные средства, богато представленные в орнаментике, становятся уникальной базой для исследования: с одной стороны, данные единицы являются результатом творческой гносеологии того или иного писателя, с другой - элементом общелитературного языка, раскрывают характер национального языкового сознания как «совокупности образов сознания, формируемых и овнешняемых с помощью языковых средств - слов, свободных и устойчивых словосочетаний, предложений, текстов и ассоциативных полей» [238, с. 36]. Методика образного поля, кроме того, помогает описать механизм воздействия концентрированной

образности, какой она является в орнаментальных текстах, на сознание реципиента художественного послания. Если учесть, что образное поле более всего ориентировано на тот прагматический эффект, который оно вызывает у читателя, данное положение представляется нам особенно значимым.

Актуальность исследования определяется необходимостью:

1) дальнейшего изучения языковой стратегии русской орнаментальной прозы и механизмов её словесной экспликации, которые до сих пор остаются недостаточно исследованными;

2) разработки методики лингвостилистического анализа в пределах интегрированного подхода, который позволил бы выявить специфику языка орнаментальной прозы с учётом её детерминантных признаков;

3) развития идей современной антропоцентрической лингвистики (её когнитивного направления) в плане изучения особенностей языковой картины мира, механизмов построения тропов и описания обобщенных моделей авторского образного познания действительности.

Объектом исследования являются образные поля в текстах русской орнаментальной прозы первой трети XX в., предметом - особенности моделирования данных образных полей, а также комплекс их структурно-содержательных, семантических и функциональных отличий.

Цель исследования - выделение в ходе многоаспектного лексикоцентрического анализа языкового материала доминантных образных полей русской орнаментальной прозы, определение состава и изучение специфики данных объединений. Цель обусловливает постановку и решение следующих задач:

1) рассмотреть основные положения теории поля в лингвистике и их реализацию в современных лингвопоэтических исследованиях;

2) разработать теорию образного поля на материале произведений русской орнаментальной прозы первой трети XX века;

3) дать структурно-семантическую и функциональную классификацию единиц в рамках образного поля, провести их стратификацию на основе избранной методики и рассмотреть языковые средства их создания;

4) изучить семантику единиц, входящих в то или иное поле, и показать их видовое разнообразие на основе теории тропов;

5) выявить круг мотивов, определяемых функционированием единиц образного поля, и определить их прагматическую роль в тексте.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые даётся комплексное описание лексико-семантической организации текстов орнаментальной прозы с опорой на понятие образного поля. В научный оборот вводится извлечённая из текстов русской орнаментальной прозы систематизированная информация об образном употреблении лексических единиц в орнаментике.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что в ней развиваются и рассматриваются в новых аспектах положения теории лингвистического поля - выдвигается концепция образного поля; описываются отличительные особенности последнего в соотношении с семантическим полем и парадигмой образов; разрабатываются классификационные критерии для исследования образных языковых единиц в контексте сложного художественного целого: в работе принята авторская стратификация образов; предлагается иерархия уровней образного поля: макроуровень представлен самим образным полем, на мезоуровне расположены субполя, на микроуровне - микрополя, образные ряды и непосредственно образы; описываются специфические функции образного поля.

Практическая ценность исследования обусловлена тем, что в нем предлагается алгоритм анализа лексико-семантической организации художественного текста. Поскольку орнаментальная проза повлияла и на дальнейшее развитие художественной речи, наша методика может быть применена также для филологического анализа современных текстов.

Привлекаемый к исследованию материал может быть использован для составления словаря образов русской орнаментальной прозы первой трети XX в., а также в практике преподавания дисциплин «Филологический анализ текста», «История русской литературы XX века», при проведении спецкурсов и семинаров, посвященных проблемам идиостиля и моделирования языковой картины мира.

Методологическая база исследования основана на многоаспектной интерпретации образных единиц русской орнаментальной прозы и модели их системного описания в русле современных семасиологических и лингвопоэтических исследований (труды по лексической семантике Н. Д. Арутюновой, Ю. Д. Апресяна, Л. М. Васильева, М. А. Кронгауза, 3. Д. Поповой, Ю. А. Сорокина, Ю. С. Степанова, И. А. Стернина, В. Н. Телия,

A. А. Уфимцевой, Д. Н. Шмелева; лингвопоэтике и авторской лексикографии -

B. П. Григорьева, II. А. Илюхиной, Н. А. Кожевниковой, I I. В. Павлович, 3. Ю. Петровой, Л. Л. Шестаковой и других авторов).

В работе применяются различные методы анализа. Общенаучные методы наблюдения, статистического и сопоставительного анализа помогли определить продуктивность той или иной образной параллели в целом и частного образного инварианта внутри поля, а также провести сравнение образных полей по различным критериям. Компонентный анализ позволил выявить структурно-семантические характеристики образных единиц, инвариантных моделей образного переноса и провести моделирование образного поля; контекстологический анализ — рассмотреть смысловые приращения, которые приобретают слова в орнаментальном тексте, и их функциональную нагрузку.

Материалом для исследования послужила авторская картотека, включающая около полутора тысяч образных единиц, извлечённых на основе сплошной выборки из следующих текстов: повестей Вс. Иванова «Цветные ветра» (1922) и «Бронепоезд 14.69» (1922), романа Б.Пильняка «Голый год» (1922), романа Л. Леонова «Барсуки» (1924), повестей и рассказов Е. Замятина «Африка»

(1916), «Север» (1918), «Мамай» (1920), «Пещера» (1921), «Рассказ о самом главном» (1923), «Ёла» (1928), «Наводнение» (1929).

Выбор источников исследования обусловлен художественной спецификой данных произведений, в которых, с нашей точки зрения, наиболее ярко проявились особенности орнаментализма как эстетического феномена первой трети XX в. Стоит, однако, уточнить, что в центре нашего внимания находится творчество Е. Замятина, так как писатель «принадлежал к наиболее авторитетным прозаикам заявившей о себе литературы неореализма, причем его самого эстетского крыла - «Белый - Ремизов», или «школе Ремизова» [251, с. 6]; Вс. Иванов как «серапион», как ученик Е. Замятина и Б. Пильняк в числе прочих прозаиков первой трети XX в. явились продолжателями орнаментальной линии [251, с. 6]. Раннее творчество Л.Леонова также связано со стилистическими экспериментами в русле орнаментализма. «Мы все проходили тогда через орнаментальную прозу, вычурную словесную вязь, как ребята, радуясь повторять громкие слова взрослых», - вспоминал сам писатель [148, с. 40].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шпилева, Юлия Владимировна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Источники исследования:

1. Замятин, Е. И. Собрание сочинений: в 5 т. / Евгений Иванович Замятин; сост., подгот. текста и коммент. Ст. С. Никоненко, А.Н.Тюрин. - М.: Русская книга, 2003.-Т. 1-2.

2. Иванов, Вс. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1. Партизанские повести / Всеволод Иванов; подгот. текста и коммент. Е. Краснощековой; под ред. Т. В. Ивановой. - М.: Художественная литература, 1973. - 623 с.

3.Леонов, Л. М. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. Барсуки/ Леонид Максимович Леонов. - М.: Художественная литература, 1969. - 333 с.

4. Пильняк, Б. А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1. Голый год / Борис Пильняк. - М.: ACT, 2009. - 457 с.

Использованная литература:

5. Авеличев, А. К. Метафора и контекст / А. К. Авеличев // Вестник МГУ. Сер. Филология. - 1974. -№ 3. - С. 30-40.

6. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - М.: Наука, 1964.- 107 с.

7. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики / Н. Ф. Алефиренко. — М. : Гнозис, 2005.-326 с.

8. Анпилова, Л. Н. Проза Б. Пильняка 20-х годов: поэтика художественной целостности: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Анпилова Лариса Николаевна. - Екатеринбург, 2002. - 24 с.

9. Апресян, В. Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций // В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян. - Вопросы языкознания, 1993. - № 3. - С.27-35.

10. Апресян, Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии: в 2 т. Т.1. Парадигматика / Ю. Д. Апресян. - М. : Языки славянских культур, 2009. - 568 с.

11. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика : синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. - М. : Наука, 1974. - 368 с.

12. Апресян, Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. - М. : «Языки русской культуры», 1995. - 768 с.

13. Аржанов, А. П. Особенности структуры художественного образа в орнаментальной прозе XX века / А. П. Аржанов, А. С. Атрощенко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т. 15. - № 2 -С.708-713.

14. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М. : Языки русской культуры, 1999 - 895 с.

15. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. - М. : Наука, 1971 - С. 147-173.

16. Атрощенко, А. С. Орнаментальный стиль как теоретико-литературное понятие: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Атрощенко Алеся Сергеевна. - Самара, 2013. - 19 с.

17. Бабкина, Е. С. Своеобразие формирования жанровой системы в творчестве Бориса Пильняка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Бабкина Екатерина Сергеевна. - Владивосток, 2007. - 24 с.

18. Басилая, Н. А. Семасеологический анализ бинарных метафорических сочетаний / Н. А. Басилая. - Тбилиси, 1972. - 165 с.

19. Батурина, Н. В. Народно-поэтические истоки творчества Л. Леонова 20-х годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Батурина Надежда Викторовна. - Бирск, 2000. - 24 с.

20. Бахматова, Г. Н. Футуризм первой четверти двадцатого и орнаментализм ранней советской прозы [Электронный ресурс] / Г. Н. Бахматова. - Режим доступа: http://nzkherson.blogspot.ru/2013/10/blog-post_27.html.

21. Бахматова, Г. Н. Концептуальность орнаментального стиля русской прозы I четверти XX века / Г. Н. Бахматова // Филологические науки. - 1989. -№5.-0.10-17.

22. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. - М. : Художественная литература, 1975. -422 с.

23. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин; сост. С. Бочаров. - М. : Искусство, 1986. - 446 с.

24. Белая, Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов / Г. А. Белая. - М. : Наука, 1977. - 255 с.

25. Белый, А. Арабески / Андрей Белый. - М. : Мусагет, 1911.- 504 с.

26. Белый, А. Петербург / Андрей Белый. - М. : АСТ : АСТ МОСКВА : ХРАНИТЕЛЬ, 2007. - 349 с.

27. Белый, А. Символизм как миропонимание / Андрей Белый; сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай - М., 1994. - 421 с.

28. Беркетова, 3. В. Мотивационные связи в лексике современного русского языка / 3. В. Беркетова // Филологические науки. - 2000. - № 1. - С. 69-77.

29. Бессарабова, Н. К. Метафора как языковое явление / Н. К. Бессарабова // Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика / под ред. Д. Э. Розенталя. -М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. 123-144.

30. Бирих, А. К. К диахроническому анализу фразео-семантических полей / А. К. Бирих // Вопросы языкознания. - 1995. - № 4. - С. 14-24.

31. Блинова, О. И. Лексико-семантическая категория и свойство слова / О. И. Блинова // Русские говоры Сибири. Семантика. - Томск, 1995. -С.3-21.

32. Болотнова, Н. С. Ассоциативное поле художественного текста как отражение поэтической картины мира автора / Н. С. Болотнова // Вестник ТПГУ. - 2004. - Выпуск 4(86) Серия : Гуманитарные науки (филология). - С. 20-23.

33. Болотнова, Н. С. Коммуникативная стилистика художественного текста : лексическая структура и идиостиль / Н. С. Болотнова, И. И. Бабенко,

Л. Л. Васильева, С. М. Карпенко, О. В. Орлова, С. В. Сыпченко, Р. Я. Тюрина. -Томск : Изд-во ТГПУ, 2001.-331 с.

34. Болотнова, Н. С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте : монография / Н.С.Болотнова. - Томск, 1994. - 212 с.

35. Болотнова, Н. С. О методике изучения ассоциативного слоя художественного концепта в тексте / Н. С. Болотнова // Вестник ТПГУ. - 2007. -Выпуск 2(65) Серия : Гуманитарные науки (филология). - С. 74-79.

36. Болотнова, Н. С. О связи регулятивной и концептуальной структур поэтического текста / Н. С. Болотнова // Вестник ТПГУ. - 2006. - Выпуск 5(56) Серия : Гуманитарные науки (филология). - С. 108-113.

37. Болотнова, Н. С. О связи теории регулятивности текста с прагматикой / Н. С. Болотнова // Вестник Томского государственного университета. — 2008. -Выпуск 2(3) Серия : Гуманитарные науки (филология). - С. 24-30.

38. Борис Пильняк: опыт сегодняшнего прочтения (по материалам науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения) / РАН; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. - М. : Наследие, 1995. - 207 с.

39. Борода, Е. В. Художественные открытия Е. И. Замятина в контексте поисков русской литературы второй половины XX - начала XXI веков : автореф. дис. ... доктора филол. наук: 10.02.01 / Борода Елена Викторовна. - Тамбов, 2011.-45 с.

40. Босова, Л. М. Соотношение семантических и смысловых полей качественных прилагательных : психолингвистический аспект : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.19 / Босова Людмила Михайловна. - Барнаул, 1998. — 46 с.

41. Бревнова, C.B. Системно-функциональное описание орнаментального поля художественного текста (на материале произведений Е. Замятина и Б.Пильняка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Бревнова Снежана Владимировна. - Краснодар, 2002. - 23 с.

42. Будагов, Р. А. Метафора и сравнение в контексте художественного целого / Р. А. Будагов // Русская речь. - 1973. - № 1. - С. 13 - 24.

43. Валгина, Н. С. Теория текста : учебное пособие / Н. С. Валгина. - М. : Изд-во МГУП «Мир книги», 1998. - 210 с.

44. Вардуль, И. Ф. Основы описательной лингвистики (синтаксис и супрасинтаксис) / И. Ф. Вардуль. - М. : Наука, 1977. - 351 с.

45. Васильев, В. Е. «Серапионовы братья» и Е. И. Замятин / В. Е. Васильев // Русская литература. - 1997. - № 4. - С. 119-122.

46. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. - М. : «Высшая школа», 1990. - 176 с.

47. Васильев, Л. М. Теория семантических полей / Л. М. Васильев // Вопросы языкознания. - 1971. -№ 5 - С. 105-113.

48. Васильева, А. А. Лексический аспект ассоциативного развертывания поэтических текстов О.Э.Мандельштама: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Васильева Анна Анатольевна. - Томск, 2004. - 30 с.

49. Вахитова, Т. М. Художественная картина мира в прозе Леонида Леонова (структура, поэтика, эволюция): автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Вахитова Тамара Михайловна. - СПб, 2006. - 46 с.

50. Виноградов, В. В. К спорам о слове и образе / В. В. Виноградов // Вопросы литературы. - 1969. - № 5. - С.66-96.

51. Виноградов, В. В. Лексикология и лексикография. Избранные труды. / В. В. Виноградов; отв. ред. [и автор предисловия] В. Г. Костомаров; АН СССР, Отделение литературы и языков. - М. : Наука, 1977. - 310 с.

52. Виноградов, В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. -М. : Высшая школа, 1971. - 240 с.

53. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1953. — № 5. — С. 32-44.

54. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. -М.: АН СССР, 1963.-256 с.

55. Волков, И. Ф. Теория литературы / И. Ф. Волков. - М. : Владос, Просвещение, 1995.-256 с.

56. Вольф, Е. М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, 1988. - С.52-64.

57. Воронский, А. К. Избранные статьи о литературе / А. К. Воронский; сост. Г. А. Воронская. - М. : Художественная литература, 1982. - 527 с.

58. Гак, В. П. Сопоставительная лексикология / В. П. Гак. - М. : Международные отношения, 1977. - 264 с.

59. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М. : КомКнига, 2006. - 144 с.

60. Гальцева, Р. Помеха - человек: Опыт века в зеркале антиутопий / Р. Гальцева, И. Роднянская // Новый мир. - 1988. -№ 12. - С.41-52.

61.Гаспаров, Б. М. Литературные лейтмотивы: очерки по русской литературе XX века / Б. М. Гаспаров. - М. : Наука: Издательская фирма «Восточная литература». - 1993. - 304 с.

62. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. — М. : «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

63. Геймбух, Е. Ю. Рассказ И. А. Бунина "Руся" как пример орнаментальной прозы / Е. Ю. Геймбух, Г. Ю. Сиднев // Русский язык в школе. - 2000. - № 4. - С. 56-62.

64. Герман, И. А. Введение в лингвосинергетику / И. А. Герман, В. А. Пищальникова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 130 с.

65. Гильднер, А. Творчество Е. Замятина в Польше / Анна Гильднер // Вестник МГУ. Сер. Филология. - 2001. - № 4. - С. 100-110.

66. Гладковская, Л. А. Вс. Иванов. Очерк жизни и творчества / Л. А. Гладковская. - М. : Просвещение, 1972. - 144 с.

67. Голубков, М. М. Русская литература XX в. : после раскола : учебное пособие для вузов / М. М. Голубков. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 267 с.

68. Голубков, М. М. Утраченные альтернативы: формирование монистической концепции советской литературы. 20-30-е годы / М. М. Голубков; Рос. акад. наук, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького - М. : Наследие, 1992. -199 с.

69. Гореликова, М. И. Лингвистический анализ художественного текста / М. И. Гореликова, Д. М. Магомедова. - М. : «Русский язык», 1989. - 142 с.

70. Грачёва, А. М. Международная научная конференция «Рукописное наследие Е. И. Замятина. Проблемы изучения и публикации»: СПб, март 1997 / А. М. Грачёва // Русская литература. - 1997. - № 4. - С.231-233.

71. Григорьев, В. П. Поэтика слова : на материале русской советской поэзии / В. П. Григорьев; отв. ред. А.Д.Григорьева. - М. : Наука, 1979. - 343 с.

72. Грякалова, Н. Ю. От символизма к авангарду. Опыт символизма и русская литература 1910-1920-х годов (Поэтика. Жизнетворчество. Историософия): автореф. дисс. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. / Грякалова Наталия Юрьевна. - СПб, 1998. - 40 с.

73. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969. - 184 с.

74. Гусейнов, Р. И. О полевой структуре частей речи в диахронии / Р. И. Гусейнов // Филологические науки. - 1987. -№ 4. - С. 68-74.

75. Гутман, Е. А. Зооморфизмы в современном французском языке в сопоставлении с русским / Е. А. Гутман, М. И. Черемисина // В помощь преподавателям иностранных языков. - Новосибирск : Наука, 1972. - С. 42—59.

76. Гухман, М. М. Грамматические категории и структура парадигм / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. - М. : Наука, 1968. -С.5-57.

77. Давыдова, Т. Т. Антижанры в творчестве Евгения Замятина / Т. Т. Давыдова // Вестник МГУ. Сер. Филология. - 1997. - № 3. - С. 9-12.

78. Давыдова, Т. Т. Миф «еретика»: сегодняшний взгляд на роман Е.Замятина «Мы» / Т. Т. Давыдова // Высшее образование в России. - 1999. -№ 5. - С.135-140.

79. Давыдова, Т. Т. О современном изучении модернизма в прозе 1920-х гг. : на примере «Рассказа о самом главном» Е. Замятина / Т. Т. Давыдова // Русская словесность. - 1998. - №6. - С.74-78.

80. Давыдова, Т. Т. Образность и язык романа Е. И. Замятина «Мы» / Т. Т. Давыдова // Русская словесность. - 2001. - №1. - С.9-14.

81. Давыдова, Т. Т. Творческая эволюция Е. Замятина в контексте русской литературы первой трети XX в. / Т.Т.Давыдова. - М.: Изд-во МГУП, 2000. — 362 с.

82. Демьянюк, Ю. В. Лексические средства создания лейтмотивной структуры орнаментального текста (на примере функционирования лексем с общим значением «Живая природа» в рассказах Е.Замятина «Север» и «Рассказ о самом главном») / Ю. В. Демьянюк, С. А. Ширина // Язык русской литературы XX в. : выпуск 3 : сборник научных статей / под общ. ред. О. П. Мурашевой, Н. А. Николиной. - Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2006 - С. 34-46.

83. Драгомирецкая, Н. В. Стилевые искания в ранней советской прозе / Н. В. Драгомирецкая // Теория литературы : в 3 т. Т. 3. / Ин-т мировой лит-ры им. А. М. Горького.-М. : Наука, 1965. - с. 125-173.

84. Евсеев, В. Н. Художественная проза Евгения Замятина: проблемы метода, жанровые процессы, стилевое своеобразие: учебное пособие. - М. : Прометей, 2003. - 223 с.

85. Егнинова, Н. Е. Рассказы Ю. П. Казакова в контексте традиций русской орнаментальной прозы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Егнинова Наталья Ерентуевна. - Улан-Удэ, 2006. - 26 с.

86. Ефимов, А. И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. — М. : Изд-во Моск.ун-та, 1961. - 519 с.

87. Жаботинская, С. А. Онтологии для словарей-тезаурусов: лингвокогнитивный подход / С. А. Жаботинская // Филологические трактаты. -2009.-Том 1.-№2.-С.71-87.

88. Желтова, Н. Ю. Проза Е. И. Замятина: пути художественного воплощения русского национального характера / Н. Ю. Желтова; науч. ред. Л. В. Полякова. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2003. - 184 с.

89. Жирмунский, В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избранные труды / В. М. Жирмунский. - Л. : Наука, 1977. - 407 с.

90. Залевская, А. А. Введение в психолингвистику / А. А. Залевская. - М.: РГГУ, 1999.-382 с.

91. Зализняк, А. А. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. статей / А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.

92. Заметалина, М. Н. К проблеме описания функционально-семантического поля в синхронии и диахронии / М.Н.Заметалина // Филологические науки. -2002. - № 5. - С.89-93.

93. Замятин, Е. И. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 3. Лица / Евгений Иванович Замятин; сост., подгот. текста и коммент. Ст. С. Никоненко, А. Н. Тюрин. - М. : Русская книга. - 2004. - 608 с.

94. Замятин, Е. И. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 5. Трудное мастерство / Евгений Иванович Замятин; сост., подгот. текста и коммент. Ст.С.Никоненко, А. Н. Тюрин; Д. Е. Сечин. - М. : Республика, Дмитрий Сечин. - 2011. - 559 с.

95. Захарова, М. М. Формирование литературных репутацияй Б. А. Пильняка и Е. И. Замятина в советской публицистике 1920-х - 1930-х гг. : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Захарова Мария Михайловна. - М., 2006. - 23 с.

96. Здерева, И. В. Художественная эволюция прозы Б. А. Пильняка 1930-х годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Здерева Ирина Владимировна. - М., 2011.- 24 с.

97. Иванов, В. В. Судьбы Серапионовых братьев и путь Всеволода Иванова // Избранные труды по семиотике и истории культуры : в 2 т. Т. 2. / В. В. Иванов. - М.: Языки русской культуры, 2000. С. 482^97.

98. Иванов, В. В. Литература "попутчиков" и неофициальная литература // Иванов, В. В. Избранные труды по семиотике и истории культуры: в 2 т. Т. 2. /

B. В. Иванов. -М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 465-481.

99. Иванова, И. А. Метафорические ряды в романе «Мы» Е.Замятина / И. А. Иванова // Русская речь. - 2002. - № 5. - С.20-23.

100. Иванова, И. А. Функция символа в прозе Е. Замятина / И. А. Иванова // Филологические науки. - 2002. - № 1. - С. 46-53.

101. Иванова, H.H. Поэтическая номинация в русской лирике / Н. Н. Иванова; Акад. наук СССР, Ин-т русского языка. -М. : Наука, 1992. — 131 с.

102. Измайлов, В. С. Повтор как прием орнаментальной прозы: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Измайлов Владимир Станиславович. - М., 1995.- 12 с.

103. Илюхина, H.A. Метафорика сквозь призму системности лексики / Н. А. Илюхина // Язык - текст - дискурс : традиции и новаторство : материалы международной научной конференции : в 2 ч. Ч. 1. / под ред. проф. Н. А. Илюхиной. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2009 —

C. 103-107.

104. Илюхина, H.A. Метафорический образ в семасиологической интерпретации: монография / Н.А.Илюхина. - М. : Флинта: Наука, 2010. — 320 с.

105. Илюхина, H.A. Семантическое варьирование публицистической метафоры как отражение эволюционных процессов в обществе / Н. А. Илюхина // Язык и культура в России: состояние и эволюционные процессы : материалы международной научной конференции / отв. ред. Н. А. Илюхина, Н. К. Данилова. - Самара : изд-во «Самарский университет», 2007. - С. 137-143.

106. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /

B. И. Карасик. М. : Гнозис, 2004. - 390 с.

107. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. — М. : Наука, 1976.-356 с.

108. Караулов, Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения / Ю. Н. Караулов // Язык и личность / отв. ред. Д. Н. Шмелёв. - М. : Наука, 1989. -

C. 3-8.

109. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. — М. : Издательство ЛКИ, 2010. - 264 с.

110. Карпенко, С. М. Ассоциативные связи слова в узусе и поэтическом тексте (на материале творчества Н. С. Гумилева) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Карпенко Светлана Михайловна. - Томск, 2000. - 26 с.

111. Карташова, Е. П. Языковая игра как стилистическая доминанта орнаментальной прозы Розанова // Наследие В. В. Розанова и современность : материалы Междунар. науч. конф., Москва, 29-31 мая 2006 г. / сост. А. Н. Николюкин. -М., 2009. - С. 117-122.

112. Кёзина, C.B. Семантическое поле цветообозначений в русском языке (диахронический аспект) : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.01 / Кёзина Светлана Владимировна. - Пенза, 2005 - 51 с.

113. Ким, Хон Чжун Поэтика романа Б. А. Пильняка «Машины и волки» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01/ Ким Хон Чжун. - СПб, 2004. - 23 с.

114. Климкова, H.A. Ассоциативное значение слов в художественном тексте / Н. А. Климкова // Филологические науки. - 1991. - №1. - С. 6—14.

115. Кобозева, И. М. Лексическая семантика / И.М.Кобозева; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

116. Кожевникова, H.A. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой / Н. А. Кожевникова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - Т.35. - №1 - 1976. - С.55-66.

117. Кожевникова, Н. А. Метафора в поэтическом тексте / Н.А.Кожевникова // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. - М. : Наука, 1988. -С. 145-165.

118. Кожевникова, H.A. О повторе тропов в художественных текстах / Н. А. Кожевникова // Проблемы экспрессивной стилистики / отв. ред. Т. Г. Хазагеров. - Ростов-на-Дону : РГУ, 1987. - С. 100-106.

119. Кожевникова, Н. А. О соотношении прямого и метафорического словоупотребления в русской прозе начала XX века / Н. А. Кожевникова // Russian Philology and History. In Honour of Professor Victor Levin. Eds W. Moskovich et al. -Jerusalem: Praedicta, 1992.-C. 185-196.

120. Кожевникова, H.A. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века / Н. А. Кожевникова; отв. ред. В.П.Григорьев; Академия наук СССР, Институт русского языка. - М. : Наука, 1986. - 251 с.

121. Кожевникова, Н. А. Язык Андрея Белого / Н. А. Кожевникова. - М. : Институт русского языка РАН, 1992 - 256 с.

122. Кожевникова, Н. А., Петрова, 3. Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX-XX вв. Вып. 1 : Птицы / Н. А. Кожевникова; 3. Ю. Петрова; отв. ред. М. JT. Гаспаров, В. П. Григорьев. - М. : Языки русской культуры, 2000. - 480 с.

123. Кожевникова, Н. А., Петрова, 3. Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX-XX вв. Вып. 2 : Звери, насекомые, рыбы, змеи / Н. А. Кожевникова; 3. Ю. Петрова; отв. ред. JI. JI. Шестакова. - М. : Языки славянских культур, 2010. -512 с.

124. Кожин, A.A. Некоторые особенности структуры повествования текстов орнаментальной прозы / А. А. Кожин // Филол. науки. - 2003. — № 6. — С. 53-62.

125. Кожин, A.A. Средства художественного изображения в текстах орнаментальной прозы / А. А. Кожин // Рациональное и эмоциональное в языке и речи : средства художественной образности и их стилистическое использование в

тексте: межвузовский сборник научных трудов / ред. А. А. Кожин. - М. : МГОУ, 2004. - С. 224-229.

126. Кожинов, В. В. Происхождение романа / В. В. Кожинов. — М. : «Советский писатель», 1963. - 440 с.

127. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский; отв. ред. А. М. Шахнарович; АН СССР, Ин-т языкознания. -М.: Наука, 1990.- 126 с.

128. Комлев, Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. - М. : КомКнига, 2006. - 192 с.

129. Комлев, Н. Г. Слово в речи: денотативные аспекты / Н. Г. Комлев. -М. : Изд-во URSS, 2007. - 216 с.

130. Комлик, H.H. Творческое наследие Е.И.Замятина в контексте традиций русской народной культуры / H. Н. Комлик. - Елец : Изд-во ЕГПИ, 2000.- 187 с.

131. Коновалова, О. Ф. К вопросу о литературной позиции писателя конца XIV в. / О.Ф.Коновалова // Труды отдела древнерусской литературы, 1958. — Т. 14.-С. 205-212.

132. Кормилов, С. И. Русская метризованная проза Серебряного века / С. И. Кормилов // Славянский стих / под ред. А. В. Прохорова, Т. В. Скулачевой. — М. : Языки славянских культур, 2009. - С. 42-68.

133. Костякова, JT. Н. Язык Бориса Пильняка: цветопись / JI. Н. Костякова; ГОУ ВПО МО «Коломенский государственный педагогический институт». -Коломна : КГПИ, 2006. - 164 с.

134. Костякова, JI. Н. Язык Бориса Пильняка: средства художественной выразительности / Л.Н.Костякова; ГОУ ВПО МО «Коломенский государственный педагогический институт». - Коломна : КГПИ, 2006. - 259 с.

135. Краснощекова, Е. А. Художественный мир Вс. Иванова / Е. А. Краснощекова. - М. : Советский писатель, 1980. - 352 с.

136. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих» : миф или реальность. - М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

137. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций / В. В. Красных. - М. : ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

138. Кронгауз, М. А. Семантика: учебник / М. А. Кронгауз. - М. : Академия, 2005. - 352 с.

139. Крючков, В. П. Проза Б.А.Пильняка 1920-х годов: мотивы в функциональном и интертекстуальном аспектах : автореф. дис. ... доктора филол. наук : 10.01.01 / Крючков Владимир Петрович. - Саратов, 2006. - 41 с.

140. Кубрякова, Е. С. О тексте и критериях его определения / Е. С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика: в 2 т. Т. 1. / ред. Е. С. Кубрякова. - М. : СпортАкадемПресс, 2001. - С. 72-80.

141. Кубрякова, Е. С. Язык и знание : на пути получения знаний о языке : части речи с когнитивной точки зрения : роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова; Рос. Акад. Наук. Ин-т Языкознания. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

142. Кузнецова, А. И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования / А. И. Кузнецова. - М. : Изд-во МГУ, 1963. - 55 с.

143. Лавров, A.B. У истоков творчества Андрея Белого («Симфонии») / А. В. Лавров // Белый А. Симфонии / Андрей Белый; А. В. Лавров - Л. : Художественная литература, 1990. - С. 5-34.

144. Лаврова, Э. А. Б.А.Пильняк / Э.А.Лаврова // Очерки русской литературы XX века (после 1917 года): учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1. / ред. Э. А. Лаврова. - М.: Изд-во МПУ, 1994. - 277 с.

145. Ланин, Б. А. Роман Е. Замятина «Мы» / Б. А. Ланин. - М. : Алконост, 1992.-28 с.

146. Лахузен, Т. О синтетизме, математике и прочем / Томас Лахузен; Елена Максимова; Эдна Эндрюс. - СПб. : Астра-ЛЮКС : Сударыня, 1994. - 120 с.

147. Левин, Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика / Ю. И. Левин. -М. : «Языки русской культуры», 1998. - 824 с.

148. Леонов, Л. М. Литература и время : избранная публицистика. — М. : «Молодая гвардия», 1964. - 348 с.

149. Литературоведение на современном этапе. Теория. История литературы. Творческие индивидуальности: материалы Международного конгресса литературоведов: к 125-летию Е.И.Замятина / отв. ред. Л. В. Полякова. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2009. - 685 с.

150. Лихачев, Д. С. Избранные труды: в 3 т. Т.1. / Д.С.Лихачев. — Л.: Художественная литература, 1987. - 520 с.

151. Лихачев, Д. С. Предвозрождение в русской литературе / Д. С. Лихачев // История всемирной литературы: в 8 т. Т. 3. / редкол.: А. С. Бушмин, Д. С. Лихачёв, Г. И. Ломидзе, Д. Ф. Марков, А. Д. Михайлов и др. - М. : Наука, 1985.-С.461-468.

152. Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М. : Языки русской культуры, 2000. -448 с.

153. Лопаткина, С. В. Контекстуальное взаимодействие тропов в современном русском литературном языке : на материале художественной и публицистической речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Лопаткина Светлана Викторовна. - Абакан, 2004. - 23 с.

154. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. -М. : «Искусство», 1970. - 384 с.

155. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста: структура стиха / Ю. М. Лотман. - Л. : Наука, 1972. - 271 с.

156. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров: человек - текст - семиосфера - история / Ю. М. Лотман. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 464 с.

157. Любимова, M. Ю. Творческое наследие Е.И.Замятина в истории культуры XX века : автореф. дис. ... докт. культурологии : 24.00.02 / Любимова Марина Юрьевна. - СПб, 2000. - 42 с.

158. Маковский, M. М. Вариативность лексико-семантических систем / M. М. Маковский // Иностранные языки в школе. - 1971. - №4. - С. 11-21.

159. Медарич, Магдалена Владимир Набоков в русле орнаментальной прозы : к вопросу о терминологических разногласиях [Электронный ресурс] / Магдалена Медарик // Revue des études slaves, Tome 72, fascicule 3-4, 2000. pp. 333-341. - Режим доступа: http: // www.persee.fr/web/revues/home/prescript.

160. Меньчева, С. И. Цветообозначения в произведениях Е. И. Замятина: семантика, грамматика, функция : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Меньчева Светлана Ивановна. - Тамбов, 2007. - 23 с.

161. Метликина, Л. С. Окказиональное словотворчество в прозе Б.А.Пильняка: автореф. дис. ... канд. филол. наук.: 10.02.01 / Метликина Людмила Сергеевна. - М., 2010. - 23 с.

162. Минералов, Ю. И. История русской литературы XX века (1900—1920-е годы) : учеб.пособие / Ю. И. Минералов, И. Г. Минералова. - М. : Издательство Студент, 2012.-463 с.

163. Минмин, Ян Некоторые стилевые традиции в ранней прозе Л. Леонова (1921-1925 гг.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук.: 10.01.01 / Минмин Ян. -СПб., 2004.-25 с.

164. Муриков, Г. Они и «Мы» / Геннадий Муриков // Звезда. - 1989. - №1. -С. 187-192.

165. Неизвестный Всеволод Иванов : материалы биографии и творчества / Рос. акад. наук, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; подгот. и коммент. И. Н. Арзамасцевой и др.; редкол.: Е. А. Папкова (отв. ред.) и др. - Москва : ИМЛИ РАН, 2010. - 783 с.

166. Непомнящих, H.A. Леековекий и замятинский тексты в творческой рефлексии Л. М. Леонова: автореф дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01/ Непомнящих Наталья Алексеевна. - Новосибирск, 2006. - 24 с.

167. Николина, Н. А. Филологический анализ текста / Н. А. Николина. - М. : Издательский центр «Академия», 2003. - 256 с.

168. Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л.А.Новиков. - М. : Высшая школа, 1982. - 272 с.

169. Новиков, Л. А. Стилистика орнаментальной прозы А. Белого / Л. А. Новиков; отв. ред. Ю. Н. Караулов. -М. : Наука, 1990. - 181 с.

170. Новиков, Л. А. Художественный текст и его анализ / Л. А. Новиков. — М. : Едиториал УРСС, 2002. - 301 с.

171. Новиков, Л. А. Эскиз семантического поля // Избранные труды: в 2 т. Т.2. Эстетические аспекты языка. Miscellanea / Л. А. Новиков - М. : Издательство Российского Университета дружбы народов, 2001. - С. 554-570.

172. Новикова, Н. С. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира / Н. С. Новикова, Н. В. Черемисина // Филологические науки. - 2000. -№ 1.-С. 40-49.

173. Новое о Замятине: сб. материалов международного симпозиума в Лозанне / под ред. Л. Геллера. - М. : МИК, 1997. - 326 с.

174. Новокрещенова, И. Л. Концепты «путь», «революция», «вера» в прозе Вс. Иванова 1920-х годов: автореф дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01/ Новокрещенова Ирина Леонидовна. - Воронеж, 2007. - 23 с.

175. Орлицкий, Ю. Б. «Самый изобразительный и охватистый...» (Заметки о ритмическом своеобразии прозы Бориса Пильняка [Электронный ресурс] / Ю. Б. Орлицкий. - НЛО. - 2003. - №61. - Режим доступа: http // magazines.russ.ru/nlo/2003/61/orl.html.

176. Орлицкий, Ю. Б. Стих и проза в русской литературе / Ю. Б. Орлицкий. - М.: Изд-во РГГУ, 2002. - 688 с.

177. Оруэлл, Дж. «1984» и эссе разных лет : роман и художественная публицистика / Дж.Оруэлл. - М. : Прогресс, 1989. - 377 с.

178. Очерки истории языка русской поэзии XX в. : образные средства поэтического языка и их трансформация / Н. А. Кожевникова, 3. Ю. Петрова, М. А. Бакина и др.; отв. ред. В. П. Григорьев; РАН. Ин-т рус. яз. - М. : Наука, 1995.-263 с.

179. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Опыты описания идиостилей / Институт русского языка РАН; отв. ред. В. П. Григорьев. — М. : Наследие, 1995.-559 с.

180. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке / Институт русского языка РАН; отв. ред. В. П. Григорьев. - М. : Наука, 1994. - 269 с.

181. Павлович, Н. В. Словарь поэтических образов : на материале русской художественной литературы XVIII - XX веков : в 2 т. Т. 1. / Н. В. Павлович. - М., 2007. - 848 с.

182. Пекарская, И. В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка / И. В. Пекарская. - Абакан : Изд-во Хакасского гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова, 2000. - 248 с.

183. Перфильева, Н. В. Импликация как основа языковой образной системы орнаментальной прозы Е. И. Замятина : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01/Перфильева Наталия Владимировна. -М., 1996. - 16 с.

184. Петишева, В. А. Романы Л. М. Леонова 1920-1990-х годов : эволюция, поэтика, структура жанра : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.01.01/ Петишева Виктория Анатольевна. - М., 2007. - 39 с.

185. Петрова, 3. Ю. О семантической сочетаемости образных словоупотреблений в художественном тексте / 3. Ю. Петрова // Русистика сегодня.- 1998.-№ 1-2.-С. 138-147.

186. Петрова, 3. Ю. Регулярная метафорическая многозначность в русском языке как проявление системности метафоры / 3. Ю. Петрова // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1989. - С. 120 -133.

187. Пищальникова, В. А. Смысловое поле как модель самоорганизации речевой деятельности / В. А. Пищальникова, JI. М. Босова // Лингвосинергетика : проблемы и перспективы / под общ. ред. В. А. Пищальниковой. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 19-24.

188. Полевые структуры в системе языка / науч. ред. З.Д.Попова. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 200 с.

189. Полонский, Вяч. Очерки современной литературы. О творчестве Всеволода Иванова / Вячеслав Полонский // Новый мир, 1929. - № 1. - С. 224.

190. Полякова, Л. В. Евгений Замятин в контексте оценок истории русской литературы XX века как литературной эпохи : курс лекций : учеб. пособие по спецкурсу / Л. В. Полякова; Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. - Тамбов, 2000 — 283 с.

191. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. — М. : Восток-Запад, 2007. - 313 с.

192. Попова, 3. Д. Лексическая система языка: внутренняя организация, категориальный аппарат / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 176 с.

193. Попова, 3. Д. Общее языкознание: учебное пособие / З.Д.Попова, И. А. Стернин. - М. : ACT : Восток - Запад, 2007. - 408 с.

194. Попова, И. М. «Чужое слово» в творчестве Е.И.Замятина (Н. В. Гоголь, M. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. Достоевский) / И. М. Попова. -Тамбов : Изд-во ТГТУ, 1997. - 176 с.

195. Попова, И. М. Литературные знаки и коды в прозе Е.И.Замятина: функции, семантика, способы воплощения : учебное пособие. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003.- 151 с.

196. Поспелов, Г. Н. Проблемы литературного стиля / Г. Н. Поспелов. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1970. - 330 с.

197. Потебня А. А. Теоретическая поэтика / А. А. Потебня; сост., авт. вступ. ст. и коммент. А. Б. Муратов. - М.: Высш. шк., 1990. - 342 с.

198. Потебня, A.A. О связи некоторых представлений в языке / А. А. Потебня. — М.: Типография Гольдштейна, 1864. - 32 с.

199. Потебня, А. А. Эстетика и поэтика : сборник / А. А. Потебня. - М. : Искусство, 1976. - 614 с.

200. Поэт и слово. Опыт словаря / под. ред. В. П. Григорьева. - М. : Наука, 1973.-455 с.

201. Преображенский, С. Ю. Элементарные ритмические составляющие синтаксиса орнаментальной прозы / С. Ю. Преображенский // Функциональный синтаксис и семантика : сб-к научн. трудов. - М. : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991.-С. 69-76.

202. Пресняков, О. М. Стиль Андрея Белого : роман «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Пресняков Олег Михайлович. -Екатеринбург, 1997.-23 с.

203. Проблемы неклассической прозы / сост. и гл. ред. Е. Б. Скороспелова. -М. :ТЭИС, 2003.- 299 с.

204. Проблемы функциональной грамматики : полевые структуры / ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 2005. - 478 с.

205. Профатило, И. И. Художественный мир прозы Б. А. Пильняка : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Профатило Ирина Ивановна. -М., 2006. - 184 с.

206. Пушкарева, Н. В. Языковое выражение подтекстовых смыслов в прозаическом тексте (на материале русской прозы XIX - XXI веков : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.01 / Пушкарева Наталия Викторовна. - СПб., 2013.-30 с.

207. Ратке, И. Р. Русская интеллектуальная проза 20-х годов XX века : Б. Пильняк, Е. Замятин, В. Набоков : автореф дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Ратке Игорь Рудольфович. - Волгоград, 2005. - 23 с.

208. Ревзина, О. Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике / О. Г. Ревзина // Проблемы структурной лингвистики / отв. ред. В. П. Григорьев. - М. : Наука, 1989. - С. 134-151.

209. Ревзина, О. Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках / О. Г. Ревзина. - М. : Изд-во МГУ, 1969. - 154 с.

210. Резун, М. А. Орнаментальная проза Е.И.Замятина / М. А. Резун // Культура и текст. - 1997. - №2. - С,25-29.

211. Ремизов, А. М. Крестовые сестры / Алексей Михайлович Ремизов. — М.: Современник, 1989. - 124 с.

212. Реформатский, A.A. Лингвистика и поэтика / А.А.Реформатский. — М. : Наука, 1987.-262 с.

213. Русская авторская лексикография XIX-XX веков : антология [Электронный ресурс] / Е. Л. Гинзбург, Ю. Н. Караулов, Л. Л. Шестакова; отв. ред. Ю. Н. Караулов; Российская академия наук, Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова - М. : Азбуковник, 2002. - Режим доступа : http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5309.

214. Русский современник : литературно-художественный журнал. — М., Л. : Изд-во «Красная новь». - Кн. 2. - 1924. - 320 с.

215. Рылова, Е. В. Художественный символ как креативный аттрактор речевого произведения (на материале художественного текста) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Рылова Елена Владимировна. - Горно-Алтайск, 2000.-18 с.

216. Сабурова, Н. А. Структура фразео-семантического поля пространства / Н. А. Сабурова // Филологические науки. - 2002. - №2. - С. 81-88.

217. Седова, О. В. Поэтика цвета в прозе Е. И. Замятина : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Седова Олеся Валерьевна. - Елец, 2006. — 23 с.

218. Селезнева, Е. Н. Женская парадигма прозы Е. И. Замятина в контексте русских народных культурных традиций: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Селезнева Елена Николаевна. - Тамбов, 2007. - 23 с.

219. Симашко, Т. В. К вопросу о фрагментации языковой картины мира [Электронный ресурс] / Т. В. Симашко // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: материалы Международной научной конференции 21-23 мая 2002 года / отв. редактор Т. В. Симашко. - Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002. - С. 52-54. - Режим доступа: http://narfu.ru/university/library/books/1057.pdf.

220. Симашко, Т. В. Языковая картина мира в кумулятивном аспекте / Т. В. Симашко, Т. С. Нифанова, А. Г. Бондарева и др. - Архангельск : Поморский гос. ун-т, 2007.- 185 с.

221. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. -СПб., 1993.-237 с.

222. Скороспелова, Е. Б. Возвращение: вступительная статья / Е. Б. Скороспелова // Евгений Замятин Избранные произведения / Евгений Замятин; сост. Е. Б. Скороспелова. - М., 1990. - С. 3-15.

223. Скороспелова, Е. Б. Замятин и его роман «Мы» / Е. Б. Скороспелова. — М. : Изд-во МГУ, 1999. - 192 с.

224. Скороспелова, Е. Б. Русская проза XX века: от А. Белого («Петербург») до Б. Пастернака («Доктор Живаго»). - М. : ТЕИС, 2003. - 420 с.

225. Слонимский, М. Избранные сочинения: в 2 т. / М. Слонимский. - Л. : Наука, 1980.-2 т.

226. Соколова, Ю. В. «Идея затруднённой формы» русской орнаментальной прозы XX в. в лингвокогнитивном аспекте / Ю. В. Соколова // Актуальные проблемы изучения языка и литературы : языковая картина мира и языковая личность : материалы IV Международной научно-практической конференции, 2022 октября 2009 года, г. Абакан / ред. И. В. Пекарская. - Абакан : Издательство ХГУ им. Н. Ф. Катанова, 2009. - С. 194-197.

227. Соколова, Ю. В. Вербальные эквивалентности мужских образов в лейтмотивной структуре повестей Е. И. Замятина «Север» и «Рассказ о самом главном» : лексико-семантический аспект / Ю. В. Соколова // Литературоведение на современном этапе: материалы Международного конгресса литературоведов : к 125-летию Е. И. Замятина, г. Тамбов, 5-8 окт. 2009 г. / отв. ред. Л. В. Полякова. - Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Державина, 2009. - С. 623-629.

228. Соколова, Ю. В. Импрессионизм как эстетическая концепция русской орнаментальной прозы (на примере творчества Е. И. Замятина) / Ю. В. Соколова // Языковые и культурные контакты различных народов: сборник статей Международной научно-методической конференции, г. Пенза, июнь 2009 года / под ред. А. П. Тимониной. - Пенза : Приволжский Дом знаний, 2009. - С. 147-152.

229. Соколова, Ю. В. Лексико-семантические особенности образных рядов в русской орнаментальной прозе первой трети XX века / Ю. В. Соколова // Филологические науки. Вопросы теории и практики». - Тамбов: Изд-во «Грамота», 2014. -№ 10 (40). - Ч. 3. - С. 174-176.

230. Соколова, Ю. В. Об интегрированном подходе к исследованию и интерпретации идиостилевых особенностей русской орнаментальной прозы начала XX века / Ю. В. Соколова // Взаимодействие вуза и школы в преподавании отечественной литературы : художественный текст как предмет изучения в школе и вузе : материалы III Всероссийской научно-практической конференции, г. Ярославль, 29-30 марта 2010 г. / науч. ред. И. Ю. Лученецкая-Бурдина. -Ярославль, 2010. - С. 48-53.

231. Соколова, Ю. В. Образные поля в повести Е.И.Замятина «Север» / Ю. В. Соколова // Русский язык в школе. - 2012. -№1. - С. 56-59.

232. Соколова, Ю. В. Образные поля с левым компонентом человек в «северной трилогии» Е. И. Замятина / Ю. В. Соколова // Ярославский педагогический вестник : научный журнал. - Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011. -№ 3. - Том I (Гуманитарные науки). - С. 198-202.

233. Соколова, Ю. В. Опыт использования организационно-деятельностного подхода при изучении идиостиля писателя в высшей школе (пленарное заседание по вопросам лингвопоэтического анализа текстов орнаментальной прозы на примере рассказов Е.Замятина) / Ю. В. Соколова // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании : сборник статей XVII Международной научно-методической конференции, г. Пенза, февраль 2009 г. / под ред. Б. Н. Герасимова. - Пенза : Приволжский Дом знаний, 2009. - С. 160-165.

234. Соколова, Ю. В. Орнаментальное поле как лингвоконцептуальный феномен прозы Е. И. Замятина / Ю. В. Соколова // 72 Знаменские чтения : филология в пространстве культуры : материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции (г. Тобольск, 22-23 октября 2009 года) / отв. ред. Т. Ю. Никитина. - Тобольск : ТГСПА им. Д. И. Менделеева, 2009. - С. 91-93.

235. Соколова, Ю. В. Специфика перцепции и апперцепции текстов русской орнаментальной прозы XX в. /Ю. В. Соколова// Вопросы языка и литературы в современных исследованиях : материалы Международной научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XI Кирилло-Мефодиевские чтения», г.Москва, 18-19 мая 2010 г./ под ред. Ю. Е. Прохорова, В. В. Молчановского, Л. В. Фарисенковой; и др. - М.Ярославль : Ремдер, 2010 - С. 220-226.

236. Солженицын, А. И. Из Евгения Замятина : «Литературная коллекция» / А. И. Солженицын // Новый мир. - 1997. - № 10. - С. 186-201.

237. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю. С. Степанов. - М., 1975. - 311 с.

238. Тарасов, Е. Ф. Языковое сознание / Е. Ф. Тарасов // Вопросы психолингвистики. - 2004. - № 2. - С. 34^7.

239. Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : в XIV кн. / под ред. Л. В. Поляковой. - Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1994, 1997, 2000, 2002, 2004, 2007.

240. Телия, В. H. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Е. С. Кубрякова, В. К. Постовалова, В. Н. Телия, А. А. Уфимцева; отв. ред. Б.А.Серебренников. -М. : Наука, 1988.-С. 173-203.

241. Толмачева, О. В. Современное отечественное замятиноведение : итоги и перспективы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Толмачева Оксана Васильевна. - Тамбов, 2012. - 28 с.

242. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста / 3. Я. Тураева. - М. : Просвещение, 1986.- 126 с.

243. Туранина, Н. А. Метафорический словарь поэзии начала XX в. : проблемы и перспективы / Н.А.Туранина // Вестник поморского университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. - Архангельск, 2007. - № 2. -С. 90-94.

244. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов; подг. изд. и комментарии Е. А. Тоддеса, А. П. Чудакова, М. О. Чудаковой - М. : Наука, 1977.-576 с.

245. Тынянов, Ю. Н. Проблемы стихотворного языка / Ю. Н. Тынянов. — М. : КомКнига, 2010 - 178 с.

246. Устинов, А. Биография одного рассказа : о рассказе Е. Замятина «Дракон» / А.Устинов // Новое литературное обозрение. - 2001. - №6. — С. 189-199.

247. Уфимцева, А. А. Опыт изучения лексики как системы : на материале английского языка / А. А. Уфимцева. - М. : КомКнига, 2010. - 288 с.

248. Уфимцева, Н. В. Системно-целостный принцип и анализ языковой картины мира / Н. В. Уфимцева // Язык, сознание, коммуникация : сб. статей / ред. кол. М. Л. Ковшова, В. В. Красных, А. И. Изотов, И. В. Зыкова. - М. : МАКС Пресс, 2013. - Вып. 46. - 351 с.

249. Фонякова, О. И. Очерк развития писательской лексикографии в отечественном языкознании (1883-1990) [Элекронный ресурс] / О. И. Фонякова //

Русская авторская лексикография XIX-XX веков : антология / Е. JI. Гинзбург, Ю. Н. Караулов, JI. J1. Шестакова; отв. ред. Ю. Н. Караулов; Российская академия наук, Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. - М. : Азбуковник, 2002. -Режим доступа: http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=5316&0a0=1889.

250. Ханинова, Р. М. Своеобразие психологизма в рассказах Всеволода Иванова (1920-1930-е гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Ханинова Римма Михайловна. - Ставрополь, 2004. - 24 с.

251. Хатямова, М. А. Творчество Е. И. Замятина в контексте повествовательных стратегий первой трети XX века : создание авторского мифа / М.А.Хатямова; Федеральное агентство по образованию, Томский государственный педагогический университет. - Томск : Изд-во ТГПУ, 2006. -183 с.

252. Хатямова, М. А. Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века / М. А. Хатямова; науч. ред. В. А. Суханов - М. : Языки славянской культуры, 2008. - 328 с.

253. Цапенко, С. А. Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Цапенко Светлана Алексеевна. - Архангельск. - 2005. - 27 с.

254. Цитаты для всех. Эвристика в стихах русских поэтов Серебряного века [Электронный ресурс] / отв. ред. В. П. Григорьев; сост. : В. П. Григорьев, А. В. Гик, JI. И. Колодяжная, Н. А. Фатеева, JI. JI. Шестакова. - Режим доступа : http: // www.wco.m/biblio/books/citatal/Main.htm.

255. Шайтанов, И. О. Е. Замятин и русская литературная традиция / И. О. Шайтанов // Русская словесность. - 1998. - № 1. - С. 27-35.

256. Шайтанов, И. О. Мастер / И. О. Шайтанов // Вопросы литературы. -1988.-№ 12. - С.12-15.

257. Шайтанов, И. О. О двух именах и об одном десятилетии : Замятин и Пильняк / И. О. Шайтанов // Литературное обозрение. - 1991. - № 6. - С. 19-25.

258. Шанский, Н. М. Филологический анализ художественного текста : пособие для студентов филол. фак. пед. вузов / Н. М. Шанский, Ш. А. Махмудов. - СПб. : Спец. лит., 1999. - 319 с.

259. Шафиков, С. Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц [Электронный ресурс] / С. Г. Шафиков. - Уфа : Издание Башкирского университета, 1999 - 88 с.

260. Шестак, JT. А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Шестак Лариса Анатольевна. - Волгоград, 2003. - 38 с.

261. Шестакова, Л. Л. Русская авторская лексикография XIX-XX веков. Теория, история, современность : антология / Л. Л. Шестакова. - М. : Языки славянских культур, 2011. - 464 с.

262. Шкловский, В. Б. О рукописи «Избранное» Е.Замятина // Замятин Е. И. Уездное. Мы: романы. Платонов А. П. Котлован. Ювенильное море: романы / Е. И. Замятин; А. П. Платонов; сост. И. Б. Иванова, Л. Д. Страхова - М. : Олимп : ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - С.512-519.

263. Шкловский, В. Б. Орнаментальная проза // О теории прозы /

B. Б. Шкловский. - М. : Издательство «Федерация», 1985. - С.205-226.

264. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М.: Языки славянской культуры, 2003.-312 с.

265. Шмид, В. Орнаментальный текст и мифическое мышление в рассказе Е. Замятина «Наводнение» / В.Шмид // Русская литература. - 1992. — № 2. —

C.57-67.

266. Шмид, В. Проза как поэзия : Пушкин, Достоевский, Чехов, авангард : сборник / В. Шмид. - СПб. : ИНАпресс, 1998. - 352 с.

267. Щеглов, М. Любите людей. Статьи. Дневники. Письма / М. Щеглов. -М. : Советский писатель, 1987. - 512 с.

268. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М. : Наука, 1974. -

256 с.

269. Юрина, Е. А. Образный строй языка / Е. А. Юрина. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - 156 с.

270. Языковое сознание и образ мира : сб.статей / отв. ред. Н. Ф. Уфимцева. - М. : Ин-т языкознания РАН. - 2000. - 318 с.

Словари и справочники:

271. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова, гл. ред. М. В. Лазова. - М. : «Советская энциклопедия», 1969. - 608 с.

272. Иванова, H. Н. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XVIII - начала XX в.) : более 4500 образных слов и выражений / H. Н. Иванова, О. Е. Иванова. - М. : ООО «Издательство ACT» : ООО «Издательство Астрель» : ООО «Издательство «Русские словари» : ООО «Транзиткнига», 2004. - 666 с.

273. Русский семантический словарь : толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений : в 6 т. [Электронный ресурс] / РАН, Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова; под. общей ред. Н.Ю.Шведовой. - М. : Азбуковник, 1998. - 6 т. - Режим доступа: http://www.slovari.ru/default.aspx?s=0&p=235.

274. Словарь образных слов и выражений народного говора / под ред. О. И. Блиновой. - Томск, 1997. - 207 с.

275. Словарь русских народных говоров. - M., Л., СПб., 1965-2013. -Т. 1-46.

276. Словарь русского языка : в 4 т. [Электронный ресурс] / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз. : Полиграфресурсы, 1999. - 4 т. - Режим доступа: http ://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/Oency с. htm.

277. Словарь языка русской поэзии XX в. : избранные экспрессемы [Электронный ресурс] / отв. ред. В. П. Григорьев; А. В. Гик, Л. И. Колодяжная, Н. А. Фатеева, Л. Л. Шестакова. - Режим доступа: http://www.philol.msu.rU/~humlang/slovar.si.expressema/01 .htm.