Образно-мотивная система драматургии Александра Вампилова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Тихоненко Валентина Александровна

• Тихоненко Валентина Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Тихоненко Валентина Александровна

Введение..................................................................................................................3

Глава 1. Образно-мотивные ряды раннего прозаического творчества А. Вампилова........................................................................................................19

1.1. Мотивы любви и природы в рассказах А. Вампилова..........................19

1.2. Образ и характер молодого героя в очерках А. Вампилова .................33

Глава 2. Мотивная система ранних пьес А. Вампилова...................................43

2.1. Мотив любви и жизненных возможностей в одноактной пьесе

«Дом окнами в поле» .......................................................................................43

2.2. Мотивная система «двойничества» в пьесе «Прощание в июне» .......52

Глава 3. Библейские мотивы в пьесе «Старший сын» .....................................70

Глава 4. «Романный герой» «Утиной охоты» ...................................................96

Глава 5. Образно-мотивные новации в пьесе

«Прошлым летом в Чулимске» .........................................................................128

Заключение .........................................................................................................158

Список литературы ............................................................................................163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образно-мотивная система драматургии Александра Вампилова»

Введение

Творчество Александра Валентиновича Вампилова (1937-1972) - одно из самых ярких событий в русской драматургии 1960-70-х годов. При появлении каждая пьеса драматурга привлекала к себе внимание, порождала оживленные отклики, вызывала неизменные споры критиков, литературоведов и театралов. В критических оценках художнику суждено было пройти путь от упреков в «безгеройности и мелкотемье»1 до признания «лучшим из драматических писателей»2 , драматургом «по дыханию и кровообращению»3.

Объективная и заслуженная оценка драматургических произведений и спектаклей по пьесам Вампилова складывалась постепенно. Литературные и театральные критики долго не признавали своеобразие художественного видения Вампилова, не принимали тонкости поэтического уровня его драматургии, с осторожностью относились к постановке пьес драматурга. Так, например, слова отчаяния пронизывают переписку Вампилова с завлитом московского театра им. М.Н. Ермоловой Е.Л. Якушкиной относительно одной из лучших пьес драматурга «Старший сын»: «Дорогая Елена Леонидовна! <...> Если "Старший сын" не пойдет сейчас хоть где-нибудь, хоть в Перми, хоть у черта на куличках, мне придется в ближайшее время и самым решительным образом отказаться от сочинения пьес. Я не жалуюсь, я остервенел и просто-напросто брошу все это к чертовой матери!»4.

Заметный всплеск интереса к драматургии Вампилова обнаружился после трагической гибели драматурга (1972), когда как в провинциальных, так и в столичных издательствах начали активно публиковаться его

1 Драматургия 70-80- годов. Спор о герое // URL: <http://indbooks.in/mirror7.ru/?p=221618>

2 Лакшин В. Душа живая // Вампилов А. Дом окнами в поле. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1981. С. 3.

3 Тендитник Н.С. Мастера. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1981. С. 137.

4 Вампилов А. Письма. 11. Е.Л. Якушкиной [21 мая 1969 г.] // Вампилов А. Избранное. М.: Согласие, 1999. С. 708-709.

произведения, одна за одной стали появляться его крупные пьесы («Прощание в июне», «Старший сын», «Утиная охота», «Прошлым летом в Чулимске»), все они вскоре были поставлены на сценах ведущих театров страны.

Во второй половине 1970-х годов начинают появляться серьезные исследовательские работы, посвященные творчеству Вампилова, в конце 1980-х - начале 1990-х годов складывается основной пласт критической и научной литературы о драматурге.

Степень разработанности темы. Произведения Вампилова рассматривались в критико-литературоведческих исследованиях как общего, так и частного характера, были изучены в связи с ведущими тенденциями современной драматургии и рассматривались непосредственно как самобытный и яркий «театр Вампилова». О творчестве Вампилова в контексте современной советской драматургии писали Б.С. Бугров, И.Л. Данилова, Л.В. Кулькина, М.С. Махова, М.Г. Меркулова, В.П. Муромский, М.И. Туровская, Ю.С. Смелков, Я.И. Явчуновский и др. Авторитетный исследователь Б.С. Бугров обозначил основную проблемно-тематическую доминанту драматургии Вампилова как бытовую и психологическую, в русле социально-психологической советской драмы как «едва ли не самое значительное и приметное явление» 1. И.Л. Данилова отмечала, что «философский стиль реализма» Вампилова позволил ему «воплотить образ действительности, который сложно объединяет материальный и духовный мир» 2 . Исследователи М.С. Махова и М.И. Туровская наметили драматургическую традицию, которой следовал Вампилов, и среди его ближайших предшественников были названы А. Арбузов, В. Розов, А. Володин. «"Вампиловское" явилось как бы на излёте

1 Бугров Б.С. Русская советская драматургия 1960-1970-е годы: учебное пособие для филол. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1981. С. 92.

2 Данилова И.Л. Стилевые процессы развития современной русской драматургии. Дис. ... докт. филол. наук. Казань, 2002. С. 140.

"розовского" и в особенности "володинского"» 1 , - констатировала М.И. Туровская. М.С. Махова определяла драматургию «учителей» Вампилова как некую «промежуточную» форму и утверждала, что арбузовско-розовская драма «была необходима своему времени как переходный, подготовительный этап», приведший к «восприятию более жестокого и откровенного разговора Александра Вампилова» 2 . Сходную мысль развивает и Ю.С. Смелков: «Драматурги нового поколения создают своего рода третьи акты к пьесам своих предшественников, пытаясь ответить на вопрос: что происходит с их героями после победы»3. О продолжении Вампиловым драматургического пути, начатого «шестидесятниками», говорит и театральный критик Я.И. Явчуновский: «Александру Вампилову не пришлось начинать с нуля. Он в известном смысле продолжал искания театров А. Арбузова, В. Розова и А. Володина, общие искания современной социально-психологической драмы» 4 . Пожалуй, только в работе И.В. Зборовец звучит мысль о самобытности письма Вампилова, утверждается тезис о том, что молодого писателя «интересовал другой нравственно-психологический тип», а общественные процессы 1960-х «нашли только косвенное отражение в творчестве Вампилова»5.

Постепенно общие вопросы драматургии Вампилова, проблемы истоков и традиций стали получать большую конкретизацию и в центре критических разборов оказались проблемы конфликта, проблемы характера, проблемы индивидуальной манеры драматурга. Так, вопросам конфликта в пьесах Вампилова посвятили свои работы исследователи Г.Г. Демин,

1 Туровская М.И. Александр Вампилов и его критики // Сибирь. 1976. № 1. С. 104.

2 Махова М.С. Драматургия А. Вампилова. Традиции и новаторство. Дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 1991. С. 41.

3 Смелков Ю.С. Обновление конфликта (заметки о современной драматургии) // Новый мир. 1976. № 4. С. 239.

4 Явчуновский Я.И. Драма вчера и сегодня. Жанровая динамика. Конфликты и характеры. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. С. 75.

5 Зборовец И.В. Драматургия Александра Вампилова: проблема характера, художественное своеобразие. Дис. ... канд. филол. наук. Киев, 1983. С. 27.

Т.В. Журчева, Л.Л. Иванова, С.С. Имихелова, Ю.И. Корзов, М.С. Махова, Т.Г. Свербилова, Н.С. Тендитник.

Т.В. Журчева сферу конфликта вампиловских пьес видит во «внутренней жизни героя» 1, Т.Г. Свербилова - «в оболочке личностно-бытовых коллизий»2. Исследователь Л.Л. Иванова намечает и выделяет в драматургии Вампилова «двойной конфликт», утверждая, что из «внешнего неглубокого, развивающегося по законам водевиля конфликта мы проникаем в сложный, противоречивый мир человеческий отношений»3. Ю.И. Корзов определяет конфликт вампиловской драмы «в единстве внутренней конфликтности и неприятия внешнего мира»4. С.С. Имихелова конфликт вампиловских пьес рассматривает как «остросоциальный», в силу того что «драматург выходит за пределы узко психологических решений, неизменно проводя мысль о том, что выбор личности должен определяться интересами общества» 5. М.С. Махова акцентирует многоплановость конфликта пьес Вампилова: «.конфликт пронизал творчество А. Вампилова, что называется вдоль и поперек»6.

Большое количество современных исследований посвящено выявлению генетических и типологических связей драматургии Вампилова с отечественной классикой, в частности, влиянию на поэтическую систему драматурга творчества А.П. Чехова, И.С. Тургенева, М.Ю. Лермонтова и др. В этом направлении сформированы научные концепции исследователей М. Бычковой, М. Громовой, Н. Отургашевой, С. Козловой, Л. Кулькиной,

1 Журчева Т.В. Драматургия Александра Вампилова в историко-функциональном освещении: конфликты, характеры, жанровое своеобразие. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1984. С. 96.

2 Свербилова Т.Г. Трагикомедия в советской литературе. Киев, 1990. С. 25.

3 Иванова Л.Л. Драматургия А. Вампилова: черты творческой индивидуальности художника. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1983. С. 131.

4 Корзов Ю.И. Советская драматургия 60-80-х годов. Конфликт, действие, характер, проблема театрально-драматической выразительности. Дис. ... докт. филол. наук. Киев, 1991. С. 107.

5 Имихелова С.С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х годов. Новосибирск: Наука, 1982. С. 111.

6 Махова М.С. Драматургия А. Вампилова. Традиции и новаторство. С. 155.

М. Меркуловой, А.С. Собенникова, Е. Стрельцовой, М. Туровской, С. Смирнова и др.

Так, Н. Отургашева доказательно показывает, что Вампилов «талантливо воспринял чеховскую традицию глубиной внутренней конфликтности» 1 и наиболее «чеховской» пьесой молодого драматурга исследовательница считает «Прошлым летом в Чулимске»2, которую Вл. Блок назвал «образцовой психологической драмой»3, а Г.А. Товстоногов выделил в ней «нравственный максимализм, бескомпромиссность чувств, поистине чеховскую требовательность к человеку»4.

А. Собенников обнаружил типологическую связь сюжетов «Чайки» Чехова и «Прошлым летом в Чулимске» Вампилова и пришел к выводу, что последний, «взяв сюжетную линию "Чайки", наполнил ее реалиями другой эпохи и тем самым проверил её на нравственную, духовную прочность»5.

В монографии С.М. Козловой обращение автора к чеховской традиции в драматургии Вампилова обозначено на уровне типологического сходства, но с выявлением различий в позиции двух художников: «Для Вампилова <...> природа человека представляется пластичной, податливой, но он хотел бы, как Чехов, не приспособить её к среде, а усовершенствовать нравственно. Но в отличие от Чехова - в пределах одной жизни»6.

М. Меркулова в своей работе определяет «типологические аналогии, выявляющие преломление в драматургии Вампилова традиций», идущих от

1 Отургашева Н.В. Концепция личности в драматургии Александра Вампилова // Художественное творчество и литературный процесс: сб. статей. Вып. VIII. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. С. 150.

2 Там же. С. 151.

3 Блок Вл. Диалектика театра: очерки по теории драмы и ее сценического воплощения. М., 1983. С. 57.

4 См.: Литературное обозрение. 1983. № 8.

5 Собенников А.С. «Чайка» А.П. Чехова и «Прошлым летом в Чулимске» А. Вампилова: к типологии сюжета // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и XX век. М., 1997. Вып. 9. С. 56.

6 Козлова С.М. Парадоксы драмы - драмы парадоксов: поэтика жанров драмы 1950-1970-х гг. Новосибирск, 1993. С. 93.

творчества не только Чехова или Лермонтова, но и драматургов «театра абсурда»1.

Е. Стрельцова намечает связь драматургии Вампилова с творчеством И. Тургенева (психологический парадокс)2, с Н. Гоголя (мотив женитьбы)3 и приходит к общему выводу, что «чеховские водевили <...> по праву считаются ключом к его <Вампилова. - Т. В.> поздней драматургии»4.

По наблюдениям критики, Вампилов первым в драматургии 1960-70-х годов затронул тему неидеального «героя своего времени», художественно обнажил «странные» антиномии молодого современника, мучимого поиском высшего смысла существования, личностного самоопределения в бытийно-бытовом процессе, когда поэзия жизни и внутренние потребности, не согласуясь, уживаются друг с другом, а мораль и безнравственность не столько противоречат друг другу, сколько органично переплетаются в мире и в душе. На «маятниковость» вампиловского героя указывал критик Л. Аннинский, говоря о «качающемся коромысле в душе современного "серединного" человека»5.

В полемике о вампиловском герое критики и литературоведы выделили собственно вампиловский тип героя - «человека, который может много обещать, но ненадежен, ибо поступки его повинуются эгоистическим желаниям, прихотям» 6 . Критика рассматривает подобный тип героя как человека «мучимого внутренним конфликтом от невозможности (или неспособности) достигнуть гармонии, соединения идеала с реальность»7. При этом критик И. Шайтанов убежден, что в пьесах Вампилова «тип героя в

1 МеркуловаМ. Драматургия А.В. Вампилова в историко-литературном контексте. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1995. С. 10.

2 Стрельцова Е. Плен утиной охоты. Иркутск: Иркутская обл. типография № 1, 1998. С. 68.

3 Там же. С. 106.

4 Там же. С. 69.

5 Аннинский Л. Шалости сфинкса // Современная драматургия. 1983. № 2. С. 193.

6 Имихелова С.С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х годов. Новосибирск: Наука, 1982. С. 97.

7 Кулькина Л.В. Чеховские интенции в русской драматургии второй трети XX века. Дис. ... канд. филол. наук. Астрахань, 2010. С. 144.

целом остается неизменным, но меняется положение точки жизненного пути, с которой ему предлагается сделать решающий выбор» 1 . Б. Бугров и И. Роднянская едины в том мнении, что вампиловские герои «диалектически продолжают друг друга» 2 и «выросли из общей <...> «духовно-психологической» луковицы»3.

М. Меркулова, придерживаясь сходной точки зрения о типологии главных героев Вампилова, отмечает наличие «сквозной» черты вампиловского героя - жестокость по отношению к окружающим: «Жесток Третьяков в своем равнодушии и нежелании вглядеться в окружающих его людей; жесток Колесов по отношению к Тане, легко играющий ее человеческими чувствами; жесток Бусыгин, ведь он не думает о возможных душевных последствиях розыгрыша Сарафанова; жесток Зилов к своим близким, знакомым, к самому себе; жесток Шаманов к Кашкиной и Валентине; жестоки и герои "Провинциальных анекдотов": Хомутов по отношению к своей матери, комично жесток Калошин по отношению к постояльцам»4.

М. Туровская, выстраивая цепочку героев «Колесов ^ Зилов ^ Шаманов», полагает, что «Зилов - не антипод <предшествующего> вампиловского героя, а возможный его вариант, тот же психологический тип, реализованный без остатка и до конца в определенной общественной ситуации» 5 . Н. Антипьев продолжает мысль исследователя и не отрицает возможной «эволюции» Колесова в Сильву или Зилова: «Колесов на распутье - из него может выйти пройдоха Сильва и Зилов»6.

1 Шайтанов И. Четыре варианта одной проблемы // Сибирские огни. 1974. № 7. С. 137.

2 Бугров Б.С. Единство метода, многообразие творческих поисков (пути развития советской драматургии 70-х годов) // Филологические науки. 1978. № 6. С. 10.

3 Роднянская И. Встречи и поединки в типовом доме // Север. 1980. № 9. С. 108.

4 Меркулова М.Г. Драматургия А.В. Вампилова в историко-литературном контексте. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1995. С. 40.

5 ТуровскаяМ. Александр Вампилов и его критики. С. 114.

6 Антипьев Н.П. Злой добрый человек: конфликт в драме А. Вампилова// Сибирь. 1976. № 5. С. 91.

Е. Гушанская в обстоятельной монографии о творчестве Вампилова доказательно выделяет тип рефлектирующего вампиловского героя, «балансирующего на грани хорошего и плохого»1. Об этом же типе героя пишет М. Громова: «.в театре Вампилова ощутимо пристрастие к одному человеческому типу - рефлектирующему человеку <..>, ощущающему нравственный дискомфорт, недовольство своим образом жизни и "раннюю усталость" от неё»2.

Критик С. Боровиков единый и узнаваемый тип вампиловского героя характеризует как «бунтаря» 3 , К. Рудницкий квалифицирует его как тип «дикаря» 4 , а Б. Сушков в вампиловском герое видит «строптивого "хулигана"» 5 . Нельзя не согласиться с мнением исследователей, однако необходимо помнить, что вампиловский герой-тип не статичен, его характер амбивалентен и, меняясь, обнажает его полиструктурность.

Вопрос жанровой принадлежности пьес Вампилова рассматривался исследователями преимущественно в рамках отнесения их к разновидности социально-психологической драмы (Т. Журчева, Н. Цымбалистенко) или трагикомедии (Л. Иванова, Т. Свербилова). Некоторые литературоведы, вступая в полемику по поводу жанра вампиловских пьес, выдвигают взаимоисключающие точки зрения: «В жанровом отношении пьесы Вампилова представляют совершенно особый феномен, традицию которого уловить весьма сложно»6, - пишет А. Демидов. Критик С. Боровиков, наоборот, говорит о том, что «никакого феномена жанр вампиловских пьес

1 ГушанскаяЕ. Александр Вампилов: очерк творчества. Л.: Сов. писатель, 1990. С. 85.

2 Громова М.И. Русская драматургия конца ХХ - начала XXI века: учебное пособие. М.: Флинта, Наука. 2005. С. 37.

3 Боровиков С. О драматургии А. Вампилова // Современник: критический ежегодник. М., 1979. С. 32.

4 Рудницкий К. По ту сторону вымысла // Вопросы литературы. 1976. № 10. С. 34.

5 Сушков Б. Александр Вампилов: размышления об идейных корнях, проблематике, художественном методе и судьбе творчества драматурга. М.: Советская Россия, 1989. С. 40.

6 Демидов А. Заметки о драматургии А. Вампилова // Театр. 1974. № 3. С. 64.

не представляет. И классическая русская драматургия редко была "чистой". Грибоедов, Сухово-Кобылин, Островский»1.

Современные исследователи продолжают изучать вопросы жанровой специфики драматургии Вампилова и квалифицируют его пьесы как некую синтетическую форму, сочетающую в себе драматическую линию с комедийной образностью (К. Деменева, С. Моторин, С. Смирнов, Е. Тимощук, Ли Хун), отмечают своеобразие конфликта и эволюцию жанра драматургии Вампилова в диалоге с отечественной литературой (С. Комаров, И. Григорай).

К настоящему времени по творчеству Вампилова написано несколько десятков диссертаций и монографий. Среди исследований 2000-х годов можно назвать работы О. Юрченко 2 , С. Имихеловой и О. Юрченко 3 , С. Комарова4, С. Моторина5, М. Бычковой6, И. Григорай7, С. Смирнова8, Ли Хун9, К. Деменевой10, Е. Тимощук11, А. Овсянниковой12 и др. Исследователи рассматривают художественный мир Вампилова в его эволюции и динамике,

1 Боровиков С. О драматургии А. Вампилова // Современник: критический ежегодник. М., 1979. С. 238.

2 Юрченко О.О. Ирония в художественном мире А. Вампилова. Дис. ... канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2000. 148 с.

3 Имихелова С.С., Юрченко О.О. Художественный мир Александра Вампилова. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2001. 106 с.

4 Комаров С.А. А. Чехов - В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX - первой трети XX века. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002. 248 с.

5 Моторин С.Н. Творчество Александра Вампилова и русская драматургия 80-90-х годов XX века. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2002. 176 с.

6 Бычкова М.Б. Категория вины в структуре драматического текста (на материале драматургии А.В. Вампилова). Дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2003. 192 с.

7 Григорай И.В. Особенности характеросложения в русской драматургии 50-70-х годов ХХ века. Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2005. 240 с.

8Смирнов С.Р. Драматургия А. Вампилова: закономерности творческого процесса. Дис. ... докт. филол. наук. Иркутск, 2006. 317 с.

9 Ли Хун. Художественный мир А. Вампилова-драматурга. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 225 с.

10 Деменева К.А. Жанровые особенности многоактных пьес А. Вампилова. Дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2008. 228 с.

11 ТимощукЕ.В. Жанровая специфика драматургии А. Вампилова. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2008. 151 с.

12 Овсянникова А.В. Стилеобразующая роль коннотативных фразеологических единиц в драматургии А. Вампилова. Дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2012. 160 с.

поднимают проблемы творческой истории пьес драматурга, сопоставляют различные редакции и варианты драматических произведений Вампилова (С.Р. Смирнов).

В настоящей диссертационной работе предпринимается попытка исследования образно-мотивной структуры произведений Вампилова на материале не только его ранней и зрелой драматургии, но рассказов и очерков начинающего писателя. Очерки и проза, ранняя и зрелая драматургия Вампилова представляют собой (до определенной меры) органическое единство: образы и мотивы прозы писателя в известной мере связаны с его драматургией, переплетены друг с другом и своеобразно «высвечивают» мотивику одной посредством другого.

Уже в раннем творчестве Вампилова обнаружили себя многие художественные слагаемые, которые впоследствии будут отличать его драматургию, определят и сформируют самобытность характера «сквозного» вампиловского героя, странных антиномий его характера. Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью более глубокого изучения взаимосвязей и эволюции образно-мотивной системы произведений Вампилова, попыткой выявления протосвязей его раннего и зрелого творчества, обнаружения интертекстуальных корней, что - в свою очередь -позволит ярче осветить векторы эволюционирования и уникальность художественного мира одного из талантливейших отечественных драматургов XX столетия. Попытка выявления сложной структуры образно-мотивной системы драматургии Вампилова даст возможность предложить новую интерпретацию (уже ставших классическими) текстов драматурга, увидеть их с иной стороны, наметить не рассматриваемые прежде образно-художественные ракурсы. При всем многообразии современного вампиловедения все более очевидной становится степень недостаточной изученности творчества писателя-драматурга и в частности такого неоднозначного ресурса его драмы как интертекстуальность, связь

драматургии Вампилова с традициями мировой и отечественной литературы.

12

Объектом диссертационного исследования являются прозаические и драматургические произведения Вампилова, созданные в различные периоды его творчества, в их коррелятивных связях и в их взаимодействии с традициями русской классической (и мировой) литературы.

Предмет исследования - мотивно-образная система драматургии Вампилова, ведущие мотивы и образы его творчества (раннего и зрелого), обнаруживающие различные функциональные и художественные связи, их варианты и вариации, в итоге формирующие единую образно-мотивную и образно-персонажную структуру «театра Вампилова», открывающие перспективы межтекстового диалога драматурга с его предшественниками и современниками.

Материалом исследования послужили как ранние, так и поздние произведения Вампилова, в том числе рассказы «Финский нож и персидская сирень» (1958), «На скамейке» (1958), «Последняя просьба» (1960), «Сугробы» (1961), очерки «Мечта в пути» (1959), «Я с вами, люди» (1960), «Весёлая Танька» (1961), «Колумбы пришли по снегу» (1963), а также центральное звено творческого наследия Вампилова - пьесы «Дом окнами в поле» (1963), «Прощание в июне» (1964), «Старший сын» (1965), «Утиная охота» (1968), «Прошлым летом в Чулимске» (1971). Избранные произведения представляются наиболее репрезентативными для разных периодов творчества Вампилова и позволяют проследить самобытность авторских интенций, особенно ярко проявившихся в его зрелой драматургии, но начавших обнаруживать себя уже на раннем этапе. Избранный материал и его хронотопия во многом послужили основой для поглавного членения единого корпуса диссертации.

Цель настоящего исследования — рассмотреть и научно обосновать

новые ракурсы мотивно-образного комплекса драматических произведений

Александра Вампилова, обнаружить и установить связи между мотивно-

образной структурой ранних и зрелых произведений писателя, расширить

представление о глубинном подтексте драматических произведений

13

художника, дать новую интерпретацию сквозных образов его пьес, а также акцентировать отдельные существенные особенности его поэтики, манеры, стиля.

Для осуществления поставленных целей в работе предусматривается решение следующих исследовательских задач:

1) проследить и выделить доминирующие мотивы раннего прозаического творчества начинающего писателя и наметить их связь с последующими драматическими текстами художника;

2) обнаружить и актуализировать доминирующие мотивы, формирующие уникальность художественного мира драматургии Вампилова, установить константность и межтекстовое взаимодействие образно-мотивного комплекса пьес писателя;

3) проанализировать внутреннюю семантику ведущих мотивов драмы Вампилова, выявить художественную функцию и роль мотивного комплекса в создании единой художественной системы «театра Вампилова»;

4) проследить и охарактеризовать различные уровни взаимосвязи мотивов и образов драматургии Вампилова и установить их генетические связи с творчеством современников и предшественников;

5) рассмотреть и по-новому интерпретировать поэтологический контент образа и характера вампиловского героя и, как следствие, эксплицировать новые идейно-художественные ракурсы его драмы;

6) выявить специфику драматургического письма Вампилова, поэтику его хрестоматийных текстов, обусловленную как связью с мировой литературной (культурной) традицией, так и самобытностью воззрений художника.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили

труды по истории и теории литературы (М. Бахтин, Л. Выготский,

М. Гаспаров, Г. Гуковский, В. Хализев и др.), философии художественного

текста (А. Жолковский, В. Руднев, И. Силантьев, И. Смирнов, В. Топоров,

Л. Трубина и др.), теории драмы и «синтетических» драматургических

14

жанров (В. Виноградов, В. Жирмунский, Г. Поспелов, Б. Томашевский, В. Шкловский, Б. Эйхенбаум и др.), научные труды по истории русской литературы XX века, в частности по вопросам современной драмы (А. Аникст, Б. Бугров, О. Богуславский, В. Диев, Н. Велехова, И. Вишневская, М. Громова, В. Муромский, К. Рудницкий, А. Смелянский, Е. Хализев, Е. Холодов, Я. Явчуновский и др.). В качестве фундамента современного вампиловедения избраны работы С. Смирнова, Р. Тименчик, Н. Тендитник, М. Туровской, И. Григорай, В. Лакшина, И. Сухих, И. Даниловой, Н. Ковтун, О. Вознесенской, И. Шайтанова и др.

Методология диссертационного исследования опирается на комплекс научных методов, основными среди которых в работе избраны исторический, контекстуальный, поэтологический, в том числе подходы типологический, сравнительно-сопоставительный, мотивный, жанрово-стилевой, в их синтезе, взаимовлиянии и дополнительности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней

открыты и аналитически рассмотрены новые ракурсы драматургического

творчества Вампилова, намечены ранее не актуализированные точки

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тихоненко Валентина Александровна, 2019 год

Источники

1. Вампилов А.В. Дом окнами в поле: Пьесы; Очерки и статьи; Фельетоны; Рассказы и сцены. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1981. 690 с.

2. Вампилов А.В. Записные книжки / сост. О. М. Вампилова; предисл. В. Жемчужникова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. 112 с.

3. Вампилов А.В. Из записных книжек разных лет / публ. О. М. Вампиловой // Юность. 1997. №10. С. 43-47.

4. Вампилов А.В. Избранное / послеслов. А. Демидова. М.: Искусство, 1975. 496 с.

5. Вампилов А.В. Избранное. 2-е изд., доп. М.: Искусство, 1984. 589 с.

6. Вампилов А.В. Избранное / сост. О.М. Вампилова; предисл. В. Распутина; вступ. ст. В. Лакшина; примеч. Т. Глазковой. М.: Согласие, 1999. 784 с.

7. Вампилов А.В. Прошлым летом в Чулимске: драма в двух действиях. Иркутск: Иркут. обл. тип. № 1, 2002. 102 с.

8. Вампилов А.В. Прощание в июне // Театр. 1966. № 8. С. 140-166.

9. Вампилов А.В. Прощание в июне: комедия в 2-х действиях / предислов. С.Р. Смирнов; авт. послеслов. В. Лакшин, А. Товстоногов. Иркутск: Иркутская обл. тип. № 1, 2003. 89 с.

10. Вампилов A.B. Старший сын: комедия в 2 действиях / предисл. В.С. Нарожный. Иркутск: Иркут. обл. тип. № 1, 2003. 100 с.

11. Вампилов A.B. Стечение обстоятельств: юмористические рассказы / предисл. П. Реутского. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1961. 56 с. (под псевд. А. Санин).

12. Вампилов А.В. Стечение обстоятельств: Рассказы и сцены;

Фельетоны; Очерки и статьи; Из неоконченного и неопубликованного; О

Вампилове / сост. В.Г. Распутин; примеч. Б. Ротенфельда. Иркутск:

163

Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1988. 448 с.

13. Вампилов А.В. Рассказы: Сумочка к ребру, Солнце в аистовом гнезде, Тополя. Станция Тайшет // Роман-Журнал XXI век. 2011. № 4(146). С. 19-23.

14. Вампилов А.В. Утиная охота: пьеса в 3 действиях. Иркутск: Иркутская обл. тип. № 1, 2003. 111 с.

15. Вампилов А.В. Я с вами, люди: Рассказы, очерки, статьи, фельетоны; Одноактные пьесы, сценки, монологи; Из записных книжек; Воспоминания друзей. М.: Сов. Россия, 1988. 448 с.

16. Гончаров И.А. Собр. соч. в 8 т. М.: Худож. лит-ра, 1953. Т. 4. 256 с.

17. Данте Алигьери. Божественная комедия / пер. с итал. и примеч. М. Лозинского; вступ. ст. Б. Кржевского. М.: АСТ, 2000. 605 с.

18. О'Генри. Рассказы. М., 1957. 580 с.

19. Розов В.С. В добрый час // Розов В.С. Избранное. М.: Искусство, 1983. 703 с.

20. Кузнецов А.В. Продолжение легенды. М.: Детгиз, 1962. 204 с.

21. Солженицын А.И. Малое собр. соч.: в 7 т. Москва: Инком-НВ, 1991. Т. 3. Рассказы. 288 с.

22. Твардовский А.Т. Василий Теркин. М., 1959. 380 с.

23. Шукшин В.М. Собр. соч.: в 5 т. Барнаул: Венда, 1992. Т. 5. Рассказы. Публицистика. 511 с.

Научная и критическая литература

24. Акимов В.М. Путь к возмужанию: молодые прозаики и их герои // Герой современной литературы: сб. / сост.-ред. Н.Г. Губко. М.; Л.: Худож. лит-ра, 1963. С. 71-112.

25. Александр Вампилов в воспоминаниях и фотографиях: сборник / сост. А.Г. Румянцев. Иркутск: Изд-во журн. «Сибирь»: ООО «Письмена», 1999. 349 с.

26. Александрова И.В. Особенности выражения авторской позиции в пьесе А. Вампилова «Утиная охота» (интонационное своеобразие диалога и ремарки) // Вопросы литературы: сб. ст. Львов, 1990. Вып. 2 (56). С. 96-103.

27. Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М., 1972. 643 с.

28. Аннинский Л.А. Билет в рай: размышления у театральных подъездов. М.: Искусство, 1989. 192 с.

29. Аннинский Л.А. Шалости сфинкса // Современная драматургия. 1983. № 2. С. 193.

30. Антипьев Н.П. Злой добрый человек: Конфликт в драматургии // Сибирь. 1976. № 5. С. 90-97.

31. Антипьев Н.П. Странные герои, или Правда лжи и ложь правды в театре Александра Вампилова // Сибирь: взгляд извне и изнутри: духовное измерение пространства. Иркутск, 2004. С. 44-49.

32. Антипьев Н.П. Художественный мир Вампилова // Мир Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 186-190.

33. Баевский B.C. История русской литературы XX века: компендиум. М.: Языки славянской культуры, 2003. 448 с.

34. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Худож. лит-ра, 1975. 504 с.

35. Блок Вл.Б. Диалектика театра: очерки по теории драмы и ее сценического воплощения. М: Искусство, 1983. 294 с.

36. Богданова О.В. Современная русская литература: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. 148 с.

37. Богданова О.В. Современный взгляд на русскую литературу XIX -середины XX века. СПб.: Береста, 2017. 580 с.

38. Богуславский А.О., Диев В.А. Русская советская драматургия:

основные проблемы развития: в 3 т. / Акад. наук СССР, Ин-т мировой лит.

им. А.М. Горького. М.: Наука, 1963-1968. Т. 3: 1946-1966. М., 1968. 239 с.

165

39. Бондаренко В.Г. Черемховский подкидыш: нетрадиционное прочтение Вампилова // Москва. 1999. № 10. С. 172-182.

40. Боровиков С.Г. Естественность и театральность. Драматургия Александра Вампилова // Наш современник. 1978. № 3. С. 162-177.

41. Боровиков С.Г. О драматургии А. Вампилова // Современник: критический ежегодник. М., 1979. С. 78-91.

42. Бугров Б.С. Дух творчества (Об отечественной драматургии конца века) // Русская словесность. 2000. № 2. С. 20-27.

43. Бугров Б.С. Единство метода, многообразие творческих поисков (пути развития советской драматургии 70-х годов) // Филологические науки. 1978. № 6. С. 10.

44. Бугров Б.С. Русская советская драматургия. 1960-1970-е годы. М.: Высшая школа, 1981. 286 с.

45. Бычкова М.Б. Категория вины в структуре драматического текста (на материале творчества А. Вампилова) // Драма и театр: сб. науч. тр. Тверь: ТГУ, 2002. Вып. 3. С. 46-58.

46. Бычкова М.Б. «Утиная охота» А. Вампилова: попытка экзистенциального прочтения // Драма и театр: сб. науч. тр. Тверь: ТГУ, 2001. Вып. 2. С. 105-115.

47. Введение в литературоведение: учебник для филол. спец. ун-тов / Г.Н. Поспелов, П.А. Николаев, И.Ф. Волков, В.Е. Хализев и др.; под ред. Г.Н. Поспелова. М.: Высшая школа, 1983. 327 с.

48. Велехова Н.А. Серебряные трубы: советская драма вчера и сегодня. М.: Сов. писатель, 1983. 375 с.

49. Веселовский С.Б. Ономастикон. М.: Наука, 1974. 382 с.

50. Горюшкина И.А. К вопросу о чеховской традиции в драматургии А. Вампилова // Известия Сибирского отделения АН СССР. 1983. № 6. Серия общественных наук. Вып. 2. С. 128-134.

51. Григорай И.В. «Натуральная» комедия в творчестве Шекспира и

русских драматургов 1960-1970-х годов // Вестник ТГПУ. Томск, 2011.

166

Вып. 7 (109). С. 77-83.

52. Григорай И.В. «Прощание в июне» и «Старший сын» А. Вампилова в контексте отечественной драматургии 1960-х гг. // Проблемы литературных жанров: мат-лы IX Международной конференции, посвященной 120-летию со дня основания Томского гос. ун-та. Томск: ТГУ, 1999. С. 203-206.

53. Григорай И.В. Особенности характеросложения в русской драматургии 50-70-х годов ХХ века. Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2004. 240 с.

54. Громова М.И. Русская драматургия конца ХХ - начала ХХ1 века: учебное пособие. М.: Флинта, Наука. 2005. 368 с.

55. Громова М.И. Русская современная драматургия. М.: Флинта, Наука, 2003. 160 с.

56. Громова М.И. Чеховские традиции в театре А. Вампилова // Литература в школе. 1997. № 2. С. 46-56.

57. Гусенков В.П. Убегающий от заката: памяти Вампилова // Сибирь. 2002. № 4. С. 99-111.

58. Гушанская Е.М. Александр Вампилов: время и человек времени // Звезда. 1982. № 11. С. 160-163.

59. Гушанская Е.М. Александр Вампилов на американской сцене (по материалам американских газет) // Сибирь. 1985. № 4. С. 63-65.

60. Гушанская Е.М. Александр Вампилов: очерк творчества. Л.: Сов. писатель, 1990. 320 с.

61. Гушанская Е.М. Драматургия Александра Вампилова // Звезда. 1981. № 12. С. 180-189.

62. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Русский язык, 1989. Т. 3. 560 с.

63. Данилова И.Л. Стилевые процессы развития современной русской драматургии: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01. Казань, 2002. 371 с.

64. Дашевская О.А. Дом окнами в поле // Мир Александра Вампилова:

Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе,

С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 108-109.

167

65. Дашевская О.А. Пространство в произведениях Вампилова // Мир Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 225-229.

66. Деменева К.А. Жанровые особенности многоактных пьес А. Вампилова: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Нижний Новгород, 2008. 228 с.

67. Демидов А.П. Заметки о драматургии А. Вампилова // Театр. 1974. № 3. С. 63-72.

68. Демидов А.П. Послесловие // Вампилов А. Избранное. М.: Искусство, 1975. 496 с.

69. Демин Г.Г. Вампиловские традиции в социально-бытовой драме и её воплощение на столичной сцене 70-х годов: дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.01. М, 1986. 207 с.

70. Дмитриев С. Дебюты года // Молодая гвардия. 1962. № 4. С. 272278.

71. Добролюбов Н.А. Луч света в темном царстве. URL: https: //ilibrary .ru/text/1492/p. 1 /index.html

72. Жемчужников В.Б. Оборванные струны: драматическая история // Сибирь. 2007. № 4. С. 4-46.

73. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение: курс лекций / под ред. 3. И. Плавскина. СПб.: СПбГУ, 1996. 440 с.

74. Журчева Т.В. Драматургия Александра Вампилова в историко-функциональном освещении: конфликты, характеры, жанровое своеобразие: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. Куйбышев, 1984. 259 с.

75. Журчева Т.В. Творчество А. Вампилова в зеркале литературной критики // Проблемы истории критики и поэтики реализма: сб. Куйбышев, 1981. С. 127-142.

76. Журчева Т.В. Эволюция жанра, конфликта и героя пьесы

А. Вампилова «Старший сын» // Поэтика реализма: межвузовский сб.

168

Куйбышев, 1984. С. 100-133.

77. Забелин П.В. Зилов и «зиловщина» толкований // Байкал. 1993. № 2. С. 146-155.

78. Забелин П.В. Уважаю человека, который что-то сделал // Байкал. 1974. № 1. С. 146-154.

79. Зборовец И.В. Дом для человека. Многомерное слово А. Вампилова // Литературная учеба. 1984. № 1. С. 141-150.

80. Зборовец И.В. Драматургия Александра Вампилова: проблема характера, художественное своеобразие: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. Киев, 1983. 184 с.

81. Зоркин В.И. Не уйти от памяти: штрихи к портрету А. Вампилова. Иркутск: Изд-во ИГУБ, 1997. 94 с.

82. Иванова Л.Л. Вампилов: творческая индивидуальность. Мурманск: МГПУ, 2010. 108 с.

83. Иванова Л.Л. Драматургия А. Вампилова: черты творческой индивидуальности художника: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. Л., 1983. 159 с.

84. Имихелова С.С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х годов. Новосибирск: Наука, 1982. 125 с.

85. Имихелова С.С., Юрченко О. Ю. Художественный мир Александра Вампилова [Монография]. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2001. 106 с.

86. История советского драматического театра: в 6 т. / ред. коллегия: А. Анастасьев и др. М.: Наука, 1966-1971. Т. 1. 409 с.

87. Калягин А.А. Классик XX века... // Александр Вампилов. Драматургическое наследие. Иркутск, 2002. С. 5-8.

88. Канунникова И.А. А.В. Вампилов // Русская литература ХХ века: в 2 т. / под ред. Л.П. Кременцова. Т. 2. 1940-1990-е годы. М.: Академия, 2003. 463 с.

89. Киселев H.H. Комическое в драматургии Вампилова // Мир

169

Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 246-250.

90. Киселев H.H. Трагическое в драматургии Вампилова // Мир Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 250-251.

91. Кожинов В.В. Статьи о современной литературе. М.: Сов. Россия, 1990. 544 с.

92. Козлова С.М. Парадоксы драмы - драмы парадоксов: Поэтика жанров драмы 1950-1970-е гг. Новосибирск, 1993. 218 с.

93. Комаров С.А. А. Чехов - В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX - первой трети XX в. Тюмень: ТГУ, 2002. 248 с.

94. Корзов Ю.И. Советская драматургия 60-80-х годов. Конфликт, действие, характер, проблема театрально-драматической выразительности: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.02. Киев, 1991. 346 с.

95. Костелянец Б.О. Драма и действие. Лекции по теории драмы / сост. и вст. ст. В.И. Максимова. М.: Совпадение, 2007. 503 с.

96. Котенко Н.Н. Испытание на самостоятельность // Молодая гвардия. 1972. № 5. С. 312-316.

97. Кралин М.М. Самый правдивый театр... О поэтике Александра Вампилова // Литературная учеба. 1979. № 1. С. 123-132.

98. Кулькина Л.В. Чеховские интенции в русской драматургии второй трети XX века: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Астрахань, 2010. 177 с.

99. Курбатов В.Я. Слово о Вампилове // Мир Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 3-10.

100. Лакшин В.Я. Дни и годы героев Вампилова // Юность. 1976. № 5. С. 60-62.

101. Лакшин В.Я. Душа живая // Вампилов А. Дом окнами в поле.

170

Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1981. С. 3-16.

102. Ларина Л.И. Обозначения внебрачного ребенка в курских говорах // Теория языка и межкультурная коммуникация. М.: РУДН, 2014. Вып. 1 (15). С. 38-44.

103. Латинско-русский словарь. URL : https://ru.glosbe.com/la/ru/valens

104. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. 1950 - 1990-е годы: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. М.: Академия, 2003. Т. 1: 1953-1968. 416 с.

105. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. 1950-1990-е годы: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. М.: Академия, 2003. Т. 2: 1968-1990. 668 с.

106. Липовецкий М.Н. «Шестидесятники» как потерянное поколение: трагикомедии Александра Вампилова // Континент. 2000. № 104. С. 336-348.

107. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред.

B.М. Кожевникова, П.А. Николаева; редкол. Л.Г. Андреев, Н.И. Балашов, А.Г. Бочаров и др. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 752 с.

108. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 2003 764 с.

109. Лихачев Д.С. Текстология. Л.: Наука, 1983. 636 с.

110. Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб.: Искусство, 1997. 848 с.

111. Люкшина Г. ...И прости меня, и оправдай меня: история одной любви // Наш современник. 1999. № 11. С. 140-153.

112. Макаров А.Н. Через пять лет. Статья третья // Знамя. 1966. № 7.

C. 200-209.

113. Махова М.С. Драматургия А. Вампилова. Традиции и новаторство: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02. Иркутск, 1991. 225 с.

114. Махова М.С. Феномен Александра Вампилова. М.: МГОПУ, 1999.

193 с.

115. Машкин Г.Н. Стенкой и в одиночку: воспоминательное

повествование. Иркутск: Иркут. обл. тип. № 1, 1998. 136 с.

171

116. Меркулова М.Г. Драматургия А.В. Вампилова в историко-литературном контексте: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 1995. 212 с.

117. Молчанова С.В. Пожалуйста, ближе к тексту: о драматургии А. Вампилова // Русская речь. 1993. № 3. С. 7-12.

118. Молчанова С.В. Профессиональная тайна Сарафанова // Русская речь. 2002. № 4. С. 32-36.

119. Моторин С.Н. Творчество Александра Вампилова и русская драматургия 80-90-х годов XX века: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2002. 176 с.

120. Муромский В.П. Сохранить и преумножить человеческое в человеке. // Литература в школе. 1997. № 4. С. 78-85.

121. Николаев Г.Ф. Вампилов: Из воспоминаний о писателе А. Вампилове // Звезда. 1980. № 6. С. 185-192.

122. Николаев Г.Ф. Тревога А. Вампилова // Звезда. 1991. № 8. С. 184187.

123. Николина Н.А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2003. 256 с.

124. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4 изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

125. Отургашева Н.В. Концепция личности в драматургии Александра Вампилова // Художественное творчество и литературный процесс: сборник статей. Вып. УШ. Томск: ТГУ, 1988. С. 143-161.

126. Парадоксы русской литературы / сб. статей под ред. В. Марковича и В. Шмида. СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. 352 с.

127. Пеньковский А.Б., Шварцкопф А.Б. Типы и терминология ремарок // Культура речи на сцене и на экране. М., 1986. С. 150-170.

128. Пинский Л.Е. Магистральный сюжет: Ф. Вийон, В. Шекспир, Б. Грасиан, В. Скотт. М.: Сов. писатель, 1989. 416 с.

129. Пинский Л.Е. Шекспир. Основные начала драматургии. М.: Худож. лит-ра, 1971. 608 с.

130. Погосова Н.В. М. Горький и А. Вампилов: идея пути // Проблема традиций в русской литературе: межвузовский сб. Н. Новгород: ИНГУ, 1993. С. 48-57.

131. Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. М.: МГУ, 1983.

336 с.

132. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М: Просвещение, 1972. 332 с.

133. Поспелов Г.Н. Теория литературы: учебник для ун-тов. М.: Высшая школа, 1978. 351 с.

134. Притча Иисуса о блудном сыне. URL: https://bibleonline.ru/bible/nrt/luk-15/

135. Проверяется памятью: Александр Вампилов: художник и человек // Литературное обозрение. 1983. № 8. С. 107-112.

136. Пронин А.М. Одноактные пьесы в творчестве Александра Вампилова // Филологические науки. 1984. № 5. С. 3-9.

137. Пронин А.М. Советская одноактная драматургия 1960-1970-х годов: Конфликты и характеры в пьесах А. Володина, А. Вампилова, В. Розова: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 1984. 16 с.

138. Распутин В.Г. Александру Вампилову исполнилось бы нынче пятьдесят.: переписка А. Вампилова с Е. Якушкиной // Новый мир. 1987. № 9. С. 210-221.

139. Распутин В.Г. Истины Александра Вампилова // Распутин В. Г. Что в слове, что за словом? Иркутск, 1987. С. 301-305.

140. Ричард Л.Ко. О пьесе Вампилова // Америка. 1979. № 5 (Май).

С. 57.

141. Роднянская И.Б. Встречи и поединки в типовом доме // Север. 1980. № 9. С. 108.

142. Роднянская И.Б. Художник в поисках истины. М.: Современник, 1989. 384 с.

143. Рожанский М.Я. Философско-этическая позиция Вампилова // Мир

173

Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 207-219.

144. Рудницкий К.Л. По ту сторону вымысла // Вопросы литературы. 1976. № 10. С. 28-75.

145. Рудницкий К.Л. Портреты драматургов. М.: Сов. писатель, 1961.

400 с.

146. Рудницкий К.Л. Театральные сюжеты. М.: Искусство, 1990. 464 с.

147. Румянцев А.Г. Александр Вампилов: студенческие годы. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1993. 224 с.

148. Румянцев А.Г. Без мифов...: к творческой биографии писателя А. Вампилова // Сибирь. 1991. № 4. С. 126-135.

149. Румянцев А.Г. Драматург на все времена // Сибирь. 2002. № 5. С. 150-171.

150. Румянцев А.Г. И не кончается прощанье: воспоминания о Вампилове // Русская звезда. Стихотворения. Байкальский монолог. Воспоминания о Вампилове. Иркутск, 1996. С. 249-363.

151. Русские писатели 20 века: биогр. словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев. М.: БСЭ, «Рандеву-АМ», 2000. 808 с.

152. Савицкий В.И. Над книгой драматурга // Звезда. 1976. № 4. С. 213215.

153. Сахаров В.И. Дела человеческие: о литературе классической и современной. М.: Современник, 1985. 255 с.

154. Сахаров В.И. Обновляющийся мир: заметки о текущей литературе. М.: Современник, 1980. 288 с.

155. Сахаров В.И. Театр Александра Вампилова // Наш современник. 1976. № 3. С. 179-184.

156. Свербилова Т.Г. Трагикомедия в советской литературе. Генезис и тенденции развития. Киев, 1990. 145 с.

157. Сергеев М.Д. Вокруг «Утиной охоты» // Звезда. 1997. № 8. С. 141-

174

158. Симуков А.Д. О Вампилове. Воспоминания и размышления // Вампилов А. Дом окнами в поле. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1981. С. 609-617.

159. Сказания о Всемирном потопе. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki

160. Слабковская Е.Г. Скандал, ссора // Мир Александра Вампилова: Жизнь. Творчество. Судьба: материалы к путеводителю / сост. Л.В. Иоффе, С.Р. Смирнов, В.В. Шерстов. Иркутск, 2000. С. 298-299.

161. Смелков Ю.С. Обновление конфликта (заметки о современной драматургии) // Новый мир. 1976. № 4. С. 234-251.

162. Смелков Ю.С. Театр Вампилова: пьесы и спектакли // Литературное обозрение. 1975. № 3. С. 92-96.

163. Смирнов С.Р. Александр Вампилов на пути к «Утиной охоте» (к проблеме творческой истории пьесы) // Три века русской литературы / под ред. О.Ю. Юрьевой. Вып. 2. Иркутск: ИГУ, 2003. 200 с.

164. Смирнов С.Р. Драматургия А. Вампилова: закономерности творческого процесса: дис. ... докт. филол. наук: 10.01.01. Иркутск, 2006. 317 с.

165. Собенников А.С. «Чайка» А. П. Чехова и «Прошлым летом в Чулимске» А. Вампилова: к типологии сюжета // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и XX век: сб. науч. тр. М., 1997. Вып. 9. С. 54-62.

166. Соловьев В.И. Праведники и грешники Александра Вампилова // Аврора. 1975. № 1. С. 61-63.

167. Стрельцова Е.И. Плен утиной охоты. Иркутск: Иркутская областная типография № 1. 1998. 375 с.

168. Суворов Е.А. Мы, бежавшие от заката: Воспоминания // Сибирь. 1999. № 2. С. 118-125.

169. Сухих И.Н. Структура и смысл. СПб., 2016. 541 с.

170. Сушков Б.Ф. Александр Вампилов: размышления об идейных

корнях, проблематике, художественном методе и судьбе творчества

175

драматурга. М.: Сов. Россия, 1989. 165 с.

171. Тендитник Н.С. Александр Вампилов. Новосибирск: ЗападноСибирское кн. изд-во, 1979. 71 с.

172. Тендитник Н.С. В битве за человеческие сердца // Сибирь. 1972. № 6. С. 99-111.

173. Тендитник Н.С. Истины старые, но вечные // Тендитник Н. С. Мастера. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1981. 303 с.

174. Тендитник Н.С. Личность писателя и мир героя // Сибирь. 1976. № 1. С. 116-118.

175. Тендитник Н.С. Перед лицом правды: очерк жизни и творчества Александра Вампилова. Иркутск: Сибирь, 1997. 142 с.

176. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 1. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. М.: Академия, 2004. 512 с.

177. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 2. Историческая поэтика. М.: Академия, 2004. 386 с.

178. Тимофеева В.Б. Герой нашей эпохи // Герой современной литературы / сост.-ред. Н. Губко. М.; Л.: Художественная лит-ра, 1963. С. 534.

179. Тимощук Е.В. Жанровая специфика драматургии А. Вампилова: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2008. 151 с.

180. Тихонов А.Н., Бояринова Л. З, Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М.: Школа-Пресс, 1995. 736 с.

181. Товстоногов Г.А. Доверие ко всему, что он делал // Вампилов А.В. Пьесы. М.: Синергия, 2002. С. 408-410.

182. Товстоногов Г.А. Премьера прошла без него... // Театральная жизнь. 1987. № 17. С. 19.

183. Товстоногов Г.А. Чувство театра // Александр Вампилов.

176

Драматургическое наследие. Иркутск, 2002. С. 9-10.

184. Толстых В.И. Загадка Зилова // Толстых В.И. Сократ и мы: разные очерки на одну и ту же тему. М., 1981. С. 165-316.

185. Толстых В.И. Среди своих чужой. Проблема бездуховного героя // Литературная учеба. 1981. № 5. С. 158-168.

186. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. 334 с.

187. Трушкин В.П. Первые книги // Ангара. 1961. № 4. С. 128-130.

188. Туровская М.И. Вампилов и его критики // Сибирь. 1976. № 1. С. 102-115.

189. Туровская М.И. Памяти текущего мгновения. М.: Сов. писатель, 1987. 368 с.

190. Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). М.: МГУ, 1986. 260 с.

191. Хализев В.Е. Теория литературы: учебник для студ. вузов. 6-е изд., испр. М.: Академия, 2013. 432 с.

192. Цымбалистенко Н.В. Художественное мастерство Александра Вампилова: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Горький, 1984. 26 с.

193. Чеботаревская Т.М. Такой разный А. Вампилов // Литературная газета. 1974. № 21. 22 мая. С. 8.

194. Шайтанов И.О. Герои и ситуации современной драмы // Сибирские огни. 1978. № 9. С. 180-192.

195. Шайтанов И.О. Четыре варианта одной проблемы // Сибирские огни. 1974. № 7. С. 137-150.

196. Шайтанов И.О. Черты современника // Москва. 1976. № 8. С. 207.

197. Шамрей Л.В. Социальное и индивидуальное в драматургии А.П. Чехова и А. Вампилова // Традиции и новаторство в русской литературе XIX века. межвузовский сб. Горький, 1983. С. 138-141.

198. Шугаев В.М. Учителя и сверстники: Литературные портреты и

размышления. М.: Современник, 1980. 239 с.

177

199. Эпов С.Р. Проговаривание в правду: вампиловский год // Сибирь. 2007. № 6. С. 172-178.

200. Юрченко О.О. Ирония в художественном мире А. Вампилова: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Улан-Удэ, 2000. 148 с.

201. Юрченко О.О., Портнягина Н. А. Интертекстуальные связи в многоактных пьесах А. Вампилова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2019. Т. 12. Вып. 3. С. 410-413.

202. Явчуновский Я.И. Драма вчера и сегодня. Жанровая динамика. Конфликты и характеры. Саратов: СГУ, 1980. 256 с.

203. Яранцев В.Н. Загадка Вампилова. Мир Александра Вампилова. Материалы к путеводителю, Иркутск 2000 // Сибирские огни. 2001. № 2. С. 219-220.