Образ женщины в средствах массовой информации в контексте гармонизации российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Куприянова, Ольга Викторовна

• Куприянова, Ольга Викторовна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Куприянова, Ольга Викторовна

Введение.

Глава 1. Социально-философский анализ образа женщины в истории российского общества

1.1. Роль образа женщины-матери в российском национальном сознании и традиционной культуре.

1.2. Философия женственности в работах русских мыслителей как квинтэссенция ценностного идеала русской женщины.

1.3. «Женский вопрос» и тендерные отношения в России.

Глава 2. Проблема трансформации образа женщины в современных средствах массовой информации

2.1. Образ женщины в современном медиа-пространстве как отражение социального кризиса.

2.2. Современные СМИ как фактор социальной деструктивности.

2.3. Проблема идентификации женщины в современном обществе и тендерные стереотипы в СМИ.

Глава 3 Возможности тендерной журналистики в аспекте гармонизации современного российского общества

3.1. Возрастание роли женщины в социальной и семейной сферах как необходимое условие гармонизации общественной жизни.

3.2. Социальная ответственность журналиста в формировании позитивного образа женщины и духовном возрождении общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ женщины в средствах массовой информации в контексте гармонизации российского общества»

Актуальность темы диссертационного исследования. В XXI веке все мировое сообщество переживает грандиозные перемены во многих сферах жизнедеятельности, обусловленные сменой политического, экономического и социального строя, масштабную трансформацию традиционных ценностных систем и этических идеалов. Процессы глобализации и массовой информатизации, характерные для современной цивилизации, определили становление постиндустриального типа общества, для которого свойственно внедрение новейших информационных и коммуникативных технологий во все сферы общественной жизни и, соответственно, изменение ценностных приоритетов и мировоззренческих основ человека.

Произошедшая трансформация оказала огромное влияние на профессиональные, морально-психологические, эстетические, семейные взаимоотношения мужчин и женщин, а также в целом на состояние института семьи. Наполняются, совершенно новым содержанием представления о женственности и женщине, ее роли и положении в современном обществе, ' I приобретает особую актуальность проблема репрезентации женщины в средствах массовой информации. В современном информационном пространстве происходит переход к аудиовизуальной форме коммуникации, вследствие чего в визуально-смысловом значении становится все очевиднее и масштабнее трансформация сложившегося в российской культуре, литературе и философской мысли традиционного образа женщины.

В философии «образ» понимается как мысленное отражение действительности человеком, особая субъективная картина реальности. Такова современная трактовка понятия, осмысление которого происходило на протяжении всей истории философской мысли, начиная с античности.

Роль женщины в российском обществе всегда была достаточно определенной - она выступала своего рода хранительницей традиционной культуры и ценностей, а представления о женской святости' и женском начале, воплощающем моральный и духовно-нравственный идеал, всегда были характерны для русского народа. Образ женщины и, в большей степени, женщины-матери в общественном сознании занимал особое место, что обусловлено, в первую очередь, историческими, духовно-нравственными и культурными предпосылками развития нашей страны. Он оказал огромное влияние на формирование системы ценностей, присущей российскому обществу, определил специфику и дальнейшее развитие отечественной культуры и философской мысли, а также сыграл важную роль в процессе формирования национального самосознания.

Активность информационных процессов в обществе сегодня настолько высока, что подчиняет себе традиционные элементы и ценности высокой культуры, которые не только теряют свой авторитет, но и значительно трансформируются под воздействием и повсеместным распространением массовой культуры. Необходимо отметить, что именно традиции, являясь элементами культурного наследия, обеспечивают «устойчивость», стабильность культуры и являются основой развития общества. Снижение значимости духовной культуры, замена ее новыми псевдоценностями эпохи массмедиа способны привести к духовной катастрофе. Воспроизводство и распространение массовой культуры - продукта глобального информационного пространства - происходит во многом с помощью средств массовой информации.

Современные средства массовой информации — институт, занимающий важное положение в системе формирования и обеспечения жизнедеятельности современного человеческого сообщества, - существенно изменили в последние годы жизнь каждого человека. СМИ сегодня охватывают все сферы общества, обладают широкими возможностями воздействия на сознание людей, играют основополагающую роль в процессе формирования общественного мнения, задают массам определенные стандарты и образцы жизни и поведения. Трансформация образа женщины в массовой культуре оказала огромное влияние на кризис идентификации женщины как один из аспектов глобального кризиса идентичности личности, имеющий серьезные последствия для гармоничного развития человека и всего общества. Отображение женского образа в СМИ, его трансляция по коммуникативным каналам зачастую внедряют в массовое сознание отрицательные тендерные стереотипы, изменяют тендерную и сексуальную культуру людей, навязывают искаженное восприятие роли и места женщины в обществе. Вызывает тревогу демонстрация сцен жестокости и насилия, разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей, культивирование материальных ценностей и потребительских стереотипов, сексуализация современной рекламы, широкое распространение порнографических и эротических материалов.

Необходимо подчеркнуть, что гармоничная жизнедеятельность каждого человека, формирующая в своей совокупности гармоничное общество, осуществляется и основывается именно на духовно-нравственных ценностях, идеалах, традиционных элементах, культурных универсалиях и социальных установках, а также гармоничном образе жизни, который 'способствует созиданию в социуме здоровых взаимоотношений. В связи с этим исследование образа женщины в современных условиях, а также социально-философское осмысление деятельности средств массовой информации в духовно-нравственном контексте приобретают особую актуальность.

Состояние и степень научной разработки темы. С глубокой древности и до сегодняшнего дня философы, писатели, религиозные деятели, антропологи, психологи, социологи пытаются осмыслить природу пола, сущность и предназначение мужчин и женщин, характер их взаимоотношений.

Одной из ведущих эта тема стала в работах таких русских философов и писателей, как Д.Л. Андреев, А. Белый, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, И.А. Ильин, Л.П. Карсавин, Д.С. Мережковский, B.C. Соловьев, Н.Ф. Федоров, П.А. Флоренский, которые в той или иной степени оказали влияние на разработку понятия «женственность» и его осмысление в русской философской традиции. Русскую религиозную «философию пола» представляют такие философы, как В.В. Розанов, B.C. Соловьев, писатели Ф.М. Достоевский, JI.H. Толстой. Так называемый «женский вопрос» нашел свое отражение в русской публицистике

XIX в. в работах Н.Н. Страхова, Н.Г. Чернышевского. Большое внимание проблеме эмансипации женщин позднее уделяли А. Бебель, В.Г. Белинский, A.M. Коллонтай, В.И. Ленин, К. Маркс, В.М. Хвостов, К. Цеткин, Ф. Энгельс и другие.

В последние годы увеличивается количество работ, посвященных взаимоотношению полов, роли и статусу женщины в обществе, анализу образа женщины, представленного в современном информационном пространстве, в различных областях науки: общей и социальной философии, психологии, социологии, культурологии, политологии, журналистике, становятся все более популярными тендерные исследования. Междисциплинарность поставленной проблемы предполагает разделение используемых источников на несколько групп.

Во-первых, это литература общефилософского и социально-философского характера, позволяющая раскрыть такие основополагающие понятия, как духовность, культура, система ценностей, национальное самосознание, общественный идеал, менталитет, идентичность, образ, трансформация и гармонизация. Данные понятия рассматривают в своих работах В.Н. Брюшинкин, Е.Г. Брындин, В.К. Вышеславцев, Г.Д. Гачев, В.А. Кобылянский, С.Э. Крапивенский, О.В. Дедовская, Б.В. Марков, К.С. Пигров, Н.П. Полежаева, В.Н. Порус, М.Н. Пряхин, В.К. Трофимов, З.А. Хубиева, Э.О. Шульц и др. Среди современных отечественных философов, изучающих феномен женственности и образ русской женщины, следует выделить О.В. Брюханову, Д.К. Григорьеву. Особое внимание стоит обратить на монографии О.В. Рябова, который с позиций тендерного подхода провел глубокий анализ русской философии женственности с XI до XX в. Изучением проблемы пола и роли женщины в современном обществе также занимаются Н.М. Ершова, С.М. Климова, Н.Я. Никишина, С.А. Орлянский, Н.П. Романова, Т.Б. Рябова, В.Ф. Шаповалов. Проблемы современной семьи и семейные ценности в обществе изучают С.И. Голод, А.Ф. Калинин, Б.Ф. Кваша, Н.Х. Орлова. Проблема идентификации женщины и кризис идентичности находят свое отражение в исследованиях таких философов, как Е.В. Барабанова, Э.М. Дымова, З.А. Жаде,

B.C. Малахова, Г.Н. Певченко, О.Н. Черноштан. Проблемы массовых информационных процессов, всестороннего и глубокого воздействия средств массовой информации на общественное сознание, а также аксиологические аспекты деятельности СМИ рассматривают В.В. Ворошилов, И.В. Ерофеева, И.М. Дзялошинский, Л.Г. Исаева, С.Г. Корконосенко, В.И. Кузин, М.В. Малошик, В.В. Миронов, В.Ф. Олешко, Е.П. Прохоров. Еще одна группа источников включает в себя исследования в таких областях науки, как психология, социология, политология, история и журналистика.

Так, стереотипному образу женщины в средствах массовой информации и рекламе посвящены работы Н.И. Ажгихиной, А.А. Альчук, О.А. Ворониной, А.А. Дударевой, Д.В. Захарова, Н.В. Захаровой, А. Ильиной, Е.Ю. Кольцовой, И.В. Кона, М.В. Медковой, Г.С. Мельник, И.В. Проневской, О.В. Туркиной.

В особую группу следует выделить современные тендерные исследования. Вопросы гендерологии, феминологии, тендерной политики, тендерной социологии и тендерной психологии изучают Т.В; Бендас, Р.И. Ерусланова, Е.М. Зуйкова, И.В. Костикова, Р.Г. Петрова, И.Н. Тартаковская, А.А. Чекалина 1 и некоторые другие исследователи. Однако следует отметить небольшое количество социально-философских исследований, посвященных тендерной проблематике, что отражается на недостаточно высоком уровне раскрытия ряда социально-значимых проблем и понятий в данной области науки.

В качестве объекта исследования выступает образ женщины в традиционной российской культуре, философской мысли и современных средствах массовой информации в контексте гармонизации современных общественных отношений.

Предметом исследования являются процессы трансформации традиционного образа женщины, а также тендерных ролей и семейных ценностей в современном российском обществе и средствах массовой информации.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении причин и последствий негативной трансформации в современных средствах массовой информации традиционного образа женщины и нахождении путей преодоления антропологического кризиса и' кризиса идентичности. Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих задач:

1. Выявить наиболее существенные черты ценностного идеала русской женщины в российской традиционной культуре и философской мысли.

2. Раскрыть содержание и значение понятия «женственность», особенности его понимания в работах отечественных философов.

3. Установить основные причины произошедшей трансформации традиционного образа женщины в современной массовой культуре и выявить наиболее распространенные образы, представленные в современных СМИ, в том числе в рекламе.

4. Определить особенности деструктивного воздействия средств массовой информации на общественное сознание, проанализировать взаимосвязь между процессом трансформации, кризисом идентичности и гармонизацией современного российского общества.

5. Выявить причины кризиса идентификации женщины как одного из аспектов глобального кризиса идентичности личности, возникшего при непосредственном участии средств массовой информации, и определить роль тендерных стереотипов в процессе социализации и формировании идентичности.

6. Определить варианты решения духовно-нравственных проблем современного общества, связанных с деятельностью средств массовой информации, выявить роль женщины в социальной и семейной сферах в контексте задач гармонизации общественной жизни и поиска новых форм культурной идентификации.

7. Дать определение понятию «гендерная журналистика» и установить ее роль в процессе развития духовной культуры современного российского общества.

Гипотеза. Гендерная журналистика может способствовать поиску новых форм культурной идентификации и тем самым снимать остроту антропологического кризиса и кризиса идентичности, обусловленных трансформацией традиционного образа женщины и духовно-нравственных ценностей России в современных средствах массовой информации.

Методологические и теоретические основы исследования. Основными методологическими принципами работы являются: принципы объективности, системности и историзма. Использован также тендерный подход, который позволяет рассмотреть социокультурную характеристику пола, является одной из основных линий исследования и опирается на работы таких российских теоретиков, как Н.И. Абубикирова, Т.В. Бендас, О.А. Воронина, Д.К. Григорьева, Р.И. Ерусланова, Е.М. Зуйкова, И.В. Костикова, Р.Г. Петрова, И.Н. Тартаковская, А.А. Чекалина. Учитывая многоуровневое содержание поставленной проблемы, социально-философское исследование основывается на междисциплинарном подходе, объединяющем знания различных областей науки (социальная философия, социальная психология, философия, культурология, социология, гендерология, феминология, журналистика), что" позволило проанализировать проблему во- всем ее многообразии и противоречивости. В данном исследовании используется диалектический метод, а таюке методы научного анализа и синтеза, абстрагирования и идеализации, сравнения и обобщения. В основе исследования лежит сравнительный анализ традиционного образа женщины, представленного в российской культуре и философской мысли, и образа женщины в современных средствах массовой информации.

Теоретической основой исследования стали социально-философские концепции, теоретические положения отечественных и зарубежных философов и представителей ряда других наук. Диссертант опирался на труды классиков отечественной философии и работы современных отечественных философов.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации:

1. Выявлены наиболее характерные черты ценностного идеала русской женщины в традиционной культуре и философской мысли.

2. Раскрыто содержание понятия «женственность» в работах отечественных философов, определено его значение в процессе формирования ценностного идеала русской женщины, а также причины трансформации этого понятия в современной массовой культуре.

3. Представлены наиболее распространенные в современных средствах массовой информации женские образы, а также определены последствия их негативной трансформации для духовно-нравственного развития личности и взаимоотношения полов.

4. Определены особенности деструктивного воздействия средств массовой информации на общественное сознание и традиционные ценности, установлена непосредственная взаимосвязь между процессом трансформации, кризисом идентичности и гармонизацией современного российского общества.

5. Выявлены причины кризиса идентификации женщины как одного из аспектов глобального кризиса идентичности личности, определена степень влияния тендерных стереотипов на процесс социализации молодежи и формирование идентичности личности.

6. Предлагаются пути выхода из сложившегося духовно-нравственного кризиса современного российского общества, связанного в том числе с деятельностью средств массовой информации, и определяется роль женщины в социальной и семейной сферах в контексте задач гармонизации общественной жизни и поиска новых форм культурной идентификации.

7. Дается авторское определение понятию «гендерная журналистика», определяются ее цели, задачи и роль в процессе развития духовной культуры современного российского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Образ женщины-матери, которая является в России хранительницей традиционной культуры, а совокупность ее характерных черт представляет определенный ценностный идеал, оказал значительное влияние на формирование системы ценностей, присущей российскому обществу, определил специфику и развитие отечественной культуры и философской мысли, сыграл важную роль в процессе формирования национального самосознания и основных форм культурной идентификации.

2. Женственность понимается философами, с одной стороны, как некое метафизическое начало, женский принцип мироздания, изначальное природное качество мира, таинственное и в то же время соотнесенное с абсолютным и идеальным. С другой стороны, глубоким является религиозное понимание понятия «женственность», которое интерпретируется как софийность, церковь, Душа мира. Еще одно представление о женственности связано с идеей андрогинности, подразумевающей единство мужского и женского начал. Понятие «женственность», которое является символом национального своеобразия и определяет самобытность духовной культуры России, переживает трансформацию в современных средствах массовой информации: от «женственности» к «сексуальности» и от «женственности» к «мужественности».

3. Новые образы «женщины — сексуального объекта» и «деловой женщины» в СМИ выполняют гедонистическую функцию и используются в коммерческих целях, способствуют разрушению семейных и духовно-нравственных ценностей, утрате ценностных ориентиров и идеологии, а также дезориентации в культурном пространстве.

4. В XXI в. с женской идентичностью стала соотноситься сексуальность и эротичность, чему способствуют тендерные и сексистские стереотипы, широко распространенные в средствах массовой информации. Они формируют в сознании людей модели поведения женщин и их образы, которые нередко предстают в искаженном и вульгарном виде, усиливают кризис идентичности и оказывают негативное воздействие на процесс гармонизации современного российского общества.

5. Деятельность средств массовой информации должна быть ориентирована на продуманную систему сохранения традиционных культурных ценностей России и способствовать поиску новых гармоничных форм культурной идентификации. На соразмерное, гармоничное развитие всех социальных институтов значительное влияние оказывает активное участие женщин в политической, экономической, социальной, духовной и других сферах жизнедеятельности. Женщина в современном мире способна вносить огромный вклад в решение духовно-нравственных проблем общества.

6. Тендерная журналистика как самостоятельный раздел журналистики способна оказывать содействие в выравнивании тендерной асимметрии, распространении в СМИ гендерно-нейтральных сообщений и повышении тендерной культуры и социальной ответственности журналистов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выявление причин и последствий трансформации в СМИ традиционного образа женщины, поиск новых форм культурной идентичности с целью более гармоничного развития современного российского общества являются теоретически значимыми не только для тендерных и «женских» исследований, но и в целом для социально-гуманитарного знания. Основные положения, результаты диссертации и представленный спектр многочисленных проблем в теоретическом и методологическом плане могут стать основой для последующих исследований в таких областях науки, как социальная философия, культурология, психология личности, социальная психология, социология, журналистика.

Выводы и материалы диссертационного исследования могут способствовать созданию благоприятного образа женщины в средствах массовой информации, а также способствовать росту общей и тендерной культуры людей. Кроме этого, итоги диссертационного исследования возможно использовать для подготовки специализированных и общетеоретических курсов по тендерным исследованиям, а также разработки специальных программ по проблемам семьи и духовного воспитания молодого поколения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту, теоретические разработки, выводы и предложения обсуждались на ежегодных региональных научно-практических конференциях «Иннокентьевские чтения» (Чита, 2004, 2005, 2006 гг.), на первой областной научно-практической конференции «Женщина, меняющая мир» (Чита, 2005), на V Международном научном симпозиуме «Образование, культура и гуманитарные исследования Восточной Сибири и Севера в начале XXI в.» (Улан-Удэ, 2005), на X Международной молодежной научной конференции «Молодежь Забайкалья: культура здоровья - здоровое общество» (Чита, 2006), на региональной конференции «Философский, социологический и психологический анализ молодежных проблем в регионе» (Чита, 2006). На основе диссертационного материала был разработан и прочитан элективный курс «Гендерные различия в журналистике» (34 часа) для студентов отделения журналистики и связей с общественностью ЗабГТПУ им. Н. Г. Чернышевского.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 научных статей общим объемом 2 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Куприянова, Ольга Викторовна

Заключение

Проведенное исследование образа женщины в традиционной культуре, философской мысли и средствах массовой информации, распространяющих в современном российском обществе* в том числе и элементы массовой культуры, позволяет сделать некоторые выводы.

В России исторически сложилось особое отношение к женщине, являющейся, своего рода, воплощением морального и духовно-нравственного идеала, символом целомудрия, доброты, душевности, мягкости и милосердия, что оказало огромное влияние на формирование национального самосознания и системы ценностей российского общества. Для российского сознания всегда был свойственен приоритет духовных ценностей над материальными, почитание традиций и сложившихся веками духовных устоев. При этом огромное значение придавалось, именно духовному, возвышенному содержанию женщины, ее нравственным характеристикам. Одной из сущностных черт ценностного идеала русской женщины является женственность - феномен национальной культуры, имеющий особую значимость для всей русской философской мысли и определяющий самобытность России. Образ женщины можно без преувеличения назвать важнейшим элементом национальной идентичности.

Процесс трансформации общепринятых ценностных систем, вековых традиций и этических идеалов, начавшийся в России в первой половине XX века, сегодня приобретает все большую остроту и масштабы. Духовный, нравственный, социально-политический, антропологический и демографический кризис, поразивший нашу страну, оказал влияние на профессиональные, морально-психологические, эстетические, сексуальные, семейные взаимоотношения мужчин и женщин, а также в целом на состояние семьи и брака. Претерпевает трансформацию сложившийся в российской культуре, литературе и философской мысли традиционный образ женщины, что естественным образом актуализировало проблему идентификации женщины в современном обществе.

Новые образы «деловой женщины» и «сексуального объекта»,, широко распространенные в средствах массовой: информации,: оказывают влияние на: тендерную и сексуальную культуру людей; на восприятие места и роли представительниц; слабого пола в обществе и обесценивают черты традиционного женского образа. Так доброту сменяет агрессивность и нетерпимость, мягкость и душевность — жесткость, гордыня и самоуверенность, . на смену скромности, целомудрию и женственности приходит развращенность, а милосердие заменяет эгоизм, жадность, честолюбие. Все большее значение приобретают физическая красота женщины и материальные ценности. В современной культуре происходит трансформация понятия- «женственность», теряет ценность образ женщины-матери.

Особую тревогу вызывает демонстрация в средствах массовой информации порнографических и эротических материалов; сцен жестокости и насилия? по: отношению к женщинам; и детям, культивирование материальных ценностей, потребительских стереотипов и распространение: в современном обществе культа секса; а не любви — чувства; которое: всегда имело особую ценность для русского? человека; Сложившаяся ситуация- представляет наибольшую опасность для молодого поколения; которому сложнее идентифицировать себя с теми или иными половыми ролями, поскольку ценностно-нормативная: и духовно-нравственнаяч система подростков находится: в стадии формирования и может быть искажена под воздействием- тех «образцов» и «идеалов», которые порой насильственно навязываются средствами массовой информации.

Дальнейшее гармоничное развитие современного российского1 общества, соразмерное развитие всех социальных институтов и каждой личности, невозможно без решения: целого комплекса проблем. Необходима продуманная-государственная г политика, направленная на: укрепление института семьи, возрождение и сохранение традиционных духовно-нравственных, семейных ценностей и духовных универсалий, на которых должна основываться, и деятельность средств массовой информации. Проведение комплексных исследований в тендерной журналистике будет способствовать поиску новых форм культурной идентификации и тем самым снимать остроту антропологического кризиса и кризиса идентичности.

Средства массовой информации могут конструктивно влиять на формирование социального статуса современной российской женщины в соответствии с новыми историческими условиями и, основываясь на вековые традиции нашей страны, а также способствовать созданию в отечественной журналистике ее идеального и цельного образа. Разумный синтез, баланс и взаимодополнение традиционных образов, моделей поведения, отношений и новых форм самовыражения, по мнению многих ученых, станет выходом из кризиса идентичности.

Однако следует отметить, что не только журналисты несут ответственность за духовно-нравственное развитие страны, но и сами женщины играют большую роль в гармонизации российского общества. Женщина в современном мире своим «женственным началом» способна вносить огромный вклад в духовно-нравственное и гармоничное развитие общества, принимая активное участие в политической, экономической, социальной, духовной и других сферах жизнедеятельности. Особенно велика сегодня роль женщины в семье и в воспитании подрастающего поколения.

Продуманный и комплексный подход к решению проблемы, который в конечном итоге, приведет к позитивным переменам в сознании каждого россиянина, может стать шагом на пути к возрождению России и гармоничному развитию нашего общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Куприянова, Ольга Викторовна, 2009 год

1. Абубикирова, Н. И. Что такое «тендер»? / Н. И. Абубикирова // Общественные науки и современность. — 1996. — № 4. — С. 123 — 126.

2. Агеев, В. С. Психологические и социальные, функции полоролевых стереотипов /В. G. Агеев // Вопросы психологии. — 1987. — № 2. — G. 154 — 158.3; Ажгихина, Н: И: Обыкновенный сексизм / Н. И. Ажгихина // Журналист. — 2002.-№12.-С. 58-60.

3. Ажгихина, I I. И. Гендериые стереотипы в современных масс-медиа / I I. И. Ажгихина // Тендерные исследования. 2000. - № 5. - С. 261 - 273.

4. Ажгихина; Н. И., Образ, деловой женщины в современных российских средствах.массовой информации / I I. И. Ажгихина // Женская повестка дня в СМИ: материалы международного; круглого стола на факультете' журналистики МГУ. М.: «Эслаи», 2000. - С. 42 - 46; ,

5. Айвазова, С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия; (очерки политической теории и истории: Документальные: материалы) / С. Г. Айвазова. -М.: РИК Русанова, 1998. 402 с.

6. Алешина, Ю. Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / Ю. Е. Алешина; А. С. Волович // Вопросы психологии. 1991. - № 4. - С. 74 - 82.

7. Андреев, Д. Л. Роза Мира / Д. Л. Андреев; М.: Иной мир, 1992. — 1412 с.

8. Аристов, А. Советская «матриархаика» и современные тендерные образы / А. Аристов. Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. — Ы.: Идея-Пресс, 2000. - С. 3 - 19.

9. Аристотель Собрание сочинений в 4 т. / Аристотель. М.: Мысль, 1984.

10. Арканцева, Т. А. Тендерные аспекты родительско-детских отношений: учеб. пособие / Т. А. Арканцева; М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006. — 61 с.

11. Арманд, И. Ф. Статьи, речи, письма / И. Ф. Арманд. — М., 1975. — 287 с.

12. Арсентьева, И. И. Основы русской православной культуры: учеб. пособие / И. И. Арсентьева, Н. Н. Полоротова, К. А. Стародубцева. Чита: ЧитГУ, 2005.-389 с.

13. Барабанов, Е. В. Русская философия и кризис идентичности / Е. В. Барабанов // Вопросы философии. — 1991. № 8. — С. 102 - 116.

14. Бебель, А. Женщина и социализм / А. Бебель. М., 1959. - 592 с.

15. Белинский, В. Г. Избранные сочинения / В. Г. Белинский. —М.: Худ. Лит., 1949. — 1094 с.

16. Белый, А. Вейнингер о поле и характере / А. Белый // Русский эрос или философия любви в России. ■—М.: Прогресс, 1991. — С. 100— 105.

17. Бендас, Т. В. Гендерная психология: учеб. пособие / Т. В. Бендас. — СПб.: Питер, 2006.-431 с.

18. Бердяев, Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека / Н. А. Бердяев. — М., Правда, 1989. — 608 с.

19. Бердяев, Н. А. О назначении человека / Н. А. Бердяев. — М.: Республика, 1993. —383 с.

20. Бердяев, Н. А. Судьба России. Самосознание / Н. А. Бердяев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 544 с.

21. Бердяев, Н.А. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Н.А.Бердяев. — М.: Сварог, 1997. — 537с.

22. Бердяев, Н. А. Эрос и личность: Философия пола и любви / Н. А. Бердяев.

23. М.: Азбука, 2008. — 224 с.

24. Бестужев-Лада, И. В. Ступени к семейному счастью / И. В. Бестужев- Лада.- М.: Мысль, 1988. 301 с.

25. Богин, И. Вечная женственность / И. Богин. СПб: «Алетейя», 2003. - 496 с.

26. Бодров, В. Н. Сергей Булгаков: Софиологическое видение мира / В. Н. Булгаков //Вест. Моск. ун-та. Сер. Философия. 1991. - № 8. - С. 102 - 116.

27. Бондаренко, JI. Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему / Л. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. — 1996. — № 4. — С. 163 -170.

28. Бонедкая, Н. К. Русская софиология и антропософия / Н. К. Бонецкая // Вопросы философии. 1995. - № 7. - С. 79 — 97.

29. Бородина, В. Ю. Реклама в системе социальной регуляции межличностных отношений / В. Ю. Бородина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. — 1999.-№ 1.-С. 17-27.

30. Брайант, Д. Основы воздействия СМИ / Д. Брайант, С. Томпсон. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

31. Брандт, Г. А. Природа женщины / Г. А. Брандт. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2000 — 178 с.

32. Брындин, Е. Г. Концепция гармонизации жизнедеятельности человека и общества / Е. Г. Брындин. — Новосибирск: Издатель, 1997. — 12 с.

33. Брындин, Е. Г. Природа гармоничного образа жизни: пособие по гармонизации человека и общества / Е.Г. Брындин. — Новосибирск: Издатель, 1997. — 44 с.

34. Брюханова, О. В. «Женственность» и проблема самоопределения национальной культуры в философии всеединства: Дис. . канд. филос. наук.: 24.00.01 / О. В. Брюханова. М., 1999. - 173 с.

35. Брюшинкин, В. Н. Феноменология русской души / В. Н Брюшинкин // Вопросы философии. 2005. - № 1. - С. 29 - 39.

36. Булгаков, С. Н. Православие: очерки учения православной церкви / С. Н. Булгаков. -М.: Терра, 1991. — 416 с.

37. Булгаков, С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков. -М.: Республика, 1994. — 415 с.

38. Булычев, И. И. Конструкты маскулинности и феминности в формате тендерной картины мира / И. И. Булычев // Сб. статей. Вып. 2. СПб.: Роза мира, 2005.-С. 18-23.

39. Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада /П. Дж. Бьюкенен. М.: ООО «Изд-во ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 444 с.

40. Валитов, О. К. Социально-философские проблемы свободы СМИ в современных условиях: дис. . д-ра филос. наук.: 24.00. 01 / О. К. Валитов. -Уфа, 2000.-352 с.

41. Васильчук, Ю. А. Социальное развитие человека. Фактор семьи / Ю. А. Васильчук // Общественные науки и современность. — 2008. — № 3. — С. 52 — 63.

42. Введение в тендерные исследования: учеб. пособие / под ред И. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ; СПб: «Алетейя», 2001. Ч. 1. - 708 с.

43. Введение в тендерные исследования: учеб. пособие / под ред. С. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ; СПб: «Алетейя», 2001. Ч. 2.-991 с.

44. Введение в тендерные исследования: учеб. пособие для студентов вузов / Костикова И. В. и др.; под общ. ред. И. В. Костиковой. — М.: Аспект Пресс, 2005.-255 с.

45. Вейнингер, О. Пол и характер / О. Вейнингер. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. —608 с.

46. Волкова, В. В. Образ в информационной рекламе / В. В. Волкова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 1994. - № 2. - С. 38-43.

47. Воронина, О. А. Проблемы эротики и порнографии в СМИ / О. А. Воронина // Женщина и визуальные знаки. под ред. А. Альчук. - М.: Идея-Пресс, 2000.-С. 78-87.

48. Воронина, О. А. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ / О. В. Воронина. — (http://www.gender.ru/russian/public/voronina/3-2.shtm/).

49. Воронина, О. А. Информационные права личности (постановка вопроса) / О. А. Воронина. (http://www.gender.ru/russian/public/voronina/4.shtml/).

50. Воронина, О. А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на западе / О. А. Воронина // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 9 - 19.

51. Вышеславцев, Б. П. Русский национальный характер / Б. П. Вышеславцев // Вопросы философии. — 1995. — № 6. — С. 53 — 61.

52. Гачев, Г. Д. Национальный Эрос в культуре / Г. Д. Гачев // Общественные науки и современность. — 1996: № 4. — С. 134 - 140.

53. Гачев, Г. Д. Русский Эрос / Г. Д. Гачев. М.: Интерпринт, 1994. - 279 с.

54. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по истории философии / Г. В. Ф. Гегель. — СПб.: Наука, 1993. —350 с.

55. Гидденс, Э. Пол, патриархат и развитие капитализма / Э. Гидденс // Социологические исследования. 1992. - № 7. - С. 45 - 49.

56. Голод, С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи / С. И. Голод // Социологические исследования. 2008. - № 1. - С. 40 -49.

57. Голод, С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С. И. Голод. Л.: Наука, 1984. - 136 с.

58. Горохов, В. М. Гуманизация массовых информационных процессов в рамках открытого общества / В. М. Горохов, Т. Э. Гринберг // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2003. - № 4. - С. 22 - 27.

59. Градскова, Ю. А. Новая идеология семьи и ее особенности в России / Ю. А. Градскова // Общественные науки и современность. 1997. - №2. - С. 181 — 185.

60. Гредновская, Е. В. Кризис тендерной идентичности: дискурсы и практики (социально-философский аспект анализа): автореф. дис. . канд. филос. наук / Е. В. Гредновская. Екатеринбург: ЮурГу, 2007. - 26 с.

61. Григорьева, Д. К. Философско-антропологический аспект образа женщины в тендерных исследованиях: дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / Д. К. Григорьева. М., 2004. - 145 с.

62. Григорьева, Т. П. Философия красоты / Т. П. Григорьева // Вопросы философии. 2007. - № 1. - С. 61 - 74.

63. Грошев, И. В. Гендерная невербальная коммуникация в рекламе / И. В. Грошев // Социологические исследования. 1999. - № 4. - С. 71 - 77.

64. Грошев, И. В. Гендерные различия восприятия рекламы / И. В. Грошев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 1999. - № 2. - С. 52 - 57.

65. Грошев, И. В. Образ женщины в рекламе / И. В. Грошев // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999. С. 331 - 343.

66. Грошев, И. В. Психофизиологические различия мужчин и женщин / И. В. Грошев. — М.: Изд-во Моск. психол.-социального ин-та; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. 464 с.

67. Грошев, И. В. Рекламные технологии тендера / И. В. Грошев // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 172 - 187.

68. Грушин, Б. А. Общественное мнение / Б. А. Грушин, П. Бурдье, П. Шампань/ 50/50: Опыт словаря нового мышления; под общей редакцией Ферро М. и Ю. А. Афанасьева. М., Прогресс, 1989. - 338 с.

69. Губачев, М. Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентаций современного общества: дис. . канд. филос. наук / М. Н. Губачев. Уфа, 2004. - 134 с.

70. Данова, О. В. Социальная ответственность СМИ в современном российском обществе: дис. . канд. социол. наук: 22.00.06 / О. В. Данова. Саратов, 2003.-229 с.

71. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. — М.: Книга, 1995. —574 с.

72. Данилова, А. Г. Особенности восприятия телевизионной рекламы, выполненной в различных культурных традициях / А. Г. Данилова, JI. В. Матвеева // Психологический журнал. 2000. - № 4. - С. 98 - 106.

73. Дворкин, А. Порнография. Мужчины обладают женщинами / А. Дворкин. -Введение в гендерные исследования, учеб. пособ. под ред. С. В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 201 -213.

74. Дементьева, И. Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И. Ф. Дементьева // Социологические исследования. — 2001. № 11. - С. 113-118.

75. Дорофеев, Ю. А. Мужчина и женщина: динамика противоречий / Ю. А. Дорофеев. сб. статей под ред. С. М. Виноградовой. Вып. 2. — СПб.: Роза мира, 2005.-С. 28-35.

76. Дроздов, А. Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена /А. Ю. Дроздов// Социологические исследования. — 2001. — №8.-С. 62-67.

77. Дударева, А.А. Рекламный образ. Мужчина и женщина / А. А. Дударева. -М.: РИП-холдинг, 2004. 222 с.

78. Евсевичева, И. В. Представления работающих семейных женщин о карьере / И. В. Евсевичева, JI. Н. Лунева// Вестн. Моск. ун-та. Сер. Психология. — 2005.-№ 1.-С. 39-40.

79. Елфимова, Е. Образ современной женщины: верность православным традициям и проблема феминизма / Материалы науч.-практ. конференции: Пятые Иннокентьевские чтения. Чита, 2002. - С. 201 - 205.

80. Ельникова, Г. А. Женственность в России* XX века: трансформация представлений / Г. А. Ельникова. (http://www.sofik-rgi-narod.ru/avtori/konferencia/elnikova.htm).

81. Ерофеева, И. В. Аксиосфера СМИ: структура и содержание. Российская духовность в пространстве коммуникативных технологий / И. В. Ерофеева. -Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2005. 82 с.

82. Ерофеева, И. В. Образ человека в древнерусской литературе и в современных СМИ: философия контрастов и противоречий /И. В. Ерофеева/ Материалы науч-практич. конференции: восьмые Иннокентьевские чтения: Чита, 2005.-С. 234-238.-/

83. Ершова, Н. М. Трансформация самоидентификации современной женщины: между полом и тендером: автореф. дис. . канд. филос. наук / Н: М. Ершова.- Екатеринбург: УГУПС, 2005. 25 с.

84. Ерофеева, И. В. Роль современных средств массовой информации в трансформации российской духовности: автореф. дис. .канд. филос. наук / И. В. Ерофеева. Улан-Удэ: ВСГАКИ, 2003. - 23 с.

85. Жаде, 3. А. Проблема идентичности в современных социальных теориях / 3. А. Жаде // Философия и общество. 2007. - № 2. - С. 172 - 184.'

86. Женщина и визуальные знаки: сб. статей / под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000.-280 с.

87. Женщина. Гендер. Культура / под ред. Хоткиной 3. А., Пушкаревой.Н. JL, Трофимовой Е. -М.: МЦГИ, 1999. 368 с.

88. Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб: СПбГУ, 1998. - 83 с.

89. Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / Сост. Э. Гарри, М. Пирсел. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 440 с.

90. Жеребкина, И. Страсть. Женское тело и женская сексуальность в России / И. Жеребкниа. СПб: «Алетейя», 2001. - 336 с.

91. Замалеев, А. Ф. Курс истории русской философии / А. Ф. Замалеев. — Mi: Фонд Сороса, 1996. — 368 с.

92. Захарова, Н. В. Визуальные женские образы: опыт исследования советской визуальной культуры: дис. . канд. социол. наук: 22. 00. 06 / Н. В. Захарова.- Ульяновск, 2005. 164 с.

93. Захаров, А. В. Массовое общество и культура в России: социально-типологический анализ/ А. В. Захаров // Вопросы философии. 2003. - № 9. -С. 3-16.

94. Захаров, Д. В. Трансформация образа женщины в средствах массовой информации России в 70-90 гг. XX века на примерах журналов:

95. Работница», «Крестьянка», «Космополитен»: дис. . канд. историч. наук: 07.00.02 / Д. В. Захаров. М., 2004. - 208 с.

96. Здравомыслова, О. М. «Русская идея»; антиномия женственности и мужественности в национальном образе России / О. М. Здравомыслова // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. — С. 109 - 115.

97. Зуйкова, Е. М. Феминология и гендерная политика: учебник / Е. М. Зуйкова, Р. И. Ерусланова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.-300 с.

98. Иваницкий, В. Г. Русская женщина и эпоха «Домостроя» / В. Г. Иваницкий// Общественные науки и современность. 1995. - № 3. — С. 161-173.

99. Иванов, В. И. Родное и вселенное / В. И. Иванов. М.: Республика, 1994.428 с.

100. Иванов, И. В. Философско-богословская идея Софии: Современный контекст истолкования / И. В. Иванов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Философия.- 1996. № 2. - С. 3 - 18.

101. Игнатов, Н. Г. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения / Н. Г. Игнатов, С. И. Мотков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистка. 1997. - № 1. - С. 19 - 28.

102. Ильина, А. «Сексуальная, наглая, пробивная, несчастная.» / А. Ильина // Журналист. ~ 2002. № 9. - С. 57 - 59.

103. Ильин, И. А. О вечно-женственном и вечно-мужественном в русской душе: в 10 т. / И. А. Ильин. — М.: Русская книга, 1997. — Т. 6. — С. 165 — 196.

104. Ильин, И. А. О русской идее / И. А. Ильин // Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Сост. Е. А. Васильев. М.: Айрис-пресс, 2002. - 404 с.

105. Исаева, JL Г. Средства массовой информации как фактор формирования духовной культуры российского общества: дис. . канд. филос. наук: 09. 00.11 / Л. Г. Исаева. Уфа, 2005. - 148 с.

106. Каган, В. Е. Стереотипы мужественности-женственности и образ Я у подростков / В. Е. Каган // Вопросы психологии. — 1989: — № 3. С. 53 — 62.

107. Калинин, А. Ф. Семья как социальный институт / А. Ф. Калинин. — Чита: Изд-во «Поиск», 1999. 112 с.

108. Кант, И. Сочинения в 4 т. / И. Кант. — М.: Московский философский фонд, 1997. —Т. 3 — 784 с.

109. Карасев, JI. В. Русская идея (символика и смысл) / Л. В. Карасев // Вопросы философии. 1992. - № 8. - С. 92 - 104.

110. Карсавин, Л. П. Малые сочинения / Л, П. Карсавин. СПб.: Алетейя, 1994 —530 с.

111. Карченкова, Т. А. Женский вопрос в российской публицистике второй половины XIX века: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Т. А. Карченкова. -Омск, 2004.-237 с.

112. Кваша, Б. Ф: Ценностные основы семьи / Б. Ф. Кваша, В. Б. Спицнадель, Н.И: Линко. СПб., 1997. - 167 с.

113. Киммел, М. Тендерное общество / М. Киммел. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 464 с.

114. Клецина, И. С. Тендерная социализация:.учебн. пособие /И. С. Клецина. -СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. 92 с.

115. Климова, Л. Е. Массовая культура и личность: культурофилософский аспект: Дис. . канд. филос. наук: 09. 00. 13: Ставрополь, 2005. 146 с.

116. Климова, С.М. Мифологема женственности в культуре Серебряного века и ее социокультурные воплощения / С. М. Климова // Вопросы философии. -2004.-№ 10.-С. 151-156.

117. Клирикова, О. Н. Женская культура / О. Н. Клирикова // Русские женщины в лабиринте равноправия (очерки политической теории и истории. Документальные материалы), под ред. С. Г. Айвазовой. М., РИК Русанова, 1998.-С. 297-307.

118. Клочкова, А. В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания / А. В. Клочкова, О. В. Пристанская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1999: - № 2. - С. 17 - 42.

119. Кобылянский, В. А. Русская идея и возрождение России / В. А. Кобылянский. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1997. - 164 с.

120. Коллонтай, А. М. Женское движение в России. Социальные основы-женского вопроса / А. М. Коллонтай. СПб.: Знание, 1909. — 431 с.

121. Коллонтай, А. М. К истории движения работниц в России / А. М. Коллонтай. — Харьков, 1920. — 78 с.

122. Кольцова, Е. Ю. Гендерные стереотипы.в телерекламе: образ женщины / Е. Ю. Кольцова // Женщина в массовой коммуникации:; штрихи к. социокультурному портрету; под ред. С.М. Виноградовой. СПб.: СпбГУ, 1998.-С. 51-53.

123. Комболин, Ю. И. Архетип женщины в рекламе / Ю. И. Комболин //Сб. статей под ред. С. М. Виноградовой. Вып. 2. — СПб.: Роза мира, 2005. С. 127-131.

124. Кон, И. С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке / И. С. Кон. М.: ОГИ, 1997. - 464 с.

125. Кондаков, И. В. Введение в историю русской культуры (теоретический очерк): учебник / И. В. Кондаков. М.: Наука, 1994. - 378 с.

126. Котовская, М. Г. Анализ феномена мачизма / М. Г. Котовская, Н. В. Шалыгина // Общественные науки и современность. — 2005. № 2. — С. 166 -176.

127. Красова, Е. Ю. Словарь тендерных терминов / Е. Ю. Красова. — М.: Информация —XXI век, 2002. — 256 с.

128. Красовский, Б. П. Некоторые социально-психологические аспекты рекламы / Б. П. Красовский // Социологические исследования. 1996. - № 10.-С. 124-127.

129. Крылов, И. В. Теория и практика рекламы в России / И. В. Крылов. — М., 1996.-152 с.

130. Кузин, В. И. Психологическая культура журналиста / В. И. Кузин. — СПб.: СпбГУ, 1998.- 116 с.

131. Кузнецов, Д. В. Массовое сознание в современном-российском обществе: социально-философский анализ: дис. . канд. филос. наук: 09. 00. 11 / Д. В. Кузнецов. -М., 2005. 170 с.

132. Курильски-Ожвэн, Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи / Ш. Курильски-Ожвэн // Общественные науки и современность. — 1995. — № 5. — С. 155 168.

133. Лазарева, А. Н. Идея соборности и свободы в русской религиозной философии / А. Н. Лазарева. М., 2003. - 153 с.

134. Лазутина, Г. В. Журналистика и качество массовых информационных потоков: этический аспект / Г. В. Лазутина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2004. № 1. - С. 33 - 45.

135. Лебедев-Любимов, А. Н. Психология рекламы / А. Н. Лебедев- Любимов. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 384 с.

136. Левинсон, А. Г. Заметки по социологии и антропологии рекламы / А. Г. Левинсон // Новое литературное обозрение. 1996. — № 22. — С. 113 — 114.

137. Левинсон, А. Г. Женщина как цель и как средство в отечественной рекламе / А. Г. Левинсон // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 43 - 65.

138. Ледовская, О. В. Роль традиций в современной культуре: дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / О. В. Ледовская. Ставрополь, 2006. — 151 с.

139. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. М., 1967.

140. Леныиин, В. П. Системный подход в исследовании воздействия как социального феномена / В. П. Леныиин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Философия. 2004. - № 2. - С. 64 - 75.

141. Лесков, Л. В. Синергетика культуры / Л. В. Лесков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Философия. 2004. - № 5. - С. 14 - 36.

142. Липовская, О. Г. Женские имена в русской истории / О. Г. Липовская // Все люди сестры. Бюллетень. СПб.: ПЦГИ, 1994. - № 3. - С. 67 -85.

143. Липовская, О. Г. Женщина как-объект потребления / О. Г. Липовская // Искусство кино. 1991. -№ 6. - С. 18-21.

144. Луков, В. А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи / в. А. Луков // Социологические исследования. 1998. - № 8. - С. 31 - 37.

145. Манешина, Л. И. Российская семья сегодня / Л. И. Манешина // Вестник Российского философского общества. 2005. — № 2. — С. 169 — 170.

146. Маркс, К. О женском вопросе / К.Маркс, Ф: Энгельс, В. И. Ленина. М.: Политиздат, 1978. — 223 с.

147. Материалы всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов «Журналистика, реклама и связи с общественностью, новые подходы», Под ред. проф. В. В. Тулупова Воронеж: факультет журн-ки ВГУ. -2005.- 189 с.

148. Махматов, Т. М. Что угрожает демократии в эпоху массового общества / Т. М. Махматов, Л. Е. Яковлева // Вестник МГУ, Сер. Философия. 2006. -№ 5. — С. 44-58.

149. Медкова, М. В. Имидж семьи в рекламе на телевидении / М. В. Медкова, И. В. Проневская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Социология и политология. -2000.-№4.-С. 83-87.

150. Мельник, Г. С. Женщина в фокусе российских СМИ / Г. С. Мельник // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб: СпбГУ, 1998. - С. 59 - 65.

151. Мережковский, Д. С. Атлантида Европа: Тайна Запада / Д. С. Мережковский. — М.: Эксмо, 2007 — 671 с.

152. Меренков, А. В. Социальный портрет современной проститутки / А. В. Маренков, М. Н. Никитина // Социологические исследования. 2000. - № 5. -С. 48-53.

153. Мильдон, В. И. Русская идея в конце XX века / В. И. Мильдон // Вопросы философии. 1996. - № 3. - С. 46 - 57.

154. Миронов, В. В. Современное коммуникационное пространство как фактор трансформации культуры и философии / В. В. Миронов // Вестн. Моск. ун-та, Сер. Философия. 2006. - № 4. - С. 34 - 48.

155. Морозова, JI. Е. Затворницы. Миф о великих княгинях /Л. Е. Морозова. — М.: Act — Пресс, 2005. — 352 с.

156. Мужчина и женщина: параллельные миры?: Сб. статей / Под ред. С. М. Виноградовой. Вып. 2. СПб.: Роза мира, 2005. - 186 с.

157. Мурадов, Б. Сексуальный инстинкт как двигатель рекламы / Б. Мурадов// «АиФ Москва». - 1997. - № 22. - С. 22.

158. Мурза, Т. Л. Реклама в женских журналах как социально-психологический феномен /Т. Л. Мурза // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Социология и политология. 2001. - № 3. - С. 106 - 112.

159. Неудачина, И. Г. Современная российская молодая семья: тендерный анализ: автореф. дис. . канд. социол. наук / И. Г. Неудачина. -Екатеринбург: УрГУ. 2003. - 23 с.

160. Никишина, Н. Я. Деструктивность и гармония личности" женщины (социально-философский анализ): автореф. дис. . канд. филос. наук / Н. Я. Никишина. Иркутск: ИГУ. - 1998. - 12 с. •

161. Ницше, Ф. Сочинения в 2 т. / Ф. Ницше.—М.: Мысль, 1999.

162. Ожегов, С. И; Словарь русского языка: 70 ООО слов/ С; И. Ожегов; под ред. Н. Ю; Шведовой.- 22-е изд., стер:- М;: Рус. яз., 1990.- 921 с.

163. Олешко, В. Ф. Психология журналистики: учебное пособие / В. Ф. Олешко: СПб.: Изд-во Михайлова В. Д., 2006. - 240 с.

164. Основы тендерных исследований: хрестоматия; / О. А. Воронина (отв. ред.), II. С. Григорьева^ Л: Г. Лунякова, М.: МЦГИ МВШСЭН - МФФ, 2001,-368 с. .V;

165. Орлянский, С. А. Трансформация образа мужчины в современной культуре: дис. . канд; филос. наук: 09.00.13 / С. А. Орлянский. -Ставрополь: Ставропольский государственный университет. 2004. — 146 с.

166. Ортега-и-Гассет, X. Эстетика. Философия;культуры / X. Ортега-и-Гассет. -М.: Искусство, 1991. 588 с.

167. Панин, Э. А. Миф и социальная реальность / Э. А. Панин // Общественные науки и современность. 2007. - № 4 - С. 24 - 27.

168. Пассерини, Л. Женщина в массовой культуре. Двойственность образа / Л. Пассерини // Тендерные исследования; 2004. - № 121 — С. 90 - 100.

169. Певченко, Г. Н. Репрезентация тендерной идентичности в визуальной культуре : дис. канд. филос. наук: 09:00.13 / Г. Н. Певченко. — Ставрополь, 2006.-190 с. '

170. Петренко, В: Ф. Россиянки и. американки: стереотипы поведения (психосоматический анализ) / В. Ф. Петренко, О. В. Митина //Социологические исследования. — 2001. — № 8. — С. 70 — 81.

171. Петрова, Р. Г. Гендерология и феминология: учебное пособие / Р. Г. Петрова. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.-232'с.

172. Пигров, К. С. Социальная философия: учебник / К. С. Пигров. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. - 296 с.

173. Полежаева, Н. П. Идентификация ■ как фактор становления и функционирования личности: дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Н. П. Полежаева. Омск, 2006. - 140 с.

174. Попова, JI. В. Гендерные аспекты самореализации личности: учебное пособие к спецсеминару / JI. В. Попова. М.: Изд-во «Прометей», 1996. — 42 с. ,

175. Потапенкова, А. А. Социально-философский анализ тендерных отношений в современном обществе: автореф. дис. . канд. филос. наук / А. А. Потапенкова. М.: МГУ, 2006. - 22 с.

176. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл — бук, К.: Ваклер, 2000. - 576 с.

177. Проневская, И. В. Образ семьи в средствах массовой информации (опыт контент-анализа) / И. В. Проневская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Социология и политология. 2003. - № 4. - С. 159 - 165.

178. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики: учеб. пособие /Е. П. Прохоров. М.: РИП - Холдинг, 2000. - 308 с.

179. Пушкарева, Н. JL «Дерзкие и беспокойные» («Женская история» России 1801 1905 гг.: формы социальной активности) / Н. JI. Пушкарева // Отечественная история. — 2002. — № 6. — С. 52 — 66.

180. Пушкарева, Н. JL Женщины Древней Руси / Н. JI. Пушкарева. М.: Мысль, 1989.-285 с.

181. Рабжаева, М.' В. Семейная; политика в России XX в.: историко-социальный аспект / М. В. Рабжаева // Общественные науки и современность. — 2004. — № 2. С. 166 —176.

182. Рассадина; Т. А1. Трансформации традиционных ценностей! россиян в постперестроечный период / Т. А. Рассадина // Социологические исследования. 2006. - № 9. - С. 95 - 102. •

183. Рашковский, Б. В. Владимир Соловьев: Учение о природе философского знания/Е. В. Рашковский //Вопросы философии.— 1992. — № 6. — с. 81—91.190: Рогов, F. Эпидемия «желтой лихорадки» / Г. Рогов // Журналист. 2002. -№ Г. -- С.54 - 55.

184. Рыгина, Л. С. Производство тендерного дискурса в поле региональной; журналистики: автореф; дис: . канд социол. наук / Л. С. Рыгина.- Саратов: СГТУ. 2006. - 20 с.

185. Рябова, Т. Б. Материнская и отцовская любовь в русской средневековой традиции / Т. Б. Рябова // Женщина в российском обществе. 1996. — № 1. -С. 27-32.

186. Рябов; О. В. Русская философия женственности (XI XX века) / О. В. Рябов - Иваново: Издательский центр «Юнона», 1999. - 359 с.

187. Рябов, О. В: Родина — мать:; история идеи / О: В. Рябов // Женщина в российском обществе: 1998.—№ 3. — G. 12— 18.

188. Рябов, О. В1Женщина и женственность в философии серебряного века7

189. В. Рябов.-Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 1997. 159 с.

190. Рябов, О. В. «Матушка-Русь»: опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России: в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. М. : Ладомир, 2001. - 202 с.

191. Рябов, О. В. Родина-Мать: История идеи 7 О. В. Рябов // Женщина в российском обществе. 1998. — № 3. - С. 12 - 18.

192. Рябов, О. В. Философия женственности Даниила Андреева / О. В. Рябов// Женщина в российском обществе. — 1997. № 3. - С. 36 - 40.

193. Рябов, О. В. «Женственность» и «мужественность» как категории русской историософии / О. В. Рябов // Женщина в российском обществе. 1996. — №1.- С. 32 -35.

194. Рябов, О. В. Русская философия женственности (XI XX века) / О. В. Рябов. - Иваново: Юнона, Ивановский государственный университет, 1999. - 359 с.

195. Сальникова, Е. В. Эстетика рекламы. Культурные корни и лейтмотивы / Е. В. Сальникова. СПб.: Алетейя, 2002. - 288 с.

196. Сашенко, М. В. Ценности и сущности журналистского произведения, дис. канд. филос. наук: 09. 00: 11 / М. В. Сашенко. Красноярск, 2005. - 159 с.

197. Семаан, Н. В. Культура массовая культура - реклама: мифологический аспект / 1-1. В. Семаан // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. - 1998 — №2.-С. 31-43.

198. Семенов, В. С. О путях прогрессивного развития Российского общества и цивилизации в XXI веке/ В. С. Семенов // Вопросы философии; 2007. - № 4.-С. 94-113.

199. Словарь тендерных терминов / Под ред. А. А. Денисовой. — М.: Информация XXI век, 2002. - 255 с.

200. Словарь философских терминов / научная редакция профессора В. Г. Кузнецова. -М.: ИНФРА М., 2005. - 731 с.

201. Соловьев, В. С. Смысл любви / В. С. Соловьев. М.: Современник, 1991. - 525 с.

202. Соловьев, В. С. Россия и вселенская церковь / В. С. Соловьев. — М.: ТПО Фабула (репринт с издания А. И. Мамонтова, М., 1911). — 448 с.

203. Соловьев, В. С. Сочинения в 2 т. / В. С. Соловьев. — М.: Мысль, 1990. — Т. 1. —892 с.

204. Соловьев, В. С. Сочинения в 2 т. / В. С. Соловьев. — М.: Мысль, 1990. -Т. 2. 822 с.

205. Социокультурный анализ тендерных отношений. под ред. Е. Ярской -Смирновой. - Саратов: Изд-во СГУ, 1998. - 208 с.

206. Социология семьи: учебник / под ред. проф. А. И. Антонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М., 2007. - 640 с.

207. Средства массовой информации постсоветской России: учебное пособие / Я. Н. Засурский, E.JI. Вартанова, И. И. Засурский и др.; под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект - Пресс, 2002. — 303 с.

208. Степанович Захариевская, Д. Актуальность исследования идентичности в условиях общественной трансформации на Балканах / Д. Степанович -Захариевская // Социологические исследования. - 2008. - № 5. - С. 99 - 104.

209. Степанянц, М. Т. Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее / М. Т. Степанянц // Общественные науки и современность. 1993 -№ 4. - С. 177 - 183.

210. Строев, Е. С. Проблемы российского самосознания // Вопросы философии. 2007. -№ 1С. 3 - 8.

211. Сукманов, Д. Тендерные стереотипы в рекламе / Д. Сукманов // Рекламные технологии. 2002. - № 4. - С. 36 - 37.

212. Тарасов, К. А. Эротическое кино: PRO & CONTRA / К. А. Тарасов //Социологические исследования. — 1994. — № 4. С. 64- 68.

213. Тартаковская, И. Н. Тендерная социология / И. Н. Тартаковская. — М.: ООО «Вариант» при участии ООО «Невский Простор», 2005. 368 с.

214. Толстой, JI. Н. Крейцерова соната / JI. Н. Толстой. — Южно-Сахалинск, 1978.- 132 с.

215. Тольц, М. С. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России / М. С. Тольц, О. И. Антонова, Е. М. Андреева // Вопросы статистики. — 2005. № 7. — С. 51 — 60.

216. Трофимов, В. К. Истоки и сущность русского национального менталитета (социально-философский аспект): автореф. дис. . канд. филос. наук / В. К. Трофимов. Екатеринбург: Ур. Гос. Ун-т., 2001. - 43 с.

217. Трубецкой, С. Н. О святой Софии, премудрости Божией / С. Н. Трубецкой. // Вопросы философии. 1995. - № 4. - С. 120 - 168.

218. Трушина, JI. Е. Российская реклама, как зеркало массовой культуры // Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. Санкт-Петербург. Российская массовая культура конца XX века. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2001. — 226 с.

219. Труфанова, Е. О. Идентичность и я / Е. О. Труфанова // Вопросы философии. 2008. - № 6. - С. 95 - 106.

220. Тулупов, В. В. Региональная пресса: характер трансформации в переходный период / В. В: Тулупов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2003. - № 2. - С. 32-43.

221. Туркина, О. Пип-шоу (идиоадаптация • образа женщины в российской рекламе) / О. Туркина. — Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 78 - 87.

222. Ульяновский, А. И. Мифодизайн рекламы / А. И. Ульяновский. — СПб.: Институт личности, 1995. 300 с.

223. Ученова, В. В. Ценностные лабиринты рекламной деятельности / В. В. Ученова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2002. - № 3 — С. 14 — 23.

224. Федоров, Н. Ф. Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т. е. немирного состояния мира и о средствах к восстановлению родства в 4 т. / Н. Ф. Федоров. — М., 1995. — Т. 1. — 278 с.

225. Федотов, Г. П. Стихи духовные (Русская духовная вера по духовным стихам) /Г. П. Федотов. — М.: Прогресс, Гнозис, 1991. — 192 с.

226. Федотов, Г. П. Лицо России / Г. П. Федотов // Вопросы философии. — 1990. — № 8. — С. 135 — 142.

227. Федотова, Л. Н. Реклама: зоны социальной опасности / Л. Н. Федотова, И. А. Красавченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. — 2002. № 3. - С. 34-42.

228. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА - М, 2005. - 576 с.

229. Флоренский, П. А. Столп и утверждение Истины. (Опыт православной теодицеи в двенадцати письмах. У водоразделов мысли): в 2 т. / П. А. Флоренский.-М.: Правда, 1990.-Т. 1. — С. 358 — 359.

230. Флоренский, П. А. Понятие Церкви в Священном Писании. Сочинения в 4 т. / П. А. Флоренский. — М., 1994.

231. Фрейд, 3 Введение в психоанализ / 3. Фрейд. — М.: Наука, 1989. — 455 с.

232. Фридан, Б. Загадка женственности / Б. Фридан. М., Прогресс; Литера, 1994.-496 с.

233. Харчев, А. Г. Современная семья и ее проблемы / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. М.: Статистика, 1978. — 223 с.

234. Хвостов, В. М. О равноправии женщин / В. М. Хвостов. М. Тип.-литогр. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1911. - 68 с.

235. Хвостов, В. М. Женщина накануне новой эпохи: Два этюда по женскому вопросу / В. М. Хвостов. — М., 1905. — 101 с.

236. Чернышевский, Н. Г. Что делать? / Н. Г. Чернышевский. — М.: ACT, 1998, — 700 с.

237. Хубиева, 3. А. Духовно-нравственные ценности и их влияние, на формирование современной личности: автореф. дис. канд. филос. наук / 3. А. Хубиева. — Ставрополь^ Северо-кавказ. Foe. тех универ-т, 2006. — 26 с.

238. Художественно-эстетическая культура Древней Руси XI XVII века / под ред. В. В. Бычкова. - М.: Ладомир, 1996. - 560 с.

239. Цицерон, М. Т. Речи: Годы 81 63 до н.э. В 2— х томах / Цицерон М. Т. — М.: Наука, 1993. - Т. 1. - 443 с.

240. Чекалина, А. А. Гендерная психология: учебное пособие / А. А. Чекалина. -М.: «Ось-89», 2006.-256 с.

241. Череменская, С. М. Роль глянцевых журналов в формировании гендерных стереотипов современной женщины / С. М. Череменская // Вест. Моск. Унта. Сер. Журналистика. 2006. - № 6. .- С. 16-18.

242. Шаповалов, В. Ф. Особенности российской сексуальной культуры. Семья и брак в России/В: Ф. Шаповалов // Общественные науки и современность. 2007. - № 2. - С. 163 - 172.

243. Шопенгауэр, А. Избранные произведения /А. Шопенгауэр. — М.: Просвещение, 1992. — 479 с.

244. Шоткинов, С. «Криминализированной!,» средств массовой информации / С. Шоткинов // Законность. 2004. -№11. - С. 49 - 51.

245. Шпет, Г. Г. Сочинения / Г. Г. Шпет. М.: Правда, 1989. - 602 с.

246. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства в 3 т. / Маркс К., Энгельс Ф. М.: Политиздат, 1986. — Т. 3. — 639 с.

247. Юлина, Н. С. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистской мысли США / Н. С. Юлина // Вопросы философии. 1994. - № 9. - С. 132 -146.

248. Юрчак, А. По следам женского образа / А. Юрчак. Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. - М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 65 - 78.

249. Яковлева, М. В. Репрезентация тендера в условиях моды «унисекс»/ Сб. статей, под ред. С. М. Виноградовой. Вып. 2. СПб.: Роза мира, 2005. - С. 114-117.

250. Яковлев, В. Г. Несовершенство незаконченного, или оболванивание человека / В. Г. Яковлев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Философия. 2003. - № 2.-С. 71-74.

251. Яновский, Р. Г. Женщина и общество в России / Р. Г. Яновский, А. И. Перминова, Т. А. Мельникова // Вопросы философии. 1994. - № 9. - С. 173 - 176.

252. Ямпольская, Р. М. Женская пресса: основные проблемно-тематические направления / Р. М. Ямпольская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. -1997.-№4.-С. 3-16.