Образ России в современном французском политическом медиадискурсе: по материалам электронных версий ежедневных газет "Монд", "Фигаро" и "Либерасьон" за 2008-2012 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Цилюрик, Дарья Дмитриевна

• Цилюрик, Дарья Дмитриевна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Цилюрик, Дарья Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Медиаобраз в контексте политических коммуникаций.

1.1. Междисциплинарный подход к понятию медиаобраза.

1.2. Исследование медиаобраза средствами дискурс-анализа.

1.3. Роль этнических стереотипов в формировании медиаобраза. Феномен русофобии.

Выводы.

ГЛАВА II. Предпосылки формирования образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

2.1. Исторические вехи формирования медиаобраза России во французском политическом медиадискурсе.

2.2. Особенности политического дискурса в электронных версиях ежедневных газет «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон».

2.3. Источники информации о России в современном французском политическом медиадискурсе.

Выводы.

ГЛАВА III. Особенности формирования образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

3.1. Стереотипизация как магистральная тактика формирования образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

3.2. Приемы и методы формирования образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

3.3. Мифологизация образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ России в современном французском политическом медиадискурсе: по материалам электронных версий ежедневных газет "Монд", "Фигаро" и "Либерасьон" за 2008-2012 гг.»

Актуальность исследования

Образ России во французских средствах массовой информации - важнейший фактор формирования представлений о ней у граждан Франции. Мнение о событиях в собственной стране субъект частично составляет на основе личного опыта, частично - опираясь на медиаисточники, в то время как интерпретация иностранных феноменов, как правило, в гораздо большей степени или вообще целиком происходит с подачи журналиста, который по собственному усмотрению отбирает факты и предлагает их трактовку.

Особую роль в данном процессе играют качественные газеты и их интернет-версии. Аудиторией таких СМИ чаще всего являются образованные и влиятельные представители общества, политический и экономический истеблишмент страны. Точку зрения этих людей на происходящее в России можно по праву считать ключевой, так как речь идет об элите, которая определяет внешнеполитический курс Франции в отношении России и принимает решения в пользу большего или меньшего присутствия своего капитала на российском рынке. Она заинтересована в глубоком и всестороннем анализе ситуации в России, хорошо информирована, внимательно следит за публикациями в качественной печати. В результате образ России во французской качественной прессе, в том числе на ее онлайновых платформах, оказывает непосредственное влияние на франко-российские контакты, на экономическое и политическое партнерство между двумя странами.

В этой связи руководство России все чаще задумывается о шагах, направленных на то, чтобы ее образ за рубежом стал более адекватен задачам, которые стоят перед страной на данном историческом этапе. В частности, этот вопрос обсудили участники круглого стола «Образы России: стереотипы. Парадоксы и реальность», состоявшегося в конце марта 2010 года. Тогда было отмечено, что Россия не имеет четкой информационной политики, направленной на модернизацию представлений о стране и развенчание устаревших стереотипов.

Другой пример. В сентябре 2012 г. в Москве прошло совещание представителей Россотрудничества, одной из главных тем которого стало улучшение образа России в мире. В преддверии этого события емко представил суть проблемы в интервью газете «Коммерсант» глава федерального агентства К. И. Косачев. «Репутация и образ России в мире, увы, значительно хуже реальной ситуации в нашей стране, - сказал он. - Убежден, что саму ситуацию не стоит приукрашивать ни "по-потемкински", ни "по-брежневски". В России много проблем, и мы их знаем лучше, чем кто-либо еще. Но в мире сложилась своего рода презумпция виновности России, когда те или иные события, происходящие в нашей стране, тотчас же, в силу инерции общественного мышления за рубежом, трактуются не в нашу пользу. Произошла, скажем, трагедия - погиб журналист. Это сразу записывают в разряд - "в России убивают журналистов, потому что нет свободы слова". Происходит конфликт с крупным бизнесменом - ага, говорят, "это власть отбирает у него активы, перераспределяя собственность". Задержали оппозиционера за административное нарушение - "душат оппозицию!". И все в таком духе»1.

Поскольку политические и экономические задачи государства, вступившего по завершении советской эры в новую стадию развития, диктуют необходимость формирования образа модернизирующейся России с помощью иных концептуальных схем и оценок, руководство страны предпринимает определенные усилия, направленные на слом сложившейся ситуации. Так, «Российская газета» выпускает целую серию ежемесячных приложений к 17 ведущим зарубежным ежедневным газетам на разных языках, включая и французскую «Фигаро» (Le Figaro), где выходит приложение «Рюсси д'ожурдюи» (La Russie d'Aujourd'hui). Кроме того, к сотрудничеству были приглашены западные PR-агентства и лоббисты, такие как «Кетчам»

1 Черненко Елена. «В мире сложилась презумпция виновности России» // Коммерсант. -2012,3 сен.

Ketchum), «Джи Плюс Юэрэп» (G Plus Europe) и «Гейвин Андерсон» {Gavin Anderson)2.

Данные шаги в западной печати нередко воспринимаются критически. Так, французская газета «Монд» {Le Monde) пишет: «Реклама, PR и лоббисты все более ценятся в России, озабоченной своим имиджем и жаждой власти. Две одержимости терзают элиту: улучшить восприятие страны за рубежом и заручиться поддержкой "дружественных" партнеров, способных влиять на принятие решений»3. Корреспондент М. Жего считает, что Россия стремится заручиться «новой кожей после нескольких бесславных эпизодов, таких как убийство в октябре 2006 г. журналистки Анны Политковской, отравление, месяц спустя, оппозиционера Александра Литвиненко, убитого в Лондоне редким радиоактивным веществом, или "газовая война" между Украиной и Россией»4.

Судя по данной цитате, М. Жего подозревает российские власти в попытке навязать Западу искусственно созданный положительный образ страны, в то время как западная печать якобы формирует представления, максимально приближенные к истинному положению дел. При этом та часть концептуальной схемы, которая призвана бегло отразить «действительность», вызывает серьезные сомнения с точки зрения объективности, так как вобрала в себя только негативные факты - «убийство», «отравление», «войну». Уже в рамках небольшого отрывка со всей очевидностью проступили оценочный характер материала и жестко расставленные акценты, игнорирующие многообразие реальности.

Анализ французской качественной ежедневной прессы на примере ее интернет-версий поможет выявить особенности подачи фактов, свойства ме-диаобраза и соотношение в нем реальности и субъективной позиции автора. Теоретически осмыслить процесс и принципы формирования образа России

2 Прайд Йен. Несветлый образ России // Газета.ги. - 2009, 4 июля. URL : http ://www. gazeta.ru/comments/2009/06/04a3206502 .shtml

3 Lénine fait la moue // Le Monde. Le 1 octobre 2010.

4 Ibid. во французской качественной ежедневной прессе - значит, недвусмысленно сформулировать те сложности, с которыми сталкивается страна, пытаясь наладить конструктивный диалог с западными партнерами.

Степень разработанности научной проблемы

В наибольшей степени подходы к изучению образа России разработаны отечественной историографией в рамках исследований, направленных на поиск смыслообразующих компонентов феномена Российского государства и параметров русской идентичности. Примерами наиболее ярких исторических работ, связанных с образом России, могут служить труды А. Н. Боханова5 и Л. П. Решетникова6. Отметим существенный вклад политологов, например, Н. К. Арбатовой, которые занимаются вопросами двусторонних отношений России и ЕС7.

Что касается понятия «медиаобраз», то его разработкой занимались Е. Н. Богдан, Н. Б. Мечковская, Е. Д. Павлова8. Так, Е. Н. Богдан в своей диссертации рассматривает структурно-функциональные характеристики образа России на примере публикаций в российской прессе. Однако процесс формирования образа страны в зарубежных СМИ, его специфику исследователь не затрагивает.

Вместе с тем многие ученые (О. Б. Балакина, Ю. М. Баскакова, 3. А. Ужегова9) и даже отдельные научные коллективы (см. работы исследо

5 Боханов А. Н. Российская Империя. Образ и смысл. - М.: Издательство «ФИВ», 2012.

6 Решетников Л. П. Вернуться в Россию. Третий путь, или тупики безнадежности. - М.: Издательство «ФИВ», 2013.

7 Роль образа России в формировании общеевропейского политического пространства / Отв. ред. - Н. К. Арбатова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009.

8 Богдан Е. Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2007; Мечковская Н. Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: курс лекций по общему языкознанию. - М.: Флинта: Наука, 2009; Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений. - 3-й изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2008; Павлова Е. Д. Средства массовой информации -инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ. - М.: Наука, 2007.

9 Балакина О. Б. Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX - XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг.) : дис. вательской группы факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова начиная с 2006 г.10, а также исследователей ДВГУ) проводят эмпирический анализ образа России в иностранной прессе. Финансовую поддержку этих проектов часто осуществляет Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Особо выделим серию работ «Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре Х1Х-ХХ веков» под редакцией академика Е. П. Челышева11.

Различные исследовательские центры создают собственные методики. На их сайтах можно найти публикации по реконструкции образа России в зарубежных СМИ; исследования, посвященные оценкам России в иностранных СМИ; имиджевые портреты российской власти и оппозиции; анализ западной прессы по отдельным событиям российской действительности; наработки по проблеме информационных войн (см. www.e-generator.ru, рубрика «Исследования»). Очевидный интерес к данной проблеме диктует необходимость дальнейшего построения теоретической базы.

Историография исследования

В диссертации предпринята попытка сделать более универсальным для применения в научной практике понятие «медиаобраз». При разработке терминологического аппарата использовались различные философские подходы - марксистская традиция (К. Маркс, Ф. Энгельс), немецкая классическая философия (И. Кант), «философия жизни» (А. Бергсон, А. Шопенгауэр), субъективный идеализм (Дж. Беркли, Д. Юм), аналитическая психология (К. Г. Юнг), феноменология (Э. Гуссерль), русская философия (Н. Я. Дани канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2003; Баскакова Ю. М. Метафоры восприятия России в западных СМИ (Россия как медведь) // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы III международной межвузовской научной конференции. - М., 2007. - Ч. 2. - С. 473-485; Ужегова 3. А. Образ «новой» России на Западе: По материалам американской и британской прессы : дис. . канд. культурол. наук: 24.00.02 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 1999.

10 Меди@льманах. - 2007. - №6; Меди@льманах. - 2010. - №1; Меди@льманах. - 2010. -№2; Новые российские гуманитарные исследования. - 2008. - №3.

11 Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX веков / Под. общ. ред. академика Е. П. Челышева. - М., 1998. левский, К. Н. Леонтьев, Н. С. Трубецкой, Г. П. Федотов, П. Я. Чаадаев)12, теории образа (картины) мира (А. Н. Леонтьев, Ю. А. Сорокин, С. Д. Смирнов, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Р. М. Фрумкина)13. Для понимания общих проблем современной прессы были изучены теоретические исследования по журналистике (Е. Л. Вартанова, Е. И. Журбина, Я. Н. Засурский, Л. М. Землянова, М. Н. Ким, Г. В. Лазутина, Е. И. Пронин, А. А. Тертычный, Н. В. Урина)14. Различные значимые аспекты современного состояния фран

12 Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Состав. Н. Саркитова; Коммент. В. Климанова, Н. Саркитова. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2008; Кант И. Критика чистого разума. -СПб.: Наука, 2008; Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство / Константин Леонтьев. -М.: Эксмо, 2007. - (Антология мысли); Маркс К, Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2; Трубецкой Н. С. Мы и другие // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. - М.: Наука, 1993; Федотов Г. П. Судьба и грехи России. - СПб.: София, 1992; Чаадаев П. Я. Философические письма. Апология сумасшедшего / Вступ. ст., коммент. 3. А. Каменского. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2009; Шопенгауэр А. Мир как воля и представление./ Пер. с нем. Ю. И. Айхенвальд. - Мн.: Харвест, 2007.

13 Леонтьев А. Н. Образ мира // Он же. Избранные психологические произведения: В 2-х т. - Т. 2. - М.: Педагогика, 1983; Сорокин Ю. А. Текст и его изучение с помощью лингвистических и психолингвистических методик // Вопросы психолингвистики. - 2008. - №8. -С. 29-40; Смирнов С. Д. Мир образов и образ мира // Вестник Моск. ун-та. Серия 14: Психология. - 1981. - №2; Смирнов С. Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. - М.: Изд. МГУ, 1985; Тарасов Е. Ф. Образ мира // Вопросы психолингвистики. - 2008. - №8. - С. 6-10; Тарасов Е. Ф., Уфимцева Н. В. Образы сознания современных русских // Русский язык как государственный. Материалы международной конференции (Челябинск, 5-6 июня 1997 г.). - М., 1997. - С. 74-76; Фрумкина Р. М. Константы культуры - продолжение темы // Русский язык сегодня. Вып. 1. Сб. статей. / РАН. Ин-т рус. яз. имени В. В. Виноградова. Отв. ред. Л. П. Крысин. - М.: «Азбуковник», 2000. - С. 167-178.

14 Вартанова Е. Л. Медиаиндустрия и конвергенция // Интернет-СМИ: Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М. М. Лукиной. - М.: Аспект Пресс, 2010; Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. - М.: Мысль, 1969; Засурский Я. Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. - 1999. - № 1; Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. - М.: Изд-во МГУ, 1999; Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики. - М.: Изд-во МГУ, 2010; Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. - М: МедиаМир, 2012; Ким М. Н. Жанры современной журналистики. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004; Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001; Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. - М.: Аспект Пресс, 2004; Пронин Е. И. Выразительные средства журналистики : дис. . д-ра филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 1984; Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учеб. пособие / А. А. Тертычный. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011; Урина Н. В. Журналистика и политика: итальянский опыт взаимодействия. Монография. - Н. В. Урина. - М.: ВК; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010. цузской прессы удалось выявить с помощью теоретических исследований французских (П. Альбер, И. Гийома, Ж.-М. Шарон, П. Эвено)15 и отечественных специалистов (В. Е. Аникеев, Г. Н. Вачнадзе, М. В. Захарова, В. В. Малаховская, Т. Е. Полева, А. С. Пую, В. С. Соколов, Ю. Ю. Соломонов, Ю. В. Тихонова, Л. В. Шарончикова)16. Был привлечен пласт теоретической литературы по изучению образа России во Франции в историческом ключе (Е. Ю. Артемова, Р. Бессонне, Р. Десне, Т. Ю. Загрязкина, Г. Н. Канинская, Е. А. Куфен, С. Е. Летчфорд, Г. И. Любина, С. А. Мезин, А. А. Митрофанов, Ж. Олливье-Шахновская, Т. В. Партаненко, А. Ф. Строев, Г. Ю. Шишкина)17.

15 Albert P. La presse française. - P.: La Documentation français, 2004; Charon J.-M. La presse quotidienne. - P.: La Découverte, 1996; Eveno P. La presse quotidienne nationale. Fin de partie ou renouveau? - P.: Vuibert, 2008; Guillauma Y. La presse en France. - P.: La Découverte, 1988.

16 Аникеев В. E. История французской прессы (1830-1945). - M.: Изд-во МГУ, 1999; Вачнадзе Г. Н. Печать Пятой Республики. 1958-1968. - М.: Изд-во МГУ, 1969; Захарова М. В. Французские ежедневные газеты в поисках путей обновления и преодоления кризиса (2007 - 2009 гг.) // Зарубежная журналистика: 2009. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2010; Малаховская В. В. Французская качественная газета «Монд»: поиск эффективной коммуникации с обществом в конце XX - начале XXI вв. : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / РУДН. - М., 2007; Полева Т. Е. Французская национальная ежедневная пресса в эпоху новой конкуренции со стороны бесплатных газет и Интернета : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2009; Пую А. С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. - СПб.: Роза мира, 2003; Соколов В. С. Периодическая печать Франции. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996; Соломонов Ю. Ю. Региональная пресса Франции. -М.: РИП-Холдинг, 2003; Тихонова Ю. В. Газета «Фигаро» в период президентства Жака Ширака (1995-2002): Политическая позиция и информационная миссия : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2002; Шарончикова Л. В. Пресса Франции в меняющемся мире (1944 - 2004 гг.). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

17 Артемова Е. Ю. Культура России глазами посетивших ее французов (последняя треть XVIII века). - М.: Институт российской истории РАН, 2000; Десне Р. Московия, Россия, московиты, россияне и русские в текстах Вольтера // Вольтер и Россия / Под ред. А. Д. Михайлова, А. Ф. Строева. - М.: Наследие, 1999; Загрязкина Т. Ю. Русско-французские культурные связи // Франция и Россия: культурные контакты: Сборник статей / Под. ред. Т. Ю. Загрязкиной. - М.: Городец, 2008; Канинская Г. Н. Образ СССР во Франции в 1945 году // Вестник МГИМО - Университета. - 2010. - №5(14); Куфен Е. А. Французы и русские в конце XVIII - первой половине XIX века: динамика взаимовосприятия культур : дис. . канд. культурол. наук: 24.00.01 / РГГУ. - М., 2007; Летчфорд С. Е. Французская революция конца XVIII века и формирование образа России в общественном мнении Западной Европы / Европейское просвещение и развитие цивилизации в России. Материалы международного научного коллоквиума 2-6 сентября 2001 г. - Саратов, 2001; Любина Г. И. Россия и Франция. История научного сотрудничества. - М.: ТОО «Янус», 1996; Мезин С. А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. - Саратов: Изд-во СГУ, 2003; Митрофанов А. А., Олливье-Шахновская Ж. Образ России в прессе революционной Франции 1789-1792 годов (на примере газеты «Монитер») // ЕВРОПА: Международный альманах. - Тюмень, 2005. - Вып. V; Партаненко Т. В. Образ России во Франции XV - начала XX вв.: По материалам мемуарных и дневниковых свидетельств : дис. .

Кроме того, ключевыми для данной работы стали исследования О. С. Иссерс, С. Г. Кара-Мурзы, А. С. Миронова и Э. Оже в области речевого воздействия18.

В основу теоретико-методологической базы легло понятие политического медиадискурса, в рамках которого рассматривается формирование образа России в зарубежных СМИ. Таким образом, публикации, посвященные политической практике в России, предлагается изучать с помощью дискурс-анализа. Для понимания его принципов привлекаются научные работы трех типов: по общим проблемам когнитивной лингвистики и политического дискурса (Ф. Бон, П. Бурдье, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов, В. В. Красных, А. А. Леонтьев, Д. А. Леонтьев, Э. Г. Меграбова, Е. А. Попова, Ю. С. Степанов, В. Е. Чернявская, А. Фетцер, П. Шародо, Е. И. Шейгал)19; по межкульканд. философских наук: 24.00.01 / СПбГУ. - СПб., 2001; Строев А. Ф. «Россиянин в Париже» Вольтера и «Русской парижанец» Д. И. Хвостова // Вольтер и Россия / Под ред. А. Д. Михайлова, А. Ф. Строева. - М.: Наследие, 1999; Шишкина Г. Ю. Русское начало в произведениях французских писателей XX века: «Такая долгая дорога» А. Труайя, «Обещание на рассвете» Р. Гари, «Детство» Н. Саррот, «Французское завещание» А. Макина : дис. . канд. филологических наук: 10.01.03 / Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2004; Bessonnet R. La Russophobie dans les médias français // Perspectives libres. - Avril, 2010. - №2.

18 Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - Изд. 2-е, стереотипное. - M.: Едиториал УРСС, 2002; Иссерс О. С. Речевое воздействие: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». - М.: Флинта: Наука, 2009; Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М.: Эскмо, 2008; Миронов А. С. Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе: На основе анализа президентских кампаний 1995 года во Франции и 1996 года в США : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2001; Augé Е. Petit traité de propagande: A l'usage de ceux qui la subissent. - Bruxelles: Editions de Boeck Université, 2007.

19 Карасик В. И. Язык социального статуса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002; Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1983; Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2001; Леонтьев А. А. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. - М., 1993. - С. 25-38; Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. - М.: Смысл, 1997; Леонтьев А. А. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. - Изд. 2-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003; Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. - 1996. - №4. - С. 4-36; Леонтьев Д. А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и измерения во времени // Психологические обозрение. - 1998. - №1. - С. 13-25; Меграбова Э. Г. Фрагмент семантического дискурса о России: «Государственная власть-олигархи» // Культурно-языковые контакты. - 2006. -№8. - С.107-115; Попова Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) : дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Волгогр. турным стереотипам (Е. В. Егорова-Гантман, И. С. Кон, У. Липпман, К. В. Плешаков)20 и по медиадискурсу (И. В. Анненкова, Д. Матесон, А. В. Полонский)21.

Иными словами, речь идет о междисциплинарном синтезе результатов разнородных теоретических наработок. Такой синтез уже идет в отечественной науке в рамках теоретического осмысления понятия «политический ме-диадискурс» (С. В. Иванова)22, и он может быть успешно продолжен. Для дальнейшей конкретизации научно-исследовательских задач наиболее перспективными представляются теории дискурс-анализа, выдвинутые М. Фуко, Э. Лакло, Ш. Муфф, Н. Фэркло, Т. А. ван Дейком23.

Политический медиадискурс - весьма перспективное направление для дальнейшей разработки понятия «медиаобраз России» в век, когда, по выражению А. Фетцер и М. Йоханссон, «политика больше не является ясно очергос. пед. ун-т. - Волгоград, 1995; Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семантические проблемы лингвистики, философии, искусства. - М.: АН СССР. Ин-т языкознания, 1985; Степанов Ю. С. Между «системой» и «текстом»: выражение «фактов» // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. Сб. статей / Институт русского языка РАН. - М., 1995. - С. 111-119; Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. - М: Флинта: Наука, 2006; Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография / Институт языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. - Волгоград: Перемена, 2000; Bon F. Les discours de la politique. - P.: Economica, 1991; Bourdieu P., Thompson J. B. (Préface). Langage et pouvoir symbolique. - P.: Editions du Seuil, 2001; Charaudeau P. Le discours politique. Les masques du pouvoir. - P.: Vuibert, 2005; FetzerA., Lauerbach G. Political Discourse in the Media: Cross-Cultural Perspectives. -Amsterdam: John Benjamins Pub Co., 2007.

20 Егорова-Гантман E. В., Плешаков К. В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // МЭиМО. - 1988. - №12; Кон И. С. Психология предрассудка: О социально-психологических корнях этнических предубеждений // «Новый мир». - 1966. - №9. -С. 187-205; Липпман У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

21 Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. - М.: Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2011; Полонский А. В. Современный медиадискурс: ключевые идеи и слова // Русский язык в современном медиапространстве. М-лы Междунар. науч.-практ. конф. - Белгород: БелГУ, 2009. - С. 151-160; Matheson D. Media discourses. - L.: Open University Press, 2005.

22 Иванова С. В. Политический медиадискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. - 2008. - №1(24). - С. 29-33.

23 Foucault M. L'Archéologie du savoir. - P.: Gallimard, coll. «Bibliothèque des Sciences humaines», 1969; Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. - L: Verso, 1985; Fairclough N. Media Discourse. - L: Edward Arnold, 1995; Дейк T. A. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - M.: Прогресс, 1989. ченной областью», поскольку «ее границы все больше и больше размываются в силу частичного совпадения политического, экономического и медийного»24. Определить соотношение политического и медийного в современной дискурсной практике - одна из задач науки, и сделать это необходимо в том числе в ходе дальнейшей теоретической разработки понятия «медиаобраз».

Новизна исследования

В рамках настоящей диссертации впервые в научной практике ставится вопрос о разработке понятия «медиаобраз страны» с учетом специфики исследования таких образов зарубежными СМИ, которая предопределяет необходимость анализа этнических стереотипов. Впервые предлагается изучать образы в рамках политического медиадискурса, а также с точки зрения особенностей мифологического текста25.

Данная диссертация - первое исследование, в котором представлен широкий комплекс предпосылок, предопределивших формирование образа России на страницах французских качественных ежедневных изданий - «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон» {Libération). Также диссертация явилась первым комплексным исследованием образа России в западных СМИ в период президентства Д. А. Медведева.

Объектом исследования в данной диссертации являются материалы политической тематики, которые были опубликованы в электронных версиях

24 Fetzer A., Johansson M. Hybridities in political média discourse // Politics and Culture. -2008. - №4.

25 См.: Барт P. Миф сегодня II Он же. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс; Универс, 1994. - С. 72-130; Барт Р. Слепонемая критика // Барт Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Занкина. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996; Барт Р. Империя знаков / Пер. с франц. Я. Г. Бражниковой. - М.: Праксис. 2004; Ло-кофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с пре-дисл. А. Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004; Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Антоновского. - М.: Праксис, 2005; Малъковская И. А. Знак коммуникации: дискурсивные матрицы. - Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008; Павлова Е. Д. Средства массовой информации - инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ. - М.: Наука, 2007; Lévi-Strauss С. Anthropologie structurale. - P.: Pion, 1958; Lévi-Strauss С. Mythologiques, t. I: Le cru et le cuit. - P.: Pion, 1964; Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. II: Du miel aux cendres. - P.: Pion, 1967; Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. III: L'Origine des manières de table. - P.: Pion, 1960; Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. IV: L'Homme nu. - P.: Pion, 1971. ежедневных газет «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон», образующих сегмент французской качественной прессы.

Предмет исследования - образ России в современном французском политическом медиадискурсе: предпосылки его формирования, закономерности развития, приемы и методы создания, концептуальные особенности.

Рабочая гипотеза исследования

Универсальным инструментом исследования образа России во французском политическом медиадискурсе является исторически сложившаяся матрица восприятия России во Франции. В соответствии с ней, медиаобраз России имеет позитивные коннотации, если страна идет по пути западных ценностей и навстречу западным интересам. В противном случае медиаобраз имеет негативные коннотации.

Цели и задачи исследования

Основная цель работы - проанализировать образ России в современном французском политическом медиадискурсе на основе материалов интернет-версий качественных изданий - «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон». В диссертации ставятся следующие задачи:

- изучить различные подходы к исследованию медиаобраза;

- определить возможности исследования медиаобраза методами дискурс-анализа;

- обосновать роль этнических стереотипов в формировании медиаобраза страны в зарубежной прессе;

- проследить исторические вехи становления медиаобраза России во французском политическом медиадискурсе;

- выработать матрицу восприятия России во Франции, подходящую для изучения текстов СМИ;

- выяснить особенности политического дискурса в качественном издании на примере электронных версий газет «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон»;

- понять характер источников информации о России, которые используют французские журналисты;

- рассмотреть стереотипизацию как основную тактику формирования образа России на страницах французских газет;

- раскрыть мифологический характер медиаобраза России во Франции;

- проанализировать приемы и методы создания образа России в современном французском политическом медиадискурсе.

Методы исследования

Отбор методов исследования был предопределен использующимся в данной диссертации цивилизационным (историко-культурным) подходом. В его основе лежит идея об уникальности и своеобразии исторического пути, который проходит каждый народ. Самый подробный труд, в котором исследуется цивилизационный подход, - «Постижение истории» (1954) британского ученого А. Дж. Тойнби26.

В качестве основного метода исследования выступил дискурс-анализ. Вспомогательными методами явились системно-исторический, социально-психологический, культурологический, терминологический, философский анализ.

26 Как пишет И. П. Никитина, «истолкование истории в терминах локальных, мало связанных или вообще не связанных между собой цивилизаций, или культур, получило название цивилизационного подхода к истории. Пик его популярности приходится на 1920-1930-е гг. и связан прежде всего с именами Шпенглера и Тойнби. Согласно этому подходу, из чисто природного или диффузного человеческого существования вырастают, наподобие организмов, цивилизации в качестве самостоятельных форм жизни». См.: Никитина И. П. Цивилизация // Философский энциклопедический словарь. - М.: Гардарики. 2004. URL:http://ariom.ru/wiki/Civilizacija/print

См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. - М.: Рольф, 2001; Шпенглер О. Закат Европы. - М.: Мысль, 1993.

См. также: Бицилли П. М. «Восток» и «Запад» в истории Старого Света // Бицилли П. М. Избранные труды по филологии. - М.: «Наследие», 1996; Кустова Л. С. Системно-синергетический подход в изучении зарубежной литературы конца XIX - начала XX вв. // Меди@льманах. - 2011. - №5. - С. 14-27; Кустова Л. С. Глобальный кризис и «длинные волны» Н. Д. Кондратьева в свете теории цикличности и современной синергетики. // Ме-диаскоп. Электронный журнал. - 2010. - Вып. №3; Кустова Л. С. Глобализация и национальная самобытность. Концепция Н. С. Трубецкого // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 10. -Журналистика. - 2005. - №5. - С. 118-121. 121.

Эмпирическую основу исследования составили материалы трех качественных ежедневных французских газет «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон» за 7 мая 2008 г. - 7 мая 2012 г. Выбор данного периода связан с хронологическими рамками исследования, которые охватывают президентский срок Д. А. Медведева. Эмпирические материалы отбирались по принципу возможности их анализа в рамках политического медиадискурса и в силу их актуальности для стоявших перед автором задач (исследование источников формирования медиаобраза, его аксиологических аспектов, приемов и методов его создания и т.п.). В диссертации цитируется 51 публикация в «Монд», 43 публикации в «Фигаро» и 47 публикаций в Либерасьон» (всего 141 публикация)27.

Положения, выносимые на защиту

1. Медиаобраз страны формируется в результате обработки информации, которая проходит через особые «фильтры» восприятия. Множественность и разнородность «фильтров» предопределяют плюрализм точек зрения, их разнообразие, которые являются неотъемлемой чертой образа России во французском политическом медиадискурсе.

2. Универсальным «фильтром», применимым ко всему объему собранных материалов, являются этнические стереотипы. Именно их существование на протяжении всей истории двусторонних отношений позволяет говорить об универсальной матрице восприятия России во Франции.

3. В соответствии с матрицей восприятия России во Франции, в тех случаях, где автор публикации усматривает следование России по пути западных ценностей, на страницах французской печати складывается положительный образ страны. В противном случае медиаобраз отрицательный. Особенно ярко это проявляется во внешнеполитических аспектах, где характер медиаобраза России напрямую связан с интересами Франции.

27 Всего за полгода в данных изданиях появляется совокупно около 380 публикаций, посвященных событиям в России. Следовательно, за четыре года их было более 3 тыс.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно уточняет значение понятия «медиаобраз России» с учетом специфики изучения образов в зарубежной прессе, а также обосновывает целесообразность применения дискурс-анализа и цивилизационного подхода. В диссертации предлагается использовать матрицу восприятия в качестве универсального инструмента для анализа медиаобраза России во Франции. Эта матрица при определенной доработке подойдет и для анализа образа России в прессе других западных стран. Таким образом, применение матрицы может изучаться в рамках спецкурса «Образ России в зарубежной прессе» на факультетах и отделениях журналистики, в том числе международной. Поскольку медиапроцессы сегодня, как никогда, влияют на политическую сферу, выводы данного исследования могут найти научно-практическое применение в политологии и дипломатии, а также могут быть учтены при выработке стратегии развития отношений России и Франции, использоваться для уточнения двусторонних подходов. Как отмечал директор Аналитического центра «Обсерво» А. Дюбьен, искаженные представления французов и русских друг о друге препятствуют развитию франко-российских отношений28.

Апробация исследования

Различные аспекты диссертации были затронуты в 2009-2013 гг. в докладах на заседаниях кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, в ходе научных конференций «Ломоносов-2009», «Ломоносов-2010», «Ломоносов-2012», «Ло-моносов-2013», «Журналистика в 2011 году», «Журналистика в 2012 году», «Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2012 и 2013 гг.), а также на круглом столе «Освещение выборов в средствах массовой информации» 23 апреля 2012 г. Общий объем опубликованных работ - 4,24 п.л.

28 Дюбьен А. Франция - Россия: переход на новый уровень отношений и вызовы стратегического партнерства // Записка Аналитического центра «Обсерво». - Октябрь 2012 г. -№1. - С. 4.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих научных публикациях:

Статьи в рецензируемых научных журналах:

1. Ципюрик Д. Д. Пресса Франции о новых тенденциях в российской политике (на примере публикаций за октябрь 2011 - март 2012 гг.) // Ме-ди@льманах. - 2013. - №1. - С. 44-52. - 0,6 п.л.

2. Ципюрик Д. Д. Пресса Франции о демократических ценностях в России (по материалам, посвященным парламентским выборам 2011 года) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2012. - №6. - С. 31-45. - 0,85 п.л.

3. Ципюрик Д. Д. Образ России во Франции: формирование матрицы восприятия в XVIII - начале XIX вв. // Медиаскоп. - Выпуск №1. - 2012 г. -Ьир://\ул™. mediascope.ru/node/1026- 0421200082\0006. - 1 п.л.

4. Ципюрик Д. Д. Старые и новые медиа: печатные версии французских информационных сайтов // Медиаскоп. - Выпуск №1. - 2012 г. -http://www.mediascope.ru/node/1014- 0421200082X0019. - 0,75 п.л.

5. Цилюрик Д. Д. Образ России в журналах «Тайм» и «Экономист» (на материалах о грузино-югоосетинском конфликте) // Меди@льманах. -2010.-№1,-С. 62-68.-0,5 п.л.

Статьи в других изданиях:

1. Цилюрик Д. Д. Фреймирование как фактор формирования ме-диаобраза (на примере образа России во французской прессе) // Материалы XX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013». - М.: Ф-т журн. МГУ, 2013. - 0,16 п.л.

2. Цилюрик Д. Д. Французские журналисты в России (опыт работы постоянных корреспондентов) // Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия. - М.: Ф-т журн. МГУ, 2013. - 0,07 п.л.

3. Цилюрик Д. Д. СМИ как фактор формирования образа страны за рубежом (на примере Франции) // Материалы 12-ой международной конференции студентов и аспирантов «Средства массовой информации в современном мире. Молодые исследователи» - СПб.: СПбГУ, 2013. - С. 167-169. -0,1 п.л.

4. Цилюрик Д. Д. Образ манифестанта во французской прессе как символ демократической России // Материалы XIX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2012». -М.: Ф-т журн. МГУ, 2012.-0,16 п.л.

5. Цилюрик Д. Д. Взгляд на демократические ценности в России (по материалам французской ежедневной прессы, посвященным предвыборной кампании 2011 года) // Журналистика в 2011 году. Ценности современного общества и средства массовой информации. - М.: Ф-т журн. МГУ, 2012. -0,06 п.л.

6. Цилюрик Д. Д. Россия в зеркале французской прессы // Материалы XVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010». - М.: Ф-т журн. МГУ, 2010.-0,16 п.л.

7. Цилюрик Д. Д. Образ России, созданный в ходе освещения грузино-осетинского конфликта журналами «Тайм» и «Экономист» // Материалы XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009». - М.: Ф-т журн. МГУ, 2009. - 0,16 п.л.

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и списка статей.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Цилюрик, Дарья Дмитриевна

Выводы

Масс-медиа - важнейший общественный институт с точки зрения формирования и трансляции ценностных ориентиров. Для рассматриваемых нами газет (как и основной части французского и, в целом, западного общества) определяющими являются демократические векторы. Их существование ставится под сомнение в «незападном» мире, в том числе и в России. Это хорошо видно на примере изучения аксиологического аспекта медиаобраза России. Анализ тематических блоков, или медиакампаний показал, что материалы объединены не только темой, но и стереотипом восприятия. Мы выявили целый ряд негативных стереотипов, призванных продемонстрировать недемократический характер российской политической среды, то есть создать ее негативный медиаобраз.

При этом для формирования образа России французская пресса использует целый ряд приемов и методов убеждения. В случае с рациональными приемами дискуссионные положения (стереотипы) навязываются читателю имплицитно, подспудно, под прикрытием логических приемов. Переходные методы связаны с апелляцией к авторитетам из научной и философской среды, за счет чего стереотипы могут восприниматься как научные факты. Эмоциональные приемы убеждения лежат в сфере художественной публицистически, что приводит к прочному закреплению стереотипов.

Неотъемлемой чертой медиаобраза является и его мифологизация. Он встроен в структуру концепта (мифа), в центре которого - демонизированный (антидемократический) образ вождя и противостоящие ему позитивные (демократические) игроки (журналисты, правозащитники), в основном жертвы режима. Важно отметить, что с 2008 г., когда президентом России стал Д. А. Медведев, некоторые французские журналисты увидели потенциал для более широкого утверждения в России западных ценностей. Другие не стали рассматривать Д. А. Медведева как самостоятельную фигуру и нивелировали позитивные компоненты в образе президента. Таким образом, две исторически сложившиеся модели восприятия России во Франции находились в полемическом единстве в рамках отдельных изданий и даже творчества одних и тех же журналистов. Новой тенденцией явилось и возникновение медиаобра-за среднего класса, отношение к которому транслировалось через собирательную фигуру манифестанта. Это абсолютно позитивный образ, устремленный в будущее России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование образа России во французском политическом медиадис-курсе показало, что этот образ носит полемический характер. Он представляет собой столкновение разных точек зрения, но вместе с тем поддается концептуализации и может быть обобщен благодаря универсальной матрице восприятия России во Франции.

Уже на ранних этапах работы стало ясно, что для определения параметров образа страны в зарубежной прессе требуется изучение «фильтров», которые накладывают отпечаток на характер информационных сообщений. В результате этого процесса происходит их фреймирование, данные получают оценочную нагрузку. Такие «фильтры» существуют на самых разных уровнях, начиная с личной позиции журналиста и политических ориентиров издания и заканчивая аксиологическими установками общества, частью которого он является.

Субъективный характер медиаобраза определен самой его природой. Уже на стадии отображения объекта в сознании (формирования психического образа) имеются структуры, которые задают параметры восприятия. К ним относятся архетипы, стереотипы, политические убеждения личности и ее окружения. Благодаря широкому спектру гносеологических, психологических, культурных, психосоциальных и психоэтнических фильтров происходит модификация объекта в сознании человека. Второй этап - ретрансляция психического образа в медиасреду, т. е. преобразование его в медиаобраз. В процессе журналистского творчества при участии ценностных установок моделируется субъективно значимая структура. В итоге формируется медиаобраз, выступающий как результат ретрансляции психического образа приемами и методами журналистики.

Основным методом исследования выступил дискурс-анализ. На основе ряда концепций (теории М. Фуко, Э. Лакло и Ш. Муфф, критический дискурс-анализ Н. Фэркло и Т. А. ван Дейка, дискурсивная психология) был выработан методологический и терминологический аппарат. Особое внимание уделялось природе власти и структурам когнитивной организации дискурса -фреймингам.

В работе используется широкое определение политической коммуникации (или политического дискурса), в него включается дискурс масс-медиа. Соотношение политического и медийного дискурсов в разных жанрах массовой информации сильно отличается. Изучаемый в работе дискурс было предложено определить как французский политический медиадискурс, посвященный событиям в России, и сосредоточить основное внимание на инвариантном содержании текстов. Как выяснилось в дальнейшем, параметры такого содержания задает матрица восприятия.

Множественность и разнородность рассмотренных нами «фильтров» предопределяют полемический характер медиаобраза страны. Поэтому плюрализм точек зрения, их разнообразие является неотъемлемой структурно-функциональной чертой образа России во французском политическом ме-диадискурсе. Вместе с тем существуют когнитивно-категориальные модели, на основе которых тексты можно объединять в тематические блоки. Это этнические стереотипы. Удалось выделить три подхода к их исследованию -этнографический, психологический и историко-культурный (или цивилизаци-онный). Последний наиболее продуктивен и позволяет изучать формирование стереотипов на основе исследования взаимоотношений двух народов. Как утверждают специалисты, в этнических стереотипах отражается вся история межнациональных отношений. Одни стереотипы меняются, так как меняются условия взаимодействия народов, другие отличаются исключительной устойчивостью. Большое влияние на эту динамику оказывает пресса. После информационных кампаний СМИ исследования общественного мнения, как правило, выявляют «обострение» позитивных или негативных этностереоти-пов. Это значит, что образ страны за рубежом улучшился или ухудшился.

Эволюция образа России во Франции началась в древнейшие времена. Цивилизационный подход позволил сделать вывод о признании французами неполноценности российской цивилизации. На основе этого была выявлена парадигма «учитель - ученик», которая сводится к следующему утверждению: «Россия должна учиться у Европы (Франции), перенимать ее ценности; Европа (Франция) выполняет в России цивилизаторские функции».

Узкополитические интересы философов-просветителей привели к тому, что их попытки использовать в своих целях факты приобщения России к европейской культуре вылились в идеалистическую модель восприятия России во Франции. Авторы исходили из того, что в России настолько успешно применяются европейские достижения, что по ряду аспектов она опередила Европу в цивилизационном развитии.

В то же время исторический перелом, произошедший в результате Великой французской буржуазной революции и якобинской диктатуры, привел к формированию критической модели. В соответствии с ней Россия недостаточно успешно заимствует европейские ценности и достижения, в ее культуре отчетливо проступают «варварские» черты. Оба эти подхода получили продолжение и развитие в XIX в. Апогеем критической модели стала книга маркиза А. де Кюстина «Россия в 1939 году». С другой стороны, идеалистическая модель нашла отголосок в обстоятельном научном труде А. Леруа-Болье.

Эффекты «просветительского миража» и «критической русофобии» остаются в силе и в XX в. Эффекты «просветительского миража» дали о себе знать в идеализации французскими мыслителями Октябрьской революции, советских реалий или перехода от коммунистической идеологии к морали свободного рынка. Эффекты «критической русофобии» позволяют охарактеризовать аргументы тех, кто не принял переворота большевиков, в своих работах сделал особый акцент на судьбах узников ГУЛАГа и диссидентов, отсутствии свободы слова и совести в СССР, а затем перенес эти установки на так называемую «путинскую Россию». В XX в. двойственная модель восприятия «обрастает» интересами политической и идеологической борьбы.

Таким образом, удалось проследить развитие матрицы восприятия России во Франции в XVIII в., когда исторические события отчетливо оформили обе концепции, в XIX в., когда они получили теоретическое обоснование, и в XX в., когда на первый план в структуре моделей вышли политические интересы и идеологическая аргументация. Установлено, как была заложена матрица, на основе которой строятся подходы современных мыслителей, в том числе и журналистов.

Матрица представляет собой эволюционно сформировавшуюся двойственную модель восприятия России во Франции. В общих чертах она сводится к тому, что, с одной стороны, Россия признается европейской державой, а с другой - она таковой не признается. В зависимости от того, выбирается ли первый или второй подход, на первый план во французской печати выходят те или иные сюжеты и аргументы. Преобладание критической модели можно объяснить тем, что она получила широкое теоретическое осмысление, в том числе и в рамках цивилизационного подхода.

Сформулированная нами синтетическая модель подходит для исследования образа России во французских СМИ. С точки зрения дискурс-анализа она позволяет описать борьбу различных дискурсов за право определить изменчивый знак «Россия», являющийся элементом, превратить его в момент. В структуре матрицы можно выделить три группы артикуляций, обусловленных всей историей восприятия России во Франции: 1) модальные (императивные) артикуляции («Россия должна быть.»), которые выполняют одну из главных задач дискурса - создание образцовой идентичности; 2) дескриптивные (описательные) артикуляции («Россия - это.»), формирующие то, что можно назвать реальной идентичностью (с оговоркой о том, что реальность на стадии восприятия всегда модифицируется) и 3) оценочные артикуляции, представляющие собой синтез первых двух групп (комплекса ожиданий и описанной действительности). Если образцовая и реальная идентичности совпадают, то срабатывает идеалистическая модель матрицы. Если же нет, то актуализируется критическая модель.

Важнейшую роль для понимания особенностей формирования ме-диаобраза России сыграл анализ актуального состояния исследуемых изданий - «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон». Каждое из них пережило целый ряд кризисов, диктовавших необходимость существенных перемен, которые обозначали новые вехи в жизни газет. Так постепенно сложились их политические принципы.

Фигаро» в основном придерживалась антисоветских и проамериканских взглядов. «Монд», которая была призвана защищать интересы Франции во внешней политике, не являясь органом какой-либо партии, всегда выгодно отличалась большим вниманием к международным проблемам и высоким качеством зарубежной информации. В начале «холодной войны» она выступила за политику нейтралитета как средства укрепления позиций Франции на мировой арене, утверждала, что столкновение военно-политических блоков чревато войной. Эти взгляды расходились с пронатовскими позициями правительства и газеты «Фигаро». Отличало «Монд» от «Фигаро» и достаточно скептическое отношение к США. Как левоцентристское издание, «Монд» критиковала любую колониальную политику Франции, в первую очередь в Алжире.

Самой молодой из газет является «Либерасьон». От крайнего левого радикализма газета постепенно перешла к более умеренным взглядам, однако «Либерасьон» часто обвиняли в антипатриотических настроениях, в отказе защищать интересы Франции.

Важно отметить, что в новых условиях жесткой конкуренции, которой подвергается традиционная пресса со стороны бесплатных газет и интернет-сайтов, основным преимуществом качественной прессы и ее веб-версий остается глубокая аналитика и достоверные данные.

Другой предпосылкой формирования медиаобраза России стали источники информации о событиях, которыми пользуются журналисты. Таких источников оказалось три. Это другие СМИ, сведения, собранные на месте событий, а также данные ньюсмейкеров, анонимных источников и экспертов.

Каждый источник имеет свои предпосылки для фреймирования информации. Так, сведения информационных агентств отбираются согласно сложившимся стереотипам. То же происходит и с другими СМИ. Российская пресса, являющаяся важным осведомленным источником сведений о стране, учитывается выборочно. Отбираются лишь те издания, которые концептуально близки французским газетам.

Выезжая на место событий, французские корреспонденты собирают наблюдения и свидетельства очевидцев, готовят репортажи. Репортаж служит весьма эффективным способом фреймирования информации. Это не набор случайных впечатлений, а материал со строго продуманной концепцией, где любая деталь отвечает общим стратегическим задачам и создает целостный медиаобраз.

Не менее эффективным методом фреймирования при выборе источника является работа с ньюсмейкерами и экспертами. Ньюсмейкер говорит от своего лица и создает автообраз, но с помощью небольшого авторского комментария смысл этих слов можно повернуть в любую сторону. Анонимные источники вызывают особое доверие, так как близки к информированным кругам, то же можно сказать и об экспертах, выступающих якобы от имени науки. Но такая объективность часто бывает ложной: за «анонимной» информацией скрывается ловкий политический ход, за экспертной оценкой -предвзятое мнение.

Сегодня систему ценностей в западном обществе, в том числе и французском, определяют демократические векторы, права человека. Выбранный нами цивилизационный подход оправдывает себя, поскольку в «незападном» мире, в том числе в России, демократичное развитие ставится под сомнение, происходит «цивилизационный разлом». Демократия и права человека относятся к ценностям общественно-политического характера и расширяют границы политического дискурса, обеспечивают проникновение его элементов в смежные области, что хорошо видно при анализе тематического фреймирования. В этой связи предлагается говорить о тематических блоках, или ме-диакампаниях, то есть о совокупности материалов, объединенных не только одной темой, но и определенным стереотипом восприятия. На этом фоне тактика стереотипизации становится базовой при формировании ме-диаобраза России. Навешивание отрицательных ярлыков свидетельствует о срабатывании критического вектора матрицы восприятия, о его доминировании, что характеризует исторический период, обозначаемый во французской прессе как «путинский режим».

На основе изучения эмпирического материала мы пришли к выводу, что для формирования медиаобраза России французская пресса использует широкий арсенал приемов и методов, в числе которых - рациональные, эмо-тивные и смешанного типа (ссылка на авторитет). К разряду рациональных приемов относятся различные виды логического убеждения. Рассмотрев особенности индуктивного метода, мы отметили, что в его основу положены стереотипы, которые дают основания для широких обобщений. При обращении к дедуктивному методу автор также не скрывает некой сверхидеи, которую он принимает как априорную истину. Приемы переходного типа - сложный, гибридный вид убеждения, апеллирующий к авторитетам в научной и философской среде. Мнение ученого, «специалиста», «эксперта» остается мнением, но сам по себе авторитет производит на читателя огромное убеждающее воздействие. «Эксперты» могут легко транслировать свои стереотипы в массы, ведь те уверены, что в научно-популярной форме им предлагают взвешенный и выстраданный научный факт.

Особое внимание было уделено попыткам французской прессы воздействовать на мнение правящих кругов. В приемах переходного типа эмотив-ные методы работают в сочетании с рациональными, за счет чего достигается максимальный эффект убеждающего воздействия на аудиторию. Художественно-публицистические приемы (портреты, образы-символы, исторические аллюзии, риторические обороты, манифесты) позволяют задействовать широкий спектр культурных кодов читателя, которые чаще всего приводят к срабатыванию и закреплению стереотипов, включить его воображение. Все приемы и методы убеждения при освещении событий в России французской прессой в конечном счете основаны на стереотипах, «глубина залегания» которых лишь способствует эффективности их воздействия. Чем выше качество прессы, тем глубже «спрятан» стереотип, тем сильнее его воздействие. Часто нужно «снять» несколько слоев текста, чтобы найти предрассудок.

Для каждой газеты удалось выделить «магистральную» систему аргументации и оценок. «Фигаро» и «Либерасьон» привлекали к сотрудничеству экспертов (как правило, используя жанр интервью или обращаясь за комментарием), но только «Монд» сделала экспертные мнения фирменным «коньком», представив читателю по-настоящему разнообразные оценки происходящего. В то же время «Монд» позиционирует себя как газета очень высокого качества информации, что не позволяет ей работать с образами так, как это делают «Фигаро» и «Либерасьон».

Образы «Фигаро», как правило, сложны, полемичны, развернуты, в них используются полиаспектные модели сравнения. Эмотивный материал искусно вплетен в информационную канву, образ подкреплен мнениями людей и ссылками на различные источники. Газета претендует на выражение точки зрения наиболее прогрессивных слоев российского общества.

Либерасьон» к этому чаще всего не стремится. Каждый из авторов газеты хочет донести до читателя собственную идею, выстраивает четкую систему координат «добро-зло» (по векторам «демократический - антидемократический»), идеализирует или демонизирует образ России и российских политиков (как правило, в материале присутствуют оба «полюса», они выявляются по контрасту). В то же время расхождения в точках зрения разных авторов касаются лишь узкого круга персонажей, к тому же их трудно назвать глубинными. «Либерасьон» отличает от двух других газет образ-манифест в духе левого издания.

Хотя в системах аргументации и убеждения «Монд», «Фигаро» и «Либерасьон» были обнаружены различия, объединяющим их признаком можно назвать совмещение фактологического (объективного) и аксиологического (ценностного, оценочного, субъективного) аспектов подачи материала. С помощью цивилизационного подхода удалось объяснить, почему все три издания создают похожие стереотипы восприятия российской действительности.

Теоретический и эмпирический материал в работе был обобщен в рамках теории мифологизация. Мифологизация - неотъемлемая черта ме-диаобраза. Рассказы журналистов о событиях и фактах имеют не только информационную, но и символическую, метаязыковую компоненту, они оказываются встроены в структуру некоего концепта, мифа. В центре мифа о России в современном французском политическом медиадискурсе - демонизиро-ванный образ сильного, властного вождя. Другой концепт, также активно использовавшийся еще во времена СССР, отвечает за создание образа оппозиции, журналистов, правозащитников. Они предстают как жертвы режима, и в их ряды «подверстывают» широкие категории пострадавших или обиженных. Так проявился негативный вектор матрицы восприятия.

Особенно важно отметить новые тенденции, которые появились во французской прессе при формировании образа России. С 2008 г., когда президентом стал Д. А. Медведев, усилился полемический вектор медиаобраза России. Отдельные журналисты увидели в новой политической фигуре потенциал для более широкого утверждения в стране западных ценностей. Другие же не стали рассматривать Д. А. Медведева как самостоятельную фигуру и придерживались мнения о его крайней зависимости от В. В. Путина, нивелировав позитивные компоненты в образе нового президента.

Отношения в тандеме оказались в центре внимания прессы, и спекуляции, достигшие значительного масштаба, подчеркивали желание журналистов найти новые аргументы в полемике, предугадать, по какому пути - «путинскому» или «медведевскому» - будет развиваться Россия. В данном случае две исторически сложившиеся тенденции находятся в полемическом единстве внутри отдельных изданий и даже в рамках творчества одних и тех же журналистов. «Критики» ищут сходств между Д. А. Медведевым и В. В. Путиным, «оптимисты» подчеркивают их различия, существующие между ними противоречия.

Новой чертой стало и создание образа такой социальной группы, которая заслужила бы исключительно положительных оценок французской прессы. Это некий - тоже мифологизированный - средний класс, отношение к которому транслируется через образ манифестанта. Исходя из учения А. де Токвиля, французская пресса в публикациях о России определяет средний класс следующим образом: люди, которые много работают, жадно потребляют, охотно путешествуют за рубеж и воплощают собой экономическую экспансию, имевшую место в период президентства В. В. Путина. Они говорят на нескольких языках и пользуются Интернетом. Французские журналисты исходят из социологической концепции, в соответствии с которой средний класс должен проявлять политическую активность, отстаивать гражданские права и свободы, воплощать стремление к демократическим переменам. Таким он и предстает на страницах газет.

Таким образом, с помощью цивилизационного подхода был выявлен основной «фильтр», который можно применить ко всему объему собранных материалов. Это этнические стереотипы, участвующие в мифологизации образа России во французском политическом медиадискурсе. На основе изучения исторической трансформации стереотипов и моделей восприятия удалось выработать двойную матрицу, которая является универсальным инструментом исследования медиобраза России во Франции. Применение матрицы для анализа образа России в современном французском политическом медиадискурсе показало, что в тех случаях, когда автор признает Россию страной западных ценностей, он способствует формированию положительного образа России. В противном случае медиаобраз России будет негативным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Цилюрик, Дарья Дмитриевна, 2013 год

1. Книги на русском языке:

2. Алданов М. А. Памяти декабристов // Мы дышали свободой. Истоки русского зарубежья о декабристах. Антология. М.: Формика-С, 2001.

3. Алефиренко Н. Ф. Проблема вербализации концепта: Теоретическое исследование / Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 2003.

4. Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. М.: Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2011.

5. Артемова Е. Ю. Культура России глазами посетивших ее французов (последняя треть XVIII века). М.: Институт российской истории РАН, 2000.

6. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. - М.: Языки русской культуры, 1999. - I-XV.

7. Барт Р. Слепонемая критика // Барт Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Занкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.

8. Барт Р. Империя знаков / Пер. с франц. Я. Г. Бражниковой. М.: Прак-сис. 2004.

9. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа. М.: Искусство, 1979.

10. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич, Моск. филос. фонд. М.: Асаёегша-Центр, Медиум, 1995.

12. Бергсон А. Введение в метафизику // Собр. соч. Т. 5. - СПб.: Изд. М. И. Семенова, 1914.

13. Бицилли П. М. «Восток» и «Запад» в истории Старого Света // Бицилли П. М. Избранные труды по филологии. М.: Наследие, 1996.

14. Боханов А. Н. Российская Империя. Образ и смысл. М.: Издательство «ФИВ», 2012.

15. Буянов М. И. Маркиз против империи, или Путешествия Кюстина, Бальзака и Дюма в Россию. М.: Российское общество медиков-литераторов, 1993.

16. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. Волгоград: Перемена, 1997.

17. Волков А. А. Теория риторической аргументации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009.

18. Вольтер. Собрание сочинений: В 3-х т. Т. 2. Театр. Стихотворения. Мемуары. Исторические сочинения. Статьи, памфлеты / Пер. с франц. М.: Литература, 1998.

19. Вольтер. Собрание сочинений: В 3-х т. Т. 1. Орлеанская девственница. Философские повести / Пер. с франц. Вступительная статья С. Артамонова. -М.: Литература, 1998.

20. Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство, 1986.

21. Выготский Л. С. Сознание как проблема психологии поведения // Собр. соч. в 6 т. Т. 1. - М.: Педагогика, 1982.

22. Гостев А. А. Образная сфера человека. М.: ИП РАН, 1992.

23. Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М.: Издательство политической литературы, 1991.

24. Грехнев В. А. Словесный образ и литературное произведение. Н. Новгород: Нижегор. гуманитар, центр, 1997.

25. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. - М.: ДИК, 1999.

26. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Состав. Н. Саркитова; Коммент. В. Климанова, Н. Саркитова. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2008.

27. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. 2-е изд. М.: Добросвет, Издательство "КДУ", 2011.

28. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика. Системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь). М.: Флинта: Наука, 2008.

29. Достоевский Ф. М. Ряд статей о русской литературе. Введение. Поли, собр. соч. В 30 т. Т. 18. - Л.: Наука, 1978.

30. Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М.: Мысль, 1969.

31. Завалова Н. Д., Ломов Б. Ф., Пономаренко В. А. Образ в системе психической регуляции деятельности. М.: НАУКА, 1986.

32. Загородникова Т. Н., Кашин В. П., Шаумян Т. Л. Образ России в общественном сознании Индии: прошлое и настоящее. М.: Наука, 2011.

33. Зеленский В. В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Ювен-та, 1996.

34. Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. М: Медиа-Мир, 2012.

35. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. -Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2002.

36. Иссерс О. С. Речевое воздействие: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М.: Флинта: Наука, 2009.

37. Канке В. А. Общая философия науки. М.: Издательство «Омега-Л», 2009.

38. Кант И. Критика чистого разума. СПб.: Наука, 2008.

39. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эскмо, 2008.

40. Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.

41. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1983.

42. Ким М. Н, Жанры современной журналистики. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004.

43. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.

44. Копнина Г. А. Речевое манипулирования: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2010.

45. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001.

46. Крылова А. О., Ремчукова Е. Н., Трофимова Г. Н., Иссерс О. С. Современные проблемы филологии / Учебное пособие. М.: РУДН, 2008.

47. Кюглер П. Алхимия дискурса. Образ, звук и психическое. М.: ПЭР СЭ, 2005.

48. Кюглер П. Психические образы как мост между субъектом и объектом // Кембриджское руководство по аналитической психологии. М.: Эксмо, 2000.

49. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2004.

50. Леонтьев А. А, Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997.

51. Леонтьев А. А. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. Изд. 2-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003

52. Леонтьев К Н. Восток, Россия и Славянство / Константин Леонтьев. -М.: Эксмо, 2007. (Антология мысли).

53. Липпман У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

54. Локофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.

55. Лосев А. Ф. Философия имени. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.

56. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2005.

57. Любина. Г. И. Россия и Франция. История научного сотрудничества. -М.: ТОО «Янус», 1996.

58. Маковский М. М. Язык-Миф-Культура. Символы жизни или жизнь символов. М.: Русские словари, 1996.

59. Мальковская И. А. Знак коммуникации: дискурсивные матрицы. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008.

60. Массой Ш. Секретные записки о России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

61. Мезин С. А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов: Изд-во СГУ, 2003.

62. Местр Ж. де. Петербургские письма 1803-1818 годов. М.: Инапресс, 1995.

63. Мечковская Н. Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: курс лекций по общему языкознанию. М.: Флинта: Наука, 2009.

64. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений. 3-й изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2008.

65. Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

66. Наринский М. М. Англия и Франция в послевоенной Европе. 1944-1949 гг. М.: Наука, 1972.

67. Нива Ж. Возвращение в Россию. Статьи о русской литературе. М.: Издательство «Высшая школа», 1999.

68. Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре Х1Х-ХХ веков / Под. общ. ред. академика Е. П. Челышева. М., 1998.

69. Образ России. Русская культура в мировом контексте / под общ. ред. Челышева Е. П. М.: Азбуковник, 1998.

70. Ошанин Д. А. Предметное действие и оперативный образ: Избр. психол. труды. М.: МПСИ; Воронеж: МО ДЕК, 1999.

71. Павлов Т. Д. Актуальные проблемы ленинской теории отражения. Ленинская теория отражения и современность. София: Наука и искусство, 1969.

72. Павлова Е. Д. Средства массовой информации инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ. - М.: Наука, 2007.

73. Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.

74. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

75. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969.

76. Прохоров Е. П. введение в теорию журналистики: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / Е. П. Прохоров. 6-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

77. Платон. Филеб. Государство. Тимей. Критий. М.: Мысль, 1999. (Классическая философская мысль).

78. Психический образ: строение, механизмы, функционирование и развитие. Т. 1-2. - М.: Институт психологии РАН, 1994-1995.

79. Психосемантический анализ этнических стереотипов: лики толерантности и нетерпимости / В. Ф. Петренко, О. В. Митина, К. В. Бердников и др. -М.: Смысл, 2000.

80. Пучинская Л. М. Субъективность восприятия и вызванный потенциал. -М.: Наука, 1978.

81. Решетников Л. 77. Вернуться в Россию. Третий путь, или тупики безнадежности. М.: Издательство «ФИВ», 2013.

82. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.

83. Роль образа России в формировании общеевропейского политического пространства / Отв. ред. Н. К. Арбатова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009.

84. Сегюр Ф. П. де. Поход в Москву в 1812 г.: Мемуары участника, французского генерала графа де Сегюра. / Пер. с франц. М.: Образование. 1911.

85. Смирное С. Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

86. Соколов В. С. Периодическая печать Франции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

87. Соломонов Ю. Ю. Региональная пресса Франции. М.: РИП-Холдинг, 2003.

88. СССР Франция. Из истории политических, экономических и культурных отношений. - М.: Издательство Института международных отношений, 1960.

89. Староселъская-Никитана О. А. Поль Ланжевен. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1962.

90. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семантические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: АН СССР. Ин-т языкознания, 1985.

91. Тарле Е. В. Наполеон. М.: Наука, 1991.

92. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учеб. пособие / А. А. Тертычный. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011.

93. Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Мысль, 1978.

94. Тхорик В. И., Фанян Н. Ю. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация. Учебное пособие. М.: ГИС, 2006.

95. Тюпа В. И. Дискурсные формации: очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. - (Коммуникативные стратегии культуры).

96. Тюхтин В. С. О природе образа (психическое отражение в свете идеи кибернетики). М.: Высшая школа, 1963.

97. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. СПб.: София, 1992.

98. Филлипс Л. Д., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2008.

99. Франция. Справочное издание. Под ред. Е. В. Архиповой М.: ЗАО «Интедиалект+», 1999.

100. Фуко М. Археология знания. К.: Ника-центр, 1996.

101. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002.

102. Чаадаев П. Я. Философические письма. Апология сумасшедшего / Вступ. ст., коммент. 3. А. Каменского. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2009.

103. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта Наука, 2006.

104. Шарончикова Л. В. Пресса Франции в меняющемся мире (1944 2004 гг.). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

105. Шафаревич И. Р. Русофобия. М.: Алгоритм, 2011.

106. Шафаревич И. Р. Русский народ в битве цивилизаций. М.: Институт русской цивилизации, 2011.

107. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гно-зис», 2004.

108. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973.

109. Шихирев П. Н. Современная социальная психология. М.: Наука, 1979.

110. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление./ Пер. с нем. Ю. И. Ай-хенвальд. Мн.: Харвест, 2007.

111. Эйдельман Н. Я. Мгновенье славы настает. Л.: Лентздат, 1989.

112. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. Л. Вартанова, М. И. Гутова, В. Л. Иваницкий; Под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2006.

113. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Сочинения в 2-х т. Т. 1. -М.: Мысль, 1996.

114. Юнг К. Г. Психология бессознательного. М.: Канон, 1994.

115. Диссертации и авторефераты:

116. Балакина О. Б. Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг.) : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2003.

117. Белкина О. Е. Русско-французская дискурсная практика: реконструкция концепта «политик» : дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Военный ун-т. -М., 2004.

118. Богдан Е. Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2007.

119. Давыдов С. В. Авто- и гетеростереотипы русских и немецких студентов : дис. . канд. псих, наук: 19.00.05 / СПбГУ. СПб., 2009.

120. Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.). Автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук. Специальность 10.01.10 - Журналистика. - СПб., СПГУ, 2010.

121. Корчевская Г. П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М. И. Цветаевой : дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Дальневосточный гос. ун-т. Владивосток, 2008.

122. Куфен Е. А. Французы и русские в конце XVIII первой половине XIX века: динамика взаимовосприятия культур : дис. . канд. культурол. наук: 24.00.01 / Российский государственный гуманитарный университет. М., 2007.

123. Малаховская В. В. Французская качественная газета «Монд»: поиск эффективной коммуникации с обществом в конце XX начале XXI вв. : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / РУДН. - М., 2007.

124. Миронов А. С. Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе: На основе анализа президентских кампаний 1995 года во Франции и 1996 года в США : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2001.

125. Партаненко Т. В. Образ России во Франции XV начала XX вв.: По материалам мемуарных и дневниковых свидетельств : дис. . канд. философских наук: 24.00.01 / СПбГУ. - СПб., 2001.

126. Полева Т. Е. Французская национальная ежедневная пресса в эпоху новой конкуренции со стороны бесплатных газет и Интернета : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2009.

127. Попова Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) : дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 1995.

128. Пронин Е. И. Выразительные средства журналистики : дис. . д-ра филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1984.

129. Тимошенко Е. Д. Анализ приемов и методов полемики в материалах швейцарской газеты «Тан» (2007-2010 гг.) : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2012.

130. Тихонова Ю. В. Газета «Фигаро» в период президентства Жака Ширака (1995-2002): Политическая позиция и информационная миссия : дис. . канд. филол. наук: 10.01.10 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2002.

131. Ужегова 3. А. Образ «новой» России на Западе : По материалам американской и британской прессы : дис. . канд. культурол. наук: 24.00.02 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1999.

132. Юрьева И. А. Концепт «Россия» как фрагмент русской национальной картины мира периода XX начала XXI вв. : дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Челяб. гос. под. ун-т. - Челябинск, 2008.1. Статьи на русском языке:

133. Агеев В. С. Психологические исследование социальных стереотипов // Вопр. психол. 1986. - №1. - С. 95-101.

134. Алексеева И. Ю. О понятии как форме представления знаний // Философские исследования. 1999. - №1.

135. Альтюссер Л. П. Идеология и идеологические аппараты государства / Пер. с франц. С. Б. Рындина // НЗ. 2011. - №3(77).

136. Асмолов А. Г., Шлягина Е. И. Национальный характер и индивидуальность: опыт психологического анализа // Психологические проблемы индивидуальности: научн. сообщ. К семинару-совещанию молодых ученых. Ленинград, 14-17 мая 1984 г. - Вып. 2. - М., 1984.

137. Бабюк М. И. Особенности образа России в украинских СМИ: региональный контекст // Меди@льманах. 2010. - №1.

138. Барт Р. Миф сегодня. // Он же. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - С. 72-130.

139. Баскакова Ю. М. Метафоры восприятия России в западных СМИ (Россия как медведь) // Россия и современный мир: проблемы политического развития. Материалы III международной межвузовской научной конференции. -М.,2007.-Ч. 2.-С. 473-485.

140. Березина Т. Н. Пространственно-временные характеристики мысленных образов и их связь с особенностями личности // Психол. журнал. 1998. -Т. 19. - №4.

141. Богомолова Н. Н., Стефаненко Т. Г. Образы американца и советского человека в восприятии московских студентов и на страницах молодежной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. - Психология. - 1991. - №3.

142. Бондаренко Т. А. «Карикатурные» скандалы в современных СМИ // Журналистика в 2011 году. Ценности современного общества и средства массовой информации. М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012.- С. 143-144.

143. Бромлей Ю. В. К вопросу о влиянии особенностей культурной среды на психику // Сов. этнография. 1983. - №3.

144. Василюк Ф. Е. Структура образа // Вопросы психологии. 1993. - №5.

145. Величковский Б. М. Образ мира как гетерархия систем отсчета // А. Н. Леонтьев и современная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. -С.155-164.

146. Воркачев С. Г. Концепт счастья: значимостная составляющая // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж, 2002. - Вып. 2.

147. Веккер Л. М., Ломов Б. Ф. О чувственном образе как изображении // Вопросы философии. 1961. - №4.

148. Гальперин П. Я. Умственное действие как основа формирования мысли и образа // Вопросы психологии. 1957. - №6.

149. Гобозов И. А. Предисловие // Арон Р. Мнимый марксизм.: Пер. с французского. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

150. Дейк Т. А. ван. Когнитивные модели этнических ситуаций // Дейк Т. А. ван. Язык. Понимание. Коммуникация. Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 161-189.

151. Дейк Т. А. ван. Предубеждения в дискурсе. Рассказы об этнических меньшинствах II Дейк Т. А. ван. Язык. Понимание. Коммуникация. Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 190-227.

152. Десне Р. Московия, Россия, московиты, россияне и русские в текстах Вольтера // Вольтер и Россия / Под ред. А. Д. Михайлова, А. Ф. Строева. М.: Наследие, 1999.

153. Душков Б. А. Актуальные проблемы этнической психологии // Психол. журнал. 1981. - №6.

154. Елистратов В. С. Россия как миф (к вопросу о структурно-мифологических типах восприятия России Западом) // Россия и Запад: диалог культур. М.: Изд-во Моск. ун-та. Фак. иностр. яз., Центр по изучению взаимодействия культур. 1994. - С. 6-18.

155. Загрязкина Т. Ю. Русско-французские культурные связи // Франция и Россия: культурные контакты: Сборник статей / Под. ред. Т. Ю. Загрязкиной. М.: Городец, 2008.

156. Зайцев Е. Б. Дискурс-анализ это анализ дискурса // Вестн. Моск. унта. - Сер. 14. - Журналистика. - 2006.

157. Зарецкий В. А. Образ как информация // Вопросы литературы. 1963. -№2.

158. Захарова М. В. Французские ежедневные газеты в поисках путей обновления и преодоления кризиса (2007 2009 гг.) // Зарубежная журналистика: 2009. - М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010.

159. Землянова Л. М. Медиадискурсы и новостные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуникативистов) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2006. - №2. - С. 8-19.

160. Землянова Л. М. Фреймирование международных новостей (мнения современных зарубежных аналитиков) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. - Журналистика. - 2008. - №1. - С. 74-81.

161. Зинченко В. П. От генезиса ощущений к образу мира // А. Н. Леонтьев и современная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 140-149.

162. Иванова С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультуро-логии // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2008. - Вып. 1(24).

163. Каминская Г. Н. Образ СССР во Франции в 1945 году // Вестник МГИМО-Университета. 2010. - №5(14).

164. Кожинов В. В. Маркиз де Кюстин как восхищенный созерцатель России // Он же. Победы и беды России. Русская культура как порождение истории. М.: Алгоритм, 2000.

165. Кон И. С. К проблеме национального характера // История и психология: Сб. / Под ред. Б. Ф. Поршнева, Л. Н. Анцыферовой. М.: Наука, 1971.

166. Кон И. С. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений // Новый мир. 1966. - №9. - С. 187-205.

167. Коршунов А. М. Категория познавательного образа // Теория познания. Социально-культурная природа познания. В 4-х т. Т. 2. - М.: Мысль, 1991.

168. Кошкин П. Г. Китай до и после пекинской Олимпиады на страницах газет США // Меди@льманах. 2010. - №2.

169. Курышева О. В. Категория образа в традиции современной психологии // Философская теория и практика. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

170. Кустова Л. С. Глобализация и национальная самобытность. Концепция Н. С. Трубецкого // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. - Журналистика. - 2005. -№5. - С. 118-121.

171. Кустова Л. С. Глобальный кризис и «длинные волны» Н. Д. Кондратьева в свете теории цикличности и современной синергетики. // Медиаскоп. Электронный журнал. 2010. - Вып. № 3.

172. Кустова Л. С. Образ России в эмигрантских изданиях 20-40-х годов (на материале публикаций Г. П. Федотова и Н. С. Трубецкого) // Зарубежная журналистика: 2006, Ежегодник. М.: Факультет журналистики МГУ. - С. 156-167.

173. Кустова Л. С. Системно-синергетический подход в изучении зарубежной литературы конца XIX начала XX вв. // Меди@льманах. - 2011. - №5. -С. 14-27.

174. Кцоева Г. У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов // Психол. журнал. 1986. - Т. 7. - №2. - С. 41-50.

175. Левкович В. П., Панкова Н. Г. Социально-психологический подход к структуре этнического сознания // Психол. журнал. 1983. - №4. - С. 64-74.

176. Ленин В. И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29.

177. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч. Т. 18.

178. Леонтьев А. А. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. - С. 25-38.

179. Леонтьев А. Н. Образ мира // Он же. Избр. психол. произведения. В 2-х т. Т. 2. - М.: Педагогика, 1983.

180. Леонтьев А. Н. Психология образа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. -Психология. - 1979. - №2.

181. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. - №4. - С. 4-36.

182. Леонтьев Д. А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и измерения во времени // Психологические обозрение. 1998. - №1. - С. 13-25.

183. Ломов Б. Ф. Проблема образа в психологии // Вестн. АН СССР. -1985. №6.

184. Меграбова Э. Г. Фрагмент семантического дискурса о России: «Государственная власть-олигархи» // Культурно-языковые контакты. 2006. -№8.-С. 107-115.

185. Митрофанов А. А. Образ России в революционной публицистике и периодической печати Франции периода якобинской диктатуры // Россия и Франция: ХУШ-ХХ века / Отв. ред. П. П. Черкасов. М.: Наука, 2009. - Вып. 9.

186. Митрофанов А. А., Олливъе-Шахновская Ж. Образ России в прессе революционной Франции 1789-1792 годов (на примере газеты «Монитер») // ЕВРОПА: Международный альманах. Тюмень, 2005. - Вып. V.

187. Никанорова И. В. Образное содержание концепта «женщина» (на материале произведения Ф. М. Достоевского «Бедные люди») // Современная филология: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). -Уфа: Лето, 2011. С. 109-112.

188. Никитина К. В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами: многопредмет. науч. журн. Орел: ОрелГТУ, 2006.

189. Оболенская С. В. Русско-французский союз и русское общество // Россия и Франция ХУШ-Х1Х века / Отв. ред. П. П. Черкасов. М.: Наука, 1998. -Вып. 2.-С. 165-170.

190. Образ России: извне и изнутри. Сборник статей под ред. Е. Ф. Тарасова (отв. редактор), Н. В. Уфимцевой, Е. А. Аршавской. Калуга: Издательство «Эйдос» (ИП Кошелев А. Б.), 2008.

191. Образ современной России в зарубежных СМИ // Меди@льманах. -2007. №6.

192. Онищенко М. С. Медвелев-Путин в современной русской концептосфе-ре: концептуальное единство или оппозиция? // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2011. Вып. 3(37). - С. 129-143.

193. Павловская А. В. Стереотипы восприятия России и русских на Западе // Россия и Запад: Диалог культур. М., 1994. - С. 19-30.

194. Петренко В. Ф., Нистратов А. А., Романова Н. В. Рефлексивные структуры обыденного сознания // Вопр. языкознания. 1989. - №2. - С. 2638.

195. Петренко В. Ф., Сурманидзе Л. Д. Исследование стереотипов обыденного сознания методами психосемантики // Этнограф, обозрение. 1994. -№6.-С. 50-61.

196. Петухов В. В. Образ мира и психологическое изучение мышления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. - Психология. - 1984. - № 21. - С. 13-21.

197. Сиволап И. И. Радищев и Вольтер // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. М., 1980.

198. Смирнов С. Д. Мир образов и образ мира // Вестник Моск. ун-та. Серия 14. - Психология. - 1981. - №2.

199. Сорокин Ю. А. Текст и его изучение с помощью лингвистических и психолингвистических методик // Вопросы психолингвистики. 2008. - №8. -С. 29-40.

200. Сотникова Н. Н. Платоновские истоки метафизики А. Шопенгауэра // «АКАХ)ЕМЕ1А». Материалы и исследования по истории платонизма / Межвузовский сборник под ред. Р. В. Светлова и А. В. Цыба. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - Вып. 1.

201. Степанов Ю. С. Между «системой» и «текстом»: выражение «фактов» // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. Сб. статей / Институт русского языка РАН. М., 1995. - С. 111-119.

202. Стефаненко Т. Г. Методы исследования этнических стереотипов // Стефаненко Т. Г., Шлягина Е. И., Еникополов. С. Н. Методы этнопсихологического исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - С. 3-27.

203. Строев А. Ф. Предуведомление // Вольтер и Россия / Под ред. А. Д. Михайлова, А. Ф. Строева. М.: Наследие, 1999.

204. Строев А. Ф. «Россиянин в Париже» Вольтера и «Русской парижанец» Д. И. Хвостова // Вольтер и Россия / Под ред. А. Д. Михайлова, А. Ф. Строева. М., 1999.

205. Тарасов А. Е. Образ России как элемент внешнеполитического планирования // Вопросы психолингвистики. 2008. - №8. - С. 54-55.

206. Тарасов Е. Ф. Диалог культур в зеркале языка // Встречи этнических культур в зеркале языка: в сопоставительном лингвокультурном аспекте / Науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 2002. - С. 110-120.

207. Тарасов Е. Ф. Образ мира // Вопросы психолингвистики. 2008. - №8. -С. 6-10.

208. Тарасов Е. Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1874. - С. 255-273.

209. Тарасов Е. Ф., Уфимцева Н. В. Образы сознания современных русских // Русский язык как государственный. Материалы международной конференции (Челябинск, 5-6 июня 1997 г.). М., 1997. - С. 74-76.

210. Тенги А. де. Амбивалентность и отчуждение. Восприятие России во Франции // Россия в глобальной политике. 2013. - Т. 11. - С. 20-29.

211. Трубецкой Н. С. Мы и другие // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М.: Наука, 1993.

212. Уфимцева Н. В. Русские глазами русских // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. Сб. статей / Институт русского языка РАН. М., 1995. - С. 242-249.

213. Уфимцева Н. В. Культура и проблема заимствования // Встречи этнических культур в зеркале языка: в сопоставительном лингвокультурном аспекте / Науч. совет по истории мировой культуры. М.: Наука, 2002. - С. 152-170.

214. Фрумкина Р. М. Константы культуры продолжение темы // Русский язык сегодня. - Вып. 1. - Сб. статей. / РАН. Ин-т рус. яз. имени В. В. Виноградова. Отв. ред. Л. П. Крысин. - М.: «Азбуковник», 2000. - С. 167-178.

215. Хольт Р. Образы: Возвращение из изгнания. // Зрительные образы: феноменология и эксперимент (сборник переводов). Душанбе, 1972. - С. 51-71.

216. Цимбаев Е. 77. Русские соавторы России в 1839 году // Вестн. Моск. унта. Серия 8. - История. - 1994. - №1.

217. Цыбулъская М. 77. Образ и ценности Китая в СМИ Белоруссии // Журналистика в 2011 году. Ценности современного общества и средства массовой информации. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. - С. 142-143.

218. Шарончикова Л. В. «Монд» в меняющемся мире (эволюция и традиции качественной газеты в цифровую эпоху) // Медиаскоп. 2012. - №3.

219. Шарончикова Л. В. Новые тенденции в развитии СМИ Франции в результате экономического кризиса 2008 2009 гг. // Зарубежная журналистика: 2009. - М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010.

220. Шлягина Е. И., Ениколопов С. 77. Методы исследования этнической толерантности личности // Стефаненко Т. Г., Шлягина Е. И., Еникополов. С. 77.

221. Методы этнопсихологического исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.-С. 28-54.

222. Шарончикова Л. В. Особенности деятельности СМИ Франции в кризисной ситуации 2008 г. // Зарубежная журналистика: 2008. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009.

223. Шихирев П. Н. Исследование стереотипов в американской социальной науке // Вопросы философии. 1971. - №5. - С. 168-175.

224. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2. Т. 21.1. Словари:

225. Блинников Л. В. Великие философы: учебный словарь-справочник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999.

226. Большая российская энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2008.

227. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974. - Т. 18.

228. Большая энциклопедия. M.: ТЕРРА, 2006. - Т. 33, 39.

229. Новая философская энциклопедия. М: Мысль, 2010. - Т. 3.

230. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Минск: Изд. В. М. Скакун, 1998.

231. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1967. - Т. 4. Книги на иностранных языках:

232. Albert P. La presse française. P.: La Documentation français, 2004.

233. Allport G. W. The nature of prejudice. Cambridge: Reading, MA: Addison-Wesley, 1954.

234. Ancelot J-A-P-F. Six mois en Russie: lettres écrites à M. X.-B. Saintines en 1826, à l'époque du couronnement de S. M. l'Empereur. P.: Dondey-Dupré Père et Fils, 1827.

235. Augé E. Petit traité de propagande: A l'usage de ceux qui la subissent. -Bruxelles: Editions de Boeck Université, 2007.

236. Barclay D. E., Glaser-Schmidt E. Transatlantic images and perceptions. Germany and America since 1776. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

237. Barthes R. Eléments de sémiologie. P.: Denoël/Gonthier, 1965.

238. Baudrillard J. L'échange symbolique et la mort. P.: Gallimard, 1976.

239. Baudrillard J. Simulacres et simulation. P.: Galilée, «Débats», 1981.

240. Bernard J.-P. A. Paris rouge: 1944-1964. Les communistes français dans la capitale. P.: Champ Vallon, 1991.

241. Bogardus E.S. Immigration and racial attitudes. Boston: Heath, 1928.

242. Boltanski L. La souffrance à distance: morale humanitaire, médias et politique. P.: Editions Métailié, 1993.

243. Bourdieu P. (avec Wacquant L.), Réponses. Pour une anthropologie réflexive. P: Éditions du Seuil, 1992.

244. Buchanan W., Cantril H. How nations see each other. Urbana, 111.: University of Illinois Press, 1953.

245. Burke E. Reflections on the revolution in France. Essex: Pearson Longman, 2006.

246. Chappe d'Autroche. Voyage en Sibérie. P., 1768.

247. Charon J.-M. La presse quotidienne. P.: La Découverte, 1996.

248. Chopin J.-M. Coup d'œil sur Pétersbourg. P.: Ponthieu, 1821.

249. Chopin J.-M. De l'Etat actuel de la Russie, ou Observations sur ses mœurs, son influence politique et sa littérature, suivies de poésies traduites du russe. P.: Collin de Plancy, 1822.

250. Chouliaraki L. Fairclough N. Discourse in late modernity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.

251. Couve P., Kayser-Bril N., Senant M. Médias: nouveaux modèles économiques et questions de déontologie. P., 2010.

252. Custine A de. La Russie en 1939. P.: Gallimard, 2010.

253. Deleuze G. Logique du sens. P.: Minuit, 1969.

254. Deleuze G, Guattari P.-F. Qu'est-ce que la philosophie? P.: Minuit, 1991.

255. Denis M. Les images mentales. P.: Presses Universitaires de France, 1979.

256. Denton R. E. Jr., Woodward G. C. Political Communication in America. -New York: Praeger, 1985.

257. Derrida J. De la grammatologie. P.: Minuit, 1967.

258. Descot M. La légende de Napoléon et les écrivains français. P., 1967.

259. Dewitte J. Le Pouvoir de la langue et la liberté de l'esprit, essai sur la résistance au langage totalitaire. P.: Michalon, 2007.

260. Dollard J. Caste and class in a southern town. New Haven: Yale Univ. Press, 1937.

261. Dollard. J., Doob L. W., Miller N. E., Mower O., Sears R. R. Frustration and aggression. New Haven: Yale Univ. Press, 1939.

262. DuBois W. E. B. The Philadelphia Negro. Davis: Univ. Cali. Press, 1899 (1994 ed.).

263. Duguit L. Souveraineté et liberté: léçons faites à l'Université Columbia (New-York), 1920-1921. P.: Alcan, 1922.

264. Edwards D. Discourse and cognition. L.: Sage, 1996.

265. Edwards D., Potter J. Discursive psychology. L.: Sage, 1992.

266. Ehlieh H. J. The social psychology of prejudice. New York: Wiley, 1973.

267. Eveno P. La presse. P., 2010.

268. Eveno P. La presse quotidienne nationale. Fin de partie ou renouveau? P.: Vuibert, 2008.

269. Fairclough N. Analysing discourse: Textual analysis for social research. -L.: Routledge, 2003.

270. Fairclough N. Critical discourse analysis. Boston: Addison Wesley, 1995.

271. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press, 1992.

272. Fairclough N. Language and power. L.: Longman, 1989.

273. Fairclough N. Media discourse. L.: Edward Arnold, 1995.

274. Fottorino E. Mon tour du Monde. P.: Gallimard, 2011.

275. Foucault M. L'Archéologie du savoir. P.: Gallimard, coll. «Bibliothèque des Sciences humaines», 1969.

276. Foucault M. Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. P.: Gallimard, coll. «Bibliothèque des sciences humaines», 1966.

277. Fougeyrollas P. Les métamorphoses de la crise. Racismes et révolutions au XX siècle. P.: Hachette, 1985.

278. Gabszewicz J., Sonnac N. L'industrie des médias à l'ère numérique. P., 2010.

279. Gabszewicz J., Wauthy X. L'approbation économique des produits de contenu II Greffe X., Sonnac N. Culture Web. P., 2008.

280. Gergen K. Realities and relationships, soundings in social construction. -Cambridge: Harvard University Press, 1994.

281. Gergen K. The social construction of the person. New York: SpringerVerlag, 1985 (edited with K. E. Davis).

282. Gide A. Retour de l'URSS suivi de Retouches à mon Retour de l'URSS P.: Gallimard, 2009.r

283. Glucksmann A. La Cuisinière et le Mangeur d'hommes. Essai sur l'Etat, le marxisme, les camps de concentration. P.: Seuil, 1975.

284. Guillauma Y. La presse en France. P.: La Découverte, 1988.

285. Guisnel J. Libération la biographie. P.: Le Découverte, 1999.

286. Hamilton D. Cognitive process in stereotyping and intergroup behaviour. -New Jersey: Erlbaum, 1981.

287. Horowitz M. Image formation and cognition. New York: 1978.

288. Johnson-Laird P. Mental Models: Toward a cognitive science of language, inference and consciousness. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983.

289. Katz E., Lazarsfeld P. Personal influence. New York: The Free Press, 1955.

290. Katz P. A. Towards the elimination of racism. New York: Pergamon Press, 1976.

291. Klineberg O. Tensions affecting international understanding. New York: Social Science Research Council, 1950.

292. Kosslyn S. M. Image and mind. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981.

293. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. L: Verso, 1985.

294. Lacombe J. Histoire des révolutions de l'empire de Russie. P., 1760.

295. Lazarsfeld, P.F., Berelson, B. & Gaudet, H. The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1944.

296. Lefort C. L'invention démocratique. Les limites de la domination totalitaire. P.: Fayard, rééd. (1981), 1994.

297. Leroy-Beaulieu A. L'Empire des tsars et les Russes. P.: Robert Laffont, 1990.

298. Levinson D. J. The study of ethnocentric ideology // Adorno T. W., Frenkel-Brunswik E., Levinson D. J. Op. cit. P. 102-150.

299. Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale. P.: Pion, 1958.

300. Lévi-Strauss C. Mythologiques, 1.1: Le Cru et le cuit. P.: Pion, 1964.

301. Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. II: Du miel aux cendres. P.: Pion, 1967.

302. Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. III: L'Origine des manières de table. P.: Pion, 1960.

303. Lévi-Strauss C. Mythologiques, t. IV: L'Homme nu. P.: Pion, 1971.

304. Lyotard J.-F. La Condition postmoderne: rapport sur le savoir. P: Minuit, 1979.

305. Mervaud M., Roberrti J.-C. Une infinite brutalité. L'image de la Russie dans la France des XVIe et XVIIe siècles. P.: IMSECO - Institut d'études slaves, 1991.

306. Myers S. L., Simms M. C. The economics of race and crime. New Jersey, 1988 (1993 ed).

307. Paléologue M. La Russie des tsars pendant la grande guerre. P.: Librairie Plon-Nourrit et Cie, 1907.

308. Pascal P. En communisme: mon journal de Russie 1918-1920. Lausanne: L'Age d'Homme, 1977.

309. Pascal P. Les résultats moraux de l'état soviétiste // Cahiers du Travail, 1ère série. №3.

310. Penser Louis Althusser, recueil d'articles, introduction par Yves Vargas. P.: Le Temps des Cerises, 2006.

311. Potter J., Wetherell M. Discourse and social psychology. L.: Sage, 1987.

312. Poulet B. La fin des journaux et l'avenir de l'information. P., 2011.

313. Rousset M. La nouvelle Europe. Paris-Berlin-Moscou. Le continent paneuropéen face au choc des civilisations. P.: Godefroy de Bouillon, 2009.

314. Ryan S. Ethnie Conflict and International Relations. Darthmouth: Alder-shot, 1990.

315. Saussure F. de. Cours de linguistique générale, édition critique préparée par Tullio De Mauro. P.: Payot, 1972.

316. Sériot P. Analyse du discourse politique Soviétique. P.: Institut d'Etudes slaves, 1985.

317. Schank R., Abelson R. P. Scripts, plans, goals and understanding: An inquiry into human knowledge structures. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1977.

318. Shibutani T., Kwan K. M. Ethnic stratification: a comparative approach. -New York: Macmillan, 1965.

319. Stroebe W., Insko C. A. Stereotype, prejudice and discrimination: Changing conceptions in theory and research // Stereotyping and prejudice: changing conceptions. New York: Springer, 1989.

320. Tajfel H. Differentiation between social groups. L.: Academic Press, 1978.

321. Tajfel H. Human groups and social categories. L.: Cambridge University Press, 1981.

322. Tajfel H. Social identity and intergroup relations. L.: Academic Press, 1982.

323. Van Dijk T. A. Discourse and context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

324. Van Dijk T. A. Society and discourse. How social contexts control text and talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

325. Vianey B. Tout autour du voyage de Jean Sauvage en Moscovie en 1586. Путешествие Жана Соважа в Московию в 1586 году. М.: ТЕЗАУРУС, 2012.

326. Vidal P. Dans Г arrière-cour de Moscou. P.: F.-X. de Guibert, 2009.

327. Voltaire. Histoire de Charles XII. P., 1968.

328. Watson J. B. Behaviour. An introduction to comparative psychology. New York: Holt, 1967.

329. Wittgenstein L. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell, 1953. Статьи на иностранных языках:

330. Asch S. E. Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority // Psychological monographs: General and applied. -1956. -V. 70(9). P. 1-70.

331. Brigham J. C. Ethnic stereotypes // Psychological bulletin. 1971 (jul.). - V. 76(1).-P. 15-38.

332. Brigham J. C. Ethnic stereotypes and attitudes: A different mode of analysis // Journal of personality. 1973 (jun-)- V. 41(2). - P. 206-233.

333. Courtois S. La gauche française et l'image de l'URSS II Matériaux pour l"istoire de notre temps. 1987. - V. 9. - № 9. - P. 15-19.

334. Fraisse P. Le rôle des attitudes dans la perception II Les attitudes. Symposium. Paris, 1961.

335. Gilbert G. M. Stereotype persistence and change among college students // The journal of abnormal and social psychology. 1951 (apr.). - V. 46(2). - P. 245254.

336. Goguel F. L'enchaînement belliqueux du XXe siècle vu par Raymond Aron Il Revue française de science politique. 1951. - V. 1. - №4.

337. Hamilton B. L., Qifford R. K. Illusory correlation in interpersonal perception: a cognitive basis of stereotypic jugements // J. of experimental social psychol.- 1976.-V. 12.-P. 392-407.

338. Jonas K., Hew stone M. The assessment of national stereotypes: A methodological study // J. of Social Psychology. 1986. - V. 126.

339. Katz D., Braly K. W. Racial stereotypes of one hundred college students // The journal of abnormal and social psychology. 1933 (oct.). - Vol. 28(3). - P. 280-290.

340. Lavabre M.-C., Peschanski D. L'image de l'URSS diffusée par le Parti communiste français: soixante ans d'Almanacks // Revue des études slaves. 1985.- V. 57.-№57-4.

341. Levinson D. J. An approach to the theory and measurement of ethnocentric ideology // American journal of psychology. 1949. - Vol. 28(1). - P. 19-39.

342. Mares A., Berelowitch W. La découverte de la Russie en 1872: Le premier voyage de Louis Léger à Moscou // Revue des etudes slaves. 1997. - V. 63, fas. 3.

343. Mazuy R. Les Amis de l'URSS et le voyage en Union soviétique. La mise en scène d'une conversion (1933-1939) // Politix. 1992. - №18. - P. 108-128.

344. McCauley C., Stitt C. L. An individual and quantitative measure of stereotypes // Journal of personality and social psychology. 1978. - V. 36. - P. 929-940.

345. Pettigrew T. F. Trends in research of racial discrimination // Racial discrimination in the United States / Ed. T. F. Pettigrew. New York: Harper and Row, 1975.

346. Rosenzweig S. The picture-association method and its application in a study of reactions to Frustration // Journal of personality. 1945 (sept.). - V. 14(1). - P. 3-23.

347. Schudson M. Sending a political message: lessons from the American 1790s // Media, culture and society. V. 19. - №3. - London, 1997. - P. 311-330.

348. ShepardR. N. The mental image // Amer. Psychologist. 1978. - V. 33 (2).

349. Sismondi J.-Ch.-L. Simonde de. Revue des efforts et des progrès des peuples dans les vingt-cinq dernières années // Revue encyclopédique. 1825. - V. XXV.

350. Stephan W. G. Stereotyping: role of ingroup-outgroup differences in causal attribution of behaviour // J. of social psychol. 1977. - V. 101. - P. 255-266.

351. Stephan W. G., Agejev V., Stephan C. W., Abalakina M., Stefanenko T., Coates-Shrider L. Measuring stereotypes: A comparison of methods using Russian and American samples // Social psychology quarterly. 1993. - V. 56.

352. Tajfel H. Social stereotypes and social groups // Intergroup behaviour. Oxford, 1981.-P. 144-168.

353. Tajfel H., Turner J. C. The social identity theory of intergroup behaviour // S. Worchel, W. G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1986.

354. Triandis H. C. et al. Stereotyping among Hispanics and Anglos: The uniformity, intensity, direction and quality of auto- and heterostereotypes // J. of Cross-Cultural Psychology. 1982. - V. 13.

355. Triandis H. C., Vassiliu V. Frequency of contact and stereotyping // J. of personal and social psychol. 1967. - №7. - P. 316-328. Интернет-источники:

356. Андреева С. M. О стереотипах: от истории к современности. Режим доступа:http://www.rusnauka.com/34YPEK2012/Philosophia/4121605.doc.htm

357. Круглый стол РИСИ «Феномен русофобии: истоки и современность». Режим доступа:http://www.riss.ru/meroprijatijarisi/?activityId=94/#.USUV9FqyqH

358. Мальцев Д. А. «Черные мифы» о русских царях // Столетие. 29 мая 2012.1. Режим доступа:http://www.stoletie.ru/territoriyaistorii/chernyjemifyorusskihcarah529.htm

359. Минский М. Фреймы для представления знания. Режим доступа: http://www.litmir.net/br/?b=l34682

360. Association pour le contrôle de la diffusion des médias. Режим доступа: http://www.ojd.com

361. Création du Comité d'éthique et de déontologie du Monde II Portail Free. Le 4 mars 2011.1. Режим доступа:http://television.portail.free.fr/actualite/04-03-2011/creation-du-comite-d-ethique-et-de-deontologie-du-monde

362. Ermel E., Boquant F. Stratégie de publication des producteurs d'information sur le Web. Le cas du Figaro. Le 16 octobre 2012.1. Режим доступа:http://www.slideshare.net/erwanermel/le-figaro-du-papier-au-web

363. Histoire du Monde II La Presse à Paris. L'Université Paris I Panthéon-Sorbonne.

364. Режим доступа: http://presse-paris.univ-parisl.fr/spip.php7article8

365. La charte d'éthique et de déontologie du groupe Le Monde II Le Monde. Le 3 novembre 2010.1. Режим доступа:http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/11/03/la-charte-d-ethique-et-de-deontologie-du-groupe-le-monde14347373236.html

366. La fin du Monde de Beuve-Méry II Médiapart. Le 23 septembre 2010. Режим доступа:http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent-trufiy/230910/la-fin-du-monde-de-beuve-mery

367. Le Figaro augmente son prix de vente à 1,30 euro II Info2tv. Le 22 décembre 2008.1. Режим доступа:http://www.info2tv.fr/2008/12/22/le-figaro-augmente-son-prix-de-vente-a-130-euro/

368. Lefigaro.fr dépasse la barre des 8 millions de visiteurs II Le Figaro. Le 24 juin 2011.1. Режим доступа:http://www.lefigaro.fr/medias/2011/06/23/04002-20110623ARTFIG00504--lefigarofr-depasse-la-barre-des-8-millions-de-visiteurs.php

369. Le Monde passe à 1,40 euro // 20 minutes. Le 13 mars 2009. Режим доступа:http://www.20minutes.fr/article/572731/Economie-i-Le-Monde-i-passe-agrave-l-40-euro.php

370. Le prix de vente du Monde passe à 1,50 euro, à partir du lundi 27 décembre. Le Monde. Le 27 décembre 2010.1. Режим доступа:http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/12/27/le-prix-de-vente-du-monde-passe-a-1 -5 0-euro145 79973 23 6.html

371. Les trois vies de Libération II La Presse à Paris. L'Université Paris I Panthéon-Sorbonne.

372. Режим доступа: http://presse-paris.univ-parisl.fr/spip.php7article31

373. Pain С., Couvreur G., Guerrin S. Le Figaro, un journal qui ne tient pas en place II La Presse à Paris. L'Université Paris I Panthéon-Sorbonne.

374. Режим доступа: http://presse-paris.univ-parisl.fr/spip.php7article28

375. Société anonyme spécialisée dans la mesure d'audience et les études marketing des médias audiovisuels et interactifs Médiamétrie.

376. Режим доступа: http://www.mediametrie.fr

377. Société d'études interprofessionnelle de la presse AudiPresse. Режим доступа: http://www.audipresse.fr.

378. Après Kadhafi, Poutine? // Le Monde. Le 14 décembre 2011.

379. Barbarie-répression, la spirale caucasienne // Le Monde. Le 2 avril 2010.

380. Ces Russes qui se lassent du système Poutine // Le Monde. Le 8 décembre 2011.

381. Dans l'Oural, la mine d'amiante à ciel ouvert pollue toujours la ville d'Asbest // Le Monde. Le 10 novembre 2009.

382. Dissidence, une affaire de famille // Le Monde. Le 6 mars 2012.

383. Droits de l'homme: «Les democrats tolérant une érosion» // Le Monde. Le 28 juin 2008.

384. En Russie, le gouvernement critiqué pour son inefficacité contre les incendies // Le Monde. Le 10 août 2010.

385. En Russie, les thèmes de l'extrême droite s'installent dans la campagne législative // Le Monde. Le 6 octobre 2011.

386. Fascistes ou fans de foot ? // Le Monde. Le 24 décembre 2010.

387. Géorgie, OTAN, Kosovo: la revanche russe // Le Monde. Le 11 août 2008.

388. Impérialisme, le coût // Le Monde. Le 24 août 2008.

389. La casse-tête russe des Occidentaux // Le Monde. Le 18 octobre 2008.

390. La Chine et la Russie bloquent à l'ONU un projet de sanctions contre le Zimbabwe // Le Monde. Le 13 juillet 2008.

391. La guerre froide, une analogie trompeuse // Le Monde. Le 13 août 2008.

392. La mafia russe en Europe, une «pieuvre» qui bénéficie de protections à Moscou // Le Monde. Le 7 décembre 2010.

393. La rébellion islamiste au Caucase russe revendique l'attentat-suicide de Moscou // Le Monde. Le 9 février 2011.

394. La version intégrale de l'interview de Vladimir Poutine // Le Monde. Le 31 mai 2008.

395. Le «Citoyen poète» contre la tyrannie // Le Monde. Le 28 octobre 2011.

396. Le futur retour de M. Poutine au Kremlin complique le jeu pour les Occidentaux // Le Monde. Le 6 octobre 2011.

397. Législatives: un scrutin sans suspense // Le Monde. Le 10 octobre 2011.

398. Le groupe BP est menacé de perdre le contrôle de sa filiale russe // Le Monde. Le 8 juin 2008.

399. Le journal d'opposition russe «Novaïa Gazeta» se dit privé de financement // Le Monde. Le 21 février 2012.

400. Le Krach et le Knout // Le Figaro. Le 23 janvier 2009.

401. Le pouvoir réel du président russe Medvedev en question // Le Monde. Le 8 mai 2008.

402. Le premier G8 du nouveau président russe, Dmitri Medvedev // Le Monde. Le 9 juillet 2008.

403. Le président russe renforce l'arsenal de lutte contre le terrorisme islamiste // Le Monde. Le 2 avril 2010.

404. Les «BRIC» et la démocratie // Le Monde. Le 8 juillet 2008.

405. Les incendies en Russie: risques et responsabilités politiques de Vladimir Poutine // Le Monde. Le 11 août 2010.

406. Les mésaventures du pétrolier BP en Russie // Le Monde. Le 4 juillet 2008.

407. Le retour de Vladimir Poutine au Kremlin pourrait à terme freiner la croissance // Le Monde. Le 4 octobre 2011.

408. Les Russes aiment leurs tsars et Poutine en est un // Le Monde. Le 8 décembre 2011.

409. Le stylo de Poutine // Le Monde. Le 10 mai 2008.

410. Le tsar Poutine III // Le Monde. Le 6 mai 2012

411. L'Europe n'a pas à craindre d'être ferme face à Moscou // Le Monde. Le 3 septembre 2008.

412. Moscou est responsable! // Le Monde. Le 15 août 2008.

413. Moscou préparait la guerre en Géorgie depuis 2004, selon un ex-conseiller de M. Poutine // Le Monde. Le 25 octobre 2008.

414. Moscou-Tbilissi: responsabilités partagées // Le Monde. Le 14 août 2008.

415. Moscou vaut bien une montre // Le Monde. Le 30 octobre 2009.

416. M. Sarkozy, l'UE et le guêpier géorgien // Le Monde. Le 17 août 2008.

417. Ossétie du Sud: un confetti de l'empire devenu une enclave séparatiste prorusse en Géorgie // Le Monde. Le 10 août 2008.

418. Poutine III à l'épreuve du web // Le Monde. Le 14 mars 2012.

419. Prélude à une deuxième guerre de Crimée? // Le Monde. Le 10 septembre 2008.

420. Primaires à la russe // Le Monde. Le 29 novembre 2011.

421. Russie: la diplomatie française mise à l'épreuve // Le Monde. Le 16 décembre 2011.

422. Russie: la fin du contrat poutinien // Le Monde. Le 17 décembre 2011.

423. Russie: triste retour en arrière // Le Monde. Le 10 octobre 2011.

424. Russie: victoire des clans sur les institutions // Le Monde. Le 29 septembre 2011

425. Soviétiques contre L'Antisoviétique // Le Monde. Le 1 octobre 2009.

426. Vladimir Poutine, pyromane et pompier // Le Monde. Le 5 août 2010.

427. Vladimir Poutine reste un partenaire difficile // Le Monde. Le 8 décembre 2011.

428. Vladislav Sourkov Le nouveau Raspoutine du Kremlin // Le Monde. Le 6 novembre 2011.1. Публикации в «Фигаро»:

429. Alexeï Navalny, ce bloguer selfiireux qui défie Poutine // Le Figaro. Le 12 décembre 2011.

430. Attentat de Moscou: la piste d'une femme kamikaze // Le Figaro. Le 24 janvier 2011.

431. Birobidjan, terre promise, terre oubliée // Le Figaro. Le 25 janvier 2012.

432. Dialoguer avec Moscou // Le Figaro. Le 28 août 2008.

433. Face à la crise, Medvedev tente l'ouverture // Le Figaro. Le 23 février 2009.

434. Face à la Russie, l'Europe doit s'unir // Le Figaro. Le 29 mai 2008.

435. Géorgie: France et Europe en première ligne // Le Figaro. Le 11 aoûte 2008

436. L'affaire Khodorkovski préoccupe Berlin // Le Figaro. Le 5 juin 2008.

437. La tension attise le nationalisme des Russes // Le Figaro. Le 28 août 2008.

438. La vague d'attentats en Russie bouscule les priorités du président Medvedev // Le Figaro. Le 5 avril 2010.

439. La violence terroriste s'étend dans le Caucase russe // Le Figaro. Le 6 avril 2010.

440. Le défi olympique du nouveau président russe // Le Figaro. Le 9 mai 2008.

441. Le nouveau soufflé de Sotchi // Le Figaro. Le 17 juin 2008.

442. Le pouvoir russe s'échauffe et règle des comptes // Le Figaro. Le 10 août 2010.

443. Le premier ministre Poutine en «visite présidentielle» à Paris // Le Figaro. Le 29 mai 2008.

444. Les fantômes de l'URSS dans la Russie de Poutine // Le Figaro. Le 8 décembre 2011.

445. Les nationalistes russes défient Poutine // Le Figaro. Le 4 novembre 2011

446. Les nationalistes russes ont le vent en poupe // Le Figaro. Le 28 octobre 2011.

447. Les observateurs ne sont pas les bienvenus en Russie // Le Figaro. Le 4 décembre 2011.

448. Les ratés de la machine Poutine // Le Figaro. Le 27 novembre 2011.

449. Les Russes renouent avec leur passé impérial // Le Figaro. Le 18 juillet 2008.

450. L'Europe a un problème russe // Le Figaro. Le 26 août 2008.

451. Medvedev en Chine pour sa promière sortie // Le Figaro. Le 24 mai 2008.

452. Medvedev: «Personne ne décidé à ma place» // Le Figaro. Le 2 juillet 2008.

453. Moscou choisit l'escalade et le défi à l'Occident // Le Figaro. Le 15 août 2008.

454. Poutine, droit dans ses bottes, donne des leçons à l'Europe // Le Figaro. Le 11 novembre 2011.

455. Poutine et Medvedev à l'épreuve des incendies // Le Figaro. Le 4 août 2010.

456. Poutine ou la verticale du pouvoir russe // Le Figaro. Le 22 août 2010.

457. Poutine soupçonné d'avoir reçu des injections de botox // Le Figaro. Le 27 septembre 2011.

458. Poutine super tsar // Le Figaro. Le 1 octobre 2011.

459. Quelle Russie? // Le Figaro. Le 18 août 2008.

460. Russie: 100.000 fonctionnaires en moins // Le Figaro. Le 20 septembre 2010.

461. Russie: le parti de Poutine recule mais garde la majorité // Le Figaro. Le 5 décembre 2011.

462. Sommet UE-Russie dans l'eldorado sibérien // Le Figaro. Le 26 juin 2008.

463. Sourgout, capitale sibérienne de l'or noir // Le Figaro. Le 30 octobre 2009.

464. Sourkov: l'éminence grise de Poutine sur la sellette // Le Figaro. Le 23 décembre 2011.

465. Transition en Russie // Le Figaro. Le 8 mai 2008.

466. Un journaliste du Figaro arrêté par le FSB en Sibérie // Le Figaro. Le 19 janvier 2012.

467. Une ambiance brejnévienne flotte sur la Russie de Poutine // Le Figaro. Le 7 octobre 2011.

468. Une journaliste agressée en Russie // Le Figaro. Le 5 avril 2012.

469. Vers un ticket Poutine-Koudrine en 2012 // Le Figaro. Le 14 septembre 2011.

470. Vladimir Poutine surfe sur la vague nationaliste russe // Le Figaro. Le 4 octobre 2011.

471. Vladivostok, terminus du Transsibérien // Le Figaro. Le 4 juin 2011. Публикации в «Либерасьон»:

472. Aéroport de Moscou, la mort à l'arrivée // Libération. Le 25 janvier 2011.

473. Affaires étrangères: Sarkozy reste à quai // Libération. Le 21 février 2011.

474. Ames mortes // Libération. Le 3 mars 2012.

475. A Moscou, une immense chaîne humaine contre Poutine // Libération. Le 27 février 2012.

476. Après les incendies, Poutine en pompier de la colère russe // Libération. Le 2 août 2010.

477. Contrats et symboles à Paris // Libération. Le 2 mars 2010.

478. Corruption, meurtres. la routine Poutine // Libération. Le 27 novembre2009.

479. Courage // Libération. Le 26 décembre 2011.

480. Des pistes qui se perdent dans le Caucase // Libération. Le 25 janvier 2011.

481. Des pro-Kremlin veulent fermer une radio // Le Figaro. Le 23 avril 2010; Medvedev fléchit face à la rue // Libération. Le 23 décembre 2011.

482. Diplômes à vendre // Libération. Le 12 mai 2008.

483. En bref // Libération. Le 6 avril 2012.

484. En bref // Libération. Le 15 février 2012.

485. Etre dans les petits papiers de Vladimir Iacounine, le «Pepy russe» // Libération. Le 26 septembre 2011.

486. Fraude à l'encre effaçable lors des élections russes // Libération. Le 7 décembre 2011.

487. Que veut Moscou? // Libération. Le 9 août 2008.

488. Ivre, un policier russe fauche trois jeunes filles // Libération. Le 21 octobre2010.18. «J'aime Poutine plus que ma vie» // Libération. Le 24 février 2012.

489. Khodorkovski, sa vie en Sibérie // Libération. Le 4 juillet 2008.

490. La diplomatie Sarkozy à l'épreuve // Libération. Le 28 aoûte 2008.21. «La Russie aux Russes», ode électorale des législatives // Libération. Le 3 décembre 2011.

491. La Russie resort ses tanks pour défiler à Moscou // Libération. Le 9 mai 2008.

492. La vraie raison de cette guerre // Libération. Le 14 août 2008.

493. Le blogueur tsar de Moscou // Libération. Le 12 décembre 2011.

494. Leçons géorgiennes // Libération. Le 25 août 2008.

495. Le dauphin Medvedev dans le grand bain // Libération. Le 8 mai 2008.

496. Le Kamtchatka sombre avec l'URSS // Libération. Le 9 novembre 2009.

497. Le Kremlin tient sa revanche diplomatique // Libération. Le 27 août 2008.29. «Le mouvement de contestation a fissuré le système Poutine» // Libération. Le 6 mai 2012.

498. Le «tsar» de Moscou congédié par un oukase de Medvedev // Libération. Le 29 septembre 2010.

499. Le tsar système de Vladimir Poutine // Libération. Le 6 mars 2012.

500. Le Web russe, foyer de la contestation // Libération. Le 9 décembre 2011.

501. Medvedev dicte sa paix à l'Europe // Libération. Le 13 août 2008.

502. Medvedev, un président élevé dans l'ombre de Poutine // Libération. Le 7 mai 2008.

503. Mikhalkov le terrible // Libération. Le 18 février 2009.

504. Moscou multiplie les chausse-trapes au lendemain de la venue de Sarkozy // Libération. Le 10 septembre 2008.

505. Moscou redécouvre la terreur // Libération. Le 30 mars 2010.

506. Poutine élu président au premier tour, l'opposition ne désarme pas // Libération. Le 4 mars 2012.

507. Poutine entretient sa flamme // Libération. Le 18 août 2010.

508. Roman Abramovitch, patron de Chelsea et vache à lait du football russe // Libération. Le 21 mai 2008.

509. Sarkozy captif de la maison Russie // Libération. Le 10 mars 2010.

510. Sommet de kitsch post-soviétique // Libération. Le 26 juin 2008.

511. SOS Géorgie? SOS Europe! // Libération. Le 14 août 2008.

512. Terrorisme: Poutine veut «curer les égouts» // Libération. Le 31 mars 2010.

513. Une ouverture sous contrôle // Libération. Le 16 décembre 2011.

514. Une si vieille Russie // Libération. Le 29 février 2012.

515. Vladimir Poutine, tout feu tout flamme jusqu'au chaos // Libération. Le 7 août 2010.