Образ космоса в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Биль, Ольга Николаевна

• Биль, Ольга Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Биль, Ольга Николаевна

Введение.

Глава I. Предметно-тематическая репрезентация космического пространства в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева

1.1.Образ космоса: аспекты изучения в исследовательской литературе.

1.2. Концептуально-тематическая характеристика номинаций космического пространства в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина,

H. Гумилева.

1.3. Перцептивная и прагматическая составляющие в языке поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева при создании образа космоса.

I.3.1. Перцептивные космические образы.

1.3.2. Прагматический компонент в восприятии космических образов на материале текстов К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина,

Н. Гумилева.

Выводы.

Глава II. Образное воплощение космического пространства в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

2.1. Сравнение как способ отражения образа космического пространства в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

2.2. Олицетворяющиеся космические образы в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

2.3. Метафорическое использование космических образов в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ космоса в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева»

Исследование индивидуально-авторского способа восприятия и интерпретации мира является актуальным направлением для современного этапа развития лингвистической науки, раскрывающим особенности словесно-образного воспроизведения окружающего мира в рамках текстового пространства, что нашло отражение в работах Г.О. Винокура,

B.В. Виноградова, В.П. Григорьева, H.A. Кожевниковой, Б.А. Ларина, H.A. Тураниной, В.К. Харченко и многих других исследователей

Образ, представляя собой результат отражения реалий в языке, аккумулирует разнообразные признаки: наглядно-чувственное представление, образное восприятие, что позволяет выявить особенности авторского мировоззрения, дает возможность определить специфические и общие черты поэтического познания действительности художниками слова.

Выбор такого фрагмента окружающей действительности, как космос для исследования способов художественного осмысления связан с его значимостью для русской ментальности, о чем свидетельствует постоянное присутствие космических образов в мифах, преданиях, фольклорных жанрах. Космическое пространство является и неотъемлемой частью образной картины мира в языке поэзии авторов XVIIX - XX вв.: М. Ломоносова, Ф. Тютчева, А. Фета, А. Пушкина, М. Лермонтова, А. Блока, И. Анненского,

C. Есенина, А. Ахматовой, К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Цветаевой, Н. Гумилева, М. Волошина и многих других, что дает широкие возможности анализа и сопоставления описания космического пространства в произведениях русских поэтов, космические номинации имеют особый эстетический смысл, специфическую семантическую и экспрессивную нагруженность.

Актуальность работы определяется ее связью с современными тенденциями в развитии лингвистических исследований, осмыслением одного из значимых фрагментов русской языковой картины мира, выявлением корпуса единиц, номинирующих космическое пространство в поэтических текстах авторов различных литературных направлений (импрессионизма, символизма, акмеизма), позволяющих представить объективный образ космоса в поэзии начала XX века. Космонимы неоднократно подвергались анализу в лингвистических исследованиях, однако описание космической лексики, как правило, носило фрагментарный характер и не охватывало определенного периода развития поэтического языка.

Объектом исследования являются номинации, репрезентирующие образ космоса в поэтическом мире К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

Предметом исследования являются структурно-семантические и функциональные особенности единиц, номинирующих космическое пространство в языке поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном лингвистическом исследовании и системном описании образа космоса в лирике поэтов различных литературных направлений одного временного периода (К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева). В работе новым является ориентация на изучение космического пространства с позиции художественного образа, отражающего наглядно-чувственное восприятие космоса, как первого этапа познания. Предлагаемый подход получил дальнейшее воплощение в исследовании системы образных средств, отражающих космическое пространство в лирических текстах поэтов начала XX века с учетом народных традиций в изображеиии космоса, трансформирующихся в авторском сознании. В работе установлена динамика функционирования космических наименований на протяжении всего творчества исследуемых авторов. Анализ художественных произведений поэтов, принадлежащих к различным литературным направлениям начала XX века (И. Анненский, А. Ахматова, К. Бальмонт, В. Брюсов, М. Волошин,

Н. Гумилев, И Северянин, Ф. Сологуб, В. Хлебников, Н. Ходасевич, М. Цветаева), позволил определить круг авторов, в творчестве которых отразились общие тенденции использования номинаций космоса, а также высокая частотность в текстах исследуемых поэтов.

Цель исследования состоит в комплексном описании прямых и образных наименований космоса с позиций их структурно-семантического и функционального своеобразия в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

Поставленная цель исследования определила следующие задачи:

1. Определить состав тематических групп, репрезентирующих образ космоса в поэтическом слове К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, с учетом культурологической специфики.

2. Выявить и описать особенности первичных (наглядно-чувственных) космических образов в лирических произведениях К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

3. Исследовать развитие образных значений космических наименований в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева.

4. Проследить тенденции предпочтения космических номинаций в разные периоды творчества исследуемых авторов.

В работе были использованы следующие методы и приемы исследования: описательный метод, фрагменты полевого подхода, элементы компонентного анализа, приемы квантитативного анализа, контекстуальный анализ.

Методологической базой настоящего исследования стали работы: — по теории образа: P.A. Будагова, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, H.A. Илюхиной, Б.А. Ларина; по теории семантического поля: JI.M. Васильева, Ю.Н. Кар аулов а, И.А. Стернина, И. Трира, Г.С. Щура;

- по теории образных средств: Н.Д. Арутюновой, Н.И. Бахмутовой, В.П. Григорьева, В.П. Москвина, Е.А. Некрасовой, H.A. Тураниной, В.К. Харченко, М.И. Черемисиной.

Материалом исследования послужили номинации (82 наименования в 3670 словоупотреблениях), извлеченные методом сплошной выборки из поэтических текстов К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева. Для сопоставительного анализа в ряде случаев привлекались произведения других авторов первой половины XX века (А. Блока, С. Есенина, В. Маяковского).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Образ космоса является важным фрагментом русской национальной картины мира, получившим отражение в системе поэтических ориентиров, культурных установок, определенном способе концептуализации действительности в поэзии. Лексика, номинирующая образ космоса в языке поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, передает взаимосвязь традиционного (народного) п поэтического (индивидуально-авторского) восприятия космического пространства.

2. Репрезентанты образа космоса в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева представлены широким спектром единиц в прямом и переносном значении, связанных семантическим единством, структурными отношениями и объединенных в три тематические группы: «Общие обозначения космического пространства», «Небесные тела», «Небесная сфера».

3. Прямое номинирование космического пространства, составляющее 59% от общего количества единиц, представлено первичными образами космоса, возникающими в результате восприятия органами чувств. Наглядно-чувственные космические образы в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева лежат в основе прагматического компонента, представленного эмоциональной и эстетической оценкой космического пространства.

4. Вторичные космические образы, функционирующие в составе тропов и I составляющие 41% от общего количества наименований, воспроизводят особое видение космоса, позволяющее выявить индивидуально-авторскую специфику образа космического пространства, обусловленную мировоззренческими взглядами К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева. Частотность функционирования космических образов в составе тропов исследуемого периода свидетельствует об их значимости, как для поэтического мира каждого автора, так и для русской поэтической картины мира в целом.

5. В поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева прослеживается динамика использования космических наименований в разные периоды творчества. Космическая лексика доминирует в ранней поэзии исследуемых авторов, но в текстах каждого из них отмечается своя специфика употребления космических единиц в раннем и позднем творчестве. В лирике К. Бальмонта и М. Волошина наименования всех тематических групп преобладают в ранних произведениях (К. Бальмонт: раннее творчество - 92%, позднее творчество - 8%; М. Волошин: раннее творчество — 71%, позднее творчество - 29%). В поэзии В. Брюсова и Н. Гумилева космические лексемы превалируют в поздней лирике (В. Брюсов — раннее творчество — 47%, позднее творчество — 53%; Н. Гумилев — раннее творчество — 46%, позднее творчество - 54%)

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методики описания целостного образа космоса с учетом прямых и образных употреблений номинаций космического пространства как компонента поэтической картины мира.

Практическая значимость. Предлагаемый в исследовании подход при анализе образа космоса может применяться при описании других образов окружающей действительности в художественном тексте. Материалы, наблюдения, сделанные в работе, работы могут найти применение при чтении курсов «Лингвистический анализ художественного текста», «Стилистика», при разработке спецкурсов, посвященных изучению языка поэзии XX века, а также при подготовке лексикографических изданий.

Апробация работы. Основные результаты диссертации излагались в докладах на международных научных конференциях «Актуальные проблемы функционирования и развития лексики славянских языков» (Мозырь, 2004), «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2005), «Жизнь провинции как феномен духовности» (Нижний Новгород, 2005), «PH.D. THESIS 2009» (Ялта, 2009), «Русский язык и литература в Украине: проблемы изучения и преподавания» (Горловка, 2009), «Научное наследие А.А. Потебни в контексте развития европейской филологической мысли IX - XXI вв.» (Харьков, 2010), «Шестые международные кирилло-мефодиевские научно-педагогические чтения» (Армавир, 2010), «Фразеология, познание и культура» (Белгород, 2010), «Языковые измерения: пространство, время, концепт» (Москва, 2010); на Всероссийской конференции «IX литературно-педагогические Лихановские чтения» (Белгород, 2009); на региональных научно-практических конференциях «Слово в контексте народной культуры» (Белгород, 2005), «Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира» (Архангельск, 2009).

По теме диссертационного исследования опубликовано 16 работ, в том числе три в журналах по списку изданий, входящих в перечень ВАК, монографии (в соавторстве), статьи в зарубежном издании.

Структура исследования определяется поставленными задачами. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка сокращений, Списка использованной литературы, Списка словарей, Списка источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Биль, Ольга Николаевна

Выводы

1. Номинации космического пространства в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева активно функционируют в составе различных тропов, позволяющих выявить яркие, неожиданные стороны вторичных переосмысленных космических образов. Преобладающим тропом в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева выступает сравнение (16 %), менее представленными являются олицетворение (12 %), метафора (10 %).

2. Наиболее частотными космическими наименованиями, входящими в структуру сравнения, являются номинации ТГ «Небесная сфера» и ТГ «Небесные тела». В контекстах, в которых в качестве предмета сравнения выступают космические единицы, функционируют соответствия, характерные для всех анализируемых авторов (небо как синева, звезда как алмаз, солнг^е как кровь и т.д.) и индивидуально-авторские, свойственные идиостилю отдельного автора {звезды словно скважины (В. Брюсов), солнг^е как паук (М. Волошин), облака как гирлянды (К. Бальмонт), луч как песни (Н. Гумилев) и т.д.). В поэтических текстах, реализующих сравнение, где образ сопоставления — космическая единица, присутствуют соотношения, свойственные для текстов всех поэтов (ты как звезда, любовь как звезда, мечта как солнце, жизнь как солнце), а также индивидуально-авторские тождества (яблоки как луна (К. Бальмонт), город как солнце (Н. Гумилев), слова как облака (В. Брюсова), морковь как солнце (М. Волошин) и т.д.).

3. Сравнение в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева может быть эксплицитно и имплицитно выраженным. Основание сопоставления в сравнительных конструкциях разнообразно: общим мотивом тождества могут выступать: перцептивные признаки, признаки, реализующие эстетическую и эмоциональную оценку, различные действия и т.д.

4. Спектр олицетворяющихся космических наименований в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева довольно широк {солнце, луна, звезда, небо, туча, облака, заря и т.д.), олицетворяющиеся признаки в поэтическом слове реализуются посредством глаголов говорения, эмоциональных состояний, зрительного восприятия, движения, состояния. Традиционным способом создания олицетворения является обращение, базирующееся на народных традициях в восприятии космоса.

5. Метафоризируемый компонент в текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева составляют наименования всех ТГ («Общие обозначения космического пространства», «Небесные тела», «Небесная сфера»), неметафоризируемый компонент репрезентируется наименованиями ТГ: «Наименования лиц», «Соматическая лексика», «Отвлеченные понятия», «Эмоциональные состояния и их внешнее проявление» и др. Основными направлениями метафоризации выступают соотношения: космический образ - человек, космический образ - отвлеченное понятие, космический образ — эмоциональное состояние, космический образ - природа и др.: звезда исканий, я солнце, луч откровения (К. Бальмонт), лицо - луна, заря свободы, радуга любви (В. Брюсов), тучи мерцанья, в мирах любви, молния смеха (М. Волошин), зарево мечты, молнии глаз, глаза - небосклон (Н. Гумилев).

6. Функциональная направленность тропов в лирике К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, разнообразна, они отличаются антропоцентричностью, используются для описания внутреннего мира и внешнего облика человека, природы, а также для изображения отвлеченных понятий, физиологических и психологических процессов. Художники слова активно используют космические единицы в составе образных средств для реализации темы любви, смерти, мотивов грусти, печали, радости.

Заключение

Образ космоса как значимый фрагмент русской поэтической картины мира получил художественное осмысление в различных видах искусства, в жанрах устного народного творчества, в мифах, в преданиях, в научном знании, а также в художественной литературе, отражающей особенности индивидуально-авторского восприятия. Анализ образа космоса в поэтических текстах авторов, представляющих различные литературные направления (К. Бальмонт — импрессионизм, В. Брюсова, М. Волошина — символизм, Н. Гумилев - акмеизм), позволил представить целостное впечатление об образе космического пространства в поэзии определенного временного периода. Образ космоса в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева синтетичен, создается комплексным восприятием действительности, в котором на основе перцептивных данных (особенно зрительного впечатления) формируется второй план, переосмысленный в художественных произведениях. Образ космоса в произведениях поэтов начала XX века характеризуется целостностью, которая определяется совокупностью внешних характеристик первичных образов и ассоциативных употреблений вторичных образов. Характерной особенностью образа космоса является его обобщенность, когда каждая из составляющих небесной сферы выступает во всей своей специфичности (образ солнца, образ неба, образ зари, образ дождя и т.д.), вместе с тем воспринимается как часть космоса.

Высокая частотность космических наименований в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева свидетельствует о значимости космоса в художественном сознании, а также в национальной картине мира. В языке поэзии анализируемых авторов космические единицы на основе семантического единства объединяются в три ТГ: «Общие обозначения космического пространства», «Небесные тела», «Небесная сфера», 4 ТП: «Общие обозначения небесных тел», «Светила и явления, связанные с ними», «Общее обозначение неба и явлений, связанных с ним», «Небесные и атмосферные явления», 1 ТО: «Звезды, планеты, их совокупность». Космические наименования в рамках ТГ в соответствии с полевой организацией лексики связаны парадигматическими, синтагматическими, деривационными отношениями. Репрезентанты космического пространства в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева позволяют говорить о традиционном и индивидуально-авторском осмыслении образа космоса в поэтическом пространстве.

В целом космические наименования в текстах представленных авторов доминируют в ранней лирике, при этом в лирических произведениях каждого поэта наблюдается разное соотношение: К. Бальмонт - 93% (ранний период творчества) - 7% (позднее творчество); В. Брюсов - 47 % (ранний период творчества) - 53% (позднее творчество); М. Волошин - 71% (ранний период творчества) - 29% (позднее творчество); Н. Гумилев - 46% (ранний период творчества) - 54 % (позднее творчество).

Первичные наглядно-чувственные космические образы, основанные на восприятии органами чувств, представлены в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева широким спектром словоупотреблений и представляют собой целостную систему, состоящую из зрительных, осязательных, звуковых, вкусовых, обонятельных образов.

Зрительные космические образы фиксируют такие параметры космических объектов, как наличие / отсутствие, внешний вид (форма, размер, цвето-световая характеристика), движение, количество. Осязательные образы подчеркивают особенности тактильного воздействия астрономических объектов и передают особенности космических образов, как субъекта, так и объекта воздействия. Звуковые, вкусовые, обонятельные космические образы употребляются в контекстах, в которых функционируют лексемы в метафорическом значении.

Анализ первичных образов космического пространства позволил выявить закономерности чувственного отражения космического пространства в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, в лирических произведениях акцентируется внимание на качествах небесных тел, явлений, отражающих объективную реальность (цвет, форма, размер), поэты начала XX века при изображении первичных астрономических образов основываются на культурологической традиции, а также раскрываются особенности поэтического, индивидуально-авторского восприятия космоса.

Физические свойства реалий космического пространства служат основой эмоционального и эстетического восприятия космоса в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева. Эстетическая оценка космоса в поэтическом творчестве К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева имеет исключительно позитивные интерпретации, эмоциональный фон может быть как положительным (радость, восторг, ликование), так и отрицательным (грусть, страх).

Образная система исследованных авторов представлена традиционными тропами (сравнение, олицетворение, метафора), круг космических лексем, реализующих переносные значения в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева представлен широко. Наиболее частотными в составе тропеических средств являются наименования ТГ «Небесные тела»: ТП «Общее обозначение небесных тел» (звезда, комета, метеор, светило, созвездие), ТП «Светила и явления, связанные с ними» {солнце, закат, луна, рассвет, луч, заря, восход)', ТГ «Небесная сфера»: ТП «Небесные и атмосферные явления» {гроза, облако, туча, доэ/сдь, молния, гром, снег, зарево, зарница).

Образные аналогии в поэтических текстах К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева чаще основываются на зрительном сходстве образов {небо = синева, бирюза) или опираются на народные представления {солнце = кровь, солнце = шар), но особый интерес представляют неожиданные ассоциации, передающие индивидуально-авторское видение космоса (К. Бальмонт: звезды = скважины, слова = облака', В. Брюсов: луна — око, светлица = солнце', М. Волошин: космос = чулок, лик = луна', Н. Гумилев: месяц = ад, мост — луна).

Олицетворение как ведущий троп в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева занимает особое место в мировоззрении поэтов. Образы космоса {солнце, луна, небо, туча, облако, луч, заря) олицетворяются, наделяются признаками живых существ, такими, как речь, способность чувствовать, переживать и реализуются посредством глаголов разных семантических групп (глаголов говорения, эмоциональных состояний, зрительного восприятия, состояния, движения). Высокую частотность в сочетаемости с глагольной лексикой показывают наименования солнце, луна, небо, звезда, Земля, луч, туча, заря, которые функционируют как «живые» образы, характерные для мифологии и фольклорных текстов.

Метафорические космические образы являются отображением образно-поэтической картины мира в поэзии К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, созданные с помощью наименований ТГ «Небесные тела»: ТП «Общее обозначение небесных тел» {звезда, планета, созвездие, комета, светило, метеор), ТП «Светила и явления, связанные с ними» {солнце, луна, луч, заря, рассвет, закат), а также ТГ «Небесная сфера»: ТП «Небесные и атмосферные явления» {гром, туча, зарница, облако, гроза, радуга, молния, зарево).

Анализ метафорического использования космической лексики выявил ряд общепоэтических метафор, функционирующих в текстах начала XX века {звезда любви, звезда глаз, очей, луч любви, солт^е духа и т.д.), а также индивидуально-авторские метафоры, характерных для поэтических текстов К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, создающих яркий оригинальный, необыкновенный образ космоса (К. Бальмонт: звезда — вождь, планета — цветок, солнце — исполин; В. Брюсов — звезды трещин, пить небосклон; М. Волошин — я изморозь зари, солнца — города; Н. Гумилев -взоры - луны, радуга созвучий и т.д.).

Функциональная направленность космических единиц, задействованных в составе тропов в лирических произведениях К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Волошина, Н. Гумилева, разноаспектна, отличается антропоцентричностью, космические наименования используются для описания человека, его внутреннего мира, внешнего облика, эмоциональных состояний и действий.

Исследованный материал может быть основой для последующих сопоставлений репрезентантов космического пространства в поэзии и прозе предыдущих и последующих периодов развития литературы в плане традиционного и индивидуально-авторского взгляда писателей на Вселенную. Конкорданс номинаций космического пространства в поэзии начала XX века (И. Анненский, А. Ахматова, К. Бальмонт, В. Брюсов, М. Волошин, Н. Гумилев, И Северянин, Ф. Сологуб, В. Хлебников, Н. Ходасевич, М. Цветаева) может стать основой для создания «Словаря космонимов в поэзии начала XX века», в которой найдет отражение национальное восприятие космоса языковой личностью поэта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Биль, Ольга Николаевна, 2011 год

1. Агаева, З.А. Пейзаж как атрибут национального мировосприятия ихудожественного своеобразия в творчестве Расула Гамзатова: Дисс. канд. филол. наук / З.А. Агаева. Махачкала, 2004. - 196 с.

2. Алимпиева, Р.В. К проблеме семантического развитияцветообозначений / Р.В. Алимпиева // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1984. - С. 7 - 13.

3. Алимпиева. Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексикосемантической группы / Р.В. Алимпиева. Л.: ЛГУ, 1986. - 181 с.

4. Алимпиева, Р.В. Становление лексико-семантических групп цветовыхприлагательных в русском языке первой половины 19 в. / Р.В. Алимпиева // Вопросы семантики. — Калининград: КГУ, 1992. -С. 49-60.

5. Аникейчик, Е.А. Нравственно-эстетическое значение пейзажа врусской литературе конца XVIII начала XIX в.: от сентиментализма к предромантизму: Дисс. канд. филол. наук / Е.А. Аникейчик. - М., 2008.- 182 с.

6. Аникина, А.Б. Образное слово в тексте / А.Б. Аникина. М.:

7. Просвещение, 1985. — 76 с.

8. Анисимова, Н.В. Особенности выражения чувственного,рационального и прагматического компонентов в единицах научных и художественных текстов: на примере денотативного класса <облака>: Дисс. канд. филол. наук / Н.В. Анисимова. — Северодвинск, 2003. -213 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теорияметафоры. — М.: Прогресс, 1990. С. 5 - 33.

10. Арутюнова, Н.Д. О стыде и совести / Н.Д. Арутюнова // Логическийанализ языка: Языки этики. М., 2000. - С. 54 - 78.

11. Ю.Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988. 341 с.

12. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Языкирусской культуры, 1999. 896 с.

13. Арутюнова, Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) /

14. Н.Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. М., 1979. - С. 147 - 173.

15. Атаманова, Н.В. Семантика звукообозначений в поэзии Ф.И. Тютчева:

16. Дисс. канд. филол. наук / Н.В. Атаманова. Брянск, 2006. - 226 с.

17. Афанасьев, А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. Томпервый /А.Н. Афанасьев. -М.: Современный писатель, 1995. -416 с.

18. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теорияи практика / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. М.: Флинта. Наука, 2006. -496 с.

19. Бабенко, Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русскомязыке / Л.Г. Бабенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 184 с.

20. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996.- 104 с.

21. Баинова, O.A. Семантика цвета в традиционной культуре пародов

22. Забайкалья: Лингвокультурологический аспект: Дисс. канд. филол. наук / O.A. Баинова. Улан-Удэ, 2005. - 184 с.

23. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка /

24. Ш. Балли.-М.:ИЛЛ, 1955.-416 с.

25. Барменкова, М.В. Олицетворение, маркированное категорией рода, ванглоязычной художественной литературе: Дисс. канд. филол. наук / М.В. Барменкова. М., 2004. - 187 с.

26. Бахмутова, Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика ифразеология / Е.А. Бахмутова. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1967.- 163 с.

27. Бахмутова, Н.И. О некоторых основных понятиях процессаметафоризации / Н.И. Бахмутова // Вопросы стилистики. Вып. 4. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - С. 99 - 112.

28. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М.:1. Искусство, 1979. 134 с.

29. Белецкий, А.И. В мастерской художника слова / А.И. Белецкий. М.:1. Высш. шк., 1989.- 158 с.

30. Белинский, В.Г. Полное собрание сочинений / В.Г. Белинский. М.:

31. Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 863 с.

32. Белякова, С.М. Образ времени в диалектной картине мира: Наматериале лексики и фразеологии русских старожильческих говоров юга Тюменской области: Дисс. докт. филол. наук / С.М. Белякова. -Екатеринбург, 2005. 354 с.

33. Бессарабова, Н.Д. Метафора как языковое явление / Н.Д. Бессарабова //

34. Значение и смысл слова. -М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 156- 173.

35. Блинова, О.И. Образность как категория лексикологии / О.И. Блинова //

36. Экспрессивность лексики и фразеологии. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1983.-С. 3-11.

37. Блинова, О.И., Юрина Е.А. Образная лексика русского языка /

38. О.И. Блинова, Е.А. Юрина // Вестник Томского государственного университета. Язык и культура. 2008. - №1. - С. 5 - 13.

39. Блэк, М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.-С. 160-163.

40. Болквадзе, Б.И. Олицетворение как феномен речевого художественногомышления (на материале русской и грузинской лирики 19 в.):

41. Автореф. дисс. канд. филол. наук / Б.И. Болквадзе. Воронеж, 1995. -26 с.

42. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

43. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко.1. Л.: Наука, 1978.- 175 с.

44. Бонов, А. Мифы и легенды о созвездиях / Пер. с болгарского

45. А. Боковски. — Алма-Аты: Казахстан, 1985. 264 с.

46. Брагина, A.A. Цветовые определения и формирование новых значенийслов и словосочетаний / A.A. Брагина // Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1972. С. 73 - 104.

47. Будагов, P.A. Литературные языки и языковые стили / P.A. Будагов.

48. М.: Высш. шк, 1967. 188 с.

49. Валгина, Н.С. Теория текста / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003. - 280 с.

50. Варушкина, A.B. Образ мира в способы его создания в романе

51. Ч.Р. Метыорина «Мельмот Скиталец»: Дисс. канд. филол. наук / A.B. Варушкина. Воронеж, 2005. - 153 с.

52. Васильев, Л.М. Семантика русского глагола / Л.М. Васильев. М.:1. Высш. шк., 1981.- 184 с.

53. Васильев, Л.М. Теория семантических полей / Л.М. Васильев //

54. Вопросы языкознания. 1971. - №5. - С. 105-113.

55. Введение в литературоведение / Л.В. Чернец, В.Е. Хализев, А.Я. Эсалнек. М.: Высш. шк., 2004. - 680 с.

56. Величковский, Б.М. Функциональная структура перцептивныхпроцессов / Б.М. Величковский // Познавательные процессы: ощущение, восприятие. -М., 1982. С. 219 — 246.

57. Верли, М. Общее литературоведение / М. Верли. М.: Изд-во «Иностр.лит.», 1957.-243 с.

58. Виноградов, B.B. К вопросу о слове и образе / В.В. Виноградов //

59. Вопросы литературы. 1960. - №5. - С. 42 - 49.

60. Виноградов, В.В. Наука о языке художественной литературы /

61. В.В. Виноградов. -М.: «Наука», 1958. 214 с.

62. Виноградов, В.В. Основные типы лексических значений слова /

63. В.В. Виноградов // Избранные труды: лексикология и лексикография. -М.: «Наукам 1977. С. 162 - 189.

64. Виноградов, В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов.

65. М.: Высшая школа, 1971.-234 с.

66. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы /

67. В.В. Виноградов. М.: «Наука», 1980. - 360 с.

68. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур.

69. М.: Высш. шк., 1991.-448 с.

70. Волков, A.A. Курс русской риторики / A.A. Волков. М., 2001. - 480 с.

71. Волкова, Т.Ф. Сравнения в речи диалектной личности: Дисс. канд. филол. наук / Т.Ф. Волкова. Томск, 2004. — 237 с.

72. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.:1. КомКнига, 2006. 280 с.

73. Гак, В.Г. Беседы о французском слове: (из сравнительной лексикологиифр. и рус. яз.) / В. Г. Гак. — М.: Международные отношения, 1966. -335 с.

74. Гак, В.Г. К проблеме общих языковых знаков / В.Г. Гак // Общее ироманское языкознание. -М.: Наука, 1972. С. 144 - 157.

75. Гак, В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В.Г. Гак //

76. Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С 11 - 25.

77. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Языки русскойкультуры, 1998. 736 с.

78. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языковогосуществования / Б.М. Гаспаров. — М.: Новое литературное обозрение, 1996.-352 с.

79. Гачев, Г.Д. Космо Психо - Логос: Национальные образы мира. — М.:

80. Академический Проект, 2007. 511 с.

81. Гачев, Г.Д. Национальные образы мира / Г.Д. Гачев. М.:

82. Издательский центр «Академия», 1998. 432 с.

83. Геймбух, Е.Ю. Образ автора как категория филологического анализа художественного текста: На материале произведений И. С. Тургенева малых форм: Дисс. канд. филол. наук / Е.Ю. Геймбух. М., 1995. -190 с.

84. Гин, Я.И. О корреляции рода и пола при олицетворении / Я.И. Гин //

85. Проблемы структурной лингвистики. М.: «Наука», 1989. - С. 176 -184.

86. Глазунова, О.И. Логика метафорических преобразований /

87. О.И. Глазунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 190 с.

88. Голева, Н.М. Сравнения в детской речи (конец XX века): Дисс. канд.филол. наук / Н.М. Голева. Белгород, 1997. - 184 с.

89. Голуб, И.Б. Риторика / И.Б. Голуб. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 384 с.

90. Голуб, И.Б., Розенталь Д.Э. Книга о хорошей речи / И.Б. Голуб,

91. Д.Э Розенталь. -М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 268 с.

92. Гореликова, М.И., Мамедова Д.М. Лингвистических анализхудожественного текста / М.И. Гореликова, Д.М. Мамедова. М.: Русский язык, 1989. - 151 с.

93. Горшков, А.И. Русская словесность: От слова к словесности. — М.:1. Просвещение, 1997. 336 с.

94. Грановская, Л.Н. Наименования цвета в русском языке 18 19 вв. /

95. Л.Н. Грановская // Русская речь. 1969. - №1. - С. 30 - 33.

96. Грановская, Л.Н. Цветообозначения в истории русской лексики /

97. Л.Н. Грановская // Русская историческая лексикология. — М.: Наука, 1968.-С. 83 -95.

98. Грановская, JI.H. Прилагательные, обозначающие цвет в русском языке17 — 20 вв.: Автореф. дисс. канд. филол. наук / JT.H. Грановская. -М., 1964.-21 с.

99. Грачев, Г.Д. Национальные образы мира / Г.Д. Грачев. М.: Academia,1998.-430 с.

100. Грибач, С.В. Образ семьи в языковом сознании русских: тендерныйаспект: Дисс. канд. филол. наук / С.В. Грибач. М., 2005. - 252 с.

101. Григорьев, В.П. К спорам о слове в художественной речи /

102. В.П. Григорьев // Слово в русской советской поэзии. М.: Наука, 1975.-С. 5-75.

103. Григорьев, В.П. Поэт и слово. Опыт словаря / В.П. Григорьев. М.:1. Наука, 1973.-454 с.

104. Григорьев, В.П. Поэтика слова / В.П. Григорьев. М.: Наука, 1979.121 с.

105. Григорьева, А.Д. Поэтическая фразеология A.C. Пушкина /

106. А.Д. Григорьева. М.: Наука, 1969. - 387 с.

107. Гучинская, НО. Семантические преобразования языковых единиц вхудожественном тексте: (Проблема языка и поэтических тропов) / НО. Гучинская // Семантика и парадигматика единиц языка в тексте. -Л.: ЛГПИ, 1988. -С. 3-10.

108. Даль, В. Пословицы и поговорки русского народа: В 3 т. / В. Даль.

109. М.: Русская книга, 1998. 704 с.

110. Денисенко, А.О. Образ "себя" и "других" в языковом сознанииангличан: Дисс. канд. филол. наук / А.О. Денисенко. М., 2005. -220 с.

111. Дмитриевская, Л.Н. З.Н. Гиппиус: прозаик и поэт: Пейзаж и портрет встиле рассказов 1890-1900-х гг.: Дисс. канд. филол. наук / Л.Н. Дмитриевская. М., 2004. - 201 с.

112. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этаперазвития семасиологии / Н.Г. Долгих // Филологические науки. -1973. №1. - С. 89 - 97.

113. Евсюков, В.В. Мифы о вселенной / В.В. Евсюков. Новосибирск:1. Наука, 1988.- 176 с.

114. Жирмунский, В.М. Введение в литературоведение / В.М. Жирмунский.- М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 2004. 464 с.

115. Жукова, Н.Д. Пейзаж в "Мертвых душах" Н.В. Гоголя: Автореф.дисс. канд. филол. наук / Н.Д. Жукова. Днепропетровск, 1992. - 18 с.

116. Звегинцев, В.А. Зарубежная лингвистическая семантика последнихдесятилетий: Вступительная статья / В.А. Звегинцев // Новое в зарубежной лингвистике. Пер. с англ., нем., фр. яз. Вып. 10. Лингвистическая семантика. М.: «Прогресс», 1981. - С. 5 - 32.

117. Иванкова, И.В. Реализация категории имплицитности в современномрусском художественном тексте (на фоне немецкого языка). Автореф. канд. филол. наук / И.В. Иванкова. Волгоград, 2007. - 24 с.

118. Иварянская, В.И. Лексические средства цветовых прилагательных всинтагматико-парадигматическом и словообразовательном аспектах / В.И. Иварянская // Вест. СПб. ун-та, сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1998. - Вып. 2. - С. 104 - 109.

119. Илюхина, Н.А. Образ как объект и модель семасиологическогоанализа: Дисс. докт. филол. наук / Н.А. Илюхина. Уфа, 1999. -417 с.

120. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2002. - 752с.

121. Калашникова, Л.В. Метафора как механизм когнитивно-дискурсивногомоделирования действительности: на материале художественныхтекстов: Дисс. докт. филол. наук / JI.B. Калашникова. — Орел, 2006. 409 с. ,

122. Карасев, JI.B. Прикосновения у А. Пушкина / JI.B. Карасев // Веществолитературы. -М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 383 - 395.

123. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов.1. М.: Наука, 1987.-264 с.

124. Караулов, Ю.Н. Структура лексико-семантического поля /

125. Ю.Н. Караулов // Филологические науки. — 1972. №1. - С. 57 — 68.

126. Карташова, Ю.А. Функционально-семантическое цвето-световое поле влирике Игоря Северянина: Дисс. канд. филол наук / Ю.А. Карташова. Бийск, 2004. - 167 с.

127. Кезина, C.B. Семантическое поле как система / C.B. Кезина // Филологические науки. 2004. - №4. - С. 79. — 86.

128. Кислова, Е.П. Метафора в поэзии и прозе: семантико-стилистическийаспект: На материале лирики и романа «Доктор Живаго» Б.Л. Пастернака: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Е.П. Кислова. -Уфа, 1998.-20 с.

129. Клочкова, Ю.В. Образ Екатеринбурга / Свердловска в русской литературе: XVIII середина XX вв.: Дисс. канд. филол. наук / Ю.В. Клочкова. - Екатеринбург, 2006. - 243 с.

130. Крапп, Э.К. Астрономия: Легенды и предания о Солнце, Луне, звездах,планетах / Пер. с англ. К Савельева. М.: ФАИР - ПРЕСС, 1996. -656 с.

131. Кремнева, М.Г. Образ нормативного речевого поведения и вербальная коррекция дискурса: на материале английского и русского языков: Дисс. канд. филол. наук / М.Г. Кремнева. М., 2009. - 167 с.

132. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.

133. Ковалев, В.П. Выразительные средства художественной речи /

134. B.П. Ковалев. Киев: Род. шк., 1985. - 136 с.

135. Ковтунова, И.И. Поэтический синтаксис / И.И. Ковтунова. М.: Наука, 1986.-208 с.

136. Кожевникова, H.A. Метафора в поэтическом тексте / H.A. Кожевникова // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.1. C. 145- 165.

137. Кожевникова, H.A. Об обратимости тропов / H.A. Кожевникова // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. — С. 215 - 225.

138. Кожевникова, H.A. Словоупотребления в русской поэзии начала XX века / Н.В. Кожевникова. М.: Наука, 1986. - 254 с.

139. Кожина, М.Н. Стилистика и некоторые ее категории (к постановке вопроса) / М.Н. Кожина. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1961. - 24 с.

140. Константинова, С.К. Олицетворение в художественном тексте: семантический и грамматический аспекты: Дисс. канд. филол. наук / С.К. Константинова. Белгород, 1996. -223 с.

141. Коптякова, Е.Е. Образ Германии в российской и американской медиа-картинах мира: стереотипы и метафоры: Дисс. канд. филол. наук / Е.Е. Коптякова. Сургут, 2009. - 251 с.

142. Костомаров, H.H. Славянская мифология. Исторические монографии и исследования / Н.И. Костомаров. — М.: «Чарли», 1994. 688 с.

143. Котцова, Е.Е. Лексическая семантика в системно-тематическом аспекте / Е.Е. Котцова. Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. -203 с.

144. Кофман, А.Ф. Латиноамериканский художественный образ мира / А.Ф. Кофман. М.: Наследие, 1997. - 320 с.

145. Кривалёва, О.В. Концепты «небо» и «земля» в русской и немецкой языковых картинах мира: Дисс. канд. филол. наук / О.В. Кривалёва . Уфа, 2008. - 213 с.

146. Криничная, H.A. Русская мифология: Миф образов фольклора / H.A. Криничная. -М.: Академический Проект, 2004. 1008 с.

147. Крюкова, В.Ф. Лингвистические особенности языка научно-популярной литературы по лингвистике: Дисс. канд. филол. наук / В.Ф. Крюкова. Белгород, 2001.-216 с.

148. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. М.: Высшая школа, 1989. - 215 с.

149. Купчик, Е.В. Картина образного мира Александра Городницкого. Монография. — Тюмень: Мандр и Ка, 2006. 250 с.

150. Курахтанова, И.С. Онтогенез образности в тексте / И.С. Курахтанова // Сб. научн. тр. Мокс. пед. ин-та иностр. яз. 1985. -Вып. 249.-С. 198-205.

151. Лазаренко, Л.В. Образ человека в творческом сознании Андрея Белого: К проблеме поэтики романа «Петербург»: Дисс. канд. филол. наук / Л.В. Лазаренко. -М., 2002. 193 с.

152. Ларин, Б.А. Эстетика слова и язык писателя: Избранные статьи / Б.А. Ларин. Л.: Худ. лит-ра, 1974. - 154 с.

153. Левина, Е.А. Сравнения в немецких радиотекстах: Семантика, структура, функции: Дисс. канд. филол. наук / Е.А. Левина. -Саранск, 2006. 169 с.

154. Леонтьев, A.A. Психолингвистика / A.A. Леонтьев. Л.: Наука, 1967. -118 с.

155. Лобкова, Е.В. Образ-концепт "любовь" в русской языковой картине мира: Дисс. канд. филол. наук / Е.В. Лобкова. Омск, 2005. -288 с.

156. Лосев, А.Ф. Античная философия истории / А.Ф. Лосев. М.: Наука, 1982.-207 с.

157. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф / А.Ф. Лосев. М.: Изд-во МГУ, 1982.-479 с.

158. Лосев, А.Ф. Проблемы художественного стиля / А.Ф. Лосев. Киев, 1994.-284 с.

159. Лукьянова, Н.С., Черемисина, М.Н. Образность как характеристика значения слова / Н.С. Лукьянова, М.Н. Черемисина // Синтаксическая и семантическая семантика. Новосибирск, 1986. -С. 258-265.

160. Макеенко, И.В. Семантика цвета в разноструктурных языках (универсальное и национальное): Дисс. канд. филол. наук / И.В. Макеенко. Саратов, 1999. - 258 с.

161. Мантатов, В.В. Образ, знак, условность: Монография / В.В. Мантатов. -М.: Высш. школа, 1980. 160 с.

162. Маслова, В.А. Поэт и культура: концептосфера Марины Цветаевой / В.А. Маслова. -М.: Флинта: Наука, 2004. 256 с.

163. Маслова, В.А. Русская поэзия XX века. Лингвокультурологический взгляд / В.А. Маслова. М.: Высш. шк., 2006. - 256 с.

164. Медынская, В.А. Об имплицитных структурах, выражающих некоторые синтаксические категории в русском языке / В.А. Медынская IIНДВШ ФН. 1971. - №3. - С. 38 - 45.

165. Милехина, Т.А. Российские предприниматели и их речь: образ, концепты, типы речевых структур: Дисс. докт. филол. наук / Т.А. Милехина. Саратов, 2006. - 484 с.

166. Мирсаетова, Л.А. Образ человека во фразеологической картине мира в татарском и русском языках: Дисс. канд. филол. наук / Л.А. Мирсаетова. Уфа, 2004. - 165 с.

167. Москвин, В.П. Русская метафора: Очерк семиотической теории / В.П. Москвин. -М.: Едиториал УРСС, 2006. 184 с.

168. Народный месяцеслов: Пословицы, поговорки, приметы, присловия о временах года и о погоде / Сост. и авт. вводи, текстов Г.Д. Рыженков. -М.: Современник, 1991. 127 с.

169. Невелева, С.Л. Вопросы поэтики древнеиндийского эпоса. Эпитет и сравнение / С.Л. Невелева. — М.: Наука. 136 с.

170. Невзглядова, E.B. «Мысль, острый луч» / Е.В. Невзглядова // Баратынский Е.А. Полное собрание стихотворений. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. - С. 41 — 64.

171. Некрасова, Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи / Е.А. Некрасова // Слово в русской советской поэзии. М.: Издательство «Наука», 1975. - С. 76 - 111.

172. Некрасова, Е.А. Олицетворение как элемент художественного идиостиля (фрагмент сопоставительного анализа) / Е.А. Некрасова // Стилистика художественной литературы. М.: Издательство «Наука», 1982 - С. 34 - 45.

173. Некрасова, Е.А. Сергей Есенин / Е.А. Некрасова // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Опыты описания идиостилей. М.: Наследие, 1995. - С. 396 - 448.

174. Немировская, A.B. Метафора в турецком художественном тексте: интегральный подход к переводу: Автореф. дисс. канд. филол. наук / А.Н. Немировская. Красноярск, 2007. - 22 с.

175. Никитин, М.В. О семантике метафоры / М.В. Никитин // Вопросы языкознания. 1979. - №1. - С. 92 - 112.

176. Никитина, Л.Б. Образ-концепт "homo sapiens" в русской языковой картине мира как объект антропоцентристской семантики: Автореф. дисс. докт. филол. наук / Л.Б. Никитина. Омск, 2006. - 38 с.

177. Ничик, H.H. Олицетворение в поэтической речи В.В. Маяковского (на материале поэзии 1914 — 1924 гг.) / H.H. Ничик // Исследования по семантике: Сборник научных статей. -Симферополь: СГУ, 1987. С. 93 - 100.

178. Новиков, Л.А. Лексикология / Л.А. Новиков // Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1997. С. 190-270.

179. Новиков, Л.А. О контекстуальном смысле слова / А.Л. Новиков // Филологические науки. 2002. - №5. - С. 82 - 88.

180. Новиков, JI.А. Семантика русского языка / Л.А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

181. Новиков, Л.А. Семантическое поле как лексическая категория / Л.А. Новиков // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докл. -4.1. Уфа: Башкирск. гос. ун-т, 1991. - С. 3 — 7.

182. Новиков, Л. А. Художественный текст и его анализ. М.: Русский язык, 1988.-304 с.

183. Новикова, Е.И. Метафора в немецкоязычной художественной прозе 17 20 вв.: когнитивно-синтаксический подход: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Е.И. Новикова. - Самара, 2004. - 20 с.

184. Носовец, С.Г. Цветовая картина мира Владимира Набокова в когнитивно-прагматическом аспекте (цикл рассказов «Весна и Фиальте»): Автореф. канд. филол. наук / С.Г. Носовец. -Екатеринбург, 2002. 23 с.

185. Обухов, Я.Л. Символика цвета теория и практика // www. videoton.ru/articles/symcolor.html.

186. Оганьян, A.M. Метафора как основной троп поэтический речи: на материале англоязычной поэзии XX века: Дисс. канд. филол. наук / A.M. Оганьян. Москва, 2006. - 206 с.

187. Ольховников, Д.Б. «Образность» как категория филологического описания текста / Б.Д. Ольховников // Res Linguistika. M., 1999. - С. 341.

188. Осколкова, H.B. Особенности структуры эстетического поля денотативного класса <ветер> (на материале русской поэзии XIIX -XX вв.): Дисс. канд. филол. наук / Н.В. Осколкова. Северодвинск, 2004.-204 с.

189. Остренкова, М.А. Сравнение в поэзии Н. Заболоцкого: структура, семантика, функционирование: Дисс. канд. филол. наук / М.А. Остренкова. Ярославль, 2003. - 195 с.

190. Павлова, Н.С. Лексема с семой «запах» в языке, речи и тексте: Дисс. канд. филол. наук / Н.С. Павлова. Екатеринбург, 2006. - 206 с.

191. Павлович, Ы.В. Парадигмы образов в русском поэтическом тексте / Н.В. Павлович // Вопросы языкознания. 1991. - №3. - С. 104 - 117.

192. Павлович, Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке / Н.В. Павлович. М.: Наука, 1995 - 491 с.

193. Панасова, Е.П. Концепт солнце в русском языке и речи: Дисс. канд. филол. наук / Е.П. Панасова. Екатеринбург, 2007. - 194 с.

194. Панкова, И.М. Сравнение как смыслообразующая доминанта рекламного текста: Дисс. канд. филол. наук / И.М. Панкова. -Ставрополь, 2006. 183 с.

195. Пархоменко, И.В. Лексико-семантическое поле «звук» и его функционирование в художественном тексте (на материале лирики С.А. Есенина и В.В. Маяковского): Дисс. канд. филол. наук / И.В. Пархоменко. Саратов, 2000. - 196 с.

196. Пастернак, Б.Л. Об искусстве. «Охранная грамота» и заметки о художественном творчестве / Б.Л. Пастернак. — М.: Искусство, 1990. -398 с.

197. Пирманова, Н.И. Культурные коннотации фразеологизмов с компонентами свет небо - земля: Дисс. канд. филол. наук / Н.И. Пирманова. - Екатеринбург, 2008. - 219 с.

198. Плахина, Е.В. Лексико-семантическое поле «космос» в лирике В.А. Жуковского, A.C. Пушкина, Ю.М. Лермонтова: Дисс. канд. филол. наук / Е.В. Плахина. Тюмень, 2004. - 212 с.

199. Подвигина, С.М. Национальная специфика лексико-фразеологической вербализации концептов «небо» и «небесные тела»: на материале русского и немецкого языков: Дисс. канд. филол. наук / С.М. Подвигина. Воронеж, 2007. - 171 с.

200. Покровский, М.М. Избранные работы по языкознанию / М.М. Покровский. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.-382 с.

201. Потебня, A.A. Полное собрание трудов: Мысль и язык / A.A. Потебня. -М.: Лабиринт, 1999. 269 с.

202. Проничев, В.П. Синтаксис обращения / В.П. Проничев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-88 с.

203. Пустовалова, A.A. Концепт «природа» в системе языковой образности Н. Рубцова: Автореф. дисс. канд. филол. наук /

204. A.A. Пустовалова. Тамбов, 2009. - 27 с.

205. Разуваева, Л.В. Сравнение как средство репрезентации художественной картины мира (на материале русской прозы конца XX начала XXI веков): Дисс. канд. филол. наук / Л.В. Разуваева. -Воронеж, 2009.-210 с.

206. Рахманова, Л.И., Суздальцева, В.Н. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова,

207. B.Н. Суздальцева. М.: Аспект Пресс, 2002. - 464 с.

208. Розенталь, Д.Э., Голуб, И.Б. Секреты стилистики / Д.Э Розенталь, И.Б. Голуб. М.: Айрис - пресс, 2004. - 2004. - 208 с.

209. Розенталь, Д.Э. Практическая стилистика русского языка / Д.Э. Розенталь. М.: Высш. шк., 1987. - 395 с.

210. Романенко, О.В. Олицетворения и овеществления в языке романа Э.М. Ремарка «Возлюби ближнего своего» (сопоставительный анализ подлинника и оригинала): Дисс. канд. филол. наук / О.В. Романенко. Краснодар, 2002. - 149 с.

211. Романов, Д.А. Языковая репрезентация эмоций: уровни, функционирование и системы исследований (на материале русского языка): Дисс. докт. филол. наук / Д.А. Романов. Тула, 2004. - 496 с.

212. Рубайло, А.Т. Художественные средства языка А.Т. Рубайло. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1961. - 124 с.

213. Рубан, A.A. Образ Парижа во французской литературе конца XIX -начала XX века: Дисс. канд. филол. наук / A.A. Рубан. М., 2004. -267 с.

214. Рузин, И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, обоняние, вкус) и их выражение в языке / И.Г. Рузин // Вопросы языкознания . 1994. - № 6. - С. 79 — 100.

215. Рузин, И.Г. Природные звуки в семантике языка (когнитивные стратегии именования) / И.Г. Рузин // Вопросы языкознания. 1993. -№ 6. - С. 17-27.

216. Рубинштейн, C.JI. Человек и мир / СЛ. Рубинштейн. М.: Наука, 1997.- 192 с.

217. Рыбаков, Б.А. Язычество Древней Руси / Б.А. Рыбаков. М.: Наука, 1987.-783 с.

218. Рыбаков, Б.А. Язычество древних славян / Б.А. Рыбаков. М.: Русское слово, 1997. - 824 с.

219. Рыбаков, Б.А. Язычество древних славян / Б.А. Рыбаков. М.: София, Гелиос, 2002. - 592 с.

220. Сабиров, P.P. Образ автора в поэзии Хасана Туфана: Дисс. канд. филол. наук / P.P. Сабиров. Казань, 2004. - 198 с.

221. Серль, Дж. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 307 - 341.

222. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. -СПб.: Наука, 1993.- 151 с.

223. Сковородников, А.П., Копнина, Г.А. Образность / А.П. Сковородников, Г.А. Копнина // Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. М.Н. Кожевниковой. М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 255 - 257.

224. Слезкина, М.Г. Семантика и символика прилагательного желтый в русском языке (в семасиологическом и ономасиологическомаспектах): Автореф. дисс. канд. филол. наук / М.Г. Слезкина. -Екатеринбург, 2005. -21 с.

225. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц / Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткина, H.A. Николина, И.И. Щерболева. М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 480 с.

226. Старостина, Ю.С. Прагматический потенциал негативной оценки в английской стилизованной разговорной речи: Дисс. канд. филол. наук / Ю.С. Старостина. Самара, 2008. - 190 с.

227. Стафеева, О.В. Естественнонаучное и филологическое знание как объект лингвистической категоризации: Космонимы «Солнце» и «Луна» в контексте языка и культуры: Дисс. канд. филол. наук / О.В. Стафеева. -М., 2003. 174 с.

228. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. -Воронеж: Ворон, гос. унив-т, 1985. 170 с.

229. Тейлор, Э. Первобытная культура / Э. Тейлор. -М.: Соцактив, 1939. -570 с.

230. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986.- 141 с.

231. Телия, В.Н. Метафора как проявление антропоцентризма в естественном языке / В.Н. Телия // Язык и его логическая теория. -М.: Наука, 1987. С. 186 - 192.

232. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 183 - 204.

233. Тихомирова, Е.А. О некоторых аспектах лингвистической характеристики тропа метафора — олицетворение / Е.А. Тихомирова // Вест. Бел. ун-та. Сер. 4. Филология. Журналистика. Минск, 1988. -С. 39-40.

234. Тихонов, А.Н. Русский глагол / А.Н. Тихонов. — М.: Academia, 1998. -280 с.

235. Топоров, В.Н. Миф. Ритуал. Образ. Символ: Исследования в области мифопоэтического / В.Н. Топоров. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1995. - 624 с.

236. Тугушева, Ф.А. Семантика цветообозначений в разносистемных языках (на материале балкарского, русского и французского языков). Дисс. канд. филол. наук / Ф.А. Тугушева. Нальчик, 2003. - 269 с.

237. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) / З.Я. Тураева. -М.: Просвещение, 1986. 127 с.

238. Туранина, H.A. Именная метафора в русской поэзии начала XX века / H.A. Туранина. Белгород: Изд-во Белгородского госуниверситета, 1999.-214 с.

239. Туранина, H.A. Индивидуально-авторская метафора в контексте и словаре / H.A. Туранина. Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. - 75 с.

240. Туранина, H.A. Образ водной стихии в метафорической картине мира XX века / H.A. Туранина. Белгород: Везелица, 2003. - 94 с.

241. Туранина, H.A. Современная женская проза: взгляд лингвиста / H.A. Туранина. Белгород: ООО «ГНК», 2009. - 96 с.

242. Уде, Ф.Э. Образ Африки в русском языковом сознании: Дисс. канд. филол. наук / Ф.Э. Уде. Волгоград, 2008. — 240 с.

243. Ульман, Н.С. Семантические универсалии / Н.С. Ульман // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970. - С. 250 - 299.

244. Урысон, Е.В. Семантика величины / Е.В. Урысон // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Язык славянских культур, 2006.-С. 731 -733.

245. Уфимцева, A.A. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка / A.A. Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. -М.: Изд. АН СССР. 1961. С. 30 - 63.

246. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка / A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1968. -281с.

247. Уфимцева, A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и формировании языковой картины мира / A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в литературе. Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988. С. 108 - 140.

248. Федоров, А.И. Образная речь / А.И. Федоров. Новосибирск: Наука, 1985.- 118 с.

249. Фисенко, О.С. Концепт гроза в русском языковом сознании: Дисс. канд. филол. наук / О.С. Фисенко. Воронеж, 2005. - 187 с.

250. Фомина, B.C. Семантика цветообозначений как объект исследования и изучения / B.C. Фомина // IV международный симпозиум по лингвострановедению: Тез. докл. и сообщ. М.: Ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина, 1994. - С. 23 0 - 231.

251. Феофелактова, С.Ю. Метафора в поэтическом тексте О.Э. Мандельштама: на материале сборника «Камень»: Автореф. дисс. канд. филол. наук / С.Ю. Феофелактова. -М., 2008. 18 с.

252. Харченко, В.К. Переносные значения слова / В.К. Харченко. Изд.2. -М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 200с.

253. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова /

254. В.К. Харченко // РЯШ. 1976. - №3. - С. 66 - 71.

255. Хохлова, Н.В. Лексическое значение и внутренняя форма как способы концептуализации мира природы: На материале говоров Архангельской области: Дисс. канд. филол. наук / Н.В. Хохлова. — Архангельск, 2004. 380 с.

256. Чеботарев, И.М. Элементы антропоморфизма в стихах A.C. Пушкина / И.М. Чеботарев // К Пушкину сквозь время и пространство. Белгород: Изд-во Белгор. ун-та, 2000. - С 85 - 86.

257. Чеботарева, И.М. Олицетворение в детской речи: Дисс. канд. филол. наук / И.М. Чеботарева. — Белгород, 1996. — 199 с.

258. Черемисина, М.И. Сравнительные конструкции русского языка / М.И. Черемисина. — Новосибирск: Издательство «Наука», 1976. — 270 с.

259. Шабашов, Д.В. Образ Востока в творчестве Максимилиана Волошина: Дисс. канд. филол. наук / Д.В. Шабашов. М., 2007. -207 с.

260. Шаповалова, Э.А. Природа как объект художественного осмысления (на материале украинской советской прозы 1917 1980 гг.): Дисс. канд. филол. наук / Э.А. Шаповалова. - Днепропетровск, 1983. - 180 с.

261. Шевченко, А.Е. Сравнение как компонент идиостиля писателя-билингва В. Набокова (на материале русско- и англоязычных произведений автора): Дисс. канд. филол. наук / А.Е. Шевченко. -Саратов, 2003.-251 с.

262. Шендельс, Е.И. Имплицитность в грамматике / Е.И. Шендельс // Сб. научн. тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. 1997. - Вып. 112. - С. 21 -28.

263. Ширяев, E.H. О способах обнаружения имплицитного смысла / E.H. Ширяев // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. Краснодар, 1986. - С. 61 - 62.

264. Шкуркина, Ю.А. Функционально-семантический анализ свето- и цветообозначений: На материале произведений А. Блока: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Ю.А. Шкуркина. Тверь, 1998. - 20 с.

265. Шмелев, Д.Н. Слово и образ / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, Просвещение 1964. - 120 с.

266. Шрам, А.Н. Очерки о семантике качественных прилагательных / А.Н. Шрамм. JL: Издательство Ленинградского университета, 1979.-134 с.

267. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974. -255 с.

268. Эпштейн, М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной.»: Система пейзажных образов в русской поэзии / М.Н. Эпштейн. М.: Высш. шк., 1990.-303 с.

269. Юрина, Е.А. Комплексное исследование образной лексики русского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Е.А. Юрина. Томск, 2005.-47 с.

270. Юрина, Е.А. Образность как категория лексикологии: Дисс. канд. филол. наук / Е.А. Юрина. Томск, 1994. - 249 с.

271. Языковая картина мира и системная лексикография /i

272. В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. В. Санников, Е. В. Урысон; Отв. ред Ю. Д. Апресян. М.: Язык славянских культур, 2006.-912 с.

273. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994.-343 с.

274. Ipsen, G. Der alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft. Heideiber, 1924. - 134 p.

275. Porzig, W. Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen. Beitrage zur Geschichte der deutsche Sprache und Literatur, 1934. — 414p.

276. Trier, J. Der deutsche Wortshatz im Sinnbezirk des Verstandes. -Heideiber, 1931.-347 p.

277. Список использованных словарей

278. Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка / З.Е. Александрова. -М.: Рус. яз., 1999. -495 с.

279. Алиева Т.С. Словарь синонимов русского языка / Т.С. Алиева. М.: ЮНВЕС, 2001. -480 с.

280. Астрономический словарь // www.c-cofe.ru/words/asts/192.php

281. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: «Сов. энциклопедия», 1966. — 576 с.

282. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов / С.П. Белокурова. СПб.: Паритет, 2007. - 320 с.

283. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Мещеряков,

284. B. Зинченко. СПб.: Прайм - ЕВРОЗНАК, 2004. - 672 с.

285. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред.

286. C.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998. - 1536 с.

287. Брусенская, JI.A. Учебный словарь лингвистических терминов / JI.A. Брусенская. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 256 с.

288. Википендия // http: //i-u.wikipendia.org/wiki/.

289. Горбачевич, К.С. Словарь синонимов русского языка / К.С. Горбачевич. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. 608 с.

290. Горбачевич, К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка / К.С. Горбачевич. СПб.: «Норинт», 2001. - 224 с.

291. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах / В.И. Даль. М.: Издательство «Русский язык», 2000.

292. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный /Т.Ф. Ефремова. -М.: Рус. яз., 2000.

293. Жуков, В.П. Словарь русских пословиц и поговорок / В.П. Жуков. -М.: Рус. яз. Медиа, 2007. - 650 с.

294. Зимин, В.И. Пословицы и поговорки русского народа: Большой объяснительный словарь / В.И.Зимин, A.C. Спирин. М., Ростов н/Д: Цитадель - трейд, Феникс, 2006. — 544 с.

295. Квятковский, А.П. Поэтический словарь / А.П. Квятковский. М.: «Сов. энциклопедия», 1966. — 376 с.

296. Квятковский, А.П. Школьный поэтический словарь / А.П. Квятковский. -М.: Дрофа, 1998. 464 с.

297. Кондаков, Н.И. Логический словарь справочник / Н.И. Кондаков. -М.: Издательство «Наука», 1975. - 720 с.

298. Кондратов, В.А. Новейший философский словарь / В.А. Кондратов, Д.А. Чекалов, В.Н. Копорулина; под общ. ред. А.П. Ярощенко. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 672 с.

299. Культурология. Энциклопедия. В 2-х т. Том 2 / Главный редактор и автор проекта С.Я. Левит. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 2007. - 118 с.

300. Лагута, О.Н. Учебный словарь стилистических терминов / О.Н. Лагута. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999. -71 с.

301. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

302. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002. — 709 с.

303. Литература и язык. Современная иллюстративная энциклопедия / Под ред. А.П. Горкина. -М.: Росмэн, 2006. 584 с.

304. Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М.: НПК «Интелвак», 2001. 1596 с.

305. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред.

306. A.Н. Николюкина. -М.: НПК «Интелвак», 2001, 2003. 1600 с.

307. Литературный энциклопедический словарь / под ред.

308. B.М. Кожевникова, М.А. Николаева. М.: Сов. энциклопедия, 1987. -752 с.

309. Лопатин, В.В., Лопатина, Л.Е. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. -М.: Рус. яз., 1997. 832 с.

310. Мифологический словарь / Гл. ред. Е.М. Мелитинский. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 672 с.

311. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Изд.

312. B.М. .Скакун, 1998. 896 с.

313. Павлович, Н. В. Словарь поэтических образов: На материале русской художественной литературы XVIII XX вв. В 2-х томах. Том 1 / Н.В. Павлович -М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 848 с.

314. Психологический словарь / под ред. В.П. Зинченко, Б.Т. Мещерякова. М.: Астрель: ACT: Хранитель, 2007. - 479 с.

315. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2001. -624 с.

316. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. И. От реакции к стимулу / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. — М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2002. 992 с.

317. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: «Азбуковник», 1998. 924 с.

318. Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. — 703 с.

319. Славянская мифология. Словарь-справочник / Сост. Л.М. Варугина. -М.: Динар & Совершенство, 1998. -320 с.

320. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М.: Эллис Локк, 1995. -416 с.

321. Словарь литературоведческих терминов / Ред. сост. Л.И. Тимофеев и

322. C.B. Тураев. -М.: «Просвещение», 1974. 509 с.

323. Словарь образных выражений русского языка / Т.С. Арчетова, М.Л. Ковшова, Е.А. Рысева: Под ред. В.Н. Телия. М.: «Отечество», 1995.-368 с.

324. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1985 - 1988.

325. Словарь символов // www.gramota.ru.

326. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство «Астрель», 2002. -656 с.

327. Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. М.: Астрель: ACT, 2005. - 811 с.

328. Словарь языка поэзии (образный арсенал лирики конца XVIII начала XX в.) / H.H. Иванов, O.E. Иванова. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Русские словари»: ООО «Транзит книга», 2004. - 666 с.

329. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожевниковой. -М.: Флинта: Наука, 2003. 696 с.

330. Тимофеев, Л.И., Тураев, C.B. Краткий словарь литературоведческих терминов / Л.Т. Тимофеев, C.B. Тураев. М.: «Просвещение», 1978. -556 с.

331. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000.

332. Туранина, Н. Словарь образных средств Александра Блока, Сергея Есенина и Владимира Маяковского / Н. Туранина. Москва -Белгород, 2009. — 176 с.

333. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1986.-590 с.

334. Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФА, 2005. 576 с.

335. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

336. Фразеологический словарь русского языка / Ред. A.M. Молотков. М.: Русский язык, 1978. - 932 с.

337. Фразеологический словарь современного русского литературного языка / Под ред. А.Н. Тихонова / Сост. А.Н. Тихонов, А.Г. Ломов,

338. A.B. Королькова. М.: Флинта: Наука, 2004. - 832 с.

339. Харченко, В.К. Словарь цвета: реальное, потенциальное, авторское /

340. B.К. Харченко. М.: Издательство Литературного ин-та им.

341. A.M. Горького, 2009 532 с.

342. Шуклин, В.В. Русский мифологический словарь / В.В. Шуклин. -Екатеринбург: Уральское изд-во, 2001. 384 с.

343. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред.

344. B.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 688 с.1. Список источников

345. Бальмонт, К.Д. Собрание сочинений в двух томах / К.Д. Бальмонт. -М., Можайск: Терра, 1994.

346. Брюсов, В. Собрание сочинений. В 7-ми томах / Под общ. ред. П.Г. Антокольского и др. -М.: «Худ. лит.», 1974.

347. Волошин, М. Собрание сочинений. В 2-х томах / Сост. и подгот. текста В.П. Купченко, A.B. Лаврова; Коммент. В.П. Купченко. М.: Эллис Лак 2000, 2003,2004.

348. Гумилев, Н. Сочинения. В 3 т. / Вступ. ст., сост., примеч. Н. Богомолова. -М.: Худож. Лит., 1991.