Образ Германии в русских энциклопедических журналах 1820-1830-х годов: на материале "Московского телеграфа", "Телескопа" и "Библиотеки для чтения" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Дубовер, Михаил Анатольевич

• Дубовер, Михаил Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дубовер, Михаил Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБРАЗ СТРАНЫ И НАРОДА В ИСТОРИКО-ЖУРНАЛИСТСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

1.1. Теория образа в социогуманитарных науках

1.2. Репрезентация национальных образов и стереотипов в средствах массовой информации

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА ГЕРМАНИИ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ 1820-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1830-х ГОДОВ

2.1. Немецкая тема в просветительской концепции энциклопедических журналов «Московский телеграф» и «Телескоп»

2.2. Концептуальные особенности освещения немецкой культуры на страницах «Московского телеграфа» и «Телескопа»

2.3. Жанрово-стилистическое своеобразие публикаций о Германии в «Московском телеграфе» и «Телескопе»

ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗА ГЕРМАНИИ В ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1830-х ГОДОВ («БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ»)

3.1. Влияние философско-эстетических взглядов О. Сенковского

на специфику немецкой темы в «Библиотеке для чтения»

3.2. Проблемно-тематический анализ публикаций о Германии на страницах журнала «Библиотека для чтения»

3.3. Особенности немецкого национального характера в освещении «Библиотеки для чтения»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ Германии в русских энциклопедических журналах 1820-1830-х годов: на материале "Московского телеграфа", "Телескопа" и "Библиотеки для чтения"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современном информационном обществе отмечается возрастающая роль масс-медиа в формировании и трансформации образов стран и народов. Это явление нашло свое отражение в научных исследованиях различных областей гуманитарного знания. Сегодня, в период активизации и усиления информационных войн, назрела научная необходимость изучения процесса формирования национальных медиаобразов в исторической ретроспективе, так как совершенно очевидно, что многие образы и стереотипы своими корнями уходят в далекое прошлое.

Наиболее целесообразным представляется проведение исследования на примере стран, отношения между которыми в ходе исторического развития существенно изменялись. Именно этим фактором и обусловлена актуальность обращения к процессу создания в отечественной журналистике образа Германии как наиболее нестабильного и претерпевшего в сознании россиян многократную трансформацию.

Ранние формы русско-немецких связей зародились еще в X веке, постепенно набирая силу и достигнув расцвета в ХУШ-ХГХ веках [Сысоев 2009, с. 3]. Основными каналами формирования представлений о немецком народе и Германии были литература, театр, личные контакты русских и немцев. По мере развития отечественной журналистики все большую значимость приобретали публикации периодических изданий. Важную роль в знакомстве читателей с Германией сыграли энциклопедические журналы, которые, выполняя просветительские функции, знакомили публику с достижениями науки и культуры зарубежных стран.

Обращение к различным аспектам немецкой тематики имело большое значение для данных изданий. В 1820-1830-е годы все более возрастала роль Германии в научной и культурной жизни российского общества. Как и в Германии, в России шел процесс поиска национальной идентичности, моделей национальной культуры, науки и в целом - пути развития страны

[Оболенская 2000, с. 10]. Все это обусловило пристальное внимание журналов «Московский телеграф», Телескоп» и «Библиотека для чтения» к немецкой теме.

Состояние научной разработанности проблемы. Исследование механизма формирования и репрезентации образа Германии на страницах первых энциклопедических журналов имеет комплексную природу и требует изучения следующих проблем: феномена образа, способов его формирования и трансляции в СМИ, специфики образа Германии в русском общественном сознании, выяснения роли немецкой темы в просветительской концепции журналов «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения».

Сложный и многоуровневый характер понятий «образ страны» и «образ народа» обусловил обширную палитру методологических подходов к его изучению.

В рамках философского дискурса теория образа изучалась в работах В.В. Мантатова [Мантатов 1980], Т.Н. Домбровской [Домбровская 1986], Д.В. Пивоварова [Пивоваров 1986], рассматривавших его как определенный продукт процесса познания. Психологические основы формирования образа как содержания психики субъекта представлены в трудах А.Н. Леонтьева [Леонтьев 1979] и развиты A.C. Обуховым [Обухов 2003]. Определению природы и особенностей возникновения образов в человеческом сознании посвящены работы Д.Н. Узнадзе [Узнадзе 1966], С.Д. Смирнова [Смирнов 1981], В.В. Петухова [Петухов 1984], В.П. Зинченко [Зинченко 1997] и др.

Ценность для настоящего исследования представляют работы, посвященные формированию и репрезентации национальных образов в средствах массовой информации. Основополагающая роль масс-медиа в данном процессе была сформулирована М. Маклюэном [Маклюэн 2003] и получила дальнейшее развитие в трудах Э. Ноэль-Нойман [Ноэль-Нойман 1996], М. Кастельса [Кастельс 2000] и других исследователей, указывавших на распространение образов масс-медиа в повседневной коммуникации и влияние СМИ на сознание аудитории.

В отечественной теории журналистики данная тема изначально разрабатывалась в трудах, посвященных формам и методам журналистской пропаганды [Воронцов 1972; Голованова 1972; Кондратенко 1986; Ларина 1975 и др], а в дальнейшем - в исследованиях Т.Г. Добросклонской [Добросклон-ская 2005], Г.Г. Почепцова [Почепцов 2000]. Важный вклад в изучение психологии манипуляции в журналистике и рекламе внесли К.Х. Каландаров [Каландаров 1998], Е.Л. Доценко [Доценко 1997], Д.А. Щебет [Щебет 2003].

Основываясь на теоретических моделях различных научных школ, тему образа страны, в частности образа России, на страницах определенных периодических изданий изучали современные исследователи

A.B. Александров [Александров 2001], О.Д. Волкогонова [Волкогонова 1998], Е.Е. Коптякова [Коптякова 2008], Н.П. Михальская [Михальская 2000],

B.М. Соколов [Соколов 2010], З.А. Ужегова [Ужегова 1999]. В работах E.H. Богдан рассматривалось понятие «медиаобраз» и разработана методика его изучения [Богдан 2007]. О.Б. Балакина систематизировала различные подходы к исследованию образа страны в СМИ и представила собственную матрицу основных приемов воздействия на читателя [Балакина 1998].

Внимание ученых привлекают основные особенности и структурные компоненты образов страны и народа. В числе наиболее значимых - исследования Н.С. Виноградовой [Виноградова 2010], Э.А. Галумова [Галумов 2003], Д.Н. Замятина [Замятин 2000], И.Ю. Киселева [Киселев 2003], Т.Н. Пищевой [Пищева 2011].

Специфика восприятия Германии и немцев в русском обществе XVIII-XIX веков получила освещение в многочисленных трудах как отечественных, так и немецких ученых. Среди наиболее значимых аспектов данной темы в центре внимания исследователей были представления о Германии у русских писателей и публицистов [Буткова 2001; Кайль 1998; Манн 1998; Славгород-ская 1998], представителей властных структур [Лисцковски 1998], восприятие этнонима «немец» в отечественном массовом сознании [Белобородова 2000], взаимные представления двух народов друг о друге [Дмитриев,

Пушкарева 1991] и др. Значительный вклад в изучение образа Германии в русской культуре внесла C.B. Оболенская, рассмотревшая историю и особенности рецепции Германии и немцев в контексте проблемы формирования национальной идентичности в России. [Оболенская 2000]. Среди других направлений исследований особенный интерес вызывают работы, в которых изучался образ Германии в беллетристике [Жуковская, Мазур, Песков 1998; Лебедева, Янушкевич 2000], газетах и журналах XIX века [Василенко 2006; Жарких 2005; Ладыгин 2010]. Однако во всех указанных работах периодические издания выступают не как самостоятельный объект исследования, а лишь как источник информации о восприятии Германии различными социальными группами русского общества, о немецком влиянии на литературный процесс в России или социально-экономическом аспекте освещения немецкой темы.

Неисследованной остается роль немецкой тематики в содержательной концепции журналов «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения», хотя энциклопедические журналы давно привлекают внимание исследователей отечественной журналистики и литературы. Об этом свидетельствуют научные труды В.Е. Евгеньева-Максимова, H.H. Мордовченко, В.Г. Березиной, Л.П. Громовой, Б.И. Есина, Г.В. Жиркова, Н.И. Наволоцкой В.Н. Орлова, А.И. Станько, О.Г. Шильниковой и других исследователей. В их работах исследуются вопросы типологии журналов «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения», изучаются структура, аудитория, содержательная направленность, полемика с другими изданиями, история взаимоотношений с цензурой, формы диалога с читателем. В последние годы изучение энциклопедических журналов получило развитие в трудах, посвященных «Библиотеке для чтения» как первому массовому изданию в России [Щербакова 2005], журналистскому методу О.И. Сенковского [Таба-карь 2007], творческому портрету H.A. Полевого [Гусакова 2006] и историко-литературному контексту его деятельности [Маргулис 2007], творчеству К.А. Полевого [Яровая 2001] и др.

Изучение связей энциклопедических журналов с периодическими изданиями немецких земель требует привлечения научных данных, посвященных истории немецкой журналистики 1-й пол. XIX века. В этой связи большую значимость для данного исследования представляют труды Г.Ф. Вороненковой [Вороненкова 2011], Ю. Вильке [\Vilke 2000], Р. Штёбера [81бЬег 2005], а также работы, в которых немецкая печать указанного периода изучается в контексте русско-немецких взаимоотношений [Заиченко 2005].

Зарубежная тематика энциклопедических изданий и формирование ими представлений о других странах и народах рассматривались в исследованиях образа Англии и англичан в России [Ерофеев 1982], русско-французских связей в журналистике 1-й половины XIX века [Гордеева 1995], литературных связей России и Западной Европы [Кулешов 1977].

Однако журналы «Московский телеграф», «Телескоп», «Библиотека для чтения» в контексте создания ими определенных национальных стереотипов, их влияния на создание и трансформацию образа зарубежных государств до сегодняшнего дня практически не изучались.

Таким образом, существует противоречие между высокой степенью изученности истории и функционирования энциклопедических журналов и отсутствием комплексного рассмотрения влияния их публикаций на создание образа Германии в сознании читательской аудитории.

С учетом указанного противоречия была сформулирована проблема исследования: влияние содержательных концепций «Московского телеграфа», «Телескопа» и «Библиотеки для чтения» на своеобразие репрезентации образа Германии в данных журналах.

Цель исследования - на основании достижений современных теорий создания медиаобраза страны проанализировать содержательные компоненты образа Германии в отечественных энциклопедических журналах 18201830-х годов, характерные методы и приемы его формирования.

Исходя из этого в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Систематизировать и практически рассмотреть научные работы о механизмах создания образа страны и роли журналистики в этом процессе.

2. Охарактеризовать специфику образа Германии в общекультурном дискурсе России первой половины XIX века.

3. Определить значение немецкой тематики в просветительской концепции первых энциклопедических журналов «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения» и мировоззренческие приоритеты редакторов H.A. Полевого, Н.И. Надеждина и О.И. Сенковского, выявить роль указанных изданий в формировании представлений читательской аудитории о Германии.

4. Выделить и провести сравнительный анализ наиболее значимых особенностей образа Германии в исследуемых журналах.

5. Изучить роль жанровых форм и особенностей структурирования публикаций на немецкую тему в создании образа Германии.

6. Выявить и систематизировать стилистические приемы создания образа Германии на страницах изучаемых энциклопедических журналов.

Объектом исследования диссертации являются журналы «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения», предметом - авторские публикации, редакционные комментарии и перепечатки из зарубежных изданий, посвященные Германии либо содержащие косвенные упоминания об особенностях данной страны и народа, опубликованные в «Московском телеграфе», «Телескопе» и «Библиотеке для чтения».

Теоретико-методологическую базу исследования составили работы по методологии исследования медиаобразов (Богдан 2007; Балакина 2003; Добросклонская 2005); труды, посвященные изучению механизмов влияния масс-медиа на общественное мнение и репрезентации этнических стереотипов в СМИ (Ноэль-Нойман 1996; Блохин 2008; Волковский 2003, Малькова 2002), особенностям концептов и концептуальных суждений (Аскольдов 1997; Лихачев 1993; Пименова 2005), контекстуального прочтения журналь-

ных текстов как целостной системы (Млечко 2008); работы по типологии периодических изданий (Акопов 1991; Ахмадулин 2009; Мисонжников 2001; Шкондин 2002; Шостак 1986), методологии историко-журналистских исследований (Есин 1977).

Методика исследования обусловлена его комплексным характером. Используются описательный, сравнительно-сопоставительный, филологический, конкретно-исторический, системно-структурный методы, а также метод статистического анализа.

Хронологические рамки исследования охватывают период 18201830-х гг. В начале 1820-х годов в русском обществе наблюдается усиление интереса к немецкой науке и культуре, получившее отражение в новом для российской журналистики типе издания - энциклопедическом журнале. Данные издания пользовались особой популярностью у широкого круга читателей и оказали существенное влияние на представления российской читающей публики о различных странах и народах, в частности, Германии и немцев. Ограничение временных рамок исследования 1840-м годом обусловлено тем, что к этому времени «Московский телеграф» и «Телескоп» прекратили свое существование, а «Библиотека для чтения» утратила популярность и влияние на широкую читательскую аудиторию.

Эмпирическая база исследования: публикации «Московского телеграфа» (1825-1834), «Телескопа» (1831-1836) и «Библиотеки для чтения» (1834-1840), посвященные немецкой теме. Выборка статей производилась в каждом номере указанных журналов. В ходе исследования было проанализировано 510 материалов, непосредственно связанных с темой диссертационной работы. Изучены исторические и литературные документы писателей, журналистов и их современников, которые содержат сведения или оценки событий и людей, так или иначе связанных с литературно-журнальным процессом того времени: письма H.A. Полевого, О.И. Сенковского; воспоминания К.А. Полевого, П.В. Анненкова, А.П. Милюкова, A.B. Никитенко.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- впервые предпринята попытка комплексного анализа возникновения и эволюции образа Германии на страницах русских энциклопедических изданий. В результате изучения и систематизации материалов на немецкую тему в журналах «Московский телеграф», «Телескоп» и «Библиотека для чтения» выявлена роль данных изданий в репрезентации представлений о Германии и немецком народе среди образованной части российского общества, определены черты сходства и различия в редакционной политике относительно освещения немецкой тематики, разнообразие приемов формирования образа Германии, на страницах исследуемых журналов;

- в научный оборот вводится ряд публикаций «Московского телеграфа», «Телескопа», и «Библиотеки для чтения», посвященные Германии, архивные материалы, представляющие ценные сведения для изучения русско-немецких связей в журналистике 1820-1830-х годов;

- выявлено своеобразие творческого метода О.И. Сенковского при разработке немецкой темы по сравнению с другими проблемно-тематическими направлениями журнала «Библиотека для чтения» в исследуемый период;

- установлена историческая преемственность между средствами создания образов Германии и немцев в энциклопедических журналах 1820-1830-х годов и современными технологиями формирования медиаобразов страны и народа.

Теоретическая значимость диссертации заключается в дальнейшей разработке методического инструментария анализа образа страны в исследованиях межнациональных связей в журналистике и выявлении роли публикаций на немецкую тему первых отечественных энциклопедических журналов в реализации их просветительской концепции.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов для дальнейшего исследования истоков формирования и механизмов создания медиаобразов страны и народа в отечественной журна-

листике. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курсов по истории отечественной журналистики, литературно-художественной критики, политической лингвистике, лингвокультурологии, имиджелогии.

Апробация и внедрение результатов исследования: основные положения данной работы были апробированы на научных конференциях Южного федерального университета (2009, 2012), Московского государственного университета («Ломоносов-2010»), Санкт-Петербургского государственного университета («Средства массовой информации в современном мире», 2008, 2009). Результаты диссертационного исследования с 2012 года являются частью учебно-методического материала в рамках преподавания курса «История отечественной журналистики ХУШ-Х1Х веков» и спецкурса «Европейские связи русской журналистики 1 пол. XIX века».

Положения, выносимые на защиту:

1. Энциклопедические журналы 1820-1830-х годов «Московский телеграф», «Телескоп», «Библиотека для чтения» сыграли значительную роль не только в знакомстве россиян с достижениями немецкой науки и культуры, но и в формировании определенных национальных образов и стереотипов о Германии и немецком народе. Анализ публикаций изучаемых изданий в контексте современных теорий влияния СМИ на создание этнических стереотипов позволяет сделать вывод, что многие приемы, получившие теоретическое осмысление в ХХ-начале XXI веков, использовались авторами первых отечественных энциклопедических журналов. Представляется возможным утверждать, что именно материалы данных изданий о различных сторонах жизни Германии и специфике немецкого национального характера фактически стали первым этапом формирования целостного медийного образа страны в отечественной журналистике.

2. Формы и методы создания образа Германии в энциклопедических журналах заключаются в избирательном освещении их сотрудниками изучаемых изданий доминантных проблем общественной и культурной жизни

Германии, перепечатке и комментировании публикаций немецких авторов, характеристике национальных черт немецкого народа. Среди наиболее употребляемых способов создания образа страны, на наш взгляд, выделяются трансформация информационного потока, употребление слов-маркеров, использование различных жанровых форм, стилистических средств и приемов языкового манипулирования.

3. В соответствии с особенностями изучаемых изданий образ Германии на страницах энциклопедических журналов обладает ярко выраженной спецификой. Перед читателями «Московского телеграфа» Германия представала центром европейской науки, культуры и образования. Ключевой характеристикой образа Германии в данном журнале провозглашалось стремительное развитие национальной литературы под влиянием идей романтизма и осознания немецким народом своей самобытности. В этой связи H.A. Полевой представлял немецкий опыт в качестве положительного примера для развития отечественного просвещения.

Образ Германии в журнале «Телескоп» содержит в себе, помимо положительных характеристик немецкой образованности и важного вклада Германии в развитие европейской культуры, также ряд критических замечаний по отношению к немецкому романтизму и направлению развития современной литературы.

Значительное изменение данного образа, по сравнению с материалами «Московского телеграфа» и «Телескопа», наблюдается на страницах «Библиотеки для чтения». Используя приемы экспрессивной стилистики, редактор О.И. Сенковский подчеркивал регресс в различных областях культурной и научной деятельности Германии. Причину подобного явления Сенковский видел в негативном влиянии немецкой идеалистической философии на все сферы общественной жизни. При этом в качестве положительного примера в журнале выступают прусская монархия и естественнонаучные школы, отвергавшие влияние философии в пользу развития опытного знания.

4. В отношении к Германии и немецкому народу не наблюдается присущая журналистскому творчеству Сенковского противоречивость и парадоксальность. «Библиотека для чтения» занимала твердую и неизменную позицию по отношению к немецкой культуре и науке, последовательно формируя цельный образ, носивший явно тенденциозный характер. Сенковский базировался на уже сложившихся в русском обществе стереотипах о Германии и немецком национальном характере, однако последовательно придавал им новое содержание и ироничную окраску.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом в 3,05 п.л., из них три работы - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, содержащего выводы, библиографического блока, состоящего из списка научной литературы (183 работы) и списка источников. Общий объем диссертации составляет 161 страницу.

ГЛАВА I. ОБРАЗ СТРАНЫ И НАРОДА В ИСТОРИКО-ЖУРНАЛИСТСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

Образ государства, как и его место в общественном сознании другой страны, традиционно изучается представителями различных гуманитарных наук. Прежде чем рассматривать образ Германии в отечественных энциклопедических журналах 1820-1830-х гг., представляется необходимым проанализировать существующие определения понятия «образ» в различных областях научного знания, определить содержание понятий «образ страны» и «образ народа», роль СМИ в их создании и трансформации, а также специфику образа Германии в отечественной культуре ХУШ-первой четверти XIX века.

1.1. Теория образа в социогуманитарных науках

Теоретическое осмысление понятия «образ» восходит к античности, где терминологически оно было представлено как «эйкон» (др.-гр. еюоп -«подобие», «представление о чем-либо», «изображение»), а также как «эй-дос» (др.- греч. е1(к>8 - вид, облик).

В философии Платона важнейшими характеристиками эйдоса утверждались его воплощенность во множественных вещах в соответствии со своей функциональной структурой как образца, рода. Исходя из этого процесс познания понимался Платоном как общение между эйдосом объекта и душой субъекта, результатом чего являлся отпечаток эйдоса в душе человека [Можейко 2003, с. 1210].

Наиболее существенной характеристикой эйдоса являлась его содержательная двойственность: с одной стороны, данное понятие подразумевало внешний вид, с другой - его нематериальную основу, внутреннюю сущность.

Восприятие философом действительности как отражения мира идей, существующих в вечности, определило его трактовку образа как «двойное отражение». В связи с этим Платон в трактате «Государство» подчеркивал иллюзорность образа, его нематериальную сущность.

Другой подход к пониманию образа был предложен Аристотелем. С его точки зрения, источником образов является материальный мир, а не

мир идей, как у Платона. Не имея материальной природы, образы, тем не менее, являются отражением в сознании объективного мира. Аристотель указывал, что чувственные образы есть «материальные смыслы, которые существуют и воспринимаются вместе с определенным движением материи» [Гостев 1997, с. 76]. В связи с этим главной функцией образов философ считал построение связи между внутренним миром сознания и внешним миром материальных объектов.

Существенный вклад в развитие теории образа и его роли в процессе познания внесли Д. Юм, И. Кант, Ф. Шеллинг, И. Фихте и другие философы.

Изучение процесса теоретической разработки понятия «образ» показывает, что на протяжении нескольких веков оно осуществлялось в двух принципиально различных направлениях: с одной стороны, образ, источником которого являлся мир идей, полагался пассивной копией объектов материального мира, связывающей человека с объективной реальностью, с другой -образ трактовался как активное творческое начало, дающее возможность познания действительности.

В процессе исторического развития термин «образ» получал новые толкования и значения, выйдя за узкие рамки «отражения» объекта в сознании. Его полисемантический характер обусловил появление значительного количества дефиниций, представленных в различных толковых словарях. Так, в словаре В. Даля образ определяется как «вид, внешность, фигура, очертание, подобие предмета, изображение его; род, вид, дух, сущность, образец, портрет, подобье» (Даль 2002, с. 614).

В современном толковом словаре русского языка указывается пять значений слова «образ»:

1. Внешний вид, облик, наружность, внешность (потерять человеческий образ; в образе кого-нибудь).

2. Живое наглядное представление о ком-(чем~) нибудь, возникшее в воображении, мыслях (светлый образ будущего).

3. Форма восприятия сознанием явлений объективной действительности; отпечаток, воспроизведение сознанием предметов и явлений внешнего мира.

4. Обобщенное художественное восприятие действительности, облаченное в форму конкретного индивидуального явления; тип, характер, созданный писателем, художником, артистом; художественное изображение явлений или предметов окружающего мира через другое, более конкретное явление, путем их сравнения, уподобления.

5. Характер, направление, способ. (СТСРЯ 2000, с. 682).

Сложный и многоуровневый характер понятия «образ» обусловил обширную палитру методологических подходов к его изучению. Теория образа разрабатывалась на протяжении длительного времени представителями различных наук - философии, психологии, культурологии и других.

В рамках философских исследований особое внимание уделялось познавательной функции образа. В работах Ш. Кварацхелия образ в философии рассматривается как субъективное отражение общественно важных событий, характеров, состояний посредством «опредмечивания» реальности, а субъект и объект образа употребляются как «корреляты в пределах основной гносеологической проблемы» [Кварацхелия 2007, с. 13]. Механизм познавательной функции образа проанализирован также в трудах И.С. Семененко. Исследователь отмечает, что «категория образа позволяет переводить непознанное в узнаваемое через символы и ассоциации, которые воплощают уже сложившееся знание или создают знание нового качества на основе сочетания известных форм» [Семененко 2007, с. 34].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубовер, Михаил Анатольевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Акопов А.И. Специальные.журналы. Методология. История. Типология: Дисс...докт. филол. наук. - Киев, 1991. - 354 с.

2. Акопов А.И. Типология как метод научного познания (в применении к исследованию периодических изданий) // Современные проблемы журналистской науки. - Воронеж. - 2007. - С. 5-31.

3. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. - Ростов-на-Дону: Феникс. 2009. - 350 с.

4. Александров A.B. Образ будущей России в общественно-политической жизни Российского Зарубежья 1920-х годов: Дис. ...канд. ист. наук.-М., 2001.-216 с.

5. Андреев А.Ю. «Геттингенская душа» Московского университета (Из истории научных взаимосвязей Москвы и Геттингена в начале XIX столетия) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://museum.guru.ru/biblioteka/ocherki/gotingen.phtml

6. Артемьева Т.В. Энциклопедизм как эпистемологический феномен: история идеи // Высшее образование в России. - 2005. №3. - С. 137-144.

7. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс: предисловие // Теория метафоры. - М.: Прогресс. 1990. - С. 5-32.

8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры. 1999.-896 с.

9. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М.: Академия, 1997. - С. 267279.

10.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Автореф. дис. .. .д-ра филол. наук. - Воронеж, 1998. -41 с.

11.Балакина О.Б. Тема России в прессе Финляндии на рубеже XX-XXI вв. (по материалам финских газет «Хельсингин Саномат», «Турун Саномат», «Калева» в 1999-2000 гг.): Дис. ...канд. филол. наук. - М., 2003. - 175 с.

12. Белобородова И.Н. Этноним «немец» в России: культурно-политологический аспект // Общественные науки и современность. - 2000. №2.-С. 96-102.

13. Беляева К. Факторы формирования представлений о Японии в советской России (19171925) [Электронный ресурс]. 20074. - Режим доступа: http://mmj\ru/japan.html?&article=146&cHash=c204cf4504.

14. Березина В.Г. Журнал H.A. Полевого «Московский телеграф» и читатель // Вестник Ленинградского гос. ун-та. - 1981. №2. - С. 38-44.

15. Березина В.Г. Николай Алексеевич Полевой в «Московском телеграфе». Учен, записки Ленинградского гос. ун-та. Сер. Фил. науки - Л., 1954. Вып. 20. - С. 86-142.

16. Березина В.Г. Критика H.A. Полевого в «Московском телеграфе» (жанры, композиция, стиль) // Русская литература. - 1996. - №3. - С. 19-36.

17. Березина В.Г. Ксенофонт Полевой в «Московском телеграфе» // Полевой H.A., Полевой К. А. Литературная критика: Статьи и рецензии (1825-1842). - Л., 1990. - С. 362-369.

18. Блохин И. Н. Журналистика в мире национальных отношений политическое функционирование и профессиональное участие. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 470 с.

19. Богдан E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: структурно-функциональные характеристики: Дис. ...канд. филол. наук. - М., 2007. - 224 с.

20. Борисенко И.В. Национальный образ России: философско-культурологический анализ: Дис. ...канд. философ, наук. - Ростов-на-Дону, 2008.- 136 с.

21. Буткова H.B. Образ Германии и образы немцев в творчестве И. С. Тургенева и Ф. М. Достоевского. Дис. ... канд. филологических наук. - Волгоград, 2001.-252 е..

22. В мире других. Образы русских и европейцев в СМИ / Под ред. E.JI. Вартановой. - Tampere: University of Tampere, 2005. - 236 с.

23. Василенко A.A. Образ Германии в интеллектуальной среде России 30-40-х гг. XIX века: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Омск. 2007. - 18 с.

24. Вафа А.Х. Меняющийся образ России // Образ России в мировой культуре и образы других стран в русской культуре XIX-XX вв. - М.: Азбуковник, 1998.-С. 207-213.

25. Вацуро В.Э., Гиллельсон М.И. Сквозь «умственные плотины». Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. - М.: Книга, 1986. - 412 с.

26. Виноградова Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англоамериканских печатных СМИ: Дис. ...канд. полит, наук. М., 2010. 138с.

27.Волковский H.JI. История информационных войн. 4.2. - СПб.: Полигон, 2003. - 736 с.

28. Волкогонова О.Д. Образ России в философии русского зарубежья. - М.: РОССПЭН, 1998. - 308 с.

29. Володина М.Н. Язык СМИ как основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / Под ред. М. Н. Володиной. Ч. 1. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 9-28.

30. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии (исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). - 2-е изд., доп и испр. - М.: Изд-во Московского университета, 2011. - 640 с.

31. Воронцов Ю.В. Основные направления и механизм буржуазной пропаганды. - М.: Знание, 1972. - 48 с.

32. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегии формирования. - М.: Известия, 2003. - 446 с.

33. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2006. - 144 с.

34. Голованова Г.А. Фабрика лжи и иллюзий (об американском журнале «Ридерс Дайджест»). - М., 1972. - 168 с.

35. Голубина К.В. Когнитивные основания эпитета в художественном тексте (на материале англоязычной художественной прозы): Дис. ...канд. филол. наук. М., 1998. - 159 с.

36. Голубцова JI.B. Тип журнала «Библиотека для чтения» в свете полемики // Вестник МГУ. Серия 10. - 1993. - №5. - С. 44-53.

37. Гордеева М. М. Русско-французские связи в журналистике первой половины XIX в.: Дис... канд. филол. наук - Ростов-на-Дону., 1995. - 232 с.

38. Гордеева М.М. Журналистика России и Франции в первой половине XIX века. Взаимосвязи и взаимовлияния. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета. 2011. - 213 с.

39. Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. М.:МЭГУ, 1993. - 240 с.

40. Гостев A.B. Проблема человеческого мышления в трактате Аристотеля «О душе» // Вопросы философии. - 1997. -№12. - С. 73-95.

41. Громова JI. П. А. И. Герцен и русская журналистика его времени. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. - 153 с.

42. Гуревич П.С. Политическая психология. - М., 2008. С. 64.

43. Гусакова О.Я. Творческий портрет H.A. Полевого в литературных воспоминаниях 1850-х - начала 1860-х годов: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Самара. 2006. - 28 с.

44. Данилова A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации. - М.: Добросвет, 2009. - 234 с.

45. Дмитриев М.В., Пушкарева H.JI. Русские и немцы: представления друг о друге// Вопросы истории. -1991. -№ 6. - С. 5-20.

46. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. - М.: УРСС Эдиторал, 2005. - 288 с.

47.Добряк И.В. Диалог культур и русско-немецкие связи. Русская и европейская философия. Пути схождения [Электронный ресурс]. 2005. - Режим доступа:

http://elib.org.ua/philosophy/ua_show archives.php?subaction=showfull&id=l 108 679902&archive=0212&start from=&ucat=l &.

48. Домбровская Т.Н. Эстетическое сознание и некоторые закономерности его развития в социалистическом обществе. Киев: Высшая школа, 1986.-153 с.

49. Доценко E.JI. Психология манипуляции: Феномен, механизмы, защита. - М.: ЧеРо, 1997. - 342 с.

50. Дубинин С.И. Аспекты русско-немецких связей начала XIX века: журнал «Аврора» и его редактор Ф.Х. Рейнгард // Вестник Сам. гос. ун-та. Филология. - 1998.- №1.- С. 91-101.

51. Евгеньев-Максимов В.Е., Березина В.Г. Николай Алексеевич Полевой. 1846-1946. Очерк жизни и деятельности. - Иркутск: Обл. изд-во, 1947. 119 с.

52. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1988. - № 12. - С. 19-33.

53. Елистратов B.C. Россия как миф (к вопросу о структурно-мифологических типах восприятия России Западом) // Россия и Запад: диалог культур. - М., 1994. С. 6-19.

54. Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. - М.: Наука, 1982. - 320 с.

55. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2003 - 288 с.

56. Есин Б.И. О методологии историко-журналистских исследований // Методика исследований периодической печати. - М., 1977. - С. 30-43.

57. Жарких Е.В. Германия и немцы глазами русских в конце Х1Х-нач. XX веков: социально-экономические аспекты восприятия: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. - Орел, 2005. - 27 с.

58. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв. - М.: Аспект Пресс, 2001.-368 с.

59. Жирков Г.В. Просветительская функция журналистики: историко-типологический аспект // Средства массовой информации в современном мире. - СПб, 2003.-С. 16-18.

60. Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. 2-е изд. - Л.: Наука, 1982.-560 с.

61. Жуковская A.B., Мазур H.H., Песков А.М. Немецкие типажи русской беллетристики (конец 1820-х - начало 1840-х гг.) // Новое литературное обозрение. - 1998. - №34. - С. 37-54.

62. Заиченко О.В. Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIX века. Автореф. дис. ...канд. фил. наук. - М., 2005. - 26 с.

63. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. - СПб.: Алетейя, 2003. - 332 с.

64. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. - 2000. - № 1. - С. 107-115.

65. Зинченко В.П. Образ и деятельность. - М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. - 608 с.

66. Каверин В.А. Барон Брамбеус. История О. Сенковского, журналиста, редактора «Библиотеки для чтения». - М.: Художественная литература, 1966.-239 с.

67. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. - М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998. -80 с.

68. Каменский З.А. Московский кружок любомудров. - М.: Наука, 1980.-328 с.

69. Каменский З.А. Русская философия начала XIX века и Шеллинг. -М., 1980.-325 с.

70. Кантор В.К. «...Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации. Историософские очерки. - М.: РОССПЭН, 1997. - 479 с.

71. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

72. Кварацхелия Ш.М. Концептуальное моделирование языкового образа ребенка в английской реалистической прозе XIX века: Дис. ...канд. фил. наук. М., 2007. - 234 с.

73. Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. 2003. №3. С. 50-57.

74. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология». СПб.: Издательство СПбГУ, 2004.- 152 с.

75. Кобозева И.М. Немец, англичанин, француз и русский: выявление стереотипов национальных характеров через анализ коннотаций этнонимов // Вестник МГУ. Сер. 9. № 3. - С. 102-116.

76. Кон И.С. Национальный характер: миф или реальность? // Новый мир, - 1968.-№9. -С. 14-23.

77. Кон И.С. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений // Новый мир. - 1966. - № 9. - С. 188 — 204.

78. Кон И.С. Социологическая психология // Избранные психологические труды. - Москва-Воронеж, 1999. - С. 34.

79. Кондратенко В.М. Под маской объективности («Нью-Йорк тайме»: американская информационно-пропагандистская машина). -М.: Мысль, 1986.-244 с.

80. Коптякова Е.Е. Германия в национальных стереотипах русских и американцев // Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - 2008. - С. 129-132.

81. Корнилов Е.А., Акопов А.И. Классификация в теории и практике журналистики // Филологические этюды. Сер. Журналистика. Вып 3. - 1975. С. 28-46.

82. Кулешов В.И. Из истории русско-немецких литературных связей («Вестник Европы» Н.М. Карамзина и «Russische Miszellen» И.Г. Рихтера) // Славянская филология. 1963 - Т. 5. - С. 436-451.

83. Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в. XIX веке (1 пол.). 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 1977. - 349 с.

84. Курышева О.В. Категория образа в традиции современной психологии // Философская теория и социальная практика. - 2005. С. 221-241.

85. Ладыгин A.B. Образ Германии в сознании российского общества в 1870-1890 гг.: по материалам прессы: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2010. - 27 с.

86. Ларина Т.С. Методы формирования антикоммунистических стереотипов в буржуазной пропаганде Великобритании (по материалам ежедневных буржуазных газет «Дейли Телеграф», «Файненшл Тайме» и «Сан»): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - М., 1975. - 26 с.

87. Лебедева О.Б., Янушкевич A.C. Германия в зеркале русской словесной культуры XIX - начала XX века. - Köln: Bohlau, 2000. - 274 с.

88. Леонтьев А.Н. Образ мира // А.Н. Леонтьев. Избранные психологические произведения. - М.: Педагогика, 1983. - С. 251-261.

89. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник Московского университета, серия «Психология». - 1979. - №2. - С. 3-13.

90. Липпман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

91. Литературные взгляды и творчество H.A. Полевого / Отв. ред. A.C. Курилов. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - 213 с.

92. Лихачев Д.С. Концеитоефера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. - 1993.-№1.-С. 3-10.

93. Маклюэи Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. Пер. с англ. В. Николаева. - М.: Канон-Пресс, 2003. - 464 с.

94. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. - М.: ИЭА РАН., 2002. - 348 с.

95. Мантатов В. В. Образ, знак, условность. М.:Высшая школа, 1980. -

160 с.

96. Маргулис Т.М. Литературная репутация H.A. Полевого: Дис... канд. филол. наук. - М., 1997. - 204 с.

97. Махов А.Е. Журнал «Телескоп» и русская литература 1830-х годов. Дис... канд. филол. наук. - М., 1985. - 226 с.

98. Меграбова Э.Г. Топикализация политического дискурса как один из факторов формирования образа России (на материале журнала «Newsweek») // Новые российские гуманитарные исследования. - 2006. №1. -С. 5-15.

99. Мигунов A.C. Художественный образ. Эстетический анализ (материалы к спецкурсу). - М.: Изд-во Московского университета, 1980. - 97 с.

100. Милюков А.П. Литературные встречи и знакомства. - СПб., 1890.-С. 82.

101. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). - СПб., 2001. - 490 с.

102. Михальская Н.П. Образ России в английской эпической поэзии XVIII века // Образ России. Россия и русские в восприятии Запада и Востока. - М.: Наследие, 2000. - С. 51-67.

103. Млечко A.B. От текста к тексту. Символы и мифы «Современных записок» (1920-1940). Волгоград: Издательство ВолГУ. - 2008. - 574 с.

104. Мордовченко Н.И. Журналистика 20-30-х годов 19 века. - М.: Гослитиздат, 1953. - 598 с.

105. Наволоцкая Н.И. На пути к самобытности (Иностранная пресса в «Телескопе») // Из истории русской журналистики / Под ред. Б.И. Есина. -М., 2002.-С. 42-61.

106. Наволоцкая Н.И. Предпосылки и принципы издания журнала Н.И. Надеждина «Телескоп» // Вестник Московск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 1979. - №2. - С. 32-41.

107. Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. - М.: Худ. лит., 1972.-575 с.

108. Никитенко A.B. Дневник. - Л.: Гослитиздат, 1955-1856. - Т. 1-3. - 468 с.

109. Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 1830-х гг. Под редакцией В.Н. Орлова. - Л., 1934. - 540 с.

110. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: пер. с нем./ Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс -Академия, 1996. - 352 с.

111. Оболенская C.B. Германия и немцы глазами русских (XIX век). -М.: ИВИ РАН, 2000. - 209 с.

112. Обухов A.C. Исторически обусловленные модификации образа мира // Развитие личности. 2003. № 4. - С. 51- 68.

113. Орлов В.Н. Николай Полевой и его «Московский телеграф» // Пути и судьбы. - Л.: Советский писатель, 1971. - 544 с.

114. Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. - СПб.: Изд-во ЛГУ, 1950. - С. 357.

115. Павловская A.B. Этнические стереотипы в свете межкультурной коммуникации // Вестник МГУ. Серия «Лингвистические и межкультурные коммуникации». - 1998. - №1. - С. 94-104.

116. Пенясова Е.В. Синтез фантастического и реального в творчестве О. Сенковского // Университетские чтения-2010. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Пятигорск, 2010. - С. 21.

117. Пивоваров Д. В. Проблема носителя идеального образа: операционный аспект. Свердловск: Урал, 1986. - 130 с.

118. Пименова М.В., Кондратьева О.Н. Введение в концептуальные исследования. - Кемерово, 2005. - Вып. 5. - 150 с.

119. Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. - 2011. - № 2. С. 118-128.

120. Полевой К.А. Записки о жизни и сочинения H.A. Полевого. -СПб., 1860. 4.1.-233 с.

121. Полевой H.A., Полевой К.А. Литературная критика: Статьи, рецензии 1825-1842. - Л.: Художественная литература, 1990. - 592 с.

122. Попкова Н. А. «Московский Телеграф», издаваемый Николаем Полевым. Указатель содержания. Вып. 1,2,3. - Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1990.

123. Поршнев Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии // Материалы VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. - М., 1964. Т.З. - С. 5-9.

124. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - Киев: Ваклер, 2000. -

576 с.

125. Пронин Е.И. Средства и методы воздействия газеты на формирование общественного мнения: (Некоторые проблемы методологии и теории печати). - М.: МГУ, 1968. - 122 с.

126. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2003. - С.

11.

127. Пушкин A.C. Переписка 1815-1827. Полное собрание сочинений. В 17 т. Т. 13. - М.: Воскресение, 1996. - 684 с.

128. Разумов А.Е. Энциклопедизм и культура // Высшее образование в России. - 2005. -№5. - С. 97-102.

129. Родигина H.H. Другая Россия: образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX-начала XX в. - Новосибирск: Новосиб. пед. ун-т, 2006. - 374 с.

130. Савельев П. Библиографический список сочинений Сенковского // Собрание сочинений Сенковского. Т.1. СПб. 1858. С. 123.

131. Савельев П. О жизни и трудах О.И. Сенковского // О.И. Сенков-ский. Собрание сочинений. - СПб., 1858. - Т. 1. - С. 11-115.

132. Салинка В.А. Письма Н. А. Полевого к С. Д. Полторацкому // Научные труды высших учебных заведений Литовской ССР. Литература. IX. -Вильнюс, 1966. - С. 301-324.

133. Сапожникова Г.Н. Из истории русско-германских культурных взаимосвязей в середине ХУШ-начале XIX в. // Россия и Германия. Т.1. - М.: Наука, 2000.-С. 111-123.

134. Семененко И.С. Культура, общество и образ России // Неприкосновенный запас. - 2007. -№1. - С. 32^1.

135. Сенковский О. И. Собрание сочинений. В IX т. - СПб, 1858-1859.

136. Сенковский О.И. Большой выход у Сатаны // Сенковский О.И. Сочинения барона Брамбеуса. - М., 1989. - С.231-257.

137. Ситников В.Л. Образ ребенка (в сознании детей и взрослых). -СПб.: Химиздат, 2001. - 368 с.

138. Славгородская Л. В. От «геттингенской души» до Андрея Штольца: к эволюции представлений о Германии и немцах в русской литературе XIX в. // Немцы в России: Проблемы культурного взаимодействия. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. С. 129-135.

139. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1981. № 3. С. 15-29.

140. Соколов В.М. Формирование образа «новой» России в общественном сознании Великобритании в начале 1990-х гг.: на материале британской прессы: Автореф. дис. ...канд. культурологии. -М., 2010. - 28 с.

141. Соловьев Е.А. Осип Сенковский. Его жизнь и литературная деятельность. - М., 1895. - 80 с.

142. Спасская Е.Л. Семантика и структура образа в политических текстах французских сюрреалистов: Дис. ...канд. филол. наук. -М., 1992. - 171с.

143. Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. - 60-х гг. XIX в.). - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1986. - 203 с.

144. Станько А.И. Становление энциклопедизма в журналистике. «Торговое направление» и его оппоненты // История русской журналистики XVIII-XIX веков: учебник / Под ред. Л.П. Громовой. - СПб., 2003. С. 218 -222.

145. Старчевский А. В. Последние десять лет жизни барона Брамбеуса (Осипа Ивановича Сенковского) // Наблюдатель. - 1884. - № 8. - С. 221-224.

146. Сысоев Е.В. Русско-германские культурные связи X-XVI вв.: Ав-тореф. дис. ...канд. культурологи. - СПб., 2009. - 24 с.

147. Табакарь Ю.И. Журнал «Библиотека для чтения» О.И. Сенковского в контексте русской журналистики 1-й половины XIX века: Дис. .. .канд. филол. наук. - М., 2007. - 167 с.

148. Табакарь Ю.И. Журналистский метод О.И. Сенковского, редактора журнала «Библиотека для чтения» // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Филология. -2008. - №6. - С.95-100.

149. Тозыякова Е.А. О.И. Сенковский - барон Брамбеус: принципы художественного миромоделирования: Дис... канд. филол. наук: Томск. 2007. -169 с.

150. Тургенев А.И. Письма и дневник геттингенского периода (18021804) // Архив братьев Тургеневых. Вып. 2. - СПб, 1911.

151. Ужегова З.А. Образ «Новой» России на Западе: по материалам американской и британской прессы: Дис. ...канд. культурол. наук. - М., 1999. -228 с.

152. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. - М.: Наука, 1966. - 450 с.

153. Феофанов O.A. Агрессия лжи. - М.: Политиздат, 1987. - 322 с.

154. Хренов H.A. Публика в истории культуры. Феномен публики в ракурсе психологии масс. - М.: Аграф, 2007. - 496 с.

155. Чугров C.B. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - №1. - 167-214.

156. Шаронова A.B. Предисловие: О.И. Сенковский в письмах к A.B. Никитенко (1833-1848) // Пушкин: исследования и материалы / Ин-т рус. лит. РАН (Пушкин. Дом). - СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - T. XVI/XVII. - С. 398399.

157. Шаронова A.B. К проблеме взаимоотношений редактора и авторов «Библиотеки для чтения» // Русская литература. - 2000. - № 3. - С. 83-95.

158. Шелгунов JI.B. Немцы мысли и немцы дела // Русское слово. -1871.-№ 11. - С.22-31.

159. Шикло А.Е. Исторические взгляды H.A. Полевого. - М.: Изд-во Московского университета, 1981. - 223 с.

160. Шильникова О.Г. Типологический алгоритм «толстого» журнала в России XIX-XX веков // Вестник ВолГУ. Серия 8. - 2008. - №7. - С. 65-77.

161. Ширин С.С. Парадигмы исследования образа России (на примере образа России на Украине) // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2008. - Серия 6. - Вып. 1. - С.78-86.

162. Щебет Д.А. Манипулятивные основы политической рекламы // Политжурнал. - 2003. - № 3.

163. Щербакова Г.И. Журнал О.И. Сенковского «Библиотека для чтения» 1834-1856 годов и формирование массовой журналистики в России: Дисс. ...д-ра филол. наук. - СПб., 2005. - 417 с.

164. Шибутани Т., Кван К. Этническая стратификация. Сравнительный подход. / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1981. 536 с.

165. Шильникова О.Г. «Ученая» критика в журнальном контексте: аксиология, функции, жанровые формы // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2009. - №1. - С. 194.

166. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. - М., 2002.

167. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. - М., 1986.

168. Яровая С.А. Николай и Ксенофонт Полевые как деятели литературы и публицистики 20-30-е гг. XIX века. - Краснодар, 2001. - 160 с.

169. Boulding К.Е. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution. - 1959. - P. 121.

170. Boulding K.E. The Image: Knowledge in Life and Society. - MI,

1997.-P. 45.

171. Dyserinck Hugo (Ed.) Europa und das nationale Selbstverständnis: Imagologische Probleme in Literatur, Kunst und Kultur des 19. und 20. Jahrhunderts. - Bonn: Bouvier, 1988. - 435 s.

172. Harth Dietrich (Hrsg.) Fiktion des Fremben: Erkundung kultureller Grenzen in Literatur und Publizistik. - Frankfurt aM: Fischer-Taschenbuch-Verl., 1994.-320 s.

173. Kopelew L. Deutsch-russische Wahlverwandtschaft // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. 19. Jahrhundert: Von der Jahrhundertwende bis zu den Reformen Alexanders II. - München, 1998. - S. 83.

174. Keil R.D. Gogol's Deutsche -Folklore - Erfahrung - Fiktion // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. Reihe B. Bd 3. 19 Jh. Von der Jahrhundertwende bis zum den Reformen Alexanders II. - München, 1998. S. 411443.

175. Liszkowski U. Vom monarchistischen Prinzip zur roten Republik. Beobachtungen zu den Vorstellungen Nikolaus' I. von Deutschland und den Deutschen // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. Reihe B. Bd 3. 19 Jh. Von der Jahrhundertwende bis zum den Reformen Alexanders II. - München, 1998. S. 209-239.

176. Mann J. Nikolaj Nadezdin über das „Land der systematischen Schwärmerei"// Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. Reihe B. Bd 3. 19 Jh. Von der Jahrhundertwende bis zum den Reformen Alexanders II. - München,

1998. S. 667-690.

177. Mitscherlich A. Zur Psychologie des Vorurteils // Vorurteil / Hrsg. von Anita Karsten. - Darmstadt, 1978. S. 270-285.

178. Morgenblatt für gebildete Stande/gebildete Leser 1807-1865. Nach dem Redaktionsexemplar im Cotta-Archiv (Stiftung der «Stuttgarter Zeitung»). Im Auftrag des Deutschen Literaturarchivs bearbeitet von Bernhard Fischer. K. G. Saur, - München, 2000.

179. Müller D. Porträt // Journalistische Genres in Deutschland und Russland. Handbuch. - Köln, 2010. - S. 52, S. 148-149.

180. Peek S. Cotts Morgenblatt für gebildete Stände. Seine Entwicklung und Bedeutung unter der Redaktion der Brüder Hauff (1827-1865). In: Börsenblatt für den Deutschen. Buchhandel. - Frankfurt am Main. 42, 1965, S. 947-1064.

181. Pöttker H. Genre-Systematik // Journalistische Genres in Deutschland und Russland. Handbuch. - Köln, 2010. - S. 51-58.

182. Stöber R. Deutsche Pressegeschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. 2. überarbeitete Auflage. - 2005. Konstanz: UVK. - 395 s.

183. Woronenkowa G., Kemper D. Deutschlandbild // Deutschlandbilder: Enzyklopedie. Rowohlt-Verlag, 2003. S. 301-328.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ (с сокращениями) Периодические издания

БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т. 1. - Отд. VII. - С. 108-110. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т. 2. - Отд. VII. - С. 42. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т. 5. - Отд. VII. - С. 48. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т. 6. - Отд. VI. - С. 9. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т. 7. - Отд. VI. - С. 45. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1834. - Т.7. - ОтдДЧ1. - С. 32-50. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 10. - Отд. VII. - С. 57. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 12. - Отд. II. - С. 95-110. БДЧ - Библиотека для чтения. -183 5.-Т. 13.- Отд. VII. - С.71. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 9. - Отд. III. - С. 83, 88, 90. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 9. - Отд. VII. - С. 131-137. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т.10. - Отд. V. - С. 54. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т.10. - Отд. VII. - С. 55. БДЧ - Библиотека для чтения. -183 5.-Т. 11.- Отд. VII. - С. 3. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 12. - Отд. VII. - С. 24-82. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1835. - Т. 13. - Отд. V. - С.27 БДЧ - Библиотека для чтения. - 1836. - Т. 17. - Отд. VII. - С. 38. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1836. - Т. 20. - Отд. VII. - С. 67. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1836. - Т. 22. - Отд. 2. - С. 1-2. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1836. - Т.19. - Отд. VII. - С.23. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т. 21. - Отд. III. - С. 1. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т. 22. - Отд. III. - С. 81-98. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т. 23. - Отд. II. - С. 30-63. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т. 23. - Отд. VII. - С. 146-149. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т. 24. - Отд. VII. - С. 90-91. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1837. - Т.15. - Отд. VII. - С. 56. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1838. - Т. 26. - Отд. VI. - С. 62-63:

БДЧ - Библиотека для чтения. - 1838. - Т. 27. - Отд. VI. - С. 64. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1839. - Т. 35. - Отд. IV. - С. 2. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1839. - Т. 35. - Отд. VII. - С. 71. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1840. - Т. 38. - Отд. I. - С. 175. БДЧ - Библиотека для чтения. - 1840. - Т. 38. - Отд. VII. - С. 9-64. БДЧ - Большой энциклопедический словарь. - М., 2000. - С. 1633. Вестник Европы. - 1802. - Т.1. - Отд. I. - С. 6. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Т. 1. - № 1. - С. 90. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 2. - № 5. - С. 4. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 2. - № 5. - С. 29-35. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 3. - № 1. - С. 218-226. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 3. - № 11. - С. 254-260. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 4. - № 15. - С. 244, 245. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 4. - № 15. - С. 244. МТ - Московский телеграф. - 1825.-Ч. 5. -№ 13. - С. 31. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 6. - № 23. - С. 325. МТ - Московский телеграф. - 1825. - Ч. 1. - № 1. С. 90-91. МТ - Московский телеграф. - 1825. - 4.1. - № 2. - С. 145. МТ - Московский телеграф. - 1826. - Ч. 7. - № 2. - С. 169. МТ - Московский телеграф. - 1826. - 4.11. - № 19. - С. 161-185. МТ - Московский телеграф. - 1827. - Ч. 14. - № 5. - С. 92. МТ - Московский телеграф. - 1827. - Ч. 16. - № 9. - С. 37-39. МТ - Московский телеграф. - 1828. - Ч 15. - С. 600. МТ - Московский телеграф. - 1828. - Ч. 20. - № 8. - С. 532-534. МТ - Московский телеграф. - 1828. - Ч. 22. - № 15. - С. 381-388. МТ - Московский телеграф. - 1828. - Ч. 22. - № 16. - С. 599-600. МТ - Московский телеграф. - 1829. - Т. 27. - № 14. - С. 234. МТ - Московский телеграф. - 1829. - Ч. 28. - № 16. - С. 488. МТ - Московский телеграф. - 1830. - Ч. 34. - № 13. - С. 421-436. МТ - Московский телеграф. - 1831. - № 6. - С. 291.

МТ - Московский телеграф. - 1832. - Ч. 44. - № 7. - С. 134-141.

Телескоп. - 1831. - Т. 6. - № 24. - С. 482.

Телескоп. - 1831. - 4.1. -№3. - С. 413^23.

Телескоп. - 1831. - 4.6. - № 22. - С. 295-299.

Телескоп. - 1832. - Ч. 12. - № 24. - С. 559.

Телескоп. - 1832. - Ч. 22. - № 36. - С. 579-608.

Телескоп. - 1832. - Ч. 7. - № 4. - С. 620-624.

Телескоп. - 1832. - 4.8. - № 6. - С. 230-235.

Телескоп. - 1833. - Ч. 15. - № 11. - С. 501, 503.

Телескоп. - 1834. - Ч. 19. - № 1. - С. 6-7.

Телескоп. - 1834.- Ч. 19,- №3.- С. 141-142.

Телескоп. - 1835. -Ч. 25. - №1. - С. 155.

Телескоп. - 1835. - Ч. 27. - № 11. - С. 407^15.

Телескоп. - 1836. - Ч. 31. - № 1. - С. 59.

Телескоп. - 1836. -Ч. 31. -№ 4. - С. 625.

Телескоп. - 1836. - Ч. 31. - № 4. - С. 665-667.

Balamut Petersburgski. - 1830. - № 1

Собрания сочинений и сборники статей

Белинский 1976 - Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 1. 1976. - М.: Художественная литература, 1976. - 736 с.

Надеждин 1972 - Надеждин Н.И. Всем сестрам по серьгам / Литературная критика. Эстетика. - М.,1972. - С.98-123.

Надеждин 1972 - Надеждин Н.И. Европеизм и народность, в отношении к русской словесности / Литературная критика. Эстетика. - М., 1972. - С. 418-441.

Надеждин 1972 - Надеждин Н.И. О происхождении, природе и судьбах поэзии, называемой романтической / Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. - М., 1972. - С. 232.

Надеждин Н.И. О современном направлении изящных искусств // На-деждин Н.И. Литературная критика. Эстетика. - М., 1972. - С. 369

Полевой 1934 - Полевой H.A. Предположение об издании с будущего 1825 года нового повременного сочинения под названием «Московский телеграф» // Николай Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов / Под ред. В.Н. Орлова. - Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934. - С. 381.

Полевой 1992 - Полевой H.A. Клятва при гробе господнем. - М., 1992. - С. 287.

Полевой Кс.А. 1860 - Полевой Кс.А. Записки о жизни и сочинения H.A. Полевого. - СПб. 1860. - Ч. 1. - С. 191.

Полевой H.A. 1825 - Полевой H.A. Известия о России и русской литературе, помещаемой в иностранных журналах // Московский телеграф. -1825. -Ч. 4.-№16.-С. 358.

Полевой H.A. 1825 - Полевой H.A. Обозрение русской литературы в 1824 году// Московский телеграф. - 1825. - 4.1. -№ 1. - С.76-77.

Полевой Н. А. 1831 - Полевой H.A. Письмо H.A. Бестужеву от 13 марта 1831 г. Из переписки H.A. Полевого с A.A. Бестужевым // Известия по русскому языку и словесности. 1929. - Т. 2. - С. 206.

Полевой H.A. 1990 - Полевой H.A. Борис Годунов. Сочинение A.C. Пушкина // H.A. Полевой, К.А. Полевой. Литературная критика / Сост. В.Г. Березина. - Л.: Художественная литература, 1990. - С. 227, 288-289.

Полевой H.A. 1990 - Полевой H.A. Несколько слов от сочинителя // Полевой Н., Полевой Кс. Литературная критика: статьи, рецензии / Сост. В.Г. Березина. - Л., 1990. - С. 305.

Полевой H.A. 1990 - Полевой H.A. Сочинения Державина // H.A. Полевой, К.А. Полевой. Литературная критика: статьи, рецензии / Сост. В.Г. Березина.-Л., 1990. С.136, 138.

Пушкин A.C. Переписка 1815-1827. Полное собрание сочинений. В 17 т. Т. 13.-М., 1996.-С. 320.

Сенковский 1989 - Сенковский О.И. Сочинения барона Брамбеуса. -М., 1989.-С. 257.

Собрание сочинений Сенковского (барона Брамбеуса). - СПб., 1858. -Т. 1. - С.18.

Чернышевский 1984 - Чернышевский Н.Г. Очерки гоголевского периода русской литературы // Собр. соч. в 15-ти томах. Т. 2. - М.: Художественная литература, 1984. - 510 с.

Словари, энциклопедии, архивы

Даль 2002 - Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. -М., 2002.-Т. 2.-С. 614.

Землянова 1999 - Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 416 с.

Крысин 2001 - Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М., 2001.-С. 295.

КСГТ - Краткий словарь когнитивных терминов - М., 1996. - С. 90

Можейко 2003 - Можейко М.А. Эйдос // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Минск, 2003. - С. 1210-1212.

НФЭ - Новая философская энциклопедия. - М., 2010. - Т. 2. - С. 134.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. 1999 - Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. - М., 1999. - С. 315, 863.

Степанов 2001 - Степанов Ю.С. Концепт // Словарь русской культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академический проект, 2001. - С. 40

СТСРЯ - Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. - СПб., 2000. - С. 682.

ТСРЯ - Толковый словарь русского языка / Под ред. Кузнецова. -СПб., 1998.-С. 1387.

ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. Ф.109. 1 экспедиция III отделения 1829 г., Оп.6. №.131. - Л. 1-2.