Обоснование технологий кошелькового лова перспективных объектов промысла северо-западной части Тихого океана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, доктор технических наук Кручинин, Олег Николаевич

• Кручинин, Олег Николаевич
• доктор технических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор технических наук Кручинин, Олег Николаевич

Введение.

1. Анализ проблемы и обоснование направлений исследования.

1.1. Анализ результативности кошелькового лова рыб.

1.1.1. Результативность кошелькового лова тихоокеанской сардины.

1.1.2. Результативность кошелькового лова тунцов.

1.2. Об основных раздражителях, определяющих поведение рыб в зоне облова кошельковым неводом.

1.3. Анализ тактических моделей замета кошелькового невода.

1.3.1. О динамике движения судна и погружения кошелькового невода в процессе замета.

1.4. Анализ способов управления поведением рыб на промысле.

1.5. Анализ способов концентрации и лова гидробионтов с использованием световых полей.

1.5.1. Некоторые особенности концентрации гидробионтов в подводных световых полях.

1.5.2. Способы лова кальмаров на свет.

1.6. Выводы по главе 1.

2. Исследование поведения рыб в зоне облова кошельковым неводом.

2.1. Методика и точность определения параметров движения судна и косяка

2.2. Эмпирическая модель поведения косяка в зоне облова кошельковым неводом.

2.3. Связь поведения косяка с акустическими шумами промыслового судна.

2.4. Выводы по главе 2.

3. Исследование тактики замета кошелькового невода.

3.1. Разработка и исследование схемы замета кошелькового невода при неизменном направлении движения косяка в зоне облова.

3.1.1. Условие взаимозависимости курсового угла и дистанций до косяка в начальной позиции замета.

3.1.2. Условие минимального воздействия на косяк шумов судна.

3.1.3. Определение длины кошелькового невода с учетом кривизны траектории замета.

3.1.4. Анализ зависимости длины кошелькового невода от исходных параметров замета.

3.2. Разработка и исследование схемы замета кошелькового невода с учетом особенностей поведения рыб в зоне облова.

3.3. Выводы по главе

4. Динамика движения судна и погружения кошелькового невода в процессе замета.

4.1. Элементы динамики движения судна в процессе замета.

4.1.1. Снижение скорости судна на циркуляции.

4.1.2. Снижение скорости судна на конечных стадиях замета.

4.1.2. Изменение курса судна при изменении кладки руля.

4.2. Кинематика погружения нижней подборы кошелькового невода.

4.2.1. Анализ влияния различных параметров на скорость погружения нижней подборы невода.

4.2.2. Кинематика погружения и форма отдельных участков нижней подборы невода.

4.3. Выводы по главе

5. Имитационная модель и компьютерный тренажер по отработке тактики замета кошелькового невода

5.1. Алгоритм расчета параметров замета кошелькового невода в имитационной модели.

5.1.1. Установочные данные для имитационной модели замета.

5.1.2. Вычисление параметров движения судна и косяка.

5.2. Имитация замета кошелькового невода на ЭВМ-тренажере.

5.2.1. Краткое описание тренажера.

5.2.2. Порядок работы с тренажером.

5.2.3. Оценка результата имитации замета на тренажере.

5.3. Выводы по главе

6. Обоснование технологии кошелькового лова рыб с применением пневмоакустических систем.

6.1. Обоснование технических и акустических параметров пневмоизлучателя, эффективных для воздействия на поведение рыб.

6.1.1. Устройство и принцип работы пневмоизлучателя

6.1.2. Расчет акустических характеристик пневмоизлучателя и зоны его воздействия на рыб.

6.1.3. Результаты измерения акустических характеристик пневмоизлучателя.

6.1.4. Экспериментальные исследования воздействия пневмоизлучателя на рыб.

6.2. Технология кошелькового лова рыб с использованием пневмоакустических систем.

6.2.1. Способ предотвращения выхода рыбы из зоны облова кошельковым неводом.

6.2.2. Пневмоакустические системы для осуществления способа предотвращения выхода рыбы из зоны облова.

6.2.3. Расчет основных параметров пневмоакустических систем.

6.2.4. Применение пневмоакустических систем на кошельковом промысле тихоокеанской сардины и тунцов.

6.3. Выводы по главе

7. Обоснование технологии кошелькового лова тихоокеанского кальмара на свет.

7.1. Формирование подводного светового поля судовой осветительной гирляндой.

7.1.1. Основные соотношения для расчета поверхностной и подводной освещенности.

7.1.2. Поверхностная и подводная граница светотени.

7.1.3. Анализ зависимости подводной освещенности от параметров судна, гирлянды и водной среды.

7.1.4. Формирование подводной освещенности в теневой зоне под корпусом судна.

7.2. Модель концентрации кальмара в подводном световом поле, образованном судовой осветительной гирляндой.

7.3. Применение модели концентрации кальмара для оценки уловов вертикальными джиггерными ярусами.

7.4. Применение модели концентрации кальмара при определении уровня технической оснащенности кальмароловного судна.

7.4.1. Полнота оснащенности судна кальмароловными лебедками.

7.4.2. Уровень соответствия световой гирлянды требованиям эффективного привлечения и концентрации объекта лова.

7.4.3 . Оснащение ярусов джиггерами различного цвета.

7.4.4. Обобщенный индекс технической оснащенности и мореходности кальмароловного судна.

7.5. Технология кошелькового лова кальмара в комплексе с ловом вертикальными джиггерными ярусами.

7.5.1. Оценка производительности промыслового комплекса при кошельковом лове кальмара на свет.

7.5.2. Экономика и оптимальные параметры промыслового комплекса при кошельковом лове кальмара на свет.

7.6. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологий кошелькового лова перспективных объектов промысла северо-западной части Тихого океана»

Одним из наиболее важных промысловых районов в 70-90 годы прошлого века был район северо-западной части Тихого океана (СЗТО), включающий Охотское и Японское моря и акваторию, прилегающую с востока к Японии и Курильским островам. Максимальный вылов тихоокеанского кальмара в этом районе достигал 600-700 тыс. т, скумбрии - около 5 млн. т, сайры - 500 тыс. т, анчоуса - 250 тыс. т, тихоокеанской сардины «иваси» - около 4,5 млн. т (Бочаров, Савиных, 2002, 2006; Фадеев, 2005). Суда СССР в эти годы активно добывали сардину, скумбрию и сайру. С переходом рыбной промышленности России в новые экономические условия добыча в этом районе нашими судами существенно снизилась. Справедливости ради стоит отметить, что в силу международно-политических и экономических причин большинство стран в эти годы также вынуждено было сокращать рыболовные усилия в отдаленных районах промысла (Крылов, 1990).

В настоящее время более половины своего улова российские суда добывают в морях СЗТО (Саускан, 2006). По оценке специалистов ФГУП «ТИНРО-Центр», только в пределах российских вод Курильских островов ежегодная добыча (в тысячах тонн) пелагических кальмаров может достигать 100-150, сайры 150-270, японского анчоуса 30-40, полосатого тунца 530, синего тунца 5-10, пищевых акул 5-10 (Бочаров, Савиных, 2006). Отметим, что тихоокеанский кальмар в достаточном количестве может добываться также и в ЭИЗ РФ Японского моря, где его запасы оцениваются в 185 тыс. тонн (Бочаров, Вдовин, 2002; Бочаров, Поздняков, 2006). К перспективным объектам промысла в СЗТО можно отнести тихоокеанскую сардину и скумбрию. Согласно существующим представлениям, рост численности сардины наблюдается в периоды максимума солнечной активности. Ближайший такой период ожидается в 2013 году, следовательно, увеличение биомассы сардины можно ожидать в 2015 году. Скумбрия в ближайшие годы может стать доступной для российского флота в экономической зоне Японии в рамках межправительственного соглашения. Однако фактически сейчас в СЗТО полностью осваивается лишь лемонема, доступная для тралового лова крупнотоннажными судами. Остальные объекты либо не осваиваются вообще (кальмары, анчоус, тунцы, акулы), либо их вылов не превышает 20-80 % от возможного, как, например, сайры (Бочаров, Савиных, 2002, 2006). Отметим, что многие недоиспользуемые объекты (тунцы, скумбрия, сардина, анчоус, кальмары) могут добываться с помощью кошельковых неводов.

Учитывая вышеизложенное, актуальность исследований обусловлена необходимостью вовлечения в промысел гидробионтов, недоиспользуемых в настоящее время в СЗТО, но доступных для облова кошельковыми неводами.

Объектом исследования в диссертационной работе является область рыболовства, охватывающая кошельковый лов гидробионтов.

Одной из проблем применения кошельковых неводов для более полного освоения сырьевой базы этого района является то, что наряду с высокой экологичностью и экономичностью, кошельковый лов отличается сравнительно низкой результативностью, под которой подразумевается отношение количества заметов с уловом к общему количеству произведенных за рейс заметов. Например, результативность кошелькового лова таких объектов, как тихоокеанская сардина и тунцы составляла в среднем 50-70 %. Сравнительно низкая результативность кошелькового лова объясняется в основном двумя причинами: несовершенной тактикой замета и отсутствием эффективных способов управления поведением рыб в зоне облова кошельковым неводом (Гиренко, 1962, 1975; Зверьков, 1971, 1974; Князькин, Ульянов, 1972; Кручинин, Кузнецов, 1985, а,б; Кручинин, 1996, а,б).

Совершенствованием тактических приемов лова рыбаки, в основном, занимаются на промысле методом проб и ошибок. Однако наиболее эффективным путем совершенствования тактических схем замета является анализ правильности выполнения процессов лова на основе имитационных моделей, учитывающих закономерности поведения рыб в зоне облова, движения судна и погружения нижней подборы невода в процессе замета. Исследованиям этих закономерностей посвящены работы таких крупных специалистов в различных областях науки как H.H. Андреев (1970), Ф.И. Баранов (1948, 1960, 1969), Н.Л. Великанов (2001, 2002, а,б), В.Н. Войни-канис-Мирский (1953, 1983), В.И. Габрюк и В.Д. Кулагин (2000), И.И. Гирса (1981), Л.П. Гостомыслов (1975, 1977), Э.А. Карпенко (1969), В.К. Коротков (1998), Ю.А. Кузнецов (2004), А.П. Лисовой (1971, 1973), В.Н. Мельников (1979, 1983), М.А. Мизюркин (2004), В.Р. Протасов (1965, 1978), Д.В. Радаков (1972), М.М. Розенштейн (1991, 2000), E.H. Сабурен-ков (1979), Г.Н. Степанов (1966), А.Л. Фридман (1981), В.В. Хмаров (1967), А.И. Шевченко (2004), М. Ben-Yami (1976, 1994). Однако некоторые вопросы, особенно касающиеся процесса замета кошелькового невода (например, стереотипы поведения гидробионтов в зоне облова, алгоритмы управления движением судна при замете, кинематика погружения нижней подборы и др.) к настоящему времени изучены недостаточно полно для адекватного математического моделирования и требуют более детальной проработки.

С другой стороны, даже тактически правильно произведенный замет, когда скопление рыб окружено сетным полотном, не является гарантией успешного замета. Пелагические рыбы, обладая развитыми органами ориентации, способны быстро реагировать на опасность, находить выход из зоны облова сетными орудиями лова. Поэтому следующим направлением в повышении результативности кошелькового лова является обоснование и разработка способов управления поведением гидробионтов в процессе лова с помощью физических полей. Основные результаты исследования ре-цепторных возможностей рыб и разработки способов управления поведением рыб с помощью физических полей обобщены в работах В.Р. Протасова (1965, 1978), В.Н. Мельникова (1979, 1983), Ю.А. Кузнецова (2004). Этими исследованиями показано, что одним из наиболее значимых физических раздражителей в море являются акустические шумы и сигналы биологического и техногенного происхождения, благодаря их многообразию и значительной дальности распространения. Это обстоятельство, а также способность рыб воспринимать звуки и ориентироваться в акустических полях (Протасов, 1965; Таволга, 1969; Кручинин, 1979; Непрошин, 1979; Непрошин, Кручинин, Федосеенков, 1979; Сорокин, 1980), послужила нам основанием для дальнейшей разработки и совершенствования технологий кошелькового лова с применением акустических систем для управления поведением рыб в процессе кошелькового лова. При разработке таких технологий основное внимание следует уделить обоснованию технических и акустических параметров систем, позволяющих эффективно воздействовать на рыб на всех этапах замета.

Из нерыбных объектов основными в наших морях являются кальмары, среди которых значительную численность составляет тихоокеанский кальмар. Однако, несмотря на значительные запасы тихоокеанского кальмара в Японском море (Нагасава, Касахара, 1989; Мокрин, 2006), а также существующие теоретические предпосылки и практические рекомендации по его лову, изложенные в научно-технической литературе (Полутов, 1985; Мокрин, Слободской, 1985, 1998; Кручинин, 2003), промысел тихоокеанского кальмара практически не осваивается отечественным флотом. Основной причиной такого положения, по нашему мнению, является довольно низкая производительность лова вертикальными джиггерными ярусами (Акулин и др., 2005). Повысить уровень добычи кальмара предлагается применением отцеживающих орудий лова, в том числе и кошельковых неводов (Кудрявцев, Стюфляев, 1990). Однако в настоящее время не разработан системный подход к обоснованию технологии кошелькового лова кальмара с применением надводных источников света. Так, например, в фундаментальном труде А.И. Полутова (1985), посвященном промыслу тихоокеанского кальмара, при обосновании длины кошелькового невода используются такие параметры как радиус скопления кальмара и дистанция обнаружения невода кальмаром, при этом не показана связь этих параметров с геометрией подвески и мощностью осветительной гирлянды на судне-подсветчике. Не разработаны методы определения необходимых геометрических параметров и оптимальной мощности гирлянды, оценки концентрации кальмара в подводном световом поле и ожидаемой производительности кошелькового лова кальмара. Кроме того, для привлечения и концентрации кальмара целесообразно будет использование судна-подсветчика, не прекращающего лов вертикальными джиггерными ярусами. В этом случае повышение трофической активности кальмаров, вызванной постоянным движением джиггеров, должно способствовать более эффективному удержанию скопления кальмара в световом поле (Полутов, 1985). Таким образом, технология кошелькового лова кальмаров на свет предполагает использование промыслового комплекса, состоящего из двух судов: подсветчика - для концентрации кальмаров, и сейнера - для облова сконцентрированного скопления кальмаров. Обоснование такой технологии требует более детального исследования процессов формирования светового поля судовой гирляндой и концентрации объектов лова в этом поле, определения оптимальных параметров и экономической эффективности промыслового комплекса.

Следует отметить, что обоснование и разработка эффективных технологий кошелькового лова для более полного освоения сырьевой базы морей и океанов на основе учета элементов поведения промысловых объектов, динамики движения судна и погружения орудия лова, совершенствования тактики и техники лова, использования физических способов управления поведением объектов лова - составляют сущность крупной научно-технической проблемы промышленного рыболовства и являются предметом исследования в диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в научном обосновании и разработке технологий кошелькового лова, позволяющих эффективнее осваивать промысловые запасы СЗТО и других районов Мирового океана.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие научные задачи:

- исследовать поведение рыб в зоне облова кошельковым неводом и усовершенствовать тактические схемы замета;

- исследовать элементы динамики движения судна, кинематики погружения нижней подборы кошелькового невода и разработать имитационную модель замета кошелькового невода;

- исследовать воздействия на рыб сигналов акустических излучателей и разработать технологию кошелькового лова с использованием акустических систем для предотвращения выхода рыбы из зоны облова;

- исследовать закономерности формирования судовой гирляндой подводного светового поля и разработать модель концентрации кальмаров в этом поле;

- разработать технологию кошелькового лова кальмаров на свет и определить оптимальные параметры промыслового комплекса для осуществления этой технологии.

Методологической основой исследования в диссертации является моделирование процессов лова на основе анализе стереотипов поведения гидробионтов в физических полях рыбопромысловых систем и закономерностей протекания процессов лова, выявленных как самим автором, так и другими исследователями.

Исследования выполнены в рамках тематических планов ФГУП «ТИНРО-Центр» и ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» на морских полигонах этих организаций и ТОЙ ДВО РАН, а также на промысловых судах Владивостокской базы тралового и рефрижераторного флота (ВБТРФ) и Базы исследовательского флота ФГУП «ТИНРО-Центр» (БИФ ТИНРО). При этом использованы методы наблюдений (визуальные и с помощью судовой гидроакустической аппаратуры) за поведением рыб и кальмаров в бассейнах, садках и на промысле. Применены также стандартные методы измерения и расчета акустических и световых полей, статистической обработки экспериментальных данных и расчета экономических характеристик рыбопромыслового комплекса (прибыль, рентабельность, окупаемость) с использованием компьютерных программ EXCEL, STATISTICA и SURFER.

Для обоснования и совершенствования технологий кошелькового лова рыб в результате промысловых исследований поведения рыб в зоне облова, получена эмпирическая модель реакции косяка на шумовое акустическое поле промыслового судна, на основе которой разработана новая схема замета кошелькового невода. Эти исследования позволили значительно усовершенствовать имитационную модель лова рыб кошельковым неводом, которая заложена в основу разработанного нами компьютерного тренажера по отработке тактики замета (Бакова, Кручинин, 1987; Бакова, Кузнецов, Кручинин, 1987; Кручинин, 2006).

Проведены исследования акустических сигналов пневматических излучателей и ответных реакций рыб на эти сигналы, что позволило обосновать наиболее эффективные параметры излучателей для предотвращения выхода рыбы из зоны облова кошельковым неводом (Кузнецов и др., 1978; Сорокин, Пенкин, 1981; Сорокин и др., 1983; Кручинин, Кузнецов, 1983; Кручинин, 1996, 2006).

Для обоснования технологии лова кальмаров кошельковыми неводами, в диссертации рассмотрен и решен комплекс вопросов от исследования процесса формирования светового поля судовыми источниками и условий концентрации объектов лова в этом поле до определения оптимальных параметров рыболовного комплекса, включающего судно джиггерного и кошелькового лова (Кручинин, 2002; Кручинин, 2003; Кручинин, Мизюркин, Богатков, 2006).

Научная новизна работы заключаются в следующем:

- разработана эмпирическая модель поведения рыб в зоне облова кошельковым неводом и предложена методика определения реакции косяка в зависимости от изменения акустического давления шумов промыслового судна;

- научно обоснованы и разработаны схемы замета кошелькового невода при условии неизменного и изменяющегося направления движения косяка в зоне облова, найдены аналитические выражения для определения длины невода с учетом исходных параметров замега и разработан алгоритм корректировки траектории замета невода;

- разработан метод определения кинематических параметров погружения нижней подборы кошелькового невода, позволяющий в первом приближении оценить время погружения различных участков нижней подборы на определенную глубину;

- разработана и реализована в компьютерном тренажере имитационная модель, позволяющая отрабатывать тактические приемы замета кошелькового невода;

- научно обоснована и разработана технология кошелькового лова рыб с использованием акустических систем для предотвращения выхода рыбы из зоны облова;

- усовершенствованы модели формирования подводного светового поля от судовой гирлянды и концентрации кальмаров в этом поле, найдены аналитические выражения для определения освещенности в теневой зоне судна и уловов кальмара джиггерами и кошельковым неводом;

- разработана технология лова кальмара кошельковым неводом и на основе анализа ожидаемой прибыли и рентабельности лова определены оптимальные параметры промыслового комплекса для осуществления этой технологии.

Научные положения, выносимые на защиту:

- имитационные модели тактики замета кошелькового невода, разработанные на основе исследования поведения рыб в зоне облова, динамики движения судна и кинематики погружения невода в процессе замета;

- технология кошелькового лова рыбы с использованием акустических систем для предотвращения выхода рыбы из зоны облова и оптимальные параметры акустических систем для осуществления этой технологии;

- технология кошелькового лова кальмаров с использованием в качестве подсветчика судна джиггерного лова и оптимальные параметры промыслового комплекса для осуществления этой технологии.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов при проектировании технических средств лова и непосредственно на промысле, а также в учебном процессе для подготовки специалистов промышленного рыболовства.

Реализация работы. На судах ВРПО «Дальрыба» и Калининградской БТФ была внедрена «Методика оценки параметров поведения рыб в зоне замета кошелькового невода» и «Способ предотвращения выхода рыбы из зоны замета кошелькового невода» с использованием пневмоакустических устройств. Экономический эффект от внедрения составил более 3 млн. руб. в ценах 1990 г. В настоящее время эти разработки внесены в перечень проектов для трансфера наукоемких технологий на инновационном рынке России и стран АТЭС в сегменте «Интенсификация многовидового рыболовства». Компьютерная программа тренажера по отработке тактики замета кошелькового невода использовалась для обучения персонала рыбопромысловых предприятий, а также для подготовки студентов по специальности «Промышленное рыболовство». С применением методов, разработанных в настоящей диссертационной работе, подготовлено технико-экономическое обоснование (ТЭО) целесообразности использования судна РС-450 проекта 70129 для промысла тихоокеанского кальмара в Японском море.

Основные результаты диссертации вошли в монографию «Тактика замета кошелькового невода и способы управления поведением рыб в зоне облова» и учебные пособия «Промышленное рыболовство» и «Промысел пелагических кальмаров». Новизна технических решений подтверждена авторскими свидетельствами и патентами на изобретение.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях и выставках, начиная с 1979 г., в том числе: на международных: «Прибрежное рыболовство 21 век», Южно-Сахалинск, 2001; «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», Владивосток, 2002; «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход», Владивосток, 2003; «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», Владивосток, 2005; «Современное состояние и пути развития промышленного рыболовства», Калининград, 2005; «Инновации в науке и образовании-2006», Калининград, 2006; на всесоюзных и всероссийских: «Использование физических раздражителей в целях развития морского рыбного промысла», Москва, 1982; «Мировой океан», Владивосток, 1983; «Современное состояние, перспективы развития теории и прикладных вопросов гидроакустики», Владивосток, 1996; на отраслевых и региональных: «Наука и технический прогресс в рыбной промышленности», Владивосток, 1979; «Рыбохозяйственные исследования океана», Владивосток, 1996.

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 46 печатных работах, 9 из которых - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК. В печатные работы вошли также: монография, 5 учебно-методических пособий, материалы 6 всесоюзных, всероссийских и международных конференций, 9 изобретений и патентов.

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Кручинин, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для решения проблемы интенсификации промысла недоиспользуемых и перспективных объектов лова северо-западной части Тихого океана в диссертации разработаны и научно обоснованы предложения по совершенствованию технологий кошелькового лова рыб и кальмаров, включающие новые модели процессов замета кошелькового невода и поведения рыб в зоне облова кошельковым неводом, формирования подводного светового поля судовой осветительной гирляндой и концентрации кальмара в этом поле. При этом применены новые методы и способы определения реакции косяка на шумовое акустическое поле промыслового судна, управления поведением рыб в зоне облова кошельковым неводом и исследования кинематики погружения нижней подборы кошелькового невода. В диссертационной работе получены следующие основные результаты, определяющие научную новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. В результате анализа причин потерь уловов на кошельковом промысле тихоокеанской сардины и тунцов выявлено, что первостепенными задачами, которые необходимо решить для повышения результативности кошелькового лова рыб, являются совершенствование тактических приемов замета и разработка эффективных средств управления поведением косяка в зоне облова.

2. В результате исследования поведения рыб в зоне облова кошельковым неводом и измерений акустического шумового поля судна разработана методика, позволяющая соотнести изменение звукового давления шумов судна и реакции косяка при сближении с судном. С применением этой методики выявлено, что реакция косяка проявляется в изменении направления движения, пропорциональном скорости нарастания звукового давления при взаимном сближении судна и косяка. При этом скорость нарастания звукового давления зависит от среднего расстояния и курсового угла, на котором это сближение происходит.

3. Разработана тактическая схема замета при условии неизменного направления движения косяка в зоне облова. Для этого условия рассчитана длина кошелькового невода и показано, что применение этой схемы на практике ограничено особенностями реакции рыб на акустические шумы промысловых судов.

4. Разработан алгоритм и формулы для корректировки курса судна при замете кошелькового невода при условии изменения направления движения косяка в зоне облова под действием шумов промыслового судна. В результате компьютерного моделирования рассчитана траектория замета и определена необходимая длина невода при облове рыб различной подвижности. Предложенный алгоритм может быть использован при разработке математического обеспечения автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) кошелькового лова.

5. С применением уравнений цепной линии разработана методика определения кинематики погружения отдельных участков нижней подборы кошелькового невода. Правомерность применения методики обоснована расчетами, в результате которых установлено, что экспериментально полученная закономерность погружения невода качественно совпадает с рассчитанной с применением уравнений цепной линии. Расчетами по данной методике подтверждены практически полученные данные о том, что скорость погружения невода в разных его частях различна и увеличивается при увеличениях скорости травления стяжного троса и высоты кошелькового невода.

6. На основе выявленных закономерностей поведения косяка в зоне облова, особенностей кинематики погружения нижней подборы кошелькового невода и анализа тактических схем кошелькового лова разработана имитационная модель замета кошелькового невода, которая заложена в основу компьютерного тренажера по отработке тактики замета. Компьютерный тренажер внедрен в учебный процесс и на рыбопромысловых предприятиях для подготовки специалистов кошелькового лова.

7. Для предотвращения выхода рыб из зоны облова разработана и защищена авторским свидетельством технология кошелькового лова рыб с применением пневмоакустических излучателей, позволяющая управлять поведением рыб на всех этапах замета невода. Пневмоакустический излучатель типа «пневмопушка» (lili) по физической сущности является генератором низкочастотных звуковых колебаний и сейсмоволн, распространение которых под водой создает высокоамплитудные звуковые давления и смещения частиц воды. На расстоянии 1 м от излучателя амплитуда звукового давления достигает уровня 160-180 дБ относительно 2х 10"5 Па, а смещения на том же расстоянии составляют от 2 до 2800 мкм при давлении в камере излучателя от 10 до 100 кгс/см2 и глубине погружения излучателя от 10 до 200 м. Для осуществления этой технологии разработаны и защищены авторскими свидетельствами несколько вариантов пневмоакустических систем (ПАС) и найдены соотношения для определения их оптимальных параметров.

8. Расчетным путем определено, что направленная реакция рыб на сигналы ПП при давлении в рабочей камере излучателя от 10 до 100 кгс/см2 должна наблюдаться на расстояниях от 52 до 110 м. Данные расчета подтвердились в результате исследования поведения рыб в стационарном и подвижном садках.

9. Применение пневмоакустических излучателей на кошельковом промысле сардины привело к увеличению результативности лова на 17-21 % и среднего улова на 10-20 тонн. На кошельковом промысле тунцов повышение результативности составило 36%, а среднего улова 2,2 тонны. Обнадеживающие результаты испытаний позволили провести масштабное, более чем на 150 промысловых судах, внедрение излучателей на кошельковом лове тихоокеанской сардины и тунцов с экономическим эффектом более 3 млн. руб. в ценах 1990 г.

10. Результативность кошелькового лова тунцов в районах с глубоким залеганием термоклина весьма низкая из-за возможности выхода рыбы под нижней подборой невода. Для повышения эффективности кошелькового лова тунцов и других видов рыб, способных заныривать на большие глубины, предложена технология, основанная на применении комплекса пневмоаку-стических систем, установленных на судне, промысловом мотоботе «Скиф» и на нижней подборе кошелькового невода. В настоящее время технология кошелькового лова рыб с использованием пневмоакустических систем внесена в перечень проектов для трансфера наукоемких технологий на инновационном рынке России и стран АТЭС в сегменте «Интенсификация многовидового рыболовства».

11. Рассмотрена и усовершенствована модель формирования подводного светового поля, образованного судовой осветительной гирляндой. При этом на основе теории рассеяния света найдено выражение для определения освещенности в теневой зоне под корпусом судна.

12. На основе анализа механизмов поведения гидробионтов в световых полях и теории формирования подводного светового поля разработана математическая модель концентрации кальмара в световом поле судовой гирлянды.

13. Показано применение модели концентрации кальмара для оценки ожидаемых уловов джиггерами и кошельковым неводом и для определения уровня технической оснащенности кальмароловного судна в части оценки полноты оснащения судна джиггерными лебедками и эффективности судовой световой гирлянды.

14. С учетом технической оснащенности судов рассчитаны ожидаемые уловы кальмара джиггерами для японских кальмароловных судов. Относительная погрешность расчетных значений уловов по сравнению с фактическими колеблется от 0,5 до 23 % для судов различных размеров, а в среднем составляет 15,6 %. Коэффициент корреляции между этими величинами составляет 0,988 при доверительной вероятности не ниже 0,95, что может указывать на адекватность разработанной нами модели джиггерного лова кальмара.

15. Предложена технология кошельковых лова кальмара с использованием в качестве подсветчика судна, ведущего лов кальмара джиггерами. С учетом размеров кошельковых неводов при использовании судов-подсветчиков различных размеров и норм остойчивости судов-кошелькистов определено, что кальмароловные суда в.р.в. от 5 до 40 рег.т. могут облавливаться кошель-кистами не ниже РС-300, а суда большего тоннажа - судами типа СТР-420 или СТР-503.

16. Расчет экономических показателей промысла показал, что для рентабельного джиггерного лова тихоокеанского кальмара требуется увеличение уловов или сдаточной стоимости сырца в 3,5 раза по сравнению с базовой, тогда как кошельковый лов в паре с судном джиггерного лова ожидается рентабельным даже при увеличении стоимости топлива в 1,5 раза. С использованием экономических критериев (прибыль и рентабельность) определено, что наиболее приемлемым судном-подсветчиком при кошельковом лове кальмара может быть судно вместимостью около 100 рег.т. с мощностью осветительной гирлянды 115-120 кВт.

Теоретические и экспериментальные исследования, выполненные в диссертации, позволили сформулировать следующие основные выводы:

1. Изменение шумового акустического поля промыслового судна в месте расположения косяка при замете определяется путем наложения пространственной кривой перемещения косяка относительно судна (годографа) на изолинии акустического давления шумов судна. Взаимосвязь скорости изменения расстояния до косяка и акустического давления шумов судна определяется эмпирическим соотношением (2.19). Зависимость реакции косяка от изменения акустического поля промыслового судна получаем подстановкой (2.19) в (2.13).

2. Для определения необходимой длины кошелькового невода при условии неизменного направления движения косяка в зоне облова используется алгоритм расчета, включающий выражения (3.1 -3.44).

3. Тактика замета кошелькового невода при условии изменяющегося направления движения косяка в зоне облова предусматривает корректировку курса судна в соответствии с алгоритмом (3.56).

4. Для определения текущей глубины погружения точек гибкой нити, представленной в виде цепной линии необходимо выполнить преобразования (4.20-4.22). Для определения абсолютных значений времени погружения любого участка нижней подборы кошелькового невода на определенную глубину необходимо значения, вычисленные по теории цепной линии, привести к экспериментальным данным путем умножения на нормирующий коэффициент (4.23). При этом вид и коэффициенты уравнения (4.23) определяются для конкретных характеристик оснастки кошелькового невода.

5. Динамика движения косяка и судна в имитационной модели замета кошелькового невода вычисляются с учетом выражений (2.13), (4.8) и (4.11), а оценка результативности замета производится по критериям (5.7-5.14).

6. Расчет зоны действия излучателя типа «пневмопушка» на рыб и расстояния направленной реакции рыб на излучатель производится по формулам (6.14-6.19). Для генерирования сигнала с амплитудой смещений, достаточной для восприятия боковой линией рыб на расстоянии не менее радиуса замета кошелькового невода необходимо с увеличением глубины погружения излучателя повышать давление в рабочей камере в пропорции (6.20).

7. Для определения подводной освещенности от судовой осветительной гирлянды в точках вне теневой зоны целесообразно применять выражение (7.8), а для расчета освещенности в точках теневой зоны - выражение (7.24), в котором коэффициент рассеяния находится из эмпирического выражения (7.20).

8. Для расчета ожидаемого улова джиггерными ярусами используется выражение (7.39), где изменение во времени плотности скопления кальмара в теневой зоне (в зоне облова) выражается соотношением (7.37) с учетом (7.27

7.36), а промысловая мощность джиггерного вертикального яруса - соотношением (7.40).

9. Уровень технической оснащенности, автономности и мореходности кальмароловного судна при джиггерном лове оценивается с помощью индексов из выражений (7.46-7.55).

10. Для расчета ожидаемого улова кошельковым неводом при замете вокруг судна, выполняющего джиггерный лов, используется модель (7.56), где концентрация кальмара в теневой зоне к моменту выполнения замета выражается соотношением (7.57), а промысловая мощность кошелькового невода - соотношением (7.58).

11. Оптимальный тип судна-подсветчика и мощность гирлянды на нем при кошельковом лове кальмара предлагается определять, приняв за критерий соотношение таких экономических показателей промысла, как прибыль и рентабельность.

Таким образом, на основе учета элементов поведения промысловых объектов, динамики движения судна и погружения орудия лова, совершенствования тактики и техники лова и использования физических способов управления поведением объектов лова, в диссертации решена крупная научно-техническая проблема промышленного рыболовства по обоснованию и разработке эффективных технологий кошелькового лова для более полного освоения сырьевой базы морей и океанов. Предложены научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых позволяет значительно увеличить объемы добычи и расширить видовой состава уловов в северо-западной части Тихого океана.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кручинин, Олег Николаевич, 2007 год

1. Айзенберг Ю.Б. Справочная книга по светотехнике. М.: Энер-гоатомиздат, 1983. - 471 с.

2. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая пром-сть, 1968. - 289 с.

3. Акулин В.Н., Шевченко А.И., Кручинин О.Н., Мизюркин М.А. Некоторые аспекты организации промысла тихоокеанского кальмара в российской экономической зоне Японского моря // «Рыбное хоз-во», № 3, 2005. С. 40-41

4. Алифиренко А.Я. Тактика обмета косяков нагульной скумбрии крупногабаритными кошельковыми неводами // Промышленное рыболовство, вып. 6. Владивосток: ТИНРО, 1976. - С.68-73.

5. Алифиренко А.Я. Исследование тактики замета кошелькового невода в связи с поведением облавливаемых косяков сардины // Промышленное рыболовство, вып.7. Владивосток: ТИНРО, 1977. - С. 42-46.

6. Андреев H.H. О длине кошельковых неводов // «Рыбная промышленность СССР», №№ 1,2. М.: Пищ. пром-сть, 1944.

7. Андреев H.H., Трахтенгерц А.Г. О скорости погружения нижней подборы кошельковых неводов // Труды Калрыбвтуза, вып. XI. 1960.

8. Андреев H.H. Проектирование кошельковых неводов. М.: Пищ. пром-сть, 1970. - 277 с.

9. Ахлынов И .Я., Батуров H.A., Цыбуков Ф.Ф. Моделирование процесса погружения кошелькового невода и использование результатов исследований в промышленном рыболовстве // О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 3. М: ЦНИИТЭИРХ, 1975. - 52 с.

10. Багаутдинов И.И. Способ определения светового поля группы источников подводного освещения // «Рыбное хоз-во», № 3, 1974. С. 6264.

11. Бакова О.В., Кручинин О.Н. Моделирование промыслово-навигационной обстановки замета кошелькового невода на микро-ЭВМ // Материалы всесоюзн. н-т конф. «Динамическое моделирование сложных систем». Гродно, 1987. - С. 23-24.

12. Бакова О.В., Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н. Отработка тактики замета кошелькового невода с помощью ЭВМ-тренажера (методическое пособие). Владивосток: Дальрыбвтуз, 1987. - 16 с.

13. Балашканд М.И., Векилов Э.Х., Ловля С.А., Протасов В.Р., Ру-даковский Л.Г. Новые источники сейсморазведки, безопасные для ихтиофауны. М.: Наука, 1980. - 78 с.

14. Баранов Ф.И. Теория и расчет орудий рыболовства. М.: Пи-щепромиздат, 1948. - 436 с.

15. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пи-щепромиздат, 1960. - 696 с.

16. Баранов Ф.И. Избранные труды. Том 1. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищевая пром-сть, 1969. - 720 с.

17. Бахарев С.А., Мироненко М.В., Чудаков А.И. Дальнее обнаружение морских биологических объектов // Тез. докл. 3 международной конф. по промысловой гидроакустике. С-Петербург,1986. - С.79-81.

18. Бахарев С.А. Акустические системы для отпугивания морских животных от орудий лова // «Рыболовство России», 2003. С. 37.

19. Белкин С.И., Каменский Е.В. Промысел тунца. М.: Пищ. пром-ть, 1976. - 127 с.

20. Бондарь Л.Ф., Борисов C.B., Рутенко А.Н. Акустико-гидрофизический полигон (шельф Японского моря) // «Акустический журнал», т. 40, вып. 2, 1994. С. 333.

21. Бочаров Л.Н., Савиных И.Ф. Программа комплексных исследований биологических ресурсов открытых вод Тихого Океана, разработки методов их рациональной эксплуатации и переработки на период 20022006 гг. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2002. - 63 с.

22. Бочаров Л.Н., Савиных И.Ф. Программа комплексных исследований биологических ресурсов открытых вод Тихого Океана на период 2007-2011 гг. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2006. - 44 с.

23. Бочаров Л.Н., Вдовин А.Н. Программа комплексных исследований биологических ресурсов Японского моря, разработки методов их рациональной эксплуатации и переработки на период 2002-2006 гг. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2002. - 73 с.

24. Бочаров Л.Н., Поздняков С.Е. Программа комплексных исследований биологических ресурсов бассейна Японского моря на период 2007-2011 гг. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2006. - 62 с.

25. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. -М.: Наука, 1964. 975 с.

26. Будыленко Г.А., Гайков В.З. Кошельковый лов тунцов в Индийском океане // «Рыбное хоз-во», № 2, 2004. С. 28-31.

27. Ван-Бергайк В. Направленный и ненаправленный слух у рыб. // Морская биоакустика. Л.: Судостроение, 1969. - С. 309-329.

28. Великанов Н.Л. Механика кошелькового лова рыбы. Калининград: КГТУ, 2001.- 166 с.

29. Великанов Н.Л. Скорость и время погружения нижней подборы кошелькового невода // «Рыбное хоз-во», № 5, 2002 а. С. 53-54.

30. Великанов Н.Л. Механика кошелькового невода // Автореферат дисс. докт. техн. наук. Калининград, 2002 б.- 47 с.

31. Вельмина О.И., Макарова И.И. Применение источников света на промысле кальмара в Японии // Э.И. «Промышленное рыболовство, вып. 12. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1977. - 9 с.

32. Вельмина О.И. Японские галогенные лампы и светильники для промысла кальмаров. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981.

33. Вельмина О.И., Жеребенкова К.И., Макарова И.И., Павлов К.Л. Некоторые направления исследований по технике рыболовства в зарубежных странах // О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 3. М.: ВНИ-ЭРХ, 1989.-74 с.

34. Вельмина О.И. Состояние японского крупного крючкового промысла кальмаров // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 1. М.: ВНИЭРХ, 1989. - С. 1-8.

35. Вельмина О.И. Энергосберегающие светильники японской фирмы «Такуе» для привлечения кальмаров // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 4. М.: ВНИЭРХ, 1990. С. 10-12.

36. Вельмина О.И. Анализ энергозатрат в морском рыболовстве Японии // Инф. пакет «Промышленное рыболовство», вып. 4. -М.:ВНИЭРХ, 1992. С. 17-28.

37. Вельмина О.И., Крылов Г.Г. Лов кальмаров: тенденции развития методов добычи // О.И. «Промышленное рыболовство» , вып.2. М.: ВНИЭРХ, 1993. - 34 с.

38. Вельмина О.И. Комплексное моделирование условий кошелькового промысла для целей проектирования промысловых судов в Японии // Инф. пакет «Промышленное рыболовство», вып. 5. М.: ВНИЭРХ, 1997. -С. 2-14.

39. Виноградов H.H. Скорость погружения нижней подборы кошельковых неводов // Труды АзчерНИРО, вып. 14. М.: Пищепромиздат, 1950.

40. Водинский Д., Таволга У. Слуховая способность костных рыб. // Морская биоакустика. Л.: Судостроение, 1969. - С. 296-308.

41. Войниканис-Мирский В.Н. Техника промышленного рыболовства. М.: ГИЗлегпищепром , 1953. - 388 с.

42. Войниканис-Мирский В.Н. Техника промышленного рыболовства. М.: Легкая и пищ. пром-сть, 1983. - 487 с.

43. Воловова Л.А. Перспективы использования акустических полей для интенсификации лова рыбы // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 1. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1973. - 40 с.

44. Воловова Л.А., Макарова И.И. Современное состояние исследований влияния шумов от судов и орудий лова на эффективность промысла // О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 2. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1974. - 60 с.

45. Воловова Л.А. Применение в Японии акустических устройств для направления рыб в зону облова. М. .ЦНИИТЭИРХ, 1977 а. - 8 с.

46. Воловова JI.A. Применение акустических устройств для направления рыб в зону облова // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып.5. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1977 б.

47. Воловова J1.A. Применение подводной акустики для управления поведением рыб в прибрежном рыболовстве // О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 2. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1978. - 60 с.

48. Габрюк В.И. Компьютерные технологии в промышленном рыболовстве. М.: Колос, 1995. - 544 с.

49. Габрюк В.И., Кулагин В.Д. Механика орудий рыболовства и АРМ промысловика. М.: Колос, 2000. - 416 с.

50. Габрюк В.И., Габрюк A.B. Компьютерное моделирование рыболовных систем и их элементов. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. -114 с.

51. Гамбарук Г.Г. Промысел кальмара Бартрама дрифтерными сетями на судах типа СРТМ-800. Владивосток: ОНТИ ЦПКТБ Дальрыбы, 1982.- 8с.

52. Гапанович Ю.В. Специализированные кальмароловные суда и перспективы их развития в России // «Рыбное хоз-во», № 2, 2004. С. 5355.

53. Гиренко В.Н. Некоторые результаты натурных испытаний промысловых конструкций сельдевых кошельковых неводов // За дальнейшее развитие кошелькового лова рыбы. Владивосток: ЦБТИ, 1962.

54. Гиренко В.Н. Исследование тактики замета кошелькового невода на примере опыта промыслового лова тихоокеанской нагульной скумбрии // Известия ТИНРО, т.95. Владивосток, 1975. - С. 78-91.

55. Гирса И.И. Освещенность и поведение рыб. М.: Наука, 1981. -164 с.

56. Гончаров С.М., Борисенко Э.С., Пьянов A.M. Влияние рыболовного судна на поведение стай ставриды // «Рыбное хоз-во», № 3, 1991. -С. 52-54.

57. Гостомыслов Л.П. Кошельковый лов. Вероятность успеха при замете. Владивосток: ОНТИ ЦГЖТБ «Дальрыба», 1975. - 58 с.

58. Гостомыслов Л.П. Способы замета кошелькового невода. -Владивосток: Дальиздат, 1977. 43 с.

59. Грачев A.A., Мельников В.Н. Разработка и применение математических моделей для повышения эффективности лова рыбы //О.И. «Промышленное рыболовство и флот», вып. 1. М.: ВНИЭРХ, 2003. - 50 с.

60. Губенко Ю.Т. Причины неудач и пути реорганизации кошелькового лова сардины-иваси в Приморье // «Рыбное хозяйство Дальнего Востока», вып. XIII. Владивосток, 1935.

61. Гусар А.Г., Эльдаров А.Л., Брук А.Г. Современное состояние и перспективы использования искусственного света в рыболовстве // О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 2. М.:1ЩИИТЭИРХ, 1988. - 80 с.

62. Гусев Ю.И., Колотовкин Б.М. Ярусный и дрифтерный промысел кальмаров в Японии // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 4. -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1984. С. 1-7.

63. Емельянов Н.Ф. Основы промысла морских биобъектов в морях Дальнего Востока. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005. - 120 с.

64. Еремин Ю.В., Тимошок А.Е., Мизюркин М.А. Способ лова рыбы и морских беспозвоночных // Патент на изобретение № 2170013 Россия. Заявл. 22.12.99 № 99126975. Опубл. 10.07.01. Бюл. № 19.

65. Жук А.П. Технико-экономическое обоснование малого рыболовного добывающего судна МРДС «Ударник» проект 21070 на прибрежных биоресурсах полуострова Камчатка. Владивосток: ФГУП Приморское ЦКБ, 2000. - 38 с.

66. Зверьков В.П. Некоторые результаты исследования режима работы высокостенных кошельковых неводов на промысле скумбрии. // Известия ТИНРО, т.76. Владивосток ,1971. - С. 156-167.

67. Зверьков В.П. Некоторые особенности процесса кошелькова-ния // «Рыбное хоз-во», № 3, 1974. С.54-57.

68. Зуссер С.Г. Критика применения теории тропизмов к изучению поведения рыб // Журнал общей биологии, т.14, №2, 1953. С.131-139.

69. Иванов A.A., Прус С.А., Куклин В.И., Пимнев В.А., Ковальчук Ю.Х., Коваленко В.Ф., Безродный С.Г. Наставление по использованию кошельковых неводов на судах типа СРТМ-800, СТР-1320, СТ-800, ССТ-5200 и РС-300. Владивосток: ЦПКТБ «Дальрыба», 1981. - 92 с.

70. Изнанкин Ю.А., Шутов В.А. Поведение рыб и технология лова. М.: Колос, 1994. - 191 с.

71. Исакович М.А. Общая акустика. М.: Наука, 1973. - 495 с.

72. Калиновский B.C. Проектирование кошельковых неводов // Известия ТИНРО, т. 94, 1975. С. 42-66.

73. Карасев А.И. Теория вероятностей и математическая статистика. М.:Статистика, 1979. - 279 с.

74. Карпенко Э.А. Исследование натяжения стяжного троса невода в процессе кошелькования // Дисс. канд. техн. наук М.: ВНИРО, 1969. -118с.

75. Карпенко В.П., Торбан С.С. Механизация и автоматизация процессов промышленного рыболовства. М.: Агропромиздат, 1990. - 464 с.

76. Катен-Ярцев A.C., Кузнецов Ю.А., Пенкин С.И., Сорокин М.А. Влияние акустических пневматических излучателей на поведении тихо-океаской сельди // «Промышленное рыболовство». Владивосток: ТИНРО, 1980.-С. 63-73.

77. Катен-Ярцев А.С., Мизюркин М.А. Исследование акустического поля системы судно-трал на полигоне // «Физические раздражители в технике рыболовства». Владивосток: ТИНРО, 1982. - С. 9-13.

78. Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи (перевод с английского под ред. А.Н. Колмогорова). М.: Наука, 1973. - 900 с.

79. Кириллов В.М. Опыт применения траловых лебедок для стягивания кошельковых неводов // «Рыбное хоз-во», № 6, 1950.

80. Китлицкий B.C., Кузнецов Ю.А., Федосеенко B.C., Шибков А.Н. Исследование инфразвуковых шумов промысловых судов // «Промышленное рыболовство», вып. 6. Владивосток: ТИНРО, 1976. - С. 134136.

81. Клименко А.К. Вещество для отпугивания морских хищников И Авт. свид-во № 237012 СССР, 1969.

82. Кнорринг Г.М. Светотехнические расчеты в установках искусственного освещения. Л.: Энергия. 1973. - 200 с.

83. Князькин И.Я., Ульянов В.В. Пустые и аварийные заметы кошельковых неводов и пути их устранения. Владивосток: ДВ книжное издательство, 1972. - 30 с.

84. Ковыза Г.А., Кузнецов Ю.А. Испытания опытной модели пневмоизлучателя в условиях промысла. // «Промышленное рыболовство», вып. 5. Владивосток: ТИНРО, 1976. - С. 70-73.

85. Колотовкин Б.М., Кондратьев В.П., Пазынич Г.И. Проблемы освоения промысла поверхностных объектов лова // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 1.-М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981. С. 1-6.

86. Комаров В.Т. Скорость движения некоторых животных. Киев: Наукова думка, 1976. - 99 с.

87. Компьютерный рыбопромысловый тренажер // Проспект лаборатории электронной техники. Таганрог, 1998. - 19 с.

88. Коротков В.К., Шерстников Р.Н. Исследование акустических раздражителей, возникающих в тралах, и их влияние на поведение рыб // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 5. М.: ЦНИИТЭИРХД988. - 22 с.

89. Коротков В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. Калининград: Страж Балтики, 1998. - 398 с.

90. Коротков В.К. Биотехнические факторы, влияющие на ловящие качества канатной части трала // Успехи рыболовства. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 2006. С. 68-72.

91. Кочеткова JI.B. Распределение и промысел тихоокеанского кальмара в Японском море. Владивосток: ВРПО «Дальрыба», 1983. - 10 с.

92. Кручинин О.Н., Непрошин А.Ю., Пилипенко B.C. Реакция скумбрии на акустические стимулы // «Промышленное рыболовство», вып. 7. Владивосток: ТИНРО, 1977. - С. 53-57.

93. Кручинин О.Н. Ритмы акустической активности некоторых рыб залива Петра Великого // «Промышленное рыболовство», вып 9. -Владивосток: ТИНРО, 1979. С. 76-80.

94. Кручинин О.Н., Сорокин М.А. О биоритмах двух видов ершей залива Петра Великого // «Промышленное рыболовство», вып 9. Владивосток: ТИНРО, 1979. -С. 81-85.

95. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А., Сорокин М.А. Суточный ритм активности некоторых дальневосточных видов рыб // «Вопросы ихтиологии», т. 21, вып 1, 1981.-С. 134-140.

96. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Влияние акустических шумов промысловых судов на поведение тихоокеанской сардины при кошельковом лове. Владивосток: ОНТИ ЦПКТБ «Дальрыба», 1981. - 8 с.

97. Кручинин О.Н. Результаты испытаний звукоизлучающей системы «Афалина» на кошельковом промысле тихоокеанской сардины // «Физические раздражители в технике рыболовства». Владивосток: ТИН-РО, 1982. - С.45-50.

98. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Способ предотвращения выхода рыбы из зоны замета кошелькового невода // Авт. свид-во № 1205853 СССР. Заявл. 28.10.1983, № 3657099/28-13. Опубл. 1986. -Бюл. № 3.

99. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А., Ефимов В.В. Модель поведения скоплений рыб в шумовом поле промыслового судна // «Поведение рыб и орудия лова». Владивосток: ТИНРО, 1983. - С. 3-11.

100. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Методика оценки параметров поведения рыб в зоне замета кошелькового невода. Владивосток: Даль-рыбвтуз, 1985 а. - 36 с.

101. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Исследование поведения тихоокеанской сардины в зоне замета кошелькового невода. // «Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова». М.: ВНИРО, 1985 б.-С. 179-188.

102. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы к кошельковому неводу // Авт. свид-во № 1268139 СССР. Заявл. 02.01.1985, №3835138/28-13. Опубл. 1986.-Бюл. № 41.

103. Кручинин О.Н., Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы в зону облова кошельковым неводом // Авт. свид-во № 1449080 СССР. Заявл. 27.05.1987, № 4250691/28-13. Опубл. 1989. -Бюл. № 1.

104. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Способ предотвращения выхода рыбы из зоны замета кошелькового невода // Инф. листок № 87-4. -Владивосток: Приморский ЦНТИ, 1987. 4 с.

105. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Способы замета кошелькового невода // Инф. листок № 88-30. Владивосток: Приморский ЦНТИ, 1988. -4 с.

106. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы к кошельковому неводу // Инф. листок № 88-31. Владивосток: Приморский ЦНТИ, 1988. - 4 с.

107. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Пневматический излучатель // Авт. свид-во № 1654994 СССР. Заявл. 01.03.1989, № 4657320/13. Опубл. 1991.-Бюл. №21.

108. Кручинин О.Н., Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы в зону облова кошельковым неводом// Инф. листок № 89-23. Владивосток: Приморский ЦНТИ, 1989. - 4 с.

109. Кручинин О.Н. Обоснование, разработка и некоторые результаты использования пневмоакустических систем для повышения эффективности кошелькового лова. // Сб. статей Всерос. конф. к 300-летию Российского флота. Владивосток: ТОВВМУ, 1996 а. - С. 31-32.

110. Кручинин О.Н. Пневмоакустическая система для предотвращения выхода тунцов из зоны замета кошелькового невода // Тез. докладов научной конф. «Рыбохозяйственные исследования океана». Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996 б. - С. 48-49.

111. Кручинин О.Н., Сеславинский В.И. Методика обоснования выбора орудий прибрежного рыболовства // Мат-лы международной н-тконф. «Прибрежное рыболовство 21 век». Южно-Сахалинск, 2001. - С. 142- 143.

112. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А., Кручинин М.О. Пример планирования деятельности прибрежного рыбохозяйственного комплекса // Труды ДВГТУ, вып. 131, 2002. С. 76-79.

113. Кручинин О.Н., Сеславинский В.И. К вопросу обоснования выбора орудий промышленного рыболовства // «Вопросы рыболовства», т. 3, № 4(12), 2002.-С. 711-718.

114. Кручинин О.Н. К вопросу обоснования мощности световой гирлянды при светолове // Труды II международной научн. конф. «Рыбо-хозяйственные исследования мирового океана». Владивосток, 2002. - С. 9-11.

115. Кручинин О.Н. Математические модели некоторых процессов светолова и их практическое применение // Известия ТИНРО, т. 135, 2003. -С. 334-346.

116. Кручинин О.Н. Возможные способы лова тихоокеанского кальмара в прибрежной зоне Приморья и оценка их эффективности // Известия ТИНРО, т.135, 2003. С. 347-355.

117. Кручинин О.Н., Сеславинский В.И. Методика обоснования выбора орудий промышленного рыболовства // «Рыбное хоз-во», №3, 2004. -С.50-51.

118. Кручинин О.Н. Схемы и математические модели замета кошелькового невода // Материалы III международной научн. конф. «Рыбо-хозяйственные исследования мирового океана». Владивосток, 2005. - С. 88-91.

119. Кручинин О.Н. Схемы и математические модели замета кошелькового невода // Известия ТИНРО, т. 142, 2005. С. 330-348.

120. Кручинин О.Н. О кинематике погружения кошелькового невода // Промышленное рыболовство / Сборник трудов международной научн.конф. «Современное состояние и пути развития промышленного рыболовства». Калининград: КГТУ, 2005. - С. 103-110.

121. Кручинин О.Н. Замет кошелькового невода с учетом воздействия на косяк шумов судна// «Рыбное хоз-во», № 2, 2005. С. 93-94.

122. Кручинин О.Н., Мизюркин М.А., Богатков В.Г. Математическая модель концентрации кальмара в зоне облова джиггерными ярусами // Труды международной научн. конф. «Инновации в науке и образовании-2006, часть 1». Калининград: КГТУ, 2006 а. - С. 176-178.

123. Кручинин О.Н., Мизюркин М.А., Богатков В.Г. Возможные способы повышения эффективности джигтерного лова тихоокеанского кальмара // Известия ТИНРО, т. 146, 2006 б. С. 300-325.

124. Кручинин О.Н. Тактика замета кошелькового невода и способы управления поведением рыб в зоне облова (монография). Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2006. - 127 с.

125. Крылов Г.Г. Состояние и тенденции развития зарубежного промышленного рыболовства // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 7. М.: ВНИЭРХ, 1990. - С. 1-14.

126. Крылов Г.Г., Вельмина О.И. Тенденции развития техники промышленного рыболовства // О.И. «Промышленное рыболовство», вып.1. -М.: ВНИЭРХ, 1994.-38 с.

127. Крылов Г.Г. О важнейших составляющих отечественного промышленного рыболовства и его месте в мировом рыболовстве // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 1. М.: ВНИЭРХ, 2002. - 34 с.

128. Кудрявцев Н.М., Стюфляев Г.Д. Основные направления разработок промысловой добывающей техники для освоения неиспользуемых и малоиспользуемых ресурсов Мирового океана // Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 10. М.: ВНИЭРХ, 1990. - С. 1-8.

129. Кузнецов М.Ю., Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н. Пневматический излучатель// Авт. свид-во № 1748532 СССР. Заявл. 30.03.1990, № 4807614/13. Опубл. 1992. Бюл. № 26.

130. Кузнецов М.Ю. О возможности промысла рыбы ставными неводами, оснащенными пневмоакустической системой // «Совершенствование и создание новых способов и орудий лова». Владивосток: ТИНРО, 1990.-С. 104- 109.

131. Кузнецов М.Ю. Биотехническое обоснование и разработка пневмоакустических систем для управления поведением рыб в процессе лова // Автореф. дисс. канд. техн наук. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. -28 с.

132. Кузнецов Ю.А. К вопросу об использовании воздушно-пузырьковых завес в рыбном хозяйстве. // «Рыбное хоз-во», № 2, 1968. С. 48-50.

133. Кузнецов Ю.А. Некоторые вопросы промысловой биоакустики // «Рыбное хоз-во», № 10, 1971. С. 35-38.

134. Кузнецов Ю.А. Некоторые рекомендации для постановки исследований в области промысловой биоакустики // «Промышленное рыболовство», вып. 5. Владивосток: ТИНРО, 1975. - С. 3-18.

135. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Звуки сельди и способ их имитации // «Вопросы судостроения», № 5, 1975. С. 111-114.

136. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Поленюк В.В., Сорокин М.А. Исследование двигательных и вегетативных реакций сельди на акустические стимулы в условиях бассейна // «Промышленное рыболовство», вып.8. Владивосток: ТИНРО, 1978. - С. 81-91.

137. Кузнецов Ю.А., Китлицкий В.С., Федосеенков В.С., Шибков А.Н. Методика исследования гидроакустических шумов промысловых судов // «Промышленное рыболовство», вып. 9. Владивосток: ТИНРО, 1979.-С. 86-90.

138. Кузнецов Ю.А., Акустические сигналы как стимул при управлении поведением рыб // «Использование физических раздражителей в целях развития морского рыбного промысла». М.:ВНИРО, 1982. - С. 18-21.

139. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А., Поленюк В.В. Применение физических раздражителей для сохранения запасов рыб // Тез. докл. всесоюзн. н-т совещания «Использование физических раздражителей в целях развития морского рыбного промысла. М., 1982. - С. 31-32.

140. Кузнецов Ю.А. Системный подход к задачам автоматизации процессов промышленного рыболовства // Материалы IV Всесоюзной конф. «Проблемы научных исследований в области изучения и освоения мирового океана». Владивосток, 1983. - С. 3-5.

141. Кузнецов Ю.А., Ефимов В.В., Кручинин О.Н. Программа расчета на ЭВМ прогнозируемых параметров замета кошелькового невода (методическое пособие).- Владивосток: Дальрыбвтуз, 1983.- 14 с.

142. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н. Сбор информации о параметрах кошелькового лова различных объектов промысла (методическое пособие). Владивосток: Дальрыбвтуз, 1983.- 9 с.

143. Кузнецов Ю.А. Новые достижения в промысловой биоакустике. М.: ВНИЭРХ, 1985. - 91 с.

144. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н. Разработка пневмоакустиче-ского устройства для управления поведением тунцов в зоне замета кошелькового невода // Отчет о НИР № ГР 01870035155. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1988. - 60 с.

145. Кузнецов Ю.А., Кузнецов М.Ю., Кручинин О.Н., Мизюркин М.А. Способ направления рыбы в зону облова трала // Авт. свид-во № 1741696 СССР. Заявл. 11.04.1989, № 4677052/13. Опубл. 1992. Бюл. № 23.

146. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н. Разработка проекта развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса ОАО «Приморсклеспром» // Отчет о НИР. Владивосток: ООО «НПЦРМ», 2000. - 65 с.

147. Кузнецов Ю.А. Обоснование и разработка методов и средств промысловой биоакустики (монография). Владивосток: ДВГУ, 2004. - 252 с.

148. Кунцова М.Я., Кузнецов Ю.А., Худенко Г.В., Юркова И.Б. Акустико-латеральная нервная система ерша и анализ ЭКГ при действии на боковую линию гидродинамического поля // «Промышленное рыболовство», вып. 7. Владивосток: ТИНРО, 1977. - С. 61-70.

149. Лапшин О.М. Влияет ли поведение объекта лова на процедуру определения коэффициента уловистости орудия лова //Поведение рыб. М.: «Акварос», 2005. С. 275-290.

150. Леб Ж. Вынужденные движения, тропизмы и поведение животных. М.:ГИЗ, 1924. 174 с.

151. Лисовой А.П. Принципиальная схема проведения замета кошелькового невода при акустической наводке //Орудия океанического рыболовства. Труды, вып. 32. Калининград: АтлантНИРО, 1971. С. 150-156.

152. Лисовой А.П. Анализ тактических приемов кошелькового лова. //Тр. Калрыбвтуза, вып. 43, 1973. С. 115-126.

153. Лихтер A.M. Управление биофизическими процессами промышленного рыболовства // Автореферат дисс. докт. техн. наук. Калининград, 2006.- 45 с.

154. Лунин В.П., Лисянская A.A. Современное промысловое оборудование и механизация операций на кошельковом лове.//О.И. Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973.Вып. 5.

155. Лю Шугун. Экспериментальные исследования параметров погружения кошелькового невода в глубоководных промысловых районах // Э.И. Промышленное рыболовство. М.: ВНИЭРХД989, вып. 3. С. 6-13 (пер. ст. из журн. «Шуйчань Сюэбао».-1988, т. 12, № 2. С. 95-104).

156. Макарова И.И. Основные направления развития французского кошелькового промысла тунцов // Инф. пакет «Промышленное рыболовство», вып. 3. М.ВНИЭРХ, 1994. С. 5-12.

157. Макарова И.И. Тунцеловные суперсейнеры испанской и французской постройки 1996-1997 гг // Инф. пакет «Промышленное рыболовство», вып. 5. М.:ВНИЭРХ, 1998. С. 14-17.

158. Малюкина Г.А. Слух некоторых черноморских рыб в связи с экологией и особенностями строения их слухового аппарата. // Ж. Общей биологии.М., 1960.Т.21, вып. З.С. 198-205.

159. Маняхин A.A. К вопросам дальнейшего развития промышленного рыболовства в стране // ЭИ «Промышленное рыболовство», вып. 7. М.: ВНИЭРХ, 1990. С. 14-19.

160. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. М.: Пищевая пром-сть. 1979. 376 с.

161. Мельников В.Н., Лукашов В.Н. Техника промышленного рыболовства. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1981. 312 с.

162. Мельников В.Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. М.: Пищевая пром-сть. 1983. 216 с.

163. Мизюркин М.А., Пимнев В.А., Хен Г.В. Океаническое рыболовство: Учебное пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1993. - 156 с.

164. Мизюркин М.А. Тренажер для промысла рыбы. Приморский ЦНТИ, сер. 69.31.23. 2002, № 7.- 2 с.

165. Мизюркин М.А., Мизюркина A.B., Татарников В.А., Пак А. Разновидовой промысел. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2004.139 с.

166. Мизюркин М.А., Бочаров Л.Н., Акулин В.Н., Кручинин О.Н., Богатков В.Г. Способ лова кальмаров // Решение о выдаче патента на изобретение по заявке № 2005134346/12 (038399) от 27.12. 2006. Приоритет 07.11.2005.

167. Мизюркин М.А., Деникеев К.Ю., Бочаров Л.Н., Акулин В.Н., Богатков В.Г., Шевченко А.И., Кручинин О.Н., Болотов В.М., Астафьев С.Э. Способ лова морских гидробионтов положительно реагирующих на свет. Заявка на патент № 2005138091 от 07.12.2005.

168. Мизюркин М.А., Кручинин О.Н., Богатков В.Г. Способы интенсификации промысла тихоокеанского кальмара // Труды межд. научн. конф. «Инновации в науке и образовании-2006». Калининград: КГТУ, 2006,ч. 1.С. 185-187.

169. Мизюркин М.А., Мокрин Н.М., Кручинин О.Н., Слободской Е.В., Богатков В.Г. Промысел пелагических кальмаров: учебное пособие. -Владивосток: ТИНРО-Центр, 2007. 119 с.

170. Мокрин Н.М. Экология и перспективы промысла тихоокеанского кальмара Todarodes pacificus в Японском море. Автореф. канд. дисс. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2006. 21 с.

171. Мокрин Н.М., Слободской Е.В. Временная инструкция по поиску и промыслу тихоокеанского кальмара в Японском море. Владивосток: ТИНРО. 1985.20 с.

172. Мокрин Н.М., Слободской Е.В. Руководство по поиску и промыслу пелагических кальмаров в Японском море и Южно-Курильском районе. Владивосток: ТИНРО-Центр. 1998. 61 с.

173. Нагасава Т., Касахара С. Советско-японские исследования тихоокеанского кальмара в Японском море/ Итоги изучения биологических ресурсов северо-западной части Тихого Океана. Владивосток: ТИНРО, 1989. С.146-164

174. Непрошин А.Ю. Звукоиндикация и шумопеленгование рыб. -М.: Пищевая промышленность, 1979. 158 с.

175. Непрошин А.Ю., Кручинин О.Н., Федосеенков A.C. Акустическое поведение корюшки. Ж. «Вопросы ихтиологии», № 1. 1979.

176. Несис К.Н. Выгодно ли кальмарам быть глухими? // Природа № 3 М.: «Наука», 1986. С. 95.

177. Никоноров ИВ. Лов рыбы на свет. М.: Рыбное хоз-во,1963. 165е.;

178. Никоноров И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. М.:Пищ. пром-сть, 1973. 235 с.

179. Новиков Ю.В., Слободской Е.В., Шевцов Г.А. Влияние океанологических условий на распределение и биологические особенности массовых видов кальмаров в Южно-Курильском районе // Океанология, 2007, т. 47, № 2, с. 259-265.

180. Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат, 1985. 248 с.

181. Огура М. Свет и лов кальмаров. Токио: Бюллетень научного общества рыболовства Японии № 8, 1972. с.881-889.

182. Огура М. Свет и лов скумбрии. Токио: Бюллетень научного общества рыболовства Японии № 8, 1972. с. 890-896.

183. Ольховский В.Е., Яковлев В.И., Меньшиков В.И. Математическое обеспечение автоматизации тралового и кошелькового лова. М.: Пищ. пром-сть, 1980. 168 с.

184. Орудия лова среднетоннажного флота.- П-Камчатский: КЭБ промрыболовства, 1986.- 159 с.

185. Павлов Д.С., Сабуренков E.H. Скорость и особенности движения рыб.// Основные особенности поведения и ориентации рыб. М.: Наука, 1974. С.155-187.

186. Павлов К. Влияние изменения условий эксплуатации польского рыболовного флота на структуру себестоимости продукции //Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 5. М.: ВНИЭРХ, 1990. С. 1-4.

187. Павин Н.Я., Матвиенко Ю.В., Проведение натурных исследований акустических полей судна и акустических сигналов объектов промысла. Отчет о НИР. Владивосток: НИИ "Дальмар", 1992. 59 с.

188. Пахомов Г.Н. Разработка прогнозных вариантов РПС кошелькового лова // Прогнозные варианты рыбопромысловых систем тралового, кошелькового и ярусного лова. ОИ «Промышленное рыболовство», вып. 1. М.: ВНИЭРХ, 1990. С. 69-86.

189. Повх И.Л. Техническая гидромеханика. Л., Машиностроение, 1969. 524 с.

190. Поленюк В.В. Влияние звуковых сигналов, генерируемых излучателем «Корюшка» на поведение рыб в бухте Северной. // Сб. научных трудов. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000. Вып. 13. - С. 32-34.

191. Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А., Сорокин М.А. Слуховые способности рыб и возможность использования акустических сигналов дляуправления их поведением на промысле. // Сб. научных трудов / ДВГТУ. -2001.-Вып. 128.-С. 34-43.

192. Поленюк В.В. Слуховые способности рыб и управление их поведением (монография). Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2005. 127 с.

193. Полутов А.И. Промысел тихоокеанских кальмаров. М.: Агро-промиздат, 1985. - 144 с.

194. Полутов А.И., Шевцов В.И., Митюгов В.В. Статистическая модель поведения кальмаров в световом поле // Обоснование орудий промышленного рыболовства. Владивосток: ТИНРО, 1985. - С. 109-115.

195. Протасов В.Р. Биоакустика рыб. М.: Наука, 1965. - 207 с.

196. Протасов В.Р. Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973.-230 с.

197. Протасов В.Р. Поведение рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1978. 296 с.

198. Протасов В.Р., Мельников В.Н., Дубровский А.Д. Наука и промышленное рыболовство. М.: Знание, 1973. - 63 с.

199. Протасов В.Р., Круминь В.М. Низкочастотные колебания в общении и ориентации рыб .//Основные особенности поведения и ориентации рыб. М.: Наука, 1974. С. 82-104.

200. Пуков В.И. Поведение скумбрии при облове кошельковым неводом. Рыбное хоз-во, №4, 1973. С. 50-51.

201. Радаков Д.В. Стайность рыб как экологическое явление.- М.: Наука, 1972. 174 с.

202. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. М.: «Инфра-М», 2000. 303 с.

203. Раков А.И. Сейнерный промысел в Приморье и некоторые вопросы проектирования сейнеров. М.: Пищепромиздат, 1956.

204. Родионов А.И., Сазонов А.Е. Автоматизация судовождения. -М.: Транспорт, 1983. 216 с.

205. Розенштейн М.М. Обоснование и оптимизация проектных характеристик рыболовных тралов // Автореферат дисс. докт. техй. наук. -Калининград, 1991.- 48 с.

206. Розенштейн М.М. Механика орудий рыболовства. Калининград: КГТУ, 2000. 363 с.

207. Розенштейн М.М., Обвинцев A.JI., Зюськин В.Н., Толмачев В.Ф. Блок-схема имитационной модели процесса лова рыбы траловой системой //О.И. «Промышленное рыболовство», вып. 2. М.: ВНИЭРХ, 2001. 36 с.

208. Романов Е.А. Источники финансирования инвестиций в рыбо-хозяйственном комплексе // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством, вып. 2. М.: ВНИЭРХ, 2005. С. 21-35.

209. Рудаковский Л.Г., Солодилов Д.Н., Протасов В.Р., Круминь В.М., Поддубный А.Г., Гордеев H.A. Отпугивание рыб взрывом.// «Вопросы ихтиологии», 1970, т. 10, вып. 4. С. 745-746.

210. Рудаковский Л.Г. Биологические основы рационального ведения сейсморазведки в водной среде.// Электрические и акустические поля поля рыб. М.: Наука, 1973.С.90-113.

211. Руденко Н.И. Совершенствование анализа и обоснования основных параметров лова кошельковыми неводами. Автореферат Канд. диссертации. М.: ВНИРО, 2003. 22 с.

212. Сабуренков E.H. Поведение рыб в зоне действия кошельковых неводов и пути совершенствования кошелькового лова.// О.И. Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1979. Вып.2. 58 с.

213. Саускан В.И. Место России в современном мировом рыболовстве // Труды межд. научн. конф. «Инновации в науке и образовании -2006». Калининград: КГТУ, 2006, ч. 1. С. 54 56.

214. Селивановский Д.А., Кишиневская Л.И., Афанасьев В.П. Исследование поведения тропических кальмаров в искусственном световом поле. /Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией ма-рикультур (тезисы докладов )/. Клайпеда, 1980. С. 101-102.

215. Селивановский Д.А., Кишиневская Л.И. Исследование поведения кальмаров в искусственном световом поле гидролокационным способом. Горький: ИПФ АН СССР. 1982. С. 8-22.

216. Семененко В.И. Применение искусственного света в промышленном рыболовстве /Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организации марикультур. Материалы всесоюзной конф. Клайпеда, 1980. С. 52-53.

217. Семененко В.И. Биотехническое обоснование применения импульсных источников света для повышения производительности тралового промысла. Автореферат канд. диссертации. Владивосток: ТИНРО, 2002. 25 с.

218. Семененко В.И. Применение импульсного света на траловом промысле /Рыбохозяйственные исследования мирового океана. Материалы III международной научной конф. Владивосток, 2005. С. 66-67.

219. Сидельников И.И. Добыча тихоокеанских рыб и кальмаров на свет. М.: Легкая и пищ. пром-сть. 1981. 136 с.

220. Смыслов И.Г. Современный промысел кальмара и тенденции его развития. О.И. Промрыболовство, вып.З. М.:ЦНИИТЭИРХ, 1976. 43 с.

221. Смыслов И.Г. Современный промысел головоногих моллюсков за рубежом. О.И. Промрыболовство, вып.1. М. :ЦНИИТЭИРХ, 1982. 52 с.

222. Соколов O.A. Видимость под водой. JI. Гидрометеоиздат, 1974. 232 с.Селивановский Д.А., Кишиневская Л.И. Исследование поведения кальмаров в искусственном световом поле гидролокационным способом. Горький: ИПФ АН СССР. 1982. 22 с.

223. Сорокин Л.И. Техника промысла рыбы, ракообразных, моллюсков и водорослей. П-Камчатский: изд-во Камчатской государственной академии рыбопромыслового флота, 1999. 252 с.

224. Сорокин М.А. Слуховые и ориентационные способности некоторых дальневосточных рыб. // Маг-лы Второго всес. съезда океанологов, ж. Биология моря. Владивосток, 1980, вып. 6.С. 90-91.

225. Сорокин М.А., Пенкин С.И. Влияние низкочастотных акустических сигналов на поведение тихоокеанской сельди.//Научные достижения высшей школы. Биологические науки.М., 1981, N 10.С. 35-39.

226. Справочника по сетеснастным материалам и промысловому вооружению.- Владивосток: Дальрыба, 1989.- 209 с.

227. Степанов Г.Н. Скорость погружения нижней подборы высокостенных кошельковых неводов // Труды ВНИРО, т. 61, 1966.- С. 325-340.

228. Супоницкий В.А., Евдокимов И.А., Фесик А.П., Илюхин В.Г., Сорокина В.В., Кошелева Е.В., Малетина И.В. Кошельковый промысел сардины (сельди-иваси) / Промысловый обзор за 1976-1980 годы. Владивосток: ЦПКТБ ВРГО «Дальрыба». 1981. 220 с.

229. Сушенцов В.А. Техника и тактика промысла сардины. Владивосток: ОНТИ ЦПКТБ "Дальрыба", 1977. 20 с.

230. Таволга В. Звуковые характеристики и звукопроизводящие механизмы морских рыб. // Морская биоакустика. JL: Судостроение, 1969. С. 220-238.

231. Торбан С.С. Механизация процессов промышленного рыболовства. М.: Пищ. пром-сть, 1977. - 472 с.

232. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищ. пром-сть. 1974. 447 с.

233. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищ. пром-сть, 1983. 236 с.

234. Трусканов М.Д. Использование звуковых полей на промысле дальневосточной скумбрии. // Ж. Рыбное хозяйство, 1974, № 1. С. 37-39.

235. Трусканов М.Д. Использование звуковых полей в промышленном рыболовстве //Вопросы промысловой гидроакустики. М., 1981.С. 6777.

236. Урик Р.Дж. Основы гидроакустики. Л.: Судостроение, 1978. 445 с.

237. Фадеев Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2005. 366 с.

238. Фадюшин С. Г. Алгоритмическое и программное обеспечение автоматизации управления движением судна при замете кошелькового невода. Автореферат канд. диссертации. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1995. 18 с.

239. Федорец Ю.А. Командорский кальмар Berryteuthis magister (Berry, 1913) Берингова и Охотского морей (распределение, биология, промысел). Автореф. канд. дисс. Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2006. 23 с.

240. Филиппов В.А., Гришов А.П., Лисовой А.П. Алгоритм решения задачи оптимизации траектории судна при кошельковом лове. Ж. Рыбное хоз-во, 1974, № 3. С. 92-94.

241. Фомин C.B., Биркинблит М.Б. Математические проблемы в биологии. М.: «Наука», 1973.- 200 с.

242. Фридман A.JI. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. М., Легкая и пищевая пром-сть, 1981. 328 с.

243. Хмаров В.В. Исследование рабочей формы кошельковых неводов в процессе погружения нижней подборы // Канд. диссертация. -Владивосток: ТИНРО, 1967.- 147 с.

244. Хмаров В.В., Кручинин О.Н. Устройство для направленного перемещения рыбы // Авт. свид-во № 1695862 СССР. Заявл. 05.07.1988 № 4453949/13. Опубл. 07.12.1991. Бюлл. № 45.

245. Шевченко А.И. Отчет о поездке российской делегации в Японию согласно плана НТС между Россией и Японией: п.1.5 «Исследования по разработке оптимальной техники рыболовства в прибрежных и морских районах». Владивосток: ТИНРО-Центр. 2000. 5 с.

246. Шевченко А.И. Пути повышения селективности промысла минтая. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2004.- 98 с.

247. Шеховцев Л.Н., Кожемякин В.И., Филин С.Н., Мандрыкин Э.А., Калашников В.К., Гусев Ю.И. Создание орудий лова кальмаров Атлантического и Тихого океанов (отчет о НИР). Калининград, НПО Пром-рыболовства. 1982, 104 с.

248. Шеховцев J1.H., Гусев Ю.И., Щипанов С.Ю. Создание орудий лова кальмаров Атлантического и Тихого океанов (отчет о НИР). Калининград, НПО Промрыболовства. 1983, 54 с.

249. Шишкова Е.В. О реакции рыбы на звук и шумовых спектрах траулера.РХ, № 3, 1958;

250. Шулейкин В.В. Физика моря. М.: Наука, 1968. 1083 с.

251. Щербаков И.Ф., Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Белавин Ю.С. Пневматический излучатель // Авт. свид-во № 1457611 СССР. Заявл. 21.01.1987, № 4183830/24-28. Опубл. 1989. Бюл. № 5. - С. 259.

252. Щербаков И.Ф., Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Белавин Ю.С. Пневматический излучатель // Инф.листок № 89-18. Владивосток: Приморский ЦНТИ, 1988.3 с.

253. Эндо Н. Промысел сайры. Токио: Изд-во общества «Суй сен-сюкося», 1951. 71 с.

254. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука, 1985. 512 с.

255. Arakawa Н., Choi S., Arimoto Т., Nakamura Y . Underwater irradi-ance distribution of fishing lights used by small-type squid jigging boat //Nippon Suican Gakkaishi. 1996. V. 62. N 3. P. 420-427.

256. Ben-Yami M. Fishing with light. Farnham: Fishing News Books Ltd, 1976. 122 p.

257. Ben-Yami M. Purse Seining Manual. Fishing New Books, 1994,406 p.

258. Buerkle U. An audiogram of the Atlantic cod Gadus morhua L. J. Fish Res Board Canada, 1967, v. 24, № 11. P. 2309-2319.

259. Chapman C.J., Hawkins A.D. The importance of sound in fish Behavior in relation to capture by trawls.// FAO Fish Rep., 1969. V. 62, N 3. P.717-729.

260. Chapman C.J. Field studies of Hearing in teleost fish. "Helgol Meeres", 1973, 24.

261. Chapman C.J. and Hawkins A.D. Field studies of Hearing in the Cod, Gadus morhua L. "J. Сотр. Physiol.", 1973. V 85. P. 147-167

262. Choi S.J., Arakawa H. Relationship between the catch of squid Todarodes pacificus STEENSTRUP, according to the jigging depth of hooks and underwater illumination in squid jigging boat //J. Korean Fish. Soc. 2001. 34(6). P. 624-631.

263. Choi S.J., Kim D.A., Kim D.S. Present State and Future Prospect of Korean Squid Jigging Fishery// Tech. Rept. Nat. Res. Inst. Fish. Eng., 2002, № 24, p. 1-13.

264. Choi S.J., Arakawa H., Arimoto Т., Nakamura Y . Underwater illuminance of line light source model for fishing lamps of coastal squid jigging boats //Nippon Suisan Gakkaishi, 2003. V. 69. N 1. P. 44-51.

265. Christensen I. Killer whales in Norwegian coastal waters // Reports of the International Whaling Commission, 1982. V. 32. P. 633-642 (отпугивание взрывом)

266. Dijkgraaf S. The function and significance of the lateral line organs. -Biol. Rev. 1962, v. 38. p. 51-105.

267. Don Chung Lio, Osami Sato. Configuration of leadline of purse seine during pursing. Bull. Fac. Fisheries, Hokkaido, 1984, v. 35, № 4. P. 234242.

268. Franz V. Die phototaktischen Erscheinungen in Tierreich und ihre Rolle im Freileben der Tiero. Zool. Jb. 1914, № 33. P. 259-286.

269. Halv blymengde, hoyere synkehastighet // Fiskets Gang, 1990. N 11/12. - P. 4-5. (по: Антропов Г. Кошельковый невод из терилена //Э.И. «Промышленное рыболовство», вып. 5. М.: ВНИЭРХ, 1990. С. 5-7.)

270. Harris G.G. and Van Bergeijk W.A. Evidence that the lateral line organ responds to near-field displacements of sound sources in water. J. Acoust. Soc. Amer. 1962, v. 34, p. 1831-1841.

271. Hawkins A.D., Johnstone A.D. The hearing of the Atlantic Salmon, Salmo Salar. // Fish Biol., 1978. V. 13. P. 655-673.

272. Holleman M.S. Killer whales stalk black cod fishery // Alaska September, 1988, № 52. P. 21-24.

273. Kawabata A. Spatial distribution and densitu of Japanese common squid in the Pacific coast waters off northern Honshu, determinated by the acoustic survey // PICES Workshop: Abstr. October 20-28, 2000. Hakodate, Hokkaido, Japan. P. 76.

274. Kuiper J.W. The Microphonic Effect of the Lateral Line Organ. Natuurkundig Laboratorium Groningem, The Netherlands. 1956.

275. Maniwa J. Effect of vessel noise in purse seining. "Mod. fishing gear of world: 3". FAO, 1971.

276. Mohr H. Behaviour patterns of different herring stocks in relation to ship and midwater trawl. "Mod. fishing gear of world: 3". FAO, 1971.

277. Namura M., Mori К., Osawa Y., Hayama Y., Tawara Y. Study on Behaviour of Purse Seine// B.T.L.- 1967, № 49.

278. Nishinokubi H. On the underwater noise from fishing boats and netting gear in course fishing operation. "Bull, of the Faculty of Fish. Nagasaki University", № 29. 1970.

279. Olsen K. Influence of vessel noise on behaviour of herring. "Mod. fishing gear of world: 3". FAO, 1971.

280. On the Underwater Nois from Fishing Boats and Nettig Gear in Course of Fishing Operation. Bulletin of the Faculty, 1970, № 29, p. 91-102 (ЭИ ПР сер. 2, вып. 7, 1972)

281. Piddington R.W. Auditory discrimination between compression and rarefactions by goldfish. Journ. Exp. Biol., 1972, v. 56, N 2, p. 403-419.

282. Sand O. The lateral line and Sound reseption.// In: Hearing and sound communication in fishes (Eds Fay R.R., Popper A.N., Tavolga W.N). NY, 1981, p. 459-480.

283. Schuijf A., Baretta J.W., Wildschut J.T. A field investigation on the discrimination of sound direction in Labrus berggylta. "Neth. J. Zool.", 1972, v. 22, № 11.

284. Schuijf A., Buwalda R.G. On the Mechanism of Direction Hearing in Cod. J. of Compar. Physiol., 1975, v. 97, N 4, p. 333-343.

285. Schuijf A. The phase model of directions hearing in fish.// J. Sound Reception in Fish. Amsterdam, 1976. P. 63-86.

286. Tawolga W.N. Mechanisms for directional hearing in the sea catfish (Arius felis)// J. Exp. Biol., 1977. V. 67. P. 95-115.

287. Watanabe H., Okubo M. Energy input in marine fisheries of Japan // Nippon Suisan Gakkaishi. (Bulletin of the Japanese society of scientific fisheries). - 1989. -V. 55.- N 1. - P. 25-33./it fiо T b ы в

288. О внедрении и .производственной проверке разработок Дальрыбвтуза

289. В целом "Методика "оказалась полезной для практических целей г заслуживает широкого внедрения на добывающих судах.

290. В целом излучатель работоспособен в условиях прошел а, дает хоро шй отпугивающий эффект и с учетом вышеизложенных замечаний рекоменду ется- к внедрению на добывающих судах.

291. Хочется отметить ,что работа тов.кручинина О.Н. по проведению ис питаний иг внедрении заслуживает поддержки и: поощрения.27 авгильсказ: промысловая: экспедиция.к1. БОГДАНОВ В.Я1. Код по ОКУД1. BBTPiпредприятие

292. Типовая межведомственная форма № Р-10утверждена приказом ЦСУ СССР 30. 06. 82 № 380 Код цо,(ЖПО1. TVP Ж Д. А Ю1. Д .-подпись руководителя1. S ¿0: v N.'JP 198 4"г.

293. Акт -внедрения натчно-техкического мс)о■?//. Методика оценки параметров поведения рыб в зоне замета кошелькового повода (№ 98/^,1^,-----------------—

294. Меновтие мероприятия, его шифр по плану

295. ШЙ ТА ЛЛ Юй ТЛТТТ ЛИ ЛГЯ т>0 шт то г»тггк*г 1гл<п/ч 1 »мгмпиюль3. Дата внедрения

296. Основные показатели, характеризующие результаты внедрения мероприятия:за отчетный годном. стр.1. Ед. из*:.1. В ркч. 198 ->т.1198 21983198198 I 198 5 I (198

297. Выпуск продукции (в оптовых ценах лредприятий на 01. 01.82)в.том числе по категориям качества:высшей категориипервой категориивторой категориииеаттестованной

298. Число условно высвобожденных работников1. Прирост прибыли ( + )уменьшение прибыли (—)

299. Прибыль •( + ). убыток ( —)

300. Экономия от снижения себестоимости продукции (+'), удорожание от повышения себестоимости продукции (—)1. Экономический эффект

301. Фактические затраты на внедрение, включая затраты прошлых лет

302. Главный бухгалтер У Начальник планового отделав Руководитель цехато ^'Преображенская Х.Ф .

303. ФГ1ПК. Зак. 11983. -Тир. 5.0001. Типовая межведомственная-101. КоД^-по ОКУД1. ЦСУ СССР 380.чпредприятие1. ВБТР1

304. Акт внедрения натчно-технического мер о поп л ти и Ла Методика оценки параметров поведения рыб в зоне замета кошель-кезогоневода (ХДТ 98/81^85;наименование мероприятия, его шифр по плану

305. Основные показатели, характеризующие результаты внедрения мероприятия:ном. стр. Нд. изм. Б В р^сч. 198 Эг. за отдетный год 198° 2 198 19^ 4 198 5 ¡198 1981. Б 1 3 1 6 7

306. ТЫ( -руб. 140г (.9 134 5,8