Обоснование применения сейсморазведки методом отраженных волн способом общей глубинной точки для решения инженерно-геологических задач в Санкт-Петербурге и пригородах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Яковлев, Андрей Сергеевич

• Яковлев, Андрей Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Яковлев, Андрей Сергеевич

Введение

Глава 1. Анализ состояния сейсморазведочных работ для решения инженерно-геологических задач

1.1. Влияние свойств горных пород и параметров источников упругих колебаний на характеристики возбуждаемых волн

1.2. Особенности волновых полей возбуждаемых невзрывными источниками

1.3. Опыт применения малоглубинной сейсморазведки при решении инженерно-геологических задач

Глава 2. Геологическое строение территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области

2.1 Физико-географическое описание

2.2. Геолого-геофизическая изученность территории.

2.3. Геологическое строение

2.4. Стратиграфия

2.5. Тектоника

Глава 3. Особенности методики полевых работ МОВ-ОГТ 58 в малоглубинной сейсморазведке

3.1. Требования к методике сейсмических работ

3.2. Аппаратура для малоглубинной сейсморазведки

3.3. Технология полевых работ

Глава 4. Обработка материалов малоглубинной сейсморазведки

4.1. Общая схема обработки материалов МОВ ОГТ

4.2. Выбор оптимального графа обработки материалов МОВ ОГТ

Глава 5. Возможности малоглубинной сейсморазведки МОВ ОГТ по изучению верхней части разреза

5.1. Результаты геологической интерпретации сейсмических материалов на северных участках

5.2. Результаты геологической интерпретации сейсмических материалов на южном участке

5.3. Возможности сейсморазведки в условиях города 111 Заключение 119 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование применения сейсморазведки методом отраженных волн способом общей глубинной точки для решения инженерно-геологических задач в Санкт-Петербурге и пригородах»

Актуальность темы.

Территория Санкт-Петербурга и его пригородов характеризуется- довольно сложным строением верхней части разреза (ВЧР) - значительными перепадами рельефа геологических границ, наличием погребенных палеодолин и па-леоврезов, а также тектонических нарушений, в том числе и геодинамически активных. Зоны новейших тектонических движений являются наиболее опасными для инженерных сооружений, поскольку приводят к изменению физико-механических свойств пород. Над зонами активных разломов отмечаются деформации зданий и сооружений, частое разрушение полотна дорожных покрытий, повышенная аварийность на подземных инженерных коммуникациях. В современном рельефе активные разломы практически не проявляются, из-за нивелирующих неровности современного рельефа техногенных отложений. В связи с этим, для детального изучения ВЧР и выделения тектонических нарушений необходимо применять комплекс геофизических методов.

Одним из основных геофизических методов, используемых при инженерных изысканиях для расчленения геологического разреза и выделения тектонических нарушений, является сейсморазведка. Наиболее детальные сведения о строении ВЧР позволяет получать малоглубинная сейсморазведка методом отраженных волн способом общей глубинной точки (MOB OFT). Использование продольных волн отличается простотой возбуждения и регистрации колебаний, в сравнении с поперечными волнами и позволяет получать сведения о степени водонасыщения пород, в частности о положении уровня грунтовых вод.

Ограниченное применение MOB ОГТ с использованием продольных волн связано1, со сложным характером регистрируемой волновой картины, в частности, с наличием на сейсмических записях интенсивных низкоскоростных поверхностных и техногенных помех, затрудняющих выделение отражений от неглубоко залегающих границ.

Вопросам применения сейсморазведки в инженерной геологии и гидрогеологии посвящены работы следующих авторов: H.H. Горяинов, Ф.М. Ляхо-вицкий, В.Н. Никитин, П.И. Дик, В.В. Палагин, А.Я. Попов, И.А. Санфиров, D.W. Steeples, R.D. Miller, J.A. Hunter, S.E. Pulían, R. Spitzer и др. В ряде работ рассмотрены примеры использования малоглубинных сейсмических методов, в том числе и метода MOB ОГТ при изучении геодинамически активных разломов на территории сейсмически активных регионов, таких как Греция и штат Калифорния (США).

На территории Санкт-Петербурга и его пригородов ВЧР отличается незначительной скоростной дифференциацией, и небольшими амплитудами смещений по разломам (как правило, первые метры). Поскольку в- исследуемом районе малоглубинная сейсморазведка методом MOB ОГТ с использованием продольных волн практически не применялась, особенности регистрируемых волновых полей, их связь с геологическим строением ВЧР, и, следовательно, возможности метода для решения инженерно-геологических задач изучены недостаточно. В связи с этим, отсутствует оптимальная методика работ и способы обработки сейсмических материалов.

Представляется актуальным проведение исследований с целью разработки эффективной методики полевых работ, способов обработки и интерпретации материалов малоглубинной сейсморазведки MOB1 ОГТ на продольных волнах, позволяющих ослабить поверхностные и техногенные волны-помехи, и обеспечить детальное изучение ВЧР и выделение тектонических нарушений на территории Санкт-Петербурга и его пригородов.

Цель работы. Разработка методики малоглубинных сейсморазведочных работ MOB ОГТ на продольных волнах, технологии обработки и интерпретации сейсмических материалов, позволяющих детально изучать упругие свойства верхней части геологического разреза на примере Санкт-Петербурга и его пригородов.

Основные задачи исследований:

- Обосновать требования к методике сейсморазведочных исследований

MOB ОГТ с использованием продольных волн;

- Выбрать параметры методики малоглубинных сейсмических работ в Санкт-Петербурге и его пригородах, согласно предъявляемым требованиям;

- Определить граф обработки сейсмических материалов, позволяющий максимально ослабить низкоскоростные поверхностные и техногенные волны-помехи и увеличить соотношение сигнал/помеха на результативных сейсмических разрезах;

- Разработать способы интерпретации результатов работ MOB ОГТ для решения задач расчленения геологического разреза ВЧР и определения положения геологических границ, выявления малоамплитудных тектонических нарушений, зон разуплотнения пород, погребенных речных долин.

Научная новизна:

- Разработаны принципы оптимизации методики сейсморазведочных работ MOB ОГТ для изучения верхней части разреза.

- Впервые получены сейсмические разрезы (волновые изображения) подтверждающие возможность выделения по результатам работ MOB ОГТ малоамплитудных тектонических нарушений на территории Санкт-Петербурга и его пригородов.

Защищаемые положения

1. Для решения задач изучения ВЧР и выделения малоамплитудных тектонических нарушений методика сейсморазведочных работ MOB ОГТ должна удовлетворять следующим критериям:

- обеспечить детальность изучения упругих свойств для их надежной интерпретации за счет оптимальной дискретизации результатов сейсморазведки по площади и глубине исследований;

- зарегистрировать от каждого элемента дискретизации среды набор записей полезных сейсмических волн, необходимый для определения упругих свойств (сейсмограмму ОСТ);

- ослабить волны-помехи при получении сейсмических записей или создать предпосылки для их ослабления на этапе обработки материалов без искажения кинематических и динамических свойств полезных волн.

2. Последовательное применение одноканальных частотных и двумерных фильтров в F-K и т-р областях в процессе обработки материалов для ослабления низкоскоростных помех увеличивает соотношение сигнал/помеха до значений, необходимых для достоверной интерпретации сейсмических результатов.

3. Разработанная методика полевых работ методом MOB OFT и граф обработки сейсмических материалов обеспечивают в процессе интерпретации сейсмических разрезов (волновых изображений) определение положения геологических границ и выявление малоамплитудных тектонических нарушений -важных параметров для оценки геологического риска при строительстве на территории Санкт-Петербурга и его пригородов.

Методика исследования. Для решения поставленных задач проведён анализ геологического строения территории Санкт-Петербурга и его пригородов, выполнены опытно-методические сейсмические работы методом MOB ОГТ на одиннадцати участках и вертикальное сейсмическое профилирование в трёх гидрогеологических скважинах, что обеспечило обоснование параметров методики полевых работ. Произведена обработка и геологическая интерпретация^ полученных материалов. Наземные полевые работы выполнялись с использованием 24-х канальной цифровой сейсмостанции «Лакколит-Х-М2» (ООО «Логические системы). Исследования в скважинах выполнены с использованием каротажной станции КАМК-"АЛМАЗ-1" (ООО НПП ИНГЕО) и скважинно-го прибора АСПУ-ТС1-48 (АО НПП «ВНИИГИС»). Обработка фактических материалов выполнена с использованием программ FOCUS- (Paradigm Geophysical) и ProMAX (Halliburton).

Достоверность. Достоверность выполненных исследований определяется развернутым научным обоснованием параметров методики полевых работ, применением современных технологий обработки и интерпретации сейсмических материалов и сопоставлением полученных результатов с известными геологическими данными и результатами бурения.

Практическая значимость. Разработана методика полевых сейсмических работ, граф обработки и способы интерпретации сейсмических материалов позволяющие изучать геологическое строение ВЧР и выделять тектонические нарушения в условиях интенсивных техногенных помех.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Яковлев, Андрей Сергеевич

Выводы

На полученных сейсмических разрезах (волновых изображениях среды) выделяются отражения от геологических границ между отложениями четвертичного возраста, а также от кровли коренных пород кембрия и венда, осложнённые разрывными тектоническими нарушениями проявляющимися в виде смещения и флексурных перегибов осей синфазности. Таким образом, разработанная методика полевых работ и граф обработки сейсмических материалов позволяют определять положение геологических границ, приблизительную глубину их залегания, а также выявлять малоамплитудные тектонические нарушения на территории Санкт-Петербурга и пригородов, и могут эффективно применяться при инженерно-геологических изысканиях.

Таким образом можно сформулировать третье защищаемое положение:

Разработанная методика полевых работ методом MOB ОГТ и граф обработки сейсмических материалов обеспечивают в процессе интерпретации сейсмических разрезов (волновых изображений) определение положения геологических границ и выявление малоамплитудных тектонических нарушений — важных параметров для оценки геологического риска при строительстве на территории Санкт-Петербурга и его пригородов.

Заключение

Проведенные в рамках данного исследования опытно-методические сейсмические работы на одиннадцати участках расположенных как на территории Санкт-Петербурга, так и его пригородов, а также анализ априорных сведений о геологическом строении района позволили разработать принципы оптимизации методики сейсморазведочных работ МОВ-ОГТ для изучения верхней части разреза.

Для решения задач изучения ВЧР и выделения малоамплитудных тектонических нарушений методика сейсморазведочных работ MOB ОГТ .должна удовлетворять следующим критериям:

- обеспечить детальность изучения-упругих свойств для их надежной интерпретации за счет оптимальной дискретизации результатов сейсморазведки по площади и глубине исследований;

- зарегистрировать от каждого элемента дискретизации среды набор записей полезных сейсмических волн, необходимый для определения упругих свойств (сейсмограмму ОСТ);

- ослабить волны-помехи при получении сейсмических записей или создать предпосылки для их ослабления на этапе обработки материалов без искажения кинематических и динамических свойств полезных волн.

На основании сформулированных требований были выбраны следующие параметры методики сейсмических работ MOB ОГТ на территории Санкт-Петербурга и его пригородов:

- шаг изучения разреза — 0,5-1 м (зависит от наличия техногенных отложений в разрезе);

- максимальное удаление источник-приемник — 100-200 м (в зависимости от уровня случайных помех); шаг дискретизации записи по времени - 1 мс,

- кратность наблюдений не менее 24.

Установлены различия волновых полей регистрируемых в черте города при наличии техногенных отложений и интенсивных помех, и за городом в условиях естественного разреза и при относительно низком фоне помех, которые необходимо учитывать при выборе оптимальной методики работ.

Выбранная методика полевых работ (в. частности шаг изучения разреза) позволила эффективно применить при обработке сейсмических материалов процедуры двумерной фильтрации в F-K и т-р областях для ослабления низкоскоростных поверхностных волн-помех. В результате определен граф обработки сейсмических материалов, позволяющий максимально ослабить низкоскоростные поверхностные волны и- нерегулярные помехи и повысить соотношение сигнал помеха до значений, необходимых для надежной геологической^ интерпретации результатов.

С целью оценки возможностей применения, малоглубинной сейсморазведки MOB OFT на территории. Санкт-Петербурга и его пригородов для изучения верхней части разреза выполнено вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП) в комплексе с наземными сейсмическими наблюдениями - для уточнения скоростной, характеристики, геологического разреза и идентификации сейсмических волн.

Схожая структура волновой картины на наземном временном разрезе и на сейсмограмме ВСП и выделение на сейсмограмме ВСП отражений от неглубоко залегающих геологических границ позволяют сделать вывод о возможности эффективного применения в районе исследований наземной малоглубинной сейсморазведки MOB ОГТ для детального изучения верхней части геологического разреза.

В результате геологической интерпретации результатов наземных съемок установлена возможность определения по данным сейсморазведки MOB-ОГТ положения геологических границ в верхней части разреза и выделения/малоамплитудных тектонических нарушений, в том числе и геодинамически активных, проявляющихся в виде смещения осей синфазности и/или приразломных флек-сурных перегибов. Величина смещений по разломам составляет, как правило, первые метры.

Таким образом разработанная методика работ, способы обработки и интерпретации сейсмических материалов обеспечивают изучение геологического строения верхней части разреза в условиях интенсивных техногенных помех. Применение малоглубинной сейсморазведки MOB ОГТ позволяет, в некоторых случаях, снизить стоимость производства работ за счет уменьшения объемов бурения и повысить их информативность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Яковлев, Андрей Сергеевич, 2011 год

1. АтяшеваЕ.П. Использование рефрагированных волн в задачах сейсморазведки / Е.П. Атяшева, И.В. Николаев, O.A. Потапов. М.: «Геоинфо-марк», 1991. - 68 с.

2. БоганикГ.Н. Выявление карстовых образований высокоразрешающей сейсморазведкой MOB /Г.Н. Боганик, В.П. Покмонов //Геофизика. 1994. - № 2. - с. 52-53.

3. БоганикГ.Н. Обнаружение неотектонических зон малоглубинной высокоразрешающей сейсморазведкой //Геофизика. 2000. - № 5. - с. 6-12.

4. Боганик Г.Н. Сейсморазведка / Г.Н. Боганик, И.И. Гурвич. Тверь: АИС, 2006. - 744 с.

5. Бучарский Б.В. Современный комплекс малоглубинных геофизических исследований для решения задач, связанных с интервалом' ВЧР / Б.В. Бучарский, А.Д. Бессонов, Д.И. Янкевич, В.В. Горячев, Д.О. Соловьев // Разведка и охрана недр. 2005. - № 12.-е. 5-10.

6. Воскресенский Ю.Н. Построение сейсмических изображений: уч. пособие / Ю.Н. Воскресенский. М.: РГУ нефти и газа, 2006. - 116 с.

7. Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование / Е.И. Гальперин. 2-е изд., доп. и прераб. - М.: Недра, 1982. - 344 с.

8. Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование: опыт и результаты / Е.И. Гальперин. М: Наука, 1994. - 320 с.

9. Геологический атлас Санкт-Петербурга — СПб.: Комильфо, 2009. — 57 с.11 .Геология СССР. Том 1. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание / под. ред. В.А. Селиванова. М.: Недра,1971.-504 с.

10. ГерасимоваИ.Ю. Возможности изучения верхней части геологического разреза в районах развития карста сейсморазведкой преломленных волн//Российский геофизический журнал. 2006. - № 43-44. - с. 131-135.

11. Голосов В.П. Аппаратурно-методический комплекс для малоглубинных сейсмических исследований / В.П. Голосов, С.А. Федотов, В.В. Тимофеев, A.C. Федотов // Разведка и охрана недр. 2001. - № 4. -с. 45-47.

12. М.Голосов В.П. Высокоэффективная мобильная многоволновая сейсмораз-ведочная технология малоглубинных исследований / В.П Голосов, Е.А. Гурова, В.А. Ерхов, В.В. Тимофеев, A.C. Федотов // Разведка и охрана недр. 2004. - № 7. - с. 14-17.

13. ГолосовВ. Малоглубинная сейсморазведка эффективный инструмент московских градостроителей / В. Голосов, В. Захаров, С. Костюченко, И. Липовецкий // Инженерные изыскания. - 2008. - № 2. - с. 76-80.

14. Горяинов Н.Н Применение сейсмоакустических методов в гидрогеологии и инженерной геологии / под ред. H.H. Горяинова. М.: Недра, 1992.264 с.

15. ДашкоР.Э. Эволюция геоэкологического состояния подземного пространства Санкт-Петербурга / Р.Э. Дашко, Л.П. Норова, Е.С. Руденко // Разведка и охрана недр. 1998. - №7-8. - с. 57-60.

16. Зайцев A.C. Инженерно-геофизические изыскания для строительства. / A.C. Зайцев, М.Э. Аронзон, A.C. Вознесенский // Разведка и охрана недр. -2001.-№5.-с. 53-55.

17. Зайцев A.C. Применение методов инженерной геофизики для изучения историко-архитектурных памятников / A.C. Зайцев // Инженерные изыскания. 2009. - № 6. - с. 60-63.

18. Кабаков Л.Г. Оценка геодинамического состояния территории Ленинградской области / Л.Г. Кабаков, Н.Ф. Скопенко // Разведка и охрана недр. 1998. - № 7-8. - с. 32-35.

19. Калинин A.B. Высокоразрешающие волновые методы в современной геофизике. / A.B. Калинин, М.Л. В ладов, A.B. Старовойтов, Н.В. Шалаева // Разведка и охрана недр. 2002. - № 1.-е. 23-27.

20. Киселев И.И. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области / И.И. Киселев, В.В. Проскуряков, В.В. Саванин. СПб., 1997. - 197 с.

21. Курилович И.А. Возможность использования современных геофизических методов для исследования изменений свойств грунтов при техногенных воздействиях / И.А. Курилович, В.Н. Веселов // Инженерные изыскания. 2009. - № 4. - с. 50-55.

22. Левшин А. Л. Поверхностные и канал овые сейсмические волны / А.Л. Левшин. М.: Изд.-во «Наука»,м1973. - 176 с.

23. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геололо-гия / В.Д. Ломтадзе. -Л.: Недра, 1978. 496 с.

24. Ляховицкий Ф.М. Инженерная геофизика / Ф.М. Ляховицкий, В.К. Хмелевской, З.Г. Ященко. М.: Недра, 1989. - 252 с.

25. Миндель И.Г. ВСП в комплексе с ультразвуковыми исследованиями при инженерных изысканиях для строительства / И.Г. Миндель, Б.А. Трифонов, H.A. Рагозин // Гальперинские чтения 2004: материалы науч.-практ. конф. / ЦГЭ - Москва, 2004. - с. 52-56.

26. Можаев Б.Н. Новейшая тектоника Северо-запада Русской равнины / Б.Н. Можаев. Д.: «Недра», 1973. - 232 с.

27. Никитин В.Н. Основы инженерной, сейсмики / В.Н. Никитин. М.': издательство МГУ, 1981. - 176 с.

28. Николаева Т.Н. Анализ инженерно-геологических условий территории учебно-производственного полигона СПГГИ (ТУ) в поселке Кавголово / Т.Н. Николаева, Л.П. Норова, Г.Б. Поспехов // Записки Горного института. 2008. - Т. 176. - с. 239-243.

29. НолетГ. Сейсмическая томография. С приложением к глобальной сейсмологии и разведочной геофизике / под. ред. Г. Нолета. — М.: Мир, 1990. -416 с.35,Огильви A.A. Основы инженерной геофизики / A.A. Огильви. М.: Недра, 1990.-503 с.

30. Оценка влияния геодинамически активных разломов и протекающих в них процессов на различные виды аварий в подземных коммуникациях Санкт-Петербурга : отчет о НИР: СПГГИ (ТУ); отв. исп. Мельников Е.К. СПб., 1999. - 180 с. - № ГР 01200962602.

31. Палагин В.В. Сейсморазведка малых глубин / В.В. Палагин, А .Я. Попов, П.И. Дик. М.: Недра, 1989. - 210 с.

32. Птецов С.Н. Анализ; волновых* полей для прогнозирования геологического разреза / С.Н. Птецов. М.: Недра; 1989. 135 с.

33. Пузырёв H.H. Сейсмическая разведка методом поперечных и обменных волн / H.H. Пузырёв, A.B. Тригубов, Л.Ю. Бродов. -- М.: Недра, 1985. -277 с.

34. РСН 66-87. Инженерные*изыскания для строительства.-Технические требования к производству геофизических работ. Сейсморазведка. Введ. 1998-01-1.-28 с.

35. Санфиров И;А. Возможности сейсморазведки MOB при инженерно-геологических изысканиях / И.А. Санфиров, А.Г. Ярославцев // Инженерная геология. 2007: - № 2. - с. 27-31.

36. Санфиров И! Геофизические исследования грунтовой плотины / И. Санфиров, А. Ярославцев, Ю. Степанов, А. Пригара // Инженерные изыскания. 2008. - № 2. - с. 82-85.

37. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть VI. Правила производства геофизических исследований. Введ. 2004-06-1,-54 с.

38. Телегин А.Н. Методика и технология сейсморазведочных работ методомотраженных волн: Учеб. пособие. / А.Н. Телегин. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2010. - 83 с.

39. Телегин А.Н. Морская сейсморазведка / под. ред. А.Н.Телегина. М.: ООО «Геоинфоммарк», 2004. - 237 с.

40. Телегин А.Н. Сейсморазведка методом преломленных волн / А.Н. Телегин. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2004. -187 с.

41. Телфорд В.М. Прикладная геофизика / В.М. Тел форд, Л.П. Гелдарт, P.E. Шерифф, Д.А. Кейс. -М.: Недра, 1980. 502 с.

42. Хмелевской В.К. Основные задачи и подходы в отечественной инженерной геофизике / В.К. Хмелевской, Л.А. Золотая, A.A. Бобачев, И.Н. Модин // Разведка и охрана недр. 2005. - № 12. - с. 2-5.

43. Шнеерсон М.Б. Наземная сейсморазведка с невзрывными источниками колебаний / М.Б. Шнеерсон, В.В. Майоров. М.: Недра, 1980. - 205 с.

44. Шнеерсон М.Б. Теория и практика наземной невзрывной сейсморазведки / под ред. М.Б. Шнеерсона. М.: Недра, 1998. - 527 с.

45. Ярославцев А.Г. Применение методик многократных перекрытий при решении инженерно-геологических задач / А.Г. Ярославцев, И.А. Санфиров // 300 лет горно-геологической службе России: тезисы докладов международной геофизической конференции. СПб, 2000.

46. BakerG.S. The effect of seasonal soil-moisture conditions on near-surface seismic reflection data quality / G.S. Baker, D.W. Steeples, C. Schmeissner // First Break. 2002. - vol. 20. - №1. - p. 35-41.

47. Bradfold J.H. Imaging complex structure in shallow seismic-reflection data using prestack depths migration / J.H. Bradfold, L.M. Liberty, M.W. Lyle, W.P. Clement, S. Hess // Geophysics. 2006. - vol. 71. - N 6. - p. 175- 181.

48. Bredewout J.W. Some shallow seismic reflections / J.W. Bredewout, N.R. Goulty // First Break. 1986. - vol. 4. - № 12. - p. 15-23.

49. GillotE. Application of high-resolution 3D seismic to mine planning in shallow platinum mines / E. Gillot, M. Gibson, D. Vemeaul, S. Laroche // First Break. 2005. - vol. 23. - № 6. - p. 59-64.

50. Henriet J.P. Very high resolution 3D seismic reflection imaging of small-scale structural deformation / J.P. Henriet, M. Verschuren, W. Versteeg // First Break. 1992. - vol. 10. - № 3. - p. 81-88.

51. Henriet J.P. Shallow seismic investigations in engineering practice*in*Belgium / J.P. Henriet, A. Monjoie, C. Schroeder // First Break. 1986. - vol. 4. - № 5. -p. 29-37.

52. Hill I.A. Better than drilling? Some shallow seismic reflection case histories / I. A.Hill // Quarterly Journal» of Engineering Geology. 1992. -№25. -p. 239-248.

53. Hunter J.A. Shallow seismic reflection mapping of the overburden-bedrock interface with the engineering seismograph some simple techniques / J.A. Hunter, S.E. Pullan, R.A. Burns, R.M. Gagne, R.L. Good // Geophysics. -1984.-vol 49.-p. 1381-1385.

54. Karastathis V.K. The application of shallow seismic techniques in the study ofactive faults: The Atalani normal fault, central Greece / V.K. Karastathis,

55. A. Ganas, J. Makris, J. Papoulia, P Dafnis, E Gerolymatou, G. Drakastos // Journal of applied geophysics. 2007. - V. 62. - p. 215-233.

56. Kragh J.E. Hole-to-surface seismic reflection surveys for shallow coal exploration / J.E. Kragh, N.R. Goullty, M.J. Fidlay // First Break. 1991. - vol. 9. -№7.-p. 335-343.

57. LehmannB. Seismic traveltime tomography for engineering and1, exploration applications / B. Lehmann. EAGE Publications bv, 2007. - 273 p.

58. LeMeurD. Adaptive attenuation of surface-wave noise / D. Le Meur, N. Benjamin, L. Twigger, K. Garceran, L. Delmas, G. Poulan // First Break. -2010.-V. 28.-№9.-P. 83-88.

59. Maurer H. Geophysical characterization of slope instabilities / H. Maurer, T. Spillmann, B. Heincke, C. Hauk, S. Loew, S.M. Springman, A.G. Green // First Break. 2010. - vol. 28. - № 8. - p. 53-61.

60. McDowell P.W. Geophysics in engineering investigations / P.W. McDowell, R.D. Barker, A.P. Butcher, M.G. Culshaw, P.D. Jackson, D.M. McCann,

61. B.O. Skipp, S.L. Matthews, J.C.R. Arthur. London: CIRIA, 2002. - 252 p.

62. Meekes J.A.C. Comparison of seismic reflection and combined TEM/VES methods for hydrogeological mapping / J.A.C. Meekes, M.F.P. van Will'// First Break. 1991. - vol. 9. - № 12. - p. 543-551.

63. Meekes J.A.C. Optimization of high-resolution seismic reflection parameters for hydrogeological investigations in the Netherlands / J.A.C. Meekes, B.C. Scheffers, J. Ridder // First Break. 1990. - vol. 8. - № 7. - p. 263-270.

64. Miller R.D. Field comparison of shallow seismic sources / R.D. Miller, S.E. Pullan, J.S. Wandler, F.P. Haeni // Geophysics. 1986. - vol. 51. - № 3.

65. Sharpton V.L. Shallow seismic test at Marques impact structure / V.L. Sharpton // Lunar and Planetary Science XXVIII: abstract. Houston: Lunar and Planetary Institute, 1997. - pp. 557-558.

66. Sheriff R.E. Exploration seismology / R.E. Sheriff, L.P. Geldart. 2nd ed. -Cambridge.: CUP, 1995. - 592 p.

67. Spitzer R. Environmental/Engineering-scale seismic exploration / R. Spitzer // CCSS-workshop. 2003 // Access:http://www.geophvs.geos.vt.edu/hole/ccss/spitzerCCSS.pdf, free. Title from screen.

68. Steeples D.W. Near surface geophysics: 75 ears of progress / D.W. Steeples // The Leading Edge. 2005. - vol. 24. - p. 82-85.

69. Steeples D.W. Seismic reflection methods applied to engineering, environmental and groundwater problem / D.W. Steeples, R.D. Miller. // Geophysics. 1990. - vol. 1. - № 5. - p. 1 -30.

70. Strobbia C. Rayleigh wave inversion for the near-surface characterization of shallow targets in a heavy oil field in Kuwait / C. Strobbia, A.E. Emam, J. Al-Genai, J. Roth // First Break. 2010. - vol. 28. - № 5. - p. 103-109.

71. Strobbia C. Surface waves: processing, inversion and removal / C. Strobbia, P. Vermeer, A.Laake, A. Glushecnenko, S. Re // First Break. 2010. -vol. 28. -№8.-p. 85-91.

72. Whiteley R.J. "Optimum offset" seismic reflection mapping of shallow aquifers near Bangkok, Thailand / R.J. Whiteley, J.A. Hunter, S.E. Pullan, P. Nutalaya // Geophysics. 1998. - vol. 63. - № 4. - p. 1385-1394.

73. YilmazO. Seismic data processing / O. Yilmaz. Soc. Expl. Geophys, 1987, vol. 1, vol. 2.