Обоснование порядка разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Ерёменко, Евгений Владимирович

• Ерёменко, Евгений Владимирович
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ерёменко, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Характеристика объектов исследования.

1.2.Анализ особенностей формирования выработанного пространства при отработке мощных залежей слабонаклонного залегания.

1.3.Анализ ранее проведенных исследований.

1.4.Цель и задачи исследования

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗБЫТОЧНОГО ВЫРАБОТАННОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИ РАЗРАБОТКЕ МОЩНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СЛАБОНАКЛОННОГО ЗАЛЕГАНИЯ

2.1.Выбор параметров моделей.

2.2.Методика расчета избыточного выработанного пространства

2.2.1.Исследование формирования ИВГ1 для усредненных параметров залежи

2.2.2.Исследование закономерностей формирования ИВП для условий Березовского месторождения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование порядка разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания»

В связи с увеличением экспорта нефти и газа повышается степень использования угля на внутреннем рынке как основного энергоносителя. Рост объема угледобычи возможен за счет интенсивного освоения как уже эксплуатируемых, так и проектируемых к отработке угольных месторождений Восточной Сибири и Дальнего Востока. Особое место среди них занимает Канско-Ачинский бассейн (КАБ), в котором сосредоточено 38% разведанных российских запасов углей, пригодных для открытой разработки. КАБ - уникальная минерально-сырьевая база угольной, энергетической и химической отраслей.

Увеличение объемов добычи угля неизбежно приведет к увеличению площади земельных и лесных угодий, нарушаемых при открытых горных работах. Только на предприятиях АО «Кузбассразрезуголь» размеры земельного отвода превысили 80 тыс. га, а площадь ежегодного отчуждения земель составляет более 1000 га. Аналогичная картина наблюдается на угольных разрезах Красноярского края и республики Хакасия. Между тем анализ динамики нарушенных и восстановленных земель свидетельствует о неудовлетворительной эффективности рекультивационных работ. Например, на 01.01.2002г. площадь земельного отвода на АО « Разрез Березовский-1» составила 6994 га, из них горные работы ведутся на площади 917 га. Рекультивировано же с начала отработки месторождения всего 242,5 га. Отставание рекультивационных работ приводит к тому, что отчуждаемые земли своевременно не возвращаются в сельскохозяйственный оборот. В связи с этим увеличиваются землеемкость горных работ и платежи за пользование земельными ресурсами.

Сложившаяся ситуация обусловлена не только организационными и финансовыми причинами, но и объективными условиями разработки, обширных мощных ( до 70 м ) слабопологих или горизонтальных залежей

Канско-Ачинского бассейна. Отработка угольных пластов по падению при небольшой мощности вскрыши на выходах пласта под наносы неизбежно ведет к образованию незаполненного (избыточного) выработанного пространства (ИВП), вследствие разницы между приемной емкостью отвальной и объемом вскрышной заходок.

Это обстоятельство препятствует также созданию оптимальной морфологии техногенного рельефа внутреннего отвального массива. При этом верхняя площадка отвала формируется ниже господстующего уровня дневной поверхности, а зачастую и ниже уровня грунтовых вод. В результате возможны случаи заболачивания, а иногда и затопления отвалов.

Задержка с проведением горно-технического и биологического этапов рекультивации обусловливает скопление на складах значительных объемов снятого почвенно-растительного слоя (ПРС). На 01.01.2002г. только на угольных разрезах Красноярского края суммарный объем ГТРС на складах достиг 5079 тыс.м .

Несмотря на проведение большого объема исследований, не получили должного научного решения вопросы, связанные с обоснованием порядка разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания, обеспечивающего создание геотехногенных ландшафтов для восстановления и своевременного возврата земель, сокращение расстояния транспортирования вскрыши на внутренние отвалы в период нестабильного спроса на выпускаемую продукцию. Не в полной мере учтены закономерности формирования и влияния динамики незаполненного выработанного пространства на первоначальное место заложения разрезной траншеи отстающего блока и технологию его разработки.

Таким образом, обоснование порядка разработки обширных мощных слабонаклонных месторождений полезных ископаемых с учетом закономерностей формирования незаполненного (избыточного) выработанного пространства является актуальной научной задачей.

Диссертационная работа выполнена в Красноярской государственной академии цветных металлов и золота в рамках Отраслевой программы НИР Минуглепрома СССР по теме «Разработать и внедрить рациональные способы и средства вскрытия и отработки карьерных полей на месторождениях КАБа», а также в рамках краевой целевой программы «Развитие земельной реформы в Красноярском крае на 2000-2002 годы» по темам:

Разработка технологии восстановления естественных ландшафтов и повышение плодородия для сельскохозяйственных угодий, нарушенных при отработке углей»;

Разработка автоматизированной системы по обеспечению контроля за рекультивацией и своевременным возвратом земель, представленных для добычи полезных ископаемых».

Цель работы - разработка методики обоснования технологических решений, способствующих снижению землеемкости и повышению эффективности разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания.

Идея работы - использование закономерностей формирования незаполненного выработанного пространства для улучшения экологической обстановки в зоне влияния откры тых горных работ и технико-экономических показателей карьеров при блочной отработке обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания.

Основные научные положения

1.Динамика избыточного (незаполненного) выработанного пространства (ИБП) при открытой разработке обширных мощных слабонаклонных месторождений зависит от угла падения, мощности залежи, углов откоса рабочей, отвальной зон и описывается полиномом 2-го порядка.

2.Порядок блочной отработки обширных, мощных, слабонаклонных месторождений, направленный на улучшение технико-экономических показателей, уменьшение землеемкости открытых горных работ, создание оптимальной морфологии техногенного рельефа внутреннего отвального массива, может быть определен на основе учета закономерностей формирования ИВП и динамики потребления минерального сырья.

3.Область применения различных технологических схем при открытой разработке обширных мощных слабонаклонных месторождений обусловлена не только горно-техническими свойствами пород, но и порядком отработки карьерного поля в условиях нестабильного спроса на добываемую продукцию.

Достоверность защищаемых положений обеспечивается использованием достаточного объема исходной информации, аналитических и прогнозных материалов, применением апробированных методов исследований, многовариаптными расчетами по разработанным программам с использованием ПЭВМ, общепризнанных критериев оценки, официальных статистических данных о работе горнодобывающих предприятий.

Задачи исследования:

1.Анализ технологии разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания.

2.Установление особенностей и закономерностей формирования незаполненного (избыточного) выработанного пространства (ИВП) при отработке обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания.

3.У становление области распространения ИВП.

4.Исследование влияния динамики ИВГТ на первоначальное место заложения отстающего блока.

5.Разработка методики обоснования порядка разработки обширных месторождений на основе закономерностей формирования ИВП.

6.Обоснование области применения технологии отработки вскрышной толщи на основе закономерностей формирования ИВП.

Научная новизна заключается в том, что впервые:

-установлена степень влияния геологических и горно-технологических факторов на формирование незаполненного выработанного пространства;

-выявлены закономерности формирования параметров ИВП при отработке залежи от выходов под наносы с учетом разработки перспективных блоков;

-исследовано влияние динамики ИВП на первоначальное место заложения разрезной траншеи и порядок отработки отстающего блока;

-разработаны принципы моделирования порядка блочной отработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания, позволяющие прогнозировать развитие горных работ с учетом динамики потребления минерального сырья и обеспечения оптимальной морфологии техногенного рельефа вну треннего отвального массива;

-выявлен характер влияния порядка разработки смежных блоков на область применения различных технологических схем отработки обширных мощных слабонаклоппых месторождений;

-обоснован подход к совместной оптимизации развития рабочей и отвальной зон, формирования ИВП и работы комплекса горно-транспортного оборудования с учетом динамики потребления минерального сырья. Практическое значение имеют:

-методика обоснования порядка разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания;

-методика обоснования места заложения смежного блока с учетом динамики ИВП;

-предложенная методика исследования параметров ИВП для мощных, обширных, слабонаклонных залежей;

-предложенная методика моделирования формирования незаполненного (избыточного) выработанного пространства;

-разработанная точечно-цифровая модель выбора порядка отработки обширных месторождений;

-разработанная автоматизированная система по обеспечению оперативного контроля за своевременным восстановлением нарушаемых земель.

Методы исследования. В работе использованы научный и технико-экономический анализ, обобщение теоретических исследований и математическое моделирование порядка отработки мощных, горизонтальных и слабонаклонных залежей, практика проектирования горных предприя тий, а так же аналитические, графические, графоаналитические и математические методы.

Реализация результатов работы. Результаты исследований по порядку разработки Березовского месторождения внедрены в учебном процессе, используются па разрезе «Березовский -1» Красноярской угольной компании в перспективном планировании горных работ, а также Комитетом по землеустройству и земельным ресурсам Красноярского края при осуществлении оперативного контроля за восстановлением и своевременным возвратом земель. Ожидаемый годовой эффект от внедрения полученных результатов и рекомендаций на разрезе «Березовский -1» составит 19,48 млн. руб.

Апробация работы. Диссертационная работа и отдельные ее положения докладывались и обсуждались в ГАЦМиЗ на кафедре «Открытые горные работы», на Ежегодных краевых научно-технических конференциях молодых ученых, аспирантов (г. Красноярск, 1989-2001 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции « Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки полезных ископаемых» (г. Красноярск, 1999г.), на Международных симпозиумах по проблемам прикладной геологии, горной науки и производства (г. Санкт-Петербург, 1993г., и г.Москва, Неделя горняка, 2002г.), на технических советах (разрез «Березовский-1» 1990- 1992г г., Комитет по землеустройству и земельным ресурсам Красноярского края 2001г.), опубликованы в сборниках w научных трудов «Проблемы открытой разработки угольных месторождений» (г. Кемерово 1994г.), «Передовые технологии и технико-экономическая политика освоения месторождений в XXI веке» (г. Красноярск, 2000г.), «Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика» (г. Красноярск. 2001г.), в учебном пособии «Открытые горные работы. Разработка горизонтальных и пологих месторождений» (г. Красноярск. 1998г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ. Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 168 страниц, 46 рисунков, 9 таблиц, список использованных источников из 95 наименований и 1 1 приложений.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Ерёменко, Евгений Владимирович

4.5. Выводы и рекомендации

На распределение ИВП в плане и по высоте рабочей зоны влияет и технологическая схема. Использование транспортной технологии с одинаковой скоростью подвигания вскрышной и отвальных зон, приводит к распространению ИВП в верхней части внутреннего выработанного пространства. Разные скорости подвигания рабочих и отвальных уступов ведут к распределению ИВП по всей высоте внутреннего выработанного пространства.

Апробация методики выбора места заложения смежного блока произведена для горно-геологических условий разреза «Березовский-1».

При этом подтверждена необходимость взаимоувязки высотных отметок площадок отрабатываемых уступов и объемов ИВП опережающего блока с объемами разрезной траншеи, закладываемой в границах отстающего блока.

Для сокращения расстояния транспортировки продольная ось последнего должна совпадать с осыо отвальной заходки опережающего блока на участке (этапе), где сформирован достаточный объем ИВП.

Анализ возможных вариантов места заложения смежного блока показал, что полное размещение вскрыши в ИВП первого блока возможно при закладке второго блока на расстоянии 800-1000 м от выхода пласта. При этом обеспечиваются минимальные значения текущего коэффициента вскрыши.

Проанализировав изменения коэффициента вскрыши по вариантам, а также аппроксимированные с помощью полинома второго порядка графические данные, приходим к выводу, что минимальные значении Кц обеспечивается при заложении смежного блока в пятом этане.

При отработке месторождения по ранее запроектированной схеме площадь земель, отчуждаемых под горные работы составляет, 864 га, а при работе с использованием ИВП она может быть снижена до 264 га.

Рекомендуемый вариант размещения отстающего блока позволяет транспортировать вскрышу в ИВП опережающего блока по короткому плечу откатки (2,4 км) без изменения направления г рузопотока (вскрышная заходка находится в одном створе с отвальной) и без выхода на поверхность с господствующими высотными отметками (возможно перемещение вскрыши не только по горизонтали, по и под уклон).

Наиболее предпочтителен автомобильный транспорт, обеспечивающий средневзвешенное расстояние транспортировки не более 3 км.

Переход и разворот горных работ с учетом установленных закономерностей формирования ИВП, позволяет не только располагать вскрышные породы в ИВП смежного блока, но и перераспределять оборудование для выполнения основного объема вскрышных работ в летние благоприятные месяцы, а зимний период использовать для проведения планово-предупредительных ремонтов. Внедрение транспортной технологии с автосамосвалами позволит создать благоприятные условия по формированию техногенных ландшафтов на отсыпаемых отвалах в ИВП опережающего блока для скорейшего проведения горно-технического, биологического этапов рекультивации и уменьшения сроков возврата, рекультивированных земель.

Критерием оценки при обосновании порядка разработки по определенной технологической схеме может служить индекс доходности, характеризующий сравнительную рентабельность инвестиций в оцениваемых вариантах.

При заложении смежного блока на расстоянии 800 м от выхода пласта под наносы в случае использования автотранспорта индекс доходности равен 1,84 руб./ руб., в то время как при железнодорожных средствах доставки вскрышных пород его максимум составляет 1,47 руб./руб., в случае заложения смежного блока на расстоянии 1000 м от выходов. Ведение горных работ по комбинированной схеме с использованием транспортно-отвальной и транспортной технологий экономически выгодно только при

УЗ б заложении блока на расстоянии 1000 м, но индекс доходности в этом случае снижается до критической отметки, составляя 1,02 руб./руб.

Расчетный годовой экономический эффект от возможного внедрения результатов диссертационной работы в части места заложения отстающего блока на разрезе «Березовский-1» в ценах 2001 года составит 19,48 млн. руб.

При ведении горных работ с учетом закономерности формирования ИВП создаются предпосылки для снижения затрат на проведение этапа горно-технической рекультивации, так как возможно сразу перемещать снятый почвенно-растительный слой (ПРС) на поверхность отвалов опережающего блока. Это позволит уменьшить сроки рекультивации и площади отчуждаемых земель под горные работы, снизить расходы на ежегодные платежи за использование земельных ресурсов. Отпадает также необходимость отчуждения площадей под временное хранение ПРС.

Внедрение разработанной при участии автора автоматизированной системы контроля за процессом рекультивации обеспечивает получение персоналом необходимой оперативной информации, позволяет принимать административные и технические решения по своевременному возврату земель, проводить прогнозирование нарушаемых и восстановленных земель. Использование «АСК рекультивации» предоставляет возможность своевременно информировать вышестоящие, а при необходимости, и смежные структуры за ходом рекультивации на горнодобывающих предприятиях. Необходимая документация «АСК рекультивации» передана для реализации в земельный комитет администрации Красноярского края.

Расчетный годовой экономический эффект от возможного внедрения автоматизированной системы контроля рекультивации в ценах 2001 года составит 273,2 тыс. руб.

1Ь7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе изложены научно обоснованные технологические разработ ки по установлению порядка отработки обширных мощных месторождений слабонаклоппого залегания па основе закономерностей формирования избыточного выработанного пространства, имеющие существенное значение для улучшения технико-экономических показателей карьеров и экологической обстановки в зоне влияния открытых горных работ.

Использован графоаналитический метод, математическое моделирование, при котором карьер рассматривается как геометрическое тело, развивающееся во времени и пространстве.

Определение закономерностей формирования ИВП является узловым вопросом прогнозирования порядка разработки обширных месторождений. В основу методики определения параметров ИВП положено решение геометрической задачи определения объема вскрышной заходки и приемной емкости отвала за каждый шаг подвигания фронта работ. В принципе in а г подвигания отвальной и вскрышной заходок может быть установлен любым. Разность между приемной емкостью отвала и объемом вскрышной заходки дает искомую величину избыточного выработанного пространства.

Установлено, что на объем избыточного (незаполненного) выработанного пространства влияют: геологические и горно-технические факторы. К геологическим отнесены - угол падения пласта и мощность пласта, коэффициент остаточного разрыхления пород, а к горно-техническим - угол откоса рабочего борта и результирующий угол откоса отвальных ярусов.

Анализ рассмотренных графических зависимостей формирования ИВП показывает, что характер изменения геологических факторов оказывает влияние на объем и размер ИВП, а горно-технических при развитии работ по падению залежи - в большей степени на объем. Например, увеличение

3(3 угла падения залежи на 1 "приводит к уменьшению объема ИВП на 30,0 %, а мощности пласта на 1 м - к увеличению на 4,1 %. Увеличение угла откоса рабочего борта на 1°, приводит к увеличению объема ИВП на 2,3%. При аналогичном увеличении результирующего угла откоса отвального яруса объем ИВП увеличивается всего на 1%.

Доказано, что промышленное значение ИВП проявляется при разработке месторождений с мощностью залежи свыше 30 м и углом падения до 3 .

Апробация методики моделирования для условий Березовского буроугольного месторождения подтвердила ее состоятельность.

Установленные закономерности формирования ИВП, в также необходимость выполнения лицензионных требований об уровне землеемкости и своевременном возврате в оборот рекультивированных земель, позволяют более обоснованно подойти к выбору порядка разработки обширных мощных месторождений слабонаклонного залегания.

Общий подход к поиску путей решения данной проблемы требует не только оценки функционирования сложной системы (развитие горных работ в карьере) в целом, но и прогнозирования происходящих в ней процессов.

Для исследования объекта использовано имитационное моделирование, в основу которого положен численный метод статистических испытаний (метод Монте-Карло). При этом в качестве математической модели функционирования системы выступает алгоритм, в соответствие с которым в компьютере вырабатывается информация, описывающая элементарные, явления связанные с определенным порядком разработки.

Имитационное моделирование выполнено в среде Excel и Delphi. С помощью средств интегрированной среды разработана интерфейсная часть, позволяющая использовать результаты расчетов в программных приложениях системы Windows.

3 9

Для обоснования порядка разработки обширного месторождения применен графоаналитический метод. Основой для расчетов служит геометрическая модель месторождения. Для удобства расчетов месторождение разбивают на элементарные блоки.

В реальных горно-геологических условиях размеры элементарных блоков в принципе могут различаться между собой, но в любом случае подвигание фронта работ за этап должно быть равно ширине элементарного блока для продольных систем разработки или его длине -- при поперечных.

Объемы вскрыши и добычи в границах каждого отрабатываемого этапа компонуются из объемов выделенных элементарных блоков.

Суммирование поэтапных объемов работ дает возможность построить кумулятивные графики Ув = Р(Уд), с помощью которых можно принять предварительное решение о предпочтительности того или иного порядка отработки месторождения.

Для принятия окончательного решения о порядке разработки месторождения рассчитывают эксплуатационные, капитальные затраты и динамические критерии оценки: чистый дисконтированный доход (ЧДД), индекс доходности (ИД), внутреннюю норму доходности (ВИД) и срок окупаемости. Предпочтение отдают варианту с наибольшими значениями ЧДД, ИД, ВНД, и наименьшим сроком окупаемости.

Учитывая множественность возможных вариантов, для исключения необходимости выполнять в каждом из них детальные технико-экономические расчеты, разработана методика их оценки с использованием теории графов.

Апробация предложенной методики проведена для конкретных горногеологических условий Березовского буроугольного месторождения в границах разреза «Березовский-1».

Рассмотрены 23 варианта порядка отработки месторождения. Для каждого из них рассчитаны поэтапные и суммарные объемы вскрыши и добычи, а также коэффициенты вскрыши.

В рекомендованном варианте, первый блок отрабатывают традиционно от выходов пласта, второй — отстающий во времени и пространстве, закладывают после того, как в первом блоке сформировано ИВ11 с параметрами, позволяющими размещать вскрышу строительного периода второго блока по короткому плечу откатки, через примыкающие торцы. В дальнейшем, во втором блоке производится разворот фрон та горных работ в крест простиранию. Необходимость его обусловлена увеличением мощности вскрыши в первом блоке и невозможностью размещать весь объем вскрышных пород в собственном выработанном пространстве. Разворот-фронта обеспечивает возможность создания дополнительного выработанного пространства, в которое можно транспортировать вскрышу первого блока и дополнительную грузотранспортную связь. В итоге создаются реальные предпосылки для распределения грузопотоков вскрыши не только при создании первоначального фронта работ в отстающем блоке, но и в основной период эксплуатации карьера.

Отличительным признаком разработанной методики является то обстоятельство, что объем вскрыши в отстающем блоке сравнивают с объемом ИВП опережающего блока. При равенстве этих двух составляющих весь объем породы из разрезной траншеи отстающего блока перемещают по короткому плечу откатки, заполняя избыточное выработанное пространство опережающего блока без применения внешнего отвалообразования. В случае неравенства возможно перемещение вскрыши в ИВП следующего этапа опережающего блока или внешнее отвалообразование.

На распределение ИВП в плане и по высоте рабочей зоны влияет и технологическая схема. Использование транспортной технологии с одинаковой скоростью подвигания вскрышной и отвальных зон, приводит к распространению ИВП в верхней части внутреннего выработанного пространства. Разные скорости подвигания рабочих и отвальных уступов ведут к распределению ИВП по всей высоте выработанного пространства.

Разработка вскрышной толщи по комбинированной технологии с применением транспортно-отвальной и транспортной технологических схем неизбежно вызывает рассредоточение ИВП в средней и верхней части выработанного пространства.

Анализ возможных вариантов места заложения смежного блока в условиях разреза «Березовский-1» показал, что полное размещение вскрыши в ИВП первого блока возможно при закладке второго блока на расстоянии 800-1000 м от выхода пласта. При этом обеспечиваются минимальные значения текущего коэффициента вскрыши.

При отработке месторождения по ранее запроектированной схеме площадь земель отчуждаемых под горные работы составляет 864 га, а при работе с использованием ИВП она может быть снижена до 264 га.

Рекомендуемый вариант размещения отстающего блока позволяет транспортировать вскрышу в ИВП опережающего блока по короткому плечу откатки (2,4 км) без изменения направления грузопотока (вскрышная заходка находится в одном створе с отвальной) и без выхода на поверхность с господствующими высотными отметками (возможно перемещение вскрыши не только по горизонтали, но и под уклон).

Наиболее предпочтителен автомобильный транспорт, обеспечивающий средневзвешенное расстояние транспортировки не более 3 км, при этом расчетный индекс доходности составляет 1,84 руб/руб.

Использование установленных закономерностей формирования ИВП, позволяет не только располагать вскрышные породы в ИВП смежного блока, но и в условиях нестабильного спроса на добываемую продукцию перераспределять оборудование для выполнения основного объема вскрышных работ в благоприятные летние месяцы, а зимний период может быть использован для интенсификации добычных работ и проведения планово-предупредительных ремонтов. Переход на транспортную технологическую схему с автотранспортом позволит- обеспечить благоприятные условия по формированию техногенных ландшафтов на отсыпаемых отвалах в ИВП опережающего блока, а также для скорейшего проведения горно-технического, биологического этапов рекультивации и уменьшения сроков возврата в сельхозоборот восстановленных земель.

Расчетный годовой экономический эффект от возможного внедрения результатов диссертационной работы на разрез «Березовский-1» в пенах 2001 года составит 19,48 млн. руб.

При ведении горных работ с учетом закономерностей формирования ИВП создаются предпосылки и для снижения затрат на проведение этапа горно-технической рекультивации, так как возможно сразу перемещать снятый почвенно-растительный слой (ПРС) на поверхность отвалов опережающего блока. Это позволит уменьшить сроки рекультивации и площади отчуждаемых земель под горные работы, снизить расходы, связанные с ежегодными платежами за использование земельных ресурсов. Отпадает также необходимость отчуждения площадей под временное хранение ПРС.

Внедрение разработанной при участии автора автоматизированной системы контроля за процессом рекультивации (АСК) обеспечивает получение персоналом необходимой оперативной информации, позволяет принимать административные и технические решения по своевременному возврату земель, проводить прогнозирование нарушаемых и восстановленных земель. Использование «АСК рекультивации» предоставляет возможность своевременно информировать вышестоящие, а при необходимости, и смежные структуры за ходом рекультивации на горнодобывающих предприятиях. Необходимая документация гю «АСК рекультивации» передана для реализации в земельный комитет администрации Красноярского края.

Расчетный годовой экономический эффект от возможного внедрения «АСК рекультивации» в ценах 2001 года составит 273,2 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ерёменко, Евгений Владимирович, 2002 год

1. Гаврилин К.В., Озерский АЛО. Канско-Ачинский угольный бассейн: Монография/ Под. ред. В.Ф. Череповского. М.: Недра, 1996.-272с.

2. Григорьев К.Н. Канско-Ачинский угольный бассейн. М.: Недра, 1968,- 188с.

3. Перспективы развития Кустанайского железорудного бассейна/ 1Ы.Е. Есенов, A.M. Мустафина, Н.Н. Мельников и др., Алма-Ата.: Наука, Казахской ССР, 1972.-345с.

4. Горная энциклопедия: В5т,- М: Сов. энциклопедия. 1984-1991. тт. 1-5.

5. Горное дело: Терминологический словарь/ Г.Д. Лидин, Л.Д. Воронина, Д.Р. Каплунов и др. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра, 1990.-694с.

6. Разработать технические предложения по интенсификации работ на разрезе «Березовский-1» в период освоения проектной мощности: Отчет о НИР / КИЦМ, КАТЭК НИИ уголь; Руководитель Л.В. Иванов -Красноярск. 1989.-103с.

7. Разработать эффективные способы и средства проходки скрывающих выработок и схемы транспортировки пород на разрезах КАТЭКа: Отчет о НИР / КИЦМ, КАТЭКНИИ уголь; Руководитель Л.В. Иванов. №2992100001 Красноярск, 1990,-156с.

8. Разработка технологии выемки вскрыши и угля в Западном блоке № 2: Отчет о НИР / КИЦМ; Руководитель В.П.Капустин. Красноярск, 1992.-88с.

9. Разработка рациональной схемы вскрытия и технологии ведения горных работ на участке «Чалпан» Бейского каменноугольного месторождения. Отчет о НИР / КИЦМ, МП «Горняк»; Руководитель В.П. Капустин. Красноярск, 1992.-94с.

10. Комплексное использование пород вскрыши и разработка технологии отработки зон с крепкими включениями. Отчет о НИР / КИЦМ; Руководитель В.П. Капустин. Красноярск, 1993.-64с.

11. Еременко Е.В., Капустин В.П. Из опыта строительства мощных угольных разрезов // Тез. докл. Научно-технич. конф. 18-20 апреля 1989г.-Красноярск, 1987.-С.78-79.

12. Еременко Е.В. Технология горных работ на карьерах КАТЭКа с использованием избыточного выработанного пространства / Неделя горняка. Новая техника и технология в открытых горных работах. Тезисы докладов. М.: МГИ. 1994-С.27-28.

13. Разработка автоматизированной системы по обеспечению контроля за рекультивацией земель, представленных для добычи полезныхископаемых. Отчет о НИР/ КГАЦМиЗ; Руководитель В.П.Капустин,-Красноярск, 2002.-110с.

14. Теория и практика открытых разработок / Н.В. Мельников, Э.И. Реентович, Б.А. Симкин и др. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Недра. 1979.-636 с.

15. Ржевский В.В. Открытые горные работы: В 2ч. 4.2. Технология и комплексная механизация: Учебник для вузов. М.: Недра, 1985.-549с.

16. Арсентьев А.И. Вскрытие и системы разработки карьерных полей. -М.: Недра, 1981.-278с.

17. Хохряков B.C. Проектирование карьеров. 2-е изд., перераб. и. доп. -М.: Недра, 1980.-336с.

18. Хохряков B.C. Открытая разработка месторождений этапами // Известия вузов. Горный журнал.-1965.-№10.-с. 19-26.

19. Хохряков B.C., Элькин А.Я. Направление совершенствования отвалообразования на карьерах // Известия вузов. Горный журнал.-1968.-№3.-с.16-19.

20. Новожилов М.Г., Эскин B.C., Корсунский Г.Я. Теория и практика открытой разработки горизонтальных месторождений. М.: Недра, 1978.-328с.

21. Новожилов М.Г., Эскин B.C., Лесников С.В. Рациональная схема рекультивации при строительстве карьеров для разработки горизонтальных месторождений // Известия вузов. Горный журнал.-1975.-№7.-с.13-15.

22. Новожилов М.Г. Обоснование технологии и параметров комбинированного способа разработки горизонтальных месторождений // Известия вузов. Горный журнал.-1985.-№5.-с.44-47.

23. А.С. 785488 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ разработки полезных ископаемых в приконтурных зонах карьера. Новожилов М.Г., Эскин B.C., Емец Н.А. Опубликовано БИ. 1980.№45.

24. А.С. 926285 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ разработки полезных ископаемых в приконтурных зонах карьера Новожилов М.Г., Эскин B.C., Емец Н.А. Опубликовано БИ. 1982.№17.

25. А.С. 1059184 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ комбинированной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых Новожилов М.Г., Эскин B.C., Емец Н.А. Опубликовано БИ. 1983.№45.

26. Томаков П.И., Коваленко B.C. Рациональное землепользование при открытых горных работах. -М.: Недра, 1984.-213с.

27. Томаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. -М.: МГГУ, 1994.-418с.

28. Томаков П.И., Лоханов Б.Н., Ненашев А.С. О целесообразности полной завалки выработанного пространства разрезов // Совершенствование технологии и организации открытой угледобычи в Кузбассе. -Киев, УкрНИИпроект, 1973. =с. 14-21.

29. Томаков П.И., Коваленко B.C., Тюлькин А.П. Влияние основных природных и горнотехнических факторов на удельную землеемкость открытой добычи угля //Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. -М., Наука, 1978. с.95-110.

30. Рутковский Б.Т. Блоковый способ отработки разрезов Кузбасса. //Горный журнал. -1991.- № 1,- с.44 45.

31. Рутковский Б.Т. Метод горно-геометрического исследования месторождений при проектировании карьеров. -М.: Недра, 1973.-160с.

32. Рутковский Б.Т., Рутковский В.Б., Белов В.И., Ушаков А.Г. Перспективы развития блокового способа открытой разработки угольных месторождений Кузбасса и особенности их горногеометрического исследования. -Кемерово, КузПИ, 1974, -с.41-49.

33. ЗБ.Розенплентер А.Э., Богданюк В.Е., Федоренко Ю.П. Совершенствование технологических схем разработки месторождений Канско-Ачинского бассейна. Сб."Технология открытых горных работ", Киев," Техшка ", 1966.

34. Розенплентер А.Э., Федоренко Ю.П. Оптимальные параметры полосовой системы разработки. /Реферативный сборник. Добыча угля открытым способом./ М.,- 1969, -№ 9, -с. 15-19.

35. Аксенов В.П., Коган И.Л. Сравнение схем вскрытия и порядка отработки полей разрезов Березовского месторождения. /Научные сообщения ИГД им. Скочинского/ вып. 185, 1980, -с. 13-7.

36. Коган И.Л. Обоснование рационального порядка открытой разработки слабонаклонных месторождений КАТЭКа: Автореф. дис. . канд. техн. наук.-М.:МГИ, 1975-24с.

37. Аксенов В.П. Подготовка полос при комбинированном порядке отработки полей разрезов. В кн. Научные сообщения ИГД им. А.А. Скочинского,- №211, 1982, -с.24-28.

38. Томаков П.И., Мелехов Д.П., Супрун В.И. Перспективы развития внутренних отвалов на разрезе " Богатырь " // Уголь. 1986.-№12.-с.24-26.

39. Супрун В.И., Мелехов Д.П., Миннахметов К.М. Порядок отработки крупных мульдообразных залежей/Обзорная информация. -М., ЦНИЭИуголь, 1988, с.37.

40. Супрун В.И. Принципы открытой разработки мульдообразных залежей. // Горные науки и промышленность. М.: Недра.- 1989, -с.282-293.

41. Супрун В.И. Формирование отвальных массивов при отработке крупных угольных брахисинклиналей: Лвтореф. дисс.д-ра техн. наук,- М.,- 1996.-31с.

42. Ческидов В.И. Очередность отработки пологих и наклонных угольных пластов с размещением вскрышных пород во внутренних отвалах. Автореф. дис. . канд. техн. наук. Новосибирск, 1999-52с.

43. Юматов Б.П., Гранин И.В. Обоснование рационального развития горных работ на разрезах Кузбасса. /Добыча угля открытым способом./ 1968.- № 5, -с.9-11.

44. Юматов Б.П., Бунин Ж.В. Выбор оптимального варианта при разработке карьера этапами // Горный журнал,-1965.-№11 .-с. 13-20.

45. Мкртычан A.M., Ромашкин И.П. Об очередности ввода в эксплуатацию разрезов западной части Канско-Ачинского бассейна. /Изв. вузов Горный журнал, 1976.-№ 1.-е.10-16.

46. Потехин Г.Н. Разработка горно-строительных технологических комплексов мощных разрезов КАТЭКа: Автореф. дисс. . канд. техн. наук.-М., 1987.-17с.

47. Морин А.С. Изыскание эффективных аэростатно-канатных транспортных систем для открытых транспортных работ: Автореф. канд. техн. наук. -Иркутск, 1993.-32с.

48. Буткин В.Д., Морин А.С., Точилин В.И. Об аэрогеотехнологии на карьерах// Проблемы открытой добычи угля в Кузбассе. Сб. науч. Тр. -Кемерово: Родник, 1990. с.81-83.

49. Буткин В.Д., Морин А.С. Энерго- и ресурсосберегающие нетрадиционные аэрогеотехнические средства открытых горных работ// Сб. тр. Всесоюз. Сем. «Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики». Л.: Знание, 1990.- с. 39-42.

50. Морин А.С. Оценка параметров и показателей применения аэрогеотехнических транспортных средств на глубоких карьерах // Сб. науч. тр. Междунар. симп. «Мирный -91» «Проблемы открытой разработки глубоких карьеров». -Удачный: НИЦ «Мастер», 1991. -с.457-463.

51. Жиляев В.Н. и др. Перспективы применения аэростатических подъемно-транспортных систем в качестве карьерного транспорта // Горный журнал. 1998.-№6. - с.58-59.

52. Буткин В.Д. Аэростатно-канатные транспортные системы для открытых горных работ // Горный журнал. -1998.- №6. -с. 56-57.

53. А.С. 953209 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00. Способ открытой разработки месторождений полезных ископаемых. Барсуков М.И., Шпоргько В.П. Опубликовано БИ. 1982. №31.

54. А.С. 985291 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ открытой разработки горизонтальных и пологих месторождений полезных ископаемых. Протасов А.И., Ческидов В.И. Опубликовано БИ. 1982. №48.

55. А.С. 718602 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ открытой разработки пластовых месторождений полезных ископаемых. Бостриков В.О., Иванов Е.А., Ческидов В.И. и др. Опубликовано БИ. 1980. №8.

56. А.С. 1071752 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ разработки смежных карьерных полей. Яровой И.П., Середа ГЛ., Керестинь Т.Г. Опубликовано БИ. 1984. №5.

57. А.С. 827788 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ открытой разработки пологозалегающих месторождений полезных ископаемых. Котенко Е.А., Штейнберг А.Б., Зиновьев В.И. Опубликовано БИ. 1981. №17.

58. А.С. 1254154 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ открытой разработки пластовых месторождений. Беляков Н.Н., Белик Н.М., Левин П.А., Штейнцайг В.М. Опубликовано БИ. 1986. №32.

59. А.С. 1689624 СССР, МКИ3 Е 21 С 41/00 Способ открытой разработки пластовых месторождений полезных ископаемых. Кавыршин А.В. Опубликовано БИ. 1991. №41.

60. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А., Прогностика. -М.: Знание, 1968,-180с.

61. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Прогресс, 1974.-226 с.

62. Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б., Кузьмин В.И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М.: Сов. Радио, 1975 — 400 с.

63. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.-590 с.

64. Бусленко Н.Н. Моделирование сложных систем.-М.:Недра, 1968.-150 с.

65. Петросов А.А. Моделирование и оптимизация процессов на рудниках. -М.: Недра, 1978. 205 с.

66. Компьютеры и системы управления в горном деле за рубежом./ Ю.П.Астафьев, А.С.Зеленский, Н.И.Горлов и др. — ML: Недра, 1985.263 с.

67. Graham D. Computer Application for the Mining Industry.- Mining Magazine, 1983, 151, №5, p. 365-369.

68. Davis J. Computers in Mining.-World Mining Equipment, 1984. 8, №2, p. 19-23.

69. Потапов В.Д., Яризов А.Д. Имитационное моделирование производственных процессов в горной промышленности. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1981 .-186 с.

70. Моисеев Н.Н. Имитационные модели,- В кн.: Наука и человечество (международный ежегодник). -М.: 1973.-250 с.

71. Соболь И.М. Численные методы Монте-Карло. М.: 1973.-1 38 с.

72. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: 1978.-98 с.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.: 1994.- 80 с.

74. Гроссман И., Магнус В. Группы и их графы, Перевод с анг. -М.: Мир, 1971,- 246 с.

75. Харари Ф. Теории графов. -М.: Мир, 1973. 142 с.

76. Еременко Е.В. Порядок отработки карьерных полей // Открытые горные работы. Разработка горизонтальных и пологих месторождений: Учебное пособие / В.Н. Синьчковский, В.П. Капустин, В.Н. Вокин -Красноярск, КГАЦМиЗ, 1998,- с. 14-18.

77. Хохряков B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок: Учебное пособие,- Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1996.-180 с.

78. Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом / Колл. авт. -М.: Государственное предприятие по безопасности в промышленности Госготехнадзора России, 2000.-104 с.

79. Сборники цен на проектные работы для строительства (СЦПР-90). Раздел 8. Горнорудная промышленность. М. : 1990.- 62 с.

80. Закон РСФСР о плате за землю // Российская газета, 30 октября 1991 г.

81. Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружаютце! среды» . М.: ГП «Центринвестпроект», 2000.- 235 с.

82. Всемирная хартия природы /Вестник АН СССР. 1989.№9. - 72-78 с.

83. Гофман В.Э., Хоменко А.Д. Delphi 5. СПб.: БХВ, 2000. - 800 с.

84. Мощность вскрыши в границах разреза "Берзовский-1"1 ы ЭТАПЫ РАЗРАБОТКИ ( ШИРИНА ЭТАПА 200м) а 3 S н 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Сумма Объем

85. Е млн.мЗпк-о 10 10 10 11 12 13 14 11 10 11 13 14 16 16 16 16 20 25 29 34 38 42 45 59 74 569 22,76

86. ПК-2 10 10 10 1 1 12 13 14 11 10 И 13 14 16 16 16 16 20 25 29 34 38 42 45 59 74 569 22,76

87. ПК-4 7 6 7 9 10 11 13 14 22 25 24 22 20 19 17 22 34 45 57 66 70 75 79 86 92 852 34,08

88. ПК-6 12 8 9 9 10 10 11 12 12 13 13 16 20 23 28 33 39 47 56 65 74 82 90 99 102 893 35,72

89. ПК-8 13 12 12 1 1 1 1 10 11 18 25 32 40 45 50 55 59 62 66 71 79 87 93 94 94 94 94 1238 49,52

90. К-10 15 14 14 13 13 12 13 20 27 34 42 47 52 57 61 64 68 73 81 89 95 96 97 98 99 1294 51,76

91. ПК-12 23 18 16 13 13 13 14 23 34 41 49 57 63 66 68 69 70 72 77 S3 88 94 99 103 108 1374 54,96

92. ПК-14 25 20 18 13 13 14 16 25 34 43 51 59 65 68 70 71 72 74 79 85 90 96 101 105 110 1417 56,68

93. ПК-16 18 17 18 18 16 19 26 32 37 39 40 40 40 39 39 39 39 39 45 53 62 70 82 95 108 1070 42,8

94. ПК-18 19 19 20 18 15 20 28 34 38 48 54 60 67 72 78 81 84 88 92 99 104 110 115 119 122 1604 64,16

95. ПК-20 17 18 18 18 19 21 25 30 36 42 50 60 67 75 82 89 98 105 109 112 116 126 123 125 127 1708 68,32

96. ПК-22 21 20 19 19 20 24 30 36 44 48 56 65 70 76 82 88 95 102 106 109 113 119 122 126 129 1739 69,56

97. ПК-24 24 21 20 20 21 29 36 42 50 57 63 70 73 78 83 SS 93 98 101 106 ПО 115 121 127 132 1778 71,12

98. K-26 20 25 24 22 22 25 30 37 44 52 61 70 79 86 94 100 109 114 119 124 128 131 134 138 1810 72,4

99. ПК-28 22 23 22 23 25 26 32 39 46 53 60 67 73 77 83 87 91 94 100 108 114 122 129 132 136 1784 71,36

100. ПК-30 30 34 35 24 25 34 43 52 60 68 71 72 74 77 82 89 96 101 108 ИЗ 120 124 128 133 138 1931 77,24

101. ПК-32 29 32 24 23 32 40 48 62 66 68 71 75 81 87 93 98 106 113 120 125 130 136 141 1887 75.48

102. ПК-34 28 30 30 25 22 27 34 43 50 56 61 64 68 73 79 85 9! 96 104 112 121 127 132 ! 39 143 1840 73,6

103. ПК-36 28 28 28 25 20 25 31 38 45 50 54 60 65 71 77 82 S8 93 102 112 121 129 135 141 145 1793 71,72

104. ПК-38 26 26 27 26 27 31 38 44 51 55 60 66 72 76 81 85 90 96 105 114 123 131 140 147 150 1887 75,48

105. ПК-40 22 22 23 27 32 38 44 50 54 60 66 72 79 S2 85 89 93 99 107 116 124 133 144 153 155 1969 78.76

106. ПК-42 21 1S 17 22 28 35 43 50 56 64 72 80 89 96 100 106 111 118 122 132 139 148 157 166 159 2149 85,96

107. ПК-44 20 15 12 18 25 32 41 50 59 68 79 89 99 1 10 116 124 129 136 142 148 155 162 170 178 183 2360 94,4

108. ПК-46 17 15 14 21 28 37 45 51 60 67 70 74 77 82 89 97 105 11 ^ 1 19 126 133 140 143 145 147 2014 80,56

109. ПК-48 18 16 15 22 29 38 45 52 61 68 71 75 78 83 89 98 106 113 120 127 124 141 143 146 148 2026 81,04

110. Мощность угольного пласта в границах разреза "Березовский-1"

111. ЭТАПЫ РАЗРАБОТКИ ( ШИРИНА ЭТАПА 200м)12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 СУММА Объем Добычамлн.мЗ млн.т

112. ПК-0 15 24 26 29 32 35 37 39 39 40 44 47 51 56 55 55 55 57 59 59 59 59 59 59 59 1149 45,96 56.0712

113. ПК-2 16 25 27 30 33 36 38 40 40 41 45 48 52 57 56 56 56 58 60 60 60 60 60 60 60 1174 46,96 57.2912

114. ПК-4 20 27 30 33 35 37 43 50 56 60 59 58 57 56 56 57 58 59 60 58 57 55 54 53 56 1244 49,76 60.7072

115. ПК-6 20 28 32 35 38 40 48 50 51 52 53 53 54 54 54 54 54 54 56 58 57 57 57 57 57 1223 48,92 59.6824

116. ПК-8 20 26 32 38 45 53 59 60 60 60 60 56 54 52 54 56 58 60 58 56 56 56 56 57 58 1300 52 63.44

117. ПК-10 15 24 33 40 47 53 59 60 60 60 60 57 56 55 56 57 57 58 58 58 58 58 58 58 58 1313 52,52 64.0744

118. ПК-12 12 22 34 43 49 54 59 60 60 60 60 59 58 57 57 58 58 60 60 60 60 60 60 60 60 1340 53,6 65.392

119. ПК-14 9 20 36 45 51 55 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 1355 54.2 66.124

120. ПК-16 26 37 42 47 54 57 58 59 59 57 5S 59 60 59 58 58 57 54 57 58 58 59 60 60 60 1371 54.84 66.9048

121. ПК-18 26 32 40 46 58 56 56 56 57 57 58 58 58 58 ОО 57 56 55 54 55 55 55 55 57 59 1332 53.28 65.0016

122. ПК-20 30 36 45 50 54 57 58 59 60 61 60 58 57 57 57 56 56 55 55 54 55 53 55 57 59 1354 54.16 66.0752

123. ПК-22 31 38 45 50 55 55 55 57 58 58 58 58 58 58 58 58 56 57 55 55 56 56 57 57 59 1358 54,32 66.2704

124. ПК-24 33 41 46 51 56 56 56 56 57 57 7 57 61 61 60 59 56 56 55 55 56 57 58 58 60 1375 55 67,1

125. ПК-26 24 33 34 41 48 53 56 58 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 1366 54.64 66.6608

126. ПК-28 19 2S 38 43 48 51 55 58 58 57 57 57 57 58 58 59 59 59 59 60 60 60 60 60 60 1338 53,52 65.2944

127. ПК-30 22 25 30 50 56 56 55 54 53 51 52 54 55 54 54 54 54 54 54 55 56 57 57 57 57 1276 51,04 62.2688

128. ПК-32 18 24 29 45 55 55 55 55 55 53 53 54 55 55 55 55 56 56 56 56 56 56 56 56 56 1275 51 62,22

129. ПК-34 16 22 28 42 54 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 57 58 58 56 56 56 56 56 56 1276 51,04 62,2688

130. ПК-36 12 20 28 38 53 55 55 56 56 56 55 55 55 55 56 56 58 59 58 56 54 53 55 55 55 1264 50,56 61,6832

131. ПК-38 16 25 36 43 51 52 53 54 54 54 54 54 54 54 56 57 58 58 58 58 58 58 58 58 58 1289 51,56 62,9032

132. ПК-40 19 31 47 49 50 50 51 51 52 52 51 51 51 53 56 58 61 6! 60 60 60 60 60 60 60 1314 52,56 64.(232

133. ПК-4 2 18 31 48 51 53 54 55 56 55 55 55 55 55 55 57 58 59 60 60 60 60 60 60 60 60 1350 54 65,88

134. ПК-44 17 32 51 54 56 58 58 57 57 57 56 56 56 57 59 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 1381 55,24 673928

135. ПК-46 19 36 50 52 51 51 52 53 55 56 56 56 56 56 57 59 59 58 59 59 60 60 60 60 60 1350 54 65,88

136. ПК-48 20 37 51 53 52 52 52 54 56 57 57 57 57 57 СО 60 60 60 60 60 60 61 61 61 61 1374 54,96 67.0512