Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат технических наук Ткачев, Александр Анатольевич

• Ткачев, Александр Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ткачев, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА

НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИНТЕНСИВНОСТЬ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Климат.

2.2. Геология и почвообразующие породы.

2.3. Геоморфология, гидрология и гидрогеология.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объекты исследований.

4. ПОВЕРХНОСТНЫЙ СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ.

4.1. Влияние природных и антропогенных факторов на гидрологический режим малых рек.

4.2. Факторы формирования поверхностного стока и эрозии на угодьях и обоснование аналитических кривых обеспеченности.

4.2.1. Расчетные параметры весеннего стока и эрозии.

4.2.2.Расчетные параметры стока и эрозии от дождевых осадков.

4.2.3. Расчетные годовые характеристики стока и эрозии.

5. ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ РУБЕЖИ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ СКЛОНОВЫХ АГРО-ЛАНДШАФТОВ.

5.1. Теоретическое обоснование параметров склоновых противоэрозионных рубежей.

5.1.1. Противоэрозионное и гидрологическое обоснование параметров противоэрозионных рубежей.

5.1.2. Основные положения и порядок расчета межрубежных расстояний с учетом мелиоративной эффективности.

5.1.3. Особенности расчета противоэрозионных рубежей на сложных склонах.

5.1.4. Техническое обоснование параметров противоэрозионных рубежей.

5.2. Теоретическое обоснование параметров противоэрозионных рубежей, размещаемых в вершинах овражно-балочных систем.

5.3. Надежность, особенности эксплуатации и сохранность противоэрозионных рубежей.

5.3.1. Надежность противоэрозионных рубежей и факторы еб определяющие.

5.3.2. Особенности эксплуатации противоэрозионных рубежей.

5.3.3. Сохранность противоэрозионных рубежей и вероятность их безаварийной работы.Ю

6. МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ РУБЕЖЕЙ.

6.1. Роль противоэрозионных рубежей в трансформации почвенного плодородия склоновых земель.Ш

6.2. Элементы водного баланса полей с противоэрозионными рубежами и их водоохранное влияние.

• 7. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ РУБЕЖЕЙ.

7.1. Влияние противоэрозионных рубежей на продуктивность сельскохозяйственных культур и экономическая оценка их функционирования.

7.2. Биоэнергетическая оценка противоэрозионных рубежей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья»

Актуальность темы. Агроэкологическое состояние и использование земель Саратовской области с развивающимися экзогенными процессами и техногенными воздействиями на почвенный покров оценивается как критическое, т.к. площадь смытых почв её территории составляет 50,3 % от площади смытых почв зоны пяти областей Поволжья (Ульяновской, Саратовской, Пензенской, Самарской и Волгоградской). Поэтому борьба с водной эрозией по праву отнесена к первостепенным задачам сельскохозяйственной мелиорации этой территории. Существующие способы проектирования и темпы внедрения противоэрозионных мероприятий в Саратовском Правобережье не в полной мере отвечают требованиям научно обоснованного и рационального природопользования - в этом районе более 60 % пахотных склоновых земель интенсивно используются без проведения системных адаптивно-ландшафтных мелиораций, важнейшим элементом которых являются противоэрозионные рубежи [27, 7, 16]. Противоэрозионные рубежи (ПР) являются быстрым, экономически выгодным и экологически эффективным решением почвоводо-охранной проблемы, включающим в сферу своего воздействия весь водосборный бассейн малых рек. Это позволяет и полнее задержать сток, и предупредить эрозию на начальных стадиях, и приостановить её на критических рубежах, гарантируя надежную почвозащиту и сбережение почвенной влаги.

Основным препятствием широкому внедрению противоэрозионных рубежей является отсутствие эрозионно-гидрологического обоснования и детальной методики определения их основных параметров (а это влечет экстремальный режим работы, завышение конструктивных размеров, и, как следствие, удорожание работ по возведению и обслуживанию). Продолжение и развитие идей, разработок в области оптимизации противоэрозионных рубежей с использованием системного подхода и апробацией моделей составляет основу настоящей работы и определяет её теоретическую и прикладную актуальность.

Целью исследований является оптимизация параметров противоэрози-онных рубежей на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья.

В задачи исследований входят:

- выявление закономерностей формирования поверхностного стока и эрозии на основных угодьях с разработкой нормативной базы эрозионно -гидрологических расчетов противоэрозионных рубежей; исследование стоко-регулирующей и противоэрозионной эффективности последних;

- разработка методики расчета технических параметров противоэрозионных рубежей с учетом геоморфологических особенностей агроландшафта и гранулометрического состава почвогрунтов с разработкой эмпирических зависимостей;

- определение особенностей и регламента эксплуатации противоэрозионных рубежей, их надежности и сохранности;

- оценка мелиоративной, агроэкономической и биоэнергетической эффективности противоэрозионных рубежей.

Объект исследований. Объектом исследований являлись противоэрози-онные рубежи - инженерно-мелиоративные системы, размещенные на эродированных черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья.

Научная новизна состоит в совершенствовании теоретического и практического обоснования параметров противоэрозионных рубежей на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья на основе полученных расчетных характеристик поверхностного стока и эрозии с угодий склоновых аг-роландшафтов, (включая совместное действие факторов) на основе многолетних стационарных опытных исследований. Определены порядок и методика расчета параметров линейных рубежей для плакорно-равнинного, склоново-ложбинного и склоново-овражного типов агроландшафтов.

Положения, выносимые на защиту:

- расчетные значения весеннего, летнего и совместного стока и эрозии чернозема обыкновенного на основных угодьях агроландшафта;

- оценка влияния противоэрозионных рубежей в системе адаптивно-ландшафтных мелиораций на элементы водного баланса и эрозию почв;

- алгоритм и методика расчета основных параметров противоэрозионных рубежей с учетом их гидрологической, противоэрозионной и мелиоративной эффективности.

Практическая значимость работы заключается в разработке предложений по определению основных параметров противоэрозионных ГТС на основе расчетных значений характеристик стока и эрозии почв. Полученные теоретические положения, методические подходы и результаты экспериментальных исследований мелиоративной эффективности валов, валов-канав и их ^ сочетаний с защитными лесными насаждениями, а также расчетные характеристики стока и эрозии для чернозема обыкновенного, могут быть использованы при мелиоративном обустройстве склоновых земель, при разработке систем адаптивно-ландшафтных мелиораций и элементов почвозащитного земледелия, а также проектировании объектов водохозяйственного строительства на расчетной основе.

Реализация основных результатов исследований. Материалы диссертации:

- использованы при разработке проектов строительства и реконструкции ф. противоэрозионного комплекса в ЗАО СХО «Вязовское» Татищевского района и СХА «Старожуковская» Базарно-Карабулакского района Саратовской области;

- внедрены в учебный процесс института мелиорации и леса ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»;

- переданы Главному Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Саратовский области, НИИСХ Юго-Востока для разработки рекомендаций в области природообустройства.

Апробация работы. Основные материалы и результаты исследований были доложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых, noil священной 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2003), ВсеI 7 российской конференции «Водохозяйственный комплекс России: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2003), научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова» (2001, 2002, 2003 г.). Апробация работы проведена на опытном полевом стационаре (ОПС) «Старожуковский» на территории СХА «Старо-жуковская» Базарно-Карабулакского района Саратовской области в 20022003 гг.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 научных работах и материалах международной конференции. Общий объем публикаций составляет 1,2 печ. л., из них лично соискателя - 0,9 печ. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Она изложена на 187 страницах, включает 26 таблиц, 15 рисунков, 31 приложение. Список литературы содержит 120 наименований, в том числе 5 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Ткачев, Александр Анатольевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Создание противоэрозионных рубежей, как важного элемента систем адаптивно-ландшафтных мелиораций, отвечает требованиям системного подхода к комплексу мер по улучшению биогеоценозов. Противоэрозионные рубежи, как долговременный и надежный прием регулирования эрозионно-гидрологического процесса на склоновых землях, являются организующим каркасом эколого-мелиоративного обустройства территории, ландшафтно-геохимическим барьером и регулятором энергетических потоков на границах ландшафтных полос. Разработанная структурно-функциональная схема гид* рологического определения параметров противоэрозионных рубежей отражает содержание и последовательность оптимального мелиоративного воздействия на агроландшафты. Метод расчета параметров противоэрозионных рубежей, основанный на противоэрозионной, гидрологической и мелиоративной оценке обеспечивает проектирование адаптивной и гибкой природоохранной мелиоративной системы;

2. Увеличение степени антропогенной освоенности водосборов, не приводя к серьезным изменениям в годовом стоке малых рек, способствует существенному увеличению твердого и химического стоков. На внутригодовое

I распределение жидкого, твердого и химического стоков оказывает влияние не только лесистость и распаханность водосборов, но и, в значительной степени само расположение лесов на водосборной площади;

3. На основе модифицированного графоаналитического метода определения статистических параметров теоретических кривых основных эрозионно-гидрологических величин заданной обеспеченности с учетом неоднородности исходных данных и наличия нулевых значений установлено, что на черноземах обыкновенных Саратовского Правобережья:

- норма слоя весеннего стока составляет: с озимых - 26,4, с зяби - 6,5, с пастбища - 28,7 и из леса 4,3 мм, а максимальный модуль весеннего стока - 4,1,

1.8, 4,7, 0,4 л/с га. Норма весенней эрозии на угодьях соответственно равняется 0,5,0,5, 0,2,0,04 т/га;

- норма слоя дождевого стока составляет: с озимых - 1,4, с пара - 1,3, с пастбища - 2,1 и из леса 0,3 мм, а максимальный модуль весеннего стока — 1,9,

6.9, 6,8, 2,0 л/с га. Норма дождевой эрозии на угодьях соответственно равняется 0,6, 1,1,0,3, 0,10 т/га;

- норма годового слоя стока составляет: с озимых - 27,8, зяби/пара - 7,8, пастбища - 30,8 и из леса - 0,1 мм, а максимальный модуль стока соответственно 6,0, 8,7, 11,5 и 2,4 л/с га. Суммарные годовые потери почвы составляют: с озимых - 1,1, с зяби/пара - 1,65, с пастбища - 0,6 и из леса - 0,07 т/га.

При регрессионном анализе дождевого стока с высокой степенью аппроксимации (R2 = 0,88.0,96) установлено, что слой стока дождя определяется метеорологической силой дождя, а максимальный модуль дождевого стока - метеорологической силой и средней интенсивностью дождя.

4. Надежность и сохранность противоэрозионных рубежей повышается учетом стока смешанного происхождения (от весеннего снеготаяния и дождей). Среднее многолетнее значение совместного слоя стока 10 %-ной обеспеченности составляет: с озимых — 51,2, с зяби/пара - 19,3, с пастбища - 62,1 и из леса - 12,0 мм, а максимального модуля стока соответственно — 9,1, 9,3, 12,4 и 4,0 л/с га.

5. Полученные зависимости объема физического водозадержания противоэрозионных гидротехнических сооружений, длины прудка, фронта затопления, шпор, перемычек, а также рабочей и строительной высот от геоморфологических особенностей водосборов и типов почвогрунтов по гранулометрическому составу характеризуются высоким уровнем достоверности (R2 = 0,86.0,99) соответствия математических моделей опытным и натурным.

6. Противоэрозионные рубежи значительно снижают интенсивность эрозии и процессы транзитной миграции твердого стока: эрозия почв при снеготаянии на полях под защитной противоэрозионных рубежей снижается в 8,2, а ливневая — в 7,1 раза по сравнению с полевым (контрольным) вариантом.

7. Водоохранное воздействие противоэрозионных рубежей выражается в увеличении валового увлажнения территории за счет существенного снижения поверхностного стока и эвапотранспирации. При весеннем снеготаянии слой стока с мелиорируемого водосбора в 2,9, а при ливнях в 2,8 раза ниже, чем на контрольном. В среднем за 3 года функционирования мелиоративного комплекса прирост валового увлажнения водосборов составил 95,2 мм, что способствовало увеличению урожайности сельскохозяйственных культур в среднем на 0,32 ц. к.ед./га;

8. Создание противоэрозионных рубежей влечет повышение увлажнения и плодородия эродированных почв, аккумуляцию в них ценных органических и минеральных веществ, что положительно сказывается на энергетическом потенциале мелиорированных водосборов. Выход обменной энергии на мелиорированном водосборе на 20 % выше, а энергоемкость сельскохозяйственной продукции на полях с противоэрозионными рубежами на 15 % ниже, чем на необлесенном.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Основное внимание при проектировании систем адаптивно-ландшафтных мелиораций необходимо уделять линейным противоэрозион-ным рубежам. Расстояния между противоэрозионными рубежами, технические параметры стокорегулирующих лесных полос и гидротехнических сооружений определяются последовательным расчетом по противоэрозионной (по текущему смыву), гидрологической (по расчетным гидрографам весеннего стока) и мелиоративной эффективности.

2. Гидрологическое обоснование водозадерживающих и водосбросных сооружений в составе противоэрозионных рубежей в Саратовском Правобережье рекомендуется проводить с учетом стока смешанного происхождения.

Среднемноголетнее значение слоя стока смешанного происхождения 10 %-ной обеспеченности на черноземах обыкновенных следует принимать: с озимых - 51,2, с зяби/пара - 19,3, с пастбища - 62,1 и из леса - 12,0 мм, а максимальный модуль стока соответственно - 9,1, 9,3, 12,4 и 4,0 л/с га;

3. Обоснование элементов и параметров противоэрозионных рубежей необходимо производить с учетом суммарных годовых потерь почвы на черноземах обыкновенных: с озимых-1,1, с зяби/пара-1,65, с пастбгаца-0,6 и из ле-са-0,07 т/га;

4. Для обеспечения надежности и сохранности сооружений, входящих в состав противоэрозионных рубежей основные их параметры следует определять с учетом геоморфологических особенностей водосборов и типов почвогрунтов по гранулометрическому составу, что позволяет оптимизировать их работу в гидравлическом и гидрологическом отношениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ткачев, Александр Анатольевич, 2003 год

1. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / И.С. Кочетов, А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев, И.Г. Зыков. Волгоград, 1999. - 84 с.

2. Алексеев Г.А. Определение параметров кривых распределения по трем опорным точкам с проверкой выпрямления на соответствующих клет-чатках вероятностей // Метеорология и гидрология, № 6, 1964. С. 16 -23.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1970.-487 с.

4. Арманд Д.Л. Развитие эрозионных процессов на Приволжской возвышенности / В кн.: Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения. М.: АН СССР, 1958. - С. 5 - 76.

5. Арманд Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М.: АН СССР, 1961. - 367 с.

6. Афонин В.В. Почвоводоохранная роль мелиоративных мероприятий на водосборах малых рек Приволжской возвышенности: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Саратов, 2002. - 24 с.

7. Барабанов А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. — Волгоград, 1993. 156 с.

8. Барабанов А.Т., Гаршинев Е.А. Контурная организация территории и лесомелиорация // Лесомелиорация и ландшафт. Вып 1 (105). Волгоград, 1993. - С. 92 - 107.

9. Бегам Л.Г., Муромов B.C., Копац Л.Н. Гидравлика, гидрология, гидрометрия. М: Транспорт, 1976. - 199 с.

10. Ю.Белоцерковский М. Ю. Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. — 256 с.

11. Бондаренко Ю.В. Исследование основных параметров систем защитных лесных насаждений на берегах гидрографической сети южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1982. 25 с.

12. Бондаренко Ю.В. К вопросу о надежности гидрологических прогнозов //Лесомелиорация склонов. Вып. 3 (86). Волгоград, 1985. - С. 74-81.

13. Бондаренко Ю.В. Методика определения расчетных характеристик поверхностного стока // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Новочеркасск, 1989. - С. 143 -144.

14. Бондаренко Ю.В. Методы полевых гидрологических и метеорологических исследований. Саратов: СГСХА, 1998. -164 с.

15. Бондаренко Ю.В., Афонин В.В. О грунтовой составляющей водного баланса водосборов малых рек // Проблемы научного обеспечения иэкономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях. Волгоград: ГСХА, 2001. С. 49 - 50.

16. Бондаренко Ю.В., Романов В.В., Кузьминов С.А. Экологические аспекты антропогенного воздействия на водность и химический состав водымалых рек // Теоретические основы рационального природопользования. Саратов: СГСХА, 1995. - С. 30 - 44.

17. Брауде И.Д. Вопросы теории и практики противоэрозионного регулирования и задержания талых вод // Совершенствование мер борьбы с водной эрозией. М., 1977. - С. 85 - 86.

18. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М. Наука, 1965.-140 с.

19. Бутенко Л.Г. Почвозащитная и агрономическая роль валов-террас на темно-серых лесных почвах в условиях Курской области. Авторереф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1984. - 24 с.

20. Вильяме В.Р. Избранные сочинения, т. 2. М: Сельхозгиз, 1950. - С. 305.

21. Власовец В.Н. Роль противоэрозионных рубежей в формировании экологически устойчивых агроландшафтов Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. - 16 с.

22. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. -М.: АН СССР, 1962.-499 с.

23. Гаршинев Е.А. Обоснование способа расчета смыва и расстояний между лесными полосами на допустимую величину эрозии // Лесомелиорация малых рек. Вып. 1 (99). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1990. - С. 105 -115.

24. Гаршинев Е.А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация: Теория и модели. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 196 с.

25. Гидрология и гидротехнические сооружения / Г.Н. Смирнов, Е.В. Кур-лович, И.А. Витрешко, И.А. Мальгина. М.: Высшая школа, 1988. — 472 с.

26. Гусев В.А. Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. - 21 с.

27. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1936. -109 с.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

29. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Гос-лестехиздат, 1945. - 375 с

30. Ивонин В.М. Агролесомелиорации водосборов. — Новочеркасск, 1993. -200 с.

31. Инструкции по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на европейской территории СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1979. - 62 с.

32. Кабанов П.Г. Весенний сток и пути его уменьшения // Погода и засуха в Поволжье. Саратов, 1972. - С. 247 - 270.

33. Калиниченко Н.П. Научные основы лесомелиоративного освоения ов-ражно-балочных систем Среднерусской возвышенности: Автореф. дис-с. д-ра с.-х. наук. Пушкино, 1978.

34. Калиниченко Н.П. Организация и производство работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1973. - 192 с.

35. Калужский В.А. Комплекс агролесомелиоративных мероприятий и его воздействие на сток и эрозию почв на Приволжской возвышенности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. - 21 с.

36. Калужский В.А., Бондаренко Ю.В., Зацепин А.В. Влияние мелиоративных мероприятий на изменение морфологических признаков эродированных почв // основы рационального природопользования: Сб. науч. работ. Саратов: СГАУ, 1999. С. 75 - 83.

37. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 323 с.

38. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // Доклады РАСХН, № 3,2000. С. 23 - 24.

39. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М: Рос-сельхозиздат, 1974. - 206 с.

40. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М., 1984.462 с.

41. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М: Россельхозиздат, 1984.— 462 с.

42. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1999. - 240 с.

43. Козменко A.C. Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1949. - 160 с.

44. Козменко А.С. Основы противоэрозионной мелиорации.-- М.: Сельхозгиз, 1954.-421 с.

45. Козменко А.С. Эрозия почв и борьба с ней // Агролесомелиорация. -М.: Сельхозгиз, 1948. С. 187- 328.

46. Константинов А.Р., Струзер JI.P. Лесные полосы и урожай. Л.: Гид-рометеоиздат, 1974.-214 с.

47. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 662 с.

48. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. Л.: Наука, 1981. - 250 с.• 59.Кузник А.И. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток иэрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 220 с.

49. Ландшафтное земледелие. Ч. 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А.Н. Каштанова и А.П. Щербакова. Курск, 1993. - 100 с.

50. Лидов В.П., Сетунская Л.Е., Хмелева Н.В. Исследование микроформ размыва количественным методом. В сб.: Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.-Л.: АН СССР, 1956. - С. 47 - 69.

51. Лисецкий Ф.Н. Пространственно-временная организация агроландшафтов. Белгород: БГУ, 2000. - 304 с.

52. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1995.184 с.

53. Лысов А.В., Проездов П.Н. Формирование стока и смыва на южных черноземах Приволжской возвышенности // Почвозащитное земледелие. Вып 1 (36). Курск, 1983. С. 74 - 80.

54. Львович М.И. Человек и воды. -М.: Географиздат, 1963.- 567 с.т

55. Мащенко С.С. Почвоводоохранная роль валов-террас на пахотных склонах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Воронеж, 1985.-24 с.

56. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1999.-47 с.

57. Методика эколого-энергетической оценки ландшафтной системы земледелия. М.: РАСХ, 1995. - 66 с.

58. Методические и организационные основы противоэрозионной организации территории. Саратов: НИИСХ, 1991 - 95 с.

59. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии — JL: Гидрометеоиздат, 1975. 88 с.

60. Мещеряков A.M. Разложение почв серной и хлорной кислотами для определения азота и фосфора // Почвоведение, № И, 1991. С. 61 -69.

61. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. -М.: Колос, 1970. 239 с.

62. Мирцхулава Ц.Е. Новый (гидроструйный) метод установления сил сцепления почвогрунтов // Почвоведение. 1980. № 6. С. 138-141.

63. Молчанов А.А. Оптимальная лесистость. М.: Наука, 1966. - 126 с.

64. Мясоедов С.С. Борьба с оврагами. М.: Россельхозиздат, 1984. - 87 с.

65. Наумов С.В. К вопросу классификации смытых почв // Почвоведение. 1955. №5.-С. 60-68.

66. Носко Б.С., Медведев В.В., Чесняк Г.Я., Бадум А.К. Баланс гумуса в почвах Украины в условиях интнсификации земледелия // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. - С. 12-16.

67. Павловский Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. 123 с.

68. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

69. Плодородие черноземов России / Под ред. Н.З. Милащенко М.: Агро-консалт, 1998. - 688 с.

70. Подгорный В.К. Почвоводоохранная роль валов-террас на склоновых землях центра Русской равнины: Автореф. дис.д-ра. с.-х. наук. -Харьков, 1988.-32 с.

71. Подгорный В.К., Еремина Р.Ф., Корнева Н.Ф., Рязанцев Н.В. Влияние валов-террас на перераспределение элементов питания и урожай // На-уч.-техн. бюл. по проблеме «Защита почв от эрозии». Вып. 5 . Курск, 1975.-С. 33-36.

72. Полуэктов Е.В. Повышение плдородия эродированных почв // Докл. ВАСХНИЛ, № 2, 1990. С. 30 33.

73. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 446 с.

74. Потапенко Я.И. Защита почв от эрозии. М.: Колос, 1975. - 128 с.

75. Потапенко Я.И. Мелиоративное земледелие основа повышения урожайности сельскохозяйственных культур // Защита почв от эрозии. -М., 1971. С. 79-95.

76. Проездов П.Н. Обоснование гидрологических расчетов противоэрозионных мероприятий на Приволжской возвышенности // Вопросы лесного хозяйства, лесомелиорации, экологии и охраны природы. Саратов, 1992. - С. 34 - 39.

77. Проездов П.Н. Противоэрозионные ГТС.- Саратов: СГСХА, 1996. 196 с.

78. Проездов П.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. - 48 с.

79. Рекомендации по защите почв от эрозии в Поволжье / М.М. Понугаев, А.И. Шабаев, М.П. Филимонов. Саратов, 1978. - 67 с.

80. Рекомендации по лесной мелиорации при контурной организации территории в районах активного проявления водной эрозии почв / И.Г. Зыков, А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев. Волгоград, 1989. - 34 с.

81. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969.-288 с.

82. Рождественский А.В., Чеботарев а.в., Сахарюк А.В. Оценка точности гидрологических расчетов. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 424 с.

83. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. М.: Колос, 1981. - 199 с.

84. Сильверстов С.И. Основные требования противоэрозионной организации территории и агротехники // Эрозия почв и борьба с нею. М.: Сельхозгиз, 1975.-С. 205-215.

85. Сильвестров С.И. Эрозия и севообороты. М.: Сельхозгиз, 1949. - 142 с.

86. Скачков И.А. Борьба с эрозией почв. М.: Россельхозиздат, 1968. - 166 с.

87. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1964. - 212 с.

88. ЮО.Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1948. -305 с.

89. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 2. М.-Л.: АН СССР, 1960. -248 с.

90. Степанов П.М., Овчаренко И.Х. Гидротехнические противоэрозион-ные сооружения. М.: Колос, 1974. - 96 с.

91. Строительные нормы и правила (СНиП) 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик. М.: Стройиздат, 1985. - 36 с.

92. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 254 с.

93. Сус Н.И. Эрозия почвы и борьба с ней. М., 1949. - 350 с.

94. Юб.Сухарев И.П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос. Воронеж, 1966. - 120 с.

95. Тюков А.П. Противоэрозионный комплекс на водосборах Саратовско-* го Правобережья // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье: Сб науч. тр. Саратов, 1985. - С. 121 - 128.

96. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М., 1963. - 255 с.

97. Холупяк К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. 150 с.

98. Ю.Черкасов А.А. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. — М.: Госсельхозиздат, 1950. 536 с.

99. Ш.Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-I ландшафтах Поволжья. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратоваский ГАУ»,2003.-320 с.

100. Шабаев А.И., Медведев И.Ф. Основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1988. - С. 89-96.

101. НЗ.Шабаев А.И., Медведев И.Ф. Обоснование и методика построения адаптивно-ландшафтных систем земледелия в условиях Саратовской области // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996 - С. 122-131.

102. М.Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев: В ища школа, 1981.-222 с.

103. Энциклопедия Саратовского края / Под ред. Е.К. Максимова. — Саратов: ПКН, 2002. 688 с.

104. Hamilton C.L. Terracing for soil and water conservation. Farmer's Bull. -Washington, H1798, 1938. P. 45.

105. Kittredge I. Influences of pine and grass on surface runoff and erosion. / Soil and water conservation, vol. 9, № 4,1954. P. 179 - 186.

106. Musgrave G.W. The quantitative evaluation of factors in water erosion — a first approximation. // Journal of soil and water conservation, vol. 2, № 9, 1947. P. 4-12.

107. Sponor R.Y., Shredder W.D., Rosenberry P.E., Miller E.L. Level terraces with stabilized back slopes on loessial cropland in the Missouri Valley: a cost-effectiveness study / Journal of Soil and Water Conservation, 1973. № 28/3, 1973.-P 127-131.

108. Zingg A.W. Degree and length of slope as it affects soil loss. Agric. Engin, vol. 21, №9,1972. P. 4-12.