Обоснование энергоэффективных деревянных ограждающих конструкций на основе тепловизионной диагностики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.05, кандидат наук Федяева Наталья Юрьевна

• Федяева Наталья Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Федяева Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Классификация и характеристика деревянных домов заводского изготовления

1.2. Классификация светопрозрачных ограждающих конструкций

1.3. Анализ современных методов контроля строения и свойств древесины

1.4. Анализ теплопотерь зданий из различных ограждающих материалов и конструкций

1.5. Выводы. Цель и задачи исследования

2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1 Общие положения

2.2. Оборудование для проведения эксперимента

2.3. Методика проведения экспериментальных работ

2.3.1. Методика проведения тепловизионной диагностики

2.3.2. Методика исследования влияния толщины ограждающих конструкций на трансмиссионные потери тепловой энергии

2.3.3. Методика исследования влияния температуры наружного воздуха на трансмиссионные потери тепловой энергии

2.4. Методика планирования и обработки результатов экспериментов

3. ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ ЗАВОДСКОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

3.1. Исследование теплопотерь домов через элементы оконных коробок и створок

3.2. Исследование теплопотерь через элементы деревянных оконных

блоков различных толщин в зависимости от температуры наружного воздуха

3.3. Исследование влияния толщины створок светопрозрачных ограждающих конструкций и температуры наружного воздуха на трансмиссионные потери тепловой энергии

3.4. Обоснование толщины древесных деталей створок светопрозрачных ограждающих конструкций

3.5. Выводы

4. ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СТЕНОВЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ ЗАВОДСКОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

4.1. Исследование теплопотерь домов через элементы стеновых ограждающих конструкций

4.2. Исследование теплопотерь через элементы деревянных стен различных толщин в зависимости от температуры наружного воздуха

4.3. Исследование влияния толщины стен деревянных ограждающих конструкций и температуры наружного воздуха на трансмиссионные потери тепловой энергии

4.4. Обоснование рациональных толщин стен деревянных ограждающих конструкций

4.5. Выводы

5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Термоснимки элементов зданий и сооружений

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Акт внедрения результатов исследований в учебный

процесс

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Акт производственной апробации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование энергоэффективных деревянных ограждающих конструкций на основе тепловизионной диагностики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследования последних лет в области переработки древесины и древесных материалов направлены преимущественно на определение и прогнозирование физико-механических свойств продукции из древесины. В то же время, недостаточно внимания уделяется вопросам исследования эффективности конструкций и сооружений из древесины в процессе эксплуатации.

В настоящее время вопросы энергосбережения являются актуальными с учетом ограниченности природных ресурсов, высокой стоимости энергии, негативным влиянием на окружающую среду процесса ее производства и др. Жилищно-коммунальный сектор России является одним из основных потребителей энергии, который использует примерно 1/3 от общего объема всех топливно-энергетических ресурсов страны. Применяемые ограждающие конструкции зданий и сооружений в должной мере не сохраняют теплоту. К таким зданиям относятся не только старые постройки как индивидуальные, так и многоэтажные, имеющие минимально допустимый уровень теплозащиты, так и современные, в строительстве которых применяют новые теплоизоляционные материалы и конструкционные решения, имеющие зачастую значительные отклонения от стандартных требований, вызванные наличием конструктивных и технологических дефектов. Кроме того, высокие темпы строительства объектов муниципального и административного назначения, многоквартирных и индивидуальных построек, реконструкция существующих зданий и сооружений, как в плановых, так и аварийных целях, требуют не только обоснованного выбора конструкций с экономической точки зрения, но и с учетом энергоэффективности отдельных элементов конструкций и материалов, из которых они изготовлены.

Известно, что энергоэффективность зданий и сооружений во многом зависит от ряда факторов, к которым относят климатические, морфометри-ческие и ряд других. Энергоэффективность объектов во многом зависит и от

свойств материалов, из которых изготовлены элементы ограждающих конструкций. Оценка фактических тепловых потерь через эти элементы с целью выполнения в последующем корректирующих расчётов может повысить не только энергоэффективность зданий и сооружений, но и снизить затраты на энергоносители, используемых в системах отопления.

Существующие расчётные методы оценки энергоэффективности различных видов ограждающих конструкций можно использовать для определения усредненных тепловых свойств различных материалов. Оценка тепловых потерь по стандартным методикам нередко не учитывает особенности изготовления различных конструкций, их монтажа и условий эксплуатации, характеристики материалов. Кроме того, высока вероятность ошибки в оценке энергоэффективности конструкций, выполненной по стандартным методикам с использованием обобщенной справочной информации, не учитывающей реальные тепловые свойства и размеры древесины. Поэтому, обоснование размеров элементов эффективных ограждающих конструкций деревянных домов заводского изготовления с использованием тепловизионной диагностики для снижения потерь энергии через ограждающие конструкции представляется актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Влияние строения и свойств древесины на качество элементов из древесины и материалов на ее основе, в том числе в рамках заводского деревянного домостроения, методы неразрушающего контроля и оценки эффективности ограждающих конструкций в различное время исследовали: Боровиков A.M., Глухих В.Н., За-пруднов В.П., Исаев С.П., Калитеевский P.E., Каратаев С.Г., Левинский Ю.Б., Мелехов В.П., Огурцов В.В., Онегин В.П., Полубояринов О.И., Рыкунин С.Н., Уголев Б.Н., Черных А.Г., Чубинский АН. и другие.

Цель и задачи работы. Целью работы является снижение расхода древесины на изготовление ограждающих конструкций энергоэффективных деревянных домов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать эффективность тепловой защиты зданий из древесины методом тепловизионной диагностики.

2. Обосновать методику идентификации зон потерь тепла через ограждающие элементы деревянных домов заводского изготовления методом тепловизионной диагностики.

3. Обосновать рациональные размеры древесных элементов, обеспечивающих тепловую защиту зданий.

4. Математически описать и определить рациональные размерные характеристики элементов ограждающих конструкций деревянных домов заводского изготовления из цельной древесины, обеспечивающие тепловую защиту зданий.

5. Разработать рекомендации по использованию результатов исследований для повышения энергоэффективности деревянных ограждающих конструкций.

Объектом исследования являются элементы ограждающих конструкций из цельной древесины.

Предметом исследования являются потери тепловой энергии через элементы деревянных ограждающих конструкций. Научной новизной обладают:

1. Теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение возможности использования тепловых неразрушающих методов контроля для оценки энергоэффективности ограждающих конструкций деревянных домов.

2. Методика неразрушающей тепловой дефектоскопии ограждающих элементов деревянных домов заводского изготовления.

3. Математико-статистические модели фактических потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции деревянных домов заводского изготовления, описывающие, в том числе, влияние температуры наружного воздуха на толщину древесных ограждающих конструкций.

Теоретическая значимость работы. Научно обоснована и экспериментально подтверждена возможность использования тепловизионных методов неразрушающего контроля для идентификации зон свехнормативных потерь тепла через ограждающие конструкции из древесины.

Установлен нелинейный характер изменения трансмиссионных фактических потерь тепловой энергии в отличие от расчетных стандартных методик.

Научно обоснованы и математически описаны размеры элементов из цельной древесины для обеспечения требуемой тепловой защиты зданий.

Практическая значимость работы. Применение на практике полученных результатов позволит:

1. Использовать при проектировании деревянных домов заводского изготовления и светопрозрачных ограждающих конструкций рекомендации по рациональные размерам ограждающих конструкций в зависимости от климатических условий региона эксплуатации.

2. Снизить потери тепловой энергии при эксплуатации деревянных домов заводского изготовления и светопрозрачных ограждающих конструкций.

3. Определять внутренние скрытые дефекты элементов конструкций, в том числе образованные вследствие нарушения технологии монтажа зданий и сооружений из древесины.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследований составили базовые положения науки о древесине и неразрушаю-щих методах исследования её свойств, результаты исследований размерно-качественных характеристик материалов из цельной древесины. Использование тепловизионной диагностики позволило разработать методику рационального выбора энергоэффективных ограждающих конструкций из цельной древесины в зависимости от её размерно-качественных характеристик.

Исследования проводились на основе системного подхода с использованием современных методов и средств научного поиска, планирования экспериментов и обработки полученных результатов.

Информационную базу исследований составили: патентная информация, материалы научных исследований ведущих специалистов в исследуемой области, научная, учебная и методическая литература, материалы периодических изданий, собственные научные исследования, материалы, представленные в сети Интернет.

Положения, выносимые на защиту:

1. Математико-статистические модели для определения потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции деревянных домов заводского изготовления, описывающие влияние температуры наружного воздуха на толщину древесных элементов энергоэффективных конструкций;

2. Методика исследования фактических потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции из древесины на основе тепловизионной диагностики;

3. Методика идентификации зон повышенных потерь тепловой энергии на основе тепловизионной диагностики ограждающих конструкций из древесины.

Степень достоверности. Достоверность выдвинутых гипотез, выводов и рекомендаций обеспечена современными методами и средствами научного проникновения, включая тепловизионную диагностику, обоснованными допущениями и упрощениями при разработке математических моделей, подтверждением адекватности моделей; результатами экспериментальных исследований в лабораторных и производственных условиях. Используемые при проведении экспериментов приборы и оборудование соответствовали необходимой точности для проведения испытаний.

Апробация. Основные положения работы и результаты исследований изложены в материалах 13 международных и российских научных конференций и симпозиумов в 2013 - 2017 гг.: научно-техническая конференция «Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири» в г. Братске, 2013, 2014, 2016 гг.; на международном симпозиуме РКСД «Строение, свойства и качество древесины - 2014» в Москве, 2014 г.; научно-практическая конференции «Современные проблемы переработки древесины» в Санкт-Петербурге, 2014 и 2015 гг.; международная научно-практическая конференция «Sprungbrett» в Швейцарии,

2015 г.; научно-техническая конференция «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» в Санкт-Петербурге, 2016 и 2017 гг.; международная научно-практическая конференция «Современные проблемы биологического и технического древесиноведения» в Йошкар-Оле, 2016 г.; международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика» в Воронеже, 2017 г. При поддержке Правительства Санкт-Петербурга выполнен проект на тему «Энергоэффективность деревянных оконных блоков различных конструкций», в 2016 г. Результаты исследований вошли составной частью в рабочие программы дисциплин «Физика древесины» и «Инновационные методы контроля древесины и древесных материалов» для подготовки бакалавров по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств» и магистров по направлению 35.04.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств», профиль «Технология деревообработки». Промышленная апробация результатов исследований выполнена на АО «С-ДОК», город Сокол, Вологодская область. По результатам исследований опубликовано 17 статей, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, заключения, библиографического списка из 116 наименований, содержит 117 страниц основного текста, 47 рисунков, 14 таблиц, 3 приложения.

Соответствие паспорту специальности. Диссертация соответствует паспорту научной специальности 05.21.05 «Древесиноведение, технология и оборудование деревопереработки» в пунктах:

1. Исследование свойств и строения древесины как объектов обработки (технологических воздействий).

2. Разработка теории и методов технологического воздействия на объекты обработки с целью получения высококачественной и экологически чистой продукции.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Классификация и характеристика деревянных домов заводского изготовления

Решение жилищного вопроса является одной из актуальных задач нашей страны. Высокие объемы аварийного и ветхого жилья, необходимость немедленного возведения жилищных секторов, например, в случаях чрезвычайных ситуаций (ЧС), таких как размещение беженцев, при стихийных бедствиях и др., требуют обоснованного подхода к выбору строительных материалов и конструкционных элементов. Материалы для возведения жилых домов должны быть на основе возобновляемых ресурсов и обладать такими качествами, как прочность, жесткость, невысокая конечная стоимость, тепло- и энергоэффективность и др. Этим требованиям удовлетворяет древесина и материалы на ее основе.

Использование древесины при возведении жилых домов возможно как в качестве основного строительного материала для стеновых элементов, так и для светопрозрачных ограждающих конструкций, элементов крыш, полов, декора и т.п. /7, 8, 35 - 37, 50, 89, 98/.

Древесина и материалы на ее основе для изготовления деревянных домов обладают рядом преимуществ по сравнению с недревесными товарами заменителями, такими как: экологичность; относительно невысокая стоимость их изготовления и монтажа; теплоемкость; шумоизоляция и др.

Влияние строения и свойств древесины на качество элементов из древесины и материалов на ее основе, в том числе в рамках заводского деревянного домостроения, методы неразрушающего контроля и оценки эффективности ограждающих конструкций в различное время исследовали: Боровиков A.M., Запруднов В.И., Исаев С.П., Калитеевский Р.Е., Левинский Ю.Б., Мелехов В.И., Огурцов В.В., Онегин В.И., Полубояринов О.И., Рыкунин С.Н.,

Уголев Б.Н., Черных А.Г., Чубинский А.Н. и другие /35 - 37, 41, 50, 59, 67, 69, 70, 71,84-88, 102/.

В настоящее время в нашей стране развитие малоэтажного деревянного домостроения заводского изготовления является неотъемлемой частью реализации Федеральных и Региональных программ «Доступное жилье». Опыт развития деревянного домостроения в мировой практике известен так же при государственной поддержке и, например, реализуются в следующих европейских программах: «Wooden Europe (Деревянная Европа)», «Life in nature (Жизнь в природе)» и т.п. /48/.

Преимуществами деревянных домов заводского изготовления в сравнении с возведением деревянных домов без применения индустриальных технологий являются следующие: полный цикл изготовления элементов домов на предприятии; правильные геометрические формы применяемых материалов; практически полное отсутствие усадки дома в результате применения древесины эксплуатационной влажности и др. На строительной площадке производится только сборка, внутренняя отделка и прокладка инженерных коммуникаций, заселение в дом возможно сразу после его возведения.

Размеры древесных материалов зависят от формы, размеров, этажности здания и его различных элементов. Расчет элементов и их количество, поэтажные планы, архитектурные решения и прочее может быть реализовано при помощи различных программных продуктов, например, «CADWORK», «КЗ Коттедж» и др. /40, 63/.

Внутренняя отделка деревянного дома может быть выполнена с применением традиционных строительных материалов, а также материалами на основе древесины. Для изготовления деревянных домов в России традиционно применяют древесные материалы хвойных пород, таких как сосна, ель, лиственница. Для сравнительного анализа различных видов домов представляет интерес их классификация по различным признакам, рис. 1.1. Сравнительная характеристика древесных материалов для деревянного домостроения приведена в табл. 1.1 /89, 91/.

деревянных домов заводского изготовления

о

ю о.

о

а кг

3

>■4"

(—1 о:

го

к

из цельной древесины

СЗ

О >у

а ю

о

■о я

о О 21

с5' СО О О,

^ . Л Г V

Он ю

к о Ь* о

3 <£> Д"

го Я

«:

О

Ё

О и

О

о и

о

и

а

« Й о.

д

к ей

А а

О >>

& П р* ю

О и

о

ас о- АЛ

ч и

го

82'

§

н

(

Н

из

материалов из пластмасс

Рис. 1.1. Классификация деревянных домов заводского изготовления.

Таблица 1.1

Свойства древесных материалов для деревянного домостроения

Наименование, свойства Ед. изм. Наименование материала

Пиломатериалы хвойные Фанера на водостойких клеях ДСтП на водостойких клеях 08В/3

сосна Ель Лиственница хвойная Лиственная

Толщина мм 25-50 25-50 25-50 9-30 3-30 6-30 6-38

Плотность кг/м3 470 450 640 450-650 550-700 600-700 600-700

Прочность при изгибе МПа 71,8 70,3 98,5 60-80 60-100 15-25 55-65

Прочность при скалывании* МПа 6,2 6,3 8,7 1,0 березовая 1,5 0,14-0,75 0,26-0,50

Модуль упругости ГПа 11,9 9,3 13,8 9,0-11,0 10,0-12,0 2,5-3,5 9,0-10,0

Стабильность размера по длине (диапазон изменения относительной влажности воздуха от 35 до 85 %) % од од од 0,06-0,07 0,06-0,07 0,25-0,3 0,25-0,3

Возможность применения для наружных работ - да Да Да Да Да нет да

Сравнительная биостойкость - средняя средняя высокая высокая средняя низкая средняя

* Для фанеры: прочность при скалывании по клеевому слою после кипячения образцов в течении 1 ч. для плит из измельченной древесины (ДСтП, 08В, МБР): прочность при отрыве поперек пласти (растяжение перпендикулярно пласти) /89, 91/.

Оцилиндрованный брус представляет собой цельное бревно, обработанное на станке, с приданием правильной цилиндрической формы. Как правило, для этапов сборки брус оцилиндровывают в один типоразмер, полученный из бревен различных диаметров. После сушки полученные полуфабрикаты сортируют и маркируют для отправки на площадку для строительства.

Производство оцилиндрованного бруса реализуется преимущественно двумя способами: проходным (протяжным) и позиционным. Преимуществами домов из оцилиндрованного бруса являются невысокая себестоимость и цена готового дома, экологичность, относительная простота сборки, естественная цилиндрическая форма бревна и др. К недостаткам относят: большой расход древесины для изготовления ограждающих элементов; различная толщина стен с учетом геометрической особенности профиля; образование трещин в процессе сушки древесины; вероятность коробления со снижением энергоэффективности здания и т.п. /40, 63/.

Одним из наиболее распространенных материалов для деревянных домов являются цельные и цельно-профилированные брусья. Этапы изготовления цельного бруса включают в себя: сортировку бревен, окорку, распиловку для получения четырехбитного бруса необходимого сечения, сушку, сортировку, формирование соединительных узлов, маркировку и упаковку. Технология изготовления профилированного бруса отличается тем, что после сортировки брусу придают необходимый профиль на четырехстороннем про-дольно-фрезерным станке. Основным преимуществом профилированного цельного бруса перед непрофилированным является снижение теплопотерь за счет сформированного профиля и возможность укладки между брусьями дополнительного утеплителя. Основным преимуществом домов из бруса является простота установки, относительная невысокая стоимость, возможность внутренней отделки любыми материалами и т.п. Основные недостатки: брус может быть с внешними и внутренними невидимыми дефектами; сушка бруса является сложным и трудоемким процессом, при выполнении которо-

го, как и в процессе эксплуатации, возможно образование трещин, коробление, что приводит к снижению энергоэффективности дома и т.п. /35/.

На практике толщина стен деревянных домов заводского изготовления из цельной древесины может быть в диапазоне от 150 до 250 мм и зависит от региона эксплуатации и финансовых возможностей потребителя /50/. Применение стен толщиной менее 150 мм может привести к потери устойчивости конструкции /50/. Существующие требования к толщине стен на основе нормативной документации, к примеру, СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», не представляются рациональными: при требуемом сопротивлении теплопередаче материалов для г. Санкт-Петербурга 3,08 (м • С)/Вт, расчетная толщина стен для достижения этого показателя из цельной древесины составит более 277 мм (при коэффициенте теплопроводности для древесины сосны поперек волокон, равном 0,09 Вт/(м °С) и выше в зависимости от условий эксплуатации /70/). Кроме того, для не древесных материалов этот показатель также не является обоснованным, к примеру, толщина стен из газобетона - свыше 600 мм, керамического кирпича - свыше 1600 мм /50/. Следует уточнить, что для достижения требований СП 50.13330.2012 из цельного бруса сосны необходимо исходное сырье диаметром от 350 до 460 мм, что в свою очередь ограничивает сырьевую базу для изготовления таких сечений бруса или требует использования клееного бруса, что значительно увеличит стоимость готовой продукции. Кроме того, использование цельного бруса подобных толщин имеет ряд недостатков: наличие скрытых дефектных мест, неравномерное распределение влажности древесины после ее сушки, высокая вероятность коробления элементов стен и как следствие нарушение целостности готовой конструкции и т.д.

Клееный брус для изготовления деревянных домов может быть изготовлен необходимой длины за счет технологии сращивания короткомерных материалов на зубчатый шип, а также большего сечения за счет склеивания трех и более ламелей, технологии двойной переклейки. На практике для изготовления элементов стен деревянных домов из клееного бруса используют сечение до 270x180 мм и длиной до 12 м, что в свою очередь значительно снижает

трудозатраты при монтаже на строительной площадке. Аналогично деревянным домам из цельного бруса, клееный также может быть непрофилирован-ным и профилированным, с преимуществами последнего в снижении теплопо-терь. Основные преимущества клееного бруса: равномерное распределение допустимых естественных пороков древесины по всей длине и сечению, низкая вероятность коробления, возможность изготовления элементов стен большей ширины, что в свою очередь значительно снижает теплопотери. Основным недостатком клееного бруса является его высокая стоимость /35, 50/.

Одним из относительно новых строительных материалов для возведения деревянных домов заводского изготовления из цельной древесины являются СЬТ-панели. Эти строительные элементы изготавливаются из цельной древесины путем перекрестного склеивания ламе лей, что позволяет не только обеспечить необходимую прочность, жесткость конструкции, но и в значительной степени снизить теплопотери. Такие конструкции могут быть изготовлены длиной до 24 м, высотой, как правило, до 3,5 м, толщиной от 70 до 400 мм, количество слоев древесины от 3 до 7. Относительная простота монтажа дома обусловлена не только возможными размерами панели, но и формированием необходимых проёмов для ограждающих конструкций (оконные и дверные блоки), инженерных коммуникаций. К основным недостаткам СЬТ-панелей следует отнести: высокую стоимость; при использовании панелей малой толщины необходимо производить дополнительное утепление; срок службы домов из этого материала в настоящее время сложно спрогнозировать из-за относительной новизны этих строительных элементов /40, 63/.

Стены каркасных и панельных домов заводского изготовления принципиально отличаются от стен из цельной древесины, но похожи между собой и представляют из себя композитные материалы. Структура стен этих домов отличается по виду теплоизоляционных и ветрозащитных материалов, пароизоляции, по виду облицовочных материалов.

Каркасные дома представляют собой жесткий сборный каркас (монтируемый непосредственно на площадке для строительства), изготовленный из

древесины, который после установки наполняют различными теплоизоляционными материалами. После установки дом облицовывают, предварительно установив ветрозащиту и теплоизоляцию. В настоящее время существует большое количество разнообразных вариантов строительства каркасных домов, которые отличаются по типу каркасу, материалам для каркаса, материалами заполнения каркаса. Преимуществами таких конструкций домов являются: невысокая стоимость, материалы не дают усадки, отсутствие межвен-цовых швов. К недостаткам относятся: малая ударная прочность, тепловые потери, необходимость сборки всех элементов стен на строительной площадке.

Панельные дома, структура стен которых может быть как и у каркасных, более чем на 80 % изготавливаются на заводе. В заводских условиях в деревянном каркасе панели укладывают утеплитель, ветрозащитные мембраны, паро-изоляцию, проводят инженерные коммуникации, обшивают плитными материалами, формируют необходимые отверстия для ограждающих конструкций, получая готовый строительный элемент, который в дальнейшем отправляется на площадку для сборки дома. Внутренную и внешную отделку таких домов производят уже после установки на площадке. Помимо различия по видам теплоизоляционных и облицовочных материалов, панельные дома можно классифицировать также по типу соединений между элементами панелей дома: соединение в стык, используя угловую стойку; скобы; соединительные рейки и др. К преимуществам панельных домов можно отнести следующее: малая себестоимость, простота сборки. К недостаткам возможно отнести: необходимость использования крупногабаритной строительной техники для сборки; малую ударную прочность и несущую способность; низкое сопротивление теплопередачи, в том числе за счет наличия соединения между панелями /40, 63/.

1.2. Классификация светоирозрачиых ограждающих конструкций

Высокие темпы строительства объектов муниципального и административного назначения, многоквартирных и индивидуальных построек, рекон-

струкдия существующих здании и сооружении, как в плановых, так и аварийных целях треб)тот не только обоснованного выбора конструкций с экономической точки зрения, но и с учетом энергоэффективности отдельных элементов конструкций и материалов, из которых они изготовлены. Существующие требования по нормируемому температурному перепаду между температурой воздуха в помещении и на поверхности ограждающей конструкции внутри помещений предусматривают разницу не более, чем в 4 °С /25 -30/. Одними из наиболее распространенными ограждающими конструкциями, применяемыми на всех объектах жилого и нежилого фондов являются светопрозрачные, через элементы которых наблюдаются основные потери тепловой энергии /25 - 30, 76 - 77, 80 - 82, 106/. Эти потери могут являться следствием нарушения технологий монтажа отдельных элементов светопро-зрачных ограждающих конструкций, рис. 1.2. Необоснованный выбор толщины деталей оконных блоков может приводить к снижению их энергоэффективности в процессе эксплуатации, что в свою очередь может приводить не только к снижению температуры на поверхности ограждающей конструкции внутри помещения, но и к их промерзанию, рис. 1.3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федяева Наталья Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ источников

1. Аметистов Е.В., Соколов Г.Я., Платунов Е.С. Основы теории теплообмена. - М.: МЭИ, 2000, 242 с.

2. Баскаков А.П., Берг Б.В., Витт O.K. и др. Теплотехника: учебн. для вузов под ред. А.П. Баскакова. - 2-е изд., перераб. - М.: Энергоатомиздат, 1991.-224 с.

3. Бегункова Н.О. Технология строганного лиственничного шпона на основе моделирования макроструктуры древесины. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. тех. наук. - СПб. СПбГЛТУ, 2014 г. - 20 с.

4. Бекешко H.A. Активный тепловой контроль строительных материалов // Дефектоскопия, 1987, № 2, с. 53-55.

5. Берд Р., Стьюарт В., Лайтфут Е. Явления переноса - М.: Химия, 1984.

6. Богословский В.Н. Строительная теплофизика. М.: Стройиздат, 1982.

7. Болдырев B.C. и др. Технология изделий из древесины. Проектирование и изготовление оконных блоков: учебное пособие. Воронеж: ВГЛТА, 2013-308 с.

8. Борискина И.В., Шведов Н.В., Плотников A.A. Современные светопро-зрачные конструкции гражданских зданий: справочник проектировщика. Том 1 Основы проектирования. Санкт-Петербург: НИУПЦ «межрегиональный институт окна», 2005. - 160 с.

9. Будадин О.Н. и др. Тепловой неразрушающих контроль изделий. М.: Наука, 2002, 472 с.

Ю.Будадин О.Н., Абрамова Е.В., Родин М.А., Лебедев О.В., Тепловой неразрушающий контроль зданий и строительных сооружений. Дефектоскопия - 2003, № 5, с.77-94.

11. Будадин О.Н., Сучков В.И. Автоматизированная тепловизионная система оперативно бесконтактного определения теплотехнических характеристик наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений // Энергонадзор-энергосбережение сегодня, 2000, № 4, с. 39-43.

12. Вавилов В.П. Информативность тепловых полей в задачах активного контроля качества. // Дефектоскопия, 1987, № 3, с. 67-77.

13. Вавилов В.П. Тепловые методы неразрушающего контроля. Справочник. - М.: Машиностроение, 1991, 240 с.

14. Вавилов В.П., Климов А.Г. Тепловизоры и их применение. М.: Интел универсал, 2002, 87 с.

15.Вавилов В.П., Малдаг К. Обработка термограмм при инфракрасной термографии и томографии // Дефектоскопия, 1992, № 2, с. 56-64.

16.Варанкина Г.С., Чубинский А.Н. Формирование низкотоксичных клееных древесных материалов. СПб.: ХИМИЗДАТ, 2014 -148 с.

17. Великанов В.П., Грудзинский М.М., Ливчак В.И. и др. Нормы расхода тепловой энергии на отопление жилых зданий, 1987, № 9.

18. Волынский В.Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических свойств древесины. 2-е изд. - Архангельск, АГТУ, 2006, - 196с.

19. Волынский В.Н. Влияние влажности и температуры на механические показатели древесины с учетом ее плотности. ИВУЗ Лесной журнал, 1991, №5, С.75-79.

20. Волынский В.Н. Плотность и модуль упругости как критерии прочности чистой древесины. ИВУЗ "Лесной журнал", 1983, N4, с.76-80.

21. Гашкова А.К. Влияние влажности на качество столярно-строительных изделий из древесины. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 80 с.

22. Голубев A.C., Паврос С.К. - Неразрушающий контроль материалов и изделий. - Л.: ЛЭТИ. - 1989. - 60 с.

23. Гончаров H.A. Применение ультразвука в деревообработке. Л.: ЛТАД973 - 44 с.

24. Гусев В.М., Ковалев Н.И., Попов В.П., Потрошков В.А. Теплотехника, отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха: Л.: Стройиздат, 1981,343 с.

25.Дамдинов Ц.Д. Оптимизация слоистых стеновых конструкций для повышения их теплозащитных свойств: диссертация на соискание ученой степени к.т.н., 2002, 133 с.

26. Данилов О.Л., Бобряков А.В., Гаврилов А.И. и др. Особенности тепло-визионного способа определения тепловых потерь ограждающими конструкциями зданий. // Энергонадзор и энергосбережение сегодня, 2001, № 2, с. 52-57.

27. Данилов О.Л., Коваленко А.П. Влияние процессов тепло- и массооб-мена на погрешность определения тепловых потерь тепловизионным способом. // Международная научно-практическая конференция «Инновация - 2003». Сборник научных статей. Ташкент, 2003, с. 63-68.

28. Данилов О.Л., Коваленко А.П., Королев Д.В. Влияние процесса преобразования на поверхностях ограждающих конструкций на погрешность определения тепловых потерь тепловизионным способом. // Десятая международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Радиоэлектроника и энергетика. - Москва, Издательство МЭИ, 2004, с. 121-125.

29. Данилов О.Л., Коваленко А.П., Николашин Д.М. Расчетно-эспериментальные исследования определения тепловых потерь тепловизионным способом. // Девятая Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. - Москва, Издательство МЭИ, 2003, с. 101-104.

30. Данилов О.Л., Коваленко А.П., Стефанцов А.М. Влияние процессов тепло- и массообмена на погрешность определения тепловых потерь ограждающими конструкциями зданий. // «Энерго- и ресурсосбережение как фактор социально-экономического развития регионов центрального федерального округа». Материалы докладов. - Смоленск, ГОУВПО «МЭИ (ТУ)» в г. Смоленск, 2003, с. 42-45.

31.Дегтярев Р.В., Сайкин И.В. и др. Теплофизические характеристики древесины различного срока эксплуатации // Материалы девятой науч-

но-технической конференции «Системы безопасности» - М: Академия ГПС МЧС России, 2010, с. 150-153.

32. Дроздов В.А., Сухарев В.И. Термография в строительстве. - М.: Стройиздат, 1987, 240 с.

33.Емельянова Т.А. Новая конструкция многослойной стены для малоэтажных зданий и ее экспериментально-теоретическое обоснование: диссертация на соискание ученой степени к.т.н., 2012, 152 с.

34. Ермолина A.B., Миронов П.В. Получение и свойства теплоизоляционного материала на основе вторичной волокнистой массы. ИВУЗ. «Лесной журнал». Архангельск, 2011. № 4, с. 109 - 114.

35.3апруднов В.П., Стриженко В.В. Конструкции деревянных зданий. М.: МНФРА-М - 2013 - 314 с.

36. Запруднов В.И., Стриженко В.В. Механика деревянных строительных элементов и соединений конструкций: учебник для лесотехнических вузов. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010. - 344 с.

37.Запруднов В.П., Стриженко В.В. Основы строительного дела: учебник для лесотехнических вузов. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 472 с.

38. Иванова Г.М., Кузнецов Н.Д., Чистяков B.C. Теплотехнические измерения и приборы. - М.: Энергоатомиздат, 1984, 232 с.

39. Исаченко В.П., Осипова В.А., Сукомел A.C. Теплопередача. - М.: Энергия, 1975, 488 с.

40. КЗ Коттедж - программа для деревянного домостроения. [Электронный ресурс] / Официальный сайт; Web-мастер компания Центр Информационных программных разработок «Геос» - Электронные данные. - Н. Новгород., 2008 - Режим доступа: http://k3-cottage.ru, свободный. Загл. с экрана. - яз. рус.

41. Калитеевский Р. Е. Лесопиление в XXI веке. СПб.: Профи-информ, 2005. 480 с.

42. Кантиева Е.В. и др. Методы и средства научных исследований. Воронеж: ВГЛТА, 2012- 107 с.

43.Кармадонов А.Н. Дефектоскопия древесины. М.: Лесная промышленность, 1987. - 120 с.

44. Кафаров В.В. Основы массопередачи. - М.: Высшая школа, 1962.

45. Клюев В.В. и др. Неразрушающий контроль и диагностика. М: Машиностроение, 1995 - 448 с.

46.Коваленко А.П. Расчетно-экспериментальные исследования определения тепловых потерь тепловизионным способом при энергетической паспортизации зданий. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. тех. наук. -М. МЭИ, 2005 г.-181 с.

47. Коваленко А.П., Горячева Е.М. Расчетно-экспериментальные исследования определения тепловых потоков в условиях теплообмена. Осложненного массообменном // Сборник трудов Международной научно-практической конференции СЭТТ-2005 «Сушка и термовлажностная обработка материалов» - Москва, 2005, с. 58-63.

48. Кондратюк В. А., Косарев В. А. О задачах и путях развития деревянного домостроения в России. Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 2012, № 8.-С. 79-84.

49. Лакатош Б.К. Дефектоскопия древесины, М.: Лесная промышленность, 1966 г.-183 с.

50.Левинский Ю.Б., Онегин В.И., Черных А.Г., Афанасьев М.В., Казаков Ю.Н. Деревянное домостроение. - СПб.: НП «Ассоциация деревянного домостроения», 2008. - 343 с.

51.Леонович O.K., Судникович С.П. Исследование прочностных и тепло-физических свойств деревянных строительных конструкций. - Труды БГТУ, 2013 - № 2, с. 135-137.

52. Лыков A.B. Теоретические основы строительной теплофизики. -Минск: АН БССР, 1961. - 519 с.

53. Лыков A.B. Теория теплопроводности. - М.: Высшая школа, 1967. - 599 с.

54. Лыков A.B., Михайлов Ю.А. Теория тепло- и массопереноса. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1963. - 535 с.

55.Официальный сайт компании Microtec. [Электронный ресурс] / Официальный сайт; Web-мастер компания Microtec Электронные данные. -Венеция, 2017 - Режим доступа: http://microtec.en, свободный. Загл. с экрана. - яз. англ.

56.Официальный сайт компании Автоматика-Вектор. [Электронный ресурс] / Официальный сайт; Web-мастер компания ООО «Автоматика -Вектор» - Электронные данные. - Архангельск, 2016 - Режим доступа: http://www п "Vcktor.ru, свободный. Загл. с экрана, - яз. рус.

57.Пижурин A.A., Пижурин A.A. Основы научных исследований в деревообработке. М.: МГУЛ, 2005-305 с.

58. Пижурин A.A., Роземблит М.С. Исследования процессов деревообработки. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 232 с.

59. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М., «Лесная промышленность», 1976 -160 с.

60.Пугач Е.М. Технология изготовления трехслойных блоков для возведения энергоэффективных ограждающих конструкций: диссертация на соискание ученой степени к.т.н., 2005, 237 с.

61. Расев А.И. Тепловая обработка и сушка древесины: Учебник. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. 360 с.

62.Рыжков И.Б. Основы научных исследований и изобретений. СПб.: Лань, 2013-224 с.

63.Cadwork - 3D программное обеспечение в области деревянного строительства и столярного дела. [Электронный ресурс] / Официальный сайт; Web-мастер компания Cadwork informatik AG - Электронные данные. - Гамбург., 2016 - Режим доступа: http://cadwork.com/, свободный. Загл. с экрана. - яз. рус.

64.Садович М.А., КопликВ.С., Федяев П.А. Исследование температурных полей монолитных конструкций с помощью тепловизора. Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: материалы X

(XXXII) Всероссийской научно-технической конференции. Братск: Изд-во БрГУ, 2011. - С. 98-100.

65. Семенов К.В. Кононова М. Ю. Конструкции из дерева и пластмасс. Деревянные конструкции. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013. - 132 с.

66.Симоненко A.A. Методы и средства таможенного контроля плотности древесины. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. тех. наук. - СПб.

__v>

«национальный минерально-сырьевой университет «ГОРНЫЙ», 2014 г. -21 с.

67. Способ проведения исследования внутренней структуры пиловочных бревен. Патент РФ на изобретение № 2482468 Ананьева Н.И., Тамби A.A., Чубинский М.А., Теппоев A.B., Чубинский АН. /Бюл. изоб. №14 от 20.05.2013 г.

68.Тамби A.A., Теппоев A.B., Шимкевич Ю.А., Гальсман И.Е. Методика применения магнитно-резонансной томографии для оценки внутреннего строения и влажности круглых лесоматериалов. //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии-СПб. :СП6ГЛТУ, 2013. № 203, с. 100-107.

69.Тамби A.A., Чубинский А.Н., Варанкина Г.С., Брутян К.С., Федяев A.A. Способ контроля качества клеевого соединения. Патент на изобретение № 2439538. Опубл. 10.01.2012 Бюл. № 1.

70. У го лев Б .Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. -4-е изд. - М.: МГУЛ, 2007. - 351 с.

71.Федяев A.A., Федяева Н.Ю., Федяев A.A. Тепловизионное обследование элементов деревянных домов. Труды Братского государственного университета: Серия: Естественные и инженерные науки: 1 т. - Братск: Изд-во БрГУ, 2016, с. 51 - 53.

72.Федяев A.A., Сергеевичев В.В., Танковская (Федяева) Н.Ю. Состояние и пути развития домостроения на основе оцилиндрованных бревен.

Труды Братского государственного университета: Серия: Естественные и инженерные науки: в 2 т. - Братск: Изд-во БрГУ, 2013, с. 146-148.

73.Федяев A.A., Танковская (Федяева) Н.Ю. Обоснование расхода клея в производстве клееных деревянных конструкций. Труды Братского государственного университета: Серия: Естественные и инженерные науки: в 2 т. - Братск: Изд-во БрГУ, 2013, с. 176 - 180.

74. Федяев A.A., Федяева Н.Ю. Тепловые методы контроля эффективности работы теплотехнологических установок. Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: материалы XV (XXXVII) Всероссийской научно-технической конференции. - Братск: Изд-во БрГУ, 2016.-с.48-49.

75.Федяев A.A., Федяева Н.Ю., Шумякова Н., Кушнерев В.О. Повышение эффективности клееных деревянных конструкций. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 217, СПб.: СПбГЛТУ, 2016-с. 219-228.

76.Федяев A.A., Чубинский А.Н., Федяев A.A., Федяев П.А., Танковская (Федяева) Н.Ю. Обоснование необходимости проведения тепловизданного обследования конструкций и сооружений из древесины. Современные проблемы переработки древесины: материалы международной научно-практической конференции. - СПб.: СПбГЛТУ, 2014, с. 23 - 26.

77.Федяев A.A., Чубинский А.Н., Федяев A.A., Федяева Н.Ю. Анализ энергоэффективности элементов светопрозрачных ограждающих конструкций // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 212, СПб.: СПбГЛТУ, 2015 - с. 198-210.

78.Федяев A.A., Федяева Н.Ю., Краснов A.A. Оценка влияния технологических факторов на прочность клееного бруса. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Сборник научных трудов. 2017 г. ВГЛТУ. № 5 (31) с. 459 - 464.

79. Федяев П.А., Федяев A.A., Федяева Е.С. Инструментальное определение тепловых потерь теплотехнологическими установками. Труды

Братского государственного университета: Сер.: Естественные и инженерные науки - развитию регионов Сибири: в 2 т. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2010. - Т. 2. - С. 53-58.

80. Федяева Н.Ю. Анализ тепловых потерь деревянных домов заводского изготовления через чердачные помещения. Леса России: политика, промышленность, наука, образование/материалы научно-технической конференции. Том 2 / Под ред. В.М. Гедьо. - СПб.: СПбГЛТУ, 2016 - с. 156- 158.

81. Федяева Н.Ю. Энергоэффективность светопрозрачных ограждающих конструкций в зависимости от геоклиматический условий региона эксплуатации. Леса России: политика, промышленность, наука, образование/материалы второй международной научно-технической конференции. Том 3 / Под ред. В.М. Гедьо. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017 - с. 136 -138.

82.Федяева Н.Ю., Федяев A.A., Чубинский АН. Анализ тепловых потерь деревянных домов заводского изготовления. Современные проблемы переработки древесины: Материалы научно-практической конференции. - СПб.: НП «НЦО МТД», 2015. с. 107 - 110.

83. Федяева Н.Ю., Федяев A.A., Чубинский А.Н. Анализ тепловых потерь ограждающих элементов из древесины. Современные проблемы биологического и технического древесиноведения: сборник I Между народ-ной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 20-23 сентября

KJ _

2016 г.). - Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2016 г., с. 128 - 130.

84. Флер Люнгетюд, Фредерик Моте, Бахшиева М.А., Чубинский А.Н., Патрик Шарпентье, Винсент Бомбардье, Тамби A.A. Исследование процесса идентификации древесных пород по макроскопическим признакам с использованием компьютерной томографии. //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии-СПб. :СП6ГЛТУ, 2013. №202, с. 158-168.

85.Чубинский А.Н., Тамби A.A. Инновационные методы контроля древесины и древесных материалов. СПб.: СПб.ГЛТУ, 2014 - 32 с.

86.Чубинский А.Н., Тамби A.A. Метод контроля клеевых соединений в процессе производства клееных брусков из цельной древеси-ны//Известия Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова -СПб.: СПбГЛТА, 2008. Вып. 185, 208 - 213 с.

87.Чубинский А.Н., Тамби A.A., Бахшиева М.А. Использование методов томографического анализа для оценки внутренней структуры круглых лесоматериалов. //Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса. Кострома: изд-во КГТУ, 2012 г. - С. 49-51.

88.Чубинский А.Н., Тамби A.A., Варанкина Г.С., Федяев A.A., Чубинский М.А., Швец В.Л., Чаузов К.В. Физические методы испытаний древесины. СПб.: СПбГЛТУ, 2015 г. - 125 с.

89.Чубинский А.Н., Тамби A.A., Федяев A.A. Влияние строения и свойств древесины на прочность ее склеивания. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 190, СПб.: СПбГЛТА, 2010 - с. 155 -163.

90.Чубинский А.Н., Тамби A.A., Федяев A.A. Проектирование лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств. Проектирование деревоперерабатывающих производств: учебное пособие. СПб.: СПбГЛТУ, 2013.-80 с.

91. Чубинский А.Н., Тамби A.A., Федяев A.A., Федяева Н.Ю., Кульков A.M. Направления использования физических методов контроля структуры и свойств древесины. //Системы. Методы. Технологии, г. Братск.: БрГУ, 2015 г. № 2 (26) с. 152-158.

92.Чубинский А.Н., Тамби A.A., Чубинский М.А., Чаузов К.В. Физика древесины. СПб.: СПб.ГЛТУ, 2015 - 72 с.

93.Чубинский А.Н., Федяев A.A. Об использовании ультразвуковой диагностики и ее особенности для оценки свойств древесины и древесных

материалов //Современные проблемы переработки древесины. СПб.: СПбГЛТУ, 2013 г. - С. 11-18.

94.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Паврос К.С, Теплякова A.B., Лозак A.A. Исследование отклонения ультразвукового пучка при прозвучивании древесины. Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2012. № 6. с. 77 - 82.

95.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Паврос К.С., Теплякова A.B. Прогнозирование прочности склеивания строганных пиломатериалов методом ультразвуковой диагностики. Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2011. № 7. с. 109-115.

96.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Тамби A.A. Влияние плотности древесины на качество формирования клеевых соединений. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 195, СПб.: СПбГЛТА, 2011-с. 141-147.

97.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Танковская (Федяева) Н.Ю. Особенности ультразвуковой диагностики древесных материалов. Тезисы доклада V Международного симпозиума РКСД «Строение, свойства и качество древесины - 2014», М.: - ФБГОУ ВПО МГУЛ, 2014, с. 57 - 58.

98.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Федяева Н.Ю. Энергоэффективность деревянных оконных блоков. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Сборник научных трудов. 2017 г. ВГЛТУ. № 5 (31) с. 464 - 471.

99.Чубинский А.Н., Федяев A.A., Шумякова Н., Федяева Н.Ю. Определение сплошности клеевого соединения в древесном материале с помощью ультразвука. Системы. Методы. Технологии. 2017. БрГУ. № 2 (34) с. 101-105.

100. Шмелев Г.Н. Деревянные конструкции. Казань: КГ АСУ, 2011 -171 с.

101. Шубин Л.И. Современные возможности тепловизионного контроля зданий // АВОК, 2005, № 4, с. 108-111.

102. Bhandarkar S.M., Faust T.D., Tang M. Catalog: a system for defection and rendering of internal log defects using computer tomography. Machine Vision and Applications. 11: 171-190, 2010.

103. Bucur V. Nondestructive Characterization and Imaging of Wood. Berlin, 2003, p. 29-31.

104. Chubinskii A.N., A.A. Tambi, A.V. Teppoev, N.I. Anan'eva, S.O. Semishkur, M.A. Bakhshieva Physical Nondestructive Methods for the Testing and Evaluation of the Structure of Wood Based Materials. Russian Journal of Nondestructive Testing, 2014, Vol. 50, No. 11, pp. 693-700. DOI: 10.1134/S1061830914110023.

105. Colin, F. Tracking rameal traces in sessile oak trunks with X-ray computer tomography: biological bases, preliminary results and perspectives [Text] / F. Colin, F. Mothe, C. Freyburger, J.M. Leban, J.B. Morisset, F. Fontaine. Trees 2010 DOI 10.1007/s00468-010-0466-l.

106. Delichatsios M.A., Saito K. Upward Fire Spread. Key Flammability Properties, Similarity, Solutions and Flammability Indices.// Proceedings of 3 International Symposium on Fire Safety Science. Edinburgh, 1991. P. 217-226.

107. Fedyaev A. A. Effect of the structure of wood on the result of ultrasonic. International conference «Innovation School Sprungbrett»/ Switzerland, Biel, 2015- p. 119-124.

108. Fedyaeva N.Y. Heat loss through the wooden elements of windows. Innovation School Sprungbrett, international conference. Switzerland, Biel, 2015- p. 125-131.

109. Freyburger C., Longuetaud F., Mothe F., Constant T., Leban J.M., 2009. Measuring wood density by means of X-ray computer tomography. Annals of science 66: P. 804-813.

110. JanssesM. A Thermal Model for Piloted Ignition of Wood Including Variable Thermophysical Properties// Proceeding of 3 International Symposium on Fire Safety Science, Edinburgh, 1991. P. 167-176.

111. Liang S., Fu F. Relationship Analysis Between Tomograms and Hardness Maps in Determining Internal Defects in Euphrates Poplar. Wood Research, 2012, no. 57 (2), pp. 221-230.

112. Mikkola E., Wichman S. On the Termal of Combustible Materials// Fire and Materials, v. 14, 1989. P. 87-96.

113. Rinn F. Technische Grandlagen der Impuls-Tomographie. Baumzei-tung, 2003, no. 8, pp. 29-31.

114. Ross R.J. , Pellerin R.F. Nondestructive Testing for Assessing Wood Members in Structures: A Review. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-70. Madison, WI, 1994. 40 p.

115. Sandoz J.L., Benoit Y, Demay L. Wood Testing Using Acousto-Ultrasonic. Proceedings of the 12th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood. 13-1 5 September 2000, University of Western Hungary, Sopron, Hungary. 2000, pp. 97-104.

116. Wei Q, Leblon B., La Rocque A, 2011. On the use of X-ray computed tomography for determining wood properties: a review. Can. J. For. Res. 41:2120-2140.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Термоснимки элементов зданий и сооружений

Термоснимки светопрозрачных ограждающих конструкций различных типов

27,40с

19,1 *С

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Акт внедрения результатов исследований в учебный процесс

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. А^^аощ»

£РЖДАЮ

и}

Проректс На ~ — А.А. Ржавцев

201?

г.

Акт

внедрения результатов исследований аспирантки Федяевой Натальи Юрьевны в учебный процесс.

В процессе обучения в аспирантуре и проведения научных исследований аспиранткой Федяевой Н.Ю. разработана методика тепловизионного обследования светопрозрачных и стеновых ограждающих конструкций из древесины и древесных материалов. Полученные аспиранткой результаты вошли составной частью в рабочие программы дисциплин «Физика древесины» и «Инновационные методы контроля древесины и древесных материалов» для подготовки бакалавров по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств» и магистров по направлению 35.04.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств», профиль «Технология деревообработки». Материалы диссертации использованы в монографии «Физические методы испытаний древесины», которая рекомендована в качестве дополнительной литературы для подготовки бакалавров и магистров по направлению «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств».

Директор института ландшафтной архитектуры, строительства и И.А. Мельничук

обработки древесины к.с-х.н., доц.

Чубинский

Заведующий кафедрой технологии материалов, конструкций и сооружений из древесины д.т.н., проф.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Акт производственной апробации

АКТ

производственной апробации метода определения трансмиссионных тепловых потерь элементов светопрозрачных ограждающих конструкций на основе тепловизионной диагностики, предложенного в диссертационной работе Федяевой Натальи Юрьевны.

Настоящим удостоверяем, что в период с 09.01.2017 г. по 27.01.2017 г. на АО «С-ДОК» были проведены испытания по определению источников потерь тепловой энергии через элементы светопрозрачных ограждающих конструкций расположенных на территории АО «С-ДОК», по методике предложенной для оценки энергоэффективных светопрозрачных ограждающих конструкций аспирантом кафедры технологии материалов, конструкций и сооружений из древесины ФБГОУ ВО СПбГЛТУ имени С.М. Кирова Федяевой Н.Ю.

При проведении неразрушающего теплового контроля ограждающих конструкций были выявлены зоны потерь тепловой энергии вследствие нарушения технологии их монтажа, также была оценена энергоэффективность различных ограждающих конструкций помещений предприятия АО «О ДОК», были проведены работы по исправлению выявленных дефектных зон с наибольшими утечками тепловой энергии.

Результаты процентного распределения температур до и после проведения ремонтных работ отражены на рис. 1. Как видно из представленногс распределения, изменение температур не превышает 4 °С после проведения

восстановительных работ, что соответствует требованиям нормативных документов. :

Щ

53-4,0 ■■ ДО 2,0 1.0

т и?

гШ

ЛШ

11»

Ш ' го,? • , '

а) ■ б)

Рис. 1. Процентное распределение температур &■- до проведения ремонтных работ;: б: -после проведения ремонтных работ.

На основе полученных-данных., подтверждена возможность и целесообразность ишшлвзшанйж метода определение энергоэффективности ограждающих конструкций.

Предлагаемый метод рекомендуется для проведения контроля энерго-

Главный энергетик АО <С~ДОК» ■

БАФокин

Главный технолог АО «О-ДОК»

ТД,Генералова

Аспирант^ кафедры1: «Технологии материалов конструкций и сооружений из древесины»,

ФШОу;во«:СПбглту»

'ЕЮ, Феджзва