Обоснование эффективности организации технического оснащения производства зерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шибанова, Елена Федоровна

• Шибанова, Елена Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шибанова, Елена Федоровна

Введение

Глава 1. Научные основы использования техники в 14 сельском хозяйстве

1.2 Особенности применения техники в сельскохозяйственном 21 производстве

1.4 Наличие и обеспеченность сельскохозяйственных организа- 29 ций техническими средствами производства

Глава 2. Природно-экономические условия зоны иссле- 42 дования. Технологические системы возделывания яровой пшеницы

2.1 Общая характеристика хозяйств Полтавского района

2.2 Природно-климатические условия

2.3 Характеристика производственно-экономических условий 50 Полтавского района

2.4 Технологические системы и их экономическая эффектив- 61 ность.

Глава З.Обоснование вариантов организации техниче- 68 ского оснащения производства зерна

3.1 Методика обоснования эффективности вариантов организа- 70 ции технического оснащения при возделывании яровой пшеницы в степной и южной лесостепной зонах Омской области 3.1.1 Расчет эксплуатационных затрат отечественного комплек- 74 са машин при возделывании яровой пшеницы по комбинирован

1.1 Роль машин в общественном производстве

1.3 Система машин сельскохозяйственной организации ной и интенсивной технологиям

3.1.2 Определение эксплуатационных затрат импортного ком- 82 плекса машин при возделывании яровой пшеницы по комбинированной и интенсивной технологиям

3.1.3 Расчет эксплуатационных затрат импортного комплекса 89 машин при возделывании яровой пшеницы по комбинированной и интенсивной технологиям в дополнительных вариантах

3.1.4 Сравнительный анализ эксплуатационных затрат различ- 90 ных вариантов механизации возделывания и уборки яровой пшеницы

3.2 Определение полной себестоимости возделывания яровой 96 пшеницы при различных вариантах техники и технологии

3.2.1 Анализ себестоимости при различных вариантах техники и 100 технологий

3.2.2 Определение основных и дополнительных показателей 102 экономической эффективности вариантов

3.2.3 Сравнение основных и дополнительных показателей эко- 109 номической эффективности разных вариантов при возделывании яровой пшеницы.

3.3 Обоснование экономической эффективности различных ор- 112 ганизационных форм технического обслуживания сельскохозяйственного производства

3.3.1 Формы технического обслуживания в сельском хозяйстве

3.3.2 Определение экономической эффективности возделывания 113 яровой пшеницы собственной техникой предприятия и техникой МТС в зависимости от различных форм организаций

3.3.3 Анализ экономической эффективности организационных 118 форм обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом различных вариантов технического оснащения

3.4 Состояние и пути расширения производства ЗАО «Павло- 122 градская МТС» Омской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование эффективности организации технического оснащения производства зерна»

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике, перестройка экономического механизма хозяйствования обуславливают необходимость пересмотра концепций экономического развития. В современных условиях значительно расширяется самостоятельность организаций. Создание новых экономических структур требует принципиально новых подходов к управлению производством в сельскохозяйственных организациях.

В решении задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны, огромное значение имеет его техническое оснащение.

Техника, ее совершенство отражает силу человеческих знаний, оказывают большое влияние на организацию и результаты производства во всех отраслях. За счет улучшения технической оснащенности производства и условий труда обеспечивается более 40 % прироста валового дохода страны. Так, в сельском хозяйстве с помощью новых машин можно значительно усилить потенциал земли. Практика свидетельствует, что продуктивнее и эффективнее развиваются те хозяйства, которые в достаточной мере оснащены техникой, лучше ее используют.

Аграрные преобразования в стране происходили в условиях общеэкономического кризиса, на который в сельском хозяйстве дополнительно повлиял диспаритет цен или отсутствие эквивалентного обмена между продукцией аграрного и других секторов экономики. Именно это, как отмечает руководство Минсельхоза, не позволило большинству хозяйств реализовать преимущества экономической свободы. По сравнению с 1990 годом общий объем валовой продукции сельского хозяйства сократился на 39 %, крупных хозяйств на 60 %, а в пищевой промышленности падение достигло 49 % (123). Многие сельскохозяйственные организации оказались убыточными, без оборотных средств, с огромной задолженностью по кредитам, долгами различных государственным, внебюджетным фондам, поставщикам энергетических и других материальных ресурсов.

В итоге, практически полностью разрушена материально-техническая база села, которая является основной восстановления и развития производства.

За период 1990-2000 гг. парк тракторов в сельском хозяйстве России уменьшился в 1,6 раза, зерноуборочных комбайнов - в 1,8, тракторных прицепов, плугов, культиваторов, сеялок - почти в 2 раза, картофелеуборочных комбайнов - 2,3, машин для внесения удобрений и применения средств защиты растений - 2,5-3 раза [123, 124].

За период 1992-2003гг. произошло существенное ухудшение материально-технического обеспечения сельского хозяйства. В 2003г. один трактор приходился более чем на 140 га пашни, тогда как в 1992г. этот показатель составлял 92 га. Аналогично один зерноуборочный комбайн приходился более чем на 210 га посевов зерновых культур, тогда как в 1992г. - 160 га.

Из-за низкой технической оснащенности сельского хозяйства более 250 технологических операций в растениеводстве выполняются по устаревшим технологическим схемам. Деградация технического потенциала сельского хозяйства России привела к развалу его экономики и спаду производства продукции в 2003 г. на 45 % по сравнению с 1990 годом.

Вследствие распада СССР за пределами Российской Федерации осталось свыше половины производственных мощностей, и сейчас Россия зависит от ввоза с предприятий Украины кукурузоуборочных и свеклоуборочных комбайнов на 100 %, рядковых жаток - на 99%, автопогрузчиков - на 89 %; от ввоза из Киргизии тракторных лущилыциков и пресс-подборщиков - на 100 %; из Белоруссии кормоуборочных комбайнов - на 34 %, колесных тракторов - на 60 %; из Казахстана бульдозеров - на 42 %; из Латвии доильных установок - на 34 % [124].

По существу, Россия лишилась поставщиков многих важных видов сельхозтехники, а создание собственных мощностей для их выпуска затруднительно из-за резкого уменьшения объема инвестиций в сельскохозяйственное машиностроение.

В значительной мере на объемы поставки техники сельскохозяйственным предприятиям повлияло нарушение паритета цен на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию. Начиная с 1991 г. совокупные цены на молоко и мясо возросли в среднем в 290 раз, на зерно - в 420, а на трактора и другую сельскохозяйственную технику в среднем 16002000 раз. В 1991 г. зерно было в два раза дешевле удобрений, а в 2000 году удобрения уже в восемь раз были дороже зерна. До 1990 г. на сданные 100 т. зерна можно было приобрести один комбайн, или два трактора, или два автомобиля. В 1994 г. для приобретения этой же техники необходимо было сдать уже 200 т. зерна, а в 2000 - 500 т [123].

В 1991 г. затраты на электроэнергию и топливо составляли 12 % общих затрат на производство сельскохозяйственной продукции и в 1992 - 21, в 1995 - 35 и в 1998-2000 гг. - около 67 %.

В результате этого в 1991-2000 гг. парк тракторов и зерноуборочных комбайнов в Омской области сократился в среднем на 40 %, машин для внесения удобрений стало меньше в 5 раз. Срок эксплуатации тракторов увеличился с 4,6 до 8 лет. Коэффициент полезного действия снизился на 40 %. Объемы поступлений техники в организации сельского хозяйства и смежных с ним отраслей сократились в 7 и более раз [112].

Резкое сокращение техники и снижение ее производительности ставит перед товаропроизводителями задачи искать пути совершенствования в организации работы имеющейся и вновь поступающей техники в хозяйстве.

Значительно повышает актуальность данной проблемы тот факт, что в целях улучшения организации машиноиспользования создаются машинно-технологические станции (МТС), которые должны заниматься не только обычным производственно-техническим обслуживанием сельских товаропроизводителей, но и в первую очередь, совершенствованием производственных технологий и переоснащением сельского хозяйства новой техникой [150].

В данное время недостаточно разработана научная концепция и методология формирования, развития, функционирования системы и использования техники на селе. В таких условиях, неизбежно дальнейшее снижение обеспеченности техникой, нагрузки на основные виды сельхозтехники превысят нормативную более чем в два раза.

Кроме того, до сих пор слабо изучены отдельные теоретические и прикладные аспекты проблемы применительно к рыночным отношениям. Комплексных исследований по совокупности различных вариантов техники и технологий проводится недостаточно. В результате значительные резервы сельскохозяйственного производства остаются невостребованными.

Сложившаяся ситуация вызывает необходимость всестороннего исследования и разработки комплекса научно-обоснованных теоретических и практических организационно-экономических положений по вариантам использования техники в сельском хозяйстве.

В этих условиях возникает потребность рекомендаций и предложений по экономическому обоснованию эффективности инновационных технологий при возделывании яровой пшеницы в степной и южной лесостепной зонах Омской области, что и определяет актуальность данного исследования.

Существенный вклад в разработку теоретических вопросов состояния и эффективности использования техники в сельскохозяйственном производстве посвящены труды: Алферова В.П., Алтухова А.И., Белозерцева В.В., Во-дянникова В.Г., Горячкина В.П., Грубого В.А., Дорофеевой Н.А., Зимина Н.Е., Краснощекова Н.В., Конкина Ю.А., Кушнарева Л.И., Мазлоева В.З., Милосердова В.В., Моисеенкова И.П., Поцкалева А.Ф., Регуша В.В., Семенова М.И., Синюкова М.И., Шакирова Ф.К. и других авторов.

Исследования по использованию техники и организации технического обеспечения села в Сибири проводили: Артамонов Ф.Д., Домрачев В.А., Зу-бахин А.М.Добяков И.Д., Кошелев Б.С., Краснощекое Н.В., Огрызков Е.П., Синюков А.Г., Стукач В.Ф. и другие.

Однако в этих работах раскрываются преимущественно отдельные аспекты этой большой и многогранной проблемы.

В новых экономических условиях хозяйствования требуется комплексное исследование, включая анализ состояния машинно-тракторного парка и оборудования в животноводстве, сельхозмашиностроения, рынка материально-технических ресурсов, платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей на технические средства производства, формирование и использование амортизационного фонда в сельскохозяйственных организациях, как основного источника финансирования капитальных вложений в воспроизводство техники.

Недостаточная изученность проблемы применительно к новым условиям, а также ее народнохозяйственная значимость, и явились основанием для выбора темы диссертационной работы, в которой обобщены результаты исследования соискателя.

Предметом исследования стала оценка наиболее эффективного варианта организации технического оснащения производства зерна.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации Омской области, где проводилась постановка вариантов организации применяемой техники и технологий при возделывании яровой пшеницы. Работа непосредственно выполнялась на материалах Полтавского района, а также отдельных хозяйств: ЗАО «Екатеринославское» Щербакульского района, «МТС Павлоградское» Павлоградского района.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование вариантов организации технического оснащения на основе применения передовых технологий при производстве зерна.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие основные задачи:

1. Теоретически обоснованы положения о роли машин в общественном производстве и показаны особенности применения техники в сельском хозяйстве.

2. Проанализирован уровень обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей техническими средствами, их состояние и влияние на экономические показатели.

3. Выявлены наиболее эффективные технологии возделывания яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Омской области.

4. Разработаны варианты организации технического оснащения при производстве зерна и определены их экономическую эффективность.

5. Определена экономическая эффективность различных организационных форм технического обслуживания сельских товаропроизводителей.

6. Разработан перспективный план развития ЗАО «МТС Павло-градская».

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области использования техники и организации производства зерна.

В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: системный, монографический, абстарктно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие.

Информационной базой исследования послужили материалы органов статистики различных уровней: Комитетов по статистике РФ, Омской области и органов управления региональных АПК, данные годовых отчетов, первичного учета и отчетности хозяйствующих субъектов, районных и облаетных агроснабов базовых регионов, материалы личных наблюдений автора в пилотных хозяйствах.

Наиболее существенны научные результаты, полученные лично автором: на основе полного анализа и обобщения литературных данных, уточнена роль машин в общественном производстве, показаны особенности применения техники в сельском хозяйстве; разработана методика постановки вариантов технико-технологического обеспечения при возделывании яровой пшеницы, (акт внедрения); определены исходные данные для расчета эксплуатационных затрат при разных технологиях возделывания яровой пшеницы; рассчитана полная себестоимость возделывания яровой пшеницы при разных вариантах применения техники и технологии (информационный листок ЦНТИ); определена экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы собственной техникой организации и техникой МТС; рассчитана и проанализирована эффективность различных форм организации обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей; автор принял участие в составлении плана развития производства ЗАО «МТС Павлоградская» Омской области (акт внедрения). Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в развитии и уточнении некоторых теоретических и методологических положений, а также в разработке целостной научно-методологической концепции применения различных вариантов техники и технологий при возделывании яровой пшеницы. Новизна результатов исследования состоит в следующем: 1. уточнены и получили некоторое развитие теоретические положения по использованию техники в сельском хозяйстве;

2. дана оценка современного состояния технической базы сельского хозяйства России и Омской области;

3. предложена методика экономической оценки инновационных технологий при возделывании яровой пшеницы (свидетельство);

4. определена экономическая эффективность вариантов организации технического оснащения при возделывании яровой пшеницы (результаты внедрены в производство);

5. определены организационно-экономические и технические формы обслуживания сельских товаропроизводителей;

6. разработан план развития Павлоградской МТС на перспективу (акт внедрения).

Практическая значимость работы: теоретические и методические положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, используются областными и районными органами сельского хозяйства, сельскохозяйственными организациями Омской области.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование результатов проведенного анализа и исследований, а также применение обоснованных предложений будут способствовать улучшению производственной базы, более полной и эффективной загрузке имеющейся техники в сельских предприятиях, внедрению прогрессивных технологий и организационных форм обслуживания сельскохозяйственного производства, повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Разработанная методика оценки уровня технической эксплуатации машинно-тракторного парка принята в учебный процесс. Предложенные варианты технико-технологического оснащения и организационные формы обслуживания сельскохозяйственного производства рассмотрены районным управлением сельского хозяйства Полтавского района Омской области и приняты к внедрению. Результаты исследования также внедрены в МТС

Екатеринославская» Щербакульского района, и «Павлоградской МТС» Пав-лоградского района.

Автор диссертации участвовала в программе исследования кафедры «Организации сельскохозяйственного производства» МСХА им. К.А. Тимирязева, а также кафедры «Организации и предпринимательства в АПК» Ом-ГАУ по теме «Вопросы организации и экономики производства сельскохозяйственных продуктов», в подтеме «Эффективность технологического оснащения сельскохозяйственного производства» (per. № 01.20.0013391).

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования, включенные в диссертацию докладывались на научно-практических конференциях: в ТСХА (г. Москва, 1999г.); на региональной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 400-летию хлебопашества Омского Прииртышья, (г. Омск, 1999г.); на межрегиональной научно-производственной конференции (г. Тюмень, 2000г.).

По итогам исследования, на методику оценки экономической эффективности инновационных технологий при возделывании яровой пшеницы в степной и южной лесостепной зонах Омской области, получено свидетельство № 73200400082, удостоверяющее интеллектуальный продукт (приложение).

Результаты исследования внедрены в производство (два акта внедрения и информационный листок ЦНТИ, которые представлены в приложении диссертационной работы). Автор опубликовал 7 печатных работ общим объемом 1,75 п.л., в т.ч. информационный листок (Приложения А, Б, В, Г).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шибанова, Елена Федоровна

Выводы и предложения

Выполнение научно-исследовательской работы по названной теме дает возможность сделать ряд выводов и предложений для использования вариантов техники и технологии при выращивании зерновых культур в производственных условиях, а также применять расчеты в дальнейших научных исследованиях.

1 .Подтверждена роль машин в общественном производстве и показаны особенности применения техники в сельском хозяйстве.

2.Проведен анализ обеспеченности техники в хозяйствах РФ и Омской области.

3.Исследования технологий возделывания зерновых культур в степной и лесостепной зонах Омской области позволили выявить два основных приоритетных направления в агротехнике производства зерна.

Первое - традиционная почвозащитная технология с элементами интенсификации, названная условно комбинированной технологией. Второе - интенсивная технология, основанная на минимально-нулевой обработке почвы и умеренной химизации.

Применение комбинированной и интенсивной технологий возделывания зерновых культур показывает, что интенсивная технология в 2,5 раза затратнее, чем комбинированная, но при этом на 50% и более позволяет повысить урожайность.

На основании вышеуказанных технологий разработаны варианты технического оснащения при возделывании яровой пшеницы.

4.0боснование эффективности вариантов механизации в сочетании с перспективными технологиями возделывания зерновых в зоне исследования свидетельствует о том, что применение отечественных машин и интенсивной технологии (вариант В) позволяет иметь самые низкие эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, а также самую высокую прибыль из всех исследуемых вариантов. Кроме того, вариант требует низких капитальных вложений и имеет самый быстрый срок их окупаемости.

Вариант, где используется отечественная техника и комбинированная технология (вариант А) является менее эффективным. Он имеет низкие эксплуатационные затраты, но довольно высокую себестоимость единицы продукции, и как следствие, - невысокую прибыль.

5.Использование импортной техники и интенсивной технологии является самым дорогостоящим вариантом (вариант Г).

Данный вариант является малодоступным, но очень перспективным. Такое сочетание техники и технологии, по своей сути, является интенсивным вариантом развития сельскохозяйственного производства.

Вариант Б, где применялась импортная техника и комбинированная технология показывает, что он является не эффективным, так как имеет большие эксплуатационные затраты, высокую себестоимость продукции и низкую прибыль.

6.Анализ вариантов организационно экономических форм технического обслуживания сельских товаропроизводителей показывает, что сельскохозяйственные организации получат максимальную прибыль, если будут пользоваться услугами МТС, оснащенных отечественной техникой и использующих интенсивную технологию (вариант В).

Менее эффективен вариант с использованием импортной техники и интенсивной технологии (вариант Г), причем он же имеет и самую высокую себестоимость работ.

Еще менее эффективен для сельскохозяйственных товаропроизводителей вариант, где МТС используют отечественную технику и комбинированную технологию (вариант А). При этом обслуживающие организации могут предложить и самую низкую стоимость своих услуг.

Убыточными для товаропроизводителей будут услуги МТС, оснащенной импортной техникой и использующей комбинированную технологию (вариант Б), так как стоимость услуг в этом случае превысит стоимость произведенной продукции.

Независимо от вариантов технико-технологического оснащения МТС, организованные в виде сельскохозяйственного кооператива, могут предложить товаропроизводителям услуги по цене в два раза меньшей стоимости услуг МТС, в виде промышленной организации.

7. Как показывает опыт работы отдельной (Павлоградской) МТС для эффективности использования техники и других средств производства необходимо наделение МТС земельной площадью в пределах до 50 тыс. га. Для использования земельной площади в работе рассчитан оптимальный состав сельскохозяйственных машин, а также определена эффективность деятельности МТС, при этом уровень рентабельности составит 38,5 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шибанова, Елена Федоровна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г. Природа и рынок// Правда.-1990, 11 сентября.

2. Агроклиматические ресурсы Омской области: справочник. JL: Гидромет-издат, 1971.- 188с.

3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Статистический сборник, т.1, Новосибирск, 1995

4. Агрономические основы специализации севооборотов: сборн. статей/ Под ред. С. А. Воробьева и A.M. Четвертнина М.: Агропромиздат, 1987. 239с.

5. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. : Пер. с англ. -М.: Агропромиздат, 1985. 208с.

6. Алферьев В.П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства // Техника и оборудование села. 1998. - № 11-12. - с. 39-41

7. Алферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США// АПК: достижения науки и техники, 119, №7, с. 2-4

8. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. / А.И. Алтухов, А.С. Васютин // «ЭКОНДС-К», М., 2002. - 432 с.

9. Антошкевич В. Экономические факторы ускорения технического прогресса в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление ., 1989 № 4 - с. 55-61.

10. Ю.Ахохов М.Х., Кормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения АПК : Стратегия экономического развития. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998.34 с.

11. П.Бараев А.И. Почвозащитное земледелие // Изб. Труды / отв. ред. Каштанов А.Н. М.: Агропромиздат, 1988. - 381с.

12. Белявцев А.В. Структура тракторного парка: проблемы, суждения // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. № 7- 6-1 с.

13. Боев В.Р. «О социально-экономических реформах в агропромышленном производстве»: науч. докл.// Отделение экономики и земельных отношений Россельхозакадемии. М., 1996 - с. 27-29

14. М.Боумен К. Основы стратегического менеджмента. /Пер. с англ. М., ЮНИ-ТИ, 1997 175с.

15. Водяников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе: Учебное пособие. М.: Юркнига, 2004. - 200с.

16. Гатаулин A.M. Экономическая теория. Толковый терминологический словарь. -М.:Колос, 1988 -248с.

17. Гордеев А. Итоги и уроки реформ. М.: Экономист, апрель, 2001.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М. 1995 171 е., часть вторая. М.: Инфра, 1996 - 352 с.

19. Грубый В.А. Организационно-экономические условия воспроизводства техники в сельском хозяйстве// Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. М. 2000. 43с.

20. Диагностика и классификация почв Западной Сибири/ JI.H. Мищенко, А.А. Неупокоев, А.И. Семенкин, В.И. Убогов. Омск: СибНИИСХоз, 1985. - 55 с.

21. Деловое планирование : Учебное пособие / Под ред. A.M. Попова. М., Финансы и статистика. 1997 368с.

22. Дорофеева Н.А. Становление рынка производственно-технических услуг в сельском хозяйстве // Экономические проблемы АПК// РАСХН ВНИЭСХ; Под. ред. Боева В.Р., Машенкова В.Ф. и др. М., 1995. -101-115 с.

23. Друкер, Питер Ф. Практика менеджмента.: Пер. с англ. : уч. пос.- М.: Изд. Дом «Вильяме», 2000. 398с.

24. Ермолов А.С. Всенародная агрономия. М.: Русское книгоиздательство, 1996.512 с.

25. Есионов В.Т. «Техническое обеспечение села в условиях рынка». Изд. ВНИЭСХ, М.-2000. - 51с.

26. Есионов В.Т. «Организационно-экономические основы технического обеспечения села» изд. ВНИЭСХ, М,- 1999. - 16 с.

27. Жалмин Э.В., Данилова Г. М., Мнацеканов А.С. Обоснование экономической эффективности комбайнов «Дон-1500»// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1989. - №8. -с. 18-20.

28. Задачи инженерной науки в реализации концепции развития агропромышленного комплекса // Техника в сельском хозяйстве. 1990. № 4. -с. 3-5.

29. Заславский М.Н. Эрозиоповедение: Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. - 376с.

30. ЗО.Зайнчковская Т.С. Влияние экономических факторов на уровень рентабельности производства зерна по зонам Омской области // Вестник ОмГАУ, Омск .- 1997. №2. - с. 41-42.

31. Земледелие/ Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M. и др. М.: Агро-произдат, 21991. с. 363.

32. Земледелие Западной Сибири: Учебное пособие / под ред. А.М Ситникова. -Омск, 1998.-304 с.

33. ЗЗ.Зубахин A.M. «Повышение экономической эффективности основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства». Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н.- М. 1989. -45 с.

34. Инякин Е.Д., Гриценко Г.М. «Хозяйствование сельхозпредприятия в условиях рынка» Барнаул: «Аз Бука», 2003. - 180 с.

35. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Монография. Омск: ОмСХИ, 1992. - 136 с.

36. Иофинов С.А. Индустриальные техноллогии возделывания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие для ФПК. М.: Колос, 1983. - 191 с.

37. Кантарович Л.В. Экономика и оптимизация. М.: Агропромиздат, 1990.- 231 с.

38. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 462 с.

39. Квашин В.П. Технический сервис в АПК// Агроинформ, информационный бюллетень № 5 (13), 2004, ОмГАУ, Омск, с 8-13

40. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 319с.

41. Клюстер В.Ф., Мощенко Ю.Б. Новая почвозащитная техника для засушливых районов Сибири // Земледелия. 1999. - № 4. - с.32-33

42. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства». Курс лекций: М., Тандем. 1998.-448 с.

43. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий .- М.: Колос, 1968. 559с.

44. Конев А.А. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату. -Омск: ОмСХИ, 1991. 380с.

45. Конкин Ю. А, Орехов В.Е., Сорокин П.П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США: обзор. Информ./ ВНИИТЭИагрпром. АгроНИИТЭИИТО.- М.: 1990. 68 с.

46. Конкин Ю.А. Технический сервис в АПК: проблемы и пути их решения // Трактора и с.-х. машины. 1999. -№ 4.-.2-6с.

47. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г./ под ред. акад. РАСХН. П.Л. Гончарова. Новосибирск, 2001. - 12с.

48. Кормаков Л.Ф., Рогожкина О.В. Организация экономических отношений машинно-технических станций с сельскими товаропроизводителями/ РАСХН. ВНИЭТУСХ. М., 1998. - 43с.

49. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование.- М.: Агропромиздат, 1988. 159с.

50. Кошелев Б.С. «Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири»: Монография.- Омск, изд. ОмГАУ, 2003. 360с.

51. Кошелев Б.С. Ресурсосбережения ведущий фактор снижения издержек производства и повышения конкурентоспособности продукции земледелия// Материалы региональной научно-практической конференции. - Омск-2005 - 87-99с.

52. Краснощеков Н.В. Стратегия развития технической базы АПК России// Техника и оборудование для села. 1998. - №8.- 4-7с.

53. Кряжнов В.М. Основные направления научно-исследовательских работ по техническому перевооружению сельского хозяйства// Технгика в сельском хозяйстве. 1990.- № 2- 3-4с.

54. Кузнецов П.И. Агроклиматические ресурсы Зауралья и их использование для получения высокого урожая зерновых культур: учебное пособие. -Омск: ОмСХИ, 1994.- 72с.

55. Кузьмин В.Н. Аренда и прокат сельскохозяйственной техники: аналит. Обзор М.: Информагротех, 1991. - 28с.

56. Кулик Г. Главная проблема техническое оснащение села/// Экономика сельского хозяйства России. - 1999.- № 5. - 4-5с.

57. Курцев И.В. Научное обеспечение устойчивого развития АПК в экстремальных условиях Сибири// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1997. - № 1-2. - с. 96-102.

58. Курцев И.В. Проблемы эффективности АПК Западной Сибири// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - с. 30-33.

59. Кучерин А.П. О формировании издержек и исчислений себестоимости продукции зерновых культур// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. - с. 16-19.

60. Кушнарев Л.И. «Совершенствование технического сервиса машинно-тракторного парка МТС»: монография , изд. МГАИУ, М.- 2002.- 134с.

61. Липкович Э.И. Об инженерно-технической поддержке стабилизации АПК// Техника в сельском хозяйстве. 1996. - №1.- с. 15-19.

62. Листопад И.А. Планирование эксперимента в исследованиях по механизации сельскохозяйственного производства. -М.: Агропромиздат, 1989.- 88с.

63. Личко К.П. «Прогнозирование и планирование аграрно-промышленным комплексом». Учебник. - М.: Гардарики , 1999. - 263с.

64. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. // Полн. Собр. Соч. Т.27. -с. 129-227.

65. Ленин В.И. Развитие капитализма в России// Поли. Собр. Соч. Т.З. -с.1-609.

66. Маркс К. Капитал (том 1, книга 1) // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т23.-784с.

67. Маркс К. Процесс производства капитала// К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т -47. с. 1-612.

68. Маркс К. Капитал (т. 2 , книга 2) // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т24. с 1-596.

69. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. Учебник. М.: Известия, 2004. 624с.

70. Милосердое В.В. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения / В.В. Милосердое, Л.Ф. Кормаков // Междунар. с.-х. журнал. -1998.-№2.-с. 10-17.

71. Методические рекомендации по организации машинно-технологических станций (МТС) (для условий юга Российской Федерации)/ МСХиП РФ РАСХН ВНИПТИМЭСХ ГОСНИТИ. Зерноград, 1997. 130 с.

72. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998.

73. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал. -М., 1998.

74. Моисеенков И.П. Методические указания по организационно-экономическому обоснованию внедрения новой техники в сельскохозяйственном предприятии / И.П. Моисеенков. М.: ТСХА, 1986. - 14с.

75. Моисеенков И.П. Проблемы использования сельскохозяйственной техники в условиях хозрасчета и арендных отношений/ И.П. Моисеенков. М.: МСХА, 1990.-41с.

76. Моисеенков И.П. Лизинг и вторичная продажа сельскохозяйственной техники в предпринимательстве/ И.П. Моисеенков, А.Н. Постников // Методические разработки ТСХА. М., 1998.

77. МТС: Проблемы и перспективы// Журнал МТС- вып. 1. М., 1999.

78. Нагорский И.С. Совершенствование технического обеспечения АПК в западном регионе/ И.С. Нагорский // Техника в сельском хозяйстве. 1989. -№ 2. с. 44-46.

79. Нагорский И.С. Проблемы материально-технического обеспечения АПК и совершенствование системы машин/ И.С. Нагорский// Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №4. - с.2

80. Начитова Е.Ф. Организация машинно-технологических станций в Омской области// Москва. Труды науч. конфер. молодых ученых и специалистов ТСХА 9-10 июля 1999 г. 7с.

81. Начитова Е.Ф.,Помогаев В.М. «Необходимость создания и первые результаты деятельности МТС в Омской области» // Вестник ОмГАУ № 2, 1999, г. Омск, с. 35-37.

82. Начитова Е.Ф. «Методические основы и необходимость составления бизнес-плана».// Сборник науч. тр. // изд. ОмГАУ к 50-летию экономического факультета .- Омск, 1998, 78-81 с.

83. Начитова Е.Ф., Егоров А.А. «Мероприятия по расширению производства Павлоградской МТС» // тез. докл. региональной научн.-.практ. конф. / Тюменский ИПК И АБ. Тюмень, 2000.

84. Начитова Е.Ф. «Состояние и пути по расширению производства Павлоградской МТС Омской области» / сб. науч. тр., экономический факультет. -Омск, 2000.

85. Начитов Ф.Я. Краткий конспект лекций по курсу: Организация и управление производством. Омск: изд. ОмГАУ, 2000. - 92с.

86. Нормы и нормативы для планирования механизации и электрификации в отраслях АПК// сост. Шахмаев М.В., Юркин В.И. -М.: Агропромиздат, 1988.-591с.

87. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987. -766с.

88. Народное хозяйство в СССР в 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1990. -766с.

89. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы. М.: Центр стратегических разработок, 1999-2000 г.

90. Основные направления развития АПК Омской области до 2010 г. // Омский вестник . 2001. - 16 марта.

91. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. проф. Ша-кирова Ф.К. м. - 2000. - 503с.

92. Пацкалев А.Ф. Нормативы капитальных вложений в отраслях АПК: Справочник. М.: 1996.-48с.

93. Петрушкевич П.М. и др. Управление и материальное стимулирование труда при акционировании сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 5. - с. 34-39.

94. Петрушкевич П.М. Экономические основы ведения Агропромышленного производства// Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри Пресс, 1999. - 68 -72с.

95. Повышение эффективности и устойчивости земледелия в степной и засушливой зоне Сибири: сб. науч. труд., Сиб. отдел ВАСНХНИЛ. Новосибирск, 1981.- 187с.

96. Погорелый Л.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники// Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №1. - 7-10с.

97. В.М. Помогаев, Е.Ф. Начитова «Новые технологии для повышения продуктивности пашни»// Молодые ученые Сибирского региона аграрной науке. СибНИИСХоз.- Омск, 2000, вып. 1, с. 77-79

98. В.М. Помогаев, Е.Ф. Начитова «Машинно-технологические станции -приоритетные формы технического сервиса» / // тез. докл. региональной научно-практ. конференции Тюменский ИПК и АБ, Тюмень, 2000.

99. Попов Н.А., ФеДоренко В.Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве. Учебник. М.: Изд. «ЭКМОС», 2001. - 208с.

100. Постановление главы администрации Омской области № 223-п от 5 июня 1997 г. «О мерах по развитию сети технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей». Омск

101. Постановление главы администрации Омской области № 420-п от 29 сентября 1997 г. «Об укреплении материально-технической базы машинно-технологических станций (МТС)». Омск.

102. Почвозащитная система земледелия: Справочник/ Бараев А.И. и др. / Алма-Ата: Кайнар, 1985. 197с.

103. Производство автомобильной, тракторной и сельскохозяйственной техники в странах СНГ в январе-июне 1998 г.// Техника и оборудование для села. 1998. -№9-10.-31-ЗЗс.

104. Прянишников Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. - 591с.

105. Рогожкина О.В. Организационно-экономический механизм развития машинно-технологических станций в системе районного АПК: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. 1998. - с. 3-21.

106. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 36с.

107. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС) / МСХиП.РАСХН.ГОСНИТИ. М.: 1996.- 138с.

108. Рихард Х.Холл «Организации: структуры, процессы, результаты». -Изд.-во «Питер», Санкт-Петербург, 2001. 509с. (пер. с англ.)

109. Рунчев М.С., Липкович Э.И., Жуков В.Я. Организация уборочных работ специализированными комплексами. М.: Колос, 1980. - 223с.

110. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин. М.: Агропромиздат, 1988. - 451с.

111. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ИП Экоперспектива, 1998. 493с.

112. Сборник бизнес-планов деловых ситуаций с рекомендациями и комментариями: Учебн.-практич. пособие / под ред. В.М. Попова, С.И. Ляпунова. М.: КноРус, 2003. - 384с.

113. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1992. - 190с.

114. Сельское хозяйство России в 2003 году/Буклет М.: Минсельхоз РФ, 2004.

115. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Под ред. Назаренко В.И. М.: ВНИТЭИ-агропром, 1999. 156с.

116. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. Статистический сборник /М.: 2004. 479с.

117. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник для с.-х. вузов. 6-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 656с.

118. Синюков А.Г. Совершенствование экономических взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскохозяйственными товаропроизводителями: автореф. дис. канд. эк. наук. Новосибирск, 1999. - 202с.

119. Системы земледелия краев и областей Западной Сибири: Местные издания 1981-1995.- Омск, 1995. 63с.

120. Ситников А.Н., Слесарев В.Н. Пары и технология их обработки в Западной Сибири: Учеб. пособ. Омск: ОмСХИ, 1983. - 119с.

121. Система технических средств в земледелии Омской области / Под. Ред. И.П. Гейдебрехта. Омск, 1995. - 27с.

122. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы. 4.1. растениеводство. М.: Прейскурантиз-дат, 1988. 958с.

123. Статистический анализ развития АПК. М.: 1998. 123с.

124. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России , М.:РАСХН, 1998 20с.

125. Стопалов С.Г., Рычнев А.А., Носов Г.И. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства. // Техника в сельском хозяйстве. 1998.- № 3. - 5-7с.

126. Стратегия выхода из кризиса инженерно-технической сферы АПК. // Техника и оборудование для села. 1999. - № 3-4. - 4-7с.

127. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства /Л.Ф. Карманов, Ф.З. Мазлоев, Т.Р. Тускаев / Монография, м.:ФГУП «Минсельхоза России», 2003 329 с.

128. Стукач В.Ф. , Абуов К.К., Горбунова Т.А. «Производственно-техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку», Монография, изд. ОмГАУ, Омск , 2001.- 178с.

129. Стукач В.Ф., Помогаев В.М. «Региональная инфраструктура информационно-консультативных услуг». Монография, Омск, ОмГАУ, 2001. 118 с.

130. Тимирязев К.А. Избранные сочинения: в 2-х т. М.: СельхозГИЗ, 1957.- т.1. - 732с.

131. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы. М., 1990. - 368с.

132. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы, ч. 2 . -М., 2002

133. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы, ч. 1.-М., 2002

134. Тихомиров М.И. Методика технического нормирования в МТС и колхозах: Пособие для специалистов сельского хозяйства. М.: СельхозГИЗ, 1956.-95с.

135. Толковый словарь русского языка, 4-е издание, дополненное, 80000 слов и фразеологических выражений /Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю./, М, 2004-919с.

136. Томилов В.В. Культура предпринимательства. Спб: изд. «Питер», 2000. - 368с.

137. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М. «Издательство ПРИОР», 2002. - 240с.

138. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 192 с.

139. Указ Президента РФ «Об основных направления налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и денежной дисциплины» от 8 мая 1996 г., № 685

140. Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г., №933 «О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг. »

141. Указ Президента РФ от 10 июня 1996 г № 1341 «О мерах по развития сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей»

142. Управление затратами на предприятии: Учебное пособие. / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др. Спб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2003. - 256с.

143. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах». Принят Государственной думой 24 ноября 1995 г.

144. Федеральный закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации». Принят Государственной думой 15 ноября 1996 г.

145. Халфин М.А., Халфин С.М. Перспективы сохранения МТП в России // Трактора и сельскохозяйственные машины. 1999. - № 5. - 2-6с.

146. Хицков И.Ф. Система ведения агропромышленного производства области. // АПК: экономика, управление. 1995.- № 11.- 3-10с.

147. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: дис. д.с.-х. н.- Омск. 1990. -323с.

148. Шабаршин К.К., Мошенко Ю.Б., Кошелев Б.С. Эффективность почвозащитного земледелия. Омск, 1980. -79с.

149. Шабаршин К.К., Мошенко Ю.Б., Кошелев Б.С. Сила степного гектара. Омск: книжное издательство, 1985. - 128с.

150. Шикула Н.К. Почвозащитная безплужная обработка полей. М.: Знание, 1990.-62с.

151. Шпилько А.В. Современное состояние инженерной службы АПК // АПК: Достижение науки и техники. 1999. № 6. - 23-25с.

152. Шпилько А.В. Развитие технической базы и инженерной службы АПК России // Трактора и сельскохозяйственные машины. 1998. - № 8.-. 2-6с.

153. Эйдис А.Д., Стариков В.М. Вопросы стандартизации и терминологии при формировании системы машин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1988.- № 12. - 5-6с.

154. Эффективность техники и технологий возделывания яровой пшеницы в степной зоне Омской области // информационный листок № 44, серия Р.06.71.07., Омск, ЦНТИ, 2000, 0,16 п.л. (составители асп. Помогаев В.М., Начитова Е.Ф.)

155. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т-20-339-626с.