Обеспеченность подвижной серой основных типов пахотных почв Красноярского края и действие серосодержащих удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Патрина, Марина Сергеевна

• Патрина, Марина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Патрина, Марина Сергеевна

Содержание

стр.

Введение 2 Глава 1. Сера в системе почва - растение и эффективность серных удобрений (обзор литературы)

1.1. Оценка проблемы

1.2. Трансформация соединений серы в почвах

1.3. Метаболизм серы в растениях

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Объекты исследований 3

2.2. Методы исследований

Глава 3. Мониторинг серы в почвах

3.1. Оценка почв по агрохимическим показателям

3.2. Сплошной мониторинг серы

3.3. Локальный мониторинг серы

Глава 4. Действие серосодержащих удобрений на плодородие почв и урожайность растений

4.1. Изменение агрохимических показателей в почве

4.2. Урожайность пшеницы

4.3. Биометрические параметры урожая

4.4. Действие Б- содержащих удобрений на химический состав надземной фитомассы растений

4.5. Сопряженность серного питания с фосфорным

4.6. Взаимосвязь урожая с химическим составом зерна пшеницы

4.7. Нормативные подходы к применению 8-содержагцих удобрений

Выводы

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспеченность подвижной серой основных типов пахотных почв Красноярского края и действие серосодержащих удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы»

Введение

Актуальность. Известно (Маслова, 1993), что при достаточных количествах азота, фосфора и калия в почве, растения нуждаются прежде всего в сере, чем, например, в кальции или магнии. Сера необходима для деления и роста клеток растения, является незаменимым компонентом белков, входит в состав аминокислот (цистин, цистеин, метионин) и многих органических серосодержащих соединений (витамины, липоевая кислота, глутатион и др.), участвует в окислительно-восстановительных процессах, усиливает фотосинтез и накопление хлорофилла в листьях, повышает устойчивость растений к заболеваниям. Цистин и цистеин через биохимические реакции связаны с образованием углеводов (Плешков, 1975; Лебедева, 1982). При достаточной обеспеченности серой замедляется перенос тяжелых металлов из корней в побеги, тогда как ее дефицит заметно повышает их подвижность в надземных частях растений (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989).

Растения получают серу из воздуха, почвы и воды. Важными её источниками могут быть органические и минеральные серосодержащие удобрения, пестициды. По данным (8с1иш& Напек1аш, 2005), необходимость применения серных удобрений обусловлена резким уменьшением поступления серы из атмосферы из-за сокращения промышленных выбросов и перехода на концентрированные удобрения, практически не содержащие серу. Ожидается, что мировой дефицит серных удобрений в ближайшее время может достигнуть 11 млн т/год (Мевзюк е! а1., 2005). Наиболее дефицитными по сере являются почвы Азии и Америки. Недостаточная обеспеченность серой в условиях интенсивного применения азотных удобрений вызывает недобор урожая зерновых культур и экономический ущерб, усиление потерь азота и риска загрязнения грунтовых вод нитратами.

В настоящее время в разных регионах Российской Федерации получены данные, подтверждающие низкое содержание подвижной серы в пахотных

почвах и эффективность применения серных удобрений (Маслова, 1993; Голов, Теплякова, 2000; Аристархов, 2000; 2007; Сокаев, 2003; Сискевич, 2007; Слюсарев, 2007; Панасин, 2007). Для условий Восточной Сибири, в том числе Красноярского края, имеются немногочисленные исследования по изучению серного фонда почв и внесению серных удобрений (Бугакова, 1970; Убугунов, 1987; Убугунов и др., 2001; Меркушева и др., 2006; Меркушева, Убугунов, 2009).

Практически полное отсутствие научных сведений о пространственно-временной динамике содержания подвижной серы в почвах различных природных округов и административных районов Красноярского края, о действии серных удобрений на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур обосновали актуальность наших исследований.

Цель исследований. Изучить обеспеченность подвижной серой основных типов пахотных почв Красноярского края и оценить действие серных удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы.

Задачи исследований:

1) определить содержание подвижной серы и пространственно-временную её динамику в почвах различных природных округов Красноярского края по данным сплошного и локального мониторинга;

2) выявить эффективность серосодержащих удобрений на урожайность яровой пшеницы на черноземных, серых лесных и дерново-подзолистых почвах;

3) изучить влияние серосодержащих удобрений на процессы мобилизации питательных элементов в почвах;

4) установить закономерности взаимосвязей серного и фосфорного питания растений в почвах;

5) разработать подходы определения нормативных и минимальных доз серы под яровую пшеницу.

Научная новизна. Впервые установлена обеспеченность подвижной серой основных типов пахотных почв Красноярского края. Показано, что пахотные почвы региона характеризуются преимущественно её низким содержанием. Почвенный покров территорий, примыкающих к крупным промышленным центрам и районам интенсивного земледелия, характеризуется повышенной концентрацией подвижной серы антропогенного происхождения. Выявлено, что применение серосодержащих удобрений (на фоне ЫР, ЫК и ЫРК) под яровую пшеницу увеличивает урожай зерна и улучшает его качество. Создание фона, исключающего дефицитное содержание подвижной серы в почвах, способствует увеличению эффективности других удобрений, в особенности фосфорных, а также возрастанию вероятности прогнозирования их положительного действия. Защищаемые положения:

1. Обеспеченность подвижной серой основных типов пахотных почв Красноярского края преимущественно низкая. Пространственно-временная динамика её содержания в почвах определяется их агрохимическими свойствами и уровнем техногенных выбросов в районах промышленных центров.

2. Серосодержащие удобрения (на фоне ЫР, ЫК и ЫРК) влияют на процессы мобилизации элементов питания в дерново-подзолистых, серых лесных почвах и черноземах, что способствует увеличению урожайности яровой пшеницы и улучшению качества зерна.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты вносят вклад в теорию управления плодородием пахотных почв Красноярского края и оптимизацию серного питания растений путем применения серосодержащих удобрений. При планировании высоких урожаев зерновых культур (свыше 25 ц/га) в зависимости от доз азотных и фосфорных удобрений рассчитаны нормативные и минимальные уровни

применения серосодержащих удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Красноярского государственного аграрного университета (2001-2012 гг.) и научных совещаниях специалистов агрохимической службы Красноярского края и Хакасии (2006-2010 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых журналах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 153 страницах, содержит введение, 4 главы, выводы, список литературы, 36 таблиц, 41 рисунок, 16 приложений. Список литературы включает 182 источника, в том числе 28 на иностранном языке.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в разработке программы исследований, постановке, проведении опытов, обобщении, обработке и интерпретации полученного материала.

Глава 1. Сера в системе почва - растение и эффективность серных

удобрений (обзор литературы) 1.1. Оценка проблемы Продуктивность российских почв, урожайность сельскохозяйственных культур напрямую зависят от научного обеспечения и применения приемов эффективного ведения земледелия в реальных условиях страны. В районах достаточного увлажнения в России возможно получение средних урожаев зерновых культур 50-60 ц/га и рекордных - более 100 ц/га, то есть на западноевропейском уровне. Рост урожайности и продуктивности пашни создаст реальную основу для решения многих важных вопросов; позволит решить и природоохранные, ресурсосберегающие и многие другие проблемы нашего земледелия (Ладонин, 2002).

Основой роста урожайности сельскохозяйственных культур, регулирования качества продукции, сохранения плодородия почв в настоящее время остаются удобрения в оптимальном сочетании с другими агротехническими и биологическими приемами (Милащенко, Захаров, 1991; Козлов, 2003). Для получения высокого урожая надлежащего качества, как отмечал еще Д.Н. Прянишников (цитировано по Аристархову, 2007), необходимо, чтобы все факторы роста растений были представлены в определенных гармоничных сочетаниях, оптимально отвечающих потребностям растений в соответствующие периоды их роста. Оптимизация питательного режима всегда была и остается актуальной проблемой при возделывании сельскохозяйственных растений.

Множеством опытов показано, что сера способствует оптимизации процессов минерального питания, поскольку уровень серного питания влияет на утилизацию фосфора, азота и калия в растениях (Хоменко, 1978, 1983; Шкель, 1979; Маслова, 1993; Аристархов, 2007). Достаточно четко установлено, что сера, поступающая с серосодержащими удобрениями, оказывает двойственное - прямое и косвенное воздействие на агроценозы.

Прямое действие связано с непосредственным участием в метаболизме растений, косвенное - проявляется в изменении доступности тех или иных питательных элементов (Прянишников, 1952; Вальников и др., 1973).

Сера является жизненно важным, незаменимым элементом для растений (Убугунов, 2000; Хала, 2001; Филин, 2001). К настоящему времени уже многими авторами, в работах посвященных минеральному питанию растений, убедительно показан факт необходимости уделять сере внимание не меньшее, чем азоту, фосфору и калию (Шкель, 1979; Хоменко, 1983). Требующиеся для растений количества серы сходны с количествами необходимого растениям фосфора (Убугунов, 2000). А при интенсификации процесса возделывания сельскохозяйственных культур - оптимизация азотно-серного питания приобретает особую актуальность (Кук, 1975; Маслова, Изерская, 2002). Поэтому содержание серы в почвах можно назвать одним из показателей почвенного плодородия.

Установлено, что достаточно значительная часть площадей почв требует для повышения их плодородия широкого применения серосодержащих удобрений (Хала, 2001), с тенденцией дальнейшего увеличения площадей таковых почв. Так, по результатам исследований агрохимслужбы, 35% площадей пахотных почв страны имеют низкое содержание серы и 42% -среднее (Аристархов, 1971, 2007). В некоторых областях площади с низким содержанием составляют более значительный вес. Так, например, по данным В. Г. Хала и В. И. Филина (2001), в Волгоградской области около 60% площади обрабатываемых земель имеют низкое содержание доступных для питания растений минеральных соединений серы, а в ряде районов этой области на долю низко обеспеченных этим элементом почв приходится от 77-85% площади, до практически всей площади пашни. К тому же материалами сплошного мониторинга плодородия почв по содержанию подвижной серы практически во всех бывших экономических регионах России зафиксировано резкое снижение ее запасов (Аристархов, 2007). По

данным А. Н. Аристархова (2007), средневзвешенное содержание серы в почвах страны к настоящему времени как по данным сплошного обследования, так и по данным исследований на реперных участках, упало до уровня 6,3-6,4 мг/кг.

Таким образом, целенаправленное применение серосодержащих удобрений в земледелии страны, с учетом обеспечения сбалансированного питания растений полным биологически обусловленным элементным составом, является достаточно обоснованным.

Серосодержащие формы удобрений при рациональном их использовании повышают урожайность культур, улучшают качество продукции, увеличивают окупаемость применения традиционных NPK удобрений. Хорошее обеспечение серным питанием повышает устойчивость растений к низким температурам, засухе, почвенному засолению и болезням (Никитишен и др. 1983; Полякова 1983; Хоменко, 1983). По многочисленным экспериментальным данным установлено, что сера влияет на физиологический и агрохимический режимы азотно-фосфорно-калийного питания растений (Маслова, 1960; Вальников, 1981; Ягодин, 1985, Панасин и др., 1999). В почве она подвергается превращениям, соединения серы мигрируют из верхних слоев почвы в нижние, оказывают растворяющее действие почти на все соединения питательных элементов почвы и этим увеличивают их подвижность и доступность.

Эффективность применения серосодержащих удобрений отражена в накопленном к настоящему времени большом объеме экспериментального материала (Маслова, 1965, 2002; Полякова 1983; Меркушева, Убугунов, 2009; и др.). Опытами, проведенными во многих странах - Австралии, Канаде, США, и в России в том числе, получена высокая эффективность применения серосодержащих удобрений под сельскохозяйственные культуры (Tisdail, 1977; Beaton, 1980; Moss et all., 1982; Frich, 1982 и др.). По сведениям авторов, прибавки от вносимой серы достигают 40% (Colwell,

Grove, 1976; Beaton, 1980).

Внесение серосодержащих удобрений повышает урожай бобовых культур в 1,5-2,5 раза и более, сена бобовых трав на 10-30 ц/га (Сырый, 1970; Анспок, 1973; Лебедев, 1973; Аристархов, 2007). Результаты опытов с зерновыми показывают, что внесение серы в дозах 20-100 кг/га увеличивает урожай зерна на 1,0-2,0 ц/га, а в отдельных случаях и на 7-10 ц/га. При этом, отмечается положительное влияние на качество полученного урожая, выражаемое в увеличении процента белка в зерне, а, следовательно, возрастает сбор белка с единицы площади (Шкель, 1979, 1982; Хоменко, 1983; Кардиналовская, 1984; и др.).

С точки зрения повышения качества озимой и яровой пшеницы исследования по эффективности серосодержащих удобрений представляют особую важность. По мнению А.Н. Аристархова (2007), в перспективе следует ожидать, что приемы внесения серосодержащих удобрений могут быть обязательными элементами технологий выращивания ценных сортов пшеницы. Так в опытах на черноземах Украины под влиянием серных удобрений урожай пшеницы увеличивался на 4,5 ц/га, количество белка возрастало на 2% (Хоменко, 1978; 1983). Отмечены изменения в белковых фракциях пшеницы: увеличение количества глютелинов и глиадинов (клейковинных белков) (Кретович и др., 1972). Содержание клейковины повышалось на 3-5%. Аналогичные данные получены на южных черноземах, каштановых почвах (Виткаленко и др., 1981, 1983; Предко, Шаповал, 1983; Кардиналовская, 1983 и др.), а также на дерново-подзолистых почвах (Шкель, 1979).

Возможные причины региональных существенных различий в эффективности серосодержащих удобрений находятся в сопутствующих условиях их применения, связанных с типами почв, уровнями обеспеченности растений основными макро- и микроэлементами, ассортиментом и дозами удобрений, а также соотношением элементов

питания в комплексных системах применения средств химизации (Шкель, 1979; Кардиналовская, 1984; Аристархов, 2007).

Таким образом, сера, как элемент питания, является фактором и компонентом высоких и качественных урожаев (Аристархов, 2007). Несмотря на все вышесказанное, использование в нашей стране этих удобрений недостаточное, а степень изученности серы в почвах значительно слабее, чем азота, фосфора и калия. Сера - безусловно, важный и значимый биогенный элемент агроценозов, но регуляции ее режима в производственной практике уделялось и уделяется недостаточное внимание.

1.2. Трансформация соединений серы в почвах

В земной коре содержание серы составляет 0,05-0,06% по массе. В

литосфере широко распространены породы, содержащие как сульфиды, так

и сульфаты (Roy, Trudinger, 1970), хотя считается, что в вулканических

породах сера встречается в основном в форме сульфидов (ZoBell, 1963).

Среди изверженных магматических пород высокое содержание серы

отмечается в интрузиях, к которым приурочены сульфидные руды.

Содержание серы в осадочных породах выше, чем изверженных. Наиболее

богаты серой глины, несколько меньше ее в карбонатных породах, еще

меньше в песчаниках. В глинах и сланцах серы в 6 раз больше, чем в земной

коре в целом, в гипсе - в 200 раз.

Кларк серы в почве составляет 4,7-10"2 % (Виноградов, 1957;

Безуглова, Орлов, 2000). На основании литературных источников,

опубликованных после 1990 года рассчитан современный кларк серы в

почвах, равный 700 мг/кг (Требования..., 2002). Содержание общей серы в

почвах варьирует в широких пределах. В верхних горизонтах минеральных

почв содержание серы обычно колеблется в пределах от менее 20 до 2000

мг/кг и выше, в торфяниках и болотных почвах до 5000 мг/кг и более. В

засоленных почвах были зарегистрированы значения свыше 6000 мг серы на

1 кг почвы, а в почвах прибрежных маршей наблюдалось до 3000-35000

11

мг/кг (Базилевич, Розов, 1977; Шевякова, 1979). В большинстве сельскохозяйственных земель содержание серы колеблется в пределах 50100 мг/кг в верхних 15 см почвы.

Распределение серы в почвах подчинено зональным и азональным закономерностям. Азональное распределение серы в почвах тесно связано не только с генезисом почвы, но и с интенсивностью применения соответствующих удобрений и атмосферных выпадений, содержащих этот элемент. Зональные закономерности распределения серы в почвах достаточно четко согласуются с кислотно-основными свойствами почв.

Общее содержание серы в зональных почвах варьирует от 0,01 до 2,05% (Пейве,1961). В пахотном слое зональных почв средние запасы серы составляют (кг/га): в Нечерноземье 30-90; в лесостепи - 60-120; в черноземной зоне - 150-250 (Шкель, 1979; Вальников, 1981). Много ее содержится в торфянистых почвах и торфяниках. Однако наибольшее ее количество обнаружено в засоленных типах с преобладанием сульфатного типа засоления (Аристархов, 1961, 1964, 1983).

В почве сера представлена двумя формами - органической и неорганической (рис. 1, 2), соотношение которых зависит от типа почвы и от глубины залегания генетического горизонта.

Мортмасса тел почвенных ивотныхи микроорганизмов

Продукты жизнедеятельности животных

органическая сера неорганическая сера

Рисунок 1 - Формы серы в почве Органическая форма серы - преобладающая в почве, составляет 7590% всей почвенной серы. Эта форма серы представлена органическими

соединениями различной природы: растительные остатки, не утратившие черт анатомического строения (корневые и пожнивные, а также масса, отмирающая в процессе вегетации), биологическая масса тел почвенной биоты и продукты их жизнедеятельности, отдельные химические соединения.

В некоторых почвах около трети органической серы представлены аминокислотами цистином и метионином (Томпсон, Троу, 1982, цитировано по Рудому, 2008).

природы в почвах (по данным Минеева, 2006; Аристархова, 2007)

Сера - важный компонент органического вещества почвы, в котором она тесно связана с углеродом и азотом и находится в восстановленной форме (Глобальный биогеохимический цикл серы...1983).

Основная часть органической серы присутствует в составе гумуса. Коэффициент корреляции между содержанием гумуса и серы равняется 0,757-0,936 (Янишевский, 1974; Шкель, 1979; Вершинина, 1980). Сера в составе гумуса достигает 0,04 (в % к валовому количеству). В элементном составе гуминовых кислот и фульвокислот сера содержится в количестве, равном от 0,1 до 1,2 %.

В своих трудах А.Н. Аристархов (2000, 2007), М.А. Tabatabai (1980) выделяют три группы органической серы почв (рис. 3).

О 1) Соединения, которые восстанавливаются до H2S йодистоводородной кислотой

П 2) Соединения, которые восстанавливаются йодистоводородной кислотой до неорганических сульфццов в щелочной среде

*i 3) Соединения, которые не вошли в первые две группы

Рисунок 3 - Группы соединений органической серы в почве, % к содержанию серы в составе гумуса (по данным Tabatai, 1980; Глобальный биогеохимический цикл серы..., 1983; Аристархова, 2007)

Сера первой группы соединений не связана непосредственно с углеродом и находится в форме органических сульфатов, содержащих связи типа C-0-S: холинсульфагов, сульфофенолов и сульфатированных полисахаридов. Соединения второй группы представлены серосодержащими аминокислотами - цистином и метионином. В третьей группе серосодержащих соединений сера непосредственно связана с углеродом.

Минеральная форма серы - это 10-25% от всей серы почвы (Орлов, Садовникова, Лозановская, 2002). Минеральная форма серы в почве пребывает в трех состояниях: твердом, жидком и газообразном. В твердом состоянии сера встречается в виде составной части минералов. Жидкое состояние это серосодержащие вещества в виде кислот, солей. Газообразное состояние в основном представлено сероводородом и дисульфидом.

В большинстве минеральная сера представлена двумя ее крайними состояниями: окисленным - сульфаты и восстановленным - сульфиды (рис. 4). Окисленное состояние характерно для почв с достаточным аэрированием, в анаэробных же почвах преобладают восстановленные формы серосодержащих соединений.

Основные неорганические соединения серы в почве - сульфаты. Сера в форме сульфата составляет примерно 0,1% ингредиентов природной почвы. Из почвенных сульфатов наибольшее распространение имеют: гипс и ангидрид (Brook, 1979; Tabatai, 1980; Никитишен, Дмитракова, 1983

Аристархов, 2007). Сульфаты встречаются в виде водорастворимых солей, ионов сульфатов, адсорбированных на почвенных коллоидах, и в виде нерастворимых соединений.

Рисунок 4 - Виды наиболее распространенных в почвах серосодержащих соединений неорганической природы (по данным Аристархова, 2007;

Хоменко, 1983; Шкель, 1979)

Водорастворимые сульфаты представлены в основном сульфатами натрия, магния и кальция. Количество растворимых сульфатов заметно колеблется как в пределах почвенного профиля, так и в разных типах почв в зависимости от влияния интенсивности выщелачивания, дренажа и поступления растворимых сульфатов с дождевой и ирригационной водой и удобрениями. Верхние горизонты хорошо дренированных почв содержат небольшое количество растворимых сульфатов, хотя при плохом дренаже могут накапливаться значительные их концентрации. Часто количество водорастворимых сульфатов возрастает с глубиной.

Количество сульфатов в верхних горизонтах сельскохозяйственных земель и пастбищ обычно изменяется по сезонам (Simon-Sylvestre, 1965; Williams, 1968) в результате процессов усвоения растениями, выщелачивания и воздействия факторов окружающей среды на скорость минерализации органической серы.

Адсорбированные сульфаты легко усваиваются растениями и во

Сульфаты: Гипс, ангидрид

Сульфиды: Пирит, халькопирит

многих почвах являются главным источником серы, доступной растениям.

Способность почв адсорбировать сульфаты весьма различна. У почв с рН больше 6 и у многих легких почв адсорбционная способность совершенно незначительна или вообще отсутствует, в то время как у других, особенно кислых почв с умеренным содержанием глины, адсорбция сульфатов играет очень важную роль. Способность к адсорбции сульфатов часто увеличивается с глубиной профиля, что чрезвычайно важно для удержания сульфатов при выщелачивании и для характера распределения сульфатов по профилю.

Адсорбция сульфатов полностью обратимый процесс, зависящий от концентрации. Она также сильно зависит от количества и природы глинистых минералов и достигает самого высокого уровня в почвах с большим количеством оксидов железа и особенно алюминия.

Количество адсорбированных сульфатов в почве определяется в значительной степени ее адсорбционной способностью. Это количество зависит от суммы ежегодных осадков и количества сульфатов, поступающих с дождевой водой и удобрениями. Адсорбированные сульфаты легко замещаются фосфатами (Ештк^ег, 1954), поэтому фосфатные удобрения имеют тенденцию вытеснять сульфаты из верхнего слоя почвы.

Из нерастворимых сульфатов самым важным является сульфат, входящий в состав примеси к карбонатам. Природный карбонат кальция всегда содержит сульфат в качестве соосажденной или сокристаллизованной примеси в количестве от 25 до 3000 мг/кг. Карбонатные материалы, выделенные из почвы, обычно содержат от 200 до 2200 мг/кг серы. Таким образом, карбонатные почвы всегда содержат в виде примеси нерастворимые сульфаты. В сильнокарбонатных почвах на ее долю может приходиться до 95% общей серы верхних почвенных горизонтов и 40-50% -в более глубинных горизонтах.

Сульфат бария присутствует в почвах в таких незначительных

количествах, что его недостаточно даже для его надежной идентификации (Глобальный..., 1983).

Сульфаты могут встречаться в почвах в форме основных сульфатов железа и алюминия. Чаще эти формы встречаются в кислых почвах. На основании лабораторных исследований по осаждению гидрата окиси алюминия в присутствии ионов сульфата Ф. Адаме и 3. Равайжфит (Adams, Rawajfit, 1977) предполагают, что удерживание сульфатов кислыми почвами объясняется осаждением и накоплением сульфатов окиси алюминия и их железистых аналогов, а не процессами адсорбции сульфатов.

Восстановленные неорганические соединения серы - сульфиды образуются в значительных количествах в плохо дренированных и заболоченных почвах. Из почвенных сульфидов распространены в большей степени пирит и халькопирит (Brook, 1979; Tabatai, 1980; Никитишен, Дмитракова, 1983; Аристархов, 2000, 2007). В большинстве случаев эти формы привязаны к подпочвенной глубине ниже уровня грунтовых и почвенных вод.

Дренирование почв, обогащенных сульфидами, приводит к установлению аэробных условий и быстрому окислению сульфидов в сульфаты, сопровождающемуся образованием серной кислоты и очень сильным подкислением почв, в некоторых случаях значение pH падает ниже 2,0. В результате вторичных химических реакций в таких почвах могут накапливаться основные сульфиды железа и ярозит.

Почва, сама по себе являющаяся сложным биокосным телом, подвергает и соединения серы достаточно сложным процессам превращения, сочетающим химическую, физико-химическую, биологическую природу. Весь этот путь состоит из множества этапов, осуществление и объем которых зависит от различных факторов: доступности кислорода, наличия и объемов влаги, теплового режимов и т.д. (Williams, 1967; Barrow, 1960; Маслова, 2002; Аристархов, 2007).

Математически описать процесс трансформации невозможно, в виду бессчетного числа последовательных и параллельных биохимических и химических реакций, составляющих этот общий процесс.

В большом многообразии трансформации серы в пределах почвы можно выделить два основных направления: путь окисления серосодержащих соединений и путь восстановления соединений серы (рис. 5). Эти преобразования могут происходить, как чисто химическим путем (что в меньшей степени), так и микробиологическим путем (основная сила трансформации серосодержащих соединений).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Патрина, Марина Сергеевна, 2013 год

Литература

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. - М.: Колос, 1972.-319 с.

2. Авдонин КС, Петербургский А.В., Шедеров С.Г. Известкование кислых почв. - М.: Колос, 1976. - 304 с.

3. Айдинян Р.Х. Содержание и формы соединений серы в различных почвах СССР и её значение в обмене веществ между почвой и растениями // Агрохимия. - 1964. - № 10. - С. 3-16.

4. Айдинян Р.Х., Иванова М.С., Соловьева Т.Г. Методы извлечения pi определения различных форм серы в почвах и растениях / Под ред. И.Г. Важенина. -М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1968. - С. 22.

5. Анспок П.И. Микроудобрения. - Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1978. -272 с.

6. Анспок П. И., Штиканс Ю. А., Визла Р. Р. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы. - Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1981. - 328 с.

7. Аскинази Д.Л. Методы определения нуждаемости почв в известковании // Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - С. 228-244.

8. Аскинази Д. Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. - М.: Изд. АН СССР, 1949 / Под. ред. Л. И. Прасолова, А. В. Соколова. - 216 с.

9. Аристархов А.Н. Агрохимические условия получения высоких урожаев зерновых культур в передовых колхозах и совхозах Подмосковья // Химия в сельском хозяйстве. - 1973. - № 1. - С. 61-71.

10. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. - М. МГУ, ЦИНАО, 2000. - 524 с.

11. Аристархов А.Н. Агрохимия серы. - М.: ВНИИА, 2007. - 272 с.

12. Аристархов А.Н. Баланс серы по регионам страны // Химия в сельском

хозяйстве. - 1987. - № 9 (287). - С. 40-45.

13. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. - М., 2000. - 524 с.

14. Аристархов А.Н. Оптимизация режима серы в современных агроэкосистемах. // Плодородие. - № 3. - 2001. - С. 25-29.

15. Афендулов К.П., Рыбалкина A.B. Поступление серы с атмосферными осадками и ее потери из почвы при выщелачивании в условиях Левобережнего полесья УССР // Серное питание и продуктивность растений. - Киев, 1983. - С. 56-69.

16. Бамберг К.К. Содержание серы в растениях и значение ее для удобрения сельскохозяйственных культур. - Рига.: Изд-во АН Латв. ССР, 1973, №7.-С. 3-11.

17. Баранов П.А. Об удовлетворении потребности растений в сере и серосодержащих удобрениях // Химия в сельском хозяйстве. - 1969. -№ 1.-С. 8-22.

18. Безуглова О.С., Орлов Д.С. Биогеохимия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.-320 с.

19. Беспалов А.Л. Сера в питании и продуктивности риса в условиях правобережья р. Кубани: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2004.-22 с.

20. Бобрицкая М.А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново-подзолистой почвы как расходная статья при балансовых расчетах // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. - М.: Колос, 1974. - 192 с.

21. Бобрицкая М.Б. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР //Агрохимия. - 1975. - № 11. - С. 142153.

22. Бугаков П.С. Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края. - Красноярск: Изд-во

КрасГАУ, 1995. - 176 с.

23. Бугакова А.Н., Макарова 3.JI. Содержание серы в некоторых почвах Красноярской лесостепи, пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. - Красноярск, 1970.-С. 184-187.

24. Быхун В.В. Серное питание и продуктивность растений. / Серное питание и продуктивность растений: сб. науч. тр. - Киев: Наук. Думка, 1983.-180 с.

25. Вальников И.У. Круговорот серы и значение его для сельскохозяйственных культур в Татарской АССР // Почвоведение. -1971.- № 3. - С. 40-46.

26. Вальников И.У. Проблема серы в земледелии среднего Поволжья // Вопросы сельскохозяйственного производства Западной Сибири. -Барнаул, 1981. -4.1.-С. 30-32.

27. Вередченко Ю.П. Агрохимические свойства серых лесных почв. // Агрохимическая характеристика почв центральной части Красноярского края. -М.: АН СССР, 1961. - 116с.

28. Вершинина Г.А. Сера в почвах и других элементах биосферы Нижнего Поволжья: автореф. дис... канд. биол. наук. - Воронеж, 1980. -27 с.

29. Виткаленко Л.П., Гольцева О.Ф., Ковальчук A.M., Серное питание и продуктивность озимой пшеницы // Серное питание и продуктивность растений: сб. науч. тр. - Киев: Наук, думка, 1983. - 180 с.

30. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. - М.: Высшая школа, 1968. - 427 с.

31. Ганжа Б.А. К вопросу о действии А1 на растения // Почвоведение. -1941. -№1.- С. 22.

32. Гарднер Г. Известкование почв в Англии. - М.: Иностр. лит, 1954. -226 с.

33. Глобальный биогеохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека / Под ред. Г.К. Скрябина. - М.: Наука, 1983. - С. 8-161.

34. Гусев М.В., Минеева Л.А. Микробиология. - М.: Академия, 2003. -464 с.

129

35. Голов В.И. Применение борогипса в качестве серного и борного удобрения на почвах Дальнего Востока // Агрохимия. - 1996. - № 4. -1996.-С, 68-79.

36. Голов В.И., Теплякова C.B. Сера и основные микроэлементы в почвах Дальнего Востока при многолетнем применении удобрений // Агрохимия. - 2000. - N 10. - С. 20-27.

37. Гончаренко В.Е. Содержание серы в обыкновенных черноземах Харьковщины и влияние серусодержащих веществ на урожай и качество сельскохозяйственных культур: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Харьков, 1969. - 18 с.

38. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.

39. ГОСТ 26490-85. Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО.

40. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

41. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.

42. ГОСТ Р 50683-94. Почвы. Определение подвижных соединений меди по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО.

43. ГОСТ Р 50685-94. Почвы. Определение подвижных соединений марганца по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО.

44. ГОСТ Р 50686-94. Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО.

45. ГОСТ Р 50687-94. Почвы. Определение подвижных соединений кобальта по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО.

46. ГОСТ Р 50688-94. Почвы. Определение подвижных соединений бора по методу Бергера и Труога в модификации ЦИНАО.

47. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые

концентрации (ПДК) химических веществ в почве.

48. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042-06. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве (валовое содержание).

49. Отраслевые стандарты ОСТ 10294-2002 - ОСТ 10297-2002. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам РФ. -М:ФГНУ Росинформагротех, 2002 г.

50. Григорьев A.A., Фатьянов A.C. Некоторые результаты исследования круговорота серы в Горьковской области // Агрохимия. - 1973. - № 5. -С. 102-107.

51. Гро Андре. Практическое руководство по применению удобрений. - М.: Колосс, 1966. - 352 с.

52. Гунар И.И., Калинкевич М.И. Регулирование плодоношения яблони химическими средствами // Докл. ТСХА. - 1956. - Вып. XXV. - С. 204.

53. Диви Э.Н. Круговорот минеральных веществ и биосфера. - М.: Мир, 1972.-120 с.

54. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. - М.: Изд-во МГУ; Наука, 2006. - 460 с.

55. Ерохина A.A., Кирилов М.В. Почвы лесостепи и зоны травяных лесов Ачинского округа // Природное районирование центральной части Красноярского края. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 66-74.

56. Ершов Ю.И. Основы теории почвообразования. - Красноярск. Красноярское кн. изд-во, 1999. - 384 с.

57. Заварзин Г.А. Литотрофные микроорганизмы. - М.: Наука. -1972.-323 с.

58. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.

59. Кардиналовская Р.И. Реакция сельскохозяйственных культур на улучшение серного питания // Химия в сельском хозяйстве. - 1984. -№3 (245).-С. 20-31.

60. Кардиналовская Р.И., Лазурский A.B. Влияние серы на урожай и качество культур // Агрохимия. - 1977. - № 10. - С. 10-18.

61. Кенжебаева С.С., Ямамото Е., Матсумото X. А1-индуцируемые изменения гликопротеинов клеточной стенки кончиков корней пшениц, различающихся по устойчивости к алюминию // Физиология растений.

2001. - Т. 48. - № 4. С. 514 - 522.

62. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. -М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

63. Климашевский Э.Л., Чернышева Н.Ф. Агрохимическая перспективность сорта // Химия в сельском хозяйстве. - № 3. - 1980. -С. 28.

64. Козлов Ф.П., Конова A.M., Самойлов Л.Н., Ладонин В.Ф. Влияние средств химизации на урожайность и качество культур полевого севооборота // Агрохимия. - 2003. - № 7. - С. 24-31.

65. Коляш С.А. Лесостепь и степь Минусинской впадины. Почвы и их химическая характеристика // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. -М.: Наука, 1971. - С. 131-181.

66. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 с.

67. Коровайко Г.И., Кузнецов С.И., Голомзик А.И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд. - М., 1972. - 248 с.

68. Костычев С.П. Физиология растений. - М.: Сельхозгис, 1933. - 527 с.

69. Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края. Красноярск: КрасГАУ,

2002.-332 с.

70. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М., 1975.-416 с.

71. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. - М., 1990. - 218 с.

72. Курганова Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской

области. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 2002. - 320 с.

73. Кярблане Х.А., Баланс серы в земледелии Эстонской ССР // Агрохимия.

- 1988,-№2.-С. 18-19.

74. Лавриненко Г.Т. Влияние серы на некоторые биохимические процессы в растениях гороха. - Л., 1968. - С. 233-238.

75. Ладонин В.Ф. Развитие идей Д.Н. Прянишникова по теории питания растений, совершенствованию ассортимента удобрений и их эффективному применению // Агрохимия. - 2002. - № 6. - С. 11-17.

76. Лапа В.В., Босак В.Н. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности. - Минск.: БелНИИПА, 2002. - 184 с.

77. Лапа В. В., Босак В. Н. Применение удобрений и качество урожая.

- Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии HAH Беларуси, 2006. - 120 с.

78. Лебедев Е.А. Эффективность фосфогипса на лёгких дерново-подзолистых почвах: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Жодино, 1973. -20 с.

79. Лебедев С.И. Физиология растений. - М.: Колос, 1982. - 403 с.

80. Левченко Л.А. Влияние условий фосфорного питания на локализацию серы в клетках корней озимой пшеницы // Серное питание и продуктивность растений. - Киев: Наук. Думка, 1983. - 180 с.

81. Маслова И.Я., Изерская Л.А. Сера, агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. - Новосибирск: Наука, 1989. - С. 71-83.

82. Маслова И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой. - Новосибирск: Наука, 1993. - 124 с.

83. Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л., Кожевникова Н.М., Лбов В.А., Лбов A.B. Агрохимическое минеральное сырье: Р, К, S и микроэлементы. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - 592 с.

84. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М., 2003. -240 с.

85. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. - М., 1990.

86. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 1. - С. 3-12.

87. Минеев В.Г., Агрохимия. - М.: Изд-во МГУ; Наука, 2006. - 720 с.

88. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. - М., 1965. - 58 с.

89. Назарюк В.М., Маслова И .Я. Почвенные ресурсы и метаболизм азота и серы в растениях // Сельскохозяйственная биология. - 2002. - № 1. - С. 11-22.

90. Небольсин А.Н. Вопросы известкования. - Пермь, 1976. - С. 127.

91. Небольсин А.Н. Токсичность алюминия, марганца и железа при различных уровнях фосфорного питания растений и реакции почв // Повышение плодородия дерново-подзолистых почв.-Я, 1977.-С. 3-15.

92. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. -1997.-№6.-С. 19-26.

93. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. -Л., 1983.-С. 38 с.

94. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К. Круговорот и баланс серы в земледелии // Агрохимия. - 1983. - № 9. - С. 113-124.

95. Орлов Д.С. Химия почв. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

96. Орлов Д.С., Садовникова Л.И., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. - М.: Высшая школа, 2002. -334 с.

97. Панасин В.И., Рымаренко Д.А. Проблема серы в земледелии Калининградской области // Плодородие. - 2007. - № 4. - С. 2-3.

98. Панасин В.И., Слобожанинова В.Д., Лопатина Н.В. Сера и урожай. -Калининград: ГП «КГТ», 1999. -150 с.

99. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

100. Пашон Ж., БаржакГ. Почвенная микробиология. - М.: Иностр. литература., 1960.-560 с.

101. Петербургский A.B. Агрохимия и система удобрения. - М.: Колос. -1967.-423 с.

102. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. -М: Колос. -1975.-496 с.

103. Полякова Л.Л. О метаболизме серы в растениях // Серное питание и продуктивность растений. - Киев: Наук. Думка, 1983. - С. 30-458.

104. Попова О.С., Попов В.П. Агролесомелиорация и организация сельскохозяйственных земель. - Красноярск: КрасГАУ, 2003.

105. Попова Э.П. Лубите Я.И. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. - Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1975.-272 с.

106. Попова О.В., Лютых Ю.А., Плешивцев С.А., Попов В.П., Терехов В.И. Рекомендации по совершенствованию организации земель в сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края на эколого-ландшафтной основе. - Красноярск: КрасГАУ, 2000. - 124 с.

107. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ -2001.-689 с.

108. Прокопенко В.В. Мезоэлементы в питании и продуктивности риса: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук. - Краснодар. - 2005. - 54 с.

109. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: 3 т. - М.: Колос, т 1965. - Т. 1. - 767 е., Т. 2 - 708 е., Т.З. - 640 с.

110. Рабинович A.A. Гидрохимические материалы. - JL, 1983. - Т. 90. - С. 24-27.

111. Рекомендации по применению органических удобрений в Красноярском крае. - Красноярск, 1982.-21 с.

112. Романенко Л.Г. Куновский В.И. Влияние серусодержащих удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и ярового ячменя // Серное питание и продуктивность растений: сб. науч. тр. - Киев: Наук, думка. -1983.- 180 с.

113. Романцова E.H., Кураченко Н.Л. Сезонная динамика агрегатного состояния серых лесных почв приенисейской Сибири // Почвы Сибири. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 42-47.

114. Рудой Н.Г. Оптимизация минерального питания растений. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2008. - 163 с.

115. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-307 с.

116. Саллин В.А., Мурин В.Н., Шушарин А.Н. и др. Система удобрений полевых культур на черноземах Северной Кулунды // Система удобрений полевых культур Сибири. - Новосибирск, 1984. - С. 107-118.

117. Семина Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи /Природное районирование центральной части Красноярского края. -М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 75-89.

118. Семина Е.В. Серые лесные почвы Красноярской лесостепи // Почвоведение. - 1961. - № 1. - С 29-39.

119. Семина Е.В., Вередченко Ю.П. Черноземы Красноярской лесостепи и их провинциальные особенности в почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 170-189.

120. Серное питание и продуктивность растений. - Киев: Наук. Думка, 1983. -180 с.

121. Сискевич Ю.И. Мониторинг содержания серы в пахотных почвах

Липецкой области // Агрохим. вести. - 2007. - № 3. - С. 6-9.

122. Слуцкая Л.Д. Сера как удобрение // Агрохимия. - 1972. - № 1. - С. 130148.

123. Слюсарев В.Н. Применение серных удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном // Плодородие. - 2007. -№ 2прил. - С. 34-35.

124. Смирнов П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. -М.: Колос, 1984. - 304 с.

125. Смирнов Ю.А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений. - М.: ВНИИТЭСХ. -1985.-61 с.

126. Сокаев К.Е. Сера в почвах Республики Северная Осетия-Алания // Агрохим. вестн. - 2003. -N 6. - С. 11-12.

127. Сорокина O.A. Трансформация серых лесных почв при лесном и агрогенном воздействии в условиях Сибири: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Красноярск, 2006.

128. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений. Ю.П. Танделов, Е.И. Волошин, О.В. Ерышова, В.В. Штундюк. - Красноярск.: Изд-во КрасГАУ. -1997. -70 с.

129. Справочник «Вредные химические вещества. Элементы V -VIII групп» // под ред. В.А. Филова. - Л., 1989. - С. 170-192.

130. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Особенности кислых почв Красноярского края и эффективность известкования. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - 147 с.

131. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 303с.

132. Томпсон Л., Троу Ф. Почвы и их плодородие: - М.: Колос. -1982. -462 с.

133. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования. М.: ИМГРЭ. - 2002. - 177 с.

134. Убугунов Л.Л. Сера в аллювиальных почвах бассейна Селенги //

Почвоведение. - 2000. - № 6. - С. 716-722.

135. Фомина О.Г., Чернухина А.П., Янишевский Ф.В., Влияние нитрофоски азотно-сульфатной и нитрофоски на урожай и поступление серы в растения на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. - 1979. - № 9. -С. 71-77.

136. Хала В.Г., Филин В.И., О регулировании баланса серы в почвах Волгоградской области // Агрохим. вестник. - 2001. - №5. - С. 19.

137. Хоменко А.Д. Серное питание и продуктивность растений // Серное питание и продуктивность растений: сб. науч. тр. - Киев: Наук, думка, 1983.-С. 162-165.

138. Хоменко А.Д. Принципы интеграционного биологического метода оптимизации минерального питания растений // Минеральное питание и продуктивность растений. - Киев: Наук, думка, 1978. - С. 3-11.

139. Церлинг В. В., Ерофеев A.A. Влияние уровня серного питания на формирование урожая злаковых, бобовых и крестоцветных растений // Агрохимия. - 1972. - № 4. - С. 31^10.

140. Чертов О.Г. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнений. - Таллин, 1982. - Ч. 2. - С. 101-136.

141. Чупрова В.В., Ерохина H.JL, Алексанрова C.B. Запасы и потоки азота в агроценозах Средней Сибири. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. -191 с.

142. Шевякова Н.И. Метаболизм серы в растениях. - М. : Наука, 1979. -166 с.

143. Шкель М.П. Применение серусодержащих удобрений. - Минск: Ураджай, 1979.-63 с.

144. Шкель М.П. Роль серосодержащих удобрений в повышении эффективности земледелия на дерново-подзолистых почвах // Система земледелия в условиях интенсификации с.-х. производства как основа ведения сельского хозяйства. - 1982. - С. 112-117.

145. Шкоде Э.И. Сера в сельском хозяйстве Австралии и Новой Зеландии. -

Агрохимия. - 1977. - № 5. - С. 73-88.

146. Шпедт А.А., Милащенко О.А. Арлавичус А.В. Происхождение второго гумусового горизонта в серых лесных почвах Красноярской лесостепи // почвы Сибири. Красноярск: Изд. КрасГАУ, 2006. - С. 37-41.

147. Шумилин И.С., Лепешкин В.В., Бахтин С.Н., Артюшин A.M., Дегтярев В.П.. Минеральный состав кормов по экономическим районам Российской Федерации. -М.: ЦИНАО. - 1995. -135 с.

148. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. - Майкоп. - 2000. - 1027 с.

149. Шеуджен А.Х. Агрохимия и физиология питания риса. - Майкоп. -ГУРИПП «Адыгея». - 2005. - С. 314-317.

150. Шугалей Л.С. Экологическая оценка антропогенно-нарушенных почв юга Средней Сибири: автореф. дис.... д б. н.-Красноярск. - 1991. - 37 с.

151. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Макаров Н.Б., Пименов Е.А. Потери элементов питания в земледелии и охрана окружающей среды.. - М.: ВНИТИСХ, 1978. - С. 23-26.

152. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений // Агрохимия. - 1985. - №11. - С. 117 - 127.

153. Янишевский Ф.В., Фомин А.П., Фомина В.Т. О потребности сельскохозяйственных культур в серном удобрении // Эффективность удобрений по зонам страны. - М.: Изд-во ВАСХНИЛ. - 1974. - С. 147 -156.

154. Anstell A. Annales agronomiques. Numero hors serie. - 1972. - 150 p.

155. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. - N. Y.: J. Wiley and Sons, 1961.-472 p.

156. Chaudhry I. A., Cornfield A. H. Effect of temperature of incubation on sulphate levels in aerobic and sulphide levels in anaerobic soils // Journal of the Science of Food and Agriculture. - 1967. - 18 (2). - P. 82.

157. Dawson M. - Sulphur Just. J. - 1974. - v. 10, № 2. - 1974.-P. 200-211.

158. Ensminger L.E., Some factors affecting the adsorption of sulphate by

Alabama soils. Idid. 18: - 1954. - P. 259-264.

159. Epstein, W. Attitudes of judgment and the sizedistance invariance hypothesis // Journal of experimental Psychology. - 1973. - № 2. - P. 267-285.

160. Blair G. J. The sulphur cycle in Austral // Jnst. Agr. Sci. - 1971. - v. 371971. -№ 2, -P. 113-121.

161. Biederbeck V. O. Soil organic sulphur and fertility // Developmen in Soil Science. 8. Soil Organic Matter / Ed. M. Schnitzer, S. U. Khan. Amsterdam etc. - Elsever, 1978. - p. 273-310.

162. Brook R.H. Sulphur in agrikulturu. - Abstracts of tropical Art., 1979, № 9. -P. 9-15.

163. Beaton, J.D. The sulfur Institute, Techic. Bull. 1971, N18. - 34 p.

164. Krouse, H R; McCready, R G L // In Biogeochemical Cycling of Mineral-forming Elements (Trudinger, P. A. and Swine, D. J., Eds). - Elsevier, Amsterdam. - 1979 -P. 401-430.

165. Simon-Sylvestre G Annual evolution of sulfur in soil compared to that of nitrogen. CR Stances Acad Agric Fr. - 1965. - P. 90-96.

166. Tabatai M.A. Profing S.: soils, atmoshere, plants, depletion rates // Solutions. - 1980. -V. 24. -№ 6. P. 44-51.

167. Takeda Tomoshiro, Sugimoto Hideki, Agata Waichi. Huxohcakymouy rakkau kudzu // Jap. J. Crop. Sci. - 1978. - 47. - № 1. - P. 82-89.

168. Palmer B. et al. Sulphur contaning fertizers, past, present and future // Sulphur Contaning Fertilizers in South-East Asian and South Pacific Agr. -1983.-P. 301-314.

169. Roy, A. B. & Trudinger, P. A. The Biochenmistry of Inorganic Compounds of Sulphur. - Cambridge University Press. - 1970. - p. 103

170. Starkey R.L. Oxidation and reduction of sulfur compounds in soils // Soil Science. - 1966. - v. 101. -№ 4. - p. 1020 -1026.

171. Willstatter R, Stoll A. Untersuchungen uber Chlorophyll. - Berlin. - 1913. -208 s.

172. Williams C.H. Some factorsmaffecting the miniralization of organic sulpfur in soil // Plant and Soil. - 1967. - v. 26. - № 2. - p. 223-225.

173. Winward A.H., Tisdale E.W.. Taxonomy of the Artemisia tridentam complex in Idaho. Univ. of Idaho, Forest Wildl. And Range Exp. Sta. Bull. - 1977. -p. 19.

174. Messick D.L. Global sulfur requirement and sulfur fertilizers : Докл. [1 Sino-German Workshop on Aspects of Sulfur Nutrition of Plants, Shenyang, 23-27 Mai, 2004] / Messick D.L., Fan M.X., de Brey C. // Landbauforsch. Volkenrode. - 2005. - Sonderh. 283. - C. 97-104. - Англ.

175. Moss R., Randall P. J. Wruley C.W. A simple test detect sulpfur deficiency in weat // Australian Journal of Agr. Research. - 1982. - V. 33. - № 3, - P. 443-452.

176. Freney J. R., Melville G.E., Williams С. H. Organic sulhur fractions labeled by addition of 35 S-sulphate to soil. - Soil Biol, And Biochem., - 1971.

177. Connel D.W., Miller G Chemistry and ecotoxicology of pollution.- N.-Y. etc. -1984.-444 p.

178. Zinder S.H., Brock T.D. Dimethyl sulphoxide reduction by micro-organisms // Journal of General Microbiology. - 1978, p. 335 - 342.

179. Zinder S.H., Brock T.D. Dimethyl sulfoxide as an electron acceptor for anaerobic growth. Archives of Microbiologi. - 1978, p. 35-40.

180. Zehler E., Kreipe H. Potassium sulphate and potassium chloride // International Potash Institute Research Topics. - 1981. - V. 9. - P. 15 -38.

181. ZoBell C.E. Review of book entitled «Marine Microbiology. Deep Sea» by A.E. Kriss. Quarterly Review of Biology. - 1963. - № 38: - p. 439-440.

182. Жизнь растений. В 6-ти томах. Гл. редактор академик A.JI. Тахтаджян // [e-mail]

Район / Название близлежащего населенного пункта № РУ Тип почвы Подтип почвы Гранулометрический состав Тип и степень эроди-рованности Экспозиция Крутизна склона, град.

Березовский, д. Березовка 1 пойменная темно-бурая легкий суглинок нет равнина -

Емельяновский, г. Красноярск 13 чернозем обыкновенный тяжелый суглинок водная, слабая южная слабая

Емельяновский, п. Индустриальный 24 чернозем обыкновенный средний суглинок нет восточная пологий

Емельяновский, д. Песчанка 2 пойменная темноцветная средний суглинок нет равнина -

22 пойменная темноцветная средний суглинок нет равнина -

18 пойменная бурая легкий суглинок нет равнина -

Емельяновский, д. Коркино 20 пойменная темноцветная тяжелый суглинок нет равнина -

Емельяновский, д. Кубеково 19 чернозем обыкновенный средний суглинок нет равнина -

Емельяновский, п. Первомайский 11 Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый нет равнина -

Большемуртинский, п. Большая Мурта 12 чернозем выщелоченный средний суглинок нет равнина -