Эффективность применения цинковых удобрений под озимую пшеницу на дерново-подзолистой почве Северо-Западного Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Виноградов Вадим Вадимович

• Виноградов Вадим Вадимович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Виноградов Вадим Вадимович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Подвижный цинк в почвах России, его доступность растениям и взаимодействие с другими формами элементов почвенного субстрата

1.2. Влияние на биохимические и физиологические процессы в растительных и животных организмах..................................................... 2о

1.3. Эффективность применения микроудобрений и их влияние на урожай сельскохозяйственных культур

1.4. Влияние сбалансированного питания на качество зерна озимой

36

пшеницы

Глава 2. Объекты, условия и методы исследований.............................. ^

2.1. Характеристика почв и метеорологические условия Северо-Западного Нечерноземья (Псковская область)

2.2. Обьекты исследований

2.3. Агрохимические методы анализов почв и растений

2.4. Агротехнические мероприятия и фенологические наблюдения за посевами озимой пшеницы................................................................ ^

2.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований

Глава 3. Экспериментальная часть. Результаты исследований

3.1. Эффективность применения различных способов и доз цинковых микроудобрений на продуктивность озимой пшеницы в почвенно-климатических условиях Северо-Западного Нечерноземья (Псковская область)

3.2. Биометрические данные растений озимой пшеницы в зависимости от доз и способов применения комлексоната и сульфата

цинка

3.3. Влияние комплексоната и сульфата цинка на химический состав зерна и

соломы и показатели качества

3.3.1. Содержание питательных элементов в зерне и соломе

3.4. Влияние различных форм, способов и доз цинковых микроудобрений на

74

вынос питательных веществ урожаями озимой пшеницы

3.5. Баланс цинка и элементов питания

3.6. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы

3.6.1. Содержание белка в зерне

3.6.2. Натура зерна, содержание клейковины и ее качество

3.7. Окупаемость применения цинковых микроудобрений под озимую

88

пшеницу

Выводы

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения цинковых удобрений под озимую пшеницу на дерново-подзолистой почве Северо-Западного Нечерноземья»

Введение

На сегодняшний день сельское хозяйство остро нуждается в повышении продуктивности земледелия и качества зерновых культур. Решение данных задач должно обеспечиваться применением научно обоснованных агрохимических технологий, систем, приемов и методов, обеспечивающих высокую агроэкологическую целесообразность и агрономическую эффективность. В настоящее время земледелие развитых стран мира под сельскохозяйственные культуры используют наиболее прогрессивные агрохимические технологии с комплексным применением агрохимических средств, включая микроэлементы. Выдающимися и известными учеными в области агрохимии выдвигается концепция многоэлементного минерального питания растений и возможность управления им с помощью современных агрохимических средств (Ринькис, 1972, 1976, Ягодин, 1987; Аристархов, 2000; Сычев, Аристархов, Харитонова и др., 2009 и др. ). Наравне с другими исследователями данная концепция для повышения продуктивности и эффективности земледелия предусматривает необходимость применения удобрений, содержащих в своем составе не только макроэлементы (№К), но также и мезо- (Ca, Mg, S, Si, Fe), микро- (В, Mo, Си, Мп, Со) и ультрамикроэлементы - (V, I, Se, редкоземельные элементы -лантаноиды). Большое значение отводится разработке и совершенствованию нормативной базы использования микроудобрений (виды, формы, способы и дозы их применения). Среди основных микроэлементов (В, Мо, 7п, Си, Мп, Со) цинк занимает приоритетные позиции по влиянию на урожай и качество растительной продукции. Более того, недостаток цинка в пищевых продуктах вызывает целый ряд заболеваний животных и человека. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность цинковых удобрений изучено недостаточно, особенно под озимую пшеницу. Имеющиеся данные противоречивы и требуют дополнительных исследований. Проблема цинка в земледелии и животноводстве на сегодняшний день достаточно острая. По данным мониторинга пахотных земель России 97.5 % (на 01.01.2010 г) почв характеризуются недостаточным содержанием подвижного цинка. При практически полном отсутствии применения цинковых удобрений

наблюдаются отрицательные динамики содержания цинка в почвах. Площади почв с низким и среднем содержанием цинка с 1988 к 2010 г. возросли с 94.5% до 97.5%. Содержание цинка в почвах в целом по РФ свидетельствует о повсеместной недостаточности цинка во всех основных сельскохозяйственных регионах страны, что доказывает необходимость незамедлительного решения данной проблемы (Аристархов, 1989, 2000; Сычев, Аристархов, Харитонова и др., 2009; Аристархов и др., 2014, 2016). Очевидно, что при таком состоянии плодородия почв по содержанию цинка, увеличение производства и применения цинковых удобрений будет способствовать росту урожайности культур, повышению качества продукции и улучшению здоровья населения и животных.

Средняя урожайность озимой пшеницы в условиях Нечерноземья составляет порядка 20-22 ц/га и менее, что обусловливается крайне низким уровнем использования традиционных (Ы^) макроудобрений, а также микроудобрений, средств защиты от болезней и вредителей. Поэтому при правильном комплексном применении агрохимических приемов, методов и средств и соблюдении технологии выращивания озимой пшеницы на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России возможно получить высокие урожаи зерна с хорошими хлебопекарными и технологическими свойствами и качествами. Перспективой в данном исследовании являются изучение эффективности применения разных форм, способов и доз цинковых микроудобрений под озимую пшеницу и действие агрохимических свойств дерново-подзолистых почв на эффективность применения цинка.

Целью исследований является изучить эффективность применения различных форм, способов и доз цинковых удобрений под озимую пшеницу, возделываемую на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Северо-Запада России.

Задачи исследований:

- изучить влияние цинковых удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская - 39;

- установить наиболее эффективные формы, способы и дозы внесения цинковых удобрений под данную культуру;

- выявить влияние цинковых удобрений на биометрические показатели растений в зависимости от доз, форм и способов внесения цинковых удобрений;

- определить химический состав зерна и соломы, вынос питательных веществ и цинка (Zn) урожаями озимой пшеницы при использовании различных форм, способов и доз цинковых удобрений на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах;

- провети оценку баланса питательных вещетв по вариантам опыта и окупаемости применения цинковых удобрений в сравнении с традиционными (NPK);

Научная новизна. Впервые выявлена эффективность применения цинковых удобрений под озимую пшеницу сорта Московская - 39 на дерново-подзолистых почвах в зависимости от форм, способов и доз их внесения. Исследованиями показателей качества зерна установлен положительный эффект влияния цинковых удобрений на содержание белка, клейковины озимой пшеницы сорта Московская - 39. Выявлено, что на величину прибавки уроажайности зерна озимой пшеницы на фоне N90P90K90+N30 влияет новейшая форма цинкового удобрения Solu Mikro Zn-15 (комплексоната цинка на основе ЭДТА) в сравнении с традиционной солью цинка - ZnSO4 (сульфатом цинка), особенно при их основном внесении в почву и при использовании некорневых подкормок в фазу кущения озимой пшеницы. Максимальный урожай зерна озимой пшеницы сорта Московская - 39 за 2017-2019 гг. исследований составил 35,1 ц/га. Данные микроудобрения способствовали хорошему росту и развитию растений путем усиления поступления основных элементов питания из почвы и удобрений в растения, что способствовало более высокой продуктивности, обеспечивая лучшую кустистость, увеличивая размер колоса и соответственно его озерненность, а в конечном итоге, урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская - 39. Исследованиями впервые показано, что окупаемость применения 300 кг/га минеральных макроудобрений NPK возрастала с 3,8 до 5,5 -

6.1 кг/кг на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Некорневые подкормки цинком повысили окупаемость минеральных удобрений №К с 4,3 -4,7 до 4,9 - 5,2 кг/кг. Применение цинковых удобрений и особенно их более перспективных форм позволяет приблизиться к значениям окупаемости наиболее развитых в сельскохозяйственном отношении стран (10-11 кг/кг).

Практическая значимость работы. Научно обоснована целесообразность широкого применения цинковых удобрений под озимую пшеницу в Северо -Западном округе России (Псковская область) в целях дополнительного получения урожая улучшенного качества. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования технологий комплексного применения агрохимических средств с участием цинковых удобрений, способствующих дополнительному получению товарного зерна с высокими показателями качества (белок, клейковина). Показано, что применение цинковых удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве показали их высокие значения почти на 2 порядка выше, чем окупаемость традиционных минеральных макроудобрений (№К). При использовании некорневых подкормок была даже выше на три порядка. Полученные данные в опытах о влиянии цинковых микроудобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы могут служить ориентиром для товаропроизводителей по внедрению в Северо-Западе России производства товарного зерна сортов озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сравнительная эффективность примененения традиционных и новых форм цинковых удобрений под озимую пшеницу сорта Московская - 39.

2. Влияние цинковых удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой на дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России.

3. Влияние цинковых удобрений на химический состав растений озимой пшеницы и вынос питательных веществ урожаями озимой пшеницы.

4. Баланс цинка в различных вариантах опыта и окупаемость цинковых удобрений прибавкой урожая озимой пшеницы сорта Московская -39.

Апробация работы. Результаты исследований регулярно докладывались на 51-й и 52-й Международной научной конференции молодых ученых, специалистов - агрохимиков и экологов «Агроэкологические и экономические аспекты применения средств химизации в сельскохозяйственном производстве» в 2017-2018 гг. (г. Москва), а также полученные результаты представлены в материалах 53-й Международной научной конференции молодых ученых, специалистов - агрохимиков и экологов «Оптимальное питание растений и восстановление плодородия почв в условиях ведения традиционной и органической систем земледелия» в 2019 г. (г. Москва).

Личный вклад автора. Соискатель непосредственно принимал участие в закладке и проведении полевых опытов, в обработке материалов исследований, выполнению анализов и подготовке работы к защите.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 2 работы в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3-х глав, выводов и приложений. Экспериментальный материал представлен в виде таблиц и рисунков. Список литературы включает 267 наименований, в том числе на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю Аристархову Алексею Николаевичу, доктору биологических наук, а также Шафрану Станиславу Ароновичу доктору сельскохозяйственных наук за руководство диссертационной работой, за предложения, критические замечания и ценные советы. Соискатель благодарит сотрудников ФГБНУ Псковского НИИСХ за помощь в проведении и закладки полевого опыта 2017-2019 гг., специалистов ФГБУ ГСАС «Псковская» в проведении анализов и всех сотрудников ВНИИ агрохимиии Д.Н. Прянишникова, которые оказывали помощь при написании диссертационной работы.

Глава1. Обзор литературы

1.1 Подвижный цинк в почвах России, его доступность растениям и взаимодействие с другими формами элементов почвенного субстрата

В решении глобальной проблемы оптимума минерального питания различных сортов сельскохозяйственных растений, несомненно, важным лимитирующим фактором являются микроэлементы (в том числе и 7п), влияющие на процессы получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Исследованиями (Сычев, Аристархов и др, 2009) к настоящему времени установлено, что площади почв с низким и среднем содержанием цинка (7п) составляют 97.5% пахотных земель России. На почвах бедных микроэлементами практически в большинстве случаев снижается качество получаемой продукции и урожайность культур. Микроэлементы, включающиеся в состав многих биохимических и физиологических процессов при доступности их растениям, могут проявлять свойства тяжелых металлов и влиять на здоровье сельскохозяйственных животных и человека. Поэтому многие природно-сельскохозяйственные зоны России требуют глубокого и детального изучения проблемы подвижного цинка и других микроэлементов, их доступности растениям в зависимости от агрохимических характеристик и свойств почв страны.

В зависимости от источника поступления (естественный или техногенный) наблюдаются заметные различия в профильном распределении ионов металлов в почве. При естественном высоком уровне этих элементов на фоне незначительного их накопления в гумусовом горизонте прослеживается увеличение содержания ионов металлов вниз по почвенному профилю. При техногенном источнике поступления эти же ионы металлов, наоборот, концентрируются в поверхностном слое. Различаются также и формы нахождения ионов металлов в почве: если в почвах естественных аномалий они представлены в основном в виде сульфатов, сульфидов и карбонатов, то при техногенном поступлении - в виде оксидов и свободных ионов (Ильин, 2012).

Запас подвижных соединений 7п в твердых фазах почвы определяется главным образом содержанием органического вещества и ЕКО. Под подвижностью химических элементов в различных типах почв понимается их способность переходить из твердых фаз почвенного субстрата в почвенные растворы. Подвижность является сложной функцией концентрации элемента в почвенном растворе и количества подвижных форм соединений элемента в твердых фазах почвы (Воробьева, 1978; Орлов, 1985).

Согласно данным К.В. Верегиной и др. (1964), В.В. Добровольского (1983) содержание микроэлементов (7п в том числе) в зависимости от определенного гранулометрического состава может быть различным. Валовые формы 7п составляют в суглинистых почвах и породах тысячные доли процентов (~0.01%), хотя большая его концентрация распределена в профиле почв легкого гранулометрического состава. Г.С. Липкина (1987), анализируя различные территории от Северо-Западного природно-экономического региона до Центрального Нечерноземья, охватывая, например, Псковскую область (озерно-ледниковые пески, подстилаемые суглинисто-девонской карбонатной плитой), Калининскую (моренные карбонатные пески, водно-ледниковые пески, подстилаемые силурийско-девонской известняковой плитой), а также Ярославско-Костромскую низину и др. области (в том числе Владимирская обл.) отмечает, что породы легкого механического состава меньше всего содержат подвижного 7п. Так, исследователь показал, что среднее содержание 7п в озерно-ледниковых, водно-ледниковых и морено-карбонатных отложениях составляет ~0.56+-0.36 мг/кг почвы. Согласно данным максимальный размах может наблюдаться (до 1.1 мг/кг) в карбонатных песках, особенно в водно-ледниковых отложениях, подстилаемых известняковой силурийско-девонской плитой. В кварцевых водно-ледниковых песках Владимирской области он колеблется в пределах от 0.2 до 0.8 мг/кг почвы.

Таким образом, по полученным исследователями результатов, можно седлать вывод о сильной корреляции действия многообразных факторов, которые,

по-видимому, могут влиять на трансформацию и доступность подвижных форм Zn для растений.

Вопрос о подвижности и доступности Zn, как и других микроэлементов в почвах и растениях, весьма многогранен. Растения способны поглощать из окружающей среды в больших или меньших количествах практически все химические элементы. Однако с точки зрения минерального питания ионы металлов можно разделить на две группы: 1) необходимые в незначительных концентрациях для метаболизма растений (Fe2+, Cu2+, Zn2+, Mn2+, Mo2+), которые становятся токсичными, если их концентрация превышает определенный уровень; 2) не участвующие в метабо-лизме растений (Pb2+, Cd2+, Hg2+), которые токсичны даже в очень незначительно низких концентрациях (Siedlecka, 1995).

Рассматривая химию почв (Орлов, 1985; Мотузова, Попова, 1989), концентрацию элемента в почвенном растворе следует считать интенсивным показателем подвижности, так как прямое определение концентрации элемента в почвенном растворе не всегда возможно, поэтому в качестве интенсивного показателя может быть принята концентрация или активность химического элемента в близких по составу к почвенному раствору вытяжках из почв, либо концентрация, найденная по изотермам сорбции.

При pH < 6.5 Zn сорбируется ионообменно, а при pH > 6.5 идет выпадение гидроксида цинка Zn(OH)2 , меняется механизм сорбции и, следовательно, процесс, регулирующий поступление элемента Zn в почвенный раствор.

Наземные растения способны поглощать ионы металлов из двух источников поступления - почвы и воздуха (Парибок и др., 1981; Виноградов, 1985).

S. Barber (1962, 1966) показал, что поглощение элементов питания и их транспорт к корням осуществляется при помощи 3-х механизмов: диффузия, массоперенос, корневой перехват. Механизмы поглощения ионов металлов корнями могут включать, как пассивный (неметаболический) перенос ионов в клетку без использования дополнительной энергии, так и активный (метаболический) процесс поглощения, сопряженный с затратой энергии, которая

используется для перемещения ионов элементов против градиента электрохимического потенциала (Costa, Morel, 1993; Lux et al., 2011). Пассивный транспорт ионов металлов в клетку осуществляется посредством катионных неселективных каналов трех видов: 1) кальциевых каналов, активируемых деполяризацией мембраны (DACC - depolarization-activated calcium channels), 2) кальциевых каналов, активируемых гиперполяризацией мембраны (HACC -hyperpolarization-activated calcium channels), а также 3) катионных каналов, не чувствительных к изменению электрического потенциала (VICC - voltage-insensitive cation chanels) (White, 2005; DalCorso et al., 2008; Verbruggen et al., 2009; Kudo et al., 2011). Активный транспорт ионов металлов в клетку происходит и с участием специальных белков-переносчиков. В последние десятилетия достигнут значительный прогресс в идентификации трансмембранных транспортеров ионов металлов, что отражается в целом ряде работ, в том числе обзоров (Hall, Williams, 2003; Eide, 2006; Krämer et al., 2007; Verbruggen et al., 2009; Blindauer, Schmid, 2010; Ueno et al., 2010; Hassan, Aarts, 2011; Waters, Sankaran, 2011; Uraguchi, Fujiwara, 2012; Khan et al., 2014).

Известна положительная роль оптимальной концентрации подвижного цинка в физиологических и биологических процессах, как в растительной, так и в животной клетке организма. На поглощение растениями элемента питания влияет множество факторов, которые можно разделить на 2-е группы: почвенные и метеорологические (Ринькис, 1976), добавив физиологические особенности самих растений.

Среди факторов I группы наиболее важными являются формы соединений поглощаемого элемента и их мобильность в почвах. Доступность Zn в растениях характеризуют, как концентрацией этого элемента у корневой поверхности, так и количеством элемента его усвояемой формы в почве. При относительно невысокой концентрации Zn в почве корни растений могут поглощать значительное количество элемента только в том случае, когда элемент питания передвигается к корневой поверхности. Скорость, при которой осуществляется транспорт Zn к корневой поверхности растений можно отнести к не менее

важному фактору наравне с содержанием данного элемента в доступной форме для растений (Зырин, Алексеев и др., 1980). С помощью радиоактивного изотопа 7п65 исследователи проследили за превращениями внесенного в почву в виде водорастворимой соли 7пС12, выявив зависимость между поглощением внесенного радиоизотопа 7п65 проростками чумизы из контрастных по свойствам почв, формами соединений элемента в почвах и их свойствами. Авторы отмечают, что после 52 дней с внесением водорастворимой соли 7пС12 в почве подвижный 7п достоверно обнаруживался только в кислых почвах (дерново-подзолистые неокультуренные и красноземы, кроме карбонатных почв). В свою очередь ионы Бе3+ могут полностью осаждаться при рН 3-4, в то время как осаждение ионов Бе2+ происходит уже при рН 7. Из вышесказанного следует, что чем выше рН почвы, тем больше концентрация непрочносвязанного и обменноспособного 7п, несмотря на то, что в пределах периода вегетации кукурузы и овса не наблюдается изменений содержания обменного 7п65 (Тихомиров и др., 1975).

Для кислоторастворимых форм соединений цинка в почвах наблюдается обратная зависимость по сравнению с соединениями, переходящими в уксуснукислый и буферный растворы. Н.Г. Зырин, А.А. Алексеев (1980), показали существенное влияние типа и характера почвы на урожай растений и их рост, при этом авторы отмечают, что на кислых и щелочных почвах получен наименьший урожай сухого вещества. Данные, полученные I КаугоА:, Б. Кау1пкоу1еЬ (1969) вызывают не меньший интерес, согласно которым доступность, а соответственно прочность ионообменного 7п в карбонатных почвах зависят от характера механического состава почвенной фракции, а также от самого почвообразующего материала. Чем выше в почвах содержание СаС03, связанного с почвенными частицами размером < 0.002 мм, тем сильнее ингибирующее влияние карбонатов на поглощение растениями 7п. Н.Г. Зырин, А.А. Алексеев (1980) отмечают резкое снижение концентрации поглощенного элемента 7п в проростках чумизы, выращиваемых на окультуренной почве, чем в растениях на дерново-подзолистой неокультуренной почве.

В работе В.И. Панасина (1995) находим свидетельство о том, что в условиях Калининградской области при окультуривании дерново-подзолистых почв в них существенно возрастает содержание микроэлементов (мг/кг): B c 0.18 до 0.76; Мо - с 0.05 до 0.18; Zn - с 0.7 до 3.6; Cu - c 2.1 до 6.3; Mn - c 28.3 до 96.2; Co - c 0.60 до 3.9 мг/кг. Данными исследователями установлено также, что максимальное снижение концентрации микроэлементов наблюдалось после известкования (второй и третий год). Так от дозы извести 3.5 т/га их количество понижалось на 2-9%, 7 т/га - 6-165%; 14 т/га - 9-22% и от 21 т/га на 13-29%.

Кислотно-щелочные условия могут являться лимитирующем фактором в зависимости от состояния форм Zn в почвенных растворах и почвах, при снижении pH которого увеличиваются доступность элемента растениям и его подвижность в почвенном субстрате. С повышением pH концентрация подвижного Zn может снижаться в результате образующихся прочносвязанных и труднорастворимых соединений, как это было показано на примере гидроокиси цинка. Такими исследователями, как M.B. MeBride, I.I. Blasiak (1979) показано, что образование микрочастиц Zn(OH)2 может приводить к резкой зависимости удержания Zn в почвенном субстрате от pH.

H. Wilkinson, J. Loneragan, J. Quirk (1968) выявили незначительную роль конвективного переноса в поступлении радиоактивного изотопа Zn65 в проростки пшеницы из почвы (pH 5.0, содержание глины 13%) в то время, как повышалась роль диффузии свидетельствующей о появлении зоны истощения у корневой поверхности.

А.П. Виноградов (1957) показал, что содержание валового, а, соответственно, и подвижного Zn в почвах поймы и дельты выше в то время, как в полупустынных почвах Астраханской области заметно ниже среднего содержания этого элемента в почвах СССР. Данные свидетельствуют о неодинаковой обеспеченности подвижным Zn различных почв Астраханской области из-за его способности к аккумуляции в гумусированных и, особенно, в тяжелых по механическому составу горизонтах.

На подвижность Zn влияет природа органического вещества (Мамилов и др, 1987), но органическое вещество почвы не всегда может играть решающую роль в поглощении Zn растениями. В науке нет единого мнения по данному вопросу. С одной стороны отмечается, что высокая гумусированность является важным фактором повышения уровня доступности Zn растениям. С другой - по некоторым наблюдениям, органическое вещество может понижать концентрацию и накопление данного элемента в растениях. Противоречивость по данному вопросу вероятнее всего объясняется образованием устойчивых и прочных комплексов при взаимодействии Zn с органическим веществом, которые не принимают участия в минеральном питании растений. Цинкаты (комплексные соединения Zn) могут образовываться при различных процессах в почве с участием ионов.

В первом варианте образование цинката происходит с солевой связью, во втором - с комплексной связью (Tan и др., 1971).

Н.Ф. Ермоленко (1966) указывает на снижение подвижности Zn в результате активного поглощения этого элемента гуминовыми и фульвокислотами, хотя черноземные почвы с большей концентрацией гуминовых кислот содержат меньше подвижного Zn, чем почвы, бедные органическим веществом (Гирфанов, Ряховская, 1975).

Степановой М.Д. (1976) найдена зависимость содержания валового и подвижного Zn от характера механического состава (луговые и ильменные почвы поймы и дельты Волги) и обеспеченностью гумусом. Данная зависимость показывает, что тяжелые по механическому составу почвы содержат больше подвижного Zn, чем легкие и бедные органическим веществом (светло-каштановые и бурые почвы Астраханской области). Также М.Д. Степанова (1976) показала, что черноземы связывают 38% Zn от общего содержания данного элемента, в то время, как с дерново-подзолистыми почвами связывается примерно 15%. Солончаки же, напротив, содержат самое высокое количество валового и подвижного Zn, что объясняется интенсивными процессами накопления данного элемента в этих почвах. Самая низкая концентрация Zn наблюдается в песках,

причем в мелкозернистых подвижного Zn немного больше, чем в крупнозернистых.

Особо следует рассмотреть вопрос о взаимодействиях ионов Zn с другими элементами почвенного субстрата. Процессы взаимодействия Zn с другими формами элементов в науке не до конца изучены. Учитывая, что подвижный Zn может взаимодействовать с подобными по валентности ионами, например Са2+, Mg2+, Cd2+ и др., рассмотрим характер влияния Zn и Cd. Данный процесс взаимодействия может протекать по-разному. На примере антагонизма (Abdel Sabour, Mortvedt et al. 1988; Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Choudnary, Bailey et al. 1995; Herren, Feller, 1997; Oliver et al, 1997; Welch, Hart, 1999; Carrillo-Gonzaler, Cruz-Diaz, 2003) и синергизма (Алексеев, Лепкович, 2003; Carrillo-Gonzaler, Cruz-Diaz, 2003) взаимодействие Zn и Cd изучалось как в лабораторных опытах, так и в фитоценозах, а иногда мог и отсутствовать какой-либо эффект (Wite, Chaney, 1980; Welch, Hart, 1999; Cakmak, Welch, 2000; Carrillo-Gonzaler, Cruz-Diaz, 2003;, Алексеев, Лепкович, 2003). Проводя данное исследование, авторы установили, что в гидропонной культуре Cd слабо влиял на поступление Zn в проростки озимой пшеницы. Zn наоборот резко замедлял поступление в растения Cd. При изучении синергизма и антагонизма исследовалась также и барьерная функция корня (Pence, Larsen et al. 2000), механизм которой выявлен в поглощении реактивными центрами апопласта корней, а также компартментацией ионов Cd в вакуолях клеток. Авторами отмечено усиление барьерной функции корня при возрастании концентрации Zn в субстрате. Увеличение в субстрате Cd, наоборот, ослабляло барьерную функцию корня. Таким образом, величина соотношения содержания этих микроэлементов в субстрате была решающим фактором в поступлении Zn и Cd в растения, способствовала ослаблению или усилению барьерной функции корня. Из этого следует вывод о том, что отношение минимальной концентрации Zn к Cd в субстрате влияло на максимальное поглощение Cd целым растением при каждом уровне его содержания в субстрате, что в свою очередь ослабляло барьерную функцию корня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Виноградов Вадим Вадимович, 2021 год

Список литературы

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 302 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2014 году», Москва: Издатель-ство «Росинформагротех», 2015. - 704 с.

3. Алексеенко В.А., Алещукин Л.В., Беспалько Л.Е. Цинк и кадмий в окружающей среде. - М.: Наука, 1992 . - 199 с.

4. Алексеев Ю.В., Лепкович И.П. Кадмий и цинк в растениях луговых фитоценозов // Агрохимия, 2003, №9. - С.66-69.

5. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство Российской Федерации: современные тенденции развития / А.И. Алтухов. - Ульяновск: Издательство УлГТУ, 2008.151 с.

6. Анспок П.И. Микроудобрения. //Справ. 2-е изд. пер. и доп. /П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1978. - С. 272.

7. Аристархов А.Н. Влияние применения микроэлементов (Си, Zn, Мо) и комплексонатов под зерновые культуры. В кн: Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. - М., 1989.

8. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. - М., 2000. - 524 с.

9. Аристархов А.Н., Волков А.В. Влияние цинковых микроудобрений на качество зерна яровой пшеницы в Центральном Нечерноземье // Плодородие, 2014, №3. - С. 14-18.

10. Аристархов А.Н,, Волков А.В., Яковлева Т.А. Эффективность применения цинковых микроудобрений под яровую пшеницу на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья // Плодородие, 2014, №2. - С. 9-12.

11. Аристархов А.Н.. Волков А.В., Яковлева Т.А. Агроэкономическая эффективность применения цинковых удобрений под яровую пшеницу на различных типах почв. // Плодородие, 2016, №2. - С. 8 - 10.

12. Аристархов А.Н., Прошкин В.А., Волков А.В. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность применения цинковых микроудобрений под озимую и яровую пшеницу // Агрохимия, 2014, №1. - С. 37-44.

13. Аристархов А.Н., Прошкин В.А., Яковлева Т.А., Волков А.В. Влияние агрохимических свойст почв на эффективность различных способов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу. // Плодородие, 2014, №3. - С. 14 - 18.

14. Афанасьев Р.А., Самотоенко А.С., Галицкий В.В. Эффективность некоторых подкормок озимой пшеницы микроэлементами в условиях ЦЧЗ. // Плодородие, 2010, №4. - С. 13 - 15.

15. Бабкин В.В., Завалин А.А. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения // Химия и сельское хозяйство. 1995. - №5. -С.17-21.

16. Бамберг К.К. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: АН ЛатвССР, 1956. - С. 67.

17. Бамберг К.К. // Изв. АН ЛатвССР. 1974. №11. С.7.

18. Белоус, Н.М. Озимые зерновые культуры: биология и технологии возделывания: монография / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, Н.С. Шпилёв, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, М.П. Наумова, О.М. Нестеренко, О.М. Михайлов. -Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2010. - 138 с.

19. Беляков И.И. Озимая пшеница в интенсивном земледелии. - М.: Росагропромиздат. - 2003.-256с.

20. Бергер К.К., Пратт П.Ф. Достижения в применении второстепенных удобрений и микроэлементов // Удобрения. М.: Колос, 1965. - С. 325-362.

21. Бердникова А.В., Харькина Е.Д., Бердникова Л.П. Цинк в почвах Астраханской области и его влияние на урожай культур // Агрохимия, 1982, №6. - С.89-93.

22. Беркутова, Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов её

переработки / Н.С. Беркутова, И.А. Швецова. - Москва: Издательство Колос, 1984. - 125 с.

23. Бинеев Р.Г., Григорьян Б.Р., Иванов С.П. Теоретическое и практическое значение хелатной концепции при оптимизации микроминерального питания в системе почва - растение - животное. В сб.: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. Чебоксары, 1986, т.3.

- С. 45 - 47.

24. Важенин И.Г. Методические указания по агрохимическому обследованию и картографированию почв на содержание микроэлементов., М., 1976. - 78 с.

25. Верегина К.В. и др. // Докл. Сов. Почвоведов к VIII Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1964. С.175.

26. Владыкина Р.И., Кузнецов М.Ф. Продуктивность и кормовая ценность вико-овсяноподсолнечниковой смеси в зависимости от внесения удобрений, орошения и некорневой подкормки микроэлементами // Агрохимия, 1989, №8.

- С. 47 - 51.

27. Власюк П.А. Биологические элементы в жизни растений. Киев: Наукова думка, 1960. 203 с.

28. Власюк П.А., Жмурко Н.Г., Печура А.Н. // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наук. Думка, 1980. 203 с.

29. Власюк П.И., Охрименко М.Ф. Содержание кобальта в почвах и влияние его на продуктивность некоторых сельскохозяйственных растений. - Симпозиум «Биологическая роль кобальта», тезисы докл., М., 1969.

30. Власюк П.И. Агрохимическая группировка почв УССР по содержанию микроэлементов и эффективность микроудобрений. - // Почвоведение, 1966, №2. - С. 17-27.

31. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238с.

32. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов ме-жду растениями и окружающей средой // Микроэлементы в жизни растений

и животных. М.: Наука, 1985. С. 7-20 .

33. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М. : Советская наука, 1963. - 292 с.

34. Воложнин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. /А.Г. Воложнин. //Соя. - М., 1963.

35. Воробьева Л.А. Лекции по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1978. 150 с.

36. Гирфанов В.К., Ряховская Н.Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975. - С. 67-78.

37. Головина Л.П., Лысенко М.Н., Барнаш З.С. и др. // Агрохимия и почвоведение. Киев: Урожай, 1984. Вып. 47. С. 23.

38. Головина Л.П., Лысенко М.Н., Котвицкий Б.Б. Биологический круговорот микроэлементов под сельскохозяйственными культурами на дерново-подзолистых почвах в полесье УССР // Химия в сельском хозяйстве, 1984. Т. 22. - С. 20-25.

39. Городецкий, А.П. Сложившаяся система показателей качества зерна озимой пшеницы и факторы, влияющие на него / А.П. Городецкий, И.Н. Малиновская // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012 . -№4. - С. 22 - 25.

40. Грабовец, А.И. Озимая пшеница / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко. - Ростов н/Д: Издательство ЮГ, 2007. - 544 с.

41. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. - Москва: Издательство Агропромиздат, 1988. - 303 с.

42. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. - Москва: Издательство Колос, 1992. - 272 с.

43. Дзанагов С.Х., Газданов А.В. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы и кукурузы в Центральном Предкавказье // Агрохимия, 1980, №8. - С. 62 - 70.

44. Дзюин Г.П., Исаев М.А., Елатов П.М. Влияние макроудобрений на содержание в почве и зерне озимой ржи микроэлементов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. №8. - С.36-37.

45. Добрицкая Ю.И. Микроэлементы в некоторых почвах СССР. М.: Наука, 1964, с. 3

46. Добрицкая Ю.И. Журавлева Е.Г., Орлова Е.Л. Цинк, медь, кобальт, молибден в некоторых почвах европейской части СССР // Микроэлементы в некоторых почвах СССР. М., 1964. - С. 4-11.

47. Долгополова, Н.В. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна посевов озимой пшеницы / Н.В. Долгополова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №5. - С.49-52.

48. Дубиковский Г.П., Кирдун Е.А., Кирей А.А. // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Ураджай, 1979. Вып. 10. С. 127.

49. Дятлова Н.М., Лаврова Л.Ю., Темкина В.Я. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ, 1984. - 32 с.

50. Дятлова Н.М., Темкина В.Я., Попов К.И. Комплексоны и комплексонаты металлов. М.: Химия, 1988. - 544 с.

51. Ермоленко Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. // Наука и техника. 1966. -321 с.

52. Завалин, А.А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А.А. Завалин, А.В. Пасынков. - Москва: Издательского ВНИИА, 2007. - 208 с.

53. Зборищук Ю.Н., Зырин Н.Г. Медь и цинк в пахотном слое (2-20 см) почв европейской части СССР // Почвоведение. - 1978 - №1. - с.31-37

54. Зиятдинова, Э.Ф. Тенденция производства зерна в Российской Федерации / Э.Ф. Зиятдинова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т.7. - №3(25). - С.16-19.

55. Зырин Н.Г., Алексеев А.А. Архипов Н.П. Форма соединений внесенного цинка в почвах, диффузия и поступление элемента в растения. // Агрохимия, 1980. №9 - с. 95-105.

56. Зырин Н.Г., и др. В кн.: Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1979, с. 3.

57. Зырин Н.Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений / Н.Г. Зырин, Н.А. Чеботарева // Содержание и формы соединений элементов в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 350-386.

58. Ильин В.Б. Тяжелые металлы и неметаллы в системе почва-растение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 220 с.

59. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. Перевод с англ., М.: Мир, 1989, - 376 с.

60. Каракис К.Д., Сидоркин Т.Н., Ермак М.М. Активность биосинтеза ИУК в зависимости от условий обеспечения цинком и обработки гетероауксином растений кукурузы. // в кн. Физиолого-биохимическая роль микроэлементов в управлении адаптивными реакциями и продуктивностью растений. Кишинев, 1990. - С.113-117

61. Каргин, В.И. Засоренность посевов озимой ржи и озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения / В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, И.А. Латышова, А.Г. Макаренкина, Н.А. Перов // Достижение науки и техники в АПК. - 2012 . - №2. - С. 27 - 29.

62. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия, 1965. - 330с.

63. Кирдун Е.А. Микроэлементы в системе почва - растение - удобрение при возделывании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой почве. Автореф. дис. канд. с/х наук. Рига, 1976. - 18 с.

64. Кирдун Е.А. Баланс микроэлементов (В, Си, Со) в звене пятипольного сидерального севооборота. // Агрохимия, 1978. №7. - С. 114-118.

65. Кобзева Г.И., Мухамеджанова А.А. //Тр. Ин-та почвоведения и агрохимии АН УзССР. 1984. №26. С.15.

66. Ковалевич З.С., Дубиковский Г.П. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений. // Агрохимия. 1988. №8. - С. 82-88.

67. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М. Изд-во МГУ. 1959. 66 с.

68. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. I, II. М. Наука. 1973. 447 е., 468 с.

69. Коломейченко В.В. Полевые и огородные культуры России. Зерновые: Монография-2-е изд., испр.- СПб.: «Лань». -2018.- 472 с.

70. Красинская Н.П., Лутунова С.В. Накопление цинка, молибдена и бора биомассой почвенной микрофлоры при изменении уровня содержания этих элементов в псевдооподзоленной зоны Абхазской АССР // Агрохимия. 1981. №6. - С. 111-119.

71. Круглова Е.К., Алиева М.М., Дехканходжаева С.Х. Микроэлементы в орошаемых почвах Андижанской области, Ташкент: Фан, 1975. С. 57.

72. Круглова Е.К., Алиева М.М., Дехканходжаева С.Х., Вельгорская Н.Н. Микроэлементы в орошаемых почвах Ферганской и Наманганской областей Узбекской ССР и применение микроудобрений. - Ташкент: ФАН.-1977.-152 с.

73. Мамилов Ш.З., Саданов А.К., Гелялетдинов А.Н. Цинк в почвах и питание растений цинком. // Агрохимия. 1987. №4. - С. 107-116.

74. Мамеев, В.В. Состояние производства зерна озимых зерновых культур в Российской Федерации и Брянской области / В.В. Мамеев, В.Е. Ториков, И.В. Сычева // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016 - №1(53) - С.3-9.

75. Мокриевич Г.Л. Цинковая недостаточность полевых культур при интенсивном земледелии. //Тез. Докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига. Т.1. - С. 120121.

76. Мокриевич Г.Л., Шлавицкая З.И. Цинковые удобрения. - Алма-Ата: Кайнар, 1972. - 140 с.

77. Мокриевич Г.М., Яровой Н.В., Ионов Ф.В. // Агрохимия, 1978, №6. - С. 25.

78. Мотузова Г.В., Попова А.А. Зависимость подвижности цинка от химических свойств почв. //Агрохимия. 1989. №8. - С. 81-83.

79. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987, - 287 с.

80. Орлов Л.С. Химия почв. М. : Изд-во МГУ, 1985, 77 с.

81. Островская Л.К. Комплексонаты металлов - современные микроэлементные микроудобрения. //Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. Чебоксары, 1986, Т.3. - С. 21 - 23.

82. Палавеев Т., Паратински А., Икономова Е. и др. //Почвознание и агрохимия, 1975 Т.10 №2 - С. 64-73.

83. Панасин В.И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995. - 283 с.

84. Парибок Т.А. Взаимодействие цинка и фосфата в минеральном питании растений. //Агрохимия. 1970. №2. - С. 153-159.

85. Парибок Т.А., Леина Г.Д., Сазыкина Н.А., Топорский В.Н., Николаева Т.И., Дья-кова Т.Б. Накопление свинца в городских растениях // Ботан. журн. 1981. Т. 66, № 11. С. 1646-1654.

86. Пейве Я.В. // Биологическая роль молибдена. М.: Наука, 1972 . - С.7.

87. Пейве Я.В. Металлы-микроэлементы и роль их в ферментативных процессах. //Агрохимия. 1975. №8. - С. 148-156.

88. Пейве Я.В. Эффективность микроудобрений в СССР и вопросы внедрения их в практику сельского хозяйства. //Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. /Я.В. Пейве. - М.: Наука, 1974. -С. 76-84.

89. Пелевина Л.В., Сухарева И.Х. // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наук. Думка, 1984. - С.90.

90. Полеско Ю. А., Костромитин В.М., Буденый Ю.В., Перепелкина Т.М. Сортовые особенности использования основных элементов почвенного питания озимой пшеницей. // Агрохимия, 1981, №2. - С. 39 - 44.

91. Пономарев В, Рахмаджанов У., Пономарева Т. // Хлопководство. 1985. №4. С. 22.

92. Пономарев В.Г., Пономарева Т.Г. Эффективность цинковых удобрений на хлопчатнике в зависимости от доз, сроков и способов внесения. // Агрохимия, 1989, №5. - С. 90 - 93.

93. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов, Изд-во Сарат. у-та, 1984. - 182 с.

94. Посыпанов Г.С. Растениеводство. /Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - 468 с.

95. Потатуева Ю.А. Эффективность микроэлементов в растениеводстве по регионам страны. //Сб. Биологическая роль микроэлементов. М., 1983. - С. 167170.

96. Потатуева Ю.А., Сомова И.К., Силиверстова И.А. и др. Некоторые аспекты поведения в почвах и действия на растения микроэлементов метал- лов в комплексонатах //Агрохимия, 1985, №11. - С. 76-81.

97. Потатуева Ю.А., Хлыстовский А.Д., Янчук И.А. и др. Микроэлементы в растениях и почвах при систематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести. // Агрохимия, 1984. №6. - С.82-91.

98. Пузина Т.И., Кириллова И.Г., Якушкина Н.И. Динамика индолилуксусной кислоты в органах картофеля на разных этапах онтогенеза и ее роль в регуляции роста клубня // Известия А.Н. Серия биологическая. 2000. №2. С.170-177.

99. Рахмаджанов У.Р., Пономарев В.Г. Эргашев А.Э. Влияние цинковых удобрений на физиологические процессы и продуктивность хлопчатника в условиях Таджикистана // Агрохимия, 1980. №1. - С. 80-84.

100. Рахмаджанов У.Р., Пономарев В.Г. Роль микроудобрений в интенсификации земледелия Таджикистана. В кн.: Микроэлементы в Таджикистане. Душанбе: Дониш.1991. С.50-69.

101. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига 1972 - 355 с.

102. Ринькис Г.Я. Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Зинатне, 1976 - 136 с.

103. Рошка А.И. Активность нитратредуктазы в проростках озимой пшеницы, обработанных микроэлементами и антистрессовыми химическими препаратами.//Тез. Докл. Кишинев. 1993. - С. 184-185

104. Рудакова Э.В., Каркис К.Д., Скочилова О.А. и др. Значение цинка в регуляции ростовых процессов у кукурузы. //в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Тез. Докл. VII Всесоюзн. Совещ. Рига. 1975. - Т.1. - С.62-63.

105. Салманов А.Б., Магомедалиев З.Г., Магомедов И.А., Хизроева П.Р. Влияние комплексных удобрений, обогащенных микроэлементами, на урожай кукурузы и его качество на каштановых почвах при орошении. // Агрохимия, 1987, №1. -С. 29 - 34.

106. Сандухадзе, Б.И. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности РФ / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Г.В. Коче- тыгов. - Москва: Издательство НИПКЦ Восход-А, 2011. - 156 с.

107. Сацюк И.В., Шашко К.Г. Земледелие Влияние сроков сева и норм высева семян на полевую перезимовку и урожайность озимой пшеницы. //Земледелие и селекция в Беларуси. -2015. - № 51. - С. 92-99

108. Смирнова Н.Н., Карцева Л.Н., Потатуева Ю.А. // Агрохимия, 1985, №10. -С. 120.

109. Степанова М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв. Новосибирск: Наука, 1976. 106 с.

110. Степанюк В.В., Голенецкий С.П. Влияние различных соединений цинка на урожай культур и его поступление в растение. // Агрохимия, 1990. №3. - С. 85-

111. Степанюк В.В., Голенецкий С.П. Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений. //Агрохимия, 1991. №7. - С. 60-66.

112. Сычев В.Г., Аристархов А.Н., Харитонова А.Ф. и др. Интенсификация продукционного процесса растений микроэлементами. Приемы управления. М., 2009. - 520 с.

113. Сухарева И.Х., Пелевина Л.В. Повышение стойкости растений яблони, огурцов и томатов к неблагоприятным условиям среды под влиянием цинка и марганцаю В сб. : Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980, с. 185 - 187.

114. Сухарева И.Х., Пелевина Л.В. Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наук. Думка, 1984. - 185 с.

115. Тарасова В.М., Журавлева А.Н. //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 72.

116. Тихомиров Ф.А, и др. Формы природного и внесенного цинка в почвах и его поступление в растения. Агрохимия, №12, 1975

117. Токовой Н.А., Майборода Н.М. // Тр. Алтайского СХИ, 1966. Вып. 9. - С. 39.

118. Ториков, В.Е. Урожайность, качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и норм внесения минеральных удобрений / В.Е. Ториков, И.И. Фокин, И.Г. Рыченков // Проблемы агрохимии и экологии. -2011. - №2. - С.50-53.

119. Тхагансоев М.Х. Сравнительная симбиотическая активность и белковая продуктивность зерновых бобовых культур на выщелоченных черноземах Предкавказья (на примере горной зоны КБР): Дисс...канд. с.-х. наук. /М.Х. Тхагансоев. - Нальчик, 2005. - 158 с.

120. Тютюнов, С.И. Агроэкономическая эффективность технологий различной степени интенсификации / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов, К.Б. Ибадул- лаев,

П.И. Солнцев, А.С. Закараев // Достижения науки и техники АПК. - 2012 - №9. - С.7-9.

121. Черных Н.А. //Агрохимия, 1991, №3 - С.68-76.

122. Черных Н.А. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции. //Автореф. дисс. Канд. б.н. Москва., 1988. - 27 с.

123. Черных Н.А. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке. Автореф. дисс. ... докт. б.н., Москва.,1995. - 39 с.

124. Шишкин Т.В., Титова Н.В. Регуляция роста и фотосинтеза растений персика цинком и марганцем. Ин-т физиол. раст. АН респ. Молдова, Киши- нев, 1998.-С.7

125. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 512 с.

126. Школьник М.Я., Алексеева-Попова Н.В. Растение в экстремальных условиях минерального питания. Л.: Наука, 1989., - 176 с.

127. Школьник М.Я., Боженков В.П., Маевская А.Н. Влияние алюминия, кобальта и молибдена на физиологобиохимические процессы, определяющие засухоустойчивость растений. В кн.: Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 540 - 546.

128. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974., - 324 с.

129. Школьник М.Я., Парибок Т.А., Давыдова В.Н. Физиологическая роль цинка у растений // Агрохимия. 1967., №5. - С.133-139.

130. Шпаар, Д. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) / Под общей редакцией Д. Шпаара. - Москва: Издательство ИД ООО <^У АГРОДЕЛО», 2008 - 656 с.

131. Ягодин Б.А.Проблема микроудобрений в земледелии СССР. //Агрохимия,

1981, №10. - С. 146-153.

132. Ягодин Б.А. и др. Применение комлексонов в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1987, №9. - С.41-44.

133. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Кокурин Н.Л. и др. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных злаковых культур и факторы ее определяющие. //Агрохимия. 1989. №3. - С. 125-135.

134. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Удельнова Т.М., Кокурин Н.Л. и др. Вариабельность микроэлементного состава семян основных масличных культур. //Агрохимия. 1992. №3. - С. 85-93.

135. Abdel Sabour M.F., Mortvedt J.J., Kelsoe J.J. Cadmium-zinc interactions in plants and extractable cadmium and zinc fractions in soil // Soil Sci. - 1988. - V. 145. - P. 424-431.

136. Agarwala S.C., Naitiyal B.D., Chaterjee C., Nautiyal N. Variations in copper and zinc supples influence growth and activities of some enzumes in maize. //Soil Sci. and Plant. Nutr. - 1995. - V. 41.№2. - P. 329-335.

137. Alexander A. Crops need specific foliar application of micronutrients. //Proc. of the inter. simp. on the role of micronutrients in agriculture. - Toulouse, 1986. - p. 287 - 296.

138. Alloway B.J. Zinc in soil and crop nutrition. Second edition - IZA and IFA. Brussels, Belgium and Paris, France, 2008 - 139 p.

139. Arduini I., Godbold D.L., Onnis A. (1994) Cadmium and copper change root growth and morphology of Pinus pinea and Pinus pinaster seedlings. Physiol. Plant. 92: 675-680

140. Artexe U., Garca-Plazaola J.I., Hernandez A., Becerril J.M. (2002) Low light grown duckweed plants are more protected against the toxicity induced by Zn and Cd. Plant Physiol. Biochem. 40: 859-863

141. Assunfao A.G.L., Herrero E., Lin Y.F., Huettel B., Talukdar S., Smaczniak C., Im-mink R.G.H., van Eldik M., Fiers M., Schat H., Aarts M.G.M. Arabidopsis

thaliana transcription factors bZIP19 and bZIP23 regulate the adaptation ti zinc deficiency // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010. V. 107. P. 10296-10301.

142. Atkins C.A., Patterson B.D., Graham D (1972) Plant carbonic anhydrase I. Distributon of types among species. Plant Physiol. 50, 214-217

143. Barcelo J., Poschenrieder C., Corrales I, Vasquez M. D. (1999) Changes in apoplastic aluminium during the initial growth response to aluminium by roots of tolerant maize variety. Plant Physiol. 119: 435-444

144. Blindauer C.A., Schmid R. Cytosolic metal handling in plants: determinants for zinc specificity in metal transporters and metallothioneins // Metallomics. 2010. V. 2. P. 510 - 529.

145. Bonnet M., Camares O., Veisseire P. (2000) Effect of Zinc and influence of Acremonium lolli on growth parameters, chlorophyll a fluorescence and antioxidant enzyme activity of ryegrass. Exp Bot. 51: 945-953

146. Brown PH, Cakmak I, Zhang Q (1993) Forms and function of zinc in plants. In 'Zinc in Soils and Plants'. (Ed. AD Robson) pp. 93-106. (Kluwer Acad. Publ.: Dordrecht, The Netherlands)

147. Cakmak I. Marchner H., Bangerth F. (1989) Effect of zinc nutrition status on growth, protein metabolism and level of indole-3 acetic acid and other phytohormones in bean (Phaseolus vulgaris L.) J. Exp. Bot. 40, 405-115

148. Cakmak I., Marchner H. (1987) Mechanisms of phosphorus-indiced zinc deficiency in cotton III. Changes in physiological availability of zinc in plants. Physiol. Plant, 70, 13-20

149. Cakmak I., Marchner H. (1988a) Increase in membrance permeability and exudation in roots of Zn deficient plant. J. Plant Physiol. 132, 356-361

150. Cakmak I., Marchner H. (1988b) Zinc dependent changes in ESR signals, NAADPH oxidase and plasma membrane permeability in cotton roots. Physiol. Plant. 73, 132-186

151. Cakmak I., Marchner H. (1990) Decrease in nitrate uptake and increase in photon

release in zinc deficient cotton, sunflower and buckwheat plants. Plant Soil 129, 261268

152. Cakmak I., Marchner H., (1988c) Enhanced superoxide radical production in roots of Zn deficient plants. J. Exp. Bot. 39, 1449-1450

153. Cakmak I., Welch R.M., Erenoglu B., Romheld V., Norvell W.A., Kochain L.V. Influence of varied zinc supplied on re-translocation of cadmium Cd109 and rubidium Rb86 applied on mature leaf of durum wheat seedlings // Plant Soil. -2000. - V. 219. - P. 279-284.

154. Cakmak J., Marchner H. //Physiol, Plantarum, 1987, V.30. - P. 419-425

155. Carrillo-Gonzaler R., Cruz-Diaz J., Cajuste L.j. Interaction Zn-Cd en el suelo y maiz // Terra. - V. 21. - №1. - 2003. - P. 31 - 40.

156. Choundhary M., Bailey L.D., Grant C.A., Leisle D. Effect of Zn on the concentration of Cd and Zn in plant tissue of two durum wheat lines // Canad. J. Plant Sci. - 1995. - V.75. - P. 445-448.

157. Chvapil M. (1973) New aspects in the biological role of zinc. A stabilizer of macromolecules and biological membranes. Life Sci. 13, 1041-1049

158. Cohen C.K., Garvin D.F., Kochian L.V. Kinetic propeties of a micronutrient trans-porter from Pisum sativum indicate a primary function in Fe uptake from the soil // Planta. 2004. V. 218, N 5. P. 784-792.

159. Conte S.S., Walker E.L. Transporters contributing to iron trafficking in plants // Mol. Plant. 2011. V. 4, N 3. P. 464-476.

160. Costa G., Morel J.L. Cadmium uptake by Lupinus albus (L.): cadmium excretion, a possible mechanism of cadmium tolerance // J. Plant Nutr. 1993. V. 16. P. 19211929.

161. DalCorso G., Farinati S., Maistri S., Furini A. How plants cope with cadmium: staking all on metabolism and gene expression // J Integr. Plant Biol. 2008. V. 50, N 10. P. 1268- 1280.

162. Dev S., Shukla J. //Ind. Soc. Ski. - 1980. - V. 28., №3. - P. 336-341.

163. Di Baccio D., Kopriva S., Sebastiani L., Rennenberg H. (2005) Does glutathione metabolism have a role in the defense of polar against zinc excess? New Phytil. 167: 73-80

164. Disante K.B., Fuentes D., Cortina J. (2010) Sensitivity to zinc of Mediterranean woody species important for restoration. Sci. Total Environ. 408, 2216-2225

165. Doncheva S., Stoyanova Z., Velikora V. (2001) Influence of succinate on zinc toxicity of pea plants. J. Plant. Nutr. 24(6): 789-804

166. Eide D.J. Zinc transporters and cellular trafficking of Zn // Biochim. Biophys. Acta Mol. Cell. Res. 2006. V. 1763. P. 711-722.

167. Fageria N.K., Baligar V.C., Clark R.B. (2002) Micronutrients in crop production. Adv. Agron. 77, 185-268.

168. Gao Sh., Wang H., Wu Y. Влияние загрязнения цинком на некоторые физиологические и биохимические показатели растений кормовых бобов. //China Ennor. Sci. - 1992. - V.12 №4. - P. 281-284.

169. Golmick F. et al. //Fortschrittsber fur die Landroirts. - 1970. Bd. 8, H.4 - S. 583.

170. Grand C.A., Barley L.D. //Canad. J. Soil Sci., 1989, V.69. - P. 461-472.

171. Grotz N., Fox T., Connolly E., Park W., Guerinot M.L., Eide D. Identification of fam-ily of zinc transporter genes from Arabidopsis that respond to zinc deficiency // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1998. V. 95. P. 7220-7224.

172. Hall J.L., Williams L.E. Transition metal transporters in plants // J. Exp. Bot. 2003. V. 54. P. 2601-2613.

173. Handrecke K.A. Effect of pH on the uptake of Cd, Cu, Zn from soillose media containing sewage sluge. // Commun Soil Sci. and Plant. Anal. - 1994. V. 25. №11 -12. - P. 1913 - 1927.

174. Hansch R., Mendel R.R. Physiological functions of mineral micronutrients (Cu,

Zn, Mn, Fe, Ni, Mo, B, Cl) // Curr. Opin. Plant Biol. 2009. V. 12. P. 259-266.

175. Hassan Z., Aarts M.G.M. Opportunities and feasibilities for biotechnological improvement of Zn, Cd or Ni tolerance and accumulation in plants // Environ. Exp. Biol. 2011. V. 72. P. 53-63.

176. Heren Th., Feller U. Influence of increased zinc levels on phloem transport in wheat shoots. //J. Pl. Physiol. - 1997. - V. 150. №1-2.

177. Herren T., Feller U. Transport of cadmium via xylem and phloem in maturing wheat shoots: comparison with the translocation of zinc, strontium and rubidium // Ann. Bot. - 1997. - V. 80. - P. 623-628.

178. Hotz, C. and Brown, K. H. (2004) Assessment of the risk of zinc deficiency in populations and options for its control. Food Nutr Bull 25, p. 94-204.

179. Husted S., Persson D.P., Laursen K.H., Hansen T.H., Pedas P., Schiller M., Hegelund J.N., Schjoerring J.K. Review: The role of atomic spectrometry in plant science // J. Anal. At. Spectrom. 2011. V. 26. P. 52-79.

180. Ishikawa S., Ishimaru Y., Igura M., Kuramata M., Abe T., Senoura T., Hase Y., Arao T., Nishizawa N.K., Nakanishi H. Ion-beam irradiation, gene identification, and marker- assisted breeding in the development of low-cadmium rice // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2012. V. 109. P. 19166-19171.

181. Ishimaru Y., Suzuki M., Tsukamoto T., Suzuki K., Nakazono M., Kobayashi T., Wada Y., Watanabe S., Matsuhashi S., Takahashi M., Nakanishi H., Mori S., Nishizawa N.K. Rice plants take up iron as an Fe3+-phytosiderophore and as Fe2+ // Plant J. 2006. V. 45. P. 335 - 346.

182. Ishimaru Y., Takahashi R., Bashir K., Shimo H., Senoura T., Sugimoto K., Ono K., Yano M., Ishikawa S., Aaro T., Nakanishi H., Nishizawa N.K. Characterizing the role of rice NRAMP5 in manganese, iron and cadmium transport // Sci. Rep. 2012. 2, 286; DOI: 10.1038/srep00286

183. Iurkoroska H., Rogos A. //Cz. 2, Mikroelementy, 1981, T. 20. - S. 121-131.

184. Jackson WA, Heinly NA, Caro JH (1962) Solubility status of zinc carriers

intermixed with N-K fertilisers. Agric. Food Chem. 10, 361-364.

185. Jain R., Strivastava S., Solomon S., Strivas-tava A.K., Chandra A. Impact of excess zinc on the growth parameters, cell division, nutrient accumulation photosynthetic pigments and antioxidative stress of sugarcane (Saccharum spp.) // Acta Physiol. Plant. 2010. Vol. 32. P. 979-986.

186. Jyung, W.H, Ehmann A., Schlender K.K., Scala J. (1975) Zinc nutrition and starch metabolism in Phaseolus vulgaris L. Plant Physiol. 55, 414-420

187. Kaya M., Wada T., Akatsuka T., Kawaguchi S., Nagoya S., et al. Vascular endothelial growth factor expression in untreated osteosarcoma is predictive of pulmonary metastasis and poor prognosis. Clin. Cancer Res, 2000, 6, 572-577

188. Kessler B (1961) Ribonucleases as a guide for the determination of zinc deficiency in orchard trees. In 'Plant analysis and fertilizer problems'. (Ed. W Reuther) pp. 314-322. (Am. Inst. Biol. Sci.: Washington, USA)

189. Khan M.A., Castro-Guerrero N., Mendoza-Cozatl D.G. Moving toward a precise nutri-tion: preferential loading of seeds with essential nutrients over non-essential toxic elements // Plant Sci. 2014. V. 5. doi: 10.3389/fpls.2014.00051

190. Khudsar T., Mahmooduzzafar, Soh, W.Y., Iqbal, M.: Morphological and anatomical variations of Cajanus cajan (Linn.) Huth. raised on a cadmium-rich soil. -J. Plant Biol., in press, 2000.

191. Knezec B.D., Ellis B.G. (1980) Essential micronutrients IV: Copper, Iron, Manganese and Zinc. In "Applied Soil Trace Elements". (Ed. BE Davies) pp. 259 -286. (Willey - Interscience: New York, USA)

192. Krämer U., Talke I.N., Hanikenne M . Transition metal transport // FEBS Lett. 2007. V. 581. P. 2263-2272.

193. Kudo H., Kudo K., Ambo H., Uemura M., Kawai S. Cadmium sorption to plasma membrane isolated from barley roots is impeded by copper association onto membranes // Plant Sci. 2011. V. 180. P. 300-3005.

194. Lee S., An G. Over-expression of OsIRT1 leads to increaced iron and zinc

accumula-tion in rice // Plant Cell Environ. 2009. V. 32. P. 408-416.

195. Lin C.W., Chang H.B., Huang H.J. (2005) Zinc induces nitrogen-activated protein kinase activation mediated by reactive oxygen species in rice roots. Plant Physiol Biochem 43: 963-968

196. Liu D.H., Wang M., Zou J.H., Jiang W.S. Uptake and accumulation of cadmium and some nutrient ions by roots of maize (Zea mays L.) // Pak. J. Bot. 2006. V. 38, N 3. P. 701 - 709.

197. Lux A., Martinka M., Vaculik M., White P.J. Root responses to cadmium in the rhizospere: a review // J. Exp. Bot. 2011. V. 62, N 1. P. 21-37.

198. Marchner H., (1995) Mineral nutrition of higher plants (2 nd edition). Academic Press Inc., USA

199. Marchner H., Cakmak I. (1986) Mechanism of phosphorus-induced zinc deficiency in cotton II. Evidence for impaired shoot control of phosphorus uptake and translocation under zinc deficiency. Plant Physiol. 68; 491-496

200. Mchan F., Johnson G.T. (1979) some effects of zinc on the utilization of nitrogen sources by Monascus purpureus. Mycologia 71: 160-169

201. McMall PJ, Bouma D (1973) Zinc deficiency, carbonic anhydrase and photosynthesis in leaves of spinach. Plant Physiol. 52, 229-232

202. Metwally A., Finkemeier I., Georgi M., Dietz K.J. Salicylic acid alleviates the cad-mium toxicity in barley seedlings // Plant Physiol. 2003. V. 132. P. 272-281.

203. Metwally A., Safronova V.I., Belimov A.A., Dietz K.J. Genotypic variation of re-sponse to cadmium toxicity in Pisum sativum L. // J. Exp. Bot. 2005. V. 56, N 409. P. 167 - 178.

204. Milikan C.R. //Austral. J. Agric. Res. - 1963. -V.14. №2 - P.180

205. Miller ER, Lei X, Ullrey DE (1991) Trace element in animal nutrition. In 'Micronutrients in Agriculture'. Second Edition (Eds. JJ Mortvedt, FR Fox, LM Shumam, RM Welch) pp. 593-662. (Soil Sci. Soc. Am.: Madison, USA)

206. Miller J., McLachlan A.D., Klug A. (1985) Repetitive zinc-binding domains in the protein transcription factor IIIA from Xenopus oocytes. EMBO J. 4(6): 1609-14

207. Mortvedt J.J. Micronutrients. // Farm chemicals. - 1984, v. 147, №12, p. 115 -116.

208. Mortvedt J.J., Mays D.A., Osborn G.// J.Environ. Quol. 1981, V.10, №2 . - P. 193.

209. Mutangadura, G. B. (2004) World Health Report 2002: Reducing Risks, Promoting Healthy Life: World Health Organization, Geneva, Agricultural Economics 30(2), p. 170-172.

210. Navrot J., Ravikovitch S. Zn availability in calcareous soils. III. The level and properties of calcium in soils and its influence on zinc availability. Soil Sci., v. 108, No. 1, 1969.

211. Nayak A.K., Gupta M.L. Phosphorus, zinc and organic matter interaction in relation to uptake, tissue content and absorption rate of phosphorus in wheat. // J. Indian Soc. Soil Sci. - 1995. - V. 43. №4. - P. 633 - 636.

212. Nriagu, J.O. (1980) Production Uses, and Properties of Cadmium. John Wiley & Sons, New York. American Journal of Plant Sciences, Vol.7 No.15, October 28, 2016

213. Oliver D.P., Wilhelm N.S., McFarlane J.D., Tiller K.G., Cozens G.D. Effect of soil and foliar applications of zinc on cadmium concentration in wheat grain // Austral. J. Exp. Agricult. - 1997. - V. 37. - P. 677-681.

214. Olsen S.R. Micronutrient in Agriculture. // Soil Sci. Soc. America. Madison. Wis. - 1972. - P.243.

215. Ozanne P.G. //Austral. J. Biol. Sci., 1955, V. 8, №1. - P.47.

216. Peck A.W., McDonald G.K. (2010) Adequate zinc nutrition alleviates the adverse effects of heat stress in bread wheat. Plant Soil, 337

217. Pence N.S., Larsen P.B., Ebbs S.D., Letham D.L.D., Lasat M.M., Garvin D.F.,

Eide D., Kochain L.V. The molecular physiology of heavy metal transport in the Zn/Cd hyperaccumulator Thlaspi caerulescens // Proc. Nat. Acad. Sci. - 2000. - V. 97. - P. 4956 - 4960.

218. Prasad P.V., Craufurd P.Q., R.J. Summerfield (1999) Fruit number in relation to pollen production and viability in groundnut exposed to short episodes of heat stress. Ann. Bot. (Lond.) 84: 381-386

219. Quariti O., Gouia M., Ghorbal M.H. (1997) Responses of bean and tomato plants to cadmium: Growth, mineral nutrition and nitrate reduction. Plant Physiology and Biochemistry 35: 347-354

220. Ramesh S.A., Shin R., Eide D.J., Schachtman D.P. Differential metal selectivity and gene expression of two zinc transporters from rice // Plant Physiol. 2003. V. 133. P. 126 - 134.

221. Rengel Z. (2002) Agronomic approaches to increasing Zn concentration in staple food crops in R.M. Welch and I. Cakmak, eds. Impacts of agriculture on human health and nutriotion. Vol. 1. Encyplopedia of Life Support systems (EOLSS), Developed under the Auspices of the UNESCO. Eolss Publishers, Oxford, U.K Available at http://www. eolss.net

222. Rogers E.E., Eide D.J., Guerinot M.L. Altered selectivity in an Arabidopsis metal transporter // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. V. 97. P. 12356-12360.

223. Rusu N., Munteanu V. Efectul aplicarii inormi roel (B, Mo, Zn) la grau porumb si soia. //Bul. Univ. Sti. Agr. Cluj. - 1994. V. 48. №2. - P.99-105.

224. S. Barber. A diffusion and mass - flow concept of soil nutrient availability. Soil Sci., v.93, No. 1, 1962.

225. S. Barber. The role of root interception, mass - flow and diffusion in regulating the uptake of ions by plants from soil. In: "Limiting steps in ions uptake by plants from soils" Techn. Rep. Ser., No, 65, IAEA Vienna, 1966.

226. Safaya N.M.// Soil Sci. Soc. America J., 1976, V. 40. №5. - P. 719-728.

227. Sakal R., Singh A.P., Singh B.P. //J. Ind. Soc. Soil Sci. - 1985. - V. 33. №2. P.

443-446.

228. Samman, S. (2007a) "Iron." Nutrition & Dietetics 64(4): S126-S130.

229. Samman, S. (2007b) "Zinc." Nutrition & Dietetics 64(4): S131-S134.

230. Sasaki A., Yamaji N., Yokosho K., Ma J.F. Nramp5 is a major transporter responsible for manganese and cadmium uptake in rice // Plant Cell. 2012. V. 24. P. 2155-2167.

231. Sekimoto H., Hoshi M., Namura T., Yolota T. // Zinc deficiency affects the levels of endogenous gibberellings in Zea mays (L.) // Plant and Cell Physiol. - 1997. - V. 38. №9. - P. 1087-1090

232. Shneider E., Grice C.N. // Biochim. Beophys. Acta, 1962, V. 55. №3 - P. 406.

233. Siedlecka A. Some aspects of interactions between heavy metals and plant mineral nu-trients // Acta Soc. Bot. Pol. 1995. V. 64, N 3. P. 262-272.

234. Singh A.P., Sakal R., Singh B.P. Relative effectiveness of various types and methods of zinc application on rice and maizi crop grown in calcareous soil. // Plant Soil. - 1984. - V. 73. №3. - P. 315-322.

235. Singh B.P., Singh A.P., Sakal R. // J. Ind. Soc. Soil. Sci. - 1983 . - V. 31. №4. -P.527.

236. Singh V., Iripathi B.R.// Ind. Soc. Soil Sci. - 1985. - V. 33. №2. - P. 333-338.

237. Soares P., Erminvl., Thomson N., Mormina M., Rito T., Rohl A., Salas A., et al. Correcting for purfying selection: an improved human mitochondrial molecular clock // Am. J. Hum. Genet. 2009, V. 84. №6. P.740-759.

238. Sommer AL (1928) Further evidence of the essential nature of zinc for the growth of higher green plants. Plant Physiol. 3, 217-221.

239. Sommer AL, Lipman CB (1926) Evidence on the indispensable nature of zinc and boron for higher green plants. Plant Physiol. 1, 231-49.

240. Stojuovic D. et al. //Zemljiste Biljka, 1980, T. 29. №3.- S. 279-286.

241. Stoyanova L. Change of Zn, Mn, Cu and Fe content in different leaves of young

maize plant cultivated by Zn deficienty. //Докл. Бълг. АН - 1995. - Т.48. №3. - С. 73-76.

242. Takahashi H., Kamata A. Влияние дефицита цинка на устьица листьев и содержание эндогенных гибберелловой и абсцизовой кислот в растения томата //J. Agr. Sci. - 1997. - V.42. №1. - P.12-19.

243. Tan K. et al. //Soil Sci. Amer. Proc. 1971. V.35. - P 265.

244. Tavallali V., Rahemi M., Eshghi S., Kholdebarin B., Ramezanian A. (2010) Zinc alleviates salt stress and increases antioxidant enzyme activity in leaves of pistachio (Pistacia vera L., 'Badami') seedlings. Agric. Forest. 34(4), 349-359

245. Ueno D., Yamaji N., Kono I., Huang C.F., Ando T., Yano M., Ma J.F. Gene limiting cadmium accumulation in rice // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010. V. 107, N 38. P. 16500- 16505.

246. Uraguchi S., Fujiwara T. Cadmium transport and tolerance in rice: perspectives for re-dusing grain cadmium accumulation // Rice. 2012. V. 5. P. 1-8. DOI: 10.1186/1939-8433-5-5

247. Uraguchi S., Fujiwara T. Rice breaks ground for cadmium-free cereals // Plant Biol. 2013. V. 16. P. 328-334.

248. Val J., Monge E. Revision actualizala del papel ole los oligoelementos on plantas superiors. 2. Cink.//An Estac. Exp. Dei. - 1990. V. 20. - P. 1-2.

249. Vallee BL, Wacker WEC (1976) Metalloproteins and Metalloenzymes. In 'CRC Handbook of Biochemistry and Molecular Biology Proteins'. (Ed. GD Fasman) pp. 276-292. (CRC: Boca Raton, USA)

250. Van de Mortel J.E., Villanueva L.A., Schat H., Kwekkeboom J., Coughlan S., Moer-land P.D., van Themaat E.V.L., Koornneef M., Aarts M.G.M. Large expression differences in genes for iron and zinc homeostasis, stress response, and lignin biosynthesis distinguish roots of Arabidopsis thaliana and the related metal hyperaccumulator Thlaspi caerulescens // Plant Physiol. 2006. V. 142, N 3. P. 11271147.

251. Verbruggen N., Hermans C., Schat H. Mechanisms to cope with arsenic or cadmium excess in plants // Curr. Opin. Plant Biol. 2009. V. 12. P. 364-372.

252. Vert G., Briat J.F., Curie C. Arabidopsis IRT2 gene encodes a root-periphery iron transporter // Plant J. 2001. V. 26. P. 181-189.

253. Vert G., Grotz N., Dedaldechamp F., Gaymard F., Guerinot M.L., Briat J.F., Curie C. IRT1, an Arabidopsis transporter essential for iron uptake from the soil and for plant growth. // Plant Cell. 2002. V. 14. P. 1223-1233.

254. Wallace A. // Soil Sci., 1982, V. 133. №5. - P. 319 - 323.

255. Wallace A. //Soil Sci., 1982, V. 133. №5. - P. 319-323.

256. Wallace A., Abow-Zam-Zam A.M. // Soil Sci., 1989, V. 147. №6. - P. 436 -438.

257. Wallace A., Abow-Zam-Zam A.M.// Soil Sci., 1989., V. 147. №6. - P.436-438.

258. Watanabe F.S., Lindsay W. Z., Olsen S.R. // Soil Sci.Soc. Amer. Proc., 1965, 29.- P. 562-665.

259. Waters B.M., Lucena C., Romera F.J., Jester G.G., Wynn A.N., Rojas C.L., Alcantara E., Perez-Vicente R. Ethylene involvement in the regulation of the H+-ATPase CsHA1 gene and of the new isolated ferric reductase CsFRO1 and iron transporter CsIRT1 genes in cu-cumber plants // Plant Physiol. Biochem. 2007. V. 45. P. 293-301.

260. Waters B.M., Sankaran R.P. Moving micronutrients from the soil to the seeds: genes and physiological processes from a biofortification perspective // Plant Sci. 2011. V. 180. P. 562-574.

261. Welch R.M., Hart J.J., Norvell W.A., Sullivan L.A., Kochian L.V. Effects of nutrient solution zinc activity on net uptake, translocation, and root export of cadmium and zinc by separated sections of intact durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum) seeding roots // Plant Soil. - 1999. - V. 208. P. 243-250.

262. White P.J. Studying calcium channels from the plasma membrane of plant root

cells in planar lipid bilayers // Advances in planar lipid bilayers and liposomes.V. 1. / Eds. H.T. Tien, A. Ottova-Leitmannova. Amsterdam, The Netherlands: Elsevier. 2005. P. 101-120.

263. Wilkinson H., Loneragan J., Quirk J. The movement of zinc to plant root. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., v.32, No. 6, 1968.

264. Williams L., Salt D.E. The plant ionome coning into focus // Curr. Opin. Plant Boil. 2009. V. 12, N 3. P. 247-249.

265. Wite M.C., Chaney R.L. Zinc and Cd amended coastal plain soils // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1980. V. 44. - P. 308 - 313.

266. Wood J.G., Sibly P.M. (1950) Carbonic anhydrase activity in plants in relation to zinc content. Aust. J. Sci. Res. B. 5, 244-257

267. Zhang X., Zhang S., Xua X., Li T., Gong G., Jia G., Li Y., Denga L. Tolerance and ac-cumulation characteristics of cadmium in Amaranthys hybridus L. // J. Hazard. Mater. 2010. V. 180. P. 303-308.

Приложения

Варианты 2017 2018 2019 Средняя урожайность за 2017-2019 гг. по вариантам

опыта I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Контроль (без удобрений)

Контроль 17.8 17.0 18.3 16.8 15.1 15.4 14.7 14.9 18.2 17.9 17.6 18.3 17.0 16.8 16.9 16.7

Фон ^^

Ы90Р90 К90+Ы30 28.5 29.0 27.6 28.0 27.1 28.7 28.2 27.9 28.4 29.0 27.9 28.3 28.0 28.9 27.9 28.1

Внесение комплексоната Zn в почву

Фон +Zn 1,5к 30.4 31.8 31.4 32.0 28.7 31.8 31.2 31.0 29.6 30.9 29.5 30.7 29.6 31.5 30.7 31.2

Фон +Zn 3,0к 31.2 31.5 30.9 31.8 32.0 32.6 32.2 32.9 32.3 33.5 32.9 33.3 31.8 32.5 32.0 32.7

Фон +Zn 5,0к 31.3 31.3 32.9 30.5 30.5 34.7 33.0 31.5 35.1 34.3 33.0 35.5 32.3 33.4 33.0 32.5

Фон +Zn 7,5к 31.0 31.2 32.8 34.0 34.9 35.3 34.6 35.8 39.7 36.6 38.3 37.5 35.2 34.4 35.2 35.8

Внесение сульфата Zn в почву

Фон +Zn 1,5с 29.6 30.6 29.7 30.7 29.1 30.1 31.0 29.9 28.8 29.1 30.2 29.9 29.2 29.9 30.3 30.2

Фон +Zn 3,0с 29.4 30.3 32.6 30.8 29.6 31.4 30.1 31.9 31.5 29.9 32.4 30.8 30.2 30.5 31.7 31.2

Фон +Zn 5,0с 31.9 33.0 30.7 31.7 30.9 32.0 32.4 31.5 33.4 32.1 30.9 31.8 32.1 32.4 31.3 31.7

Фон +Zn 7,5с 31.8 31.8 31.7 33.0 33.2 32.6 33.0 33.9 36.3 33.3 32.7 35.6 33.8 32.6 32.5 34.2

Некорневая подкормка комплексонатом Zn

Фон +Zn 100к 30.4 31.0 28.4 31.9 31.0 31.6 30.4 30.9 30.9 31.1 30.5 32.1 30.8 31.2 29.8 31.6

Фон +Zn 150к 29.5 31.7 32.4 32.3 31.6 31.9 33.0 32.0 32.8 34.6 31.3 31.9 31.3 32.7 32.2 32.1

Фон +Zn 250к 30.3 32.7 31.8 33.1 32.3 32.9 33.8 31.5 32.9 35.1 34.2 34.5 31.8 33.6 33.3 33.0

Некорневая подкормка сульфатом Zn

Фон +Zn 100с 30.2 28.1 28.7 31.3 29.6 30.1 29.1 30.9 30.8 30.1 28.9 30.2 30.2 29.4 28.9 30.8

Фон +Zn 150с 30.9 30.4 29.5 30.5 30.3 33.5 29.9 30.2 30.4 31.8 30.9 31.2 30.5 31.9 30.1 30.6

Фон +Zn 250с 29.7 30.6 31.0 30.8 31.0 33.0 30.6 30.8 31.3 33.4 32.8 33.5 30.7 32.3 31.5 31.7

НСР 0,5: 1,4 1,2 1,3 1,6

Варианты 2017 2018 2019 Средняя урожайность за 2017-2019 гг. по вариантам

опыта I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Контроль (без удобрений)

Контроль 26.7 27.2 27.5 23.5 22.7 21.6 19.1 20.9 25.5 23.3 26.4 25.6 24.9 24.0 24.3 23.3

Фон ^^

Ы90Р90К90+М30 39.9 40.1 38.6 36.4 35.2 34.4 36.7 39.1 39.8 34.7 36.3 34.0 38.3 36.4 37.2 36.5

Внесение комплексоната Zn в почву

Фон +Zn 1,5к 39.5 41.2 40.8 41.6 34.4 41.3 37.4 37.2 35.5 37.1 35.4 39.9 36.5 39.9 37.9 39.6

Фон +Zn 3,0к 43.7 44.1 43.3 44.5 38.4 39.1 41.9 39.5 42.0 43.6 39.5 40.0 41.4 42.3 41.5 41.3

Фон +Zn 5,0к 43.8 47.0 46.1 45.8 39.7 41.6 39.6 44.1 49.1 41.2 42.9 42.6 44.2 43.3 42.9 44.2

Фон +Zn 7,5к 46.5 49.9 49.2 47.6 41.9 42.4 45.0 46.5 51.6 47.6 46.0 45.0 46.7 46.6 46.7 46.4

Внесение сульфата Zn в почву

Фон +Zn 1,5с 41.4 41.9 41.6 43.0 37.8 33.1 37.2 41.9 40.3 34.9 39.3 38.9 39.9 36.6 39.3 41.2

Фон +Zn 3,0с 41.2 41.5 42.4 43.1 38.5 40.8 42.1 41.5 41.0 41.9 42.1 40.0 40.2 41.4 42.2 41.5

Фон +Zn 5,0с 41.5 46.2 46.1 44.4 43.3 41.6 45.4 41.0 46.8 44.9 46.4 44.5 43.8 44.2 45.9 43.3

Фон +Zn 7,5с 44.5 44.7 44.4 46.2 46.5 45.6 42.9 47.5 47.2 46.6 45.8 49.8 46.1 45.7 44.4 47.8

Некорневая подкормка комплексонатом Zn

Фон +Zn 100к 45.6 46.5 45.4 44.7 37.2 41.1 42.6 40.2 40.2 40.4 42.7 41.7 41.0 42.7 43.6 42.2

Фон +Zn 150к 38.4 40.2 42.1 42.0 37.9 44.7 39.6 41.6 39.4 41.5 40.7 47.9 38.5 42.1 40.8 43.8

Фон +Zn 250к 48.5 49.1 44.5 46.3 42.0 46.1 40.6 37.8 42.8 42.1 41.0 48.3 44.4 45.7 42.0 44.1

Некорневая подкормка сульфатом Zn

Фон +Zn 100с 45.3 45.0 43.1 47.0 41.4 45.2 40.7 46.4 43.1 45.2 40.5 45.3 43.3 45.1 41.4 46.2

Фон +Zn 150с 46.4 45.8 44.3 45.8 45.5 43.6 41.9 42.3 45.6 44.5 46.4 40.6 45.8 44.6 44.2 42.9

Фон +Zn 250с 41.6 42.8 43.4 43.1 46.5 42.9 42.8 40.0 40.7 50.1 49.2 43.6 42.9 45.3 45.1 42.2

НСР 0,5: 1,9 3,4 3,7 1,88

Вариант Количество растений, шт/м2 Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Коэффициент кущения, ст/раст Высота растений, см

2017 2018 2019 Среднее 2017 2018 2019 Среднее 2017 2018 2019 Среднее 2017 2018 2019 Среднее

год год год 20172019 гг. год год год 20172019 гг. год год год 20172019 гг. год год год 20172019 гг.

Контроль 101 99 111 104 305 308 365 326 3,0 3,1 3,3 3.1 45 47 48 47

Фон^РК) 105 103 115 108 398 403 425 409 3,8 3,9 3,7 3.8 50 53 55 53

Внесение комлексоната цинка в почву, кг/га

Фон +Ип1,5к 109 107 118 111 467 439 470 459 4,3 4,1 4,0 4.1 62 64 62 63

Фон +Zn3,0k 118 112 122 117 520 483 512 505 4,4 4,3 4,2 4.3 61 65 69 65

Фон +Zn5,0k 124 123 128 125 545 527 550 541 4,4 4,3 4,3 4.3 69 72 75 72

Фон +Zn7,5k 126 128 135 130 567 589 607 588 4,5 4,6 4,5 4.5 73 75 76 75

Внесение сульс зата цинка в почву, кг/га

Фон +Zn1,5с 120 114 118 117 456 445 448 450 3,8 3,9 3,8 3.8 57 60 59 59

Фон +Zn3,0с 127 117 120 121 497 480 469 482 3,9 4,1 3,9 4.0 64 68 64 65

Фон +Zn5,0с 128 125 126 126 540 512 505 519 4,2 4,1 4,0 4.1 66 69 66 67

Фон +Zn7,5с 132 128 130 130 580 550 559 563 4,4 4,3 4,3 4.3 68 71 73 71

Некорневая подкормка комплексонатом цинка, г/га

Фон+Zn100к 122 120 126 123 475 483 492 483 3,9 4,0 3,9 3.9 56 57 56 56

Фон+Zn150к 133 128 129 130 545 525 516 529 4,1 4,1 4,0 4.1 65 69 67 67

Фон+Zn250к 150 139 132 140 615 598 541 585 4,1 4,3 4,1 4.2 63 67 69 66

Н екорневая подко эмка сульфатом цинка, г/га

Фон+Zn100с 108 107 110 108 443 429 451 441 4,1 4,0 4,1 4.1 55 59 55 56

Фон+Zn150с 129 121 118 123 556 495 472 508 4,3 4.1 4,0 4.1 58 64 62 61

Фон+Zn250с 140 134 129 134 605 548 518 557 4,3 4.1 4,0 4.1 61 69 67 66

Варианты Содержание N, % сух. вещ Содержание Р205, % сух. вещ Содержание К20, % сух. вещ Содержание 2п, мг/кг сух. вещ

опыта I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Контроль(без удобрений)

Контроль 2.51 2.49 2.60 2.45 0.57 0.56 0.58 0.55 0.67 0.66 0.69 0.67 25.60 26.40 28.50 26.80

Фон (№К)

Ы90Р90К90+Ы30 2.58 2.65 2.57 2.55 0.53 0.52 0.50 0.54 0.68 0.67 0.62 0.65 26.60 29.20 29.80 29.80

Внесение комплексоната 2п в почву

Фон +Zn 1,5к 2.96 3.06 2.84 2.96 0.52 0.54 0.53 0.53 0.59 0.61 0.64 0.60 30.30 33.80 33.60 32.60

Фон +Zn 3,0к 2.55 2.60 2.70 2.79 0.55 0.55 0.57 0.56 0.66 0.65 0.65 0.64 31.50 34.20 36.90 36.70

Фон +Zn 5,0к 2.47 2.52 2.50 2.60 0.55 0.57 0.55 0.54 0.63 0.65 0.69 0.64 31.90 34.90 37.80 38.30

Фон +Zn 7,5к 2.57 2.50 2.61 2.73 0.50 0.53 0.50 0.55 0.65 0.68 0.67 0.69 32.50 34.10 38.90 39.20

Внесение сульфата 2п в почву

Фон +Zn 1,5с 2.72 2.65 2.60 2.69 0.51 0.50 0.54 0.50 0.59 0.60 0.58 0.62 35.20 36.80 39.10 40.60

Фон +Zn 3,0с 2.57 2.63 2.69 2.75 0.53 0.54 0.52 0.51 0.63 0.65 0.60 0.63 34.60 33.90 36.80 37.90

Фон +Zn 5,0с 2.82 2.88 2.86 2.86 0.53 0.53 0.56 0.53 0.60 0.62 0.60 0.61 35.00 36.10 37.80 38.30

Фон +Zn 7,5с 2.82 2.95 2.75 3.01 0.54 0.55 0.54 0.54 0.64 0.64 0.63 0.65 37.90 41.80 40.90 40.20

Неко зневая подкормка комплексонатом 2п

Фон +Zn 100к 2.93 3.05 2.83 2.95 0.61 0.59 0.59 0.58 0.74 0.70 0.76 0.74 29.90 35.30 31.50 31.60

Фон +Zn 150к 2.98 3.05 3.15 3.12 0.54 0.57 0.55 0.55 0.64 0.69 0.70 0.71 30.90 33.90 32.70 34.30

Фон +Zn 250к 3.06 3.15 3.08 3.19 0.57 0.57 0.56 0.58 0.76 0.74 0.75 0.75 30.20 33.50 35.10 33.90

Некорневая подкормка сульфатом 2п

Фон +Zn 100с 3.02 2.95 3.02 3.07 0.55 0.56 0.54 0.54 0.65 0.69 0.70 0.65 31.60 34.30 36.70 34.40

Фон +Zn 150с 3.04 3.08 3.13 3.18 0.52 0.50 0.53 0.50 0.63 0.60 0.64 0.63 28.90 34.70 34.10 35.20

Фон +Zn 250с 2.70 2.79 2.89 2.65 0.58 0.61 0.59 0.60 0.78 0.79 0.81 0.80 29.70 33.00 37.00 36.80

НСР 0,5: 0,1 0,02 0,027 1,87

Варианты Содержание N, % сух. вещ Содержание Р205, % сух. вещ Содержание К20, % сух. вещ Содержание 2п, мг/кг сух. вещ

опыта I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

Контроль(без удобрений)

Контроль 0.87 0.85 0.87 0.85 0.33 0.32 0.33 0.34 0.53 0.55 0.54 0.55 7.00 7.80 8.40 7.70

Фон (№К)

Ы90Р90К90+Ы30 0.87 0.89 0.85 0.87 0.38 0.36 0.35 0.37 0.54 0.54 0.54 0.56 7.70 8.00 8.30 8.60

Внесение комплексоната 2п в почву

Фон +Zn 1,5к 1.00 1.02 1.01 0.90 0.32 0.35 0.32 0.30 0.52 0.50 0.52 0.50 10.70 12.80 11.30 9.90

Фон +Zn 3,0к 0.93 0.97 1.03 1.10 0.30 0.31 0.30 0.31 0.49 0.48 0.47 0.48 10.30 12.30 10.50 10.80

Фон +Zn 5,0к 0.85 0.88 0.86 0.91 0.23 0.25 0.26 0.23 0.49 0.48 0.48 0.50 12.00 9.90 11.70 10.90

Фон +Zn 7,5к 0.83 0.78 0.84 0.93 0.28 0.30 0.29 0.31 0.48 0.49 0.47 0.48 12.80 10.30 9.40 8.80

Внесение сульфата 2п в почву

Фон +Zn 1,5с 1.03 1.00 0.87 0.94 0.34 0.33 0.35 0.30 0.49 0.50 0.51 0.49 13.00 11.80 11.00 10.90

Фон +Zn 3,0с 0.84 0.88 0.92 1.03 0.32 0.30 0.31 0.30 0.52 0.52 0.49 0.55 15.40 13.80 12.60 11.70

Фон +Zn 5,0с 1.10 1.17 1.23 1.20 0.37 0.37 0.38 0.35 0.52 0.53 0.54 0.55 17.70 14.90 13.70 13.90

Фон +Zn 7,5с 1.19 1.24 1.11 1.29 0.31 0.31 0.32 0.32 0.42 0.44 0.43 0.44 16.90 17.40 17.00 16.50

Неко зневая подкормка комплексонатом 2п

Фон +Zn 100к 1.07 1.09 0.99 1.11 0.32 0.34 0.33 0.33 0.53 0.55 0.53 0.55 12.40 11.50 11.90 12.60