Обеспечение эквивалентности экономических отношений в АПК: на материалах Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сапронова, Анжелика Борисовна

• Сапронова, Анжелика Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сапронова, Анжелика Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Концептуальные подходы к исследованию эквивалентности отношений в воспроизводственном процессе

1.2. Особенности воспроизводства и обмена в АПК

1.3. Интеграционные процессы как результат развития производительных сил и трансформации производственных отношений

Глава 2 ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ В АПК ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Рыночная трансформация и условия функционирования аграрного сектора экономики

2.2. Эквивалентность отношений сельского хозяйства с отраслями Ш сферы АПК

2.3. Экономические отношения между отраслями II и I сфер АПК

Глава 3 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК

3.1. Нормативный подход к обоснованию государственной финансовой поддержки

3.2 Создание новых хозяйственных структур с частным капиталом

3.3 Реализация инвестиционных проектов как приоритетное направление агропродовольственной политики

3.4 Меры по компенсации удорожаний промышленных средств производства, приобретаемых сельхозтоваропроизводителями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение эквивалентности экономических отношений в АПК: на материалах Орловской области»

Актуальность темы исследования. Проблемы аграрного сектора периода реформирования в значительной степени связаны с нарушением пропорций обмена. Обмен - явление, возникающее неизбежно при товарном производстве. При эквивалентном обмене массы труда, воплощенные в реализуемых и приобретаемых производителем товарах равны. Товаропроизводители, вступая в товарно-денежные отношения, используют широкий спектр возможностей и рычагов - цены, кредит, услуги посредников. Они в той или иной степени влияют на обмен.

В условиях рынка значение цен в поддержании нормальных условий обмена возросло. Однако, общий экономический кризис уже на начальном этапе реформирования привел к диспаритету цен, ставшему причиной новых противоречий в развитии аграрного сектора. В поисках выхода из кризиса органы власти и предприниматели проявили повышенный интерес к экономической теории, стали объективнее оценивать накопленные опыт и об антикризисной политике, по определению перспектив развития отдельных отраслей и секторов экономики. Подтвердилась очевидная связь между пропорциями воспроизводства, отношениями обмена и проблемами функционирования экономического механизма.

Острота данной проблемы со временем не пропадает и остается актуальной. Это и послужило причиной подготовки настоящей диссертационной работы.

Изученность проблемы. Проблемой эквивалентности отношений в экономике с разной интенсивностью занимались все ведущие аграрные институты страны. В пореформенный период это направление исследований сконцентрировалось преимущественно вокруг проблемы ценового диспаритета. Они нашли отражение в публикациях ВНИИЭСХ, ВИАПИ, ВНИ-ЭТУСХ, ВНИЭПиН, ИЭПП. При этом наблюдаются существенные различия в оценке ситуации, анализе причин нарушения и возможных путях восстановления сбалансированности отношений. К основным причинам длительного нарушения пропорций воспроизводства относят общее ослабление экономики из-за кризиса, неспособность сельскохозяйственных организаций адаптироваться к требованиям рынка, низкий платежеспособный спрос потребителей на сельскохозяйственную продукцию, допущенные ошибки при реформировании. В диссертации разделяется точка зрения, согласно которой эквивалентность отношений, в первую очередь, определяется общим состоянием российской экономики.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно обоснованных положений и рекомендаций, направленных на достижение эквивалентности обмена в АПК в соответствии с объективными потребностями расширенного воспроизводства.

Задачи исследования:

- изучить положения экономической теории об эквивалентности обмена как объективном условии воспроизводства;

- исследовать особенности отношений эквивалентности обмена в сельском хозяйстве и в АПК, определив степень нарушения пропорций обмена;

- оценить наблюдаемые в АПК интеграционные процессы и выявить их влияние на инвестиционную активность в сельском хозяйстве;

- проанализировать пропорции обмена и распределения в сельскохозяйственных организациях региона;

- апробировать нормативный подход к обоснованию государственной финансовой поддержки сельского хозяйства;

- обосновать меры по обеспечению эквивалентности отношений на уровне региона.

Предмет исследования - механизмы и инструменты экономических отношений, обеспечивающие эквивалентность обмена в региональном АПК.

Объект исследования - система экономических отношений хозяйствующих субъектов АПК, возникающих на разных стадиях воспроизводства.

Информация, использованная при написании диссертационной работы: сведения, содержащиеся в литературных источниках, данные органов государственной статистики, информация отдельных организаций АПК Орловской области.

Методы исследования. В процессе подготовки и написания работы использован системный подход к процессу воспроизводства и обмену, как его важнейшей стадии, что вызвало необходимость применения следующих методов исследования:

- экономико-статистические (группировок, индексный, корреляционный, рядов динамики) - для оценки факторов, влияющих на эквивалентность отношений в АПК, при исследовании глубины дифференциации сельскохозяйственных организаций по ряду признаков, выявления тенденций развития и обоснования эффективных способов влияния на восстановление эквивалентности обмена в АПК;

- расчетно-конструктивный - при определении показателей, характеризующих обобщенные пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях, и при подготовке предложений по совершенствованию этих пропорций;

- монографический и экспериментальный - при обосновании мер, направленных на формирование пропорций распределения продукции и дохода, отвечающих потребностям воспроизводства в сельском хозяйстве и обеспечивающих устойчивые темпы роста аграрной экономики.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

- дана характеристика различных экономических теорий формирования эквивалентности отношений с учетом пропорций и диспропорций, возникающих при различных типах воспроизводств;

- сформулированы концептуальные подходы к исследованию эквивалентности отношений в воспроизводственном процессе в системе АПК на основе их взаимодействия с экономическим механизмом на различных уровнях управления;

- выявлена роль агропромышленной интеграции на современном этапе развития экономики как фактора повышения эффективности производства с рассмотрением различных конкретных моделей агропромышленных формирований;

- определено состояние эквивалентности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики в условиях вхождений России в рыночные отношения путем сравнения данных по России и Орловской области;

- обоснована система мер по обеспечению эквивалентности отношений в региональном АПК, включая меры по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Научная новизна исследования. В диссертационной работе содержатся теоретические и методические положения, имеющие характер научной новизны, которые заключаются:

- в системном подходе к анализу межотраслевых обменных отношений, основанном на приоритетном рассмотрении причинно-следственных связей между второй и третьей сферами АПК. Это позволяет уточнить количественно-качественные характеристики платежеспособного спроса на продукцию сельского хозяйства и продовольствие в системе воспроизводственного процесса;

- в разработке методических рекомендаций с использованием обобщенных экономических показателей (прибыль, валовая добавленная стоимость), позволяющих оценить эффективность сельскохозяйственных организаций, функционирующих самостоятельно и в составе интегрированных формирований;

- в методике по определению коэффициента неэквивалентности обмена, что позволяет определить размер денежных средств, недополученных регионом вследствие нарушения эквивалентности обмена сельского хозяйства с другими отраслями и секторами экономики;

- в предложениях по созданию Фонда поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, одной из функций которого является повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства.

Практическая значимость выполненных исследований. Результаты исследований в области теории и практики пропорционального развития воспроизводства в сельском хозяйстве и в АПК региона могут быть использованы при подготовке предложений по проведению эффективной агропро-довольственной политики на областном и районном уровнях. При разработке целевых региональных программ по развитию АПК предполагается использовать предложения соискателя о том, что уже в 2008 году могла бы быть внедрена практика финансирования сельского хозяйства на нормативной основе. Такой подход позволяет, не затрагивая интересов потребителей продукции сельского хозяйства, восстановить нарушенные в 90-е гг. пропорции между потреблением и накоплением.

Имеет практическое значение предложение об организации интервенций на рынке зерна в форме залоговых операций, что позволит повысить доходы производителей и приведет к увеличению инвестиций в соответствующие отрасли аграрного сектора экономики. Оно соответствует записям Государственной программы по развитию сельского хозяйства.

Рекомендации по распределению конечного продукта, полученного интегрированными формированиями, на основе вклада каждого участника в валовую добавленную стоимость, по проведении выборочного обследования холдинговых формирований в регионе имеют значение для региональных и федеральных органов управления.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований, направленные на обеспечение эквивалентности обмена в сельском хозяйстве, использованы Управлением сельского хозяйства и продовольствия Покровского района Орловской области и ОАО «Орловские Черноземы».

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Орел ГАУ (г. Орел, 2002-2007 гг.), МичГАУ (г. Мичуринск, 2005 г.), ОмГАУ (г. Омск, 2007г.), ВНИЭТУСХ (г. Москва, 2007г.).

По теме исследования опубликовано 12 научных работ (из которых 8 в соавторстве) общим объемом 2,59 пл., в том числе личный вклад автора - 1,9 пл. Одна работа опубликована в журнале, рекомендованном ВАК Минобр-науки России.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сапронова, Анжелика Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эквивалентность (сбалансированность, пропорциональность) обмена представляет собой предпосылку нормального развития аграрной экономики. Законы стоимости, средней нормы прибыли, спроса и предложения, конкуренции, неравновесности развития, активно взаимодействуя между собой, создают реальную базу, которая определяет пропорции обмена и служит основой для корректировки законодательства, определяющего порядок функционирования экономического механизма хозяйствования.

2. Неэквивалентность обмена между сельским хозяйством, с одной стороны, и другими отраслями и секторами экономики, с другой, возникает всякий раз, когда наблюдаются существенные изменения макроэкономических пропорций. Так было в период индустриализации, когда для накопления расходовалась значительная часть национального дохода, созданного в сельском хозяйстве. В пореформенной России, когда доля потребления в валовой добавленной стоимости увеличилась, а удельный вес накопления снизился, пропорции обмена сельского хозяйства также были нарушены. И в том, и в другом случаях из аграрной экономики в пользу других отраслей изымалась значительная часть созданного в нем дохода. Потребители сельскохозяйственной продукции получали ее по относительно низкой стоимостной оценке и были заинтересованы в сохранении сложившегося положения.

3. В условиях рыночной экономики механизм изъятия сформировался под влиянием высоких темпов инфляции, падения производства и доходов населения. Он нашел выражение во взаимоотношениях ценовой и финансовой подсистем экономического механизма и принял форму диспаритета цен. В плановой экономике пропорции обмена были нарушены в течении 25-30 лет, в условиях рыночных отношений - на протяжении всего периода реформирования, то есть 15 лет. В то же время ряд отраслей пищевой промышленности развивались и успешно конкурировали на внутреннем и внешнем рынках благодаря относительно низкому уровню своих затрат, обусловленных диспаритетом цен. Таким образом, отношения обмена противоречивы и их изменение может положительно воздействовать на развитие одних отраслей и отрицательно - на другие.

4. Для измерения диспропорций в экономическом механизме сельского хозяйства предлагается исчислять коэффициент неэквивалентности обмена, который применительно к Орловской области равен 0,77. Это означает, что регион при реализации продукции недополучил 2,5 млрд. руб., что нанесло ущерб высокотоварным сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам и той часть хозяйств населения, которая стала на путь предпринимательства. Значит, неэквивалентность обмена является экономической преградой на пути реформирования аграрного сектора.

Только мощная государственная финансовая и организационная поддержка способна изменить положение. По нашим расчетам, на восстановление пропорций обмена в Орловской области требуется для накопления ежегодно 2,5-3 млрд. руб., а для обеспечения нормальных соотношений между потреблением и накоплением - более 4,5 млрд. руб.

5. Спецификой Орловской области является активное использование интеграционных механизмов, способствующих привлечению частного капитала Это привело к созданию агрохолдингов и других интегрированных структур, которые закрепились на областном уровне. Привлекая собственные и заемные средства, они реализуют инвестиционные проекты по строительству и вводу в действие крупных животноводческих комплексов в области. Стратегия их развитая строится на приоритетах высокотехнологичного производства, способного существенно снизить издержки производства и конкурировать с импортной продукцией на внутреннем рыже России. Таким образом, создание конкурентоспособного агропромышленного производства будет содействовать сбалансированности экономических отношений во второй и третьей сферах АПК.

6. Для обеспечения устойчивого развития регионального АПК предлагается формирование Фонда поддержки сельскохозяйственных производителей для возмещения их потерь от существенного нарушения ценовых соотношений на сельскохозяйственную продукцию и энергоносители. Такие меры возможны в случае разработки подпрограммы по поддержанию эквивалентности обменана2008-2012 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сапронова, Анжелика Борисовна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М., 1954, ч. II 9.

3. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы. Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 27 июня 2000 г. (протокол №25).

4. Постановление Правительства Российской Федерации № 239 от 7 марта 1995 г. «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».

5. Постановление Правительства Российской Федерации № 195 от 15 мая 1995 г. «О таможенном тарифе».

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 16 марта 1999 г. «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства»

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 467 от 27 апреля 1999 г. «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» (с изменениями от 6 июня 2002 г.).

8. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 19941995гг. М.: МСХП России, 1994

9. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 16 марта 1999г.

10. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве»

11. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства на 1996-2000 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации, № 933 от 18 июня 1996 г.

12. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.

13. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999, № 160-ФЗ.

14. Федеральный закон «О лизинге» от29.10.1998, № 164-ФЗ (с учетом изменений и дополнений от 29.01.2002г. № 10-ФЗ).

15. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

16. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации».

17. Статистическая и другая информация

18. Российский статистический ежегодник, официальное издание, Госкомстат России. М., 1995.

19. Российский статистический ежегодник, официальное издание, Госкомстат России, М., 2000.

20. Российский статистический ежегодник, официальное издание, Федеральная служба государственн7ой статистики М., 2006.

21. Россия в цифрах. Официальное издание. Краткий статистический сборник. М., Росстат, с. 110-111.

22. Россия в цифрах 2003. Краткий стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.-398с.

23. Агропромышленный комплекс России в 2005 году.- М.: Минсельхоз России,2005.

24. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыбоводства Российской Федерации в 2005 году. М.: Минсельхоз России, 2006.

25. Сельское хозяйство Орловской области. Статистический сборник, № 1201. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел, 2006.135

26. Научно-методические издания

27. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия), ч. II, РАСХН, ВНИИТЭИ АПК. М.: 2000.

28. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, РАСХН, ВИАПИ, Никоновские чтения. М., 2003.

29. Агропромышленные формирования холдингового типа», ВНИИЭСХ, БелСХА. М.: МСХА, 2002.

30. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (Методическое пособие)/О.А. Родионова, Е.П. Юрков, Л.Ф. Кор-маков и др./ Под ред. В.А. Петрова О.А. Родионовой. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2003. - 276 с.

31. Анохина М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований // Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999. - 23 с.

32. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК / Е.А. Барбашин. Курск, 2001.

33. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года // Под ред. Попова П.И. Труды ЦСУ СССР. М.: 1926. с.279.

34. Агропромышленный комплекс России в 2005 году. Минсельхоз России. М., 2006, с. 491-503.

35. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации и интеграции / А.А. Багмут // Автореф. дис. канд. экон. наук. Краснодар, 1997. - 24с.

36. Беспахатный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005 , №1, с. 11-13.

37. Боев В. Р. Государственное регулирование агропромышленного производства // Достижения науки и техники АПК, 1997, №5, с. 38-41.

38. Боев В. Р. Продовольственные рынки центры координации производства и реализации продукции. / Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. - М., ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

39. Борхунов Н. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №2, с. 20.

40. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России, 2003 , №1, с. 20.

41. Борхунов Н., Назаренко А. Новое в ценовых отношениях АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №5, с. 20.

42. Борхунов Н., Назаренко А. Регулирование цен на аграрном рынке // Экономика сельского хозяйства России, 2002 , №12, с. 20.

43. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: «ножницы» сужаются? // Экономика сельского хозяйства России, 2002 , №6, с. 20.

44. Борхунов Н., Назаренко А. Цены в АПК 10 месяцев 2001 года // Экономика сельского хозяйства России, 2002 , №1, с. 20.

45. Борхунов Н., Полянина М. Совершенствовать экономический блок управления в предприятиях АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №5, с. 16.

46. Борхунов Н.А. Ценовая, финансовая и кредитная политика в АПК / Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М., 2002.

47. Борхунов Н.,3арук Н. Аграрная экономика и рынок //АПК: экономика, управление, 2004, №8, с.37.-42.

48. Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. Норматив предпринимательской рентабельности // Экономика сельского хозяйства, 2006, №5.

49. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях //АПК: экономика, управление, 2006, №10.

50. Борхунов Н., Маслова В. Компенсация удорожаний энергоресурсов в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства России, 2007, №3, с. 20.

51. Борхунов Н.А. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, №5, с. 40-46.

52. Всемирная история экономической мысли. Т.1. Изд. «Мысль». -М.,1987, с.429-435.

53. Всемирная история экономической мысли. Т.1. Изд. «Мысль». -М.,1987, с.455-460.1

54. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России / Под ред. Проф. С.В. Киселёва. М.:ТЕИС, 2005. -221с.

55. Дацкова Е.В. Организационно-экономические условия развития интеграционных процессов в АПК//Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2005.

56. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление, 2001 , № 5.

57. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие. -М.: МСХА, 2001, 402 с.

58. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация //Торгово-промышленная плата Российской Федерации. М., 1997.

59. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики, 2000 , №7, с. 94.

60. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом / Е.Ф. Зло-бин. -М: АгриПресс, 2001.

61. История социалистической экономики СССР. Т.З. М.: Изд-во «Наука», 1977 , с.24.

62. Истории социалистической экономики СССР, т. УП., изд. «Наука». -М., 1980, с. 453.

63. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №10, с.46-48.

64. Кожевина О.В. Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК. Монография. Барнаул, изд-во Алтайского университета, 2003, с. 8, 17, 19 .

65. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики.- М.: Россельхозакаде-мия, ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. 102с.

66. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Строева Е.С. -М.: Вершина, 1997,- 162 с.

67. Коробейников М.М. Совершенствование протекционистской поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002 г, №10, с. 49.

68. Коробейников М.М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист, 2000, №2.

69. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: Колос , 2002. - 269 с.

70. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропрохмышленной интеграции. Проблемы и решения. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004.

71. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России. // АПК: экономика, управление, 1999 , № 2.

72. Кошолкина JI.A., Беспахотный Г.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №10, с. 11.

73. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.- 192с.

74. Коэффициенты прямых и полных затрат материалов на производство продукции. Госкомстат СССР. М., 1988.

75. Кулик Г.В. Выход из тупика есть. М.: МАКС Пресс, 2003. - 55 с.

76. Кузьменко В.В. Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №2, с. 41.

77. Кундиус В., Апарин И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона // Экономика сельского хозяйства России, 2000, №7, с. 26.

78. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК// АПК: экономика, управление, 2002 , № 1.

79. Курс политической экономии «Социализм» / Под редакцией Н.А. Цаголова. Изд. второе, дополненное. Т. П. -М.: «Экономика», 1970.

80. Кэне, Смит, Рикардо в избранных отрывках. Москва-Ленинград, 1926.

81. Лейард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей. М.: Джон Уайли энд Санз, 1994. -160 с.

82. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Соч. Изд. 5. Т.З.

83. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. ПСС, изд. 5, Т.1, с.67-122.

84. Маркс К. Капитал, т 2, стр.445-465. М.: Издательство политической литературы, 1969.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2 изд., т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1978.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2 изд., т. 24. М.: Издательство политической литературы, 1978.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2 изд., т. 25. М.: Издательство политической литературы, 1978.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 2-х т. М.: Изд. Группа «Прогресс», 1993. Т. 2. 310 с.

89. Методические рекомендации по определению и индексации цен и дотаций в сельском хозяйстве. Минэкономики России, Минсельхоз России. Госкомстат России, Роскомцен. М., 1993.

90. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. Рос-сельхозакадемия ВНИИЭСХ, Минсельхоз России, ПГСХА, М., 2005.

91. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства на федеральном и региональном уровне Россельхозакадемия ГНУ ВНИИЭСХ. - М., 2006.

92. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК/ВНИЭТУСХ-МСХ РФ. М.: ФГНУ»Росинформагротех», 2004. - 138с.

93. Мерцалов А.А., Печенкина В.В., Шахов Д.В. Продовольственная безопасность региона: тенденции, пути развития, управление. -Орёл, Изд-во ОРАГС, 2005. -287с.

94. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии. М.: Экономика, 1993. С. 337.

95. Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №1, с. 9-11.

96. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика и управление, 2002, №10, с. 69.

97. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. / Под ред. Е.С. Строева. М., «Колос», 2001, с.25-27.

98. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России(ХУШ XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

99. Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта/ Мат-лы научно-практической конференции Орёл-ГАУ 1-2 ноября 2006 г. Орёл, 2006. -281с.

100. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография, ВНИЭТУСХ /Научно-методическое руководство Миндрин А. С., Родионова О. А. М.: Восход-А, 2006.-216 с.

101. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России. ВНИИЭСХ. М., 2006. -92с.

102. Петриков А. В. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист, 2001 , № 7, с. 70-78.

103. Портер М. Конкуренция. Изд. дом «Вильяме», СПб. М.: Киев, 2001.

104. Юб.Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК// АПК: экономика, управление, 1999 , № 1.

105. Программа вывода из кризиса АПК Воронежской области / Коллектив авторов по научно-методическим руководством академика РАСХН И.Ф. Хицкова и профессора ВГАУ И.Б. Загайтова. Воронеж, 2002. - 128с.

106. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: АНО Издательство МСХА», 2003

107. Родионова О.А. «Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: ГУП»Агропрогресс», 2000

108. Родионова О.А., Н.А. Борхунов: Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность. АПК: экономика, управление, №4, 2006, с.28-30.

109. Родионова О.А. Трансформационные процессы и вертикальная интеграция: проблемы и поиски решения. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М., 2002.

110. Родионова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. Издание доп. М.: Издательство»Агроконсалт», 2002.

111. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// АПК: экономика, управление, 199, № 5.

112. Савченко Е.С. Экономические аспекты государственного регулирования в АПК. Социально-экономические проблемы развития АПК. РАСХН ВНИИЭСХ. М., 2000.

113. Савченко Е.С., Корбут А.В. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор. Достижения науки и техники АПК, 2001, № 2.

114. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. Социально-экономические проблемы развития АПК. РАСХН, ВНИИЭСХ. М., 2000.

115. Савченко Е.С., Лекчевский И.Ю. Государственная поддержка АПК //Достижения науки и техники АПК, 2001, № 1.

116. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика и управление, 2002, №8, с. 22.

117. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление, 1999, № 4.

118. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. Социально-экономические проблемы развития АПК/ РАСХН, ВНИИЭСХ. М., 2000.

119. Сагайдак Э.А., Борхунов Н.А. Агропродовольственная политика и цены // АПК: экономика, управление, 2001, № 4.

120. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. ВНИСИ, Т.2. М.: НПО «Алгон», 1992.-415 с.

121. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002 , №11, с. 44.1999, № 9.

122. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Государственный университет, Высшая школа экономики.- М., 1999.

123. Серова Е. Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России// Институт экономики переходного периода. Научные труды №47Р. М., 2002.

124. Сироткина Н.В. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК (на примере Воронежской области). / Н.В. Сироткина // Автореф. дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2002. - 25с.

125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики в 2-х т. Т.1- М., 1991. 474 с.

126. Ушачев И. Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368с.

127. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002 , №11, с. 44-21.

128. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы// АПК: экономика, управление,2006, №4, с.5-10.

129. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения// АПК: экономика, управление, 2006, №10, с.5-9.

130. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Изд-во инстр. лит., 1959. -263с.

131. Хицков И.Ф. Экономическая ситуация, проблемы и пути вывода из кризиса АПК Центрального Черноземья. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР, 2001.- 100 с.

132. Хлыстун В.Н. Современные модели развития интеграционных процессов в АПК www.interagroinvest.ru/docs//view?Docld:=8&Csld=62.

133. Фомин Д.А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 2000. - 120 с.

134. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях./научно-методические рекомендации ВНИЭТУСХ.- М.: Типография Россельхозакадемии, 2005.- 99с.

135. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М., 1919.

136. Чаянов А. В. Избранные произведения. Что такое аграрный вопрос?- М., Московский рабочий, 1989.

137. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Отв. ред. И.Г. Ушачев. М.: »Энциклопедия российских деревень», 2003.

138. Эпштейн Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери при его отсутствии // Экономика сельского хозяйства России, 2000, №1, с. 28-30.

139. Эффективность сельскохозяйственного производства/ Методические рекомендации. ВНИИЭСХ.- М., 2005.- 156с.