Обеспечение экономической безопасности в социальной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тер-Мкртичан, Рубен Ашотович

• Тер-Мкртичан, Рубен Ашотович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тер-Мкртичан, Рубен Ашотович

Введение.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

1.1. Экономическая безопасность страны и ее социальная составляющая.

1.2. Взаимосвязь динамики уровня жизни населения и экономического роста.

1.3. Решение социальных проблем как условие социального мира и общественной стабильности в стране.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЕНИИ

ХАРАКТЕРА И УРОВНЯ УГРОЗ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

2.1. Диагностика угроз национальным интересам России в социальной сфере.

2.2. Региональная дифференциация в уровне жизни населения.

2.3. Современные подходы к определению национальных интересов России и угроз им в социальной сфере.

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

3.1. Система защиты национальных интересов России в социальной сфере.

3.2. Пороговые значения экономической безопасности в социальной сфере.

3.3. Применение пороговых значений экономической безопасности в социальной сфере в процессе прогнозирования социально-экономического развития страны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической безопасности в социальной сфере»

На современном этапе социально-экономического развития России неослабевающую остроту приобрели социальные проблемы. Эти проблемы в значительной мере определяют уровень экономической безопасности страны.

В годы экономического реформирования в качестве самостоятельной выделилась функция государства по защите национальных интересов Российской Федерации, в том числе и в сфере экономики. В июне 1992 года Указом Президента Российской Федерации был образован Совет Безопасности Российской Федерации, а в дальнейшем при нем были образованы межведомственные комиссии по отдельным аспектам национальной безопасности, в том числе Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности.

Это дало толчок интенсивным научным разработкам проблем экономической безопасности. Начало работы было положено в 1993 году, когда группа ученых и специалистов РАЕН, Института экономики РАН, научно-исследовательских институтов Минэкономики РФ и МГУ им. М.В.Ломоносова разработала Концепцию экономической безопасности Российской Федерации. Совместная работа в 1994—1995 гг. ученых и специалистов в министерствах и ведомствах России (прежде всего в Минэкономики России) и в аппарате Совета Безопасности РФ позволила разработать и в апреле 1996 г. одобрить Указом Президента Российской Федерации Государственную стратегию экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). В дальнейшем, в январе 2000 г. была утверждена Указом Президента Российской Федерации Концепция национальной безопасности Российской Федерации, в которой национальные интересы России в сфере экономики были признаны ключевыми.

Проблемы экономической безопасности стали объектом многих научных исследований, в частности, Л.И.Абалкина, В.К.Сенчагова, Р.А.Белоусова, И.Я.Богданова, Е.Н.Ведута, С.Ю.Глазьева, Б.В.Губина, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, А.В.Илларионова, Д.С. Львова, Б.З.Мильнера, А.Д.Некипелова, Н.М.Римашевской, А.И.Страхова, В.Л.Тамбовцева, И.П.Фаминс-кого и др.

Вместе с тем, не все аспекты экономической безопасности нашли достаточно полное изучение. В частности, представляется, что имеется необходимость более глубокого изучения социального аспекта экономической безопасности и разработки предложений о направлениях защиты национальных интересов страны в социальной сфере. Актуальность этой темы объясняется тем, что решение социальных проблем непосредственно влияет на многие другие аспекты экономической безопасности и национальной безопасности страны. Защита национальных интересов России в социальной сфере является неотъемлемой, органичной частью проблемы экономической безопасности страны. Это определило выбор темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на обеспечение социальной безопасности как важнейшего аспекта экономической безопасности Российской Федерации.

В рамках реализации этой цели в исследовании поставлены следующие задачи:

- определение места социальных проблем в обеспечении экономической безопасности страны;

- оценка степени влияния изменений в уровне жизни населения на темпы экономического роста и обеспечение социального мира и общественной стабильности;

- определение национальных интересов страны в социальной сфере, отвечающих как современной, так и социально-экономической ситуации, которая может складываться в среднесрочной перспективе;

- оценка изменений в характере и уровне угроз национальным интересам страны в социальной сфере, произошедших с момента принятия в 1996 году Государственной стратегии экономической безопасности РФ;

- подготовка предложений о направлениях парирования, преодоления и снижения уровня угроз национальным интересам страны в социальной сфере;

- разработка предложений о формировании механизма обеспечения национальных интересов страны в социальной сфере.

Объектом исследования являются современные тенденции развития социальной сферы страны и их влияние на обеспечение экономической безопасности России.

Предмет исследования - механизм и методический инструментарий оценки уровня угроз экономической безопасности в социальной сфере и направления их парирования и преодоления.

Теоретическими и методическими основами исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, государственные документа по национальной, в том числе экономической, безопасности, принятые указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, аналитические и прогнозные разработки

Минэкономразвития РФ и Минфина РФ, а также результаты исследований и опросов, проведенных рядом научно-исследовательских коллективов страны.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании социальных аспектов экономической безопасности Российской Федерации и обосновании направлении парирования, преодоления и снижения уровня угроз национальным интересам страны в социальной сфере.

Важнейшие научные результаты, полученные лично автором в результате исследования, состоят в следующем:

- обоснованы теоретико-методические подходы к оценке роли и места социальной сферы в обеспечении экономической безопасности страны, определена степень влияния изменений в уровне жизни населения на экономический рост, а также на поддержание общественной стабильности в стране;

- разработана качественная и количественная оценка принципиальных изменений за период 1997-2002 гг. в уровне угроз национальным интересам страны в социальной сфере и, прежде всего, проявляющихся в величине среднедушевых денежных доходах населения, уровне бедности, имущественной дифференциации населения, уровне безработицы, доступности для всех слоев населения качественных услуг отраслей социальной сферы (образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы);

- систематизированы национальные интересы России в социальной сфере, обусловленные современной социально-экономической ситуацией в стране, как важнейшей составной части национальных интересов Российской Федерации в экономической сфере. Важнейшими национальными интересами в этой области определены опережающий рост денежных доходов населения, формирование среднего класса, обеспечение полной занятости и др.;

- определены важнейшие направления парирования, преодоления и снижения уровня угроз национальным интересам страны в социальной сфере, прежде всего более быстрый рост денежных доходов у малооплачиваемых слоев населения, недопущение у них роста доли расходов на услуги ЖКХ, здравоохранение и образование, развитие ипотеки, потребительского кредита и т.д.;

- осуществлена систематизация методического инструментария и обоснованы организационные основы формирования механизма защиты национальных интересов страны в социальной сфере и проведения мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности в этой сфере;

- предложены система защиты национальных интересов России в социальной сфере, предусматривающая современные механизмы и инструменты, включающие количественные параметры пороговых значений экономической безопасности в социальной сфере.

Практическое значение и апробация работы. Обоснованные в диссертации выводы и предложения, касающиеся социальных аспектов экономической безопасности Российской Федерации и, в частности, оценка уровня угроз экономической безопасности в социальной сфере на современном этапе и предложения по созданию механизма по парированию, преодолению и снижению уровня этих угроз могут быть использованы в работе органов законодательной и исполнительной власти, аппарата Совета Безопасности Российской Федерации при разработке концептуальных положений обеспечения безопасности в социальной сфере.

Аналитические материалы по анализу складывающихся на современном этапе социально-экономического развития страны с позиции экономической безопасности, содержащиеся в диссертации, а также предложения по методическому и организационному обеспечению мониторинга факторов, вызывающих угрозы экономической безопасности в социальной сфере, были использованы Центром финансово-банковских исследований Института экономики РАН при подготовке научного доклада по заказу Минэкономразвития РФ «Методические рекомендации по выработке стратегических направлений обеспечения национальных интересов Российской Федерации в сфере экономики».

Публикации. По материалам исследования опубликованы 3 работы общим объемом 6,6 п.л., в том числе брошюра 4,4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тер-Мкртичан, Рубен Ашотович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Защита национальных интересов России в социальной сфере занимает особо важное место в системе экономической безопасности страны и ее национальной безопасности в целом. Это выражается в том, что от уровня решения социальных проблем в значительной мере зависят возможности долговременного экономического роста, сохранения социального мира и общественной стабильности, снижения уровня криминализации в обществе и хозяйственной сфере, выравнивания уровней социального развития регионов и предотвращения возникновения сепаратистских настроений, повышения степени привлекательности России для ее сближения со странами СНГ, повышения физического здоровья населения и т.д.

2. Влияние величины денежных доходов населения на темпы и устойчивость экономического роста осуществляется в следующих главных формах: увеличения платежеспособного спроса на внутреннем рынке товаров и услуг, которое создает цепочку производственного платежеспособного спроса от конечных производителей потребительских товаров до сырьевых отраслей; увеличения сбережений населения, трансформируемых через банковскую систему в кредиты реальному сектору экономики; увеличения пенсионных и страховых фондов, также через банковскую систему трансформируемых в инвестиции.

3. Состояние социальной сферы оказывает непосредственное и весьма сильное влияние на обеспечение социального мира и общественной стабильности в стране. Приведенный в диссертации фактический материал за годы экономического реформирования показывает весьма тесную корреляцию между такими показателями, как задолженность по заработной плате, рост реальных денежных доходов, численность безработных, и интенсивностью забастовочного движения и числом зарегистрированных правонарушений.

4. Большое значение для усиления влияния повышения уровня жизни населения на экономический рост и общественное спокойствие имеет формирование мощного социального слоя, получившего название среднего класса. Этот социальный слой является главным покупателем, обеспечивающим рост платежеспособного спроса, и держателем сбережений, трансформируемых в инвестиции, а также гарантом социального мира. В настоящее же время этот социальный слой, занимащий не более 15—20% во всем населении (в развитых зарубежных странах - 60-80%), не выполняет своей роли.

5. Роль и место социальных аспектов в системе экономической безопасности требуют изменения логики экономической и особенно денежно-финансовой политики государства. Необходимо рассматривать рост денежных доходов населения не только и не столько как акт вспомоществования и затраты экономики, но как весьма значимый фактор экономического роста. Это, безусловно, не означает, что следует повышать зарплаты и пенсии без учета реальной ситуации в экономике и денежном обращении. Главный ограничитель повышения денежных доходов — инфляция. При подходе к повышению денежных доходов как к фактору экономического роста необходимо находить разумный баланс между достигаемым в результате этого экономическим ростом и вызываемой инфляцией.

Целесообразно также осуществление комплекса мер по стимулированию усиления роли денежных доходов населения в экономическом росте, таких, как: расширение и облегчение условий для получения потребительского кредита в торговле и банковского кредита физическими лицами; всемерное развитие и улучшение условий ипотеки; увеличение привлекательности банковских вкладов, особенно рублевых; создание условий для выхода зарплаты из «тени»; улучшение условий страхования и т.д.

6. Диагностика современных тенденций в изменении характера и уровня угроз национальным интересам России в социальной сфере за период после принятия в 1996 году Государственной стратегии экономической безопасности показала, что даже в условиях внешне высоких темпов роста реальных денежных доходов большинство угроз, определенных в этой Стратегии, продолжает действовать, хотя и с разной силой. Существенно ослабилось действие таких угроз, как задолженность по заработной плате и рост безработицы, хотя о полном их преодолении говорить еще рано. Угроза высокого уровня бедности и имущественной дифференциации населения не ослабла, приобретя характер резкого и устойчивого расслоения общества на узкий круг относительно богатых и массу бедных. Возникла и стала крайне острой угроза утраты для большинства населения доступности качественных услуг ЖКХ, образования и здравоохранения. Возникла также угроза низкой обеспеченности реального сектора экономики высококвалифицированными кадрами рабочих профессий. Характерными чертами угроз экономической безопасности страны в социальной сфере являются долговремнность их действия, крайняя трудность в их парировании и преодолении.

7. Преодоление этих угроз и снижение негативных последствий от их действия требуют последовательного осуществления ряда мер, в том числе: более значимого, чем это осуществлялось до сих пор, повышения зарплаты малооплачиваемым бюджетникам (врачам, учителям, ученым, культработникам и т.д.), а также пенсий и пособий, имея в виду, что это повышение должно не только компенсировать инфляцию, но и обеспечивать существенный рост реальных доходов; осуществление в самое ближайшее время пересмотра в сторону значительного увеличения набора продуктов, товаров и благ, включаемых в прожиточный минимум; болеее решительно способствовать развитию малого и среднего бизнеса как одному из источников пополнения среднего класса; осуществлять рост платности услуг

ЖКХ и других отраслей социальной сферы со значительным отставанием от роста реальных денежных доходов и др.

8. Выявленные изменения в характере и уровне угроз экономической безопасности требуют существенного уточнения сформулированных в Государственной стратегии экономической безопасности 1996 года определений национальных интересов России в сфере экономики, в том числе и в социальной сфере. Новые определения национальных интересов России в социальной сфере должны отразить, во-первых, роль и место этой сферы в обеспечении экономического роста, во-вторых, задачи в деле формирования среднего класса, в-третьих, более жесткие требования к преодолению угроз, действие которых обострилось за последние годы, а также содержать количественную оценку национальных интересов России в социальной сфере в виде количественных параметров пороговых значений экономической безопасности.

9. В целях выполнения государством своей функции обеспечения экономической безопасности страны необходимо сформировать постоянно действующий организационный механизм защиты национальных интересов России в сфере экономики. Под механизмом защиты национальных интересов России в сфере экономики, в том числе и в социальной сфере, понимается система регулярных действий органов исполнительной власти разных уровней по выявлению угроз экономической безопасности, их ранжированию по масштабам вероятных негативных последствий и разработке и осуществлению мер по их парированию, преодолению и снижению уровня.

10. Главным критериальным инструментарием оценки состояния экономической безопасности страны являются количественные параметры пороговых значений экономической безопасности. Количественные параметры пороговых значений — это предельное количественное выражение национальных интересов страны в той или иной сфере экономики, выход за рамки которого угрожает нормальному функционированию этой сферы и экономики в целом и создает опасные для личности, общества и государства экономические явления и процессы.

Первоочередной задачей создания механизма защиты национальных интересов России в сфере экономики является разработка и утверждение (одобрение) на государственном уровне количественных переметров пороговых значений экономической безопасности.

11. Главной сферой использования количественных параметров пороговых значений экономической безопасности является процесс выработки прогноза социально-экономического развития. Методология этой работы должна предполагать осуществление на всех этапах прогнозного процесса процедур, предусматривающих разработку мер по достижению количественных параметров пороговых значений экономической безопасности или максимальное приближение к ним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тер-Мкртичан, Рубен Ашотович, 2003 год

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24. // «Российская газета», 18 января 2000 г.

2. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608.

3. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г.

4. Федеральный закон РФ «О безопасности».// Экспресс-закон, 1993, № 3.

5. Федеральный закон РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

6. Концепция действий на рынке труда на 2003—2005 гг. Распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2003 г. № 568-р.// «Российская газета», 14 мая 2003 г.

7. Подпрограмма «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации».

8. Об основных тенденциях развития демографической ситуации в России до 2015 года. Доклад Госкомстата РФ. М., 1998.

9. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2003 год». // «Российская газета», 28 декабря 2002 г.

10. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.). Распоряжение Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 1163-р.

11. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2004-2006 гг. М.: Минэкономразвития РФ, 2003.

12. Монографии, книги, брошюры

13. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. Конференция «Россия XXI век». - М., 1997.

14. Агабекян P.JI. Рынок и занятость в переходной экономике. М.: Прометей, 2000.

15. Асалиев A.M., Бороздин С.В., Брагин JI.A. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения. — М., 1997.

16. Безопасность России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность: вопросы реализации государстенной стратегии». М., 1998.

17. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика.- М., 2002.

18. Богданов И.Я. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России.-М., 1995.

19. Бронштейн С.Е. Роль и функции образования и развития экономики./Сб. «Формирование и развитие новых систем управления».1. М.: ИИЭ РАН, 2003.

20. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. — М., 1997.

21. Гитман Дж. Л., Джон М. Д. Основы инвестирования. М., 1996.

22. Гуськов Г.Е.,Зенакин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Алгоритм, 2000.

23. Гутман Т.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасности региона: теория и практика. — М., 1996.

24. Дорждеев А.В. Устойчивость и безопасность экономики региона (теория и практика). М., 2002.

25. Дубравин В.В. Потребление как фактор активизации реального инвестиционного процесса./Сб. «Актуальные процессы реформирования». М.: ИЭ РАН, 1999.

26. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. — М., 1997.

27. Заславская Т.И, Рьгвкина Р.В. Социология экономической жизни. — Новосибирск, 1991.

28. Зевелев В.А. Малый бизнес — большая проблема России. М.: Менеджер, 1994.

29. Иванова Ю.В. Основные угрозы экономической безопасности России и новые формы борьбы с экономической преступностью (опыт зарубежных стран). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1995.

30. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России.-М., 1996.

31. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальности. — М., 1993.

32. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1949.

33. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. — М., 1998.

34. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.

35. Лукьянов А.В. Экономическая безопасность и особенности ее обеспечения в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Саратов, 2000.

36. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М., 1997.

37. Матвеев И.Ъ. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.

38. Милънер Б.З. Реформы управления и управление реформами. — М., 1994.

39. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность./Под общ. ред. В.И.Лисова. — М.: Экономика, 2000.

40. Неформальная экономика. Россия и мир. /Под ред. Т.Шонина. — М.: Логос, 1999.

41. Новиков Г.Ф. Финансовая безопасность экономики. (Методология и практика). — М., 2001.

42. Оболенский В.П. Обеспечение экономической безопасности России при ее интеграции в мировое хозяйство. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.

43. Олейников Е.А. и др. Экономическая безопасность (теория и практика). /Учебник. — М.: Классика плюс, 1999.

44. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность)./Под ред. Е.А.Олейникова. М.: Бизнес-Школа, Интел-Синтез, 1997.

45. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России. Проблемы глобальной безопасности. М., 1995.

46. Практика глобализации: игры и практика новой эпохи./Под. Ред. М.Г.Делягина. -М.: ИПРОГ, 2000.

47. Продолжение реформ и национальные интересы./Под ред. Г.В.Осипова, В.К.Левашева, В.В.Локсова. — М., 1997.

48. Прокопов Ф.Т., Малева Т.М. Политика противодействия безработице. — М., 1999.

49. Пути стабилизации экономики России. /Под общ. ред. Г.Б.Клейнера. -М., 1999.

50. Радаев В.В. Экономическая социология. Формирование среднего класса в России. М.: БЭА, 2002.

51. Региональные аспекты социальной политики. Махачкала, 1999.

52. Россия 2015: оптимистический сценарий. / Отв. ред. Л.И.Абалкин. -М., 1999.

53. Россия накануне XXI века: суверенитет федерализм - экономическая безопасность /Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. — Казань, 1998.

54. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. — М., 2002.

55. Система поддержки и развития малого бизнеса за рубежом. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства./ Под ред. А.В.Рунова. М., 2003.

56. Сорокин Д.Е. Вызовы нового века и стратегический ответ России. М.: ИЭ РАН, 2001.

57. Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономической активности населения. М., 1996.

58. Чаянова А. В. Бюджетные исследования. История и методы./Избр. тр. — М.: Финансы и статистика, 1991.

59. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) М.: ИЭ РАН, 2000.

60. Экономическая безопасность России. Выпуск 1. М., 1996.

61. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. / Под ред. В.К.Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 1998.

62. Экономическая безопасность хозяйственных систем./Учебник. Под общ. ред. А.В.Колосова. -М.: РАГС, 2001.

63. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999.3. Периодика

64. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. // Вестник РАН, 1997, №9.

65. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение.//Вопросы экономики, 1994, № 12.

66. Авросомова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты.// Общественные науки и современность, 1994, № 3.

67. Алмасов М., Mexod И., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности. //Власть, 1996, № 12.

68. Апарисов Н.С., Мымриков Л.С., Заварина Е.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов. // Вопросы статистики, 1999, № 7.

69. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.//Вопросы экономики, 1994, № 12.

70. Блинов Н. Кокарев М., Крашенинников А. Об Обеспечении экономической безопасности России.//Экономист, 1996, № 4.

71. Бопоев Н.Б. Экономическая преступность и коррупция.// Экономическая преступность и коррупция, 1997, № 1.

72. Бухвалъд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макросистемы экономической безопасности: факторы, критерии и показатели.// Вопросы экономики,1994, № 12.

73. Гареев М. Приоритеты государственных интересов Российской Федерации. // Международная жизнь, 1993, № 5—6.

74. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России.//Экономист,1995, № 10.

75. Горшков М.К. О доминантах общественных умонастроений.// Вестник Совета Федерации, 1999, № 2.

76. Громова Р.Г. Социальная мобильность в России: 1985—1993 гг.// Социологические исследования. 1998, № 1-2.

77. Гудков Л.Д., Пчелкина М.Б. Бедность и зависть: негативный фон переходного общества.//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1995, № 6.

78. Гузанова А.Г. Перспективы решения жилищной проблемы в России. // Проблемы прогнозирования, 1998, № 2.

79. Доходы работающего населения России.//Экономические и социальные перемены в России: мониторинг общественного мнения, 1994, № 1—2.

80. Жаледаров А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень./ЛЗопросы статистики, 1995, № 3.

81. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения.//Вопросы статистики, 1998, № 2.

82. Заславская Т.Н. Новые данные о доходах россиян.//Общество и экономика, 1996, № 6.

83. Иванов Е. Экономическая безопасность России.//Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 11.

84. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности.//Экономист, 1996, № 5.

85. Илларионов А. Критерии экономической безопасности.//Вопросы экономки, 1991, № 10.

86. Конарева Л. Низкое качество управления — угроза безопасности нашей экономике.//Внешнеэкономические связи, 1992, вып. 2.

87. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона.//Вопросы статистики, 2001, №2.

88. Кутенков Р.П., Бурмистрова И.К. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей.//Вопросы статистики, 2000, №3.

89. Львов Д.С. Российские реформы в глобальном контексте.//Новая и новейшая история, 1996, № 4.

90. Львов Д.С. Узловая экономическая проблема.//Вестник Совета Федерации, 1999, № 2.

91. Лыкшин С. Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. //Вопросы экономики, 1994, № 12.

92. Масаков В.Н. Региональная социально-экономическая асимметрия, методы измерения.//Вопросы статистики, 1998, №11.

93. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России.//Вопросы экономики, 1997, №3.

94. Милънер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности.//Вопросы экономики, 1994, № 12.

95. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России.//Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 7.

96. Некипелов АД. Необходимо завершить системную трансформацию экономики.//Вестник Совета Федерации, 1999, № 2.

97. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты.//Внешнеэкономические связи, 1992, вып. 8.

98. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин А. Богатые: есть ли надежда на социальный мир. //Деловой мир, 24 июня 1995 г.

99. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности. //Вопросы экономики, 1994, № 12.

100. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России.//Вопросы экономики, 1995, № 1.

101. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России./ЛЗопросы экономики, 1995, № 1.

102. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России.//Вопросы экономики, 1994, № 12.

103. Татаркин А.И., Куклин А А. Диагностика экономической безопасности Российской Федерации.//Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 1998, № 1.

104. Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом.//Полис, 1993, № 4.

105. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1995, № 4, 5; 1996, № 4; 1997, №2; 1998 № 2; 1999, № 4.

106. Цыплина ГА. Ипотечное кредитование и риски.//Жилищное строительство, 2001, № 5.

107. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения./ХВопросы статистики, 1998, № 8.

108. Экспертное заключение Института экономики РАН на проект федерального бюджета 2003 года и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2003 год. // Бюллетень отечественного товаропроизводителя, 2002, № 7.

109. Газеты «Известия», «Российская газета», «Независимая газета», «Коммерсантъ»; журналы «Эксперт», «Деньги», «Власть» (ссылки по тексту).4. Статистические сборники

110. Регионы России. Социально-экономические показатели. — М.: Госкомстат России, 2001, 2002.

111. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 1995, 2000, 2001,2002.

112. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1995, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003.

113. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003.

114. Социально-экономическое положение России. — М.: Госкомстат России, 2002, 2003.

115. Социально-экономическое положение России. Январь—июнь 2003 г. — М.: Госкомстат России, 2003.