Объект преступления против военной службы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 20.02.03, кандидат юридических наук Зателепин, Олег Кимович

• Зателепин, Олег Кимович
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зателепин, Олег Кимович

Введение.

Глава 1. Понятие объекта преступления против военной службы.

1.1. Общетеоретические и правовые основы понятия объекта преступления против военной службы.

1.2. Военная безопасность государства как объект преступления против военной службы.

Глава 2. Функции объекта преступления против, военной службы

2.1. Криминализация и систематизация преступлений против военной службы по объекту уголовно-правовой охраны.

2.2. Влияние объекта на содержание иных элементов состава преступления против военной службы.

2.3. Квалификация преступлений против военной службы по объекту посягательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Объект преступления против военной службы»

I. Актуальность темы исследования

Осуществление военно-правовой реформы в Российской Федерации ставит перед отечественной юридической наукой огромное число вопросов, решение которых немыслимо без проведения серьезных теоретических исследований.

Военно-правовая наука, к сожалению, не располагает достаточным количеством работ, в которых бы на высоком научном уровне рассматривались правовые аспекты реформирования военной организации государства на современном этапе. Ряд весьма важных проблем, в том числе военно-уголовного характера, анализ которых является необходимым для ускорения и завершения военно-правовой реформы, оказались практически незамеченными. К их числу следует отнести и проблему объекта преступления против военной службы.

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, в котором нормы, определяющие понятие и содержание объекта преступления подверглись существенным изменениям по сравнению с ранее действовавшим законодательством, проблема объекта преступлений вообще и преступлений против военной службы, в частности, приобрела большую актуальность.

В теории военно-уголовного законодательства на сегодняшний день можно выделить два подхода к сущности объекта преступления против военной службы. В первом из них объектом признается порядок прохождения военной службы, во втором - военная безопасность государства. Правовой основой понятия объекта преступления против военной службы являются соответствующие нормы уголовного законодательства. В ст.ст. 1 и 7 УК РСФСР 1960 г. для характеристики общего объекта преступления использовался термин "правопорядок". Составной частью последнего признавался и порядок несения воинской службы (воинский правопорядок), специально не упоминаемый в указанных статьях, но о котором шла речь в ч. 1 ст. 237 УК РСФСР 1960 г. В ч. 1 ст. 2 УК РФ, где перечисляются защищаемые уголовным законом ценности, ни общий правопорядок, ни порядок прохождения военной службы в качестве таковых не указываются. По существу получается, что порядок прохождения военной службы, о котором говорится в ч. 1 ст. 331 УК РФ, не вписывается, в отличие от УК РСФСР 1960 г., в систему социальных ценностей, охраняемых уголовным законом. В действующем УК РФ общий объект уголовно-правовой охраны представлен термином "охраняемый уголовным законом интерес".

Содержание объекта преступления против военной службы в теории военно-уголовного законодательства всегда устанавливалось с учетом положений той концепции объекта посягательства, которая считалась общепризнанной. В уголовно-правовой доктрине отсутствует былое единство взглядов на объект преступления как общественные отношения (правоотношения, правопорядок). Данный подход разделялся почти всеми юристами в советском периоде развития уголовного права. Сегодня в литературе встречаются и иные позиции по этому вопросу. В частности, объектом преступления одни ученые полагают субъективные права, другие -правоохраняемые интересы (блага), третьи - человека.

Такое положение вещей в учении об объекте преступления и уголовном законодательстве затрудняет исследование специальных проблем и обусловливает необходимость установления общетеоретических и правовых основ понятия объекта преступления против военной службы.

Понятие объекта преступления против военной службы должно базироваться не только на положениях об общем объекте преступления, но и, непременно, включать в себя признаки, обусловленные задачами военной организации государства. Подходы к определению объекта преступления против военной службы были тесным образом взаимосвязаны с теми функциями, которые были у военной организации государства. Основу этой организации всегда составляли ВС РФ. Однако на сегодняшний день военная организация государства представляет собой весьма сложное в структурном и в функциональном отношении образование. Данное обстоятельство объективно требует уточнения понятия объекта преступления против военной службы под углом зрения функционального предназначения военной организации государства.

В России система преступлений против военной службы всегда была включена в той или иной форме в общее уголовное законодательство. Разграничение преступлений военнослужащих на общеуголовные и против военной службы осуществляется главным образом с учетом свойств объекта, как основного систематизирующего признака Особенной части уголовного законодательства. Анализ развития отечественного военно-уголовного законодательства свидетельствует об отсутствии какой-либо системности данного процесса (см. приложение 8). В одних случаях, деяния без достаточных к тому оснований признаются преступлениями против военной службы, в других - исключаются из системы этих преступлений. Данная ситуация во многом объясняется недостаточной разработкой вопроса о роли объекта преступления против военной службы при криминализации (декриминализации) воинских общественно опасных деяний, а также для их систематизации.

Объект посягательства существенно влияет на характеристику других элементов состава преступления против военной службы. Он позволяет на основе своего содержания устанавливать юридические признаки субъекта преступления, объективной и субъективной сторон преступления. Весьма важное место занимает объект в процессе квалификации преступных деяний по данному элементу состава преступления, особенно при конкуренции уголовно-правовых норм. Отмеченным выше функциям объекта преступления против военной службы, несмотря на их значимость для правотворческой и правоприменительной деятельности, в теории военно-уголовного законодательства должного внимания не уделяется.

В настоящее время не имеется специальных научных исследований проблемы объекта преступления против военной службы в свете указанных выше аспектов. Многие положения ранее опубликованных научных и учебных трудов по данной проблематике устарели и не отвечают потребностям сегодняшнего дня.

Приведенные выше аргументы позволяют прийти к выводу, что исследование проблемы объекта преступления против военной службы, и прежде всего, разработка его понятия и анализ основных функций, а также внедрение результатов исследования в законодательство и правоприменительную деятельность, является одной из актуальных задач военно-юридической науки.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и определение основных направлений настоящей диссертационной работы.

II. Цель и задачи исследования Целью настоящей диссертационной работы является исследование объекта преступления против военной службы с учетом современного состояния общей теории объекта преступления и под углом зрения функций, возложенных на военную организацию на данном этапе развития государства; рассмотрение объекта уголовно-правовой охраны как одного из важных критериев криминализации и систематизации преступлений против военной службы и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства; установление неразрывной взаимосвязи объекта преступления против военной службы с другими элементами состава и определение степени влияния объекта на их содержание; уяснение роли объекта преступления против военной службы в процессе квалификации и выработка соответствующих рекомендаций по применению военно-уголовного законодательства для органов военной юстиции.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и последовательным решением следующих задач:

- установление общетеоретических и правовых основ понятия объекта преступления против военной службы;

- уяснение тенденций развития понятия объекта преступления против военной службы в теории и истории военно-уголовного законодательства;

- определение понятия объекта преступления против военной службы, обоснование этого понятия;

- анализ наиболее актуальных аспектов функций объекта преступления против военной службы;

- формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в связи полученными результатами исследования;

- выработка отдельных рекомендаций для органов военной юстиции по применению военно-уголовного законодательства.

III. Методологическая основа и источники исследования В процессе разработки теоретических и научно-прикладных положений, постановки цели и решения указанных задач автор руководствовался общенаучным диалектико-материалистическим методом познания, а также частно - научными методами исследования: сравнительно-правовым, историко-аналитическим, системно-структурным, формально-логическим и другими.

Исходной теоретической базой работы явились труды в области теории уголовного права отечественных ученых как дореволюционного периода -JI.C. Белогриц-Котляревского, JI.E. Владимирова, В.В. Есипова, П.Д.Калмыкова, А.Ф. Кистяковского, Г.Е. Колоколова, А. Лохвицкого, H.A. Неклюдова, Э.Я. Немировского, C.B. Познышева, A.A. Пионтковского (отца), П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергиевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, А.П. Чебышева-Дмитриева и других, так и современного -H.A. Беляева, Я.М. Брайнина, М.А. Гельфера, В.К. Глистина, Ю.А. Демидова, Н.Д. Дурманова, Н.И. Загородникова, Е.К. Каиржанова, A.B. Кузнецова, М.И. Ковалева, Н.И. Коржанского, Г. А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Ю.М. Ляпунова, В.Д. Меныпагина, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова,

Г.П. Новоселова, A.A. Пионтковского (сын), В.Я. Тация, А.Н. Трайнина, М.И. Федорова, Е.А. Фролова, М.Д. Шаргородского и других.

Диссертационное исследование основывается на анализе дореволюционных работ, посвященных проблемам военного-уголовного права, Д.Д. Бессонова, С.А. Друцкого, В.Д. Кузьмина-Караваева, A.A. Мушникова, Н.И. Фалеева, И.А. Шнедзиковского и других, а также на изучении трудов по теории военно-уголовного законодательства X. М. Ахметшина, Ф. С. Бражника, Н.В. Васильева, С.М. Иншакова, Б.А. Кожемякина, В.В. Лунеева, В.Д. Меныыагина,

A.C. Самойлова, A.A. Тер-Акопова, A.A. Толкаченко, В.М. Чхиквадзе,

B.П. Шупленкова, H.A. Шулепова, и других.

В работе также использованы научные труды в области общей теории права, военного права, военной теории, философии, системных исследований, социологии.

Диссертация основывается на действующем общем, уголовном и военном законодательстве с учетом его изменений и дополнений. Проведена систематизация нормативных правовых актов, в том числе международно-правового характера, регламентирующих деятельность военной организации государства.

Впервые в теории военно-уголовного законодательства рассмотрены фактически все отечественные источники военно-уголовного законодательства под углом зрения систематизации преступлений против военной службы по критерию объекта уголовно-правовой охраны.

Эмпирическую базу исследования составили:

- обзоры, справки Управления военных судов Министерства юстиции РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ, Главной военной прокуратуры;

- изучение судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ (СССР), опубликованной в Бюллетене Управления военных судов (Управления военных трибуналов) и Военной коллегии Верховного Суда РФ (СССР) за 1991-1998 гг.;

- результаты изучения более 500 копий приговоров, содержащихся в нарядах Военного суда Московского гарнизона за 1996-1998 гг.

IV. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы заключается в попытке впервые исследовать на диссертационном уровне проблему объекта преступления против военной службы. На основе теоретических выводов выработаны предложения по совершенствованию системы преступлений против военной службы и внесению соответствующих изменений в военно-уголовное законодательство. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курса уголовного права в Военном университете, на курсах переподготовки практических работников военной юстиции. Конкретные рекомендации, изложенные в диссертации, могут использоваться органами военной юстиции в своей деятельности по применению действующего военно-уголовного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие объекта преступления должно отражать реально существующий и затрагиваемый преступлением внешний феномен действительности, обладающий свойствами ценности-цели, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано. Причинение вреда данному феномену должно составлять сущность общественной опасности любого преступного посягательства.

2. В действующем УК РФ общий объект уголовно-правовой охраны представлен термином "охраняемый уголовным законом интерес". Характеристика объекта преступления как правоохраняемого интереса (правового блага) недостаточна для уяснения его содержания, поскольку благом может быть любой феномен внешнего мира. Вещной (материальной) основой правоохраняемых интересов (правовых благ) является безопасность личности, общества и государства (национальная безопасность). Отсюда, объект преступления - это охраняемая уголовным законом безопасность личности, общества и государства (национальная безопасность), которой причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

3. Понятие объекта преступления против военной службы по своему содержанию является производным от общего понятия объекта преступного посягательства и должно обязательно включать в себя в качестве главного материального признака - безопасность. Вместе с тем в нем необходимо отразить и специфические свойства объекта, обусловленные задачами (функциями) военной организации государства. Объектом преступления против военной службы следует признать охраняемую уголовным законом от преступных посягательств военную безопасность, представляющую собой состояние боевой готовности военной организации государства, гарантирующее вооруженную защиту конституционному строю, независимости, суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз.

4. В ст. 331 УК РФ объект преступления против военной службы обозначен термином "порядок прохождения военной службы". "Порядок", являясь признаком формальным, не может выступать объектом уголовно-правовой охраны, поскольку, во-первых, он представляет собой правовую ценность-средство, а не цель правового регулирования, а во-вторых - его нарушение не составляет сущности общественной опасности воинского посягательства.

5. Военная безопасность государства - сложная и разносторонняя социальная ценность, которая охраняется как в главе 33 УК РФ, так и в некоторых общеуголовных нормах. Правила криминализации (по объекту уголовно-правовой охраны) деяний как преступлений против военной службы, ответственность за которые предусмотрена в главе 33 УК РФ, должны быть дифференцированными для различных групп преступных посягательств, и прежде всего в зависимости от того - защищается или нет военная безопасность государства в общеуголовных нормах.

6. Систематизация преступлений против военной службы тесным образом связана с проблемой криминализации деяний по объекту уголовно-правовой охраны. В действующем военно-уголовном законодательстве в основном верно определен перечень видов военной безопасности, подлежащих уголовно-правовой защите. Однако система преступлений как по групповым объектам уголовно-правовой охраны, так и по видовым, не может считаться совершенной, поскольку она во многих случаях не в полной мере отражает возложенные на военную организацию государства задачи. В связи с этим она нуждается в оптимизации.

7. Среди элементов состава преступления против военной службы объекту посягательства принадлежит особое место. Содержание признаков субъекта, субъективной и объективной сторон преступления против военной службы во многом определяется свойствами объекта посягательства. Последний обусловливает круг лиц, являющихся специальными субъектами, воинский характер деяний и их последствий, а также содержание вины, мотива и цели в преступлениях, предусмотренных в главе 33 УК РФ.

8. Свойство объекта преступления против военной службы наиболее точно выражать социальную и юридическую сущность посягательства определяет его важную роль при квалификации совершенных воинских общественно опасных деяний. Квалифицировать преступление против военной службы по объекту -значит установить, а затем и юридически закрепить в правовом акте, что военная безопасность государства, которой причинен ущерб преступлением, охраняется главой 33 УК РФ.

V. Апробация результатов исследования и внедрение его результатов

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Военного университета, где проводилось ее обсуждение. Автор апробировал результаты исследования в научных сообщениях, сделанных им на заседаниях кафедры, на научно-практических семинарах, конференциях, проводимых в Военном университете, Институте государства и права Российской академии наук, Международном независимом эколого-политологическом университете.

Выводы, изложенные в диссертации, отражены в 11 научных публикациях, в том числе в статьях, опубликованных в Бюллетене Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ, Информационном бюллетене Главной военной прокуратуры. Отдельные положения работы включены в качестве приложений в учебник "Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы". На основе материалов диссертации были подготовлены две методические рекомендации для проведения занятий с военными судьями.

Некоторые положения диссертации внедрены в учебный процесс на военно-юридических факультетах, использованы курсантами и слушателями при подготовке курсовых и дипломных работ.

VI. Структура работы и содержание плана

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и 8 приложений, исполнена на 211 страницах.

Заключение диссертации по теме «Военное право, военные проблемы международного права», Зателепин, Олег Кимович

Заключение

Анализ исследованной проблемы объекта преступления против военной службы, основанный на современных достижениях отечественной и зарубежной правовой науки, истории развития военно-уголовного законодательства, практике его применения органами военной юстиции, позволяет сделать следующее заключение.

I. Теоретические выводы.

1. В действующем УК РФ общий объект уголовно-правовой охраны представлен термином "охраняемый уголовным законом интерес". Характеристика объекта преступления как правоохраняемого интереса (правового блага) недостаточна для уяснения его содержания, поскольку благом может быть любой феномен внешнего мира.

Понятие объекта преступления должно отражать реально существующий и затрагиваемый преступлением внешний феномен действительности, обладающий свойствами ценности-цели, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано. Причинение вреда данному феномену должно составлять сущность общественной опасности любого преступного посягательства.

Анализ современных взглядов на содержание объекта преступления под углом зрения его аксиологических (ценностных) и материальных (социальных) признаков позволяет утверждать, что ни общественные отношения (правоотношения), ни субъективные права, ни человек не могут рассматриваться в качестве общего объекта преступления.

Вещной (материальной) основой правоохраняемых интересов (правовых благ) является безопасность личности, общества и государства (национальная безопасность). Отсюда, объект преступления - это охраняемая уголовным законом безопасность личности, общества и государства (национальная безопасность), которой причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

Национальная безопасность является сложным, многомерным феноменом внешнего мира, требующим для своего познания системного подхода. В качестве ее элементов выступают безопасность личности, безопасность общества и безопасность государства. В свою очередь, каждый из этих элементов может быть рассмотрен сам как система, в которой выделяются собственные элементы и отношения между ними. Элементами в данных системах (а точнее - подсистемах) будут являться, с одной стороны, личность, общество и государство, так называемые субъекты благ (интересов). А с другой - принадлежащие этим субъектам весьма различные по своей вещной природе субстраты, т.е. материальные носители ценностных качеств. В самом общем виде последние представляют собой разнообразные формы существования материи: а) различные неорганические (неживые) объекты, например, атмосфера, недра, вода и т.д.; б) органические (живые) объекты - жизнь и здоровье человека, животный мир и т.д.; в) социальные объекты, в частности, половая свобода и неприкосновенность, собственность, боевая готовность военной организации государства и другие.

Указанные элементы находятся между собой в определенных целесообразных связях, имеющих в целом ценностный характер. Это означает, что материальные носители (или субстраты благ) жизненно значимы для своих субъектов, в связи с чем последние заинтересованы в их безопасности.

2. Понятие объекта преступления против военной службы по своему содержанию является производным от общего понятия объекта преступного посягательства и должно обязательно включать в себя в качестве главного материального признака - безопасность. Вместе с тем в нем необходимо отразить и специфические свойства объекта, обусловленные задачами (функциями) военной организации государства.

Объект преступления против военной службы (воинского преступления) в истории и теории военно-уголовного законодательства определялся по-разному, в зависимости от содержания той или иной общей концепции объекта посягательства. Объектом признавались военно-служебные обязанности, военно-правовые нормы в их реальном бытии, воинский правопорядок (порядок несения воинской службы).

В ст. 331 УК РФ объект преступления против военной службы обозначен термином "порядок прохождения военной службы". "Порядок", являясь признаком формальным, не может выступать объектом уголовно-правовой охраны, поскольку, во-первых, он представляет собой правовую ценность-средство, а не цель правового регулирования, а во-вторых - его нарушение не составляет сущности общественной опасности воинского посягательства.

Для определения содержания объекта преступления против военной службы необходимо раскрыть материальную основу социальной ценности, которая является целью для порядка прохождения военной службы. Такой ценностью является военная безопасность государства. Отсюда, объектом преступления против военной службы следует признать охраняемую уголовным законом от преступных посягательств военную безопасность, представляющую собой состояние боевой готовности военной организации государства, гарантирующее вооруженную защиту конституционному строю, независимости, суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз.

В структуру военной безопасности государства как социальной ценности входят: 1) участники обеспечения военной безопасности (военная организация государства); 2) объекты военной безопасности (боевая готовность, конституционный строй, независимость, суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации).

3. Военная организация государства на сегодняшний день в целом предназначена не только для вооруженной защиты страны от внешней агрессии, но имеет и весьма разнообразные внутренние военные задачи. Последние обусловлены необходимостью вооруженного противодействия внутренним военным угрозам. На основании этого следует признать,что понятия военной и оборонной безопасности являются пересекающимися, но не совпадающими или подчиненными. Военная безопасность государства является специфическим видом национальной безопасности России, выступая одновременно одной из составляющих как оборонной безопасности страны, так и внутренней безопасности государства.

Необходимо отграничивать понятие военной безопасности государства от безопасности военной службы. Наличие двух видов объектов безопасности военной службы (внутренних и внешних по отношению к военной организации государства) позволяет говорить о безопасности военной службы в узком смысле этого слова и в широком. В первом случае, объектом выступает боевая готовность военной организации. Во втором - боевая готовность; жизненно важные интересы военнослужащих; жизнь, здоровье и имущество местного населения; окружающая природная среда.

Такой взгляд на сущность безопасности военной службы может иметь принципиальное значение для выработки общих подходов к теоретическому построению системы преступлений против военной службы на концептуальном уровне. В нее должны входить только нарушения тех требований безопасности военной службы, которые обеспечивают военную безопасность страны и нарушение которых может причинить прежде всего вред боевой готовности военной организации государства. Причинение вреда объектам безопасности военной службы в широком смысле слова, а именно - местному населению, окружающей природной среде, нельзя считать в чистом виде посягательством на военную безопасность государства. Вместе с тем в ряде случаев причинение вреда боевой готовности может сопровождаться ущербом и данным объектам безопасности военной службы.

4. Военная безопасность государства - достаточно сложная и разносторонняя социальная ценность. С учетом принципа взаимосвязи законодательства о преступлениях против военной службы с общим уголовным законодательством она охраняется как в главе 33 УК РФ, так и некоторыми общеуголовными нормами. В связи с этим возникает необходимость установления четких критериев криминализации для отнесения деяний к главе 33 УК РФ. Важную роль в этом наряду с другими параметрами криминализации играет объект уголовно-правовой охраны. С точки зрения последнего криминализация деяний как преступлений против военной службы должна быть дифференцированной в отношении трех групп посягательств.

Первую группу составляют деяния, посягающие на те стороны военной безопасности государства, которые не охраняются, да и не могут охраняться общеуголовными нормами (например, различные виды уклонений от прохождения военной службы и т.п.). Правило криминализации принципиально новых преступлений против военной службы по объекту уголовно-правовой охраны можно сформулировать следующим образом: для определения и закрепления в главе 33 УК РФ преступности воинских общественно опасных деяний, не имеющих аналогов в Особенной части, необходимо установить, что они причиняют существенный (крминообразующий) вред сторонам военной безопасности государства, которые, в виду их специфичности, не охраняются общеуголовными нормами.

Вторая группа воинских общественно опасных деяний выделяется из общеуголовных норм, содержащихся в разделе X УК РФ и в которых охраняются отдельные стороны военной безопасности государства. Правило криминализации таких деяний как преступлений против военной службы будет следующим: для определения и закрепления в главе 33 УК РФ преступности воинских общественно опасных деяний, выделяемых из раздела X УК РФ, необходимо установить невозможность обеспечить эффективную охрану военной безопасности государства соответствующими общеуголовными нормами.

К третьей группе преступных посягательств следует отнести преступления, которые причиняют вред не только отдельным сторонам военной безопасности государства, но и другим социальным ценностям, самостоятельно охраняемым в других главах Особенной части уголовного законодательства. В частности, к таким преступлениям относятся деяния, предусмотренные в ст.ст. 333-336, 346-352 УК РФ. Правило криминализации подобных воинских общественно опасных деяний можно сформулировать следующим образом: для определения и закрепления в главе 33 УК РФ преступности воинских общественно опасных деяний, выделяемых из общеуголовных норм, необходимо установить их направленность на те или иные стороны военной безопасности государства, при этом причинение вреда иным социальным ценностям (дополнительным объектам преступления) может быть либо средством, либо следствием посягательства на отдельные стороны военной безопасности (основной объект преступления). Санкции за такие воинские общественно опасные деяния в статьях главы 33 УК РФ, учитывая их многообъектный характер, должны быть, как правило, строже, чем за аналогичные общеуголовные преступления.

5. Систематизация преступлений против военной службы тесным образом связана с проблемой криминализации деяний по объекту уголовно-правовой охраны. На основе проведенных исследований взаимосвязи родового объекта уголовно-правовой охраны (военной безопасности государства) и групповых объектов можно утверждать, что система преступлений против военной службы нуждается в оптимизации. В частности, следует предложить следующую концептуальную модель системы преступлений против военной службы: 1) преступления против безопасности деятельности военнослужащих, исполняющих функциональные обязанности военной службы; 2) преступления против безопасности выполнения функционального предназначения военной организации государства, обусловленной укомплектованностью личным составом; 3) преступления против безопасности несения специальных (охранных) видов военной служб; 4) преступления против безопасности пользования военным имуществом; 5) преступления против безопасности обращения со сведениями военного характера; 6) преступления против безопасности эксплуатации военно-технических средств;

7) преступления против безопасности деятельности органов управления военной организации государства; 8) преступления против безопасности ведения боевых действий в условиях мирного времени; 9) преступления против безопасности ведения боевых действий в военное время.

6. Среди элементов состава преступления против военной службы объекту посягательства принадлежит особое место. Содержание признаков субъекта, субъективной и объективной сторон преступления против военной службы во многом определяется свойствами объекта.

Военная безопасность государства обусловливает возможный круг субъектов преступлений против военной службы. Основными такими субъектами являются военнослужащие. Кроме них, к субъектам преступлений против военной безопасности следует отнести лиц, на которых распространен статус военнослужащих - граждан пребывающих в запасе, во время прохождения ими сборов, а также иностранных граждан, проходящих военную службу в российских воинских формированиях, дислоцирующихся за рубежом.

Самостоятельного исследования требует проблема возможности признания гражданского персонала, который замещает воинские должности, субъектами преступлений в главе 33 УК РФ.

Объект уголовно-правовой охраны в главе 33 УК определяет характер деяния, как одного из обязательных признаков объективной стороны преступления. Сущность деяния в преступлениях против военной службы заключается в нарушении специальных правил, регулирующих поведение в целях обеспечения военной безопасности государства. Вместе с тем не любое нарушение правил прохождения военной службы образует преступление против военной безопасности. Статьи главы 33 УК РФ должны применяться только в том случае, если фактически допущенное нарушение могло повлечь вредные последствия, для предупреждения которых установлены данные правила, а именно -причинение вреда или угроза такого причинения военной безопасности. Таким образом, уголовно-правовая самостоятельность бланкетных норм достигается включением в них не всего объема правил, содержащихся в военноправовых источниках, а только тех, которые отражают специальную задачу нормы, определяемую по отношению к объекту охраны - военной безопасности, и нарушение которых обладает способностью причинить предусмотренный нормой вред.

Объект преступления против военной службы также влияет и на содержание общественно опасных последствий. Конкретный характер преступного вреда зависит в первую очередь от содержания того или иного вида военной безопасности государства. Понятия существенного вреда, тяжких последствий в составах преступлений против военной службы, учитывая специфику содержания военной безопасности, всегда предусматривают такой вид организационного вреда, как ущерб боевой готовности.

Требуется диалектическое понимание единства объективного и субъективного в преступлениях против военной службы. С одной стороны, такая объективная реальность, как военная безопасность государства, по существу обусловливает содержание всех признаков субъективной стороны -вины, мотива и цели. С другой - устанавливая содержание этих субъективных признаков, мы можем четко определить направленность деяния на тот или иной объект преступления. Последнее позволит правильно решить одну из главных задач квалификации - разграничение по объекту сходных преступлений против военной службы и общеуголовных, особенно в тех случаях, когда деяния совпадают по признакам объективной стороны.

7. Свойство объекта преступления против военной службы наиболее точно выражать социальную и юридическую сущность посягательства определяет его особую роль при квалификации совершенных воинских общественно опасных деяний. Процесс квалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию и по объекту посягательства. Квалифицировать совершенное воинское общественно опасное деяние по объекту - значит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что военная безопасность государства, которой причинен ущерб преступлением, охраняется главой 33 УК РФ.

II. Предложения по совершенствованию действующего законодательства.

8. Отраженный в диссертации подход к объекту преступления позволяет предложить следующую редакцию ч. 1 ст. 2 УК РФ: "Задачами настоящего Кодекса являются: охрана безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений".

9. Представляется необходимым внести изменения и в определение преступлений против военной службы. Предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 331 УК РФ: "Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против военной безопасности государства, совершенные военнослужащими, гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов, а также лицами, на которых в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространен статус военнослужащих".

10. С учетом многообъектного характера воинских насильственных преступлений и несогласованности санкций в ч. 2 ст. ст. 333, 334, в ч. 3 ст. 335 и в ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ необходимо изменить санкции соответствующих частей статей 333-335 УК РФ таким образом, чтобы они в целом стали строже, чем в статьях главы 16 УК РФ. Под таким же углом зрения необходимо пересмотреть санкции в ст.ст. 346, 347 УК РФ.

11. Действующее военно-уголовное законодательство предназначено для мирного времени. С учетом положений ч. 1 ст. 1 УК РФ отдельного уголовного закона, устанавливающего ответственность за преступления против военной службы в военное время и в боевой обстановке, как такового существовать не может, поскольку последний в любом случае подлежит включению в УК РФ. В связи с этим нет особой необходимости ждать принятия пакета законов военного времени. Предпочтительней, на наш взгляд, уже в настоящее время приступить к разработке законопроекта о внесении изменений и дополнений в главу 33 УК РФ, в котором установить ответственность за преступления, совершаемые в боевой обстановке в условиях мирного времени, а также совершаемые в военное время.

12. Специфический характер общественной опасности воинских должностных преступлений, обусловленный в первую очередь особенностями объекта их посягательства, должен быть учтен в специальных нормах, которые следует включить в главу 33 УК РФ. В этих нормах необходимо предусмотреть ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и умышленное бездействие по службе, а также за халатность. Редакция диспозиций соответствующих статей может быть следующей: а) "Статья. Злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и умышленное бездействие по службе

1. Злоупотребление начальника или иного должностного лица должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, а равно умышленное бездействие по службе, если они совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности и причинили существенный вред военной безопасности государства, правам и законным интересам военнослужащих и иных граждан, - наказываются (санкцию определить).

2. Превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием или с угрозой его применения, а равно с применением оружия или специальных средств, - наказывается (санкцию определить).

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются (санкцию определить)"; б) "Статья. Халатное отношение к службе

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение начальником или должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенный вред военной безопасности государства, правам и законным интересам военнослужащих и иных граждан, - наказывается (санкцию определить).

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается (санкцию определить".

13. С учетом правила криминализации воинских общественно опасных деяний, выделяемых из раздела X УК РФ, имеются достаточные основания говорить о необходимости выделения специальной нормы в главу 33 УК РФ, в которой бы устанавливалась ответственность за посягательство на безопасность обращения со сведениями военного характера. Предлагается следующая редакция данной статьи:

Статья. Разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну

1. Разглашение сведений в военной области, составляющих государственную тайну, при отсутствии признаков государственной измены -наказывается (санкцию определить).

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, -наказывается (санкцию определить).

3. Нарушение лицом, имеющим доступ к государственной тайне, установленных правил обращения с содержащими сведения в военной области, составляющие государственную тайну, документами, а равно с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, если это повлекло по неосторожности их утрату и наступление тяжких последствий, - наказывается (санкцию определить).

4. Разглашение сведений военного характера, не составляющих государственную тайну и не подлежащих оглашению, - наказывается (санкцию определить).

5. Деяние, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается (санкцию определить).

6. Нарушение установленных правил обращения с документами и предметами, содержащими сведения военного характера, не составляющие государственную тайну и не подлежащие оглашению, лицом, которому эти документы или предметы были доверены по службе, если это повлекло по неосторожности их утрату и наступление тяжких последствий, - наказывается (санкцию определить)".

14. Хищение военнослужащими принадлежащих военной организации огнестрельного оружия, боевых припасов или предметов военной техники имеет воинскую природу и подлежит включению в систему преступлений против безопасности пользования военным имуществом. Редакция соответствующей статьи могла быть следующей:

Статья. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, боевых веществ или предметов военной техники

1. Хищение либо вымогательство оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых или иных боевых веществ, а равно предметов военной техники, находящихся на воинских складах или в иных хранилищах, в служебном пользовании виновного или других военнослужащих, наказываются (санкцию определить).

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократно; в) с применением насилия; г) в крупном размере; д) с причинением тяжких последствий, - наказываются (санкцию определить)".

15.Для завершенности системы преступлений, посягающих на безопасность деятельности военнослужащих, исполняющих функциональные обязанности военной службы,глава 33 УК РФ должна быть дополнена составом, посягающим жизнь начальников или иных лиц, исполняющих возложенные на них обязанности по военной службе, в связи с исполнением ими законной деятельности по обеспечению военной безопасности государства. Можно предложить следующую редакцию статьи:

Статья. Посягательство на жизнь начальника

Посягательство на жизнь начальника, а равно иного лица, исполняющего возложенные на него обязанности по военной службы, в связи с осуществлением законной деятельности указанных лиц по обеспечению военной безопасности государства - наказывается (санкцию определить)".

III. Рекомендации и предложения, направленные на упорядочение практики применения военно-уголовного законодательства.

16. Квалификацию по объекту посягательства необходимо осуществлять последовательно, по этапам, в соответствии с которыми протекает (или должен протекать) весь процесс квалификации преступлений против военной службы. При этом на первом этапе определяется совершено ли преступление против военной службы или дисциплинарный проступок, на втором - определяется принадлежность преступлений к главе 33 УК РФ (так называемая родовая принадлежность), на третьем - устанавливается групповая принадлежность преступлений против военной службы, на четвертом - уточняется их видовая принадлежность, на пятом - конкретизируется непосредственный объект совершенного воинского общественно опасного деяния. Правила обнаружения объекта преступления против военной службы на каждом этапе квалификации должны быть следующими.

При квалификации преступлений против военной службы по объекту посягательства на этапе разграничения преступлений против военной службы и дисциплинарных проступков необходимо установить: во-первых, предусмотрено ли посягательство на ту или иную сторону военной безопасности государства в главе 33 УК РФ (или в других главах Особенной части); во-вторых, если такое посягательство предусмотрено, то следует определить характер общественной опасности совершенного воинского общественно опасного деяния путем анализа абсолютно определенных либо оценочных признаков содеянного, указанных в соответствующих статьях.

Квалификация преступлений против военной службы по объекту на этапе определения родовой принадлежности деяний должна осуществляться согласно следующему правилу: во-первых, если та или иная сторона военной безопасности государства охраняется исключительно общеуголовными или военно-уголовными нормами, то совершенное воинское общественно опасное деяние необходимо квалифицировать по соответствующим статьям Особенной части УК РФ; во-вторых, если же отдельные стороны военной безопасности государства защищаются как общеуголовными, так и нормами главы 33 УК РФ, то при квалификации воинского общественно опасного деяния следует руководствоваться правилами конкуренции уголовно-правовых норм.

При определении групповой принадлежности преступлений против военной службы необходимо установить с учетом нарушенного вида порядка прохождения военной службы какой именно стороне военной безопасности государства, охраняемой в главе 33 УК РФ, содеянное причинило вред.

Квалифицируя преступления против военной службы по видовым объектам посягательства следует учитывать законодательные способы их описания, а именно - указания на специальных субъектов, виды специальной (охранной) военной служб, виды и порядок пользования военно-техническим имуществом.

Правило квалификации преступлений против военной службы по непосредственному объекту посягательства будет следующим: при установлении (конкретизации) основных непосредственных объектов преступлений против военной службы необходимо учитывать, что они должны находиться в пределах групповых (видовых) объектов преступлений, предусмотренных в главе 33 УК РФ, для чего следует ориентироваться на совокупность всех объективных и субъективных признаков содеянного.

17. Квалификация преступлений против военной службы по объекту посягательства при конкуренции общей и специальной норм должна осуществляться только по специальной норме. Деяния военнослужащих (независимо от их служебного положения), входящих в состав войскового наряда и нарушивших правила несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, должны квалифицироваться только по ст. 343 УК РФ. В зависимости от тяжести вреда дополнительным объектам посягательства, возможна квалификация по совокупности с соответствующими статьями Особенной части.

Вместе с тем в ряде случаев, когда соответствующие должностные лица нарушают общие должностные обязанности по руководству службой войсковым нарядом и т.п., возможна квалификация их деяний по соответствующим статьям главы 30 УК РФ.

18. Квалификация преступлений против военной службы по объекту посягательства при конкуренции части и целого должна осуществляться, как правило, только по той норме, которая охватывает совершенное деяние в целом. В целях полной оценки повышенного характера общественной опасности отдельных видов воинских насильственных преступлений необходима квалификация по совокупности с соответствующими общеуголовными нормами. В частности, следует квалифицировать по совокупности п."в" ч. 2 ст.ст. 333 и 334, ч. 3 ст. 335 и ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, когда в действиях военнослужащего имеются соответствующие квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зателепин, Олег Кимович, 1999 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.- 64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Республики. СУ РСФСР.- 1922. - № 15. - Ст. 153.

4. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Изд-во "Спарк", 1996.- 152 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.- 208 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. C.B. Бородин, C.B. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1998. -942 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 октября 1997 г. М.: Издательская группа ИНФРА M -НОРМА, 1997.- 280 с.

8. Положение о революционных военных трибуналах от 20 ноября 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. № 13. Ст. 132.

9. Положение о воинских преступлениях от 31 октября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

10. Положение о воинских преступлениях от 27 июля 1927 г. // СЗ СССР. 1927. №50. Ст. 505.

11. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 10.110 безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. // ВВС. N 15. Ст. 769.

12. О федеральных органах правительственной связи и информации: Закон РФ от 19 февраля 1993 г., в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288 // ВВС. 1993. № 12. Ст. 423; САПП. 1993. № 52. Ст. 5086.

13. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: ФЗ от 3 апреля 1995 г. // Ведомости Федерального собрания Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 401.

14. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ от 15 июля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

15. О железнодорожных войсках Российской Федерации: ФЗ от 9 августа 1995 г. // Российская газета. 1995. 9 августа.

16. О внешней разведке: ФЗ от 10 января 1996 г. // Российская газета. 1996. 17 января.

17. О государственной охране: ФЗ от 27 мая 1996 г., с измен, и доп., внесенными ФЗ от 18 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594; Российская газета. 1997. 26 июля.

18. Об обороне: ФЗ от 31 мая 1996г. //СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.

19. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: ФЗ от 6 февраля 1997 г. //СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

20. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: ФЗ от 26 февраля 1997 г., с измен, и доп., внесенными ФЗ от 16 июля 1998 г. // Российская газета. 1997. 5 марта; СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3395.

21. О гражданской обороне: ФЗ от 12 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 799.

22. О воинской обязанности и военной службе: ФЗ от 28 марта 1998 г., с измен, и доп., внесенными ФЗ от 21 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; Российская газета. 1998. 29 июля.

23. О статусе военнослужащих: ФЗ от 27 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

24. Положение об органах государственной безопасности в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных воинских формированиях (военнойконтрразведке): Утверждено Указом Президента РФ от 19 февраля 1993 г. № 277 // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5916.

25. Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации: Утверждены Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140. М.: Воен. издат., 1994.- 526 с.

26. Положение о Войсках гражданской обороны Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 27 мая 1996 г. № 784 // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2671.

27. Положение о Федеральной службе охраны Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 2 августа 1996 г. № 1136 // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3901.

28. О мерах, связанных с упразднением Федеральной службы специального строительства: Указ Президента РФ от 8 мая 1998 г. № 509 // Российская газета. 1998.13 мая.

29. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 6 июля 1998 г. № 806, сизмен., внесенными Указом Президента РФ от 26 августа 1998 г. № 990 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3320; СЗ РФ. 1998. № 35. Ст. 4384.

30. О некоторых мерах по реформированию внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17 сентября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 38. Ст. 4784.

31. Положение о военно-транспортной обязанности: Утверждено Указом Президента РФ от 2 октября 1998 г. № 1175 // Российская газета. 1998. 10 октября.

32. Положение о порядке проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе: Утверждено Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26 июня 1993 г. № 605 // САПП. 1993. № 28. Ст. 2595.

33. Положение о воинском учете: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 22 марта 1995 г. №292.//СЗРФ. 1995. № 13. Ст. 1152.

34. Положение о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота: Введено в действие с 1 января 1979 г. Приказом министра обороны 1978 г. № 075.

35. Положение о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР: Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 г. № 240; Объявлено Приказом министра обороны от 5 апреля 1985 г. № 100.

36. Положение о прохождении действительной военной службы солдатами, матросами, сержантами и старшинами Советской Армии и Военно-Морского

37. Флота: Введено в действие Приказом министра обороны СССР от 24 июля 1984 г. № 150.

38. Аверьянов А.Н. 1976 Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. - М.: Мысль, 1976. - 188 с.

39. Аверьянов А.Н. 1985 Аверьянов А.Н. Ситемное познание мира. Методологические проблемы. - М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

40. Ахметшин Х.М. 1963 Ахметшин Х.М. О квалификации побега с гауптвахты // Бюллетень ВК ВС СССР. - 1963. - № 1(51). - С.29-37

41. Ахметшин Х.М. 1972 Ахметшин Х.М. Советское военно-уголовное законодательство. Учебное пособие. - М.: ВПА, 1972. - 95 с.

42. Ахметшин Х.М. 1985 Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. Учебное пособие. - М.: ВКИ, 1985. - 66 с.

43. Ахметшин Х.М. 1987 Ахметшин Х.М. Основные тенденции развития теории военно-уголовного законодательства // 50 лет военно-юридического образования в СССР. - М.: Военный ин-т, 1987. - С. 109-120

44. Ахметшин Х.М. 1996 Ахметшин Х.М. Воинские преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. 1996.-№4(164).-С. 3-10

45. Ашитов З.О. 1976 Ашитов З.О. Вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности: (Соотношение воинских и общеуголовных преступлений). - Алма-Ата, 1976. - 182 с.

46. Белогриц-Котляревский Л.С. 1903 Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского права. Общая и Особенная части. - Киев, 1903. - 618 с.

47. Бернацкий В.О. 1990 Бернацкий В.О. Интересы и их роль в обществе: Учебное пособие. - Омск, 1990. - 200 с.

48. З.Бессонов Д.Д. 1911 Бессонов Д.Д. Особенная часть военно-уголовного права. Конспект лекций, читанный в Александровской ВЮА. 1910 г. - Спб., 1911.-389 с.

49. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. 1982 Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1982. - М., 1982. - С. 43-60

50. Божьев В.П. 1975 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовотношения. - М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.

51. Борисов В.В. 1977 Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. - Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1977. - 408 с.

52. Бобровский П.О. 1881- Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого, по воинскому уставу 1716 года // Журнал гражданского и уголовного права. -1981. Кн. 3. - С.135-160

53. Будзинский С. 1870 Будзинский С. Начала уголовного права. -Варшава, 1870. - 362 с.

54. Васильев Н.В. 1961- Васильев Н.В. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г. Общая характеристика. М.: ВПА, 1961. -48 с.

55. Веденеев Ю.А. 1974- Веденеев Ю.А. О применении системного подхода в исследовании права. Введение в методологию проблемы // Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 9. М., 1974. - С. 50-63

56. Вихров A.A. 1988 Вихров A.A. Военно-уголовное право США - орудие реакции и войны. Учебное пособие. - Ленинград, 1988. - 221 с.

57. Владимиров Л.Е. 1889 Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. - Харьков, 1889. - 253 с.

58. Военная безопасность России: Материалы научной конференции Военной академии Генерального штаба. 1992 Военная безопасность России: Материалы научной конференции Военной академии Генерального штаба. - М.: В АГШ, 1992.-231 с.

59. Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: проблемы и пути решения. Военно-теоретический труд. 1995 Военная безопасность страны и Вооруженные Силы: проблемы и пути решения. Военно-теоретический труд. -М.: В АГШ, 1995. - 135 с.

60. Воинский устав о наказаниях. 1916 Воинский устав о наказаниях. Свод военных постановлений, 1869 г., книга XXII, изд-е 4. - Петроград, 1916. -192 с.

61. Воинский устав о наказаниях Германской Империи. 1872 Воинский устав о наказаниях Германской Империи. 20 -го июня 1872 г. Перевел А. Томсен. - Спб., 1872. - 34 с.

62. Воинские преступления. 1956 Воинские преступления. - М.: ВЮА, 1956. - 286 с.

63. Воинские преступления. 1970 Воинские преступления. - М.: ВПА, 1970. - 353 с.

64. Волков Б.С. 1982 Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982. - 152 с.

65. Вульферт А.К. 1896 Вульфрет А.К. Лекции по особенной части русского уголовного права, читанные в Военно-юридической академии в 1895 г. Выпуск 1. - Спб., 1896. - 394 с.

66. Гальперин И.М. 1975 Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юриздат, 1975. - С. 47-76

67. Гвишиани Д.М. 1988 Гвишиани Д.М. Системная природа перестройки // Вопросы философии. - 1988. - № 7.- С.3-10

68. Гельфер М.А. 1959 Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. VII. Вопросы советского уголовного права. - М., 1959. - С.39-59

69. Глистин В.К. 1979 Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация престулений). - Ленинград, 1979.- 126 с.

70. Глебов М.Н. 1998 Глебов М.Н. Право национальной безопасности. -М.: Моск. юрид. ин-т., 1998. - 205 с.

71. Гущин C.B. 1996 Гущин C.B. Сущность и функции системы внутренней безопасности. Монография. - М.: МЮИ МВД России, 1996. - 152 с.

72. Гринберг М.С. 1974 Гринберг М.С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответственность // Советское государство и право. - 1974. - № 12. - С.43- 58

73. Даль В. 1989 Даль В. Толковый словарь в 4-х томах. - М.: Русский язык, 1989.-Т. 1.-360с.

74. Дангельмайер Д. 1892 Дангельмайер Д. История военно-уголовного права. - Варшава, 1892. - 104 с.

75. Демидов В.И. 1975 Демидов В.И. Категория "состояние" в истории и марксистской философии. - Саранск, 1975. - 103 с.

76. Демидов Ю.А. 1975 Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит-ра, 1975. - 182 с.

77. Дудин А.П. 1980 Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980. - 81 с.

78. Друцкой С. А. 1902 Друцкой С.А. Причины невменения в военно-уголовном праве. - Варшава, 1902. - 342 с.

79. Иншаков С.М. 1998 Иншаков С.М. Военная криминология. Курс лекций. - М.: ВУ, 1998. - 383 с.

80. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий. 1969 Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий. - М.: Юрид. лит., 1969. - 189 с.

81. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий. 1986 Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий. М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

82. Записка (объяснительная) к проекту общей части Воинского Устава о наказаниях. 1905 Записка (объяснительная) к проекту общей части Воинского Устава о наказаниях. - Спб., 1905. - 208 с.

83. Зателепин O.K. 1996 Зателепин O.K. О субъекте преступления // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. 1996. - № 2 (162). - С. 23-26

84. Здравомыслов А.Г. 1986 Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986. - 198 с.57.3емлюков C.B. 1991 Землюков C.B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. - 241с.

85. Злобин Г.А., Келина С.Г. 1978 Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. - С. 45-58

86. Золотарев В.А 1998 Золотарев В.А "Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование). 2-е изд. - М. 1998.

87. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. 1961 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

88. Калмыков П.Д. 1866 Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая.-М., 1866.-535 с.

89. Керимов Д.А. 1991 Керимов Д.А. 1991 Культура и техника законотворчества. - М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.

90. Кистяковский А.Ф. 1891- Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1891. - 850 с.

91. Колоколов Г.Е. 1893 Колоколов Г.Е. Уголовное право. Курс лекций, читанный в 1892-1893 гг. Общая часть. - М., 1893. - 386 с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 1996 -Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. - 647 с.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. 1997 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. -832 с.

94. Коржанский Н.И. 1976 Коржанский Н.И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны // Труды Высшей следственной школы МВД СССР Вып. 12. - Волгоград, 1976 . - С. 108-116.

95. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. 1976 Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 119 с.

96. Коржанский Н.И. 1980 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

97. Красиков А.Н. 1996 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996. - 211с.

98. Кригер Г.А. 1955 Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского Университета. - 1955. - № 1. - С. 111-123

99. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. 1997 Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): Учебное пособие. - М.: Зерцало, 1997. -192 с.

100. Кудрявцев В.Н. 1951- Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии. Вып. 13. М.:ВЮА, 1951. - С.47-71

101. Кудрявцев В.Н. 1960 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

102. Кудрявцев В.Н. 1972 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификациипреступлений. М., 1972. - 352 с.

103. Кудрявцев В.Н. 1976 Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Всесоюзн. ин-т прокуратуры, 1976. - Вып. 25. - С. 54-66

104. Кузнецова Н.Ф. 1958 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

105. Кузнецова Н.Ф. 1996 Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 1996. - № 5.-С. 14-31

106. Кузьмин-Караваев В.Д. 1890 Кузьмин - Караваев В.Д. Характеристика общей части Уложения и Воинского Устава о наказаниях. - Спб., 1890. - 196 с.

107. Кузьмин Караваев В.Д. 1895 - Кузьмин - Караваев В.Д. Военно-уголовное право. Введение. Часть Общая. - Спб., 1895. - 306 с.

108. Кулиев А.Г. 1967 Кулиев А.Г. Проблема интересов в социалистическом обществе. - М., 1967. - 167 с.

109. Куринов Б.А. 1976 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 184 с.

110. Курляндский В. И. 1951- Курляндский В.И. О составе воинского преступления // Труды Военно-юридической академии. М., 1951. - Вып. 13. -С.3-31

111. Курс советского уголовного права. Общая часть. 1961 Курс советского уголовного права. Общая часть. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

112. Лекторский В.А. 1965 Лекторский В.А. Проблема субъекта и объекта в классической и современной буржуазной философии. - М.: Высш. школа, 1965. -122 с.

113. Ленин В.И. Т. 15. 1968 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 15. Изд-е 5.-М, 1968.-583 с.

114. Лист Ф. 1903 Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903.-334 с.

115. Лифшиц Р.З. 1994 Лифшиц Р.З. Теория права. Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 1994.-224 с.

116. Лохвицкий А. 1871 Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. -Спб, 1871.-704 с.

117. Лунеев В.В. 1997 Лунеев В.В. Преступность XX века. - М., 1997. -534 с.

118. Любутин К.Н. 1981- Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.: Высш. школа, 1981.-364 с.

119. Любутин К.Н., Пиваваров Д.В. 1993 Любутин К.Н., Пиваваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта. - Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 1993.- 412 с.

120. Михлин C.B. 1969 Михлин C.B. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969. - 104 с.

121. Мушников A.A. 1884 Мушников A.A. Руководство военно-уголовных законов в связи с законами общеуголовными. Часть 1. Законы материальные. -Спб., 1884.- 182 с.

122. Мушников A.A. 1890 Мушников A.A. Особенная часть русских военно-уголовных законов. - Спб., - 1890. - 219 с.

123. Мушников A.A. 1902 Мушников A.A. Русские военно-уголовные законы в связи с законами общеуголовными. Изд. 3-е, исправ.- Спб., 1902.217 с.

124. Наумов A.B. 1996 Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - 560 с.

125. Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Выпуск 2. 1998 Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Материалы научного совета при Совете Безопасности Российской

126. Федерации (октябрь 1995 г. декабрь 1997 г.). Выпуск 2. - М.: Юрид. лит., 1998.- 208 с.

127. Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. 1960 Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления.- М.,1960. 102 с.

128. Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. 1961 Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. 2-е изд. - М: Госюриздат, 1961. - 110 с.

129. Неелов Я. А. Б. г. Неелов Я.А. Курс военно-уголовного права. Лекции, читанные в Военно-юридической академии в 1882/1983 гг. - Спб., Б.г.-234 с.

130. Неклюдов H.A. 1875 Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права. Конспект. - Спб., 1875.- 192 с.

131. Неновски Н. 1987 Неновски Н. Право и ценность. - М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

132. Немировский Э.Я. 1917 Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. - Одесса, 1917. - 645 с.

133. Никифоров Б.С. 1960 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. - 228 с.

134. Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). 1994 Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы). Учебное пособие. - М.: ВАГШ, 1994. - 320 с.

135. Общая теория права. Курс лекций. 1993 Общая теория права. Курс лекций. - Нижний Новгород, 1993. - 544 с.

136. Общая часть советского уголовного права. 1987 Советское уголовное и исправительно-трудовое право. Книга I. Общая часть советского уголовного права. Учебник. - М.:ВКИ, 1997. - 431 с.

137. Огурцов H.A. 1976 Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учебное пособие. - Рязань: Рязан. высш. школа, 1976.-206 с.

138. Ожегов С. И. 1981 Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Изд-во "Русский язык", 1981. - 816 с.

139. Орловский С.Н., Малкис В.Я. 1928 Орловский С.Н., Малкис В.Я. Советское военно-уголовное право. Общая часть. Учение о материальном и процессуальном военно-уголовном праве. - M.JL, 1928. - 219 с.

140. Основания уголовно-правового запрета. 1982 Основания уголовно-правового запрета. Крминализация и декриминализация. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

141. Памятники римского права. 1997 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

142. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. М.: Наука, 1974. - 236 с.

143. Пионтковский A.A. 1916 Пионтковский A.A. Уголовное право. (Пособие к лекциям.) Часть общая. Выпуск второй. - Казань, 1916. -127 с.

144. Пионтковский A.A. 1924 Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть общая. - М., 1924. - 235 с.

145. Познышев C.B. 1912 Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912. - 653 с.

146. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. 1993 Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под. ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. A.B. Наумова. - М.: "ДЕ-ЮРЕ", 1993. - 304 с.

147. Протасов В.Н. 1991 Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991. - 142 с.

148. Протасов В.Н. 1995 Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1995. - 96 с.

149. Пусторослев П.П. 1912 Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1. Введение. Источники уголовного права. Преступление. -Юрьев, 1912. - 355 с.

150. Работы Высочайше учрежденного совещания для рассмотрения Воинского устава о наказаниях. 1866 Работы Высочайше учрежденного совещания для рассмотрения проекта Воинского устава о наказаниях. Спб., 1866.-335 с.

151. Розенгейм М.П. 1878 Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. - Спб., 1878. - 376 с.

152. Росси 1871 Росси. Основные начала уголовного права. Выпуск 1.-Спб., 1871.-336 с.

153. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. 1985 Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских соборов. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

154. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. 1986 Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

155. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.Н. Никулина. М.: Изд-во "Спарк", 1998. - 495 с.

156. Сагатовский В.Н.1976 Сагатовский В.Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философские науки. -1976. -№ 3.- С. 65-80

157. Свидлов Н.М. 1981- Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. Волгоград: Высш. следств. школа, 1981.-47 с.

158. Свод военных постановлений. 1839 Свод военных постановлений. Часть пятая. Устав военно-уголовный. Книга первая. О преступлениях и наказаниях. - Спб., 1839. - 123 с.

159. Селиванов Ф.А. 1967 Селиванов Ф.А. Благо. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. - 66 с.

160. Сергиевский Н.Д. Б.г. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пособие к лекциям.- Спб., Б.г. - 305 с.

161. Серебрянников В.В. и др. 1995 Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. - М., 1995. - 337 с.

162. Серебрянников В., Хлопьев А. 1996 Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М., 1996. - 350 с.

163. Смирнов В. Г., Солодкин И. Н. 1959 Смирнов В. Г., Солодкин И. Н. Воинские преступления. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 96 с.

164. Современное зарубежное уголовное право. Т. 1. 1957 Современное зарубежное уголовное право. Т. 1. - М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 638 с.

165. Современное зарубежное уголовное право. Т. 2. 1958 Современное зарубежное уголовное право. Т. 2. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 550 с.

166. Современное зарубежное уголовное право. Т. 3. 1961 Современное зарубежное уголовное право. Т. 3. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 759 с.

167. Советское уголовное право. Часть Особенная. 1962 Советское уголовное право. Часть Особенная. - М.: Госюриздат, 1962. - 472 с.

168. Советское уголовное право. Воинские преступления. 1978 Советское уголовное право. Воинские преступления. - М.: Воен. инс -т, 1978. - 426 с.

169. Спасович В.Д. 1863 Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1-2. - Спб., 1863. - 428 с.

170. Спиридонов A.M. 1986 Спиридонов A.M. Социология уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1986. - 240 с.

171. Таганцев Н.С. 1867 Таганцев Н.С. О повторении преступлений (исследование). Спб., 1867. - 296 с.

172. Таганцев Н.С. 1887 Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву, читанные Н.С. Таганцевым. Часть общая. Выпуск 1. - Спб., 1887. - 230 с.

173. Таганцев Н.С. 1902 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. - Спб., 1902.-815 с.

174. Таций В.Я. 1988 Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. - 197 с.

175. Тер-Акопов A.A. 1987 Тер-Акопов A.A. Развитие системы советского военно-уголовного законодательства // 50 лет военно-юридическому образованию в СССР. - М.: Воен. инст-т, 1987. - С. 188-130

176. Тер-Акопов A.A. 1995 Тер-Акопов A.A. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. - М.: Юрид. лит., 1995. - 176 с.

177. Тер-Акопов A.A. 1997 Некоторые вопросы применения уголовного законодательства за преступления против военной службы // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. - 1997. - № 1(165). - С. 16-24

178. Тер-Акопов A.A. 1998 Тер-Акопов A.A. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 196 с.

179. Ткачев В.Н. 1996 Ткачев В.Н. Обеспечение военной безопасности России как системная проблема // Военная мысль. - 1996. -№3.-С. 11-14

180. Трофимов В.Н. 1991 Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность. Международное право и сила. - М.: Прометей, 1991. - 133 с.

181. Тюхтин B.C. 1972 Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. - М.: Наука, 1972. - 256 с.

182. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие. 1992 Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие. В четырех томах. Т. 2. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Издание второе, исправленное. -Екатеринбург, 1992. - 215с.

183. Уголовное право Российской Федерации. Воинские преступления. Учебник. 1993 Уголовное право Российской Федерации. Воинские преступления. Учебник. - M.: ВА ЭФиП, 1993. - 308 с.

184. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 1994 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - Казань, 1994. - 462 с.

185. Уголовное право. Общая часть. Учебник. 1996 Уголовное право. Общая часть. Учебник. // Под ред. М.П. Журавлева, А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 1996. - 181 с.

186. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 1996 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Юристъ, 1996 .- 512 с.

187. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. 1997 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА M -НОРМА, 1997.-516 с.

188. Уголовное право России. Часть особенная. 1993 Уголовное право России. Часть особенная. - М.: Юристъ, 1996. - 560 с.

189. Уголовное право. Особенная часть. 1998 Уголовное право. Особенная часть. - М.: Издательская группа ИНФРА M - НОРМА, 1998. - 768 с.

190. Уголовное право России. Т.1. 1998 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 639 с.

191. Фалеев Н.И. 1902 Фалеев Н.И. Цели воинского наказания. - Спб., 1902. - 525 с.

192. Фейербах А. 1810 Фейербах А. Уголовное право. Книга 1. Философическая или всеобщая часть уголовного права. - Спб., 1810. -142 с.

193. Философский словарь. 1975 Философский словарь / Под. ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1975. - 495 с.

194. Фойницкий И.Я. 1912 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. - Спб., 1912.-451 с.

195. Французский военно-уголовный кодекс о преступлениях и наказаниях. 1865 Французский военно-уголовный кодекс о преступлениях и наказаниях. Перевод с дополнениями и пояснениями Н. Максимова. - Спб., 1865. - 71 с.

196. Фролов Е.А. 1969 Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. - Свердловск, 1969. - С. 184-225

197. Хропанюк В.Н. 1993 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. - М.: ИПП "Отечество", 1993. - 344 с.

198. Цветаев JI. 1825 Цветаев JI. Начертание теории уголовных законов. -М, 1825.-83 с.

199. Чебышев-Дмитриев А.П. 1862 Чебышев-Дмитриев А.П. О преступном действии по русскому до-петровскому праву. - Казань, 1862. - 242 с.

200. Черданцев А.Ф. 1978 Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. - 1978. - № 7. -С. 21-28

201. Чуватин А.Н., Никитченко М., Черкасов С. 1929 Чуватин А.Н., Никитченко М., Черкасов С. Положение о воинских преступлениях. Постатейный комментарий. - М., 1929. - 86 с.

202. Чхиквадзе В. М. 1946 Чхиквадзе В.И. Военно-уголовное право. Часть 1. Общая часть. - М., 1946. - 284 с.

203. Чхиквадзе В.М. 1947 Чхиквадзе В.М. О необходимости создания военно-уголовного кодекса Союза ССР (с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР). М.: ВЮА, 1947. - 60 с.

204. Шендзиковский И.А. 1886 Шендзиковский И.А. Конспект лекций о материальных военно-уголовных законах иностранных государств. - Спб., 1886. -80 с.

205. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. - 215 с.

206. Шупленков В.П. Уголовно-правовая борьба с преступлениями против обороны страны в военное время. 1986 Шупленков В.П. Уголовно-правовая борьба с преступлениями против обороны страны в военное время. Учебное пособие. - М.: ВКИ, 1986. - 132 с.

207. Юдин Э.Г. 1976 Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования. Ежегодник. 1976. - М., 1977. - С.4-39

208. Яковлев A.M. 1980 Социальные функции процесса криминализаци // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С.83 - 97

209. Krieger M. 1968 Krieger M. Das Verhältnis des allgmeinen Strafrechts zum Werdisziplinar - und Werstrafrecht. - München, 1968. - 231s.

210. I. Диссертации, авторефераты

211. Абдулаев З.М. 1991 Абдулаев З.М. Теоретические основы криминализации воинских общественно опасных деяний. Дисс. канд. юрид. наук.- М.: ВКИ, 1991.-208 с.

212. Авакян P.A. 1986 Авакян P.A. Проблема взаимоотношения субъекта и объекта в философии JI. Фейрбаха. Автореф. дисс. канд. филос. наук. - Ереван, 1986. - 20 с.

213. Андреев Ю.П. 1990 Андреев Ю.П. Общественные отношения: сущность, содержание, структура. Автореф. дисс. докт. филос. наук.- М.: 1990. -31 с.

214. Арапова М.А. Идеологические отношения: единство социально-практического и духовно-практического. Автореф. дисс. канд. филос. наук.-Екатеринбург, 1975. 17 с.

215. Артамонов Н.В. 1986 Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих. Дисс. д-ра юрид. наук.- М.: ВКИ, 1986.- 456 с.

216. Ахметшин Х.М. 1974 Ахметшин Х.М. Основные вопросы теории советского военно-уголовного законодательства и практики его применения. Дисс. д-ра юрид. наук.- М.: ВПА, 1974.- 386 с.

217. Ашитов З.О. 1972 Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение порядка пользования и сбережения военного имущества. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Алма - Ата, I960.- 24 с.

218. Вахидов А.Т. 1996 Вахидов А.Т. Организационно-правовые основы поступления граждан на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук.- М.: Воен. ун-т, 1996. - 231 с.

219. Герасимов В.М. 1985 Герасимов В.М. Благо и зло (антиблаго) как социальные качества. Автореф. дисс. канд. филос. наук. - Иваново, 1985. - 23 с.

220. Дидковский A.M. 1987 Дидковский A.M. Интересы в детерминации человеческой деятельности. Автореф. дисс. канд. филос. наук. - М., 1985. -23 с.

221. Демин В.Ф. 1989 Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М.: Московская ВШМ МВД СССР, 1989.- 24 с.

222. Жаданов И.Л. 1991 Жаданов И.Л. Основания дисциплинарной ответственности военнослужащих по советскому праву. Дисс. канд. юрид. наук,-М., 1991.-248 с.

223. Загорский Г.И. 1986 Загорский Г.И. Осуществление правосудия в Вооруженных Силах СССР в период Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра юрид. наук.- М.: ВКИ, 1986.- 357 с.

224. Злотникова Т.В. 1995 Злотникова Т.В. Законодательные основы экологической безопасности в Российской Федерации (теоретико - правовые аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 1995. - 22 с.

225. Иванова В.В. 1995 Иванова В.В. Предупреждение уголовно наказуемых нарушений правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 1995. - 20 с.

226. Калякин Д.В. 1994 Калякин Д.В. Субъект воинского преступления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 1994. - 19 с.

227. Кожемякин Б.А. 1978 Кожемякин Б.А. Ответственность за уклонение от несения обязанностей военной службы путем членовредительства или иными способами. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: ВИ, 1978. - 174 с.

228. Кокорин А.Г. 1975 Кокорин А.Г. Взаимоотношение субъекта и объекта в философии И. Канта. Автореф. дисс. канд. филос. наук.- Алма-Ата, 1975. -19с.

229. Кондратьев В.М. 1989 Кондратьев В.М. Структура общественного отношения. Автореф. дисс. канд. филос. наук.- Куйбышев, 1989.- 18 с.

230. Коржанский Н.И. 1979 Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву (актуальные проблемы). Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1979. - 36 с.

231. Кравцов С.Ф. 1976 Кравцов С.Ф. Предмет преступления. Автореф. канд. юрид. наук.- Л., 1976. - 19 с.

232. Краснова Н.В. 1980 Краснова Н.В. Гегелевская концепция субъекта и объекта (гносеологический аспект). Автореф. канд. филос. наук. - М., 1980. -21 с.

233. Лавочкин В.О. 1991 Лавочкин В.О. Военно-уголовное законодательство Великобритании (правовое исследование). Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1991.-245 с.

234. Мезенцев Ю.Л. 1991 Мезенцев Ю.Л. Соотношение общественных отношений и личных интересов. Автореф. канд. филос. наук. - М., 1991. - 20 с.

235. Михайлова О.Н. 1991 Михайлова О.Н. Место и роль интереса в структуре культуры личности. Автореф. канд. филос. наук. - Саратов, 1991. -22 с.

236. Песенко В.Н. 1982 Песенко В.Н. Диалектика общественных связей и отношений. Автореф. дисс. докт. филос. наук.- Ростов - на - Дону, 1982. - 39 с.

237. Писарев А.Н. 1995 Писарев А.Н. Полномочия Президента Российской Федерации в области обороны. Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1995. - 156 с.

238. Самойлов A.C. 1989 Самойлов С.А. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушения правил обращения с оружием, веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1989. - 225 с.

239. Самойлов A.C. 1997 Самойлов A.C. Квалификация преступлений против порядка оборота оружия в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дисс. д-ра. юрид. наук. - М.: Воен. ун-т, 1997. - 383 с.

240. Смердов A.A. 1987 Смердов A.A. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими. Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1987. - 245 с.

241. Смирнов Д.В. 1996 Смирнов Д.В. Правовое регулирование военной службы солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук.- М.: Воен. ун-т, 1996. - 226 с.

242. Соковых Ю.Ю. 1993 Соковых Ю.Ю. Информационное обеспечение квалификации воинских преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М.: Академия МВД РФ, 1993.- 24 с.

243. Старов Б.Ф. 1993 Старов Б.Ф. Обеспечение боевой готовности Вооруженных Сил Российской Федерации средствами прокурорского надзора. Дисс. д-ра юрид. наук.- M.: ВА ЭФиП, 1993.- 395 с.

244. Степашин C.B. 1994 Степашин C.B. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1994. - 41 с.

245. Тер-Акопов A.A. 1982 Тер-Акопов A.A. Правовые основания ответственности за воинские преступления. Дисс. д-ра юрид. наук.-М.:ВКИ, 1982.- 362 с.

246. Толкаченко A.A. 1990 Толкаченко A.A. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1991.-256 с.

247. Толкаченко A.A. 1997 Толкаченко A.A. Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим. Дисс. д-ра юрид. наук. -М.: Воен. ун-т, 1997.- 490 с.

248. Фролов Е.А. 1971 Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. докт. юрид. наук.- М., 1971. - 53 с.

249. Хлопцева Е.Ю. 1995 Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук.- М., 1995. - 20 с.

250. Чан Бао 1992 Чан Бао. Категория интереса (философско-методологический анализ). Автореф. канд. филос. наук. - М., 1992. - 21 с.

251. Шупленков В.П. 1986 Шупленков В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против обороны СССР. Дисс. д-ра юрид. наук. - М.: ВКИ, 1986.- 432 с.

252. Шулепов H.A. 1981 Шулепов H.A. Правовые основания освобождения военнослужащих от уголовной ответственности по советскому законодательству. Дисс. канд. юрид. наук.- М.: ВКИ, 1981.- 184 с.1.. Судебная и следственная практика. Архивные дела.

253. Бюллетень ВК ВС СССР. 1957. № 1(28) Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 1 (28). - М.: Воениздат, 1957.- С. 49

254. Бюллетень ВК ВС СССР. 1963.№ 1(51) Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 1 (51). - М.: Воениздат, 1963.- С. 36

255. Бюллетень УВТ И ВК ВС СССР. 1965. № 1(57) Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 1 (57). -М.: Воениздат, 1965.- С. 66-68

256. Бюллетень УВТ И ВК ВС СССР. 1971. № 77 Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 77. - М.: Воениздат, 1971.- С. 8-9;

257. Бюллетень УВТ и ВК ВС СССР. 1974. № 4(88) Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 4 (58) -М.: Воениздат, 1974. - С. 25-29;

258. Бюллетень ВК УВТ и ВК ВС СССР. 1978. № 1(100) Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. -№ 1 (100). - М.: Воениздат, 1978.- С. 57-58

259. Бюллетень УВТ И ВК ВС СССР. 1983. № 115 Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР. - № 115. - М.: Воениздат, 1983. - С. 41-51

260. Бюллетень УВС И ВК ВС РФ. 1986. № 124 Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. - № 124. - М.: Воениздат, 1986.- С. 48-49

261. Бюллетень УВС И ВК ВС РФ. 1988. № 131 Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. - № 131. - М.: Воениздат, 1988.- С. 42-44

262. Бюллетень УВС И ВК ВС РФ. 1995. № 1(157) Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. - № 1 (157). - М.: Воениздат, 1995.- С. 42

263. Наряд № 012. Т.1. 1997 Наряд № 012. Т.1. Копии приговоров и определений распорядительных и судебных заседаний военного суда Московского гарнизона. - Архив военного суда Московского гарнизона, 1997. -513 с.

264. Наряд № 012. Т.2. 1997 Наряд № 012. Т.2. Копии приговоров и определений распорядительных и судебных заседаний военного суда Московского гарнизона. - Архив военного суда Московского гарнизона, 1997. -553 с.

265. Наряд № 012. Т.З. 1997 Наряд № 012. Т.З. Копии приговоров и определений распорядительных и судебных заседаний военного суда

266. Московского гарнизона. Архив военного суда Московского гарнизона, 1997. -578 с.

267. Наряд № 012. Т.4. 1997 Наряд № 012. Т.4. Копии приговоров и определений распорядительных и судебных заседаний военного суда Московского гарнизона. - Архив военного суда Московского гарнизона, 1997. -588 с.

268. Наряд № 012. Т.1. 1998 Наряд № 012. Т.1. Копии приговоров и определений распорядительных и судебных заседаний военного суда Московского гарнизона. - Архив военного суда Московского гарнизона, 1998. -423 с.