Нумизматическая история Чагатаидского государства 668/1270-770/1369 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Петров, Павел Николаевич

• Петров, Павел Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Петров, Павел Николаевич

Введение.

Глава I. Нумизматический источник и методы его изучения

1.1. История изучения чагатаидской нумизматики.

1.2. Методы изучения нумизматических памятников

1.3. Характеристика статистических методов обработки метрологических параметров нумизматических объектов

1.4. Классификация нумизматического материала.

1.5. Нумизматическая терминология.

Глава II. Тамги на чагатаидских монетах

II. 1. Основные представления о тамгах.

11.2. Изображения тамг.

11.3. Персонализация тамг, встречаемых на чагатаидских монетах.

11.4. Значение и закономерности постановки тамг на монетах, анализ фактического материала.

11.5. Разделитель, «нишан», дордже - ваджра?.

Глава III. Реформа Мае'уд-бека и пореформенное обращение

III. 1. История изучения монетного дела и монетного обращения последней трети XIII - начала XIV веков.

111.2. Особенности монетного дела и монетного обращения предреформенного периода

630/1232-33 - 668/1269-70 гг.).

111.3. Причина побудившая верховную власть к проведению монетной реформы.

111.4. Метрология пореформенных (Мас'уд-бека) монет.

111.5. Монетное обращение в пореформенный период с 670/1271 по 717/1318 гг.).

Глава IV. Реформа Кепека - Тармаширина и пореформенное обращение

IV. 1. История изучения монетного обращения периода с 718/1318 по 771/1370 гг.

IV.2. Изменения в монетном деле при Кепек-хане и реформа Кепека-Тармаширина.

IV.3. Хронология правлений ханов в XIV веке в государстве Чагатаидов.

IV.4. Монетное обращение в посткепековский период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нумизматическая история Чагатаидского государства 668/1270-770/1369 гг.»

Актуальность темы. Анализ закономерностей и особенностей экономической и политической истории Чагатаидского1 государства в XIII-XIV вв. актуален в современной исторической науке. Эта актуальность обусловлена, прежде всего, слабой изученностью этих вопросов в связи с противоречивостью немногочисленных нарративных источников. При явном недостатке письменных памятников, отражающих этапы развития этой державы, наиболее перспективным и информативным оказывается нумизматический источник. Никогда ранее не делалось попыток изучить и систематизировать памятники нумизматики Чагатаидского государства за весь период его существования. Между тем, именно анализ систематизированного монетного материала позволяет раскрыть многие исторические аспекты, связанные с возникновением и развитием государства. Кроме того, для освещения ряда вопросов истории Чагатаидской державы нумизматический источник является основным, а не редко и единственным. До наших дней дошло не так много монет этой державы в сравнении количеством золотоордынских или хулагуидских. Возможно, это связано с реформой, которую провел амир Тимур в последней четверти XIV века. Поэтому нумизматические артефакты приходится выискивать с большим трудом.

1 Условность термина государство «Чагатаидов» заключается в том, что далеко не всегда государство было единым и управлялось представителями дома Чагатая. Были периоды, когда значительными территориями владели представители рода Угедея и два из них были верховными правителями (Кайду и Чапар). Были периоды смут, кода государство не представляло собой единого «организма» и различные улусы подчинялись разным лицам, причем, даже не обязательно из рода Чингиз-хана. Поэтому, в дальнейшем, когда речь идет о государстве Чагатаидов, то имеется в виду, прежде всего, территория юртов Чагатая и Угедея, поскольку именно они составили основу созданного Кайду в 668 г.х. государства.

Накопление информационной базы по средневековым среднеазиатским монетам началось лишь в середине XIX века. Первые попытки анализа известного монетного массива были предприняты во второй половине XX века М.Е. Массоном (МассонМ.Е., 1957) и Е.А.Давидович (ДавидовичЕ.А., 1972). Но статья М.Е. Массона была посвящена изучению состава лишь одного клада XIV века из Таласской долины, а серьезный труд Е.А. Давидович рассматривал вопросы монетного дела и монетного обращения последней трети XIII века только центрального региона Чагатаидского государства. К концу 1960-х годов в распоряжении ученых были редкие единичные находки монет XIII-XIV вв. и менее десятка кладов. С тех пор известный нумизматический фонд значительно пополнился, расширилась география находок этого монетного материала. В поле зрения нумизматов кроме Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Киргизии и Афганистана попали территории Синьцзяна (КНР) и Хорасана (Иран). В настоящее время становится известно все большее количество находок кладов (их количество перевалило за 35). Этот новый материал при соответствующем уровне его изучения и систематизации превращается в полноценный комплексный исторический источник, который и позволяет получить ответы на многие вопросы, в том числе, казавшиеся ранее тупиковыми.

Цель и задачи исследования. Основная цель, поставленная автором, - превращение разрозненной информации, заключенной в памятниках нумизматики, в полноценный источник для освещения исторических событий, выявления тенденций в экономике и политике Чагатаидского государства в последней трети XIII -первой половине XIV вв. Для этого необходимо решить ряд задач:

1) выявить нумизматические объекты, изучить и проанализировать их;

2) составить максимально полный каталог монет;

3) проанализировать метрологические параметры монет разных периодов выпуска и установить связь обнаруженных изменений с экономическими процессами, протекающими в государстве;

4) установить этапность развития монетного обращения и направления движения денежных капиталлов;

5) установить роль и значение тамг на монетах и по возможности персонализировать их;

6) рассмотреть вопросы очередности правлений ханов «золотого рода» и их взаимоотношения с удельными правителями и правителями вассалами;

7) изучить особенности монетного дела и денежного обращения в различные периоды существования государства, установить причины, задачи и ход монетных реформ.

Научная новизна исследования. Никогда ранее нумизматический материал чагатаидского времени не рассматривался как целостный источник по истории всей державы с момента ее провозглашения и до прихода к власти амира Тимура. Специфика этого источника обусловила необходимость разработки некоторых вопросов, ранее серьезно не исследовавшихся. Представленная работа основывается на методологическом подходе, имеющим междисциплинарный характер. Впервые был составлен подробный каталог монет Чагатаидского государства. Введено в научный оборот большое количество ранее не публиковавшихся памятников нумизматики. Проведен анализ системно сгруппированного материала, который позволил обнаружить не только особенности монетного дела различных регионов, но и осветить ряд общеисторических вопросов, связанных с последовательностью правлений ханов, с динамикой состояния экономики в рассматриваемый период, с особенностями статуса таких областей как Хорезм и Бадахшан, а также ряда других проблем. Надежность нумизматического источника позволила уточнить и пересмотреть некоторые хорошо известные по письменным памятникам комментарии к историческим событиям. Впервые системно рассмотрен вопрос присутствия тамг на монетах этой державы, сделана попытка объяснения их роли и значения для оценки линии внутренней политики правящей верхушки. Особо рассмотрен вопрос присутствия буддистских символов на монетах XIV века, что никогда ранее не отмечалось в литературе. Также впервые рассмотрены причины, цели и особенности монетных реформ Мае'уд-бека и Кепека-Тармаширина в масштабах всего государства. Проведены серьезные метрологические исследования нумизматического материала. Предложена периодизация монетного обращения. Рассмотрены и другие, ранее не разрабатывавшиеся вопросы денежного обращения и политической истории Чагатаидского государства.

Географические рамки, отраженные в диссертации, ограничиваются территориями в то или иное время входившими в состав Чагатаидского государства. Это средневековые: Бадахшан и Газна в современном Афганистане, Хорасана в Иране, область Хорезм и Мавераннахр в Средней Азии, территории современного Казахстана и КНР (Синьцзян-уйгурский автономный район). Многие из этих районов имели особенности как в монетном деле, так и в обращении. Сведения о находках монет приводятся в соответствии с современным административно-территориальным делением. К сожалению, не всегда было возможно выяснить точное место находки не только отдельных монет, но и осмотренных кладов. Как правило, такие трудности возникают при изучении не тех находок, которые были сделаны археологами, а тех, которые были сделаны любителями кладоискательства. Причем, неважно, оказались ли они в музее (были туда проданы находчиком или были конфискованы на таможне) или в частных коллекциях. В этих случаях иногда удается с достоверностью установить лишь регион находки, например: в районе Самарканда и т.д. Такая информация помогает составить лишь общие представления о монетном обращении в данном регионе, но не позволяет составить точную карту находок, что само по себе крайне важно для реконструкции активности торговых путей в динамике.

Хронологические рамки работы охватывают период с 668/1269-70 до 770/1368-69 гг. - от момента декларации независимости Чагатаидского и Джучидского государств на курултае в Таласской долине до прихода к власти амира Тимура Тамерлана. Не смотря на то, что фактически Чагатаидское государство было создано на несколько лет раньше ханом Алгу, юридически выделение его из состава Великой монгольской империи состоялось лишь на курултае 668/1269-70 г. Это историческое событие в корне изменило монетное дело и характер монетного обращения на территории державы. Для формирования объективной оценки нового этапа монетного обращения, начавшегося после 670 г.х., кратко рассмотрены особенности монетного дела и дана характеристика монетного обращения в улусах Чагатая и Угедея в предшествующий период. Приход к власти амира Тимура рассматривается здесь как зарождение новой династии Тимуридов. Его государство, не смотря на правление самого Тимура от имени ханов «золотого рода» сначала Суйургатмыша, а затем, Махмуда, не связывается с продолжением существования Чагатаидской державы.

Источниковедческой базой исследования являются: во-первых, каталог, включающий монеты, выпущенные всеми известными монетными дворами державы в период с 668/1269-70 по 770/1368-69 годы (см. приложение). Он составлен по результатам изучения: музейных коллекций России (ГЭ, ГМИИ им. А.С. Пушкина); Казахстана (Институт археологии АН РК, Центральный государственный музей РК (г. Алматы), ЮжноКазахстанский областной историко-краеведческий музей (г. Чимкент), Государственный историко-культурный заповедник-музей «Азрет Султан» (г. Туркестан), Отрарский государственный археологический заповедник-музей (с. Шаульдер); многочисленных частных коллекций России, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, КНР (Синьцзян, г. Урумчи); и с использованием информации, полученной от нумизматов Голландии, Англии, Франции, США, Пакистана, КНР; публикаций монет в каталогах собраний различных музеев мира, в том числе крупнейшей в Европе коллекции Тюбингенского университета; виртуальная' база данных www.zeno.ru. Во-вторых, находки монет и кладов в различных регионах Средней Азии, Семиречья и Синьцзяна; в-третьих, были привлечены данные восточных письменных источников.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы исследования, а также каталог монет, представляются полезными в работе самому широкому кругу историков, археологов, нумизматов при дальнейших исследованиях не только средневекового монетного дела и обращения Чагатаидского государства, но и при рассмотрении вопросов исторической экономики, религиозных верований, улусного устройства державы, генеалогии ханов, а также шахов Бадахшана, взаимодействия различных культур и многих других. Эти материалы могут быть использованы в лекционных курсах на исторических факультетах высших учебных заведений по широкому спектру исторических дисциплин, при составлении обобщающих работ по истории, экономике и культуре Средней Азии и Восточного Туркестана периода постмонгольского завоевания, а также в практической работе музейных сотрудников и краеведов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории татарского народа Государственное образовательное учреждение высшего и профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные результаты промежуточных этапов в работе докладывались на следующих всероссийских и международных конференциях:

- Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. Первая Международная нумизматическая конференция (Саратов, 2001 г.),

- Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. Вторая Международная нумизматическая конференция (Муром, 2003 г.),

- Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. Третья Международная нумизматическая конференция (Старый Крым, 2004 г.),

- Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. Четвертая Международная нумизматическая конференция (Болгар, 2005 г.),

- Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. Пятая Международная нумизматическая конференция (Волгоград, 2006 г.),

- Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция (Москва, 2000 г.),

- Девятая Всероссийская нумизматическая конференция (Великий Новгород, 2001 г.),

- Десятая Всероссийская нумизматическая конференция (Псков, 2002 г.),

- Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция (Санкт-Петербург, 2003 г.),

- Центральная Азия. Источники, история, культура. Конференция, посвященная 80-летию Е.А. Давидович и Б.А. Литвинского (Москва, 2003),

- Двенадцатая Всероссийская нумизматическая конференция (Москва, 2004 г.),

- Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов. Археология, история, этнология, культура. Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения A.M. Беленицкого (Санкт-Петербург, 2004 г.),

- Денежное обращение и торговля средневекового Казахстана. Международная научная конференция (г. Туркестан, 2006).

Положения диссертации изложены в монографии (Петров П.Н., 2003) и в статьях, и тезисах выступлений (Петров П.Н., 1997а, с. 135-149; 2000, с. 70-71; 2000а, с. 132-139; Петров П.Н., Беляев В.А., 2001, с. 81-82; Петров П.Н., 2001, с. 70-71;

2002, с. 225-231; 2002а, с. 79-81; 2003а, с. 118-122; 20036, с. 104-106; Петров П.Н., Кошевар В.Г., 2003, с. 22-27; 2004, с. 169-217; Петров П.Н., Кошевар В.Г., 2004, с. 226-234; Петров П.Н., 2004а, с. 76-77; Беляев В.А., НастичВ.Н., Петров П.Н., 2004, с. 20-22; Петров П.Н., Камышев A.M., 2005, с. 161-164; 2005а, с. 286-290; 20056, с. 88-90; Петров П.Н., Беляев В.А., 2005, с. 79-85; Петров П.Н., 2005, с. 170-177; 2005а, с. 49-77; 2006а, с. 19-22; NastichV., BelyaevV., PetrovP., 2006, p. 20-23; Петров П.Н., Беляев В.А., Настич В.Н., 2006, с. 1-5).

Структура работы вытекает из ее содержания. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения (каталога монет).

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Петров, Павел Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное изучение нумизматического источника позволило выяснить и уточнить ряд важных моментов в истории Чагатаидской державы. Одной из важнейших характеристик, отражающих динамику денежно-торгового потенциала страны, является этапность в монетном деле и монетном обращении. С одной стороны, каждый выделенный этап связан не просто с изменением в монетном деле, а, в первую очередь, с изменением, обуславливающим перестройку, мотивацию и инициацию положительных или отрицательных процессов в сфере рыночных и фискальных отношений. С другой стороны, изменения в монетном деле также вызваны не просто благими намерениями верховной власти, но продиктованы объективной экономической необходимостью. То есть, эти изменения, одновременно являются следствием процессов, происходящих в экономике государства. А состояние экономики определяет и внутриполитическую ситуацию и формирует геополитические интересы державы. Таким образом, рассмотрев вопросы этапности монетного дела и монетного обращения в рамках султаната на протяжении его существования, охарактеризовав каждый этап, можно понять основные причины внешних и внутриполитических шагов верховной власти, успешности противоборства сторонников или противников централизации государственного управления. Рассмотренный нумизматический материал позволил выделить и охарактеризовать этапы в монетном деле Чагатаидской державы. Анализируя составы кладов, метрологические характеристики монет их составляющих, удалось зафиксировать не только подъемы и спады в экономике, но и выявить неравномерность развития товарно-денежных отношений в различных регионах государства, флуктуации этой неравномерности во времени. Причем, очередность этапов была прослежена с момента покорения Средней Азии Чингиз-ханом, поскольку в противном случае не совсем будут ясны причины предлагаемой градации.

Всего этапов насчитывается семь:

1-й этап - 618/1221 - 630/1233 гг.: для Средней Азии он характеризуется господством выпуска медного посеребренного дирхема, практически отсутствием собственного монетного серебряного производства (Кавказ и Иран не рассматриваются). В обращении присутствует золотая монета середины XII - начала XIII вв. и собственные чеканные низкопробные динары. То есть, в основном используется тот потенциал и багаж, который был накоплен покоренными народами в предшествующий завоеванию период времени. В этот период не наблюдается какого либо интереса верховной власти к вопросам организации собственного серебряного монетного дела и к упорядочению монетного обращения в государстве;

П-й этап - 630/1233 -650/1250 гг.: организация и развитие собственной монетной чеканки в Семиречье, Восточном Туркестане и Монголии, основу которой составляла серебряные дирхемы. Продолжается выпуск медных посеребренных дирхемов в Средней Азии при отсутствии здесь серебряного монетного дела. Наблюдается процесс расслоения экономического потенциала государства по географическому признаку. На территории Семиречья и Восточного Туркестана (вероятно, это характерно и для Монголии) концентрируется основная масса капиталов, что стимулирует процветание торговли и ремесел. В Средней Азии наблюдается медленный процесс подъема экономики, однако, население этих территорий остается в настолько стесненных экономических условиях, что даже попытки введения здесь в оборот серебряной монеты не имеют успеха;

Ш-й этап - 651/1253-54 - 660-е/1260-е гг.: для Средней Азии характеризуется резким увеличением числа монетных дворов, чеканивших золотосодержащие динары, выпуск которых резко возрос. Чеканка медных посеребренных дирхемов продолжается, фиксируются и выпуски медных фулусов. Видимо, из-за сохраняющегося низкого уровня платежеспособности населения налоги здесь взимаются откупщиками в специально выпущенной налоговой медной посеребренной монете. Продолжается производство серебряной монеты в Семиречье, Восточном Туркестане и Монголии. К концу 650-х/1250-х гг. Восточный Туркестан, вероятно, стал процветающим краем, однако, междоусобные войны между Арыг Букой и Хубилаем, Арыг Букой и Алгу явно не могли способствовать реализации накопленного экономического потенциала. Территория Монголии перешла под контроль Хубилая. Начался период подрыва экономической мощи Восточного Туркестана, ставшего ареной военных действий на многие годы;

IV-й этап - 670/1271-72 - 717-е / 1317-18 гг. - монетная реформа Мае'уд-бека и пореформенное обращение. Реформа явилась следствием экономической необходимости, возникшей в результате потери ханом Кайду контроля над территорией Восточного Туркестана, наиболее богатой и развитой частью государства. Начавшийся выпуск серебряных дирхемов в городах Средней Азии символизирует начало изменения отношения верховной власти к развитию экономики в этом регионе. Серебряный дирхем, в условиях прекратившейся чеканки золотых динаров, стал основной монетой в государстве. Процесс внедрения серебряной монеты на среднеазиатских рынках шел медленно. Основная масса чеканной продукции первого пятилетия пореформенного обращения оказалась в Восточном Туркестане вслед за продвижением Кайду к границе с Китаем. Зафиксирована тенденция постепенного уменьшения спроса рынка на фракции дирхема и увеличения спроса полновесный дирхем, что отражает подъем экономики государства, увеличение платежеспособности населения. Четко выделяется три периода:

- с 670/1271-72 по 675/1276-77 гг. - период преобладающего спроса на фракции полновесного дирхема (-1,7 и менее г);

- с 675/1276-77 по 685/1286 гг. - период повышения спроса на полновесные дирхемы (—2,1 г) до такой степени, что объем выпускаемых полновесных монет и их фракций становится сравнимы;

- с 686/1287 г. - начало господства на рынке полновесного дирхема.

В 680-е/1280-е гг. в работу включается еще несколько среднеазиатских монетных дворов и объем местной чеканной продукции существенно возрастает. Можно констатировать, что до гибели хана Кайду в 701/1301-02 году экономика государства испытывала период расцвета. С уходом от использования налоговых денег (медных посеребренных дирхемов) и переходом на серебряную монету наверняка изменилась схема взимания налогов, которая теперь собиралась в серебре. С ростом благосостояния населения Средней Азии, которое фиксируется благодаря наблюдениям за динамикой потребности рынка в полновесном дирхеме и работы многочисленных монетных дворов, крепла экономика именно центральных регионов страны. Не менее активным было обращение и в Восточном Туркестане. Однако, интенсивность работы монетных дворов на этой территории в 680-е - 690-е / 1280-е - 1290-е годы была не столь велика, как в Мавераннахре, что отслеживается по частоте встречаемости продукции местных монетных дворов в составе обнаруживаемых в Синьцзяне кладов.

Противостояние ханов Чапара и Дувы, погромы улусов потомков Кайду сразу после смерти Дувы, неудачные боевые действия Иесун Тимура против войск каана и Джучида Буянту, потеря Газны под натиском войск ильхана Улджайту поставили страну на грань экономического краха. Восточный Туркестан перестал быть опорой развития экономики из-за непрекращающихся войн, кроме того, часть его оказалась под контролем Юаньского двора. Запас экономической прочности центральных регионов иссякал с каждым годом. Анализ метрологических характеристик кладовых монет указывает на резкое падение интенсивности обращения серебряных дирхемов, что, несомненно, связано с резким спадом в экономике державы. Чеканка султаном Бадахшана серебра без чагатаидской тамги в течение двух лет является ярким свидетельством ослабления политических позиций верховной власти внутри государства. Налицо признаки разразившегося экономического кризиса. В таких условиях завершился этот этап монетного обращения пореформенных масудбековских дирхемов.

Особые регионы Бадахшан и Хорезм, выпускавшие серебряные монеты отличных весовых параметров от стандартов продукции центральных дворов не оказывали существенного влияния на массу, обращавшейся на основной части территории государства, монеты ввиду незначительности объемов, попадавших в Среднюю Азию. Поэтому говорить о хаосе, царившем в монетном обращении державы Кайду, не приходится. Тем не менее, реформу Мас'уд-бека формально нельзя считать общегосударственной.

V-й этап - 718/1318-19 - 747/1346-47 гг. - монетная реформа Кепека-Тармаширина начинает пятый этап развития монетного дела и монетного обращения в Средней Азии, характеризующийся введением единых весовых норм для чеканки монет на территории всего государства, повышением пробы монетного металла до «чистого» серебра (десяти-десятая), введением двух номиналов серебряных монет (фракции бухарского дирхема 722 г.х., видимо, пользовались временным спросом и имели локальное обращение в Семиречье и части Восточного Туркестана). Сама реформа реализовывалась постепенно, начавшись при Кепеке, видимо, как фискальная акция регионального масштаба с реформирования монетного дела в Бухаре. Причем, внешние признаки изменений в монетном деле государства стали принимать черты реформы к самому концу правления Кепека лишь с 725/1325 года, когда продукцию с аналогичными метрологическими характеристиками начал выпускать еще один двор государства - Самарканд. Однако это реформирование нельзя считать общегосударственной реформой ввиду наблюдаемого разнобоя в качестве выпускаемой монетными дворами продукции (Бухара и Самарканд с одной стороны, и Бадахшан, Термез, Орду Базар - с другой). Лишь в правление Тармаширина обнаруживается унификация весовых норм и качества монетного металла на всех дворах державы. Унификация весовых стандартов серебряных монет при Тармаширине выглядит самым важным, позитивным и завершающим этапом теперь уже общегосударственной реформы. Поскольку локальная акция Кепека в Мавераннахре имела при Тармаширине свое развитие, и именно при нем все прежние и вновь открывшиеся монетные дворы начали выпуск динаров и дирхемов по новым весовым стандартам, то реформирование, начатое Кепеком, логично рассматривать в качестве первого этапа реформы, а собственно реформу правильнее назвать реформой Кепека-Тармаширина. Хронологические рамки ее проведения: 722-733/1322-1332-33 гг.

На завершающем этапе реформы прекращается чеканка медных монет (фулусов), сферу золотого обращения (очень незначительную, судя по известным находкам) обеспечивают золотые индийские танка, а в серебряное обращение обеспечивается шестидирхемовыми монетами динарами и белыми дирхемами, а также просто дирхемами (пореформенными Мае'уд-бека). Установлено, что белые дирхемы и старые дирхемы к 726/1326 году ходили в соотношении 4 к 3, что точно приравнивало их по количеству содержащегося в них серебра. В сферу серебряного обращения Средней Азии проникала и хорезмийская джучидская чеканная продукция, которая, по всей видимости, инородней не считалась.

В ходе изучения монетного обращения была обнаружена неравномерность интенсивности чеканки, а также спроса рынков северного и северо-восточных территорий по сравнению с центральными и южными регионами страны на дирхемы и динары. Эта неоднородность особенно ярко проявилась в конце правления Тармаширина. Однако это не привело к каким либо изменениям в самом монетном деле государства, кроме как к количественному изменению соотношения выпуска дирхемов к динарам в 730-е / 1330-е гг. Причем, в центральных и южных регионах доминирующей оказалась чеканка динаров, а в северных и северовосточных - дирхемов.

К 747 г.х. Моголистан стал независимым государством. На территориях, вошедших в его состав, практически отсутствую монеты, битые монетных в центрах Средней Азии при Данишменде и Буйан Кули ханах. Местная чеканка носит спорадический характер и представляет собой «повторение» динаров разных монетных дворов центрального региона предыдущих выпусков.

До конца правления Данишменда никаких параметрических изменений в монетном деле Чагатаидского государства не фиксируется, поэтому и хронологическая граница окончания этапа связана с уходом Данишменда с политической арены.

VI-й этап - 748/1347-48 - 760/1359 гг. - изменения в монетном деле и смена монетной политики. Начало этапа связывается с первым годом правления Буйан Кули-хана, однако, точно зафиксировать дату реализации новой монетной политики пока не удалось. Новая политика в денежной сфере характеризуется сразу несколькими отличительными признаками. Во-первых, были снижены весовые нормы чеканки динаров, а, во-вторых, проба монетного серебра была понижена с десяти-десятых (100%) до девяти-десятых (90%). Из-за недостатка фактической информации о метрологических параметрах дирхемов Буйана Кули (они очень редки) невозможно уточнить, как именно изменилась их весовая норма чеканки. Видимо, она также была уменьшена, судя по расчетам до ~ 1,27 г. Кроме того, в Мавераннахре начали чеканиться медные посеребренные дирхемы. К 760/1359 году количество выпускающих эту продукцию монетных дворов резко возросло.

С 755/1354 г. начинается чеканка серебряной монеты от имени Буйан Кули-хана в захваченных регионах Хорасана. Здесь была сохранена местная традиция выпуска монеты многих номиналов, оставшаяся со времен государства Ильханов. Однако, судя по известным единичным и кладовым находкам, эта продукция не поступала на рынки Средней Азии, а обеспечивала потребности в серебряной монете на той территории, на которой производилась.

То есть, серебряное обращение Средней Азии обеспечивали все выпуски монет, осуществлявшиеся на территории государства, начиная с пореформенных (Мае'уд-бека) дирхемов и пореформенных (Кепека-Тармаширина) монет до новых выпусков Буйан Кули-хана. Установить же соотношение между динарами посткепековской реформы и динарами Буйан Кули-хана пока не удалось. Можно лишь предполагать, что динары Буйан Кули могли иметь принудительный курс обращения (по скольку стиль их оформления и качество чеканки не всегда позволяет отличить их от динаров прежних выпусков) и приравнивались к посткепековским динарам, не взирая на различия в весе и пробе металла.

Не вызывает сомнения, что предпринятые верховной властью меры были обусловлены далеко не лучшим состоянием экономики государства, державшейся в первую очередь на торговле.

Наблюдаемые изменения в монетном деле нельзя назвать реформой, однако, нельзя и не выделить их в особый этап, поскольку он ярко характеризует негативные процессы, протекавшие в эти годы в экономике государства.

В Моголистане следы какой либо политики, касающейся монетного дела, не обнаруживаются. В этот период, видимо, на местный рынок активно поступают ильханские серебряные монеты 740-х гг.х. преимущественно хорасанской чеканки.

VII-й этап - 761/1360 - 770/1368-69 гг. - характеризуется «безразличием» рынка и власти к качеству монетных платежных средств, отсутствием единой монетной политики в государстве. Редкие выпуски чеканной серебряной монеты Шах Тимура, а затем

Туглук Тимура прекращаются к середине этого десятилетия. К 765 г.х. серебряную монету регулярно выпускал лишь Бадахшан, причем, чеканка динаров после этого года была прекращена. Наблюдается резкое снижение активности работы монетных дворов вплоть до прекращения функционирования большинства из них, активизация воровского промысла (фальшивомонетничества), ухудшение качества обращающейся монеты. В Моголистане известно пока лишь об одной эмиссии динаров в Куче в 761/1360 г. В первое пятилетие этого этапа в Моголистан проникают, вероятно, в значительных количествах медные (посеребренные?) дирхемы среднеазиатской чеканки 750-х+760-х гг.х. Представляется, что в этом десятилетии медные дирхемы уже не были посеребренными. В Средней Азии монетное обращение на этом этапе обеспечивается всеми видами и типами монет, когда-либо выпускавшимися на территории Чагатаидского государства (исключая медные монеты ранних периодов).

Негативные процессы, проявившиеся в экономике державы на предыдущем этапе, переросли в кризис, и, по всей видимости, к обнищанию населения и развалу экономики.

Системный анализ чагатаидских монет за весь период существования государства позволил обнаружить зависимость выпускаемых на монетных дворах номиналов монет в разных регионах государства от уровня экономического развития этих регионов, а также проследить динамику спроса на те или иные номиналы чеканного серебра. Это явление прослеживается по следующим фактам:

1. рассматривая пореформенное (Мае' уд-бека) обращение дирхемов было отмечено, что с 670 г.х. основными номиналами являлись не полновесные дирхемы, а их фракции и только лишь через 15 лет полновесные дирхемы стали доминирующими среди продукции монетных дворов государства. Причем, выпуски первых 5 лет из Тараза и Отрара потоком устремляются в Восточный Туркестан, а не в Мавераннахр;

2. с началом чеканки в Бухаре дирхемов и динаров с 722 / 1322 г. в Алмалыке появляются (возможно, выпускаются здесь) мелкие фракции этих дирхемов, обращение которых в центральных регионах страны не наблюдается. Находки динаров Бухары в Алмалыке не часты;

3. в период с 722 по 727 гг.х., когда южные регионы державы чеканили и дирхемы, и динары, постепенно наращивая объем выпуска крупных монет - в северных регионах чеканки не наблюдается вовсе. С началом чеканки новых дирхемов в северном регионе (в Отраре) в южных регионах все меньше выпускается мелкой серебряной монеты, и дворы переходят на изготовление почти исключительно крупной монеты. Лишь через 10 лет в w

Алмалыке (при Иесун Тимуре) начинается выпуск динаров.

4. после 765 г.х. чеканка крупной серебряной монеты прекращается, и запросы в новой монете «южным» рынком ограничиваются исключительно дирхемами. При этом в центральных регионах страны чеканка серебра не осуществляется.

Не вызывает сомнения то обстоятельство, что возрастающий спрос рынка на более крупную, а, значит и дорогую монету, обусловлен двумя обстоятельствами - возрастающим благосостоянием населения и инфляционными процессами. Но представляется, что наблюдаемая неоднородность рыночного спроса на те или иные номиналы серебряных монет в разных регионах государства имеет одну причину - разную платежеспособность населения в этих регионах, которая и диктует потребность в той или иной серебряной монете. В XIV веке такая экономическая «несправедливость» (поскольку затрагивались интересы всех слоев населения каждого из двух регионов) генерировала противоречия, и вызывала неудовлетворенность части населения страны (проживавшей в северных регионах) внутренней политикой правящего хана. Как представляется, именно в этом кроется экономическая подоплека смещения Тармаширина Бузаном в 734/5(?) г.х., именно поэтому волна недовольных под его главенством пришла именно с восточных рубежей, и именно по этой а причине Дженкши и Иесун Тимур имели свои ставки на р. Или, а не в Карши. В.В. Бартольд отмечал: «Вследствие условий кочевой жизни движение, вызванное различными причинами, главным образом экономического свойства, в короткое время могло охватить целый ряд народов и распространиться на много тысяч верст .» (Бартольд В.В., 2006, с. 194). Не смотря на то, что эта мысль была высказана автором в совершенно ином контексте и касалась причин завоеваний новых территорий, она оказывается совершенно справедлива и в нашем случае. В истории Чагатаидского государства также различные причины (в первую очередь все того же экономического свойства) являлись толчком к изменению не столько геополитической, сколько внутриполитической ситуации. С этой точки зрения постоянное противоборство между сторонниками сильной централизованной власти и представителями, отстаивающими центробежно-кочевые традиции, в качестве катализатора возмущения имело постоянно усиливающееся с развитием городской экономики разделение населения по благосостоянию. Нельзя не согласиться с Н.Н. Крадиным и Т.Д. Скрынниковой в том, что кочевые вожди имели существенно более «узкую сферу перераспределения по сравнению с управленческо-редистрибутивными возможностями администрации оседло-земледельческих предгосударств и раннегосударственных обществ» (Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д., 2006, с. 444). Это же свойство обнаруживается и в Чагатаидском государстве, несущем в себе черты культуры номадов. Можно лишь добавить, что само существование в одном государстве двух групп людей с разным уровнем благосостояния и темпами его повышения (имеющие в своем активе развитый городской ресурс - темпы существенно выше), территориально разделенных между собой (северный и южный регионы), и ориентированных на разные вектора социального и экономического устройства державы, способно обострить противоречия между этими группами. Очевидно, что выход из этой ситуации современникам виделся один - перенос ставки султана в «слабо» развитые районы (в район Алмалыка), что естественным образом изменяет географическое направление финансовых потоков и подпитает экономику региона за счет переноса центра распределения. Однако основной прирост благосостояния державы все равно определяет именно территория с развитыми городами и земледелием. и

Начало выпуска динаров в Алмалыке при Иесун Тимуре и резкое увеличение объемов чеканки динаров при практически приостановке производства дирхемов в центральном регионе в 740-х / 1340-х гг., не может быть объяснено лишь ростом благосостояния. Этот процесс, конечно, был связан с ростом уровня инфляции в стране, с удорожанием товаров в условиях междоусобицы, увеличением монетной массы в связи с эпидемиями, уносящими большое количество человеческих жизней. Но наблюдаемое территориальное разделение населения страны по уровню платежеспособности (Семиречье и Восточный Туркестан - с одной стороны, а центральные и южные регионы - с другой) не может являться следствием инфляционных процессов. Подобное расслоение населения не по социальному признаку, а по географическому (месту проживания) создает существенную политическую неустойчивость и угрозу территориальной целостности государства, что в конечном итоге приводит его разделу. Таким образом, анализ нумизматического материала Чагатаидского государства позволил обнаружить и наглядно проиллюстрировать экономическую составляющую комплекса причин, вызвавших отделение Моголистана от Чагатаидского государства в самом начале правления амира Казагана. Примечательно, что Казаган даже не делал попыток вернуть эти территории под свою юрисдикцию.

Изучение изображений тамг на чагатаидских монетах, хронологический анализ их размещения, топографические исследования мест чеканки монет с теми или иными тамгами также позволили прийти к ряду важных выводов, как при решении вопросов персонализации некоторых знаков, так и для понимания целей их постановки, их значения и, самое главное, для понимании характера информации, которую они способны сообщить.

Одна из важнейших особенностей оформления чагатаидских монет - обязательное присутствие на них владетельных тамг. Этот вариант реализации монгольского права наиболее системно и последовательно прослеживается именно на монетах этого государства. Причем, для XIII века обнаружено два варианта постановки тамг на чеканной продукции: 1. на монете ставилась одна тамга; 1. на монете сразу ставилось две и более тамг. В 686/1287 г. произошли серьезные перемены в политической жизни державы Кайду. Эти перемены фиксируются, прежде всего, в появлении на монетах целого соцветия тамг, принадлежащих Дуве-хану (главе Чагатаидского улуса) и его родственникам. Причем, если ранее чагатаидские тамги можно было обнаружить лишь на продукции алмалыкского двора, то с этого года появились тамги на нескольких дворах.

Наблюдение за этой особенностью позволили сделать вывод, что само существование вариантов связано с правами на владение и совладение персон «золотого рода». Характер этих владений нумизматический источник по понятным причинам раскрыть не может. Динамика распределения тех или иных знаков собственности на монетах дворов державы, с учетом географического расположения этих дворов, указывает на изменения в распределении территорий между владельцами. В результате исследования были выделены территории совладения ханов Кайду и Дувы [Хорезм (с 686/1287-88 г.), Андиган, Алмалык, Йанги, Тараз/Йанги Тараз (после 686/1287-88 г.), Ош, Маргинан, Магалаг(?)]. А также единоличные владения этих двух Чингизидов: Кайду [Самарканд, Бухара, Шаш/Ташкент, Отрар, Алмату, Кашгар, Пулад, Хотан, Орду, Имил, Кенджде, Тараз (до 686/1287-88 г.); Ходженд, Хорезм (до 686/128788 г.)] и Дувы [Термез, Бадахшан, Хост и Газна].

Конечно, эти вопросы невозможно рассматривать без релевантной персонализации тамг этих ханов. Можно утверждать, что пять тамг были персонализированы релевантно: Чагатая (она же наследная, использовавшаяся Бараком); Кайду (она же в том числе как наследная, использовавшаяся Чапаром); Дувы (она же в том числе наследная, использовавшаяся всеми его потомками-ханами); Али Султана (наследная, возможно от личной тамги Чапара); Халил Аллаха и затем Казана (наследная тамга, возможно Иасавура).

Персонализация остальных тамг требует дополнительных исследований.

Постановка тамг на монеты была строго регламентирована и являлась выражением реализации права эксплуатировать монетную регалию. Ее исчезновение с монетной продукции двора в конце XIII - начале XIV веков нужно рассматривать как акт неповиновения, бунта эмитента против верховной власти государства. Ярким примером тому является удаление тамги султаном Бадахшана Давлат Шахом с монет Бадахшана и те меры, которые были предприняты Дувой-ханом в отношении верховной власти в Бадахшане: запрет чеканки монет (с 692/1293 г. и, практически, до года смерти Дувы в этой области монеты больше не чеканились) и, видимо, перенос столицы из г. Бадахшан в провинцию Хост.

Бурное начало XIV века внесло коррективы и в использование тамг на монетах, и в характер их символизма. С 707/1307-08 года на чеканной продукции монетных дворов полностью исчезают какие либо тамги, кроме знака верховного хана - унаследованной тамги Дувы-хана (исключая двух-, трехлетнего периода надчеканивания Чапаром наследной тамгой Кайду дирхемов в Кашгаре). Возможно, что именно это изменение в постановке тамг на монетной продукции в государстве явилось следствием изменений (реформ) в государственном устройстве, укреплением позиций центральной власти. Начиная с правления хана Кепка, появляются выпуски именных монет, что вполне укладывается в мусульманские традиции реализации права сикка, но при этом тамги не исчезают с монетной продукции. В это время наблюдается расслоение общества и возникает два противоборствующих направления, ратующих за разные пути развития государства: кочевническо-центробежные силы и силы, направленные на повышение роли центральной власти с опорой на развитие городской жизни. Очень отчетливо отражается их борьба на содержании монетных изображений и легенд. Сразу после Кепека власть оказывается в руках представителей центробежных сил: у Ильчикидая, а затем - Дурра Тимура. В период их правления исчезает именная чеканка, появляются буддистские символы, такие как дордже (тибетский вариант ваджры) часто совмещенная с мандалой. Приход к власти Тармаширина не сразу, но возвращает государство в лоно мусульманских традиций. С принятием ислама и провозглашением этой религии в качестве государственной на монетах опять появляется имя хана с титулом султан. Именная чеканка больше никогда не прекращается, но и тамга не исчезает с монет державы, что может рассматриваться как достижение баланса в удовлетворении некоего политического запроса между представителями двух цивилизаций.

Однако говорить о каком-то балансе сил между группировками не приходится. В правление Тармаширина обнаруживается разделение населения по благосостоянию в зависимости от проживания в Восточном Туркестане или вне его. Начало функционирования монетного двора Отрар при Тармаширине могло явиться попыткой выровнять эту ситуацию, но это не привело к желаемым результатам, поскольку причины экономических проблем лежали не в плоскости нехватки монет на рынках северной и северо-восточной части державы, а в разных темпах развития регионов государства. В результате бунта царевичей именно восточных регионов Тармаширин потерял трон.

Перенос ставки в район Алмалыка последующими ханами несколько смягчил экономическую ситуацию благодаря перемещению в этот регион центра редистрибуции, но, опять же, не мог решить всех проблем. В результате во второй половине 730-х /

1330-х годов наблюдается активная работа монетного двора Отрар (или нескольких дворов штемпелями с обозначением Отрар), выпускавшего исключительно мелкую дирхемовую продукцию. В центральных же регионах монетные дворы переходят преимущественно на крупную монету - шестидирхемовые динары. Какова платежеспособность населения - таков и спрос. В результате убийства Иесун Тимура Угедеидом Али Султаном (в 740/1339-40 г.) государство делится на две части: 1. северную и северо-восточную с ханом Али Султанов во главе и ставкой в Алмалыке; 2. южную с ханом Мухаммадом и ставкой в Термезе. Кому из этих правителей подчинялся Мавераннахр пока неясно. По сути, наблюдаемое кратковременное (740-741/1339-1341 гг.) разделение - это прототип окончательного разделения, произошедшего в 746/1346 году после гибели последнего независимого Чагатаидского хана Казана. Линия «разлома» практически та же, экономические причины - те же. Единственное географическое отличие - Отрар входил в сферу влияния Али Султана, а при амире Казагане - он вошел в состав Чагатаидской державы, что прекрасно иллюстрирует именная чеканка.

На монетах 740-х/1340-х гг. стоят разные тамги: Мухаммад использовал наследную тамгу Дувы; Али Султан - наследную тамгу одного из Угедеидов, видимо, личную тамгу Чапара (что указывает на их родство); Халил Аллах - наследную тамгу, возможно, Иасавура; Казан-хан в период соправления с Халилом пользовался тамгой Дувы, а, став единоличным правителем, использовал все ту и же тамгу Халила-Иасавура. Все это свидетельствует о том, что наследная тамга Дувы не стала общегосударственной и ее нельзя рассматривать в качестве знака, подобного гербу государства. Ясно, что тамги использовались как обязательное «приложение» к наследуемой державе, но с учетом родовой традиции. Поэтому у Казагана могли возникнуть проблемы правового характера после того, как он возвел на трон Угедеида Данишменда и использовал тамги Йасавура и Дувы (иногда одновременно) для чеканки монет с его именем. Незаконность такой акции с точки зрения родовых традиций очевидна, а результатом исправления ошибки явилось убийство Данишменда и возведение на престол Буйан Кули-хана -Чагатаида по происхождению, имевшего полное право наследовать не только трон, но и тамгу Дувы.

Монетное дело в Восточном Туркестане после 744/1343-44 года сходит на нет. Единственные известные монеты Туглук Тимура, битые в г. Куче, датированы 761 г.х., тамги не несут. Но редкая монетная продукция с его именем, выпущенная в Средней Азии помечена наследной тамгой Дувы. Эта тамга была призвана, кроме всего прочего, указать на родовые корни этого султана, и оставить в стороне сомнения, связанные с темным его происхождением, которое до сих пор вызывает сомнения историков. Туглук Тимур был последним султаном, использовавшим чагатаидскую тамгу на монетах. Тамга апеллировала к харизме власти уже не столько непосредственно, сколько через предка первообладателя, в данном случае - Дувы-хана. Несомненно, это было серьезным аргументом для населения Средней Азии в пользу легитимности моголистанского (пришлого) хана.

Но, объединение государства в первоначальных границах не могло быть крепким, поскольку экономический потенциал двух территорий (Моголистана и Средней Азии) был различным, пути реализации этих потенциалов невозможно было интегрировать в единый комплекс, не изменив вектора развития одной из географических областей. Этого сделано не было. В результате после смерти Туглук Тимура произошло бесповоротное разделение государств, развитие в которых пошло в каждом своим путем.

Экономика государства, оставшегося амиру Хусейну и амиру сахибкирану Тимуру, оказалась крайне истощенной. Монетное дело более-менее регулярно функционировало лишь в области Бадахшан. Султаны-марионетки ханы Адил и Кабул, видимо, лишены были права помещать тамги на монетах. Наличие чингизидских тамг на монетах больше не было нужно амирам - узурпаторам власти. Противоборство сторон было закончено. Кочевническо-центробежные силы отделились, и территориально оказались сконцентрированы в Моголистане. Наступило время установления мусульманских традиций в реализации права сикка, что и демонстрируют монеты ханов-марионеток Адила и Кабула.

Любопытным представляется наблюдение в отношении хронологической связи между событиями территориальной утраты Восточного Туркестана и изменениями в монетном деле государства Чагатаидов. Потеря контроля над Восточным Туркестаном и частью Семиречья при Кайду и начало реформы Мае'уд-бека совпадают по времени. Вторичная потеря контроля над большинством территорий Восточного Туркестана при Исан Буге и начало серьезных изменений в монетном деле Мавераннахра в самом начале правления Кепека, вылившихся позже в реформу Кепека-Тармаширина, также хронологически связаны между собой. Утрата Семиречья и Восточного Туркестана в третий раз в начале правления амира Казагана и изменения в монетном деле при Буйан Кули-хане (марионетке Казагана) также синхронны. Конечно, в каждом из этих случаев видимые непосредственные экономические причины изменений объясняются по-разному. Но, само возникновение этих различных причин является следствием утраты контроля над Восточным Туркестаном. То есть, Восточный Туркестан, похоже, для государства Чагатаидов одновременно был и жизненно важной территорией, постоянно входившей в сферу геополитических интересов, и опасной территорией, поскольку путь и скорость ее экономического развития резко отличался в худшую сторону от центральных регионов страны. В Восточном Туркестане концентрировались силы потенциально опасные для территориальной целостности страны.

Еще один очень важный вопрос - вопрос хронологии правлений ханов в Чагатаидском государстве, в значительной степени решается с помощью анализа нумизматического источника.

Хронология правлений ханов с помощью нумизматических памятников устанавливается по-разному в зависимости от того, с какими монетами приходится иметь дело. Первый период существования государства был ознаменован анонимными выпусками (пореформенные мас'уд-бековские дирхемы), которые, однако, несли на себе персональные тамги владетельных особ. Сопоставление вида тамги тому или иному историческому лицу позволило в некоторых случаях уточнить или подтвердить годы их правлений, указанные в письменных источниках (см. приложение, табл. 3). Значительно более удобен и однозначен вариант установления хронологии правлений ханов по именным выпускам, начавшимся в XIV веке. Но и на этом пути существуют сложности. Так год смерти Кепека, ранее по монетным данным принимавшийся за 726/1325-26 г. поставлен под сомнение, как и выявленный 735/1334-35 г. - последний год чеканки монет с именем Тармаширина. Эти даты встречены на очень редко встречающихся монетах одного номинала (Кепек - бухарские дирхемы; Тармаширин - термезские динары). Причина таких сомнений одна отсутствие монет с этими годами и именами разных номиналов или пусть даже одного номинала, но разных дворов. Появление этих дат может быть связано с техническими причинами, связанными с организацией работ монетного двора, а не с фактическими событиями. Подобного рода «казусы» были обычным явлением в работе дворов. Под вопросом оставлен и год вступления Тармаширина на престол, определенный по отрарскому дирхему 728/1327-28 года. Дирхем анонимный, но его легенда начинается с титула султан, который впервые был использован именно Тармаширином.

Хронологическая и географическая раскладка монет 740-х / 1340-х годов позволила не только установить точные годы правлений султанов Мухаммада и Али Султана, но и выявить разделение державы на две части. Анализ нумизматического материала позволил также уверенно различить двух султанов Халил Аллаха и Казана, установить период их соправления (742-745/13411344 гг.) и обнаружить последствия борьбы между ними, а также установить период кратковременного единоличного правления Казан-хана (745-746/1344-1345 гг.). Жертвой этих политических разборок пал саййид Ала ал-Мулк, наместник Халила в Алмалыке. Нумизматические объекты позволили обнаружить самую младшую дату именной чеканки Туглук Тимура - 765/1363-64 г., уточнив, тем самым сведения письменных источников, а также однозначно установить очередность и хронологию правлений марионеток амира Хусейна: Адил-хана [766]? - 767/[1364-65]? - 1365-66 гг. и Кабул-хана 767 - 768/1365-66 - 1366-67 гг.

Несомненный интерес и важность представляет с этой точки зрения область Бадахшан. Полное отсутствие информации о правителях этой области и времени их царствований в письменных источниках делает нумизматический материал единственным и незаменимым (см. приложение, табл. 4).

Нумизматический источник без сомнения является массовым источником, поэтому статистический анализ является одним из важнейших методов извлечения из него полезной информации. Особо важную информацию можно получить при статистической обработке метрологических параметров монет. Разработанный Е.А. Давидович подход к анализу весовых характеристик кладовых монет, основанный на учете потери веса монетами в ходе обращения, является краеугольным камнем всего метрологического анализа этого параметра. Однако расчет этих параметров по среднему весу очень не чувствителен и имеет существенные ограничения применимости. Поэтому для анализа привлекались и другие математические методы, и приемы статистической обработки метрологической информации с использованием анализа гистограмм, закона нормального распределения (Гаусса), анализа кумулятивного распределения. К сожалению, в настоящее время невозможно использовать стандартные методы статистического анализа весовых характеристик монет, поскольку скорость истирания монет в процессе обращения даже при одинаковой интенсивности их обращения в течение длительного времени (10 и более лет) имеет нелинейный характер. Исследований, которые позволили бы установить математический закон, позволяющий описать эту нелинейность - не проводилось. Отсутствие знаний закона нелинейности прочностных характеристик поверхностных и подповерхностных слоев монет не позволяет провести релевантные исчисления. В результате пока не остается иного выхода, как проводить статистические исчисления без использования адекватных приемов в полной мере. Поэтому точность приводимых нами исчислений не велика, но вполне достаточна для решения стоящих задач.

Изучение метрологических характеристик серебряных монет конца XIII - первого десятилетия XIV веков позволили установить, что монеты изготавливались из 90% серебра, а теоретическая указная весовая норма (если использовался мискаль 4,46 г) полновесных дирхемов составлял величину 2,08 г. Реформа Кепека-Тармаширина ввела в обращение монету из чистого серебра, но весовая норма чеканки дирхемов понизилась примерно до 1,338 г, а расчетный указной вес динаров составил 8,028 г. При этом, оказалось, что количество серебра в пореформенных (Мае'уд-бека) дирхемах точно соответствует количеству серебра в новых пореформенных (Кепека-Тармаширина) дирхемах. Не вполне однозначно выясняются вопросы, связанные с началом реформирования монетного дела в Мавераннахре в период с 718 по 721 гг.х., но можно предполагать, что появление крупной монеты динаров в этот период было связано с реализацией старого приема взимания налогов монетами одного конкретного вида. В 726/ году уже фиксируется «косметический» характер этого реформирования, поскольку курс старых (дирхемов) и новых (белых дирхемов) монет установился точно по равенству в них количества серебра: 4 новых к 3 старым.

Ухудшение пробы серебра в монете Буйан Кули-хана (видимо до 90%) и снижение норм чеканки дирхемов до ~ 1,27 г, а динаров до ~ 7,8 г - позволили обнаружить очередной этап в монетном деле государства.

Расчеты скорости истирания монет в ходе обращения при анализе кладов показали, что интенсивность обращения дирхемов в конце XIII века была в несколько раз выше, чем, начиная со второго десятилетия XIV века. Резкое падение активности обращения серебряной монеты приходится на вторую половину первого десятилетия VIII в.х. и связано с приходом к власти в государстве потомков Чагатая, сопровождавшееся погромами улусов царевичей из рода Кайду.

Отметим, что ни одна реформа или реформирование монетного дела в государстве Чагатаидов не сопровождались отменой или запрещением обращения серебряной монеты прежних выпусков. Об этом свидетельствует статистический анализ состава монетных кладов, происходящих как с территории Синьцзяна, так и с территорий Средней Азии и Семиречья.

Характеризуя нумизматический источник чагатаидского времени в целом, можно отметить, что это очень информативный источник, отразивший в себе все основные вехи истории государства благодаря соответствию изменений в политической и экономической ситуации изменениям в монетном деле. Не все особенности монетного обращения были вскрыты в ходе его изучения и не все могут быть вскрыты без документальных письменных источников. Некоторые выводы исследования вынужденно носят предположительный характер. Существуют вопросы, которые требую самостоятельного исследования, например: анализ титулатуры ханов, анализ религиозных символов и причин их появления и исчезновения с монет, анализ динамики монетного дела и обращения в разных областях державы и так далее. Хочется выразить надежду, что результаты проведенного исследования окажутся полезными для дальнейших изысканий в этой области, а также будут способствовать пониманию процессов и исторических событий, происходивших в других монгольских державах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Петров, Павел Николаевич, 2007 год

1. Абаева Т.Г., 1964. Очерки истории Бадахшана. Ташкент.

2. Абызова Е.Н., Бырня П.П., Нудельман А.А., 1981. Древности Старого Орхея. Золотоордынский период. Кишинев.

3. Абу Рейхан Бируни, 1963. Избранные произведения. Т. II, Индия. (Пер. А.Б. Халидова и Ю.Н. Завадовского) Ташкент, (репринтное переиздание в 1995, М.).

4. Абуль-Гази-Багадур-хан, 1996. Родословное дерево Тюрков. (Обработка текстов Р. Рахманалиева). Москва-Ташкент-Бишкек.

5. Абуль Касым ибн Хаукаль, 1957. Пути и страны. Пер. Е.К. Бетгера // Труды САГУ. Вып. CXI. Археология Средней Азии. IV. Ташкент.

6. Абу-л-Фадл ибн Мухаммад Джамал ад-Дин Карши, 1988. Мулхакат ас-Сурах (перевод с перс. Р.Ш. Шарафутдиновой) // Материалы по истории Средней и центральной Азии X-XIX вв. Ташкент.

7. Абусеитова М.Х., 1975. Джувайни об «Отрарской катастрофе» // Вопросы истории (Каз. ГУ). Вып. 7. Алма-Ата.

8. Абусеитова М.Х., Абылхожин Ж.Б., Кляшторный С.Г., МасановН.Э., Султанов Т.И., ХазановА.М., 1975. История Казахстана и Центральной Азии. Алматы.

9. Автобиография Тимура, 1992. (Пер. с тюркск. Переиздание по изданию: Ташкент, 1894) // Тамерлан. Эпоха, личность, деяния. М.

10. Агаджанов С.Г., 1969. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии. Ашхабад.

11. Акиндинов С.В., Петров П.Н., 2007. Клад чагатаидских дирхемов начала XIV из Узбекистана // XIV ВНК. СПб., Гатчина, 1621 апреля 2007 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб, 2007.

12. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б., 1987. Отрар в XIII-XV веках. Алма-Ата.

13. Альбом, 1991. Xinjiang Numismatics. Hong Kong, (кит,англ.).

14. Аноним Искандара, 1973. Материалы по истории киргизов и Киргизии. Вып. I. М.

15. Аноним Искандара, 2002. Материалы по истории кыргызов и Кыргызстана. Вып. I. Бишкек.

16. Арапов А.В., 2004. Караунасы-никудерийцы и их роль в чагатайской истории // ОНУ. Ташкент. № 2-3.

17. Арапов А.В., 2005. Никудерийская орда как фактор чагатайской истории (1270-1330-е) // Интернет сайт www.alexarapov.narod.ru

18. Аристов Н.А., 2001. Усуни и кыргызы или кара-кыргызы. Очерки истории и быта населения западного Тянь-Шаня и исследования по его исторической географии. Бишкек.

19. Астайкин А.А., 1995. Опыт сопоставительного исследования. Монгольская империя // Мир Льва Гумилева, «арабески» Истории. Вып. 2. Пустыня Тартари. М.

20. Аширов С.А., 2001. Клады монет Ташкентской области. Часть 1. // НЦА. Сборник статей. Вып. V. Ташкент.

21. Аширов С.А., 2002. Клады монет Ташкентской области. Часть 2. // НЦА. Сборник статей. Вып. VI. Ташкент.

22. Ахмедов Б.А., 1982. История Балха (XVI первая половина XVIII в.). Ташкент.

23. Бабур, 1958. Захиреддин Мухаммед Бабур-наме. Пер. М.А. Салье. Ташкент.

24. Базылхан Н., 2004. Монеты в фондах Центрального государственного музея РК // Труды Центрального музея. Вып. I. Алматы.

25. Байпаков К.М., Настич В.Н., 1981. Клад серебряных вещей и монет XIII в. из Отрара // Казахстан в эпоху феодализма (Проблемы этнополитической истории). Алма-Ата.

26. Бартольд В.В., 1918. Улугбек и его время // Записки российской академии наук. Т. XIII, №5. Петроград.

27. Бартольд В.В. 2, 1963. Очерк истории Семиречья. Сочинения. Т. II, часть 1. М.

28. Бартольд В.В., 1964. Сочинения. Т. II, часть 2. М.

29. Бартольд В.В., 1992. Царствование Тимура // Тамерлан. Эпоха, личность, деяния. М.

30. Бартольд В.В., 2002. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии // В.В. Бартольд. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. М.

31. Бартольд В.В., 2006. «Образование империи Чингисхана» («Записки Восточного Отдела», т. X, 1897) // Чингисхан и его Империя. «Анналы истории и космогонии народов Евразии». Алматы.

32. Баски Имре, 1997. Тамги и этнические названия (Вклад тамга-знаков в этногенез татар) // ТА. №1. Казань.V

33. Белая история, 2001. Cayan tetike «Белая история» монгольский историко-правовой памятник XIII-XVI вв. пер. П.Б. Балданжаповой. Улан-Удэ.

34. Беляев В.А., Настич В.Н., Петров П.Н., 2004. Орду ал-А'зам в Хотане и Кабак. // Нумизматика, ноябрь 2004. М.

35. Большой ., 1984. Большой китайско-русский словарь. Под редакцией И.М. Ошанина. Том 3. М.

36. Босворт К.Э., 1971. Мусульманские династии. Пер. с англ. и примечания П.А. Грязневича. М.

37. Бурмистрова JI.A., 2003. Глава 1. Сущность и функции денег. Денежное обращение // Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник под ред. Н.Ф. Самсонова. М.

38. Бурнашева Р.З., 1973. Монеты с городища Отрар-тобе и отрарского оазиса (Материалы 1969-1970 гг.) // Археологические исследования в Казахстане. Алма-Ата.

39. Бурнашева Р.З., 1980. Клад чагатаидских монет 2-й половины XIII в. с городища Отрар // ИМКК. Алма-Ата.

40. Бурнашева Р.З., Смагулов Е.А., 2001. Клад чагатайских монет из Культобе (г. Ясы) // Известия МОН РК, HAH РК. Сер. Общественных наук. №1, Алматы.

41. Быков А.А., 1969. Находки средневековых индийских монет в Восточной Европе // ЭВ. Т. XIX. JI.

42. Валиханов Ч.Ч., 1985. Описание нескольких монет улуса Чагатая, Хивы и Коканда // Собрание сочинений. Т. 5, Алма-Ата.

43. Ван Хайлинь, 2002. Исследование монет позднего периода Чагатайского ханства (Chahetai hanguo wanqi qianbi yanjiu) // НС. №4. Урумчи, (кит.).

44. Ван Хайлинь, 2004. Найденные в Синьцзяне монеты Монгольской Империи. // НС. №3. Урумчи, (кит.).

45. Ван Хайлинь, 2005. Краткая история монет Чагатаидского государства // НС. №3. Урумчи, (кит.).

46. Владимирцов Б.Я., 2002. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм // Классики отечественного востоковедения. Б.Я. Владимирцов. Работы по истории и этнографии монгольских народов. М.

47. ГафуровБ.Г., 1972. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М.

48. Гаффаров М.А., 1976. Персидско-русский словарь. Т. II.1. М.

49. ГОСТ 15 139. Методы определения плотности. п.З. Метод гидростатического взвешивания.

50. Григорьев А.П., Григорьев В.П., 1999. Предписание Бердибека правителю Крыма Кутлуг-Тимуру (1358) // Ученые записки СПб. университета. №432. Сер. Востоковедческих наук. Вып. 37. Востоковедение №21. СПб.

51. Давидович Е.А., 1949. Клад медных джагатаидских монет XIII в. // Доклады Академии Наук УзССР. № 6. Ташкент.

52. Давидович Е.А., 1952. Нумизматическая коллекция Ленинабадского областного историко-краеведческого музея // ИООН АН Тадж. ССР. Вып. II, Душанбе.

53. Давидович Е.А., 1966. Денежное обращение в Мавераннахре при Саманидах // НЭ. Вып. VI. М.

54. Давидович Е.А., 1972. Денежное хозяйство Средней Азии после монгольского завоевания и реформа Мас'уд-бека (XIII в.). М.

55. Давидович Е.А., 1979. Клады древних и средневековых монет Таджикистана. М.

56. Давидович Е.А., 1983. История денежного обращения средневековой Средней Азии (медные монеты XV первой четверти XVI в. в Мавераннахре). М.

57. Давидович Е.А., 1987. Метод определения весового стандарта монет по их среднему весу // Вторая ВНК 1987 г. Тезисы докладов. М.

58. Давидович Е.А., 1992. Корпус золотых и серебряных монет Шейбанидов. XVI век. М.

59. Давидович Е.А., 1995. О стандартах чистоты и весовых стандартах серебряных монет Тимура и Тимуридов (конец XIV-XV вв.) // ВИИСИД. Вып. 4. М.

60. Давидович Е.А., 2006. Метод определения весового стандарта монет по их среднему весу // Теория и методы исследования восточной эпиграфики. М.

61. Далай Ч., 1983. Монголия в XIII XIV веках. М.

62. Джамал ал-Карши, 2005. Ал-Мулхакат би-с-сурах (Введение, пер. с арабо-персидского, коммент., текст, факсимиле Ш.Х. Вохидова, Б.Б. Аминова; отв. ред. А.К. Муминов) // История Казахстана в персидских источниках. Т. I. Алматы.

63. Джуманалиев Т.Д., 2004. Нарративные источники о государстве Чагатаидов // Источниковедение Кыргызстана (с древности до конца XIX в.). Бишкек.

64. Довутов Д., 2006. Денежное обращение Хатлона (V в. до н.э. начало XX в.н.э.). Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, доктора ист. наук. Душанбе. На правах рукописи.

65. ДугаровР.Н., 1983. О хошутах Соко-Саджа и их связях с тибетскими племенами в XVII-XVIII вв. // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ.

66. Евстратов И.В., Гумаюнов С.В., 2005. Вес, размер и достоинство серебряных монет, чеканенных в Сарае и Укеке в XIII -нач. XIV века // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». Муром 2003. М.

67. Ефименко П.Е., 1874. Юридические знаки // Журнал министерства народного просвещения. №10. СПб.

68. Жамцарано, 1936. Монгольские летописи XVII века // Труды Института востоковедения. Том XVI. M.-JI.

69. Жуков В.Д., 1959. Дукентский клад (предварительное сообщение) // ИМКУ. Вып. 1. Ташкент.

70. Жуков В.Д., 1961. Чекан Кенджде и анэпиграфические монеты в Дукентском кладе (дополнения к предварительному сообщению) // ИМКУ. Вып. 2. Ташкент.

71. Зварич В.В., 1975. Нумизматический словарь. Львов.

72. Зотов О.В., 2005. Китай и Восточный Туркестан на геополитической «орбите» империи Чингисидов и Тимуридов // ТС 2003-2004. Тюркские народы в древности и средневековье. М.

73. Ибрагимов Н., 1988. Ибн Батута и его путешествия по Средней Азии. М.

74. ИсинА., 2005. К монетному чекану Алматы XIII в. Семипалатинск.

75. История Узбекской СССР. 1967. Том I, Ташкент.

76. Иих Т.Ч., 2005. Вопросы изучения чагатайских тамг // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». Саратов 2001. М.

77. Камышев A.M., 2002. Нумизматическое наследие Кыргызстана. Бишкек.

78. Камышев A.M., 2004. Нумизматические источники // Источниковедение Кыргызстана (с древности до конца XIX в.). Бишкек.

79. Капанадзе Д.Г., 1969. Грузинская нумизматика. Тбилиси.

80. Караев О., 1995. Чагатайский улус. Государство Хайду. Могулистан. Бишкек.

81. Киселев С.В. и др., 1965. Древнемонгольские города. М.

82. Китинов Б.У., 2004. Священный Тибет и воинственная степь: буддизм у ойратов (XIII-XVII вв.). М.

83. Клавихо, 1881. Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403-1406 гг. Перевод И.И. Срезневского. СПб.

84. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен // ДПДР. Нумизматический сборник. Вып. III, том 2. Н. Новгород.

85. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2002. Монетный комплекс с Селитренного городища (Золотая Орда, г. Сарай) // ДПДР. Нумизматический сборник. Вып. IV, том 3. Н. Новгород.

86. Кобищанов Ю.М., 2002. Дальняя торговля. Деньги // Очерки по истории распространения исламской цивилизации. Том I: От рождения исламской цивилизации до монгольского завоевания. М.

87. Кочнев Б.Д., 1981. Заметки по средневековой нумизматике Средней Азии. // ИМКУ. № 16.

88. Кочнев Б.Д., 1999. Среднеазиатские куфические фельсы с изображением коня // НЦА. Вып. IV. Ташкент.

89. Кочнев Б.Д., 2005. Клад медных (посеребренных) монет XIV в. из Узбекистана // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». IМНК Саратов 2001. М.

90. Кочнев Б.Д., 2006. Нумизматическая история Караханидского каганата (991-209 гг.). Часть 1. Источниковедческое исследование. М.

91. КрадинН.Н., Скрынникова Т.Д., 2006. Империя Чингисхана. М.

92. Крамаровский М.Г., 1992. Индийский динар из Солхата. К характеристике связей Золотой Орды с Индией // Краткие тезисы докладов нумизматической конференции. ГЭ, 1992. СПб.

93. Кычанов Е.И., 1963. Сведения в Юань-ши о переселениях киргизов в XIII веке // Известия АН Кирг. ССР. Серия общественных наук. Т. V, вып. 1. Фрунзе.

94. Кычанов Е.И., 1995. Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир. Чингис-хан: личность и эпоха. М.

95. Кычанов Е.И., 2000. «История династии Юань» (Юань Ши) о Золотой Орде // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. XIX. СПб.

96. Кычанов Е.И., Мельниченко Б.Н., 2005. история Тибета с древнейших времен до наших дней. М.

97. Лебедев В.П., 1998. Новые данные о раннем чекане Хорезма и Сарая // Шестая ВНК. Тезисы докладов. СПб.

98. Лебедев В.П., 2000. Каталог монет Крыма в составе Золотой Орды (сер. XIII нач. XV вв.). // Вестник Одесского музея нумизматики. №2. Одесса.

99. Лебедев В.П., 2005. Иноземные монеты XII XV вв. на золотоордынских городищах Поволжья // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». I МНК-Саратов 2001.М.

100. Ле Гофф Ж., 1992. Цивилизации средневекового Запада.1. М.

101. Ли Цзянлинь, 2002. Три древние монеты из моей коллекции (Wo shoucangde sanmei guqianbi) // НС. №3. Урумчи, (кит.).

102. Ли Ючун, 1979. Керамика Чиньхуа (фарфор синего цвета) и другие старинные реликвии из Хоргоса, Или (Qinghua ceramics and other antiquities found in Houcheng, Yili) // Памятники культуры (Wenwu). № 8. Пекин, (кит.)

103. Линь Мэйцунь, 2000. Западный ветер на древней дороге -культурные связи между Китаем и Западными странами в свете новых Археологических Открытий (Гудао сифэн Каогу синь фасянь соцзянь цзун-си вэньхуа цзяолю). Пекин (Бэйцзин). (кит.).

104. Лихачев А., 1887. Золотой клад из динаров Патанских Султанов Индии // ЗВОРАО. Т. 1,1886. СПб.

105. Лихачев Н.П., 1930. Материалы для истории русской и византийской сфрагистики // Труды музея палеографии АН СССР. Том II. Ленинград.

106. Лэн-Пуль Ст., 2004. Мусульманские династии. Хронологические и генеалогические таблицы с историческими введениями. Перевод с примечаниями и дополнениями В.В. Бартольда. М.

107. Марко Поло, 1955. Книга Марко Поло. М.

108. Марков А.К., 1896. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. СПб.

109. МассонM.E., 1933. Клад утвари мастерской фальшивомонетчика XIV века найденный под Ташкентом // Материалы Узкомстариса. В.4. Ташкент.

110. Массон М.Е., 1957а. Исторический этюд по нумизматике Джагатаидов // Труды САГУ. Археология Средней Азии. Новая серия, вып. CXI. Ташкент.

111. Массон М.Е., 19576. Серебряные монеты XIV века из погребений могильника в бассейне реки Нуры // Труды института Истории, археологии и этнографии АН Каз. ССР. Т. 7, Алма-Ата.

112. Массон М.Е., 1972. Динары Кепеки // Известия АН Туркменской ССР. Сер. Общественных наук. №4. Ташкент.

113. Мещанинов И.И., 1933. Загадочные знаки Северного Причерноморья // Изв. ГАИМК. Вып. 62.

114. Мирзо Джалолиддин, 2001. Термезские саййиды // Термез древний и новый город на перекрестке великих дорог. Ташкент.

115. Мункуев Н.Ц., 1962. О двух тенденциях в политике монгольских ханов в Китае в первой половине XIII в. // Материалы по истории и философии Центральной Азии (Труды Бурятского комплексного НИР!). Вып.8. Улан-Удэ.

116. Муъин ад-Дин Натанзи, 2003. Мунтахаб ат-таворих-и Муъини Избранная история Муъини. Пер. с перс. Зияева А. // Материалы по истории тюркских народов Центральной Азии (Извлечения из источников). Ташкент.

117. Мухамадиев А.Г., 1983. Булгаро-татарская монетная система XII XV вв. М.

118. Настич В.Н., 1980. К периодизации монетной чеканки Отрара и ее роли в денежном хозяйстве города и области // Ближний и Средний Восток: Товарно-денежные отношения при феодализме. М.

119. Настич В.Н., Шуховцев В.К., 1980. Существовал ли город Фараб? // Проблемы изучения и охраны памятников культуры Казахстана. Алма-Ата.

120. Настич В.Н., Бурнашева Р.З., 1981. Каталог монет из раскопок и сборов на городище Отрар-Тобе (1971-1977 гг.) // К.А. Акишев, К.М. Байпаков, Л.Б. Ерзакович. Позднесредневековый Отрар (XVI-XVIII вв.). Алма-Ата.

121. Настич В.Н., Бурнашева Р.З., 1981а. Торговля и денежное обращение (в Отраре в XVI-XVIII вв.) // К.А. Акишев, К.М. Байпаков, Л.Б. Ерзакович. Позднесредневековый Отрар (XVI-XVIII вв.). Алма-Ата.

122. Настич В.Н., 1983. Новые факты из истории монетного производства и денежного обращения в Южном Казахстане (XIII-XVII вв.) // Материалы всесоюзного совещания 13-15 мая 1981 г. Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата.

123. Настич В.Н., 1987. Каталог монет городища Отрар-Тобе (1979-1985 гг.) приложение // К.А. Акишев, К.М. Байпаков, Л.Б. Ерзакович. Отрар в XIII-XV веках. Алма-Ата.

124. Настич В.Н., 1989. Монетные дворы средневекового Казахстана // Памятники истории и истории культуры Казахстана. Вып. 4. Алма-Ата.

125. Настич В.Н., 1993. Алмату — неизвестный монетный двор XIII в. // Бартольдовские чтения, год 10: Тезисы докладов и сообщений. М.

126. Настич В.Н., 1999. Неизданные монеты Средней Азии XXIV вв. // Тезисы докладов. Седьмая ВНК. Ярославль 1999. М.

127. Настич В.Н., 2000. Алматы монетный двор XIII века // ДПДР. Нумизматический сборник. Вып. III, том 2. Н. Новгород.

128. Некрасова Е., 2001. Термез в XIII XVIII вв.: новое возрождение и упадок // Термез древний и новый город на перекрестке великих дорог. Ташкент.

129. Павленко В.М., Лебедев В.П., 2005. Нумизматические «новинки» из Маджара // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». Ill МНК Старый Крым 2004. М.

130. Перхавко В.Б., 1996. Распространение пломб дрогичинского типа // Древнейшие государства Восточной Европы 1994. М.

131. Петров К.И., 1961. К истории движений киргизов на Тянь-Шань и их взаимоотношения с ойратами. Фрунзе.

132. Петров К.И., 1981. Очерки социально-экономической истории Киргизии VI-начала XIII вв. Фрунзе.

133. Петров П.Н., 1997. Русские средневековые свинцовые пломбы из находок в Городце на Волге // Древности Нижегородского Поволжья. Нумизматический сборник. Вып. II, т. 1. Н. Новгород.

134. Петров П.Н., 1997а. Клад чагатаидских медных монет XIV века // Древности Нижегородского Поволжья. Нумизматический сборник. Вып. II, т. 1. Н. Новгород.

135. Петров П.Н., 2000. Еще раз о медных посеребренных дирхемах Отрара середины XIII века // Восьмая ВНК. Тезисы докладов. М.

136. Петров П.Н., 2000а. Монгольская монетно-весовая система Средней Азии XIII в. по результатам статистического анализа кладов серебряных дирхемов // Археология, нумизматика и эпиграфика средневековой Средней Азии. Самарканд.

137. Петров П.Н., Беляев В.А., 2001. Об атрибуции некоторых знаков собственности на монгольских монетах XIII в. // Девятая ВНК. Тезисы докладов. СПб.

138. Петров П.Н., 2001. Болгар середины XIII в. и Великая Монгольская империя // Девятая ВНК. Тезисы докладов. СПб.

139. Петров П.Н., 2002. Монгольская монетно-весовая система и рацио в Средней Азии XIII в. (Результаты анализа метрологических характеристик монет кладов) // ДПДР. Вып. IV. Нумизматический сборник, том 3. Нижний Новгород.

140. Петров П.Н., 2002а. Ходячая серебряная монета Улуса Чагатая в XIV в. (к вопросу о реформе Кепек-хана) // Десятая ВНК. Тезисы докладов. М.

141. Петров П.Н., 2003. Очерки по нумизматике монгольских государств XIII-XIV веков. Нижний Новгород.

142. Петров П.Н., 20036. Смута 1340-х гг. в государстве Чагатаидов. (Нумизматические данные) // Одиннадцатая ВНК. Тезисы докладов. СПб.

143. Петров П.Н., Кошевар В.Г., 2003. Клад №5 и отдельные нумизматические находки из Киргизии // Нумизматика. Октябрь, 2003. М.

144. Петров П.Н., Кошевар В.Г., 2004. Клад №4 из Киргизии // ДПДР. Вып. V, том 4. М.-Нижний Новгород.

145. Петров П.Н., 2004. Находки нумизматических памятников XIV века близ Хоргоса в собрании ГМИИ // Монеты и медали. М.

146. Петров П.Н., 2004а. Реформа Кепека-Тармаширина// Двенадцатая ВНК. Тезисы докладов. М.

147. Петров П.Н., Беляев В.А., 2005. К вопросу о персонализации тамг на монетах Чагатайского улуса // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». IМНК Саратов 2001. М.

148. Петров П.Н., Студитский Я.В., Сердюков П.В., 2005. Проводилась ли Токтой общегосударственная реформа 710 г.х. Кубанский клад времен Узбек-хана // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». II МНК -Муром 2003. М.

149. Петров П.Н., 2005. Тамги на монетах монгольских государств XIII-XIV вв. как знаки собственности // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков».1. МНК-Муром 2003. М.

150. Петров П.Н., 2005а. «Ташкентский» клад чагатайских монет 768 начало 770-х / 1366-7 - 1368-1370 гг. // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков».

151. I МНК Старый Крым 2004. М.

152. Петров П.Н., Камышев A.M., 2005. Алматы монетный двор государства Чагатаидов // Известия НАН РК. Сер. общественных наук. №1, Алматы.

153. Петров П.Н., Камышев A.M., 20056. Находки чагатайских монет на территории Чуйской долины // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». I МНК -Саратов 2001. М.

154. Петров П.Н., 2006а. Монгольские монетные дворы XIII в. и орду ал-А'зам // Нумизматика. М. Июль 2006.

155. Петров П.Н., Беляев В.А., Настич В.Н., 2006. Новые монгольские монетные дворы XIII века. Орду ал-А'зам в Хотане и Кабак // НС, №2. Урумчи (кит.).

156. Петров П.Н., 2006 б. Бадахшан XIII XIV вв. под властью монгольских ханов // Записки Восточного Отделения Российского Археологического Общества. Новая серия. Т. II (XXVII). СПб.

157. Пигулевская Н.В., 1940. Сирийские и сиро-тюркские фрагменты из Хара-Хото и Турфана // Советское востоковедение. Т. I. М.

158. Полубояринова М.Д., 1980. Знаки на золотоордынской керамике. // Средневековые древности евразийских степей. М.

159. Пономарев А.Д., 2002. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. М.

160. Пономарев А.Д., 2006. Хитрости средневековья: чекан «аль марко» и законы Гаусса // Информационный бюллетень Ассоциации "История и компьютер", №34, Москва-Тамбов.

161. Рашид ад-Дин, 1946. Сборник летописей. Том III. M.-JI.

162. Рашид ад-дин, 1957. Джами ат-Таварих. Том III. Баку.

163. Рашид ад-Дин, 1960. Сборник летописей. Том II. M.-JI.

164. Рашид ад-Дин, 1971. Переписка. Перевод Фалиной А.И. // Письменные памятники востока. Вып. XVII. М.

165. Рерих Ю.Н., 1958. Монголо-тибетские отношения в XIII и XIV вв. // Монгольский сборник (экономика, история и археология). М.

166. Ртвеладзе Э.В., 1972. Два динара делийских султанов с городища Маджары // Советская археология. №1. М.

167. Савельев П.С., 1858. Монеты Джучидские, Джагатаидские, Джелаиридские и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша // ЗРАО. Том XII, вып. II. СПб.

168. Самашев З.С., Бурнашева Р.З., Базылхан Н., Плахов В., 2006. Монеты Сарайчика. Алматы.

169. Сейфедцини М.А, Адигезалов Э.А. и др., 1990. Каталог монет из коллекции Государственного историко-архитектурного музея-заповедника «Комплекс Дворца Ширваншахов». Баку.

170. Сидорович С.В., Храпачевский Р.П., 2007. Новый взгляд на бухарские монеты с китайскими иероглифами // XIV ВНК. СПб., Гатчина, 16-21 апреля 2007 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб.

171. Симченко Ю.Б., 1965. Тамги народов Сибири XVII. М.

172. Сингатуллина А.З., 2003. Джучидские монеты Поволжских городов XIII века. Казань.

173. Скрынникова Т.Д., 1997. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. М.

174. Смагулов Е.А., 1997. Находки импортных вещей в послемонгольском Отраре // ИМКУ. Вып. 28. Самарканд.

175. Соболева Н.А., 2005. О «загадочном знаке» первых русских монет // MHO. №12. М.

176. Строева JI.B., 1958. Борьба кочевой и оседлой знати в Чагатайском государстве в первой половине XIV в. // Памяти академика И.Ю. Крачковского. JL

177. Султанов Т.И., 2006. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. М.

178. Тао Чжифан, 2000. Редкие образцы из числа серебряных монет небольшого размера, найденных в Хочэне (Huocheng chutu xiaoxing yinbi zhongde xijianpin) // HC. №2. Урумчи, (кит.).

179. Терентьев. A., 2004. Определитель буддийских изображений. СПб.

180. Тизенгаузен В.Г., 1884. Арабские источники. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. T.I. Извлечения из сочинений арабских. СПб.

181. Тизенгаузен В.Г., 1888. Еще о кульджинской находке // ЗВОРАО. Т. III, вып. 1-2. СПб.

182. Тизенгаузен В.Г., 1892. Нумизматические новинки // ЗВОРАО. Т. VI, вып. I-IV. СПб.

183. Тизенгаузен В.Г., 1895. Новое собрание восточных монет А.В. Комарова // ЗРАО. Т. VII, вып. 3-4. СПб.

184. Тизенгаузен В.Г., 1900. Отзыв о премированных сочинениях // ЗВОРАО. Т. XII. СПб.

185. Тизенгаузен В.Г., 1941. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II. M.-JI.

186. Фасих Ахмад ибн Джалал ад-Дин Мухаммад ал-Хавафи, 1980. Муджмал-и Фасихи (Фасихов свод). Перевод Д.Ю. Юсуповой. Ташкент.

187. Фасмер P.P., 1927. О двух редких золотых монетах делийских султанов // ИОАИЭ. Т. XXXIII, вып. 4. Казань.

188. Федоров М.Н., 1996. Раздел II.8. Нумизматические источники // Источниковедение Кыргызстана (с древности до XIX в.). Бишкек.

189. Федоров-Давыдов Г.А., 1965. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода // НЭ. Т. V. М.

190. Федоров-Давыдов Г.А., 1990. Клады монет XIV XV вв. из Хорезма // Тезисы докладов. Археология Средней Азии. Ташкент.

191. Феллер В., 1964. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. М.

192. Фенглер X., Гироу Г., Унгер В., 1993. Словарь нумизмата.1. М.

193. Филоненко В.И. 1928. Тамги татарских кладбищ г. Евпатории. Симферополь.

194. Френ Х.М., 1832. Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды. СПб.

195. Хань Сюекун, 1991. Предварительное изучение серебряных монет Чагатайского ханства с городища Боротала в Синьцзяне (Синь Цзян Болэ гучэнь фасяньдэ чахэтай ханьго иньби чубу яньцзю) // Нумизматика Китая (Zhongguo qianbi). Пекин. №4. (кит.).

196. ХинцВ., Давидович Е.А., 1970. Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему; Материалы по метрологии средневековой Средней Азии. М.

197. Хромов К.К., 2005. Новый тип крымского ярмака Менгу Тимура // ТМНК «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков». Муром 2003. М.

198. Хукхэм X., 1995. Властитель семи созвездий. (Пер. с англ. Г. Хидоятова). Ташкент.

199. Цянь Боцюань, 1997. Древние монеты Синьцзяна в свете экономических контактов и культурных обменов Китая и территорий к западу от него (Xinjiang gudai qianbi yu zhongxi jingji wanglai he wenhua jiaoliu) // HC, №4. Урумчи, (кит.).

200. Цао Гуаншэн, Хуан Чжиган, 2006. О новых находках монет Великих Монголов и Чагатаидов в Южном Синьцзяне // НС. №1. Урумчи, (кит.).

201. Цзян Хаймин, 2001. Исследование монет Чагатаидского ханства // Нумизматическая Азия (Asia Numismatics). №1. (кит.).

202. Цзян Цисян, 1995. Денежное обращение Синьцзяна в период правления монгольской династии Юань // НС. № 4. Урумчи, (кит.).

203. Цзян Цисян, Ян Личан, 2000. Найденные в Нанкине индийские золотые монеты Делийского Султаната // Монеты Цзянсу (Jiangsu qianbi). №3. Пекин, (кит).

204. Цзян Цисян, Ян Личан, 2001. Золотые монеты индийского Делийского султаната, найденные в Наньцзине (Нанкин, Nanjing) // Китайская нумизматика (Zhongguo qianbi). № 4. Пекин, (кит.).

205. Чернецов В.Н., 1947. К истории родового строя у обских уйгуров // Советская этнография. Т. VI/VII.

206. Чехович О.Д., 1965. Бухарские документы XIV века. Ташкент.

207. Чжан Цзяньгун, 2003. Серебряные монеты индийского Делийского султаната, найденные в Хотане (Hetian faxian yindu deli sudan yinbi) // HC. №2. Урумчи, (кит.).

208. Чжан Цзяньгун, 2004. (Zhang Jiangong). Сообщение о найденных в уезде Шуфу монетах чагатайского ханства // НС. №1. Урумчи, (кит.).

209. Чжоу Яшу, 2003. Каталог избранных монет четырех династий Ляо, Зап. Ся, Цзинь, Юань (LIAO XI XIA JIN YUAN SI СНАО HUO BI TU LU JING XUAN). Нумизматическое общество г. Чифэна.

210. Шунин А.А., 2005. «. Дабы поставить государство в благом и спасительном состоянии». Монетная реформа по проекту князя П.А. Зубова (1796-1797). Нижний Новгород.

211. ЩекинВ.П., 1985. Клад серебряных динаров и дирхемов Чагатаидов XIV в. // ЭВ. Т. XXIII. Л.

212. Энхчимэг Ц., 2005. К вопросу об административной реформе Чагатайского улуса // Монгольская империя и кочевой мир. Кн. 2. Улан-Удэ.

213. Юань Ши, 2003. Пер. с кит. Е.И. Кычанова //Материалы по истории Кыргызов и Кыргызстана. (Извлечения из китайских источников II в. до н.э. -XVIII в.). Т. 2. Бишкек.

214. Юань Ши, 1976. Пекин, (кит.).

215. Яценко С.А., 2001. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья. М.

216. Ahmad ibn Abu Jakub ibn Wadhih al-Jakubi, 1967. Kitab al-buldan. Ed. M.J. de Goeje. Bibliotheca geographorum arabicorum. P.7. Lugduni-Batavorum.

217. Akin A., 2000. A Reply to Stefan Heidemann s "Mas'ud al-Khwarezmi in Kashghar 660/1261-2. // ONS. Newsletter. № 164.

218. Album S., 1997. Coins of Arghunshah from Khost in Badakhshan // ONS. Newsletter. № 153.

219. Album S., 1998. Checklist of Islamic Coins. 2nd edition. Santa Rosa.

220. Album S., 2000. Price List № 160. April 2000. Santa Rosa.

221. Album S., 2001a. Sylloge of Islamic Coins in the Ashmolean. Iran after the Mongol Invasion. Vol.9. London.

222. Album S., 2001b. Price List № 173. October 2001. Santa1. Rosa.

223. Album S., 2002. Price List № 180 June 2002. Santa Rosa.

224. Album S., 2003a. Price List № 185 January 2003. Santa1. Rosa.

225. Album S., 2003b. Price List № 187 April 2003. Santa Rosa.

226. Album S., 2003c. Price List № 189 June 2003. Santa Rosa.

227. Album S., 2003d. Price List № 192 October 2003. Santa1. Rosa.

228. Album S., 2004a. Price List № 194 January 2004. Santa1. Rosa.

229. Album S., 2004b. Price List № 197 May 2004. Santa Rosa.

230. Album S., 2006a. World Coins. Catalog price № 212 March 2006. Santa Rosa.

231. Album S„ 2006b. World Coins. Catalog price № 213 April 2006. Santa Rosa.

232. Album S., 2006c. World Coins. Catalog price № 219 -December 2006. Santa Rosa

233. BeerR. The Encyclopedia of Tibetan Symbols and Motifs. London.

234. Boyle J.A., 1971. The Successors of Genghis Khan. NY.

235. Бадарчийн Нямаа. Монголын эзэнт гурний зоосон менге ба хаадын овгийн тамга (XIII-XIV зуун). Улаанбаатар. (монгольск.).

236. Chen Ge Zeng, 1981. A study of the silver coins of the Mongol khanate found at the ancient city site at Changji // The Xinjiang Social Science. Vol. 1. Pekin. (кит.)

237. Diler Omer, 2006. Ilkhans Coinage of the Persian Mongols, istanbul.

238. Fedorov M.N., 2000. On the Attribution of the Anonymous Chaghatayid Coins minted in 726-727 AH. // ONS. Newsletter. № 162.

239. Fedorov M., 2002. A Hoard of Fourteenth Century Chaghatayid Silver coins from North Kirghizstan // The Numismatic Chronicle. Vol. 162. London.

240. Fraehn Ch.M., 1826. Recensio numorum muhammedanorum. Petropoli. (латин.).

241. Fraehn Ch.M., 1855. Ch. M. Fraehnii Nova Supplementa ad recensionem Numorum Muhammedanorum. Additamentis. Opusculorum Postumorum. Pars I. (ed B. Dorn). Petropoli. (латин.).

242. Heidemann St., 2000. Mas'ud al-Khwarizmi in Kashghar 660/1261-2 // Newsletter ONS. № 163.

243. Heidemann St., 2005. The First Documentary Evidence for Qara Qorum, from the Year 635/1237-8 // Newsletter ONS No. 185.

244. Huang Wenbi, 1983. Report of the archaeological excavations in Xinjiang 1957-58. Pekin. (кит.).

245. Igor de Rachewiltz, Hok-lam Chan, Hsiao Ch'i-ch'ing and Peter W. Geier, 1993. In the service of the Khan. Eminent Personalities of the Early Mongol-Yuan Period (1200-1300). Wiesbaden, (нем.).

246. Исин A., 2004. Кэне алматынын акшасы калай табылды // Абай. №4. Семипалатинск, (казах.).

247. Jiang Qi Xiang, 1995. The currency of Xinjiang during the Mongol Yuan dynasty // Chinece scholars at the British Museum conferece on Mongol money. January, 1995. London. ( кит. см. Цзян Цисян, 1995).

248. Kolbas J.G., 1992. Dissertation Mongol Money: the Role of Tabriz from Chingiz Khan to Uljaytu, 616 to 709/ 1220 to 1309. New York University.

249. Karmay H., 1975. Early Sino-Nibetan Art. Warminster.

250. Khan S.A., 1998. Ancient, Medieval & Recent History and Coins of Pakistan. Islamabad.

251. Lane-Poole S., 1881. COC in BM. Vol. VI. London.

252. Lane-Poole S., 1882. COC in BM. Vol. VII. London.

253. Lane-Poole S., 1890. COC in BM. Vol. X. Additions. Part II. London.

254. Lutz Ilisch, 2005. The Second Alexanders // Newsletter ONS, № 185.

255. Markov D., 1998. Mail big Auction #6. Coins & Medals. Decembe 9-10, 1998. New York.

256. Markov D., 2000. Mail big Auction #9. Coins & Medals. Decembe 14-15, 2000. New York.

257. Mayer Tobias, 1998. Sylloge Numorum Arabicorum Tubingen. Nord- und Ostzentralasien. XVb Mittelasien II. Berlin, (нем.).

258. Mitchiner M., 1997. The World of Islam. Oriental Coins and Their Values. London.

259. Nastich V., 1998. Almatu — a Newly Discovered Chaghatayid Mint. // ONS Newsletter No. 155.

260. Nastich V., 1999. Almaty — Town and Mint Dating Back to the 13th Century. // Information Bulletin. International Association for the Study of the Cultures of Central Asia., issue 22. Moscow.

261. Nastich V., Belyaev V., Petrov P. 2006. Ordu al-A'zam (in Khotan) and Qabaq Newly Descovered Mongolian Mints of the 13 th Century //Newsletter of the Oriental Numismatic Society. No. 186.

262. Nercessian Y.T., 2000. Specific gravity of Levon III Takvorins // Armenian Numismatic Society. Special Publication No.9. Los Angeles.

263. Notice ., 1838. Notice de Touvrage qui a pour titre Mesalek ul absar fi Memalek Alamsar // Notices et extraits des manuscrits a la bibliotheque du Roi et autres bibliotheques. Т. XIII. Paris, (франц.).

264. Oberlander-Tarnoveanu E., 2005. Emisiunile Monetare Batute pe Teritoriul Moldovei in Vremea Lui §tefan Cel Mare (1457-1504) -О Analiza Critica // Cercetari Numismatice. IX-XI. 2003-2005. Bucure§ti. (румын.).

265. Oliver E.E., 1888. The Chaghatai Mughals // The Journal Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. New series. Vol. XX. London.

266. Oliver E.E., 1891. The coins of the Chaghatai Mughals // J. Asiatic Society Bengal. Part I, № I.

267. Porter V., 1997. The Islamic coins collected by Stein in Chinese Central Asia // Studies in Silk Road coins and culture. (Papers in honour of Professor Ikuo Hirayama on his 65-th birthday). Kamakura.

268. Rintchen Bi., 1954. Les Signes de Propriete Chez Mongols // Archiv Orientalni. XXII. Praha. (чешек.).

269. Rodgers Charles J., 1894. Catalogue of the Coins Miscellaneous Muhammadan coins. Part II. Culcutta. Reprinted in Indian in 1985. Delhi.

270. Rossabi M., 1994. The reign of Khubilai khan // in The Cambridge History of China, vol.6, Alien regimes and border states, 9071368, ed. Franke H. and Twitchett D., Cambridge.

271. Schwarz. F., 2002. Sylloge Numorum Arabicorum Tubingen. Balh und die Landschaften am Oberen Oxus. XIV с Hurasan III. Berlin, (нем).

272. Simonian S., 2000a. Price List Galerie Antiker Kunst. Dr. S. Simonian. June 2000. Hamburg, (нем.).

273. Simonian S., 2000b. Price List Galerie Antiker Kunst. Dr. S. Simonian. November 2000. Hamburg, (нем.).

274. Simonian S., 2001. Price List Galerie Antiker Kunst. Dr. S. Simonian. June 2001. Hamburg, (нем.).

275. Simonian S., 2003. Price List Galerie Antiker Kunst. Dr. S. Simonian. January 2003. Hamburg, (нем.).

276. Taube Manfred, Cerensodnom Dalantai, 1993. Die Mongolica der Berliner Turfansammlung. Berliner Turfantexte XVI. Berlin, (нем.).

277. Tiesenhausen W., 1880. Notice sur Une Collection de Monnaies Orientales de M. Le Comte S. Stroganoff. St-Petersbourg. (франц.).

278. Туе Robert & Monica, 1995. Jitals. A Catalogue and Account of the Coin Denomination of Daily Use in Medieval Afghanistan and North West India. Wiltshire.

279. Yih T.D, Schuttenhelm R.T.E., 2003. Some Reflections on Chagatayid Coins with an S-Tamgha From Samarqand // Newsletter ONS. № 174.

280. Yih T.D. and J.deKreek, 2005. Newly Discovered Chaghatayid Coins from Almaligh // The Journal of the Classical & Medieval Numismatic Society. Ser. 2, vol. 6, № 3. Toronto.

281. Zambaur E., 1914. Novelles Contributions a la Numismatique Orientale // Numismatische Zeitschrift. Vol. XLVII. (нем.).

282. Zambaur E., 1968. Die Munzpragungen des Islams. Wiesbaden, (нем.).