Ноу-хау по российскому, зарубежному и международному частному праву тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Блинова, Лилия Гафуровна

• Блинова, Лилия Гафуровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Блинова, Лилия Гафуровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. НОУ-ХАУ КАК ВИД КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СТАНОВЛЕНИЕ ЕГО ПРАВОВОГО РЕЖИМА И

СООТНОШЕНИЕ С КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНОЙ

§ 1 .Ноу-хау как вид конфиденциальной информации и становление его режима в зарубежном, международном частном и российском

праве

§2.Объекты, понятие, признаки, содержание и виды ноу-хау как неохраняемой коммерчески ценной конфиденциальной

информации

§3.Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной и концепция его

«правовой охраны»

§4.Трактовка ответственности за несанкционированное обладателем разглашение и (или) использование ноу-хау как формы его «правовой

охраны» или «защиты»

ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ НОУ-ХАУ ПО РОССИЙСКОМУ, ЗАРУБЕЖНОМУ И МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ

действующему российскому гражданскому праву

§2.Правовой режим ноу-хау в зарубежном и международном частном

праве

§З.Меры по обеспечению фактической монополии на ноу-хау как правового основания его участия в гражданском

обороте

§4.Разноотраслевое правовое обеспечение имущественных интересов

обладателя ноу-хау

ГЛАВА III. ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧЕ НОУ-ХАУ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ФОРМА КОММЕРЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ НОУ-ХАУ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЕГО

ОБЛАДАТЕЛЯ

§1.Договор на создание (передачу) научно-технической продукции, контракт как форма установления «научной интеллектуальной собственности» и договор о передаче права на единую технологию.. 154 §2.Класс договоров о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство

индивидуализации и договоров о передаче ноу-хау

§З.Виды договоров о передаче ноу-хау

§4. До говор об ознакомлении с коммерческой ценностью ноу-хау как

одна из предпосылок заключения договора о передаче ноу-хау

§5.Существенные условия, содержание договора о передаче ноу-хау и

ответственность его сторон

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ноу-хау по российскому, зарубежному и международному частному праву»

Введение

Актуальность темы исследования определяется длительной нерешаемостью одной из важных и сложных российских проблем тотального неиспользования или, по крайней мере, недоиспользования ценных и зачастую капиталоемких инноваций в сфере науки, техники и менеджмента.

В период формирования инновационной экономики возрастает роль ноу-хау для производства конкурентоспособных товаров. Несовершенство правового регулирования на различных стадиях инновационного процесса сдерживает движение нашей страны по инновационному пути развития.

В свое время много надежд возлагалось на «хозрасчетную систему создания и внедрения новой техники» (70-80-е годы XX века). Однако в условиях плановой экономики эта система не имела успеха. Еще более скоротечной была судьба «перестроечной» системы «научной интеллектуальной собственности», проект которой был разработан в 1991 г., но так и не стал законом.

В настоящее время подвергается обоснованной критике также регламентированная гл. 77 части четвертой ГК РФ система «права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии», поскольку единая технология как таковая в целом даже не включена в закрытый перечень объектов интеллектуальной собственности п. 1 ст. 1225 ГК РФ, на которые признаются исключительные права согласно ст. 1226 ГК РФ.

Уязвимым местом всех трех названных систем являлось и является то, что их действие пытались распространить как на охраняемые (типа изобретений), так и, строго говоря, неохраняемые интеллектуальные достижения, повсеместно именовавшиеся ноу-хау.

Между тем то, что скрывается за инородной и, вроде бы, далекой от российской действительности, но глубоко укоренившейся во всем мире категорией ноу-хау, на самом деле напрямую выходит на отмеченную

острую и десятилетиями не решаемую в нашей стране проблему недоиспользования и даже отторжения ценных инноваций.

Представляется в этой связи, что большинство результатов интеллектуальной деятельности, в том числе получаемых в Сколково и других инноградах, скорее всего и дальше будет выражаться не только и не столько в патентоспособных изобретениях, определяемых по правилам формальной логики, сколько в высокотехнологичных инновациях, не поддающихся подобной формализации, и эти достижения (при условии соблюдения в отношении них режима коммерческой тайны) могут быть коммерциализированы лишь в качестве ноу-хау.

Важно и другое: продолжавшуюся десятилетия дискуссию в отечественной цивилистике о правовой природе коммерчески ценной конфиденциальной информации и обязательств по ее передаче, казалось бы, должно было завершить установление в ГК РФ исключительного права на секрет производства (ноу-хау) как на один из охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, т.е. вид интеллектуальной собственности (подп. 12 п.1 ст. 1225; ст. 1465-1472 ГК РФ). Однако неослабевающий (уже после 01.01.2008 г.) поток публикаций, а также материалы отдельных диссертаций с критическими оценками данной «новеллы» российского гражданского законодательства вынуждают вновь обратиться к этой проблематике. В любом случае на это, бесспорно, ориентирует Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского Кодекса Российской Федерации»1, а также разработанная в соответствии с п. 3 данного Указа Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации .

На сайте ВАС РФ 06.12.2010 г. был опубликован подготовленный Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства проект изменений в раздел VII ГК РФ, в

1 Российская газета. 2008 г. 23 июля.

2 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. 160 с.

котором предлагается внести незначительные изменения в ст. 1465, ст. 1471 ГК РФ о ноу-хау и в Закон «О коммерческой тайне» при одновременном исключении из ГК гл. 11х. Аналогичные изменения в гл. 75 ГК РФ

'У

размещены также на сайте ВАС РФ 07.02.2012 г. Однако этого недостаточно.

Степень научной разработанности темы достаточно высока. В разные годы были защищены докторские диссертации: (1969 г. -В.А. Дозорцев - «Правовые проблемы экономического стимулирования изобретательства и законодательство о научно-техническом прогрессе»; 1981 г. - И.А. Зенин - «Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса»; 2003 г. - И.А. Близнец - «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование»; 2007 г. -В.А. Северин - «Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России»), а также кандидатские диссертации (1983 г. -A.A. Мельников - «Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле»; 1991 г. - O.K. Князев - «Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в ФРГ и Франции»; 1998 г. - З.Ф. Гайнуллина - «Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау)»; 2002 г. -Н.С. Гуляева - «Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности. Сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования»; 2003 г. -О.В. Добрынин - «Особенности правовой регламентации ноу-хау»; 2004 г. -М.С. Зельцер - «Гражданско-правовой режим информации»; 2005 г. -О.Г. Павлова - «Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений»; 2007 г. - А.Г. Карташян - «Гражданско-правовой режим коммерческой информации»; 2007 г. - Г.М. Колебошин -

1 URL: http://www.arbitr.rU/press-centr/news/31726.html (дата обращения: 06.12.2010).

2 URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/44088.html (дата обращения: 07.02.2012).

«Особенности охраны конфиденциальной информации, составляющей секрет производства»; 2007 г. - C.B. Сарин - «Правовые вопросы охраны информации, составляющей коммерческую тайну»; 2008 г. - В.М. Каневский - «Гражданско-правовая охрана информации в режиме коммерческой тайны»; 2009 г. - O.A. Потрашкова - «Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты»; 2009 г. -Д.А. Ситишко - «Правовое регулирование секретов производства (ноу-хау) в Российской Федерации»; 2010 г. - Д.В. Протасов - «Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау)»; 2011 г. - O.A. Елисеева - «Секрет производства (ноу-хау) как объект права интеллектуальной собственности»; 2011 г. - Р.Б. Ситдиков - «Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности»; 2011 г. - И.В. Яблокова - «Право на секрет производства (ноу-хау) в предпринимательской деятельности»). Одновременно публиковались коллективные монографии («Международная передача технологии: правовое регулирование». Отв. ред. М.М.Богуславский, 1985 г.), переводные работы зарубежных авторов (Г. Штумпф. «Договор о передаче ноу-хау», 1976), многочисленные статьи (В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, И.С. Мухамедшина, Ю.И. Свядосца, других российских, а также иностранных авторов -юристов, экономистов, патентоведов и патентных поверенных). Однако, признавая вклад названных и других авторов в разработку гражданско-правовых проблем ноу-хау, следует все-таки констатировать, что ни одна из их диссертаций и публикаций не была посвящена исследованию фактической монополии как правового режима ноу-хау, а также разноотраслевого и, прежде всего, гражданско-правового обеспечения имущественных интересов обладателя ноу-хау на базе анализа его понятия и правового режима ноу-хау по российскому, зарубежному и международному частному праву во взаимосвязи с глобальной проблемой передачи и использования таких инновационных достижений как ноу-хау в Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым обеспечением фактической монополии и защитой имущественных интересов и связанных с ними некоторых личных неимущественных прав обладателя ноу-хау, а также с передачей по договору ноу-хау как коммерчески ценной информации, в отношении которой ее обладателем введен режим коммерческой тайны или аналогичный иной правовой режим.

Предметом исследования служат нормативные правовые акты о ноу-хау, прежде всего ГК РФ, отечественное законодательство об исключительных правах, изобретениях, новой технике, единой технологии и о недобросовестной конкуренции различных периодов, нормы зарубежного и международного частного права о ноу-хау, а также литература (в том числе иностранная в оригинале) и материалы судебной практики.

Целями исследования являются: системный анализ категорий «конфиденциальная информация» и «ноу-хау» как вид конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну; конфиденциальности (фактической монополии) как основания участия ноу-хау в гражданском обороте, разработка теоретических и практических проблем договора о передаче ноу-хау как основной гражданско-правовой формы коммерческой реализации ноу-хау и обеспечения имущественных интересов его обладателя, а также обоснование мер по совершенствованию законодательства и договорной правовой практики в данной области.

Для достижения указанных целей в диссертации поставлены следующие исследовательские задачи, в частности:

-проанализировать в историческом контексте трактовку ноу-хау как вида конфиденциальной информации в зарубежном, международном частном и российском праве, доктрине и судебной практике;

-охарактеризовать соотношение ноу-хау как конфиденциальной информации с коммерческой тайной в зарубежном, международном частном и российском праве и доктрине;

-выявить и оценить правовой режим ноу-хау по российскому, зарубежному и международному частному праву и возможные основания участия ноу-хау в гражданском обороте;

-рассмотреть комплекс теоретических и практических вопросов договора о передаче ноу-хау по российскому и зарубежному праву, доктрине и практике;

-обосновать практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства в исследуемой области и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, другие общенаучные методы: дедукции и индукции, анализа и синтеза, сравнения и обобщения, а также системный подход к изучаемым явлениям и процессам, позволяющий выявить объект исследования в его взаимосвязи с другими явлениями, внутреннее сущностное содержание каждой изучаемой правовой категории и их внутреннюю взаимосвязь. В процессе исследования применялись и специальные юридические методы: формально-юридический и сравнительно-правовой, моделирования договора об ознакомлении с коммерческой ценностью ноу-хау и договора о передаче ноу-хау.

Теоретической основой исследования служат труды известных российских ученых, прежде всего: И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, Н.М. Зенкина, В.Н. Лопатина, И.С. Мухамедшина, В.В. Орловой, A.A. Пиленко, Ю.И. Свядосца, В.А. Северина, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и А.Е. Шерстобитова, а также ряда иностранных авторов, в том числе Ф.-К. Байера (F.-K. Beier), Л. Бентли (L. Bently), JI. Вимера (L. Wiemer), Х.А. Гомес Сегаде (J.A. Gomez Segade), Ф. Дессмонте (F. Dessemontet), Дж. Дратлера (J. Dratler), П. Дюрана (Р. Durand), С. Ладаса (S. Ladas), Б. Шермана (В. Sherman), Ф.Х. Шехирали (F. Н. Sehirali) и Г. Штумпфа (Н. Stumpf).

Эмпирическую базу исследования составляют нормы российского, зарубежного гражданского, торгового, конкурентного и иного права по проблемам, связанным с ноу-хау, положения соглашения ТРИПС и ряда других международных правовых актов, в том числе с участием Российской Федерации (в частности в рамках СНГ), судебные акты по разрешению споров, связанных с ноу-хау, примерные договоры о продаже (покупке) лицензий на изобретения и другие объекты исключительных прав, в рамках которых нередко осуществлялась и до сих пор осуществляется передача сопутствующего ноу-хау.

Научная новизна диссертации выражается в том, что в ней впервые после введения в действие части четвертой ГК РФ, установившей исключительное право на секрет производства (ноу-хау), дан сравнительный анализ понятия, содержания, правового режима и передачи ноу-хау не только по отечественному (как по современному российскому, так и по советскому), но и по зарубежному и по международному частному праву во взаимосвязи с решением глобальной проблемы успешного коммерческого использования неохраняемых инновационных достижений и на этой основе дополнительно (с условием об обязательном соблюдении режима коммерческой тайны) развита концепция разноотраслевого правового обеспечения имущественных интересов обладателя ноу-хау на базе его фактической монополии на данный вид конфиденциальной информации.

В диссертации обосновываются и выносятся на защиту следующие

научные положения:

1. В отечественной и зарубежной доктрине, а также в зарубежных и международно-правовых нормативных актах ноу-хау как неохраняемая коммерчески ценная конфиденциальная информация нередко отождествляется с коммерческой тайной как правовым режимом обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих ноу-хау. Между тем в полном соответствии с действующим законодательством РФ ноу-хау и коммерческая тайна - это, по сути, содержание и внешняя форма (режим)

конфиденциальной информации. Одновременно соблюдение коммерческой тайны есть охранительная мера защиты от недобросовестной конкуренции.

2. Отсутствие, а по существу - объективная невозможность установления прямой правовой охраны ноу-хау породили в зарубежной доктрине, праве и практике неточную квалификацию любой ответственности (в том числе по законодательству о недобросовестной конкуренции) за несанкционированное обладателем разглашение и (или) использование ноу-хау как о некоей «охране» или «защите» самого ноу-хау.

3. Установление в ст. ст. 1466-1472 части четвертой ГК РФ «исключительного права на секрет производства (ноу-хау)» со стандартным (с точки зрения, к примеру, патентно-правовой модели) набором правомочий его обладателя является своеобразным «рыночным вариантом» «хозрасчетной системы создания и внедрения новой техники», системы «научной интеллектуальной собственности», а также аналогом «права на технологию».

Допускаемая п. 2 ст. 1466 ГК РФ возможность приобретения самостоятельного исключительного права на ноу-хау лицом, ставшим добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем таких же сведений, означает своеобразную кумуляцию подобного права на один и тот же объект у нескольких лиц, что в принципе не присуще классическому исключительному праву и способно на практике создать своеобразный «юридический коллапс», для предотвращения которого целесообразно отказаться от конструкции исключительного права на ноу-хау.

4. С учетом новейших источников признается, что при всей неоднозначности доктринальной трактовки правового режима ноу-хау в зарубежном и международном частном праве, включая право Европейского Союза и англоамериканское общее право (common law), Соглашение TRIPS, Модельный Гражданский кодекс и Кодекс интеллектуальной собственности для стран СЕТ, на ноу-хау существует не исключительное право, а

фактическая монополия, которая, во-первых, обеспечивается при помощи установления на конфиденциальную информацию (как на ноу-хау) режима коммерческой тайны, а, во-вторых, сопровождается обеспечением нормами различных отраслей права (гражданского, трудового, уголовного и др.) имущественных интересов обладателя ноу-хау.

5. Одним из правовых рычагов инновационной экономики России может послужить договор о передаче ноу-хау - в качестве как единственного предмета договора, так и в его сочетании с лицензионными договорами о предоставлении права использования объектов авторских, смежных, патентных и т.п. исключительных прав.

Данный договор целесообразно включить в формирующийся в отечественном и зарубежном, а также в международном частном праве класс договоров о распоряжении исключительными правами и о передаче ноу-хау, в рамках которых могут быть достигнуты как оптимальная реализация в инновационных целях охраняемых (изобретения и т.п.) и неохраняемых (ноу-хау) результатов интеллектуальной деятельности, так и адекватное гражданско-правовое обеспечение имущественных интересов соответствующих правообладателей и обладателей ноу-хау.

6. При конструировании договорных связей нужно учитывать особенности договора о передаче ноу-хау, его существенные условия (предмет - передача неохраняемой конфиденциальной информации; вознаграждение за передачу ноу-хау - «цена»; порядок и срок передачи ноу-хау; территория и срок действия договора; конфиденциальность; «а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» - абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), специфику заключения и исполнения данного договора по сравнению с договором об отчуждении исключительного права и лицензионным договором, закрепленными в части четвертой ГК РФ.

Предметом договора о передаче ноу-хау является передача самого ноу-хау как конфиденциальной информации, зафиксированной на материальном

носителе, в отношении которой установлен как режим коммерческой тайны, так и иной аналогичный правовой режим. При этом объем передаваемого ноу-хау определяется не только его объектом и содержанием сведений, необходимых и достаточных для его реализации приобретателем, но и возможностью в отношении некоторых видов ноу-хау (материалов, веществ, сплавов, смесей, композитов, кремов, напитков и т.п.) передачи ноу-хау путем регулярного (по согласованному графику) предоставления в соответствии с двусторонними актами приема-передачи нераскрываемых компонентов данных видов ноу-хау (в виде материальных объектов).

В договоре о передаче ноу-хау целесообразно установить порядок исчисления и пределы размера взыскиваемых убытков (с учетом требований разумности и справедливости), поскольку законодательством эти условия не регламентируются.

Авторская классификация договоров о передаче ноу-хау базируется на таких критериях, как, в частности: 1) содержание передаваемого ноу-хау (техническое, коммерческое, управленческое и т.п.); 2) территория действия договора (внутрифирменный, внутригосударственный, международный договор); 3) предмет договора (передача только ноу-хау; передача ноу-хау одновременно с отчуждением сопутствующего исключительного права; передача ноу-хау с одновременным предоставлением права использования сопутствующего объекта исключительного права на лицензионных условиях).

7. Договор на ознакомление с коммерческой ценностью ноу-хау является своеобразной разновидностью гражданско-правового договора, заключаемого между обладателем и приобретателем ноу-хау, с указанием его существенных условий (предмет - демонстрация и подтверждение эффективности ноу-хау с передачей необходимых конфиденциальных материалов; сроки проведения и стоимость демонстрации;

конфиденциальность; «а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» - абз. 2 п. 1

ст. 432 ГК РФ). Данный договор заключается для минимизации рисков (для обладателя - раскрытия ноу-хау и неполучения вознаграждения, для приобретателя - оплаты ноу-хау и его неполучения или неполного раскрытия обладателем).

В диссертации обоснованы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ:

Во-первых, целесообразно отказаться от распространения на секрет производства (ноу-хау) исключительного права и для этого исключить из ст. 1225 ГК РФ подпункт 12 п.1, а также ст. 1465-1472 а, кроме того, восстановить первоначальную редакцию Закона о коммерческой тайне, поскольку в ней были установлены нормы, адекватные правовому режиму ноу-хау.

Во-вторых, имеет смысл предусмотреть в Законе о коммерческой тайне, что любое письменное одобрение приобретателем эффективности демонстрируемого ему ноу-хау расценивается как его безусловное согласие на приобретение ноу-хау на условиях прилагаемого к протоколу об одобрении заранее разработанного проекта договора о передаче ноу-хау.

В-третьих, в случае предъявления приобретателем ноу-хау претензии о неполноте переданной ему информации, когда эффективность ноу-хау была подтверждена авторитетными отечественными и (или) зарубежными специалистами, предъявителю претензии следует рекомендовать сопровождать претензию заключением экспертов аналогичного уровня.

В-четвертых, в целях минимизации риска неоплаты приобретателем ноу-хау целесообразно предусмотреть в законе возможность резервирования им суммы вознаграждения в форме безотзывного аккредитива, открываемого на имя обладателя ноу-хау (передающей стороны) в банке, обслуживающем обладателя ноу-хау, с условием перечисления ее на счет обладателя ноу-хау после письменного уведомления приобретателем ноу-хау банка об успешном освоении им ноу-хау, а также в случае спора о выплате вознаграждения - по решению суда о секвестре.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований. Положения настоящего исследования могут использоваться в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства о режиме ноу-хау и договоров о его передаче, а также в правоприменительной практике Суда по интеллектуальным правам, других судебных и иных правоохранительных органов. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе для учебно-методического обеспечения и проведения занятий по дисциплине «Гражданское право», а также по специальным курсам «Интеллектуальные права» и «Гражданское и торговое право зарубежных стран».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации апробированы в опубликованных автором статьях, а также при обсуждении диссертации на заседании кафедры Гражданского и предпринимательского права РГАИС. Кроме того результаты исследования отражены в докладах автора на XI Международной научно-практической конференции «Проблемы методологии правовых научных исследований и экспертиз», организованной Юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Российской Академией Юридических наук и Ассоциацией юристов России при участии органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных объединений юристов, юридических вузов и научных учреждений права (Москва, 2-3 декабря 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения», организованной Евразийским научно-исследовательским институтом проблем права (Уфа, 21 февраля 2011 г.); XII Международной научно-практической конференции «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России», организованной юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова, Московской

государственной юридической академией имени O.E. Кутафина, Российской Академией Юридических наук и Ассоциацией юристов России при поддержке Московского университета МВД (Москва, 28-29 ноября 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы конкурентного права России в связи с принятием третьего антимонопольного пакета законов» (Москва, 29 марта 2012 г.), организованной кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и Федеральной антимонопольной службой.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих тринадцать параграфов, и библиографии.

ГЛАВА I. НОУ-ХАУ КАК ВИД КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СТАНОВЛЕНИЕ ЕГО ПРАВОВОГО РЕЖИМА И СООТНОШЕНИЕ С КОМЕРЧЕСКОЙ ТАЙНОЙ

§1. Ноу-хау как вид конфиденциальной информации и становление его правового режима в зарубежном, международном частном и российском праве

Цели, задачи и логика диссертационного исследования правового режима ноу-хау, обеспечения имущественных интересов его обладателя и передачи ноу-хау требуют прежде всего научного анализа такой категории как «конфиденциальная информация». Данная категория длительное время используется в законодательстве, монографической и учебной юридической литературе и даже в периодической печати. В последнее время научный и практический интерес к проблемам конфиденциальной информации резко возрос.

С началом демократических и экономических преобразований правовая система России обогатилась многими заимствованными из зарубежной правовой и экономической практики институтами, которые присутствуют теперь наряду с прежними и тем самым создают неоднозначность их трактовок. Это вынуждает правоприменителя искать сущностные различия между ними. Так произошло и с категорией конфиденциальная информация и с органически связанными с ней понятиями типа секретов производства и ноу-хау.

Анализ литературы свидетельствует о том, что термин "конфиденциальность" появился в нормативных правовых актах СССР в 90-х годах прошлого века и содержался только в трех документах. Сейчас же этот термин встречается в 70 федеральных законах и более чем в 100 международных (в том числе межправительственных) соглашениях1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блинова, Лилия Гафуровна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. №60-ФЗ (ред. от 18.07.2009 г.) // Российская газета. 1997. №59-60. 26 марта.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г.) // Собрание законодательства. 1996. №5. 29 января 1996. ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11. 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.) // Российская газета. 1994. №238-239. 08 декабря.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11. 2001 г.№146-ФЗ (ред. от 30.06.2008 г.) // Российская газета. 2001. №233. 28 ноября.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. №230-Ф3 (ред. от 08.11.2008 г.) // Российская газета. 2006. №289. 22 декабря.

6. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ 1990. №30. Ст.418.

7. Закон СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 г. // СП СССР (отдел второй). 1990. №2. Ст.4.

8. Закон СССР от 04.06.1990 г. N 1529-1 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. №25. Ст. 460.

9. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) (ред. 05.04.2007 г.) // Российская газета. 2005. №222. 05 октября.

10. Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. (в ред. от 02.10.1979 г.) // Закон. 1999. №7

11. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28.01.1981 г. Ратифицирована Федеральным законом от 19.12.2005 г. N 160-ФЗ (с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15.06.1999 г.) // СЗ РФ. 2005. №52. часть 1. Ст. 5573.

12. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 г. с изм. от 02.10.1979 г. Ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968г. № 3104-УП. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. №7. 21 января.

14. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Утверждены Постановлением ГКНТ СССР и Президиума Академии наук СССР от 03.03.1988 г. №60/52 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1988. №7.

15. Общее положение о научно-исследовательских, проектно-конструкторских и технологических организациях. Утверждено Постановлением Госкомитета СССР по науке и технике (ГКНТ СССР) от 13.11.1970 г. №427 // Экономическая газета. 1970. №52.

16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г.//Ведомости ВС СССР. 1991. №26. Ст.733.

17. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ред. от 27.12.2009 г.) // Российские вести. 1993. №174. 09 сентября.

18. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г. №3517-1 (в редакции от 02.02.2006 г.) //Российская газета. 1992. №225. 14 октября.

19. Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической

продукции. Утверждено постановлением ГКНТ СССР от 19.11.1987 г. №435 по согласованию с Госпланом СССР, Минфином СССР, Госкомцен СССР и Госарбитражем СССР // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1988. №5.

20. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.1992 г. №3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // Ведомости ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1800.

21. Постановление ВСНХ СССР №81 «Об улучшении системы экономического стимулирования предприятий и о повышении материальной заинтересованности работников в создании и внедрении новой техники» // СП СССР. 1964. №15. Ст. 105.

22. Постановление Правительства РФ от 18.11.2006 г. №696 об утверждении Положения «Об осуществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета» // Российская газета. 2006. 30 ноября.

23. Постановление Правительства РФ от 29.09.1998 г. №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // Российская газета. 1998. 06 октября.

24. Постановление Совета Министров СССР от 27.08.1971 г. №604 «О повышении взаимной экономической заинтересованности предприятий и организаций в передаче своих научно-технических достижений и в использовании заимствованного передового опыта» // СП СССР. 1971. №16. Ст. 118.

25. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.09.1968 г. №760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы

научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники» // СП СССР. 1968. №18. Ст. 122.

26. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30.09.1987 г. №1102 «О переводе научных организаций на полный хозяйственный расчет и самофинансирование» // СП СССР (отдел первый). 1987. №48. Ст. 158.

27. Соглашение между Правительством Союза ССР и Правительством США о сотрудничестве в области базовых научных исследований от 08.01.1989 г. // СП СССР (отдел второй). 1990. №2. Ст.4.

28. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Итальянской Республики о дальнейшем развитии экономического, промышленного и технического сотрудничества // СП СССР (отдел второй). 1990. №6. Ст. 15.

29. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной coбcтвeннocти(TRIPS)//http://wwwl.flps.ru/wps/wcm/connect/content_ru/r и/ёоситеп18/т1егпа11опа1_ёоситеп18/80§Мог§_азр/

30. Типовой договор на передачу предприятиями и организациями своих научно-технических достижений другим предприятиям и организациям и на оказание им помощи в использовании заимствованного передового опыта // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1973. №4.

31. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от 25.11.2009 г.) // Российская газета. 2001. №256. 31 декабря.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 29.12.2009 г.) // Российская газета. 2001. №249. 22 декабря.

33. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 (ред. от 29.12.2009 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.

34. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. №188 «Об

утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 23.09.2005 г.) //Российская газета. 1997. №51. 14 марта.

35. Указ Президента РФ от 14.05.1996 г. №556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // СЗ РФ. 1998. №20. Ст.2146.

36. Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008 г. 23 июля.

37. Указ Президента РФ от 22.07.1998 г. №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» // Российская газета. 1998. 24 июля.

38. Указания «О переводе отраслевых научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологических и проектно-изыскательских организаций на систему оплаты за полностью законченную и принятую заказчиком работу». Утверждены ГКНТ СССР, Госпланом СССР, Госстроем СССР, Госкомтрудом СССР и Минфином СССР 12.10.1979 г. // Экономическая газета. 1979. №44.

39. Указания №1 «О порядке подготовки материалов для продажи лицензий за границу». Утверждены постановлением Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР от 25.04.1972 г. по согласованию с Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1973. №З.С. 14-18.

40. Федеральный закон « О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. №98-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. 2004. №166. 05 августа.

41. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. №135-Ф3 (ред. от 27.12.2009 г.) // Российская газета. 2006. №162. 27 июля.

42. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-

ФЗ (ред. от 27.12. 2009 г.) // Российская газета. 2006. №165. 29 июля.

43. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. №39-Ф3 (ред. от 27.12.2009 г.) // Российская газета. 1996. №79. 25 апреля.

44. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 г. №126-ФЗ (ред. от 18.07.2009 г.) //Российская газета. 2003. №135. 10 июля.

45. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ (ред. от 26.07.2006 г.) // Российская газета. 1998. №211. 05 ноября.

46. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-Ф3 (ред. от 27.12.2009 г.) //Российская газета. 1997. №224. 20 ноября.

47. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. №149-ФЗ // Российская газета. 2006. №165. 29 июля.

48. Федеральный закон от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г., с изм. От 27.02.2009 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. ст. 1913.

49. Федеральный закон от 02.08.1995 г. №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (ред. от 22.08.2004 г.) //Российская газета. 1995. №150. 04 августа.

50. Федеральный закон от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» // Российская газета. 2011. №75. 8 апреля.

51. Федеральный закон от 08.07.1996 г. №85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Российская газета. 1996. 11 июля.

52. Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 26.12.2008 г.) // Российская газета. 1995. №160. 18 августа.

53. Федеральный закон от 18.12.2006 г. №231-Ф3 «О введении в действие

части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 2006. №289. 22 декабря.

54. Федеральный закон от 20.02.1995 г. №24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Российская газета. 1995. 22 февраля.

55. Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. 2004. №182. 25 августа.

56. Федеральный закон от 22.10.2004 г. №125-ФЗ «Об архивном деле» (ред. от 13.05.2008 г.) // Российская газета. 2004. №237. 27 октября.

57. Федеральный закон от 22.12.1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.11.2007г.) // Ведомости СНДиВСРФ. 14.01.1993. №2. ст. 62.

58. Федеральный закон от 23.08.1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. 1996. 3 сентября.

59. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. №284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // Российская газета. 2008 г. 30 декабря.

60. Федеральный закон от 27.07.2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 17.12.2009 г.) // Российская газета. 2004. №162. 31 июля.

61. Федеральный закон от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1999. №64-65. 06 апреля.

62. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №66-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. №100. 05 июня.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

1. Проект закона «Об изобретениях в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. №6.

2. Проект закона Союза ССР «О научной интеллектуальной собственности в СССР и усилении ее охраны» // Вопросы изобретательства. 1991. №1. С. 49-54.

3. Проект изменений в раздел VII гражданского кодекса Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/31726.html (дата обращения 06.12.2010); URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/44088.html (дата обращения 07.02.2012).

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МОДЕЛЬНЫЕ АКТЫ

1. Модельный Гражданский кодекс для стран СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=29&nid=:l (дата обращения 01.06.2010).

2. Модельный Кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ. URL: http://www.iacis.m/html/?id=22&pag=760&nid:=l (дата обращения 01.06.2010).

3. Model Law for Developping Countries on inventions.Geneva. 1965.

4. Restatements of Torts §757, Comment b (1939).

5. Uniform Trade Secrets Act (UTSA).

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА I. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1. Абрамова Л.Н. Об опыте подготовки и заключения лицензионных сделок //Вопросы изобретательства. 1980. №6. С. 39-42.

2. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического

прогресса. Харьков.: Изд-во «Вища школа». 1981. 135 с.

3. Александров Б. Адвокатская тайна на допросе // Российская газета. 2009. №252. 29 декабря.

4. Алексеенцев А.И. О классификации конфиденциальной информации по видам тайны // Безопасность информационных технологий. 1999. №3. С. 65-71.

5. Амелина К. Ноу-хау в материалах заявок на передачу патента // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №4. С. 14-22.

6. Ананьева Е. Медиация. Что это такое? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. №9. С. 69-72.

7. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Автореф. .. .дисс.канд.юрид.наук. М., 2008. 26 с.

8. Артемьев Е.И. Что считать «новой техникой» // «Правда». 1973. 14 января.

9. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс...докт. юрид. наук. М., 2003. 50 с.

10. Блинова Л.Г. Ноу-хау: правовой режим и договор о передаче // Законодательство. 2010. №6. С. 27-35.

11. Блинова Л.Г. О проекте внесения изменений в главу 75 ГК РФ и Закон «О коммерческой тайне», касающихся ноу-хау // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. №5. С.4-11.

12. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., 1970. 280 с.

13. Богуславский М.М. Правовые вопросы технической помощи СССР иностранным государствам и лицензионные договоры. М., 1963.

14. Богуславский М.М. Продажа и покупка лицензий в СССР // Советское государство и право. 1985. №5. С. 53-61.

15. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной

собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977. 306 с.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.-3-е изд., стер. М.: Статут, 2009.847 с.

17. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право. М.: Международные отношения, 1982. 176 с.

18. Волошко С.Д. Договор на передачу научно-технических достижений. Автореф. дисс...канд. юрид.наук. Харьков, 1975. 22 с.

19. Волчинская Е.К. Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. М., 2001. 276 с.

20. Волчинская Е.К. Коммерческая тайна в системе конфиденциальной информации // Информационное право. 2005. №3. Доступ из СПС «Консул ьтантПлюс».

21. Волчинская Е.К., Карелина М.М., Терещенко Л.К. Институт коммерческой тайны (Проблемы правового регулирования) // Юридический консультант, 1997. №9. С. 12-19.

22. Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. М.: Аспект пресс, 2007. 192 с.

23. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионному договору //Интеллектуальная собственность. 1995. №11. С. 61-65.

24. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Госюриздат, 1972. 671 с.

25. Гаврилов Э.П. Вопросы без ответов // Вопросы изобретательства. 1991. №1. С. 43-44.

26. Гаврилов Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хозяйство и право. 2004. №11. С.4.

27. Гаврилов Э.П. Выступление на научно-практической конференции «Проблемы советского изобретательского права и вопросы разработки закона «Об изобретательстве в СССР» // Вопросы изобретательства. 1980. №8. С. 49-61.

28. Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и

личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право. 2003. №5. С. 28-34.

29. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. №3. С. 19-29.

30. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 973 с.

31. Газда И. Ноу-хау в защите промышленной собственности и в лицензионной торговле // Вопросы изобретательства. 1970. №1-2. С. 29, 30.

32. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Автореф. дисс...канд.юрид.наук. М., 1998. 22 с.

33. Городисский M.JI. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972. 199 с.

34. Городов О. Дискуссионные положения проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №7. С. 76-84.

35. Городов О. О соотношении режимов исключительного права и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. №4. С.20-26.

36. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1999. 33 с.

37. Гражданское право: В 4 т.Т.З: Обязательственное право: учебник, отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М: Волтерс Клувер, 2005. 800 с.

38. Гуляева Н.С. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности. Сравнительно-правовое исследование законодательства

РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования. Дисс...канд.юрид.наук. М., 2002. 188 с.

39. Дмитриев Г.В. За кем право собственности? // Вопросы изобретательства. 1991. №1. С. 49.

40. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 22 с.

41. Дозорцев В.А. Будущее правовой охраны изобретений // «Советское государство и право». 1971. №9. С. 116-121.

42. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М.: ЦНИИПИ, 1978. 192 с.

43. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М.: «Статут», 2003. 261 с.

44. Дозорцев В.А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. М., 1969. 151 с.

45. Дозорцев В.А. Правовые проблемы экономического стимулирования изобретательства и законодательство о научно-техническом прогрессе. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. М., 1969. 35 с.

46. Дорис Е. Лонг, Патриция Рэй. Защита прав интеллектуальной собственности: Практическое учебное руководство. М, 2005.

47. Елисеева O.A. Секрет производства (ноу-хау) как объект права интеллектуальной собственности. Автореф. Дисс....канд.юрид.наук. М.,2011. 25 с.

48. Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. №8. С. 16-23.

49. Еременко В.И. Завершение кодификации гражданского законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2007. №11. С. 49-55.

50. Еременко В.И. Законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне // Биржа Интеллектуальной Собственности. T.III.

№11. 2004. С. 3,4.

51. Еременко В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. 2008. №5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Закатнова А. Привычка к инновациям. В. Сурков уверен, что Сколково ждет успех // Российская газета. 2011. 10 марта. С. 4.

53. Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук. М., 2004. 30 с.

54. Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса. Дисс...докт. юрид. наук. М., 1980. 371 с.

55. Зенин И.А. Взаимосвязь абсолютных и относительных прав в сфере научно-технического прогресса // Проблемы развития гражданского права в условиях перестройки. Труды по правоведению. Тарту, 1990. С. 61-68.

56. Зенин И.А. Внедрение как условие возникновения права на вознаграждение за изобретения и рационализаторские предложения // Изобретательское и патентное право. М.:ЦНИИПИ. 1969. С. 9-48.

57. Зенин И.А. Вознаграждение изобретателей и рационализаторов в СССР. М.: ЦНИИПИ. 1968. 120 с.

58. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2010. 247 с.

59. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 616 с.

60. Зенин И.А. Гражданское право: учебник. 14-е изд. М.: Юрайт, 2011. 663 с.

61. Зенин И.А. Еще раз о понятии «новая техника» // Охрана изобретений и товарных знаков. Правовые и экономические проблемы. Рига: «Зинатне». 1979. С. 18-28.

62. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учебное пособие. М.:МЭСИ,2004. 349 с.

63. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрайт-Издат, 2008. 627 с.

64. Зенин И.А. Коммерческая тайна и ноу-хау // Законодательство. 2005. №12. С. 7-14.

65. Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и ноу-хау // Советское государство и право. 1983. №6. С. 54-59.

66. Зенин И.А. Материальное стимулирование авторов изобретений (правовые вопросы). М.: Изд-во Московского университета, 1974. 161 с.

67. Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М.: Изд-во Московского университета, 1977. 208 с.

68. Зенин И.А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. 287 с.

69. Зенин И.А. Перестройка механизма использования изобретений // Вопросы изобретательства. 1989. №2. С. 2-6.

70. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011. 567 с.

71. Зенин И.А. Правовое регулирование отношений по развитию науки и техники // Хозяйственное право: учебное пособие. Отв.ред. В.П. Грибанов, O.A. Красавчиков. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1977. С. 219-258.

72. Зенин И.А. Правовой режим ноу-хау // Основы гражданского права России: Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. М., 1993. (глава 15). С. 208-215.

73. Зенин И.А. Практика применения и теоретические основы гражданского законодательства об использовании научно-технических достижений // Вопросы совершенствования правоприменительной

практики гражданского и трудового законодательства. Тезисы докладов республиканской научной конференции (24-25 ноября 1989 г.). Вильнюс, 1989. С. 34-36.

74. Зенин И.А. Промышленная собственность и ноу-хау советско-германских совместных предприятий // Вестник Московского университета. 1992. №1. С. 13-22.

75. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. №3. С. 21-25.

76. Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. 1989. №7. С. 6-11.

77. Зенин И.А., Князев O.K. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ) // Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М., 1986. С. 110-115.

78. Иванов М.В. Использование ноу-хау при формировании уставного капитала акционерных обществ // Юридический мир. 2006. №2. С. 44 - 47.

79. Интервью с И.А. Зениным // Законодательство. 2005. №11. С. 5-9.

80. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. 872 с.

81. Каменова Ц. Лицензионные договоры между хозяйственными организациями стран-членов СЭВ (правовая природа, регулирование, коллизионные проблемы). Автореф. дисс....канд. юрид.наук. М.,1979. 16 с.

82. Каневский В. Секрет производства (ноу-хау) в проекте части четвертой ГК РФ и коммерческая тайна: проблема соотношения понятий // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №12. С. 4-10.

83. Каневский В.М. Гражданско-правовая охрана информации в режиме коммерческой тайны. Автореф. дисс....канд. юрид.наук. М., 2008. 30 с.

84. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и

патентоведение. М.: Международные отношения, 2004. 400 с.

85. Карташян А.Г. Гражданско-правовой режим коммерческой информации.). Автореф. дисс....канд. юрид.наук. М., 2007. 26 с.

86. Князев O.K. Ноу-хау как оно есть. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау во Франции и ФРГ // Предпринимательство. 1992. №1. С. 4-20.

87. Князев O.K. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей ноу-хау в ФРГ и Франции. Дисс. ...канд. юрид.наук. М., 1992. 231 с.

88. Колебошин Г.М. Особенности охраны конфиденциальной информации, составляющей секрет производства. Автореф. дисс....канд. юрид.наук. М., 2007. 26 с.

89. Коломиец A.B. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2000. 95 с.

90. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) /Отв. ред. ДА. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. A.C. Михлин, В.А. Казакова. М.: Проспект, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

92. Кондратенко О. Договоры о передаче исключительных прав: гражданское законодательство России и Франции // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2010. №6. С. 28-33.

93. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., Статут.2009. 160 с.

94. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

95. Ласков И.Б. Особенности договора на передачу ноу-хау // Вопросы изобретательства. 1972. №3. С. 49-52.

96. Лонтан Э. Некоторые вопросы лицензионных договоров // Acta jurídica, 1974. Í.16.P.393.

97. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. 1998. №11. С. 77-82.

98. Лопатин К. Об информации // Юридический мир. 1999. №7. С. 32-34.

99. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948.

100. Лупенко О. Некоторые особенности передачи ноу-хау //Право и защита. №1. 2010. URL: http://www.pravo-mag.ru/print/iornal/?article=306 (дата обращения 22.03.2010).

101. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита.2-е изд., испр. и доп. М., 2001. 244 с.

102. Мамиофа И.Э. Правовые вопросы научно-технического прогресса // «Правоведение». 1971.№4. С. 31-58.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 26. Ч. 1.

104. Маркушина В.И. Международные научно-технические связи в системе современного капитализма. М., 1972.

105. Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв.ред. М.М. Богуславский. М., 1985. 279 с.

106. Мельников A.A. Некоторые правовые аспекты передачи ноу-хау в международной торговле // Вопросы изобретательства. 1980. №11. С. 53-57.

107. Мельников A.A. Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. М., 1983. 19 с.

108. Мухамедшин И.С. Ноу-хау и патентная форма охраны // Вопросы изобретательства. 1982. №1. С. 59-64.

109. Нетбай. Е. Договор об отчуждении исключительного права на секрет

производства в соотношении с договорами об отчуждении исключительного права на получение патента // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2010. №1. С.32-39.

110. Нырова Н. Управление коммерческой тайной как ресурсом, способным обеспечить конкурентное преимущество // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. №11. С. 45-53.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Советская энциклопедия», 1972. 900 с.

112. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984. 128 с.

113. Олова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности. Автореф. дисс....докт.юрид.наук. М., 2005. 45 с.

114. Организационно-правовые вопросы руководства наукой в СССР. М.: «Наука», 1973. 423 с.

115. Отнюкова Т.Д. Коммерческая тайна // Закон. 1998. №2. С. 55-59.

116. Павлова О.Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений. Автореф. дисс.. ..канд. юрид.наук. М., 2005. 34 с.

117. Памятка по вопросам охраны промышленной собственности совместных предприятий, создаваемых на территории СССР. М.: Предприятие «ПАТЕНТ», 1988.16 с.

118. Петров В. Что работает, то и результат. От инновационных проектов должна быть практическая польза // Российская газета. 2010. 21 декабря.

119. Пиленко A.A. Право изобретателя (по изданию 1902-1903 гг.). Изд. 2-е. М.: Статут, 2005. 778 с.

120. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Дмитриева Ю.А. и Молчанова A.A. В двух книгах. Книга вторая, М.:

Издательский дом «Буквовед», 2008. 862 с.

121. Потрашкова O.A. Права на секреты производства (ноу-хау). Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

122. Потрашкова O.A. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты. Автореф. дисс....канд.юрид.наук. М., 2009. 22 с.

123. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. 960 с.

124. Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР / Под общ. ред. М.М. Богуславского. М.: «Наука», 1967. 511 с.

125. Практика защиты коммерческой тайны в США. Руководство по защите Вашей деловой информации. М.:СП Крокус-Интернешнл, 1993. 247 с.

126. Примерный договор между советскими гражданами и (или) юридическими лицами о продаже (покупке) исключительной лицензии на использование изобретения на территории СССР // Вопросы изобретательства. 1991. №9/10. С. 13-19.

127. Протасов Д.В. Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау). Автореф. дис. .. .канд.юрид.наук. М., 2010. 25 с.

128. Пузакова Е.П. Международная экономика и международные экономические отношения. Ростов на Дону: Феникс, 2004. 448 с.

129. Рассохин В. Нужна четкость // «Известия». 1969. 8 августа.

130. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. Политика, управление, право. М., 1985. 286 с.

131. Рассохин В.П. Основой быть не может// Вопросы изобретательства. 1991. №1. С. 48.

132. Рассудовский В.А. Государственная организация науки в СССР. М.: «Наука», 1972. 248 с.

133. Рекомендации по обоснованию договорных цен на научно-техническую продукцию, разработанные Государственным комитетом

СССР по науке h технике, одобренные секцией «Хозяйственный механизм в сфере научно-технической деятельности» Межведомственного совета «Хозяйственный механизм в управлении научно- техническим прогрессом в СССР». М., 1989. 7 с.

134. Ринг М.П. Правовое регулирование научно-технического прогресса // Советское государство и право. 1972. №2. С. 111-121.

135. Ринг М.П. Хозрасчетная система создания и внедрения новой техники. Правовые проблемы. М.: «Наука», 1982. 334 с.

136. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дисс... докт. юрид. наук. М., 2006. 497 с.

137. Рябов В. А. Производственный опыт, знания («ноу-хау») в лицензионной торговле. Л., 1976.

138. Рябов В.А. Содержание ноу-хау в объектах лицензий // Вопросы изобретательства, 1977. №2. С. 52-55.

139. Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений. Автореф. дис. .. .канд.юрид.наук. Казань, 2004. 38 с.

140. Сарин C.B. Правовые вопросы охраны информации, составляющей коммерческую тайну. Автореф. дис. ...канд.юрид.наук. М., 2007. 19 с.

141. Свядосц Ю.И. Правовые вопросы в лицензионных договорах // Вопросы изобретательства. 1980. №6. С. 14-19.

142. Северин В.А. Коммерческая тайна в России. М.:ИКД «Зерцало-М», 2007.615 с.

143. Северин В.А. Комплексная защита информации на предприятии: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И. Пугинского. М.: Издательский дом «Городец», 2008. 368 с.

144. Северин В.А. Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России. Автореф. дисс...докт. юрид. наук. М., 2007. 42 с.

145. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права //Государство и право. 2000. №5. С. 67-74.

146. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2001.751 с.

147. Симонов Б.П. Вопросы коммерциализации объектов промышленной собственности // Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы теории и практики охраны и использования объектов интеллектуальной собственности: Тезисы докладов. М., 2007.

148. Ситдиков Р. Ноу-хау как альтернатива патентно-правовой охране // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009. №10. С. 40-45.

149. Ситдиков Р.Б. Ноу-хау как объект интеллектуальных прав. Актуальные проблемы // Патенты и лицензии. 2010. №4. С. 31-35.

150. Ситдиков Р.Б. Правовая охрана ноу-хау как результата интеллектуальной деятельности. Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. Казань, 2011.24 с.

151. Ситишко Д.А. Правовое регулирование секретов производства (ноу-хау) в Российской Федерации. Автореф. дис. ...канд.юрид.наук. М., 2009. 28 с.

152. Смирнов В. Ноу-хау или коммерческая тайна как фантом российской цивилистики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. №6. С. 2-10.

153. Смирнов В.И. Интеллектуальная собственность как шарада российской цивилистики // Патенты и лицензии. 2004. №8. С. 8-11.

154. Смирнов Г.И. Тесно под одной крышей // Вопросы изобретательства. 1991. №1. С. 45-47.

155. Советское гражданское право. Т.1. М.: Высшая школа, 1968.

156. Сравнительное право. Частно-правовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках/ Под ред.

B.B. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. М.: Изд-во ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009. 451 с.

157. Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект. Дисс. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. 25 с.

158. Торкановский Е.П. Понятие новой техники в советском праве // Советское государство и право. 1973. №5.

159. Торкановский Е.П. Создание и внедрение новой техники на предприятии. М., 1972. С. 16,17.

160. Трофимов С. Правовое регулирование оборота неохраняемой информации в гражданском кодексе РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2010. №2. С. 4-13.

161. Трофимов С. Правовой режим коммерческой тайны: гражданско-правовые и налоговые аспекты // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009. №12.С. 13-20.

162. Туманова Л.В., Снытников A.A. Обеспечение и защита права на ифномацию. М., 2001.

163. Ученые о проекте части четвертой ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №6. С. 80.

164. Фатьянов A.A. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве). М.:МИФИ, 1998. 288 с.

165. Федоров В.М. Вопросы использования ноу-хау в современных условиях // Вопросы изобретательства. 1975. №3. С. 49.

166. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. 2-е изд., доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

167. Ханкевич А.Г. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны // Информационное право. 2009. №1 (16). С. 26 -31.

168. Химичук Е.В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

169. Чайков М. Ю., Чайкова А.М. Интеллектуальная собственность как

инструмент маркетинга // Маркетинг. 2005. №6.

170. Чайков М., Чайкова А. Коллизии секрета производства (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2010. №5. С. 12-15.

171. Чайков М.Ю., Чайкова A.M. Секреты производства - инструмент коммерческого успеха // Патенты и лицензии. 2009. №10. С. 11-14.

172. Штробах X. Юрисдикция арбитража и договоры об исследовательских работах в области науки и техники, включая соглашения о лицензиях и о ноу-хау (на русском языке): Доклад на IV-м международном конгрессе по арбитражу в ТПП СССР. Чехов, филиал Моск. тип. №9. Заказ 2485.

173. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976. С. 33, 219.

174. Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью. Екатеринбург: УГТУ УПИ, 2006.

175. Яблокова И.В. Право на секрет производства (ноу-хау) в предпринимательской деятельности. Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. СПб., 2011.25 с,

II. НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

176. Beier F.-K., Kunz Н.-Р., Die Bedeutung des Patentrechts fur den Transfer von Technologie in Entwicklungslandern // Grur.Int. 1972. S.385.

177. Bently L., Sherman В. Intellectual property law. Oxford University Press Inc., New York, 2009. 1008 p.

178. Chavanne A., Burst J.-J. Droit de la propriete industrielle. Paris; Dalloz, 1980.

179. Correa C.M. Legal nature and contractual conditions in know how transactions // The Georgia Journal of International Law. 1980. vob. 11. №3. P. 449-494.

180. Deleuze J.M. Le contrat de transfert de processus technologique (know

how). P., 1979.

181. Dessemontet F. Le savoir-faire industrielle.Lausanne.Imprimeries Reunies S.A., 1974.398 p.

182. Dratler Jay Jr., Intellectual Property Law: Commercial, Creative, and Industrial Property. New York, 1991.

183. Durand P. Le know-how en nouveles techniques contractuelles. Paris. Librairies techniques, 1971. 150 p.

184. Emmenegger A. Patente und Technologie-transfer nach Entwicklungslandern. Basel, 1978. S.17.

185. Gomez Segade Jose Antonio. El secreto undustrial (know-how). Concepto y proteccion. Prologo de Carlos Fernandes-Lovoa. Editorial Technos. Madrid, 1974.411 p.

186. Guide for use in drawing up contracts relating to the international transfer of know-how in the engineering industry // United Nations Economic Commission for Europe.TRADE/222/Rev.l 70.II.E.15,1970.

187. Henn G. Patent und know-how-lizenz vertrag. Heidelberg.C.F.Muller, 1988. 393 s.

188. Knap K. Der Lizenzvertrag als ein besonderer Vertragstypus // Gewerblicher Rechtsshutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, 1973. №6/7.

189. Koller.V. Der know-how-vertrag nach schweizerischen Recht. München. Br. Rudolf, 1984. 200 s.

190. Ladas S. Property industrial, 1961. p.102

191. Ladas S.P. Licensing agreement on know-how in the United States // International Review of industrial Property and Copyright Law. 1972. №2.

192. Lizenzen: ökonomische und juristische probleme des Ideenhandels / Hrsg.von.W.Linden.Halle (Saale). 1978.

193. Magnin F. Know-how et propriete industrielle.Paris.Librairies techniques, 1974. 479 p.

194. Sehirali Feyzan Hayal. Schutz des know-how nach türkischem, deutschem

und europäischem Recht.Carl Heymanns Verlag K.J.Köln.Berlin.München, 2004. 237 s.

195. Stumpf H. Der lizenzvertrag. Heidelberg, 1984. 440 s.

196. Wiemer L. Die Bedeutung der Vertragsstrafe fur know-how-vertrage. München.Beck, 1977. 236 s.

197. Zenin I.A. Autorske pravo a pravo к «vedeckemu vysledku» // Aktualni otazky prava autozskeho a prav pzumyslovych. Univerzita Karlova Praha, 1989. P. 157-161.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Определение конституционного суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. №22-0 № «По жалобе ОАО «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консул ьтантПлюс».

2. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. №70. 22 апреля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. №152. 13 августа.

4. Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 197.

ССЫЛКИ НА РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ

1. URL: http://www.cli.ru/discussion/state/120701 .html (дата обращения 01.05.2011).

2. URL: http://www.consultant.ru/

3. URL: http://www.garant.ru/

4. URL: http://www.zki.infosec.ru/