Нормы-исключения в российском праве: общетеоретическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бордакова Анна Геннадьевна

• Бордакова Анна Геннадьевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Бордакова Анна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СПЕЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ

1.1 Понятие, признаки специальных норм

1.2 Классификация специальных норм

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМЫ-ИСКЛЮЧЕНИЯ

2.1 Нормы-исключения как особая разновидность специальных норм, их целевое и функциональное предназначение

2.2 Классификационные основания норм-исключений

2.3 Нормы-исключения и нормы-изъятия в праве: аспекты соотношения

ГЛАВА 3 НОРМЫ-ИСКЛЮЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРАВОВОГО

ИНСТРУМЕНТАРИЯ

3.1 Техника правотворческого установления норм-исключений

3.2 Пределы и способы интерпретации норм-исключений

3.3 Технико-юридические проблемы реализации норм-исключений и пути их оптимизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормы-исключения в российском праве: общетеоретическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

обусловливается тем, что упорядочение общественных отношений ввиду многогранности и разносторонности последних осуществляется различными правовыми предписаниями. При этом специфика и своеобразие жизненных ситуаций регламентируется не только общими нормами права. При регулировании социальных связей возникает необходимость в отступлении от общеустановленных правил поведения. Это объясняется тем, что право регламентирует разнообразные и постоянно изменяющиеся общественные отношения. Поэтому иногда от общепринятых правил поведения, ввиду наступления особых жизненных ситуаций либо возникновения специфических интересов некоторых субъектов, приходится отступать посредством исключений.

Существующие в обществе разносторонние, порой противоречивые, интересы и потребности социальных групп и отдельных субъектов вполне допускают возможность использования иного варианта поведения, нежели предписано общей нормой права. Общие установления не могут учитывать многообразие и особенность тех или иных интересов различных групп населения, специфичность общественных отношений, подпадающих под правовое воздействие. А вот присутствие исключений в праве позволяет достигать некоторого соответствия между правом и сложившимися особыми условиями социальной жизни. Поэтому исключения вполне обоснованно вписываются в общую систему права. Исключения являются отличными от типовых правил правовыми предписаниями, но допустимыми средствами правового регулирования общественной жизни.

Признавая существование и важность функционирования норм-исключений в праве, данный феномен пока не стал предметом специального исследования в общетеоретической юридической науке. В этой связи

рассматриваемая категория разработана недостаточно, необходимость общетеоретического исследования вопроса о нормах-исключениях очевидна.

Образование и реализация норм-исключений является закономерным процессом дифференциации и постоянной модификации в конвергенции действующего законодательства. Нормы-исключения как общеобязательные государственные предписания, установленные с целью конкретизации общественных отношений, охраны физического бытия человека, обеспечения выполнения международных, государственных и общественных функций, обеспечения юридической безопасности, представляют собой важное и эффективное средство правового воздействия в различных сферах общественной жизни. Возрастание роли правовой регламентации социальных связей в условиях развития правового государства и гражданского общества требуют усиления роли других социальных регуляторов общественных отношений, а, следовательно, имеются все предпосылки для формирования норм-исключений.

Именно нормы-исключения придают гибкость и эластичность правовому регулированию общественных отношений. Исключения, обладая сложной юридической природой, создают множество альтернативных отступлений от общих правил. Но в совокупности с общими правилами поведения исключения позволяют достигать максимальной эффективности выполнения правом своего функционального предназначения. Исключения ни в коей мере не противостоят общим нормам права, напротив, вкупе с общеустановленными правилами поведения, они обеспечивают полноту упорядочивания общественных связей.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о своевременности, обоснованности и необходимости изучения общетеоретической модели норм-исключений в праве. Вместе с тем, не претендуя на исчерпывающее раскрытие данной проблемы, автор предпринял попытку внести свой вклад в разработку важного, но недостаточно изученного правового феномена, осветив отдельные

вопросы общетеоретического исследования норм-исключений в российском праве.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Нормы-исключения как отступления от общеустановленных правил поведения, не подвергались системно-совокупному теоретико-правовому анализу. В арсенале российских ученых можно назвать немного работ, которые раскрывают понятие и функциональное назначение норм-исключений. Так, общетеоретические проблемы нормативных изъятий в целом изучала И. С. Морозова (Статья «Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы», журнал «Правоведение» №3, 2006).

Зачастую исследовались отдельные виды норм-исключений. В общетеоретическом плане вопросы правовых льгот, привилегий, иммунитетов и исключений затрагивались в научных трудах А. В. Малько, А.Г. Репьева, Н. С. Собольковой, С. Ю. Суменкова, В.А. Терехина, Ю.А. Юшковой, Е.А. Яковенко и др.

В отраслевых науках некоторые аспекты, связанные с отдельными разновидностями норм-исключений, исследовались в научных трудах В. А. Агафонова, В. В. Буркова, O.A. Гореловой, Н.И. Иголевича, A.A. Исаенкова, М.М. Колесниковой, Н.С. Коневой, Н.Ю. Литвинцевой, З.Ф. Сафина, Е.В. Силиной и др.

На диссертационном уровне проблема теоретико-правовой характеристики норм-исключений не затрагивалась. Однако, изучению отдельных видов норм-исключений было уделено внимание в ряде докторских диссертаций. В частности, теорию правовых льгот исследовала Морозова И. С. (Теория правовых льгот: дис. ... док. юрид. наук. Саратов, 2007); общетеоретический анализ исключений в праве был проведен Суменковым С. Ю. (Исключения в праве : общетеоретический анализ: дис. ... док. юрид. наук. Саратов, 2016); вопросы теории, методологии и техники закрепления преимуществ в российском праве были изучены Репьевым А. Г.

(Преимущества в российском праве: теория, методология, техника: дис.... док. юрид. наук. Саратов, 2020).

Помимо этого, теоретико-правовому анализу отдельных норм-исключений посвящено несколько кандидатских диссертационных исследований. Так, привилегии и иммунитеты как общеправовые категории рассматриваются в кандидатской диссертации Суменкова С. Ю. (Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002). Вопросам исследования особых производств в позитивном процессе как экстраординарной процедуры в системе общих процедур правореализации и правотворчества посвящена диссертационная работа на соискание степени кандидата юридических наук Ланга П.П (Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2017). Диссертационная работа Юшковой Ю. А. (Иммунитет как правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008) позволила сформулировать понятие и определить содержание категории правового иммунитета, рассмотреть его цели и функции, провести классификацию правовых иммунитетов и сопоставить правовой иммунитет с общеправовым принципом равенства граждан перед законом и судом. Вопросы теории, практики и техники закрепления исключений рассматривались в кандидатской диссертации Муравьева И. А. (Законодательное исключение: теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009), где сделан акцент на формулировании и реализации законодательных исключений.

Вместе с тем системно-совокупное теоретико-правовое исследование норм-исключений в сфере правового воздействия не проводилось. Отсутствие специальных исследований, посвященных нормам-исключениям, обусловливает выбор темы настоящего диссертационного исследования и практическую ценность предпринятой автором попытки. Представленная диссертация является первой работой монографического уровня, непосредственно направленной на изучение такой правовой категории как нормы-исключения.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, обусловливающие появление и существование в праве особой совокупности юридических норм-исключений.

Предметом диссертационного исследования является специфическая природа и виды норм-исключений, их дефиниция и признаки, источники права, в которых данные нормы находят свое закрепление, особенности реализации и интерпретации норм-исключений в юридической деятельности.

Цель и задачи диссертационного исследования Целью диссертационного исследования выступает формирование основ научного и теоретического обоснования концепции о нормах-исключениях как особого средства правового регулирования, сопряженное с практическими предложениями, направленными на оптимизацию установления и реализации норм-исключений в праве.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

- определить понятие, раскрыть признаки и направленность специальных норм права;

-сформулировать авторскую дефиницию нормы-исключения;

-раскрыть нормы-исключения как особую разновидность специальных норм;

- установить их целевое и функциональное предназначение;

- определить классификационные основания норм-исключений;

-раскрыть соотношение норм-исключений и норм-изъятий в праве;

-выявить особенности техники правотворческого установления норм-

исключений в российском законодательстве;

- установить пределы и способы интерпретации норм-исключений;

- выявить технико-юридические проблемы реализации норм-исключений и выработать пути их оптимизации.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Методологическая основа исследования включает в себя всеобщие, общенаучные, специальные методы познания:

диалектический, методы анализа и синтеза, системно-структурный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.

Диалектический метод как всеобщий метод познания способствовал исследованию сущности специальных норм, а также норм- исключений как особой разновидности специальных правовых установлений. Материалистический подход позволил проследить роль норм-исключений в формировании особого специального правового режима для субъектов права, характеризующегося особыми преимуществами, состоящими в дополнительных правах, либо особыми ограничениями, выражающихся в дополнительных запретах или долженствованиях.

Благодаря методам анализа и синтеза исследовались такие понятия, как «специальная норма права», «норма-исключение» и др.

Системно-структурный метод познания дал возможность проанализировать норму-исключение как особое средство правового регулирования. Данный метод использовался при изучении основополагающих начал, в соответствии с которыми устанавливаются исключения в нормах права.

С помощью логического подхода были исследованы целевое и функциональное предназначение норм-исключений, пределы и способы интерпретации норм-исключений.

Сравнительно-правовой метод нашел свое применение при выявлении проблемных аспектов соотношения норм-исключений и изъятий в праве.

Формально-юридический прием познания позволил проанализировать содержание действующего законодательства и выявить пробелы и противоречия в нормативных правовых актах и юридической практике.

Теоретическая основа диссертационного исследования При

разработке теоретической модели норм-исключений в праве использовались, прежде всего, фундаментальные постулаты общей теории права таких ученых, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, И.М. Байтин, JI.T. Бакулина., A.B. Баранов, В.М. Баранов, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, И.Я. Дюрягин, В.В. Лазарев, П.П. Ланг, О.Э. Лейст, A.B. Малько, И.С. Морозова, П.Е. Недбайло, A.B. Погодин, Т.Н. Радько, P.A. Ромашов, А.Г. Репьев, Ю.С. Решетов, И.Н. Сенякин, Р.Ф. Степаненко, С.Ю. Суменков, В.А. Толстик, А.Ф. Черданцев и

др.

Многообразие проявлений норм-исключений в правовой действительности позволило обратиться к трудам, ученых, которые изучали те или иные аспекты норм-исключений. В этом плане теоретический базис составили работы М. А. Байдаровой, А.Г. Братко, М. Л. Давыдовой, М.В. Залоило, Т.В. Кашаниной, A.C. Пиголкина, В. А. Терехина, Е. М. Терехова, И. М. Шапиро и др.

Важное значение имеют труды ученых отраслевых юридических наук, подвергающих анализу установление и осуществление отдельных форм реализации норм-исключений в действующем законодательстве. Автор в своем диссертационном исследовании опирался на научные работы В.В Барбина, О. В. Баулина, Н.С. Бондаря, С.Н. Братуся, В. В. Васильева, Ю.В. Капрановой, О.Н. Садикова, М.А. Сальниковой, З.Ф. Сафина, О.Г. Тарнакоп и

др.

В целях уяснения специфики интерпретации норм-исключений и их практического воплощения на практике в диссертации использовались труды Е. В. Васьковского, С.А. Муромцева, Ф. Регельсберга, П. Рикера, Е. Н. Трубецкого.

Нормативная и эмпирическая база диссертационного исследования

включает в себя различные законодательные акты, в число которых входят и международные акты. К нормативным источникам диссертационного исследования относятся также Конституция Российской Федерации,

федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, акты законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, а также локальные акты.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили судебные акты, в частности Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, в которых освещается и разъясняется специфика правоотношений, регламентируемых нормами-исключениями, объясняется суть подразумеваемых ими отступлений от общеустановленных правил поведения.

Научная новизна диссертации выражается в формировании основ научного и теоретического представления о нормах-исключениях как особого средства правового регулирования, сопряженное с практическими предложениями, направленными на оптимизацию установления и реализации норм-исключений в праве.

В диссертационном исследовании сформулирована авторская дефиниция нормы-исключения, установлены целевое и функциональное предназначение нормы-исключения и проведена их классификация, определены пределы и способы интерпретации.

Обосновано, что нормы-исключения являются особой разновидностью специальных норм, отличающиеся характерным функциональным назначением.

Акцентируется внимание на многоаспектность цели, на достижение которой направлены нормы-исключения в праве. Выделяются функции, выполняемые нормами-исключениями в праве, при этом доказывается их неразрывная связь с их целью. В работе выделяется множество разнообразных и объективно существующих критериев классификации норм-исключений, в

том числе и предпринятая автором работы попытка выделить классификационные основания норм-исключений.

Новеллой является сформулированная в работе позиция о том, что нормы-исключения выступают в качестве особых средств правового регулирования, а также приемов юридической техники. Аргументируются правила правотворческого установления норм-исключений в действующих нормативных правовых актах.

Результатом научного анализа являются следующие выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Специальная норма права - это общеобязательное, формально-определенное, возникшее в результате правовой специализации предписание, устанавливающее специфический порядок реализации прав, обязанностей и запретов, поощрений с целью конкретизации, и детализации особенностей определенного вида (подвида) общественного отношения.

Специальные нормы оказывают содействие правильной конфигурации юридических положений в определенных разделах нормативных правовых актов; совершенствуют и стабилизируют правовую систему, делая её целостной и упорядоченной; препятствуют возникновению пробелов в праве и способствуют работе правоприменительных органов в правильном и эффективном разрешении той или иной ситуации, возникшей при определенных жизненных обстоятельствах и условиях; минимизируют использование должностными лицами неоправданной свободы усмотрения в правоприменительном процессе, что в целом влияет на установление законности и правопорядка в обществе.

2. Под нормой-исключением понимается специальное обязательное формально-определенное предписание, содержащее отступление от общепринятых нормативных установлений, обладающее гарантирующим характером и направленностью на создание особого правового режима, распространяющегося на специальных субъектов.

Нормы-исключения выступают самостоятельной разновидностью специальных норм права. По своему содержанию нормы-исключения предполагают отступление от стандартизированных правил поведения и применяются вместо них.

3. Установлено, что основное предназначение норм-исключений в системе правового регулирования предопределено характерной им целью. Цель норм-исключений демонстрирует особую природу норм-исключений, указывает на их соответствие социально значимым ценностям. Посредством норм-исключений достигается одна из важнейших целей общества -совместное упорядоченное законом взаимодействие людей для обеспечения наиболее высокого уровня развития каждого члена гражданского общества.

Нормы-исключения, как юридически оформленные государственно-властные предписания, в идеале направлены на обеспечение не формального, а фактического равенства и справедливости, а значит, не вступают в противоречие с принципами равенства прав, свобод и справедливости.

Функциональное предназначение норм-исключений предопределяет их место и роль в системе правового регулирования. Своеобразие общественных отношений, регламентируемых нормами-исключениями, их

многоаспектность обусловливает специфику правовосполнительной и правоограничительной функций норм-исключений. Нормы-исключения выполняют правоограничительную, правовосполнительную,

стимулирующую, гарантирующую и компенсационную функции.

4. Все существующие нормы-исключения можно сгруппировать по различным критериям: по отраслевой принадлежности, по целевой и функциональной направленности, по сферам действия, по формам выражения, по степени определенности, по субъектам и объектам правового воздействия. Основным же критерием классификации следует определить, способы правового регулирования дозволения и ограничения.

Ограничивающие нормы-исключения содержат запреты, обязанности и ограничения. Сущность нормы-исключения как запрета выражается в

установлении определенных границ между запрещенным правилом поведения и дозволенным вариантом его осуществления.

Обязывающие нормы-исключения представляет собой правомерное отступление участниками правоотношений от общего должного варианта поведения при установлении определенных в законодательстве условий.

5. Исключения и изъятия в праве выступают особыми средствами правового регулирования общественных отношений. Так, например, в виде приемов правотворческой техники, могут устанавливаться законодателем в одной норме права, сочетая в себе как абстрагированные, так и конкретизированные элементы. Изъятия представляют собой превалирующую массу исключений, однако не каждое изъятие является исключением.

6. Нормы-исключения, имплементированные в нормы, выступают технико-юридическим специальным правовым средством формирования и изменения юридических предписаний. Именно введение норм-исключений в тексты нормативных правовых актов приводит их к действию.

При правотворческом установлении норм-исключений необходимо придерживаться особого порядка изложения: ясности и четкости нормативного предписания; соблюдения языковой формы; не допускать бланкетного и отсылочного способов, поскольку закрепление специальных установлений предполагает использование терминов, требующих конкретной юридико-технической трактовки.

При формулировании исключений важно придерживаться основополагающих содержательных требований установления специальных предписаний, а также соблюдать баланс абстрактного и конкретного.

Законодательное установление исключений в нормах права должно основываться сугубо на правовых началах, воплощающих в себе принципы объективной обусловленности, системности, своевременности воздействия и умеренности.

7. Пределы интерпретации норм-исключений предопределены объективными и субъективными границами правового регулирования.

Объективные пределы интерпретации норм-исключений детерминированы экономическими, политическими, социально-культурными и морально-этическими факторами общественной жизни, содержанием общественных отношений. Субъективные пределы интерпретации норм-исключений зависят от интерпретатора, перед которым стоит задача правильного определения установленных законодателем пределов.

На установление пределов интерпретации норм-исключений оказывают влияние принципы права, правовые позиции, содержащиеся в итоговых решениях органов судебной власти, а также профессиональное правосознание субъекта правоинтерпретационной деятельности.

При толковании норм-исключений нельзя использовать только один способ толкования. Любое отступление от общего порядка нормоустановлений следует интерпретировать в системной совокупности с различных позиций. В противном случае интерпретация нормы-исключения только одним способом толкования, может привести к искаженному пониманию смысла данной нормы права.

8. В целях повышения эффективности действия отдельных норм-исключений необходимо совершенствовать действующее законодательство посредством следующих мер:

- нормативно закрепить определение отдельных разновидностей норм-исключений в целях преодоления правовой неопределенности в процессе реализации иммунитетов, привилегий, льгот и др. При этом категорию «иммунитет» не следует отождествлять с понятиями «льгота», «привилегия», «неприкосновенность», «гарантия» и др.;

- система привилегий должна быть четко установлена на уровне законов во избежание злоупотребления административными усмотрениями; привилегии должны быть предоставлены в том объеме, в каком они полезны не только государству, но и всему гражданскому обществу, личности;

- включить в содержание категории «свидетельский иммунитет» право лица не свидетельствовать не только против себя и своих близких

родственников, но и близких лиц, закрепив приведенную формулировку свидетельского иммунитета на законодательном уровне в соответствующих отраслевых нормативных правовых актах (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ);

- распространить действие свидетельского иммунитета на помощников и стажеров адвокатов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также различных работников религиозных организаций;

- восстановить специализированное правовое положение для всех граждан, работающих в северных районах страны, посредством установления льгот в Трудовом кодексе РФ;

- закрепить в УПК РФ понятие «исключительный случай» с указанием перечня таких обстоятельств, в условиях возникновения которых производство следственных действий не терпит отлагательств, а также в случаях заключения под стражу несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести.

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена недостаточной научной разработанностью теоретической модели норм-исключений в праве. Сформулированные в диссертации положения и выводы развивают и дополняют научные представления о характере влияния отступлений от общеустановленных правил на сферу правового регулирования. В частности:

- доказаны положения, вносящие вклад в развитие научных и практических знаний и представлений о специальных нормах права, которые совершенствуют и стабилизируют правовую систему, препятствуют возникновению пробелов в праве;

- представлен авторский подход к пониманию норм-исключений как особой разновидности специальных норм права, в т. ч. сформулированы авторское понятие и признаки данной категории;

- выработаны положения о целях и функциях норм-исключений, которые позволяют посредством последних согласовать разнообразные, неоднородные по содержанию интересы в целях достижения принципов справедливости, равенства и гуманизма;

установлено многообразие критериев классификации норм-исключений и обосновывается особое воздействие на поведение субъектов права, ограничивающих и дозволительных норм-исключений;

- определены общие и отличительные черты норм-исключений и изъятий в праве, степень их взаимодействия и отдельных противоречий;

- объяснена техника юридического оформления норм-исключений в действующем законодательстве, основанная на определенных принципах и положениях соблюдения лексических и содержательных требований;

- аргументированы пределы интерпретаций норм-исключений, которые предопределены объективными и субъективными пределами правового регулирования в целом, а также выделены способы интерпретации норм-исключений;

- выявлены технико-юридические проблемы реализации норм-исключений и предложены рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Выводы и предложения диссертационного исследования могут послужить основой для дальнейших научных изысканий по данной проблеме.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Положения и выводы настоящего диссертационного исследования, безусловно, имеют практическую значимость. В частности, востребованными практикой могут служить обобщения об имплементации исключений в нормы права в ходе правотворческого процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бордакова Анна Геннадьевна, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 Л 2.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. -Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-09.11.2020. -№45. - Ст. 7061

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994. -№32.-Ст. 3301.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января

1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 5. - Ст. 410.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января

1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 21.11.2022)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 21.11.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с

04.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. -Ст. 4147.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с

01.03.2023)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

18. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 14.

19. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

20. Закон от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. от 28.12.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, - 1991.-№21.-Ст. 699.

21. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2022) // Российская газета. - 1992. -29 июля.

22. Закон РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (в ред. от 15.04.2022) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. -№33.-Ст. 1915.

23. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 04.08.2022) // Российская газета. - 1993. - 21 сент.

24. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 74.

25. Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 31-ФЗ «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 11.- Ст. 942.

26. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4137.

27. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о

налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации» (в ред. от 24.11.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2221.

28. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1999.-№26.-Ст. 3177.

29. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (в ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 7. - Ст. 617.

30. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2288.

31. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.

32. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 21.11.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

33. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (в ред. от 06.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2003. -№21.-Ст. 1957.

34. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4850.

35. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.

36. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЭ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 16.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.

37. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (в ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (ч. 2). - Ст. 3127.

38. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (в ред. от 26.05.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11.- Ст. 1146.

39. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

40. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (в ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6249.

41. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (в ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

42. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7020.

43. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7598.

44. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 32 (ч. 1). - Ст. 5082.

45. Федеральный закон от 1 октября 2019 г. № 328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2021) с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 40. - Ст. 5488.

46. Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. № ВС-1317 «О Конституционном Суде Республики Башкортостан» (в ред. от 29.04.2014) // Законы Республики Башкортостан. Офиц. издание Президиума ВС РБ - Вып. IV,- 1993 г.

47. Закон Республики Дагестан от 2 февраля 2010 г. № 8 «О Конституционном Суде Республики Дагестан» (в ред. от 08.05.2015) // Дагестанская правда. -2010.-5 фев. - № 41^42.

48. Закон Тюменской области от 25 октября 2018 г. № 95 «О предоставлении налоговых льгот на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов отдельным категориям налогоплательщиков» (в ред. от 05.11.2019) // Тюменские известия. -2017.-25 октября. - № 186 (6788).

49. Закон Воронежской области от 4 февраля 2019 г. № 4-03 «О льготных тарифах в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Воронежской области» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.02.2019.

50. Закон Белгородской области от 25 февраля 2019 г. № 352 «О льготным тарифам на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение на

территории Белгородской области» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.02.2019.

51. Положение о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (в ред. от 26.10.2020) // Собрание законодательства РФ. — 2010. — №37.-Ст. 4643.

52. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2018 г. № 93 «О критериях отнесения деятельности головных исполнителей поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителей, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу, к определенной категории риска и периодичности проведения плановых проверок при осуществлении Федеральной антимонопольной службой государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 7. - Ст. 1031.

53. Постановление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области от 10 августа 2018 г. № 38 «Об утверждении антикоррупционных стандартов в сфере деятельности министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.rU/Document/View/6101201808160002 (дата обращения 12.09.2020).

54. Правила внутреннего трудового распорядка федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет», утв. Приказом Ректора Пензенского государственного университета 23 января 2018 г. № 28/о / Официальный сайт Пензенского государственного университета. URL: https://pnzgu.ru/files/pnzgu.ru/doki/sveden/pravila_vnutrennego_trudovogo_raspor yadka.pdf (дата обращения 15.06.2020 г.).

Официальные документы

55. Конвенция ООН от 21 ноября 1947 г. о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 10.01.2020.

56. Конвенция о таможенных льготах для туристов (Нью-Йорк, 4 июня 1954 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXI. - М., 1967.

57. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXIII. - М., 1970 г.

58. Венская конвенция о консульских сношениях и факультативные договоры (Вена, 24 апреля 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР, - 1991,-Вып.ХЬУ.

59. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Дунайской Комиссии (Будапешт, 15 мая 1963 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XXIII. -М., 1970 г.

60. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ЕТ8 № 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№36.-Ст. 4465.

61. Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (БТ8 № 2) с Присоединениями к данному Соглашению (заключено в г. Париже 2 сентября 1949 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1997. -№ 5.

62. Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного агентства по атомной энергии (Вена, 1 июля 1959 г.) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант». - 1ЖЬ: https://base.garant.ru/2540330/ (дата обращения 12.12.2020).

63. Соглашение о правовом статусе и льготах международных отраслевых организаций по экономическому сотрудничеству (Варшава, 9 сентября 1966 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 4.

64. Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного трибунала по морскому праву от 23 мая 1997 г. // Бюллетень международных договоров. - 2008. - № 2.

65. Соглашение о льготных условиях поставок специальной техники и специальных средств для оснащения правоохранительных органов и специальных служб Государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (Душанбе, 6 октября 2007 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2010. - № 2.

66. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 октября 2005 г. «Дело "Херст (Hirst) против Соединенного Королевства (№ 2)"» (жалоба № 74025/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 4.

67. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 мая

2012 г. Дело "Скоппола против Италии (№ 3)" (жалоба № 126/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 11.

68. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июля

2013 г. "Дело "Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации" (жалоба № 11157/04, 15162/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 2.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. - Ст. 828.

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14

Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 5.

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" / Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19042016-п/

73. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0 «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - Ст. 2060.

74. Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1852-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70151974/ (дата обращения 13.12.2020).

75. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 8. -С. 204-215.

Научные издания

76. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. - М.: Финансовый контроль, 2004^110 с.

77. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо; под ред. В.Н. Галузо. - М.: ТОО «ТЕИС», 1998. - 135 с.

78. Алексеев, С.С. Общая теория права : Курс в 2-х т. / С. С. Алексеев. - Т. 2. - М. : Юрид. лит., 1982. - 359 с.

79. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1989. - 286 с.

80. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С. С. Алексеев. - М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.

81. Алексеев, С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975.-263 с.

82. Байтин, М.И. Сущность права: (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 413 с.

83. Баранов, В.М. Очерки техники правотворчества: Избранные труды / В. М. Баранов. - М.: «Юстиция», 2017. - 586 с.

84. Баулин, О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве / О. В. Баулин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. - 101 с.

85. Бойков, А.Д. Третья власть в России. Кн. 2: Продолжение реформ / А. Д. Бойков. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002.-273 с.

86. Бондарь, Н. С. Капранова, Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации / Н.С. Бондарь, Ю. В. Капранова.

- Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 190 с.

87. Братко, А.Г. Запреты в советском праве / под ред. Н. И. Матузова.

- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 92 с.

88. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 507 с.

89. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А. Власенко. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 99 с.

90. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. - М.: Юрид. лит., 1976. - 118 с.

91. Гаврилова, Ю.А. Толкование права по объему: теория, практика применения и техника: монография / Ю. А. Гаврилова. — Берлин: Издательство LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 221 с.

92. Государство, общество, личность: проблемы совместимости/ под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н.С. Нижник- Юристь, 2005 - 303 с.

93. Давыдова, M.JI. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография / М. J1. Давыдова. - Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2009. - 317 с.

94. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. -Т. 4. - М.; СПб.: Т-во М. О. Вольф, 1882. - 1619 с.

95. Демиева А. Г. Единство и дифференциация как метод исследования предпринимательских правоотношений /А. Г. Демиева, З.Ф. Сафин // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 3. 2018 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2018. - 376, С.33-44 https://repository.kpfu.ru/?p_id=l 78613

96. Договорные средства как инструмент устранения и восполнения пробелов в правовом регулировании // В кн.: Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика. https://repository.kpfu.ru/7p_icH238595

97. Дюрягин, И.Я. Нормы советского права // Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1985. - 480 с.

98. Иногамова-Хегай, J1.B. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / JI. В. Иногамова-Хегай. -М.: НОРМА : ИНФРА-М, 2015.-287 с.

99. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / под ред. И.А.Тарханова, Д. X. Валеева, З.А. Ахметьяновой. - М.: Статут, 2016. - 512 с. https://repository.kpfo.ru/7p_icN 146985

100. Кашанина, Т.В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. - М.: Eksmo education : Эксмо, 2007. - 510 с.

101. Козюк, М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: учеб. пособие / М. Н. Козюк. - Волгоград: ВЮИ, 1998. - 87 с.

102. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: общая характеристика, основные средства модернизации нормативного материала//Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции (8 октября 2009г.)- Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - 220 с. https://repository.kpfo.ru/?p_id=20338

103. Кудрявцев, В.Н., Никитинский, В.И, Самощенко, И.С., Глазырин, В.В. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И.С. Самощенко, В. В. Глазырин. - М. : Юрид. лит., 1980. - 280 с.

104. Лазарев В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. -Казань, 1972; Социально-психологические аспекты применения права. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982; Пробелы в праве и пути их устранения. -М.: Юрид. лит., 1974.

105. Лазарев, В.В., Липень, C.B. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 448 с.

106. Ланг, П. П. Аксиологическое измерение правовой материи: теоретические и утилитарно-практические аспекты / П. П. Ланг. - Самара : Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическое объединение «Стандарт», 2021. - 192 с. - ISBN 978-5-6047803-1-2. - EDN PMEMCS.

107. Ланг, П.П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззренческие основания / П. П. Ланг. - Самара : Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическое объединение «Стандарт», 2021. - 372 с. - ISBN 978-5-6046361-8-3. - EDN IFVNSI.

108. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (Теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 239 с.

109. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д. А. Липинский, Р. Л. Хачатуров // Антология юридической ответственности : В 5 томах / Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива Р. Л. Хачатуров. Том 1. - Самара, 2012. - С. 6-349. - EDN PJSQVP. https://elibrary.rn/item.asp7icNl 8266117

110. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Санкт-Петербург : Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 409 с. - (Теория и история государства и права). - ISBN 5-94201-332-2. - EDN QZNDON.

111. Липинский, Д. А. Процессуальная ответственность : Монография / Д. А. Липинский, Е. В. Чуклова. - Москва, 2013. - 183 с. - (Теория и история государства и права). - ISBN 978-5-4396-0341-1. - EDN PZYMIF. http s : // elibrary .ru/item.asp?id= 19007519

112. Лунева E. В., Сафин 3. Ф. Обязательные электронные торги в Российской Федерации: проблемы правового регулирования / Е. В. Лунева, 3. Ф. Сафин // Конкурентное право. - М.: Юрист. - 2017. - №3. - С. 29-33. https://repository.kpfu.ru/?p_id=l 59259

113. Малько, A.B. Льготы в российском праве: проблемы теории и практики / А. В. Малько, И. С. Морозова. - Саратов: изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 274 с.

114. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве: монография / А. В. Малько. - 2. изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2003. - 248 с.

115. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293 с.

116. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. - 2-е изд., доп. - СПБ.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 223 с.

117. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. - М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.

118. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Т. 3: Государство, право, общество. - М.: НОРМА, 2007. - 698 с.

119. Общая теория права и государства: учебник / В. С. Афанасьев и др.; под ред. В. В. Лазарева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : Инфра-М, 2010.-591 с.

120. Очередин, В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания / В.Т. Очередин. - М.: Юрлитинформ, 2008. -241с.

121. Пиголкин, A.C. Толкование нормативных актов в СССР / A.C. Пиголкин. - М.: Госюриздат, 1962. - 166 с.

122. Погодин А. В. Дефект права как деструктивный элемент его содержания / А. В. Погодин // Теория государства и права в науке, образовании, практике: монография / Ю.Г. Арзамасов, В. М. Баранов, Н. В. Варламова и др.; пред. ред. совета Т. Я. Хабриева. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Московский государственный юридический университет им. O.E. Кутафина (МГЮА). - М.: ИД Юриспруденция, 2016. - С.215-224. https://repository.kpfu.ru/7p_icN 172627

123. Погодин А. В. Элементы теории правореализации. Исследование практики взаимодействия частных и публичных субъектов, права, социокультурной среды. - LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. (2012-06-14)ISBN-l 3:978-3-659-14655-8. - 260 с. https://repository.kpfu.ru/?p_id=37615

124. Право. Порядок. Ценности : монография / под общ. ред. Е. А. Фроловой. — Москва : Проспект, 2022. - 688 с. https://repository ,kpfu.ru/?p_id=266169

125. Правовое регулирование и правореализация /Л. Т. Бакулина, И. Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; науч. ред. Ю. С. Решетов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2008. - 164с. https://repository.kpfu.ru/?p_id=13060

126. Проблемы теории права и правореализации: учебник / Отв. ред. Л. Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017-384 с.

127. Радько, Т. Н. Теория функций права: монография / Т. Н. Радько. -М.: Проспект, 2014. - 268 с.

128. Радько, Т. Н., Толстик, В.А. Функции права: монография / Т. Н. Радько, В.А. Толстик. - Н. Новгород: Нижегородская высшая школа Министерства внутренних дел РФ, 1995. - 106 с.

129. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; под ред. Ю. С. Гамбарова; пер. И.А. Базанов. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897. - 312 с.

130. Репьев, А.Г. Преимущества в праве: общетеоретический аспект: монография / под ред. А.С. Мордовца. - Барнаул: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2018.-243 с.

131. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права: Системный анализ. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989; Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Решетов Ю. С. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.

132. Рикер, IL Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / П. Рикёр; пер. с фр., вступ. ст. и коммент. И. С. Вдовиной. - М.: Академический проект, 2008. - 695 с.

133. Ромашов Р. А. Пенитенциарная преступность: категориально -феноменологический и структурно-функциональный анализ // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 3 (11). С. 9-15.

134. Ромашов Р. А. Теория права и государства (конспект лекций). Учебное пособие. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Фонд "Университет", 2002. 245 с.

135. Ромашов Р. А., Ветюнев Ю.Ю., То и ко в Е. Н. Право- язык и масштаб свободы: Монография. - СПб.: Алетейя, 2015. - 448 с. - (Толкование источников права)

136. Ромашов Р. А., Пеньковский Е. В. Философия права и преступления: Монография. - СПб.: Алетейя, 2016. - 344.

137. Сабо, И. Социалистическое право: пер. с венг. / под ред. и со вступ. статьей канд. юрид. наук В. А. Туманова. - М.: Прогресс, 1964. - 396 с.

138. Сафин 3. Ф. Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции / Под ред. И. А. Тарханова, Д. X. Валеева, 3. А. Ахметьяновой. - М.: Статут, 2016. -512 с. (Серия "Учебник Казанского университета") . [Глава 7. § 3. Экологические правоотношения в системе отраслей российского права] https://repository.kpfu.ru/7p id= 130140

139. Сафин 3. Ф., Валеев Д. X. Некоторые вопросы эффективности исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7. С. 7-12. https://repository.kpfu.ru/?p_id=13840

140. Сафин 3. Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 140-150. ISSN 1561-9494. https://repository.kpfu.ru/7p_id=31192

141. Свидлов, Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем: учеб. пособие / под ред. А. В. Наумова. - Волгоград: Высш. следств. школа, 1981. - 47 с.

142. Сенякин, И.Н. Специализация и унификация Российского законодательства. Проблемы теории и практики / под ред. М. И. Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 194 с.

143. Сенякин, И.Н. Специальные нормы советского права / под ред. М. И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-т, 1987. - 96 с.

144. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - Изд. 3-е, стер. - М.: Русский язык, 1985-1988. - Т. 4: С - Я. - 1988. - 795 с.

145. Смолькова, И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / И. В. Смолькова. - Иркутск: Полигр. фирма «Братусь техцентр», 1997. - 40 с.

146. Советское государство и право в период иностранной интервенции и Гражданской войны (1918-1920гг.): Учебное пособие. - Казань, 1964; Октябрьская революция и советское строительство в Среднем Поволжье (октябрь 1917 - март 1918гг.). - Казань, 1970; Советы Среднего Поволжья в период борьбы за диктатуру пролетариата. - Казань, 1977.

147. Степаненко Р. Ф., Бакулина JI. Т. Правовая аналитика как методологическая основа юриспруденции: общетеоретический аспект // Юридическая деятельность: содержание, технологии, принципы, идеалы: монография / под общ. ред. О. Ю. Рыбакова. - Москва: Проспект, 2022. - С. 251-263. https://repository.kpfu.ru/7p_icN269742

148. Суменков, С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ: монография / под ред. А. В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 372 с.

149. Суменков, С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ: монография / под ред. А. В. Малько. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская гос. юридическая акад.», 2012. -345 с.

150. Трубецкой, E.H. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. - СПб.: Юрид. ин-т, 1998. - 183 с.

151. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.

- Казань: Изд-во Казанского университета, 1976; Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977; Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права.

- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987.

152. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 334 с.

153. Философская энциклопедия. В 5 т. / Глав. ред. Ф. В. Константинов.

- Т. 5. - М.: Сов. энциклопедия, 1970. - 740 с.

154. Философский энциклопедический словарь: более 3500 статей, раскрывающих содержание понятий всех областей философии: гносеологии, метафизики, психологии, этики, эстетики, философии права, истории и культуры и др. / ред.-сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. -М.: ИНФРА-М, 2003. — 576 с.

155. Халдеев, Л.С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие / Л.С. Халдеев. - М. : Юрайт, 2000. - 500 с.

156. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов /

A. Ф. Черданцев. - М. : Юрайт, 1999. - 429 с.

157. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие для студентов вузов / А.Ф. Черданцев. - М.: Юнити, 2003. - 381 с.

158. Черданцев, А.Ф. Толкование советского права: (теория и практика) / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрид. лит., 1979. - 166 с.

159. Юридическая техника : учебник / В. М. Баранов, М. В. Баранова,

B. Б. Исаков [и др.]. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 493 с.

Публикации в периодических изданиях, материалы конференций,

сборники научных трудов

160. Агафонов, B.B. Правовой иммунитет - нарушение или исключение из принципа равенства всех перед законом? / В. В. Агафонов // Академический вестник. - 2012. - № 1. - С. 8-10.

161. Бабаев, В.К. Норма права как истинное суждение / В. К. Бабаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1976. - № 2. - С. 30-37.

162. Бабаев, В.К. Норма права как истинное суждение / В. К. Бабаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1978. - № 2. - С. 7-12.

163. Байдарова, М.А. Конкуренция общей, специальной и исключительной нормы: вопросы теории и практики / М. А. Байдарова // Вестник Поволжского института управления. - 2019. - № 3. - С. 57-64.

164. Баранов, A.B. Системоопределяющие специализированные нормы права в механизме правового регулирования / А. В. Баранов // Право. - 2011. -№ 2. - С. 5-12.

165. Баранов, A.B. Системоопределяющие специализированные нормы современного российского права / А. В. Баранов // Вестник Омского университета. Серия «право». - 2017. - № 4 (53). - С. 13-19.

166. Баранов, A.B. К вопросу о понятии и месте специализированных норм в системе российского права / А. В. Баранов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 1. (50). - С. 22-30.

167. Баранов, В.М. Негативные аспекты конкретизации юридических норм / В. М. Баранов // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: материалы IX Международной научно-практической конференции.

- М.: РГУП, 2015. - С. 52-63.

168. Баранов, В.М. Правотворческая конкретизация: негативный ракурс / В.М. Баранов // Очерки техники правотворчества. Избранные труды.

- Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. — С. 580-608.

169. Баранов, В. М. "Юридическая техника": актуальное теоретико-прикладное и дидактическое издание // Юридическая техника. - 2009. - № 3.

- С. 560-567.

170. Братусь, С.Н. Общая характеристика Основ гражданского законодательств Союза ССР и союзных республик / С.Н. Братусь // Проблемы применения основ гражданского законодательства и основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Сборник материалов. -Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. - С. 9-14.

171. Бялт, B.C., Трипутин, С.Н. Юридическая техника как средство повышения эффективности правового регулирования общественных отношений / B.C. Бялт, С.Н. Трипутин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1. - С. 38^12.

172. Васильев, В.В. Общие и специальные гражданско-правовые нормы в отраслевой системе права / В. В. Васильев // Бизнес в законе. - 2012. -№ 1. - С. 62-65.

173. Власенко, H.A. Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С. 11-17.

174. Веденеев, Ю. А. Интерпретации права как культурно-исторический феномен: категория и институт / Ю. А. Веденеев // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 25. - С. 32^46.

175. Великий, В.П. Специально-юридический способ толкования норм Уголовно-процессуального права / В.П. Великий // Lex Russica. - 2020. - Т. 73. -№2(159).-С. 63-74.

176. Власенко, H.A., Залоило, М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики / Н. А. Власенко, М.В. Залоило // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 43-57.

177. Власенко, H.A. Конкретизация в праве: природа и пути исследования / Н. А. Власенко // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой интерпретационной правоприменительной практики: материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 57-62.

178. Гаврилова, Ю.А. Толковать нельзя интерпретировать / Ю. А. Гаврилова // Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, № 3. - С. 83-90.

179. Горелова, O.A. Иммунитет как отступление от конституционного принципа равенства для отдельных категорий лиц / О. А. Горелова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия экономика и право. - 2014. - № Ъ-4. - С. 57-60.

180. Горелова, O.A. Соотношение понятий неприкосновенности судей и судейского иммунитета в конституционном праве России / О. А. Горелова // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 1. - С. 37-38.

181. Деревнин, A.A. Специальные нормы в российском праве / A.A. Деревнин // Академический юридический журнал. - 2002. - № 1 (7). - С. 10-14.

182. Залоило, М.В., Малютин, Н.С. Толкование и конкретизация как универсальные формы эволюции права / М.В. Залоило, Н. С. Малютин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 84—89.

183. Иголевич, Н.И., Конева, Н.С. Правовые иммунитеты и конституционный принцип равенства перед законом и судом / Н.И. Иголевич, Н. С. Конева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. -№ 1 (19). - С. 34-41.

184. Исаенков, A.A. Развитие представления об иммунитетах в российской науке гражданского процессуального права / А. А. Исаенков // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 92-95.

185. Карташов, В.Н. Юридическая технология или юридическая техника? Некоторые методологические аспекты исследования / В. Н. Карташов // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 16-23.

186. Киричек, Е.В. Особенности правового статуса уполномоченного по правам ребенка: российский и зарубежный опыт / Е.В. Киричек // Мир образования - образование в мире. - 2013. - № 2. - С. 63-70.

187. Лазарев, В.В. Сфера и пределы правового регулирования / В. В. Лазарев // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 38-44.

188. Литвинцева, Н.Ю., Бурков, B.B. Свидетельский иммунитет в уголовно-процессуальном праве: проблемы теории и практики / Н. Ю. Литвинцева, В. В. Бурков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -2018. - № 3. - С. 13-22.

189. Малько, A.B. Льготы в праве: общетеоретический аспект / А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 1 (212). - С. 37^7.

190. Малько, A.B. Правовые иммунитеты / А. В. Малько // Правоведение. - 2000. - № 6 (233). - С. 11-22.

191. Малько, A.B., Суменков, С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / А. В. Малько, С.Ю. Суменков // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 16-23.

192. Морозова, И.С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности / И. С. Морозова // Правоведение. - 2001. - № 4 (237). - С. 3950.

193. Морозова, И.С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы / И. С. Морозова // Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 190-198.

194. Неяскин, Д.С. Исключительные нормы как особая разновидность специальных норм / Д.С. Неяскин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017.-№6(119).-С. 64-69.

195. Нурмагометов, Р.Г. Конституционно-правовые запреты, ограничения, и дозволения как способы правового регулирования общественных отношений // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 12 (90). С. 71-78.

196. Осодоева, Н.В. Производство допроса на судебном следствии в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2014. 274 с.

197. Очирова, В.М. Понятие «политическая элита» в контексте научного знания / В.М. Очирова // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2010. - № 6 (63). - С. 68-73.

198. Пучков, В. А., Авдотьина Ю. С., Авдотьин В. П. Административно-правовые режимы управления природными и техногенными рисками. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2011. 328 с.

199. Репьев, А.Г. Правовые категории «иммунитет», «привилегия», «льгота»: грани соприкосновения / А.Г. Репьев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 2 (22). - С. 12-20.

200. Репьев, А.Г. Правовые преимущества и законодательные исключения / А.Г. Репьев // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. - 2017. - Т. 8. Вып. 4. - С. 392^02.

201. Родителева, Я.Н. Место привилегий в системе уголовно-процессуальных иммунитетов / Я. Н. Родителева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 2. - С. 183-190.

202. Садиков, О.Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве / О.Н. Садиков // Советское государство и право. - 1971. - № 1. - С. 38-45.

203. Сальникова, М.А. Общие и специальные нормы как объекты содержательных коллизий норм права / М. А. Сальникова // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 10 (52). - С. 130-131.

204. Силина, Е.В., Колесникова, М.М. Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе / Е. В. Силина, М. М. Колесникова // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 212217.

205. Сопельцева, Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве / Н. С. Сопельцева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2003. - № 2. - С. 22-28.

206. Степанов, С.А. Интерпретация интерпретации / С. А. Степанов // Российский юридический журнал. - 2017. - № 6. - С. 23-33.

207. Суменков, С.Ю. Исключения в праве как юридические средства: вопросы теории и практики / С.Ю. Суменков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 5. - С.23-28.

208. Суменков, С.Ю. Законодательная оговорка как доминантный способ закрепления исключений из правил/С.Ю. Суменков//Вестник Саратовской государственной юридической академии,- 2017. - № 6. - С. 30-36.

209. Суменков, С.Ю. Привилегия как политико-правовая категория / С.Ю. Суменков // Право и политика. - 2002. - № 5. - С. 65-70.

210. Тарнакоп, О.Г. О пределах свидетельского иммунитета при производстве по уголовным делам / О.Г. Тарнакоп // Юристъ-Правоведъ. -2008.-№6.- С. 67-71.

211. Терехин, В. А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики / В. А. Терехин // Российская юстиция. - 2011. -№ 5. - С. 34-39.

212. Терехов, Е.М. Сравнительно-правовой анализ понятий «правоинтерпретационная деятельность» и «толкование права» / Е. М. Терехов // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18, № 1. - С. 88-92.

213. Хабибулина, Г.Р. К вопросу о пределах толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации в практике Конституционного (уставного) суда // Марийский юридический вестник. 2016. № 2 (17). С. 28-31.

214. Циндяйкина, Е.П., Цыпкина, И.С. Регламентация трудовых отношений с отдельными категориями работников: новые тенденции и спорные вопросы / Е.П. Циндяйкина, И.С. Цыпкина // Вестник университета им. O.E. Кутафина. - 2017. - № 10. - С. 72-83.

215. Чаннов, С.Е. Служебное право, как формирующаяся отрасль российского права / С.Е. Чаннов // Власть. - 2019. - № 1. - С. 105-108.

216. Черданцев, А.Ф. Системность норм права / А.Ф. Черданцев // Сборник ученых трудов. Сборник ученых трудов СЮИ. - Свердловск, 1970, Вып. 12. - С. 47-63.

217. Шапиро, И.М. Юридическое равенство, ограничения, льготы и привилегии в правовом регулировании / И. М. Шапиро // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 187-196.

218. Яковенко, Е.А К вопросу о правовой природе иммунитетов. Соотношение категорий «иммунитет», «привилегия», «льгота» / Е. А. Яковенко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. -№ 33 (214). - Вып. 26. - С. 10-15.

219. Ястребов, А.Е. Актуальные проблемы прекращения права на земельные участки вследствие их изъятия для государственных и муниципальных нужд / А.Е. Ястребов // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - Том 10. № 4. - С. 126-132.

Диссертации и авторефераты диссертаций

220. Абрамов, А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. И. Абрамов. - Н. Новгород, 2005.-26 с.

221. Байдарова М. А. Механизм реализации исключений в праве: теоретические и практические аспекты : дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2020. С. 153-178.

222. Барбин, В.В. Конституционно-правовые основания ограничений прав и свобод человека и гражданина и их реализация в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / В.В. Барбин. - М., 2003. -185 с.

223. Басманова, Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсаций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н. К. Басманова. - Иркутск, 2008. - 23 с.

224. Баулин, О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. В. Баулин. - М.,1995. -15 с.

225. Бессонов, A.A. Процессуальные нормы российского права : дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Бессонов. - Саратов, 2001. - 194 с.

226. Залоило, M.B. Понятие и формы конкретизации юридических норм: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.В. Залоило. - М., 2011. -20 с.

227. Кулапов, B.J1. Рекомендательные нормы советского социалистического права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /B.J1. Кулапов. -Саратов, 1981. -209 с.

228. Ланг П.П. Особые производства в юридическом процессе : теоретико-правовое исследование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Ланг Петр Петрович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Самара, 2017. - 206 с. : ил.

229. Лапшин, И.С. Диспозитивные нормы российского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Лапшин И. С. - Нижний Новгород, 1999. - 165 с.

230. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А. В. Малько. -Саратов, 1995. - 362 с.

231. Морозова, И.С. Теория правовых льгот: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И. С. Морозова. - Саратов, 2007. - 449 с.

232. Муравьев, И.А. Законодательное исключение : теория, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. А. Муравьев. - Н. Новгород, 2009. - 234 с.

233. Репьев, А.Г. Иммунитет ка категория российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Г. Репьев. - Саратов, 2011. -22 с.

234. Репьев, А.Г. Преимущества в российском праве: теория, методология, техника: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А.Г. Репьев. -Саратов, 2020. - 529 с.

235. Руднев, В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.09 / В. И. Руднев. - М., 1997. - 212 с.

236. Свидлов, Н.М. Специальные нормы Специальные нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.М. Свидлов. -М.,1979.- 19 с.

237. Сенякин, И.Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 1993. - 34 с.

238. Старилов, Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Ю.Н. Старилов. - Воронеж, 1996. - 478 с.

239. Стремоухов, A.A. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Стремоухов. - СПб., 2002. - 215 с.

240. Суменков, С.Ю. Исключения в праве: общетеоретический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / С.Ю. Суменков. - Саратов, 2016. - 475 с.

241. Суменков, С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Ю. Суменков. - Саратов, 2002. - 187 с.

242. Фомин, A.A. Юридическая безопасность субъектов российского права (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Фомин. - Саратов, 2008. - 58 с.

243. Швецова, A.A. Компенсационные нормы российского права : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. А. Швецова. - Саратов, 1999. - 180 с.

244. Шутак, И.Д. Оговорки в законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Д. Шутак. - СПб, 1994. - 16 с.

245. Юшкова, Ю.А. Иммунитет как правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю. А. Юшкова. - М., 2008. - 162 с.

Интернет-ресурсы

246. Замахина, Т. Многодетные семьи получат новые налоговые льготы // Российская газета. - 2019. - 4 апреля. - URL: https://rg.ru/2019/04/04/m№ogodel№ye-semi-poluchat-№ovye-№alogovye-lgoty.html (дата обращения 14.11.2020).

247. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2012. URL: https://slovar.cc/ras/efremova-slovo/1105629.html (дата обращения 15.05.2021).

248. КС разрешил урезать льготы по транспортному налогу для автомобилистов-пенсионеров // https://pravo.ru/№ews/view/95269/ (дата обращения 27.11.2020).

249. Официальный интернет-портал правовой информации: URL: https: //www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.01.2021).

250. Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова. М., 2014. URL: http://dict.t-mm.ru/ushakov/i/izlyac.html (дата обращения 15.05.2021).