Номенклатурные названия в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Садохова, Марина Владимировна

• Садохова, Марина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Садохова, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НОМЕНКЛАТУРНЫЕ НАЗВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ТИП НОМИНАТИВНЫХ ЕДИНИЦ.

1.1. Номенклатурные названия в лексической системе современного русского языка.

1.1.1. Термин номенклатурное название и понятия маркетинга.

1.1.2. Термин номенклатурное название и специальная лексика.

1.2. Природа номенклатурных названий.

1.3. Классификация номенклатурных названий в современном русском языке.

1.3.1. Семантические разновидности номенклатурных названий.

1.3.2. Прагматические разновидности номенклатурных названий.

1.4. Выводы.

ГЛАВА 2. КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НОМЕНКЛАТУРНЫХ НАЗВАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

2.1. Номенклатурные названия в аспекте лингвокультурологии.

2.2. Фоновые знания как основа культурологического потенциала номенклатурных названий.

2.2.1. Понятие фоновых знаний носителя современного русского языка.

2.2.2. Стереотипные представления как способ репрезентации фоновых знаний.

2.2.3. Динамика фоновых знаний носителя современного русского языка.

2.3. Признаки реалии как элементы культурологического потенциала номенклатурных названий.

2.3.1. Определение понятия «признак реалии».

2.3.2. Критерии выделения признаков реалии.

2.3.3. Признаки реалий, обозначаемых номенклатурными названиями.

2.3.4. Способы представления номенклатурных названий в словарях современного русского языка.

2.4. Текст как средство реализации культурологического потенциала номенклатурных названий.

2.4.1. Особенности функционирования номенклатурных названий в тексте.

2.4.2. Функции номенклатурных названий в художественном и публицистическом тексте.

2.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Номенклатурные названия в современном русском языке»

Неотъемлемую часть повседневного языкового окружения в современном обществе составляют названия газет и журналов, предметов бытовой химии и парфюмерии, лекарственных препаратов, транспортных средств, продуктов питания и т.п., напр.: автомобиль «Запорожец», печенье «Юбилейное», зубная паста «Жемчуг», журнал «Вокруг света», напиток «Кока-кола». Для названий такого рода используется термин номенклатурное название. Данные единицы представляют интерес в качестве объекта исследования не только для специалистов в области экономики, коммерческого права и рекламы, но и для лингвистов, изучающих проблемы номинации, функционирования языковых единиц и их лексикографического описания.

Последнее десятилетие в развитии науки о языке связано с утверждением полипарадигмального подхода, для которого характерно сочетание системно-структурной парадигмы, рассматривающей язык с опорой на принцип системности и синхронности, а также антропоцентрической парадигмы, утверждающей ведущим фактор человека как субъекта деятельности. Научная целесообразность полипарадигмального подхода обусловлена возможностью более полно представить объект исследования в единстве его системно-структурных, функциональных, прагматических и других особенностей.

Названное определяет актуальность настоящей работы, которая выполнена на пересечении таких направлений современного языкознания, как функционально-когнитивная лингвистика, прагмалингвистика, лингвокуль-турология. Выбранный подход дает возможность рассмотреть уникальные по природе и функционированию единицы и раскрыть их культурологический потенциал.

Изучение номенклатурных названий в современной лингвистической науке представлено диссертационными работами, которые посвящены отдельным аспектам исследования данных единиц: рассматриваются структурно-семантические характеристики названий [Крюкова, 1993], языковой статус и 4 особенности их функционирования [Трифонова, 2002; Фоменко, 2009], прагматические аспекты коммерческой номинации [Кирпичева, 2007; Ражина, 2007; Стадульская, 2003], этапы и способы узуализации номенклатурных названий [Крюкова, 2004], концепты культуры и национально-специфические аксиологические установки, которые находят выражение в данных названиях [Глухова, 2010], особенности их семиотической природы [Яковлева, 2006].

Цель настоящего исследования — выявить специфику номенклатурных названий и особенности их функционирования как знаков русской культуры.

Намеченная цель обусловила решение ряда конкретных задач:

1. Уточнить место номенклатурных названий в лексической системе русского языка и определить особенности данного типа номинативных единиц, обусловленные их принадлежностью к специальной лексике.

2. Проанализировать особенности семантики номенклатурных названий.

3. Представить прагматические разновидности исследуемых единиц, определенные условиями их употребления.

4. Выявить культурологический потенциал номенклатурных названий, рассмотрев динамику фоновых знаний и признаки реалии, которые актуализируются в сознании носителя русского языка.

5. Рассмотреть особенности функционирования номенклатурных названий в художественных и публицистических текстах.

Объектом исследования являются номенклатурные названия товаров массового потребления, распространенных на территории Российской Федерации.

Предмет исследования составляют семантико-прагматические особенности и культурологический потенциал номенклатурных названий.

Материалом исследования послужили номенклатурные названия, представленные в словарях современного русского языка (толковых, лингвокуль-турологических, лингвострановедческих, ассоциативных, энциклопедических и других), а также в реестре общеизвестных товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в 5 количестве 570 единиц. Отбор материала производился в соответствии со следующими классами Международной классификации товаров и услуг, представляющих предметы массового потребления: класс 3 (препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; мыла; парфюмерные изделия, косметика; зубные пасты), класс 5 (фармацевтические препараты; детское питание), класс 9 (электрические приборы; компьютеры; звукозаписывающая аппаратура), класс 12 (транспортные средства), класс 25 (одежда, обувь), класс 29 (мясо, рыба, птица; овощи и фрукты; желе, варенье; яйца, молоко и молочные продукты; масла), класс 30 (кофе, чай, какао; мука и зерновые продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мороженое, приправы), класс 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; соки), класс 33 (алкогольные напитки), класс 34 (табак; курительные принадлежности), класс 38 (связь), класс 42 (разные услуги).

Материалом исследования явились также текстовые фрагменты с номенклатурными названиями объемом свыше 2000 единиц, извлеченные из художественных и публицистических произведений различных жанров второй половины XX - начала XXI века, отражающих реальное состояние дискурса русского культурного сообщества. Обращение к тексту в данной работе обусловлено тем, что текст является средством объективации стереотипных представлений и одной из наиболее репрезентативных форм для их исследования.

В качестве основных источников материала использовались тексты из электронной библиотеки современного литературного журнала (http://www.magaziness.russ.ru), а также электронной информационно-справочной системы Национального корпуса русского языка Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН (http://www.ruscorpora.ru).

Теоретико-методологической основой исследования являются концепции, выработанные в рамках функционально-когнитивной лингвистики, прагмалингвистики, лингвокультурологии.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых, в которых: заложены основы отечественного терминоведения, рассматриваются общие вопросы теории термина, вопрос о соотношении терминологии и номенклатуры, проблемы лексикографирования специальной лексики (Г.О. Винокур, A.C. Герд, C.B. Гринев, Т.Л. Канделаки, В.М. Лейчик, A.A. Реформатский, A.B. Суперанская, В.А. Татаринов, С.Д. Шелов); исследуется проблема семантики имен собственных, охарактеризованы принципы их лексикографического описания и особенности литературной ономастики (Е.Л. Березович, В.Д. Бондалетов, М.В. Голомидова, Ю.А. Карпенко, Н.В. Подольская, A.B. Суперанская, В.И. Супрун); изучены периферийные разряды имен собственных, установлен их лингвистический статус, рассмотрены основные способы образования, принципы номинации, специфика функционирования в рекламном тексте, особенности орфографии и графики (О.В. Глухова, Т.В. Евсюкова; О.В. Кирпичева, З.П. Комолова, И.В. Крюкова, В.А. Ражина, Т.А. Соболева, H.A. Стадульская, О.С. Фоменко, O.E. Яковлева); рассматриваются вопросы взаимоотношения языка и культуры, способы выражения культурной информации, изучаются языковые единицы в динамике (Е.М. Верещагин, В.В. Воробьев, В.Г. Гак, Д.Б. Гудков, 0:Н. Ивани-щева, C.B. Иванова, В.Г. Костомаров, В.В. Красных).

Для достижения поставленной цели и решения задач в работе использован комплекс методов исследования: общенаучные методы (метод анализа, классификация единиц по заданным основаниям) и частнонаучные методы компонентный и контекстный анализ, анализ словарных дефиниций). В прок цессе сбора и обработки материала использовался метод сплошной выборки. В качестве основного применялся описательный метод, включающий наблюдение над языковыми фактами, их обобщение и систематизацию.

Научная новизна работы заключается, во-первых, в многоаспектном анализе номенклатурных названий с точки зрения особенностей их семантики, прагматики, функционирования, а также культурологической значимости данных единиц, во-вторых, в определении сферы локализации культурологи7 ческого потенциала номенклатурных названий, в выделении из всего объема фоновых знаний тех, которые отмечены наличием культурной специфики, в-третьих, в выявлении динамики фоновых знаний, что дает возможность восстановить материальную и духовную культуру народа и понять особенности общественного сознания в ту или иную эпоху.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование позволило уточнить специфику природы номинативных единиц и расширить лингвокультурологический аспект изучения специальной лексики, демонстрируя ценность номенклатурных названий как знаков культуры.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования его результатов в вузовской практике преподавания русского языка, при разработке теоретических курсов лексикологии, терминоведения, специальных курсов по лексической семантике, при изучении русского языка как иностранного, в теории и практике перевода.

Результаты описания структуры и содержания культурологического потенциала могут быть использованы в лексикографической практике, при составлении толковых, лингвокультурологических и лингвострановедческих словарей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Номенклатурные названия товаров массового потребления в современном русском языке обозначают реалии русской культуры, что обуславливает способность данного типа единиц специальной лексики передавать культурно значимую прагматическую информацию.

2. Среди номенклатурных названий в современном русском языке выделяются единицы, которые имеют неодинаковую степень соотнесенности с денотатом и относятся к разным типам наименований с точки зрения официальности / неофициальности употребления.

3. Основу культурологического потенциала номенклатурных названий составляют фоновые знания, представленные в их динамике.

4. Систематизация признаков реалий, обозначаемых номенклатурными названиями, позволяет установить два основных компонента, входящих в состав стереотипного представления как способа репрезентации фоновых знаний. Первый из них включает фактическую информацию о реалии, второй — эмоционально-оценочную информацию, содержащую отношение к предмету и его оценку.

5. Специфика функционирования номенклатурных названий в текстах художественных и публицистических произведений заключается в способности данных единиц являться характеристикой объекта, субъекта и среды обитания.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили отражение в докладах на 13 международных, всероссийских, региональных и университетских научных конференциях, в том числе на XXXVI Международной филологической конференции (С.-Петербург, 2007), на XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» (Москва, 2008), на Международной конференции «Культурное разнообразие в эпоху глобализации» (Мурманск, 2006); на XIX Ломоносовской конференции преподавателей, аспирантов и студентов (Северодвинск, 2007), на региональной научно-практической конференции «Масловские чтения» (Мурманск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010), на конференции «Проблемы современной славистики» (Мурманск, 2010), на научно-практической конференции аспирантов и студентов (Мурманск, 2006, 2008).

Диссертация обсуждалась на совместном заседании кафедры русского языка, литературы и методики их преподавания и кафедры культурологии и межкультурных коммуникаций, теории языка и журналистики ГОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет» (декабрь 2010). Результаты исследования отражены в 2-х коллективных монографиях и в 13 статьях, в том числе в 3 изданиях из списка, рекомендованного ВАК. Общий объем опубликованных работ составляет 6,3 п.л.

Отдельные разделы диссертации выполнены в соответствии с Тематиче9 ским планом НИР Росминобразования (тема 1.1.07) «Исследование изменяющихся культурных стереотипов в эпоху глобализации».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков литературы, сокращений словарей, источников материала и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Садохова, Марина Владимировна

2.5. Выводы

1. Номенклатурные названия занимают особое место в лексической системе языка, являются наименованиями предметов материальной культуры, что позволяет рассматривать номенклатурные названия в качестве отдельного лин-гвокультурологического слоя лексики.

2. Исследование культурологического потенциала номенклатурных названий предполагает, с одной стороны, анализ словарных дефиниций, с другой — контекстный анализ единиц, который позволяет вычленить культурную информацию, стоящую за реалиями, обозначенными номенклатурными названиями, что расширяет словарную дефиницию новыми характеристиками, раскрывающими ценность номенклатурных названий как знаков культуры. Данный подход обусловлен тем, что признаки реалии, существующие в памяти носителей языка, репрезентируются в речевой деятельности, закрепляясь в устных и письменных текстах.

3. Основу культурологического потенциала номенклатурных названий составляют фоновые знания, входящие в состав стереотипного представления о реалии в сознании носителей русского языка. Стереотипное представление — это совокупность сведений об объекте, объединенных определенной структурой и объективированных в номенклатурном названии. Основными чертами стереотипного представления являются социальная обусловленность, устойчивость и схематичность.

4. Динамика фоновых знаний как проявление культурологического потенциала номенклатурных названий предполагает исследование изменчивости и стереоскопичности фоновых знаний, а также смены символической значимости реалии.

5. Критериями выделения признаков реалии как элементов культурологического потенциала являются критерий частотного употребления номенклатурного названия в тексте и грамматический критерий, обусловленный строением текстового фрагмента. Выделенные разновидности контекстов употребления номенклатурных названий позволяют выявить признаки, входящие в состав стереотипных представлений.

6. В художественных и публицистических текстах реализуются интегрирующие и дифференцирующие признаки реалий, обозначаемых номенклатурными названиями, которые отражают представление о реалии, обусловленное ее функционированием в повседневной жизни человека.

7. Основными функциями номенклатурных названий в тексте являются функции характеристики — текстообразующая и стилистическая, которые проявляются в способности данных единиц выступать характеризующим средством, способным нести информацию, выражать чувства автора и формировать эмоциональное отношение к изображаемому.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование осуществлено в рамках современной полипара-дигмальной научной парадигмы, которой свойственно использование методов и приемов, характерных для различных лингвистических парадигм.

Прагматически ориентированные исследования языка позволяют глубже постичь специфику языка в его реальном употреблении. Данный подход позволил выявить условия употребления номенклатурного названия в аспектах официальности / неофициальности употребления и степени известности единицы.

Прагматический подход неотделим от функционально-когнитивного, суть которого состоит в выявлении знаний, стоящих за номенклатурными названиями. При этом количество семантических компонентов (признаков), выявленных в результате контекстного анализа, превосходит количество компонентов, выделенных в описании слова современными словарями русского языка.

Национально-культурная специфика как неотъемлемая особенность языкового сознания является предметом исследования в рамках лингвокультуро-логии. Признавая существование связи языка и культуры, многие исследователи прежде всего обращаются к лексическому уровню языка.

В целом контуры культурологического изучения номенклатурных названий нельзя считать ни теоретически, ни методологически разработанными, несмотря на то что продуктивность такого аспекта исследования несомненна. Номенклатурные названия обладают высоким культурологическим потенциалом, поскольку обозначают реалии русской культуры, являющиеся частью повседневного языкового окружения. Однако при всем объеме культурологического потенциала номенклатурных названий как единиц специальной лексики он раскрыт неудовлетворительно. Как показывает исследование номенклатурных названий, они способны за небольшой период времени превратиться из слов, неизвестных большинству носителей языка, в слова не просто лексически освоенные, но имеющие прочную культурологическую характеристику.

Анализ языковых свойств и особенностей употребления номенклатурных названий в настоящей работе позволяет сделать следующие выводы:

1. Культурная маркированность номенклатурных названий как лексических единиц, обозначающих реалии русской культуры, не вызывает сомнений. Исследование функционирования номенклатурных названий в художественных и публицистических текстах, построение которых основано на стереотипах культуры, представляется наиболее продуктивным и позволяет более глубоко раскрыть культурологический потенциал исследуемых единиц и выявить признаки реалии, которые актуализируются в сознании носителя русского языка.

2. Номенклатурным названиям современного русского языка свойственна семантическая неоднородность, которая обусловлена наличием / отсутствием соотнесенности названия с денотатом. Установленные семантические разновидности номенклатурных названий демонстрируют зависимость вида исследуемых единиц (мотивированные / не мотивированные свойствами денотата названия) от наличия соответствующих знаний у носителя языка.

Широкое употребление в речи номенклатурных названий определяет их словообразовательную активность. Систематизация способов преобразования официальных номенклатурных названий в неофициальные позволяет выявить тенденции, которые характерны для неофициальной номинации — упрощение структуры и усиление образности единиц.

3. Основу культурологического потенциала номенклатурных названий в современном русском языке составляют фоновые знания, входящие в состав стереотипного представления носителей языка. Ключевыми свойствами в определении культурологической ценности стереотипного представления являются социальная обусловленность, устойчивость и схематичность.

Фоновые знания о реалиях, обозначенных номенклатурными названиями, характеризуются динамикой, которая проявляется в изменчивости, стереоскопичности фоновых знаний и смене символической значимости реалии.

4. Стереотипное представление как способ репрезентации фоновых знаний о реалии включает интегрирующие и дифференцирующие признаки, которые образуют два основных компонента: фактический компонент, состоящий из перцептивного образа и фоновых признаков, и эмоционально-оценочный компонент, содержащий отношение к предмету и его оценку.

5. Реализация культурологического потенциала номенклатурных названий обусловлена функцией, которую они выполняют в тексте. В художественном и публицистическом тексте на первый план у номенклатурных названий выходят функции характеристики. Особенностью функционирования исследуемых единиц является тот факт, что номенклатурные названия в этих текстах выступают как характеристики объекта, субъекта и среды обитания. Кроме функции характеристики номенклатурные названия способны выражать отношение автора, а также формировать отношение читателя к изображаемому.

Проведенное исследование, целью которого являлось выявление языковых свойств уникальных по природе и функционированию языковых единиц и раскрытие культурологического потенциала названий предметов русской культуры, способствует выработке метода лингвокулътурологического исследования и определению сферы локализации культурологического потенциала, то есть выделению из всего объема фоновых знаний тех, которые отмечены наличием культурной специфики. Вопрос идентификации и локализации культурологического потенциала имеет принципиальное значение для будущего лингвокультурологических исследований. Результаты подобных исследований способствуют последовательной фиксации в словаре культурного компонента значения.

Итогом анализа номенклатурных названий видится серия лингвокультурологических словарных описаний, содержащих следующую информацию о

128 реалии: время появления и функционирования, характеристики, повлиявшие на формирование того/иного отношения, эмоционально-оценочный аспект, закрепившийся в сознании носителя языка, а также динамика фоновых знаний. Эта масштабная задача может быть осуществлена только в том случае, если будут детально изучены отдельные группы номенклатурных названий и выявлены особенности каждой группы с точки зрения проявления культурологического потенциала.

Данное исследование является предпосылкой для дальнейшего описания номенклатурных названий как фрагмента языковой картины мира с позиций лингвокультурологии, социолингвистики, психолингвистики и когнитивной лингвистики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Садохова, Марина Владимировна, 2011 год

1. Список литературы

2. Алексеев, Д.И. Сокращенные слова в русском языке Текст. / Д.И. Алексеев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 328 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахма-нова. 2-е изд., стереотип. - М.: УРСС, 2004. - 269 с.

5. Ахтанова, М.В. Проблемы лексикографии собственных имен Текст. / М.В. Ахтанова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 44 с.

6. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А.П. Бабушкин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996.- 104 с.

7. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие Текст. / А.Н. Баранов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

8. Баранчукова, М.С. Реализация стереотипа в устных и письменных текстах французской и русской лингвокультур : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Баранчукова Мария Сергеевна; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2006. - 16 с.

9. Беляева, A.B., Самойленко, Е.С. Проблема выделения признака в связи с коммуникативными задачами вербализации образа восприятия Текст. / A.B. Беляева, Е.С. Самойленко // Психологические исследования общения. М.: Наука, 1985. - С. 159-179.

10. Беляевская, Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и когнитивном аспектах : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Беляевская Елена Гергиевна; Ин-т языкознания РАН. — М., 1992. — 41 с.

11. Березникова, P.E. Место номенов в лексической системе языка Текст. / P.E. Березникова // Имя нарицательное и собственное. — М.: Наука, 1978.- С. 42-57.

12. Березович, E.JI. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки Текст. / Е.Л. Березович // Известия АН. Серия литературы и языка. 2001. - т.60. - №6. - С.34-46.

13. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте Текст. / Е.Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 527 с.

14. Березович, Е.Л. Теория коннотации в современной лингвистической семантике и ономастика Текст. / Е.Л. Березович // Ономастика в кругу гуманитарных наук. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — С. 10-13.

15. Берков, В.П. Двуязычная лексикография : учебник Текст. / В.П. Берков.- 2-е изд. М.: Астрель, 2004. - 236 с.

16. Берков, В.П. Словарь и культура народа Текст. / В.П. Берков // Мастерство перевода. Сб. 10. М.: Советский писатель, 1975. - С. 402-420.

17. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995.- 172 с.

18. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика Текст. / В.Д. Бондалетов. — М.: Просвещение, 1983. 224 с.

19. Волгина, Н.С. Теория текста : учеб. пособие Текст. / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-278 с.

20. Валнев, И.Н. Динамика стереотипов социального взаимодействия в условиях реформируемого общества : автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.11 Текст. / Валиев Ильдар Накипович; Казан, гос. ун-т. Казань, 2006.- 18 с.

21. Верещагин,, Е.М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма) Текст. / Е.М. Верещагин. М.: Изд. Моск. ун-та, 1969.- 169 с.

22. Верещагин, Е.М., Костомаров, В.Г. Язык и культура. Три лингвострано-ведческие концепции: лексического фона, поведенческих тактик и сапи-ентемы Текст. / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Индрик, 2005. -1040 с.

23. Виноградов, В.В. Вступительное слово Текст. / В.В. Виноградов // Вопросы терминологии : Материалы Всесоюзного терминологического совещания. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 3-10.

24. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии Текст. / Г.О. Винокур // Сб. ст. по языковедению. Т. V. Труды Моск. института истории, философии и литературы. — М., 1939.-С. 3-23.

25. Владимирова, Е.В. Фоновые знания как семантическая категория в коммуникативно-прагматическом аспекте : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Владимирова Елена Валентиновна; Моск. орд. Дружбы народов гос. лингв, ун-т. М., 2003. - 25 с.

26. Войшвилло, E.K. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ Текст. / Е.К. Войшвилло. — Изд. 2-е. — М.: Издательство ЖИ, 2007. 240 с.

27. Вольф, ЕМ. Функциональная семантика оценки Текст. / Е.М. Вольф. -Изд. 3-е., стереотип. М.: КомКнига, 2006. - 257 с.

28. Воробьев, В.В. Лингвокультурология Текст. / В.В. Воробьев. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1999. — 331 с.

29. Гак, В.Г. Лингвистические словари и экстралингвистическая информация Текст. / В.Г. Гак // Вопросы языкознания. — 1987. — №2. — С. 3—16.

30. Гак, В.Г. Проблема создания универсального словаря (энциклопедический, культурно-исторический и этнолингвистический аспекты) Текст. /

31. B.Г. Гак // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре / отв. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1988. — С. 119-125.

32. Герд, A.C. Основы научно-технической лексикографии (как работать над терминологическим словарем) Текст. / A.C. Герд. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.-69 с.

33. Герд, A.C. Прикладная лингвистика Текст. / A.C. Герд. СПб.: Изд-во

34. C.-Петерб. ун-та, 2005. 268 с.

35. Герд, A.C. Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских названий рыб) : автореф. дис. . докт. филол. наук : Текст. / Герд Александр Сергеевич; Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова. -Л., 1968.-27 с.

36. Голованова, Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке Текст. / Е.И. Голованова. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2004. 330 с.

37. Голомидова, M.B. Искусственная номинация в ономастике : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.01 Текст. / Голомидова Марина Васильевна; Урал. гос. ун-т. им. A.M. Горького. — Екатеринбург, 1998. 38 с.

38. Головин, Б.Н., Кобрин, Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах: учебное пособие для филологических специальностей вузов Текст. / Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин. М.: Высш. школа, 1987. - 103 с.

39. Головлева, E.JI. Торговая марка: теория и практика управления: учеб. пособие Текст. / Е.Л. Головлева. — М.: Вершина, 2003. — 169 с.

40. Гречко, В.А. Терминологическая лексика в академических словарях русского языка Текст. / В.А. Гречко // Современная русская лексикография. 1976. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. - С. 91-100.

41. Гринев, C.B. Введение в терминоведение Текст. / C.B. Гринев. М.: Моск. лицей, 1993. - 309 с.

42. Гудков, Д.Б. Межкультурная коммуникация: проблемы обучения Текст. / Д.Б. Гудков. М.: Изд-во МГУ, - 2000. - 118 с.

43. Гумбольдт, В. Язык и философия культуры: Пер. с нем. яз. Текст. / Сост. A.B. Гулыш, Г.В. Рамишвили. -М.: Прогресс, 1985. 451 с.

44. Даниленко, В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического анализа Текст. / В.П. Даниленко. М.: Наука, 1977. - 246 с.

45. Ермолович, Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи Текст. / Д.И. Ермолович. М.: Р.Валент, 2005. - 415 с.

46. Залевская, A.A. Введение в психолингвистику Текст. / A.A. Залевская. -М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. — 382 с.

47. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

48. Иванищева, О.Н. Лексикографирование культуры в двуязычном словаре : дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Иванищева Ольга Николаевна; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2005. - 410 с.

49. Иванищева, О.Н. Текст. Культура. Понимание: Функционирование слова с культурным компонентом значения в тексте Текст. / О.Н. Иванищева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 148 с.

50. Иванова, C.B. Лингвокультурологический аспект исследования языковых единиц : дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Иванова Светлана Викторовна; Башкир, гос. ун-т. Уфа, 2003. - 364 с.

51. Канделаки, Т.Л. К вопросу о номенклатурных наименованиях Текст. / Т.Л. Канделаки // Вопросы разработки научно-технической терминологии: сб. ст. / отв. ред. Р.Я. Грабис и др. Рига: Зинатне, 1973. - С. 60-70.

52. Капанадзе, Л.А. О понятиях «термин» и «терминология» Текст. / Л.А. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка: сб. ст. / под ред. Е.А. Земской и Д.Н. Шмелева. М.: Наука, 1965. - С. 75-85.

53. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 389 с.

54. Караулов, Ю.Н. Типы коммуникативного поведения носителя языка в ситуации лингвистического эксперимента Текст. / Ю.Н. Караулов // Этнокультурная специфика языкового сознания : сб. ст. / отв. ред. Н.В. Уфимцева. -М.: Ин-т языкознания, 1996. С. 67-96.

55. Карпенко, Ю.А. Имя собственное в художественной литературе Текст. / Ю.А. Карпенко // Филологические науки. — 1986. — №4. — С. 34-40.

56. Карпенко, Ю.А. Специфика ономастики Текст. / Ю.А. Карпенко // Русская ономастика: сб. науч. тр. / отв. ред. Ю.А. Карпенко. — Одесса: ОГУ, 1984.-С. 3-12.

57. Кацнелъсон, С.Д. Содержание слова, значение и обозначение Текст. / С.Д. Кацнельсон. Изд. 2-е, стереотипн— М.: Едиториал УРСС, 2004. — 112 с.

58. Кирпичева, О.В. Ономастикон рекламного текста : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Кирпичева Ольга Викторовна; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2007. — 22 с.

59. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика : учеб. пособие Текст. / И.М. Кобозева. М.: КомКнига, 2007. - 352 с.

60. Комарова, З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание Текст. / З.И. Комарова. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 156 с.

61. Комолова, З.П. Значение и написание американских рекламных названий Текст. / З.П. Комолова // Методика преподавания иностранного языка в вузе. Вып.1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - С. 134-138.

62. Кондаков, H.H. Логический словарь Текст. / Н.И. Кондаков. — М.: Наука, 1971.-658 с.

63. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Ф. Котлер. — М.: Прогресс, 1992.-736 с.

64. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология Текст. /

65. B.В. Красных. М.: Гнозис, 2002. - 282 с.

66. Крюков, А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация Текст. / А.Н. Крюков // Этнопсихолингвистика : сб. ст. / отв. ред. Ю.А. Сорокин. М.: Наука, 1988.-С. 19-34.

67. Крюкова, КВ. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 Текст. / Крюкова Ирина Васильевна; Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград, 1993. — 21 с.

68. Крюкова, И.В. Прагматоним: эволюция взглядов на словесные товарные знаки в отечественной ономастической науке Текст. / И.В. Крюкова // Научная мысль Кавказа. 2004. - №2. - С. 121-128.

69. Крюкова, И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности : дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Крюкова Ирина Васильевна; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2004. - 40 с.

70. Кузьминская, С.И. Фоновые знания в массовой культуре : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01; 10.02.19 Электронный ресурс. / Кузьминская Светлана Игоревна; Орловск. гос. ун-т. Орел, 2002. - 177 с. - Режим доступа: http://diss.rsl.ru

71. Кутина, Л.Л. Термин в филологических словарях (к антитезе: энциклопедическое-филологическое) Текст. / Л.Л. Кутина // Аспекты и отрасли терминологических исследований : Хрестоматия. — М.: Моск. лицей, 2003.-С. 244-248.

72. C.Г. Бархударов. М.: Наука, 1970. - С. 82-94.

73. Лабов, У. Структура денотативных значений Текст. / У. Лабов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии. М.: Прогресс, 1983.-С. 133-176.

74. Лапшинов, М.В. Стереотипы в языковом сознании русских эмигрантов 1920-1930 годов : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Электронный ресурс. / Лапшинов Максим Викторович; Моск. гос. лингв, ун-т. М., 2001. - 209 с. - Режим доступа: http://diss.rsl.ru

75. Лейчик, В.М. Классы номенклатур и проблемы их стандартизации Текст. / В.М. Лейчик // Научно-техническая терминология. М.: Изд. стандартов, 1974. - вып. 4 (48). - С. 6-11.

76. Лейчик, В.М. Люди и слова Текст. / В.М. Лейчик. — М.: Наука, 1982. — 177 с.

77. Лейчик, В.М. Номенклатура — промежуточное звено между терминами и собственными именами Текст. / В.М. Лейчик // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. -С. 13-24.

78. Лейчик, В.М. Об относительности существования термина Текст. / В.М. Лейчик // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. 4.2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - С. 436^442.

79. Лейчик, В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура Текст. / В.М. Лейчик. М.: КомКнига, 2006. - 256 с.

80. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики Текст. / Д.С. Лотте. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 158 с.

81. Мамонтов, A.C. Кросс-культурный анализ (лингвострановедение в сфере рекламы) : учеб. пособие Текст. / A.C. Мамонтов. М.: Изд-во МГСА, 2002.-125 с.

82. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков Текст. Ч. II. Перечень классов товаров и услуг. Т. 1, 2. М.: ИНИЦ Роспатента, 1995. — 497 с.

83. Моисеев, А.И. К определению терминов в словарях Текст. / А.И. Моисеев // Проблематика определений терминов в словарях разных типов: сб. ст. / АН СССР, Науч. совет по лексикологии и лексикографии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. - С. 243-250.

84. Моррис, Ч. У. Основания теории знаков Текст. / Ч.У. Моррис // Семиотика : Антология / сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — С. 45-97.

85. Московия, В.А. Товарные знаки Текст. / В.А. Москович // Ономастика / под ред. В.А. Никонова, A.B. Суперанской. М.: Наука, 1969. - С. 251259.

86. Об утверждении правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации : Приказ от 17 марта 2000 г. №38 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://wwwl.fips.ru

87. Перерва, В.М. Отбор терминологической лексики для общих словарей языка Текст. / В.М. Перерва // Современная русская лексикография. 1977. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. - С. 107-120.

88. Петрачкова, И.М. Значимость имени собственного в художественном тексте (на материале современной русской прозы) : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 Текст. / Петрачкова Инна Михайловна; Белорус. гос. ун-т. Гомель, 2003. - 21 с.

89. Подольская, И.В. Словарь русской ономастической терминологии Текст. / Н.В. Подольская. 2-е изд. / отв. ред. A.B. Суперанская. М.: Наука, 1988.- 192 с.

90. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Когнитивная лингвистика Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. М.: ACT: Восток - Запад, 2007. - 314 с.

91. Прохоров, Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев Текст. / Ю.Е. Прохоров. -М.: Педагогика-пресс, 1996. 215 с.

92. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика Текст. / под ред. проф. О.Б. Сироти-ниной. М.: УРСС, 2003. - 256 с.

93. Райзенберг, Б.А. Словарь современных экономических терминов Текст. / Б.А. Райзенберг. 4-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2008. 480 с.

94. Ратникова, И.Э. Имя собственное: от культурной семантики к языковой Текст. / И.Э. Ратникова. Минск: БГУ, 2003. - 213 с.

95. Реформатский, A.A. Введение в языковедение Текст. / A.A. Реформатский. — М.: Аспект-пресс, 2001. — 536 с.

96. Реформатский, A.A. Мысли о терминологии Текст. / A.A. Реформатский // Современные проблемы русской терминологии: сб. ст. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; отв. ред. В.П. Даниленко. — М.: Наука, 1986. С. 163-198.

97. Реформатский, A.A. Термин как член лексической системы языка Текст. / A.A. Реформатский // Проблемы структурной лингвистики. 1967.-М.: Наука, 1968.-С. 103-126.

98. Реформатский, A.A. Топонимика как лингвистический факт Текст. / A.A. Реформатский // Топономастика и транскрипция: сб. ст. / ред. С.Г. Бархударов. М.: Наука, 1964. - С. 9-34.

99. Реформатский, A.A. Что такое термин и терминология? Текст. / A.A. Реформатский. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 14 с.

100. Рождественский, Ю.В. Введение в культуроведение : учеб. пособие Текст. / Ю.В. Рождественский. 2-е изд., испр. — М.: Добросвет, 2000. — 288 с.

101. Рождественский, Ю.В. Техника, культура, язык Текст. / Ю.В. Рождественский. -М.: Просвещение, 1993. -224 с.

102. Рябцева, Н.К. Язык и естественный интеллект Текст. / Н.К. Рябцева. — М.: Академия, 2005. 640 с.

103. Садохин, А.П. Теория и практика межкультурной коммуникации : учеб. пособие Текст. / А.П. Садохин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 271 с.

104. Сергеев, В.Н. Место номенклатуры в общем словаре русского языка Текст. / В.Н. Сергеев // Современная русская лексикография. 1976. JL: Наука, Ленингр. отделение, 1977. — С. 105—109.

105. Слово в лингвокультурологическом аспекте: Вып. 2. Динамика фоновых знаний носителя современного русского языка : коллективная монография Текст. / О.Н. Иванищева, О.В. Афанасьева, Е.В. Богомолова, М.В. Садохова. Мурманск: МГПУ, 2007. - 98 с.

106. Соболева, Т.А., Суперанская, A.B. Товарные знаки Текст. / отв. ред. В.П. Нерознак. М.: Наука, 1986. - 173 с.

107. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков Текст. / отв. ред. Л.П. Крысин. — М.: Языки славянских культур, 2008.-712 с.

108. Сороколетов, Ф.П. Терминология и лексикография Текст. / Ф.П. Соро-колетов // Аспекты и отрасли терминологических исследований: хрестоматия. М., 2003. - С. 248-251.

109. Сталтмане, В.Э. Ономастическая лексикография Текст. / отв. ред. В.А. Суперанская. М.: Наука, 1989.-112с.

110. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи Текст. / И.А. Стер-нин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та.,1985. — 172 с.

111. Суперанская, А.В. Апеллятив — онома Текст. / A.B. Суперанская // Имя нарицательное и собственное : сб. ст. / отв. ред. A.B. Суперанская. — М.: Наука, 1978.-С. 5-33.

112. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного Текст. / A.B. Суперанская. Изд. 2-е, испр. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 368 с.

113. Суперанская, A.B. Ономастические теории начала XXI века Текст. / A.B. Суперанская // Ономастическое пространство и национальная культура : материалы межд. науч.-практ. конференции. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос.ун-та, 2006. С. 5-24.

114. Суперанская, A.B. Терминология и номенклатура Текст. / A.B. Суперанская // Проблематика определений терминов в словарях разных типов: сб. ст. / АН СССР, Науч. совет по лексикологии и лексикографии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. - С.73-83.

115. Суперанская, A.B., Подольская, Н.В., Васильева, Н.В. Общая терминология: Вопросы теории Текст. / A.B. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В., Васильева. М.: Наука, 1989. - 246 с.

116. Супрун, В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал Текст. / В.И. Супрун. — Волгоград: Перемена, 2000.- 172 с.

117. Татаринов, В.А. Исторические и теоретические основания терминоведе-ния как отрасли отечественного языкознания : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Татаринов Виктор Андреевич; МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 1996. - 37 с.

118. Тдтаринов, В.А. Лексико-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии : автореф. дис. . канд. филол.наук : 10.02.19 Текст. / Татаринов Виктор Андреевич; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1988. - 24 с.

119. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 352 с.

120. Товарные знаки, фирменные наименования и другие обозначения в предпринимательстве Текст. / Сост. и автор аналитического обзора Л.Г.Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 63 с.

121. Товарный знак и знак обслуживания : Юридический словарь Текст. — М.: НПО «Поиск», 1993. 35с.

122. Толикина, E.H. Термин в толковом словаре Текст. / E.H. Толикина // Аспекты и отрасли терминологических исследований : хрестоматия. М.: Моск. лицей, 2003. - С. 237-243.

123. Томахин, Г.Д. Прагматический аспект лексического фона слова Текст. / Г.Д. Томахин // Филологические науки. — 1988. -№5. — С. 82-86.

124. Томахин, Г.Д. Реалии-американизмы : пособие по лингвострановедению Текст. / Г.Д. Томахин. М.: Высш. школа, 1988. - 238 с.

125. Томахин, Г.Д. Фоновые знания как основной предмет лингвострановеде-ния Текст. / Г.Д. Томахин // Иностранные языки в школе. 1980. - №4. - С. 84-89.

126. Устименко, H.A. Словарь семантических конденсатов русского языка Текст. / И.А. Устименко. — Воронеж-Белгород: Воронеж, гос. ун-т; Бел-гор. гос. ун-т, 2004. — 271 с.

127. Фоменко О.С. Прагматонимы-глобализмы: лингвистический статус и функциональная специфика : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 Текст. / Фоменко Ольга Сергеевна; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2009. -209 с.

128. Чанышева, 3.3. Этнокультурные основания лексической семантики Текст. / 3.3. Чанышева. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 256 с.

129. Чулкина, Н.Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: лин-гвокультурологическое описание Текст. / Н.Л. Чулкина. — Изд. 2-е. М.: URSS : ЛКИ, 2007. - 256 с.

130. Шабес, В.Я. Событие и текст Текст. / В.Я. Шабес. М.: Высш. школа, 1989.- 175 с.

131. Шейгал, Е.И. Градуальные семантические признаки в структуре значения слова Текст. / Е.И. Шейгал // Семантические признаки и их реализация в тексте: сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Карасик. Волгоград: ВГПИ, 1986.-С. 129-136.

132. Шелестюк, Е.В. О лингвистическом исследовании символа (обзор литературы) Текст. / Е.В. Шелестюк // Вопросы языкознания. — 1997. — №4. -С.125-142.

133. Шелов, С Д. Номенклатура и терминология Текст. / С.Д. Шелов // Русское языкознание : Респуб. междувед. научн. сб. Вып.8. — Киев: Вища школа, изд-во при Киев, ун-те, 1984. С. 24-31.

134. Шулъга, И.Е. Бренды в современной российской экономике Текст. / И.Е. Шульга // Пищевая промышленность. 2001. - №10. - С. 8-10.

135. Шурыгин, H.A. Семасиологический и лексикографический аспекты описания терминологической лексики Текст. / H.A. Шурыгин. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманитар, ун-та., 2005. — 244 с.

136. Щерба, JI.B. Опыт общей теории лексикографии Текст. / JI.B. Щерба // Избранные труды по языкознанию и фонетике / отв. ред. М.И. Матусе-вич. Т.1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - С. 54-92.

137. Яковлева, O.E. Семиотические типы прагматонимов современного русского языка (на материале номинаций продуктов питания) : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 Текст. /Яковлева Ольга Евгеньевна; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. - 20 с.