Незаконный оборот наркотических средств: особенности методики расследования: по материалам Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Кодиров, Далер Сайфуллоевич

• Кодиров, Далер Сайфуллоевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Кодиров, Далер Сайфуллоевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

1.1. Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений

1.2. Элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

1.3. Личность преступника и иные обстоятельства, обусловливающие специфику расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Глава 2. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

2.1. Типичные следственные ситуации при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

2.2. Типичные версии и особенности планирования расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Глава 3. Производство первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

3.1. Особенности оперативно-розыскных мероприятий по делам о незаконном обороте наркотических средств

3.2. Особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

3.3. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Заключение

Приложения

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Незаконный оборот наркотических средств: особенности методики расследования: по материалам Республики Таджикистан»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что незаконный оборот наркотических средств не имеет границ, национальной принадлежности или вероисповедания и несет реальную угрозу фундаментальным устоям современного общества - здоровью, жизни и безопасности миллионов людей по всему миру. Не случайно преступления этой категории в уголовном законодательстве многих постсоветских государств регламентированы в главах, посвященных охране здоровья населения и общественной нравственности.

Более того, незаконный оборот наркотиков отнесен мировым сообществом к категории транснациональных преступлений, что, в свою очередь, означает, что эти деликты чаще всего планируются и реализуются на территории как минимум двух государств. Такое положение дел требует от последних принятия адекватных мер противодействия незаконному обороту наркотических средств, включая тесное и эффективное сотрудничество уполномоченных на то органов.

Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон не раз отмечал: «Доходы от незаконного оборота наркотических веществ, которые ежегодно в мире составляют десятки миллиардов долларов, являются одним из главных источников финансирования международного терроризма. Поэтому борьба против незаконного оборота наркотиков считается частью борьбы с терроризмом и экстремизмом». В своем послании в Маджлиси Оли (парламент) Республики Таджикистан он также отметил, что незаконный оборот наркотических веществ, будучи причиной увеличения наркомании, создает реальную угрозу генофонду нации.

С 1994 года до сегодняшнего дня правоохранительными органами и военными структурами Таджикистана конфисковано более 113 тонн наркотических средств, в том числе 34 тонны героина. Такое количество могло сделать наркоманами около 50 млн. человек. Правоохранительные органы Республики Таджикистан должны еще больше усилить свою

3

деятельность в этом направлении, принимать необходимые меры для предотвращения контрабанды наркотических средств, выявления и ликвидации организованных групп наркоторговцев и совершенствования методов борьбы с этим негативным явлением.

В соответствии с Указом Главы Правительства РТ ежегодно с 20 мая по 30 ноября в Таджикистане проходит операция «Кукнор». Во исполнение данного указа в 2015 году была проведена очередная ежегодная операция «Кукнор-2015» с участием правоохранительных органов, силовых структур, министерств и ведомств, общественности с целью раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предотвращения их перевозки на территории республики и через государственную границу, выявления и уничтожения незаконных посевов наркосодержащих растений.

В Республику Таджикистан наркотические средства в подавляющем большинстве поступают из Исламской Республики Афганистан. Производство героина в Афганистане в 2011 г., по сравнению с 2010 г., увеличилось на 61% - с 3600 до 5800 тонн, что составило 90% общемирового производства героина. В последнее время Афганистан лидирует и в производстве гашиша, урожай которого в 2015 г. составил 3000 тонн.

По оценкам экспертов Управления ООН по наркотикам и преступности, незаконные площади посевов опийного мака в Афганистане в настоящее время составляют от 140 до 150 тысяч гектаров, с которых можно собрать 6000 - 7000 тонн опия-сырца.

За последние годы в Республике Таджикистан отмечается увеличение

количества выявленных наркопреступлений. В 2015 году было

зарегистрировано 965 наркопреступлений, что на 2,8% больше, чем в 2014

году и на 18,3% больше уровня 2010 года. Свыше 70% регистрируемых

наркопреступлений ежегодно квалифицируются по ст. 200 УК Республики

Таджикистан (далее - УК РТ) «Незаконный оборот наркотических средств и

психотропных веществ в целях сбыта» и свыше 28% по ст. 201 УК РТ

«Незаконное обращение с наркотическими средствами и психотропными

4

веществами». Значительная часть из преступлений, зарегистрированных по вышеуказанным статьям, относится к категории тяжких и особо тяжких. В 2015 году к данной категории относилось 7 0% преступлений, зарегистрированных по ст. 200 УК РТ, и 28% по ст. 201 УК РТ. В 2015 году из 672 преступлений, зарегистрированных по ст. 200 УК РТ, 129 было дополнительно квалифицировано по ст. 289 УК РТ (Контрабанда). Иные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, составляют 2%.

Важное место среди органов государственной власти и учреждений, призванных противодействовать незаконному обороту наркотических средств, отводится специальным органам следствия Республики Таджикистан, призванным бороться с этим негативным явлением. Несмотря на их активные усилия по минимизации остроты этой социальной проблемы, по-прежнему факты незаконного оборота наркотических средств искореняются недостаточно эффективно.

Изучение следственной практики позволяет сделать вывод, что определенные трудности в расследовании наркопреступлений обусловлены спецификой их предмета, особенностями личности субъектов таких преступлений, своеобразием механизма совершения и сокрытия незаконного оборота наркотических средств. Анализ этих трудностей, связанных с выявлением, раскрытием и расследованием наркопреступлений, позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся криминалистическая рекомендации не в полной мере отвечают практическим потребностям следственных органов Республики Таджикистан.

Все вышесказанное однозначно подтверждает актуальность темы исследования, острую необходимость в проведении научных изысканий по изучению незаконного оборота наркотических средств с целью выявления особенностей методики расследования этих преступлений, учитывающей специфику борьбы с наркопреступностью в Республике Таджикистан.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Изучению особенностей расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ посвящены труды таких российских и таджикских исследователей, как А.Н. Алиев, Е.Б. Анисимов, В.И. Брылев, К.Г. Бычкова, Г.В. Вершицкая, С.С. Калугин, С.К. Купрейчик, Т.Т. Куликова, О.Э. Новак, В.Г. Наймушин, А.В. Пупцева, С.А. Роганов, И.А. Уварова, Е.В. Чернышенко, А.Ю. Шапошников и др.

Вопросы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Российской Федерации), тактики производства неотложных следственных действий затрагиваются в работах Р.Л. Ахмедшина, Э.У. Бабаевой, М.В. Головизнина, Д.А. Ефремова, О.Г. Карнаухова, Е.С. Лобунец, Г.И. Поврезнюка, И.И. Рубцова, Н.Г. Шурухнова и др. Однако попытка разработки групповой методики их расследования предпринимается впервые.

Объектом диссертационного исследования выступают криминальная деятельность по совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в Республике Таджикистан, и криминалистическая деятельность по их выявлению, раскрытию и расследованию.

Предметом диссертационного исследования выступает познание закономерностей совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Республике Таджикистан, изучение обусловленной этими закономерностями специфической деятельности сотрудников следственных органов и оперативных подразделений по выявлению, собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств при расследовании данных преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Республике Таджикистан.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

1) дать теоретическое обоснование криминалистической характеристики совершенных в РТ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

2) раскрыть содержание элементов данной криминалистической характеристики;

3) выявить особенности личности наркопреступника совершающего преступления в Республике Таджикистан;

4) определить роль проводника, которого нанимают наркопреступники из Афганистана, в механизме совершения незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Таджикистан;

5) разработать приемы и методы по установлению контактов сотрудников правоохранительных органов с потребителями наркотиков;

6) выявить и классифицировать типичные следственные ситуаций, разработать и научно обосновать рекомендации по организации, планированию, выдвижению версий на первоначальном этапе расследования незаконного оборота наркотических средств;

7) обосновать необходимость использования помощи специалистов различных областей знаний в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

8) изучить особенности взаимодействия следователя с подразделениями по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств на отдельных этапах расследования данной группы преступлений. Методологическую основу диссертационного исследования составили

общенаучный и диалектический методы познания, а также комплексное применение таких методов познания, как исторический, формальнологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и статистический анализ.

Теоретическая основа диссертационного исследования. При

разработке теоретических проблем и практических рекомендаций диссертантом применялись концепции, сформулированные в научных трудах таких видных ученых, как Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.В. Дулов, В.О. Захарова, В.Д. Зеленский, Ф.В. Исмагилов, Е.П. Ищенко, С.В. Кирсанов, И.М. Лузгин, А.А. Леви, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванова, Н.Г. Шурухнов и Н.П. Яблоков.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Республики Таджикистан, Конвенция ООН 1988 г. «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 г., Конвенция о психотропных веществах 1971 г., Уголовно-процессуальный кодекс РТ, Уголовный кодекс РТ, Закон Республики Таджикистан «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закон Республики Таджикистан «Об оперативно-розыскной деятельности», Закон Республики Таджикистан «О государственной судебной экспертизе» и иные нормативные акты, регламентирующие вопросы расследования незаконного оборота наркотических средств.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1) статистические данные о зарегистрированных фактах незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Таджикистан;

2) материалы 250 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Таджикистан в период с 2010 по 2016 г.г., по которым осуждено 265 человек;

3) результаты опроса 108 следователей и оперуполномоченных АКН РТ

(Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики

Таджикистан), МВД РТ, ГНКБ РТ (Государственного комитета

национальной безопасности Республики Таджикистан) по проблемам

первоначального этапа расследования данной категории преступлений;

8

4) результаты анализа 245 заключений судебных экспертиз, проводившихся по данной категории уголовных дел;

5) опубликованная следственная и судебная практика, отражающая особенности расследования данной категории уголовных дел в Республике Таджикистан.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в том, что соискателем предпринята попытка более глубокого, комплексного исследования проблем, возникающих при расследовании фактов незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Таджикистан. С этой целью были проанализированы правовые, организационные, тактические и методические аспекты взаимодействия следователей с подразделениями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и разработана теоретическая основа групповой методики расследования преступлений данной категории. Внедрение полученных научных результатов позволит оптимизировать деятельность органов предварительного следствия по расследованию незаконного оборота наркотических средств в Республике Таджикистан.

Основные теоретические положения и практические рекомендации, выносимые на защиту:

1) Теоретическое обоснование криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств в Республике Таджикистан. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств включает в себя предмет преступления -наркотические средства; механизм осуществления преступной деятельности и образующиеся при этом следы. Данная характеристика является усеченной, такой элемент, как личность потерпевшего, по делам данной категории отсутствует.

2) Системы преступных действий по движению наркотиков от

продавцов к потребителям в Республике Таджикистан. Полное и

своевременное изучение такого элемента криминалистической

9

характеристики наркопреступлений, как предмет преступного посягательства, дает возможность проследить систему действий по движению наркотика от изготовителя к потребителю. Установлено, что от вида наркотических средств зависит способ их реализации.

3) Типичная характеристика личности преступника в сфере незаконного оборота наркотиков в Республике Таджикистан. Это мужчина старше 30 лет, семейное положение - находящийся в разводе, склонный к нарушению религиозных заповедей, образование - неполное среднее, не имеющий постоянного источника дохода, употребляющий наркотическими средствами (чаще всего марихуана), имеющий судимость. Данная информация позволила выработать тактических рекомендации по производству допроса подозреваемого.

4) Определена роль проводника, знающего особенности горной местности, афганский язык и письменность, в механизме доставки наркотиков от продавцов из Исламской Республики Афганистан.

5) Рекомендации по установлению контактов сотрудников правоохранительных органов с потребителями наркотических средств, основанные на знании типичных черт характера потребителя, развития наркомании как болезни, особенностях взаимоотношений между потребителями и сбытчиками наркотических средств.

6) Выявленные особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Разработаны рекомендации по проведению осмотра места происшествия, личного обыска, обыска по месту жительства подозреваемого, допроса, осмотра предметов, документов, освидетельствования. Они обусловлены следственными ситуациями: а) лицо застигнуто в момент совершения преступления, б) наркотические средства обнаружены в процессе личного досмотра, в) имеется факт совершения наркопреступления, но при этом виновные лица не задержаны, г) имеется факт совершения деяния, при этом преступники неизвестны, д) явка лица

10

повинной а также необходимостью их оперативно -розыскного сопровождения и реализации полученных при этом конфиденциальных материалов.

7) Обоснована необходимость использования помощи специалистов из разных отраслей знаний. В качестве одной из особенностей при проведении осмотра по рассматриваемой категории уголовных дел можно выделить обязательное привлечение специалистов из числа химиков, фармацевтов, ботаников и т.п. Иногда возникает необходимость в помощи кинологов.

8) Формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обусловлены тем, что данные деликты совершаются в условиях строгой конспирации, тайно, организованными преступными группами. В связи с чем раскрытие и расследование наркопреступлений должно проходить в условиях деловой взаимопомощи следственных и оперативных органов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения, предложения и выводы исследования могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований по разработке вопросов криминалистической тактики и частных методик расследования незаконного оборота наркотических средств. Результаты диссертационного исследования будут полезны для учебного процесса по дисциплинам «Криминалистика» в высших учебных заведениях Республики Таджикистан, а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников правоохранительных органов, расследующих преступления, связанные с незаконным оборотом в РТ наркотических средств.

Логичность и достоверность результатов диссертационного

исследования определяется использованием научных методов изучения,

комплексным подходом при исследовании проблем, возникающих на

11

первоначальном этапе расследования преступлений о незаконном обороте наркотиков в Республике Таджикистан, актуальной и достаточной нормативной базой Российской Федерации и Республики Таджикистан, системой знаний основ криминалистики, уголовного процесса и судебной экспертизы. Убедительность диссертации поддерживается эмпирической базой, соответствием положений и выводов, полученных в результате исследования, с практикой обнаружения и расследования преступлений названного вида в Республике Таджикистан.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по итогам диссертационного исследования, докладывались автором на ежегодных тематических научно-теоретических конференциях, проводившихся по инициативе Министерства внутренних дел Республики Таджикистан и Агентства по борьбе с наркотиками при Президенте Республики Таджикистан в Национальной библиотеке Республики Таджикистан: «Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в Республике Таджикистан (2014-2015 гг.)».

Результаты данного диссертационного исследования прошли обсуждение на кафедре «Криминалистики и судебно-экспертной деятельности» юридического факультета Таджикского национального Университета и удостоились высоких отзывов коллег, после чего основные положения диссертационного исследования легли в основу разработки нового методического пособия для преподавания специального курса «Судебно-экспертная деятельность» студентам 4-5 курсов юридического факультета Таджикского национального Университета. Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 9

научных статей, в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Республики

12

Таджикистан и ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Практические результаты диссертационного исследования внедрены в работу Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан, в частности, в правовое и методическое сопровождение деятельности следователей, дознавателей и сотрудников оперативно-розыскных подразделений. Результаты исследования использованы при подготовке информационно-методических и аналитических материалов по проблемам раскрытия и расследования наркопреступлений в РТ.

В теоретической части основные положения диссертационного исследования используются при проведении с 2013 года по сегодняшний день занятий на специальном курсе «Судебно-экспертная деятельность» кафедры криминалистики и судебно-экспертной деятельности юридического факультета Таджикского национального Университета. Часть положений диссертационного исследования также используется как учебный материал по дисциплине «Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств» для студентов 5 курса по специализации «Криминалистика» юридического факультета Таджикского национального Университета.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

1.1. Понятие и значение криминалистической характеристики

преступлений

В 1961 году Международная Единая конвенция приняла постановление о наркотических средствах, которое было направлено на ограничение производства таких средств растительного происхождения в объёмах, необходимых для медицинских и научных целей. На борьбу с распространением синтетических психотропных веществ, которые постепенно заменяют наркотические средства растительного происхождения, направлена Конвенция о психотропных веществах 1971 г.

Сравнительно недавно в криминалистике появился термин «криминалистическая характеристика преступлений», который не сразу был признан ведущими учеными-криминалистами и вошел в арсенал научного аппарата науки криминалистики1.

Согласно Словарю русского языка С. И. Ожегова, любая характеристика представляет собой «описание характерных, отличительных качеств, черт кого-нибудь или чего-нибудь», какого-либо существующего в действительности объекта в целом или каких-то его частей.

Вопрос о количественном и качественном составе элементов криминалистической характеристики преступлений является одним из наиболее дискуссионных. В настоящее время среди ученых-криминалистов отсутствует общепризнанное определение криминалистической характеристики, нет единства взглядов по этому сложному вопросу, что не позволяет в полной мере разрабатывать ее элементы и использовать практически при расследовании преступлений с учетом их специфики.

Предметом полемики остается вопрос о понятии криминалистической характеристики и ее значении в раскрытии и расследовании преступлений. В

1Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 16.

14

научных трудах Р. С. Белкина, И. Е. Быховского и А. В. Дулова высказаны сомнения в теоретической и практической значимости этой криминалистической категории, отмечается, что «поскольку речь идет о научной абстракции, о научном понятии, нет и не может быть криминалистической характеристики конкретного преступления»1.

Для криминалистической характеристики отдельных видов преступлений важными данными являются: закономерности, проявившиеся в первую очередь в способе, механизме и обстановке совершения преступления, зависящие от вида преступления, личности субъекта преступления, личности потерпевшего, характера закономерных связей между сложившейся обстановкой и выбором способа совершения преступления; закономерными связями между преступником и его жертвой; связи между степенью организованности преступной группы и степенью продуманности способа, обстановки совершения преступления, выбора жертвы преступления и др2.

В криминалистическую характеристику того или иного вида преступлений может включаться:

- география преступной деятельности;

- распространенность и общественная опасность, а также латентность преступлений данного вида;

- особенности обнаружения и выявления преступлений;

- способы уклонения от ответственности и противодействия следствию3.

Криминалистическая характеристика преступлений служит трафаретом расследования, позволяя определить круг обстоятельств, которые необходимо установить по делу, способствует выдвижению наиболее

1 Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 57.

Александров И.В., Криминалистика для магистратуры. Москва - Юрайт. 2015. С. 254. 3 Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика: задачник. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. Москва - Юрайт. 2016. С. 161.

15

вероятных следственных версий и оптимальной их проверке, формированию алгоритмов и программ эффективного расследования преступлений1.

Необходимо отметить, что Н. А. Селиванов провел исследование этой проблемы и отметил, что признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения и т.п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный «портрет» преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных деликтов2.

В литературе также отмечалось, что «практическое значение криминалистической характеристики не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в ней знание носит не достоверный, а вероятностный

3

характер» .

Р. С. Белкин вначале определял криминалистическую характеристику преступления как обобщенное обоснование определенного комплекса методических рекомендаций4. По его мнению, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, данные о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях преступления,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кодиров, Далер Сайфуллоевич, 2017 год

литература.

22. Александров И.В. Криминалистика для магистратуры. М., 2015.

23. Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика: задачник. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М., 2016.

24. Александров И.В., Криминалистическая методика: учебное пособие для академического бакалавриата. М., 2015.

25. Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследования / под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.

26. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2003.

27. Баяхчев В.Г., Крылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М., 1995.

28. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М, 1991.

29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. 3-е, доп. М., 2001.

30. Белкина Р.С. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2000.

31. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

32. Бирюков П.Н., Пидусов Е.А. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты: учебное пособие. - Воронеж: Воронежский государственный университет. 2003.

33. Брылев В.И., Фуражкина И.И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. Монография. Краснодар, 2006.

34. Брылев В.И., Сокол В.Ю., Лях Л. А. Проблемы выявления, раскрытия и расследования незаконного оборота наркотиков. Краснодар. 2008.

35. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений СПб., 2001.

36. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.,1978.

37. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

38. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. Горький. 1978.

39. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003.

40. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск., 1985.

41. Гармаев Ю.Н. Шашин Д.Г. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков. Монография. М., 2009.

42. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006.

43. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков: практические пособие. Иркутск. 2004.

44. Герасимов И.Ф, Драпкина Л.Я. Криминалистика. учеб. Пособие. М., 1994.

45. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений: вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

46. Драпкин Л.Я., Криминалистика для бакалавров. М., 2015.

47. Драпкина Л.Я., Криминалистическая методика: учебное пособие для академического бакалавриата. М. , 2016.

48. Драпкин Л.Я., Карагордин В.Н. Криминалистика. М., 2007.

49. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. М., 1998.

50. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.

51. Егоров Н.Н, Ищенко Е.П., Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М., 2015.

52. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001.

53. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.. 1992;

54. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск. 1987.

55. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник. М., 2005.

56. Ищенко Е.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учебные пособие. М., 2014.

57. Ищенко Е.П., Эминов В.Е. Следственные действия - основа раскрытия преступлений: психолого-криминалистический анализ: практическое пособие. М., 2015.

58. Ищенко Е.П.. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу. М., 2003.

59. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.

60. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976.

61. Тактика следственных действий: учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. - Саратов. 2000.

62. Крымов А.А., Логинов А.Е., Логинов Е.А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в исправительных учреждениях: Монография. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России. 2008.

63. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: цикл лекций. Воронеж. 2002.

64. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

65. Логинов Е.А., Крымов А.А. Методика расследования отдельных видов преступлений: краткий курс. Вологда. 2003.

66. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

67. Макаренко И.А. Личность несовершенного обвиняемого как объект криминалистического исследования. М., 2006.

68. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М., 1992.

69. Николайчик Н.И. Следственный осмотр по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков: науч. -практ. пособие. Минск. 1998.

70. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. СПб., 2002.

71. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.

72. Образцов В.А. Криминалистика: цикл лекций по новой программе: учебное пособье. М., 2001.

73. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

74. Подолышй Н.А. Молодежная организованная преступность. М., 2006.

75. Резвана А.Л., Субботиной М.В. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие. М., 2002.

76. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., Питер, 2001.

77. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. М., 2006.

78. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. М., 2012.

79. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М., 2016.

80. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: науч. -практ. пособие. М., 2002.

81. Филиппов А.Г., Криминалистика: учебник для вузов. М., 2014.

82. Харатишвили А.Г. Выявление и расследование контрабанды наркотиков на первоначальном этапе / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2009.

83. Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза. Монография. М., 2010.

84. Чечетина А.Е. Основы оперативно-розыскной деятельности органов

внутренних дел: учебное пособие. - Хабаровск. 2014.

180

85. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. М., 1990.

86. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2003.

2.2. Статьи, доклады, научные сообщения

87. Архивные материалы практики районных судов города Душанбе за 20132016 гг.

88. Баев О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методологическая сущность. // Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). 2002. С. 107-110.

89. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. С. 1622.

90. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 57-61

91. Вандер М.Б. Некоторые особенности расследования преступлений в сложной криминальной остановке // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. №3 СПб., 2001. С. 113-117.

92. Вандышев В.В. Способы сокрытия преступления и их классификация // Вестник СПбУ МВД России. 2000. №2(6). С. 94-100.

93. Жбанков, В.А. К вопросу о развитии частных криминалистических теорий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. - М.: МАКС-ПРЕСС, 2004. 66-68 с.

94. Зуев С.В., Формирование процессуального отношения к результатам ОРД / Следователь, 2005. №7.

95. Иванов В.П. Ликвидация планетарных центров наркопроизводства как приоритетная задача мирового сообщества на основе организации

национального и цивилизационного развития // В будущее с надеждой. Выступления директора ФСКН России В.П. Иванова май-июнь 2012.

96. Иванов В.П. Об антинаркотических инициативах ШОС как ключевого фактора обеспечения антинаркотической безопасности в Евразии //В будущее с надеждой. Выступления директора ФСКН России В. П. Иванова апрель-май 2012.

97. Ищенко Е.П. Новое законодательство и результаты правоприменительной практики. /Материалы Всероссийской научно практической конференции. //К 10-летию ФСКН России. Новое законодательство и вопросы правоприменительной практики в борьбе с наркопреступностью. Часть 1. Московская область, г. Красногорск. 2012. С.190-191.

98. Ищенко Е.П. О современном состоянии российской антинаркотической политики и путях улучшения ее практической реализации // Международная научно-практическая конференция. «Государственная антинаркотическая политика в Российской Федерации: правовые, социальные и медицинские аспекты». г. Киров, 20 мая 2014 г. Сборник научных докладов. С. 8-13.

99. Ищенко П.П., О необходимости новых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении отдельных нормуголовно-процесуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. //К 10-летию ФСКН России. Новое законодательство и вопросы правоприменительной практики в борьбе с наркопреступностью. Часть. 1. Московская область, г. Красногорск. 26.11.2012. С. 80-86.

100. Ищенко П.П. «Электронный обыск» - технологичный ответ технологичной наркопреступности. Перспективы совершенствования правовых институтов в условиях формирования новой национальной антинаркотеческой модели. Сборник материалов Всероссийской научно -практической конференции. 25.10.2011. Часть 2. Ростов-на-Дону 2011 г. С. 204-212.

101. К 10-летную ФСКН России Новое законодательство и вопросы правоприменительной практики в борьбе с наркопреступностью. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Части 1 и 2. г. Красногорск. 26.11.2012.

102. Кодиров Д.С. Последующий и заключительный этапы расследования незаконного оборота наркотических средств. //Вестник Росийско-Таджикский (славянский) университета № 3 (55). 2016. С. 81-86.

103. Кодиров Д.С. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств. //Вестник Таджикского национального Университета. Научный журнал. 3/6(176). Душанбе 2015. С. 89-94.

104. Кодиров Д.С. Состав криминалистической характеристики преступления. //Вестник Таджикского национального Университета. Научный журнал.№3/4 (170). Душанбе 2015. С. 123-128

105. Кодиров Д.С. Криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств. //Вестник Таджикского национального Университета. Научный журнал.№2/3(201). Душанбе 2016. С. 256-263

106. Кодиров Д.С. Назначение судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота наркотических средств в Республике Таджикистан. //Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности». Москва. 2011. С. 139-143.

107. Кодиров Д.С. Интернет и сети пропагандирующий наркотических средств. // Трибуна юриста . Душанбе 2016. 0,3 п.л.

108. Кодиров Д.С. О необходимости внесения новой статьи в УК РТ, предусматривающей уголовную ответственность за рекламу наркотических средств. // Трибуна юриста юридического факультета Таджикского национального Университета. Душанбе, 16 март 2016 № 3-5 (36-37). 0,5 п.л.

109. Кодиров Д.С. Роль судебных экспертиз при расследовании незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Правовая жизнь. Научно-информационный журнал. №3 (15). 2016. С. 133-137.

110. Кодиров Д.С. О групповой методике расследования незаконного оборота наркотических средств. // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Организационно- методическое проблемы расследования». Краснодар, 7 октября 2016 г. 0,5 пл.

111. Моховой А.Е., Анализ законодательства в сфере противодествия незаконному обороту наркотиков, проблемы его правоприменения и меры по совершенствованию. /Материалы Всероссийской научно практической конференции. //К 10-летию ФСКН России. Новое законодательства и вопросы правоприменительной практики в борьбе с наркопреступностью. Часть 1. Московская область, г. Красногорск. 26.11.2012. С. 168-173.

112. Народная газета Республики Таджикистан. Душанбе. 5 июня 2011.

113. Обзоры наркоситуации в Республике Таджикистан за 2003-2014 г.г. Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе: Изд-во АКН при Президенте РТ, 2013-2016.

114. Подольный Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений // Российский следователь. №14. М., 2001. С. 5-7.

115. Полстовалов О.В. Криминалистическая характеристика как средств оптимизации борьбы с наркопреступностью: направления модернизации. /Материалы Всероссийской научно практической конференции. //К 10-летию ФСКН России. Новое законодательство и вопросы правоприменительной практики в борьбе с наркопреступностью. Часть 1. Московская область, г. Красногорск. 26.11.2012.

116. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью, №30, 1979. С. 120-121.

2.3. Диссертации, авторефераты

184

117. Алиев А.Н. Криминалистическая характеристика контрабанды наркотических средств, совершаемой членами организованных преступных формирований: (по материалам РТ): дис. ... канд. юрид. наук. Люберцы. 2013. 173 с.

118. Анисимов Е.Б. Особенности методики предварительного и судебного следствия по преступлениям, совершаемым преступными сообществами (преступными организациями) в сфере незаконого оборота наркотиков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск., 2012. 28 с.

119. Ахмедшина Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск., 1999. 30 с.

120. Бабаевой Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Москва., 2006. 44 с.

121. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург., 1999. 43 с.

122. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис.... докт. юр. наук. М., 1988. 30 с.

123. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003. 42 с.

124. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ...д-ра юрид. наук. Свердловск. 1988. 239 с.

125. Ефремова Д.А. Научные и правовые основы использования информации при расследовании преступлений. автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов., 2012. 26 с.

126. Жукова Т.В. Особенности доказывания незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого организованными группами: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 188 с.

127. Лобунец Е.С. Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар., 2015. 30 с.

128. Махмудов В.И. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в пригранич. регионах России: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград., 2000. 187 с.

129. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: дис. ... док.юрид.наук. М., 1995. 470 с.

130. Новак О.Э. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом подакцизных товаров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов., 2001. 23 с.

131. Роганов С.А. Теория и практика расследования преступлений в сфере криминального бизнеса синтетических наркотических средств: автореф. дис... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург., 2005. 51 с.

132. Рубцова И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как частных методик расследования: автореф. дис... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург., 2001. 22 с.

133. Саидов Ш.Н. Уголовная ответственность за контрабанду по законодательству Республики Таджикистан: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2011. 179 с.

134. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. 550 с.

135. Табаков A.B. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды: дис. ...канд. юрид. наук. Люберцы., 2012. 301 с.

136. Уварова И.А. Выявление и расследование наркопреступлений, совершаемых в молодёжной и подростковой среде: автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснадар., 2009. 27 с.

137. Харатишвили А.Г. Особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2008 . 205 с.

138. Фоменко B.C. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам органов Федеральной службы безопасности): дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007. 263 с.

139. Чернышенко Е.В.: Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях ФСИН России: автореф. дис... канд. юрид. наук. Вологда., 2014. 28 с.