Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних: по материалам судебно-следственной практики Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Щелочков, Николай Николаевич

• Щелочков, Николай Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щелочков, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЕННЫХ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

1.1. Понятие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

1.2. Данные об обстановке преступлений.

1.3. Данные о способах совершения преступлений и соответствующих им типичных следах.

1.4. Данные о предмете преступного посягательства.

1.5. Данные о личности преступников.

2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела.

2.2. Типичные следственные ситуации и соответствующие им алгоритмы следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий.

2.3. Организация взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями на первоначальном этапе расследования.

2.4. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

2.5. Осмотр места происшествия и иных объектов.

3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Основные задачи последующего этапа расследования.

3.2. Производство обыска и выемки.

3.3. Особенности допроса и очной ставки с участием несовершеннолетнего.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних: по материалам судебно-следственной практики Краснодарского края»

Актуальность темы диссертационного исследования;

Анализ современной криминогенной ситуации в России позволяет сделать вывод о наличии стойких негативных тенденций воспитания и социализации подростков и молодежи. Подобная ситуация является очевидным результатом отсутствия четкой молодежной политики, отсутствием экономической и социальной защищенности подростков и молодежи, пропаганды насилия, асоциального поведения и т.д. Сформировавшееся в подобных условиях девиантное мировоззрение несовершеннолетних выступает в качестве благодатной почвы для вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Одними из самых опасных преступлений несовершеннолетних, на наш взгляд, остаются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Сами по себе наркопреступления несут в себе большую угрозу для общества, не говоря уже об их воздействии на еще не полностью сформировавшееся мировоззрение несовершеннолетних. Все это делает необходимой разработку наиболее эффективных мер борьбы с наркопреступлениями несовершеннолетних.

Преступность несовершеннолетних носит многоаспектный характер, затрагивающий большое количество сфер общественной жизни, которой посвящено не одно диссертационное исследование. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте.

Только на территории Краснодарского края за последние пять лет по 269 делам о наркопреступлениях несовершеннолетних вынесены приговоры суда. 42 из них связаны с незаконным сбытом наркотических средств.

За последние пять лет процент несовершеннолетних преступников, задействованных в совершении наркопреступлений на территории Краснодарского края, колеблется от 25% до 30% от общего числа всех лиц, занятых в незаконном обороте наркотических средств.

Как известно, пресечение преступлений несовершеннолетних, а также их расследование уже длительное время являются предметом оживленных научных дискуссий среди представителей не только криминалистики, но и криминологии и иных отраслевых наук уголовно — правового цикла.

Согласно ст. 19. Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., посвященной защите чести и достоинства детей от всех форм физического и психического насилия, объектом особого внимания государства должны стать права и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. № 7 призывает обратить внимание судов на необходимость повышенного внимания к своевременному и качественному рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, несмотря на повышенное внимание со стороны научных кругов, превенция ювенальной преступности, а также расследование совершенных несовершеннолетними преступлений остаются одними из наиболее проблемных направлений деятельности правоохранительных органов.

Степень научной разработанности. Проблемам предупреждения и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посвящено большое количество трудов представителей наук уголовно - правового цикла, в том числе - криминалистики. Среди них работы и диссертационные исследования: Т.Б. Борисовой, В.И. Брылева, B.C. Бурдановой, К.Г. Бычковой, С.А. Данильян, Т.Б. Куликовой, JI.B. Лазаревой, Г.М. Меретукова, В.И. Пархоменко, С.А. Роганова, И.А.Уваровой, B.C. Фоменко, И.И. Фуражкиной, Н.Г. Шурухунова и др. В этих трудах рассмотрены общие положения методики расследования преступлений, предусмотренных статьями 228-232 УК РФ; особенности тактики отдельных следственных действий и предложены решения отдельных тактических задач. В работах таких авторов, как: Г.Н. Ветровой, А.И. Долговой, Е.В. Ремизовой, Г.М. Миньковского, И.А. Макаренко, А.Н. Попова, Н.Ш. Сафина, И.М. Циганковой и др. определены положения методики расследования преступлений несовершеннолетних, даны рекомендации производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены основные формы взаимодействия при расследовании.

Однако до настоящего времени не опубликовано ни одного диссертационного или монографического исследования, в которых бы предметом специального изучения являлась межродовая • методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

Таким образом, актуальность темы исследования обуславливается, как ее научной неразработанностью, так и большой практической значимостью для деятельности по раскрытию наркопреступлений несовершеннолетних.

С учетом вышесказанного цель и задачи настоящей диссертационной работы состоят в комплексном исследовании и совершенствовании практики по вопросам, касающимся методики расследования наркопреступлений несовершеннолетних: определение криминалистической характеристики указанной категории дел, определение основных положений взаимодействия при расследовании, разработка на основе авторского методологического подхода совокупности комплексных рекомендаций, направленных на оптимизацию процесса проведения отдельных следственных действий и т.д.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

• Изучение судебно — следственной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

• Анализ и обобщение имеющихся научных трудов и определение степени теоретической разработки данной темы.

• Описание элементов криминалистической характеристики и корреляционных связей исследуемой категории дел, с учетом специфики субъекта преступления.

• Выделение типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе, и предложение оптимальных алгоритмов расследования.

• Конкретизация основных форм взаимодействия следователя, оперативных подразделений и экспертно - криминалистических служб при расследовании, а также выявление проблемных вопросов организации и тактики взаимодействия и реализация его результатов при расследовании.

• Разработка предложений по организации и проведению последующего этапа расследования наркопреступлений несовершеннолетних.

• Обобщение и анализ наиболее эффективных тактических приемов, применяемых при проведении отдельных следственных действий исследуемой категории дел.

• Конкретизация и разработка предложений по преодолению противодействия расследованию по делам данной категории.

Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступает процессуальная деятельность органов предварительного следствия и дознания по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

Предметом исследования являются правовые и организационно — тактические закономерности, возникающие между участниками процессуальной деятельности при расследовании исследуемой категории дел.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы познания (индукция и дедукция, синтез, анализ, сравнение, системный, структурный и т.д.), частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, структурнофункциональный, конкретно-социологический (анкетирование, исследование документов), специальные методы научного познания (моделирование), а также статистические методы и др.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ закон Об оперативно - розыскной деятельности и другие ведомственные, межведомственные, международные нормативно-правовые акты, составляющие уголовное, уголовно — процессуальное и оперативно — розыскное законодательство России.

Общетеоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовно - процессуального права и криминалистики, среди которых: Т.В. Аверьянова Р.С. Белкин, Т.С. Волчецкая, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Г.Г. Зуйков, В.Н. Кудрявцев, В.И. Комиссаров, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, Г.М. Миньковский, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и др.

Эмпирическая база диссертации

1) Практика Верховного Суда РФ, суда Краснодарского края и некоторых районных судов Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации. Всего было изучено 576 уголовных дел рассматриваемой категории.

2) Данные, полученные в ходе социологических опросов, проведенных посредством анкетирования и интервьюирования преподавателей и студентов юридических факультетов ВУЗов, граждан, работников правоохранительных органов, адвокатов и судей. Всего было опрошено 217 респондентов.

3) Результаты ранее проведенных другими учеными конкретно-социологических исследований по делам о наркопреступлениях и преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой одно из первых монографических исследований межродовой методики расследования наркопреступлений несовершеннолетних. В работе на основе сформулированных ранее в криминалистике и науке уголовного процесса общих рекомендаций по производству следственных действий, выявлены и рассмотрены проблемы, возникающие на практике при расследовании исследуемой категории дел, а также даны рекомендации по их преодолению. Особое внимание уделено типичным следственным ситуациям и соответствующим им типовым версиям, даны рекомендации по оптимизации процесса расследования посредством применения предложенных алгоритмов расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних. Автором на основе социологических методов и исследования судебной практики были установлены закономерности, отражающие корреляционные связи, возникающие между элементами криминалистической характеристики, обусловленные территориально - климатическими и этнокультурными условиями Краснодарского края. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на углубление, обогащение и конкретизацию методики расследования данных видов преступлений. Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в диссертации и отражают ее новизну, на защиту выносятся следующие положения:

• Авторское определение понятия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних, как совершенные самостоятельно или же совместно с совершеннолетними деяния, связанные с незаконным производством, изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом, хищением, вымогательством, незаконным культивированием запрещенных к возделыванию растений, организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств, а также склонением к потреблению таковых в нарушение уголовного законодательства РФ.

• Классификация преобладающих способов совершения наркопреступлений и закономерности их выбора несовершеннолетними на территории Краснодарского края, влияние различных факторов на этот выбор.

• Рекомендации по организации взаимодействия следователей, оперативных работников, экспертно - криминалистических служб при расследовании.

• Обоснование тезиса о нецелесообразности обязательного привлечения педагога к участию в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. С учетом проведенного анализа предлагается следующая редакция статьи 425 УПК РФ:

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, давать ему краткие консультации, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участие психолога обязательно.

4. Педагог допускается к участию в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на основании постановления дознавателя, следователя, суда.

5. Психолог и педагог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняет психологу и педагогу перед допросом несовергиеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

6. В допросе несовершеннолетнего подсудимого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическом расстройством или отстающего в психическом развитии, участие психолога обязательно».

• Обоснование необходимости создания межведомственной инструкции, отражающей положения, регулирующие порядок взаимодействия следственных и оперативно - розыскных подразделений при производстве расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

• Рекомендации по предотвращению провокационных действий при организации и проведении ОРМ «проверочная закупка» и недопущению вынесения неправосудного решения.

• Предложение по составу следственно - оперативной группы для оптимального проведения обысков по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних.

• Для эффективного, последовательного, тактически грамотного проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) на основе информационного компонента определены типичные следственные ситуации, складывающиеся при совершении преступлений на территории Краснодарского края. Рекомендованы алгоритмы действия следователя в каждой из этих ситуаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов в законотворческом процессе при совершенствовании норм Уголовного и Уголовно - процессуального кодекса РФ, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами и о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних, ведомственных и межведомственных инструкций и рекомендаций, а также при преподавании курса криминалистики, уголовного процесса, основ ОРД. Разработанный автором комплекс мер по совершенствованию методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних, направлен на оптимизацию процесса производства отдельных следственных и судебных действий и может быть использован следователями, оперативными работниками, специалистами в различных областях знаний. Научные положения, выводы и предложения могут способствовать дальнейшей разработке методики расследования исследуемых преступлений, методики расследования преступлений несовершеннолетних и наркопреступлений.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные ее положения нашли отражение в 5 научных статьях общим объемом п.л., в том числе в материалах международной научнопрактической конференции. Кроме этого, некоторые положения диссертации, в том числе часть социологических исследований были включены в работу программы «Студенческие малые гранты» (ноябрь 2005 - март 2006 г.) Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции.

Структура диссертации определена поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 175 наименований и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Щелочков, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное научное исследование проблем методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних позволяет сформулировать следующие основные выводы:

Под преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних, понимаются совершенные самостоятельно или же совместно с совершеннолетними деяния, связанные с незаконным производством, изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом, хищением, вымогательством, незаконным культивированием запрещенных к возделыванию растений, организацией, либо содержанием притонов для потребления наркотических средств, а также склонением к потреблению таковых в нарушение уголовного законодательства РФ.

Наиболее часто совершаемыми преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств с участием несовершеннолетних являются приобретение, хранение, изготовление, сбыт наркотических средств и незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства. Выбор места совершения преступления чаще всего направлен на уменьшение опасности раскрытия преступления и связан с совершением определенных противоправных действий. Типичными местами приобретения, хранения, изготовления и сбыта наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних, в Краснодарском крае являются:

1. При приобретении: около торговых мест - 6,9%, территории учебных заведений (школы, ВУЗы) — 15,1%, окраина населенного пункта (на дорогах и обочинах) - 23,2%, иные места (фермы, лесополосы, пустыри, берега водоемов) - 54,6%. Указанная статистика свидетельствует о прямой связи типичных мест приобретения наркотического средства с природно-климатическими условиями Краснодарского края.

2. При сбыте наркотиков - дворы многоэтажных зданий (21,4%), учебные заведения (19%), частные домовладения и помещения квартир (14,2%), автотранспорт (7,1%), иные места (рынки, остановки, пляжи) — 38,1%. Как правило, сбыт наркотических средств осуществляется в той же среде, к которой принадлежит и сам сбытчик, т.е. в подростковой. В 85% случаев сбыта на территории учебных заведений он совершался учащимися данных заведений.

3. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства - дачные приусадебные участки, огороды (88%), иные земельные участки (12%). Это обусловлено наличием большого количества подсобных хозяйств граждан на территории Краснодарского края.

4. При изготовлении наркотика - подсобные помещения (24%), частные домовладения и помещения квартир (32%), иные места (лесополосы, чердаки подвалы, пустыри) - 44%. Для несовершеннолетних свойственно стремление скрыться от «посторонних глаз» в «известном только им» месте, этим и характеризуется выбор малопосещаемых другими людьми мест (чердаки, подвалы, пустыри, подсобные помещения).

5. При хранении наркотиков - частные домовладения и пристройки (гаражи, сараи) - 34,1%, одежда, тело человека, ручная кладь, личное транспортное средство - 43,5%, помещения общего пользования (лестничные клетки, подвальные помещения, территория учебных заведений) - 22,3%.

Приобретение как способ совершения наркопреступления является преобладающим среди несовершеннолетних (31,9%). При этом основным источником приобретения наркотических веществ являются сбор дикорастущих растений или их частей (50%). Остальные способы приобретения наркотических средств распределились следующим образом: покупка (преимущественно у неустановленных лиц) 12,7%, получение в дар 3,4%, в качестве средства взаиморасчета 1,1%.

В каждом третьем случае конкретный способ приобретения наркотического средства правоохранительные органы и суд не могут установить точно и указывают такой способ как «присвоение найденного». Объяснение данного факта кроется в специфике личности несовершеннолетнего преступника, которым свойственно чувство ложного товарищества и незыблемого авторитета сверстников. При задержании лиц, совершивших преступления, нахождение у них наркотического средства они обычно поясняют тем, что данное вещество было найдено.

Наиболее распространенными на территории Краснодарского края виды наркотических средств, являвшихся предметом преступления по делам изученной категории за последние пять лет. Согласно проведенному нами исследованию это - марихуана (86,2%), экстракт маковой соломы (7,4%), гашиш (2,9%), опий (включая ацетилированный опий) - (1,8%), метамфетамин (1,4%).

Взаимодействие оперативных сотрудников органов дознания со следствием при расследовании преступлений нами рассмотрено в двух аспектах: организационно - тактическом (ч.7 ст. 164 УПК РФ) и оперативно — процессуальном (ФЗ Об оперативно — розыскной деятельности). Под организационно - тактическим аспектом понимается участие оперативных сотрудников правоохранительных органов в процессе производства различных следственных действий по конкретным уголовным делам (к примеру, осмотр места происшествия, обыск, выемка и др.). Более сложный процесс взаимодействия реализуется в оперативно - процессуальном аспекте. В данном случае оперативные сотрудники выполняют двоякую функцию, заключающуюся в исполнении нормативных предписаний, регулирующих их деятельность. Двоякость проявляется посредством решения различного круга задач, с одной стороны, направленных на участие в проведении тактических операций в рамках расследования конкретного уголовного дела, а с другой — на проведение оперативно — розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о преступлении.

Возбуждению уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, как правило, предшествует проведение такого оперативно розыскного мероприятия как проверочная закупка. При этом, в ряде случаев (18,5%), оперативными сотрудниками при проведении этого оперативного мероприятия предпринимаются недопустимые с точки зрения действующего законодательства приемы и методы. Так, после получения отказа в продаже наркотического средства - марихуаны по причине её отсутствия оперативники предлагают отвезти подконтрольное лицо в конкретное место для приобретения наркотического средства, обещая при этом заплатить цену, в несколько раз превышающую рыночную. На наш взгляд, такое поведение оперативных сотрудников является явным нарушением принципов и норм уголовно — процессуального права. Соответственно результаты проведенного таким образом оперативно-розыскного мероприятия не могут быть положены в основу приговора, поскольку умысел у виновного на незаконный сбыт наркотических средств сформировался под воздействием сотрудников оперативных подразделений.

В отличие от взаимодействия с оперативно - розыскными органами использование возможностей экспертно — криминалистических подразделений связано с необходимостью получения следователем сведений, относящихся к области специальных знаний. Можно выделить три ситуации использования таких возможностей:

- до возбуждения уголовного дела (в рамках проведения предварительного исследования вещества, полученного при производстве оперативно -розыскных мероприятий или иным образом);

- в процессе производства следственных действий — путем привлечения к участию в нем специалиста;

- в рамках деятельности, направленной на исполнение постановления о назначении и производстве экспертизы по уголовному делу.

Определенную специфику представляет тот факт, что производство экспертизы с реальным исследованием наркотического вещества зачастую невозможно, поскольку в процессе производства предварительного исследования до возбуждения уголовного дела вещество уничтожается полностью. В случаях, когда наркотическое вещество израсходовано в процессе производства предварительного исследования, экспертиза наркотического средства проводится по материалам последнего без изучения самого наркотического вещества в натуре. Данное положение вещей вызывает немало трудностей при рассмотрении дела в суде. Встречаются случаи, когда сторона защиты ставит под сомнение результаты такой экспертизы с целью исключения ее из перечня допустимых доказательств, либо требуют назначения повторной экспертизы. Помимо этого встречаются случаи, когда при административном задержании лица и обнаружении наркотического средства назначается экспертиза в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. Следователями нередко допускается процессуальная ошибка, выражающаяся в ориентации на заключение такой экспертизы, как на доказательство, что явно не соответствует букве уголовно — процессуального закона.

Решение проблем использования данных, полученных в результате экспертных исследований в различных отраслевых процессах, с целью повышения эффективности и сокращения сроков расследования возможно посредством разрешения на законодательном уровне производства экспертизы наркотических средств до возбуждения уголовного дела, в рамках проверки сообщения о преступлении. При этом срок проведения экспертизы необходимо сократить до минимума (до 3-5 дней), необходимого для производства проверки сообщения о преступлении.

6. Регламентированное в статье 425 УПК РФ требование обязательного привлечения к допросу несовершеннолетнего педагога, по нашему мнению, в определенных случаях не способствует защите прав несовершеннолетнего допрашиваемого и обеспечению эффективности расследования.

Как правило, выбор педагога, участвующего в производстве допроса, ограничивается вызовом преподавателя из учебного учреждения, где обучается допрашиваемый, без учета особенностей личностных отношений между ними. Возникают ситуации, когда несовершеннолетний стесняется говорить при своем педагоге, либо боится что тот узнает о его деликвентных действиях, или между преподавателем и несовершеннолетним имеются межличностные конфликты, возникшие в процессе обучения. В такой ситуации участие педагога будет лишь мешать установлению психологического контакта с несовершеннолетним и получению от него правдивых показаний. Помимо того, зачастую возникают ситуации, когда педагоги, участвующие в производстве допроса, не только не обладают необходимыми навыками с психолого-педагогической точки зрения, но и не заинтересованы в положительном результате следственного действия.

На наш взгляд, целесообразно изменить редакцию статьи 425 УПК РФ, исключив из нее положение, требующее обязательного участия педагога при производстве допроса несовершеннолетнего.

При классификации типичных следственных ситуаций в качестве общего основания выступают, на наш взгляд, особенности решения общих и конкретных задач в методике расследования отдельных видов преступлений, а частным основанием является качество и количество имеющихся информационных данных, относящихся к субъекту преступления, его желанию сотрудничать со следствием, особенностям способа преступления. Изучение практики расследования дел данной категории, позволяет на основе информационного компонента выделить следующие типичные следственные ситуации:

1. Лицо, совершившее преступление, известно, задержано и активно сотрудничает со следствием.

2. Лицо, совершившее преступление, известно, задержано и не оказывает активного противодействия при расследовании.

3. Лицо, совершившее преступление, известно, задержано, но не желает сотрудничать со следствием, используя при этом различные приемы активного противодействия.

4. Лицо, совершившее преступление, неизвестно, либо информация о нем ограничена или оно не задержано. Данная ситуация обычно складывается при расследовании незаконного сбыта, либо перевозки наркотических средств, а также при участии несовершеннолетнего в групповых преступлениях.

Нами предлагаются следующие варианты алгоритмов следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, применительно к указанным выше типичным следственным ситуациям:

При возникновении ситуации, когда лицо, совершившее преступление, известно, задержано и активно сотрудничает со следствием:

1. Освидетельствование.

2. Осмотр места происшествия.

3. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого.

4. Допрос свидетелей.

5. Проверка показаний на месте.

6. Проведение выемки (при необходимости).

7. Проведение экспертиз.

При возникновении ситуации, когда лицо, совершившее преступление, известно, задержано и не оказывает активного противодействия при расследовании.

1. Освидетельствование.

2. Допрос подозреваемого.

3. Проведение обысков и (или) выемки (при необходимости).

4. Осмотр места происшествия.

5. Допрос свидетелей.

6. Повторный допрос несовершеннолетнего подозреваемого.

7. Проверка показаний на месте.

8. Назначение экспертиз. При возникновении ситуации, когда лицо, совершившее преступление известно, задержано, но не желает сотрудничать со следствием, используя при этом различные приемы активного противодействия.

1. Освидетельствование.

2. Осмотр места происшествия.

3. Проведение экспертиз.

4. Поиск свидетелей - очевидцев, с их последующим допросом.

5. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (с использованием тактического приема «предъявление доказательств»).

6. Проверка показаний на месте.

При возникновении ситуации, когда лицо, совершившее преступление, неизвестно, либо информация о нем ограничена или это лицо не задержано. Применение оперативно - розыскных, организационно - подготовительных мероприятий и следственных действий будет оптимальным, на наш взгляд, в следующей последовательности:

1. Наблюдение за лицами, предположительно причастными к участию в подготовке и совершении преступления.

2. Проверочная закупка в целях выявления преступной деятельности группы, выявления и установления других лиц, подготавливающих, совершающих или уже совершивших сбыт наркотиков.

3. Провидение предварительного исследования изъятых наркотических средств.

4. Проверочная закупка, сопряженная с задержанием, освидетельствованием лица и производством осмотра места происшествия.

5. Назначение экспертиз.

6. Опросы свидетелей - очевидцев, наведение справок.

7. Обыски по месту жительства, обучения или работы.

8. Допросы свидетелей.

9. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого.

Ю.Проверка показаний на месте.

При анализе отдельных следственных ситуаций и использовании подобных алгоритмов, не стоит забывать о факторе субъективного восприятия преступника. В следственной практике встречаются случаи перехода одной следственной ситуации в другую по различным основаниям.

Вместе с тем, несмотря на повышенное внимание со стороны научных кругов, превенция ювенальной преступности, а также расследование совершенных несовершеннолетними преступлений остаются одними из наиболее проблемных направлений деятельности правоохранительных органов. Разработанный автором комплекс мер по совершенствованию методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с участием несовершеннолетних, направлен на оптимизацию процесса производства отдельных следственных и судебных действий и может быть использован следователями, оперативными работниками, специалистами в различных областях знаний. Научные положения, выводы и предложения могут способствовать дальнейшей разработке методики расследования исследуемых преступлений, методики расследования преступлений несовершеннолетних и наркопреступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щелочков, Николай Николаевич, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные материалы. Законодательство РФ

2. Конституция Российской Федерации. М., 2008.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2008.

4. Уголовно процессуальный кодекс Российской федерации. М., 2009.

5. О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской

6. Федерации: Федеральный закон от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 7. Ст. 551.

7. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный законот 08 января 1998 г. № З-ФЗ // Российская газета. № 7. 15.01.1998.

8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушенийнесовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999. № 120-ФЗ. Российская газета. № 121. 30.06.1999.

9. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс российскойфедерации: Федеральный закон от 02 декабря 2008 г. №226-ФЗ //

10. Вопросы федеральной службы российской федерации по контролю заоборотом наркотиков: Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 // Российская газета, № 162, 31.07.2004.

11. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства вотношении несовершеннолетних граждан: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 // Собрание законодательства РФ, 25.05.2009, № 21, ст. 2572.

12. О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях всистеме Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации: Приказ Следственного комитета при Прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 14.

13. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения ворганах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях: Приказ МВД РФ от 01.12.2005 № 985

14. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 52, 26.12.2005.

15. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовногонаказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. // Российская газета, № 13, 24.01.2007.

16. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних:

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 7 // Российская газета, № 50, 14.03.2000.

18. I. Монографии, учебные и научно-практические пособия, курсы лекций.

19. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.

20. Криминалистика: Учебник. М., 1999.

21. Бахарев Н.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные икриминалистические вопросы. Казань, 1982.

22. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики:1. Курс лекций. Киев, 1999.

23. Баштаков И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей.1. М.1993.

24. Баяхчев Н.Г., Курылев И.Н., Калинин А.П. Расследование преступлений,связанных с изготовлением и распространением наркотических средств организованными преступными группами. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.

25. Белкин Р.С. Криминалистика. М 2004.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1, 3. М., 1997г.

27. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.

28. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.

29. Белкин Р.С. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления. М., 1978.

30. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации.1. М., 1985.

31. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

32. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М. Органы дознания и предварительногоследствия и их взаимодействие. М., 1973.

33. Божкова Н.Р., Власенко В.Т., Комиссаров В.И. Следственнаякриминалистическая) тактика. Саратов, 1996.

34. Борьба с распространением наркотиков в исправительных учреждениях:учеб. пособие / Под ред. В.В. Трухачёва. Воронеж, 2004.

35. Брылев В.И., Фуражкина И.И. Противодействие наркопреступлениям:криминалистические и процессуальные аспекты. Краснодар, 2006.

36. Брылев В.И., Сокол В.Ю., Лях Л.А. Проблемы выявления, раскрытия ирасследования незаконного оборота наркотиков. Краснодар, 2008.

37. Быков В. М. Психологические аспекты взаимодействия следователя иорганов дознания. Омск, 1976.

38. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к федеральномузакону «об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) М., 2009.

39. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования всоветском уголовном процессе. М., 1971.

40. Волчецкая Т.С.Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

41. Возгин И.А. Научные основы криминалистической методики расследованияпреступлений. Курс лекций. СПб., 1993.

42. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений,совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

43. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследованияотдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004. С. 263;

44. Гапанович Н.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания прирасследовании преступлений: Учебное пособие. Минск, 1983.

45. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовномсудопроизводстве. М., 2005.

46. Данильян С.А. Организационно-тактические особенности расследованиянезаконного оборота наркотических средств: Учеб. пособие. Краснодар, 2000.

47. Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики. Л., 1984.

48. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

49. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования,1. Свердловск, 1985.

50. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., 2001.

51. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр:

52. Учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983.

53. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений //

54. Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.

55. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступления и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.

56. Карнеева Jl. М., Березин М. Н., Паритовская Э. В. Взаимодействиеследователя органа внутренних дел с милицией. М., 1981.

57. Карнеева Л.М., Ордынский С.С, Розенблит С.Я. Тактика допроса напредварительном следствии. М., 1958.

58. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовнопроцессуальном доказывании. Саратов, 2007.

59. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской

60. Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

61. Комментарий к федеральному закону «Об оперативно-розыскнойдеятельности». / Вступ. ст. В.Д. Зорькина. М., 2006.

62. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской федерациипостатейный) // Отв. ред. И.Л. Петрухин. М., 2008.

63. Коростылев С.Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершенияпреступления, предусмотренного ст. 174 УКРФ «Легализация (отмывание) денежных средств полученных преступным путем». М., 2004.

64. Копыт Н.Я., Сидоров П.И. Профилактика алкоголизма. М., 1986.

65. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000.

66. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. А.А. Хмырова; В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

67. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995г.

68. Криминалистика: Учебник./ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Экскархопуло.1. СПб., 2001.

69. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2000.

70. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2005.

71. Круг ликов А. П. Сущность и правовые формы взаимодействия органовпредварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985.

72. Лазарева Л.В. Особенности первоначального этапа расследованиянезаконного оборота синтетических наркотических средств. Дис. . канд. юр.наук. М., 2001.

73. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

74. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

75. Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.

76. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объекткриминалистического исследования. М., 2006.

77. Максутов И.Х. Тактика осмотра места происшествия и других видовосмотра // Криминалистика. Л., 1976.

78. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. М.,2009.

79. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесоморганизованных преступных групп. М.; Краснодар: Академия МВД России и ЮИ МВД России, 1995.

80. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: Научнопрактическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов / Под ред. Н.И. Николайчика. Минск, 2003.

81. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебногоразбирательства дел о несовершеннолетних. М. 1959.

82. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений.1. М., 1973.

83. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследованиипреступлений. Нижний Новгород, 1993.

84. Николайчик М.А., Калинкович Л.Н. Методика расследования незаконныхопераций с наркотиками: Научно -практическое пособие для следователей и оперативных работников правоохранительных органов. Минск, 2003.

85. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.

86. Оперативно розыскная деятельность: Учебник./ Под ред. К. К. Горяинова,

87. B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М„ 2006. С. 847

88. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступленийнесовершеннолетних / Под ред. A.M. Кустова. М. 2006.

89. Пещик Я.Н. Классификация следственных версий

90. Победкин А.В. Производство по делам о преступленияхнесовершеннолетних. Курск, 2000.

91. Подольный Н.А. Молодежная организованная преступность. М., 2006.

92. Полянский Н.Н. Очерки развития советской науки уголовного процесса. М.1960.

93. Популярный энциклопедический словарь / Под ред. Горкина А.П. М., 2001.

94. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

95. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1976.

96. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционногонаркобизнеса. СПб., 2005.

97. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследованияпреступлений. СПб., 2001.

98. Российская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003.

99. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,административном и уголовном процессе. М., 2005.

100. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советскомуголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты проблемы. Казань, 1990.

101. Следственные действия. Криминалистические рекомендации: Типовыеобразцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

102. Слободяник А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. Киев, 1977.

103. Сорокин В.И., Егевский А.В., Дегтярев Е.В., Волков С.К. Использование экспресс-тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ. М., 1997.

104. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000.

105. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1995.

106. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин, 2-е изд. М., 2006.

107. Феерштейн Е.Н.; Старец, С.М. Большой португальско-русский словарь. М., 2005.

108. Хлюпии Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования. Калининград, 1981.

109. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005.

110. Хмыров А.А. Теория доказывания: общая часть. Краснодар, 2006.

111. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2002.

112. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. М. 1990.

113. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. М., 2003.

114. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2001.

115. URL: Электронный ресурс. http://www.narcotics.org.ua/kodein.html

116. URL: Электронный ресурс. http://www.narcotics.org.ua/vint.html1.. Научные статьи и тезисы выступлений.

117. Аленин А.П Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств // Наркоконтроль. 2006. № 1.

118. Балашов А.А. Действительно ли возбуждение уголовного дела -первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическая законность. 1989. № 10.

119. Васнецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать // Российская юстиция. 1999. № 6.

120. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.

121. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.

122. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: общие положения. М., 1976.

123. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственная ситуация и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск, 1975.

124. Дымов Г.А. Взаимодействие уголовного розыска и подразделений по профилактике преступлений несовершеннолетних органов внутренних дел в раскрытии грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними // Российский следователь. 2005. № 6.

125. Дымов Г.А. Психологические методы активизации памяти несовершеннолетних в предупреждении и раскрытии грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь. 2005. № 5.

126. Ежегодный доклад управления ООН по наркотикам и преступности. Конференция ООН 2006г.

127. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. № 11.

128. Ильяшенко А.Н., Хатуева В.В. Неформальные группы с антиобщественной направленностью и преступность несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 11.

129. Исаенко В.Н. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. №.2.

130. Карликов Е.И. Типовые тактические решения и приемы, применяемые следователем (дознавателем) в ходе допроса лиц, склоняющих к потреблению наркотических средств // Российский следователь. 2008. № 7.

131. Карпов Н.С., Мозоль А.П. Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Уфа: РИО БашГУ, 2003.

132. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. №8.

133. Медведева Н.Е. Криминалистические особенности и понятие преступной группы несовершеннолетних, совершающих кражи // Российский следователь. 2007. №16.

134. Мигаль Н.В. Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям, подследственным органам ФСБ России // Российский следователь. 2008. N 20.

135. Насонова И.А., Моругина Н.А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа // Адвокат. 2009. № 3.

136. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. М.: НИИ МВД России, 1993.

137. Сайкина Е. Гипотеза основополагающее начало построения и проверки следственных версий // Российский следователь. 2007. № 4.

138. Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология. 2007. № 4.

139. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение // Российская юстиция. 2000. № 2.

140. Подопригора А.А Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19.

141. Репин А.В. К вопросу о понятии "тактического приема" допроса // Адвокатская практика. 2007. № 5.

142. Сапожников А.И., Шевченко В.М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию // Российский следователь. 2008. № 2.

143. Соловьев А.Б. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 2.

144. Сокиран Ф.М. О психологическом воздействии при допросе // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград, 1994.

145. Федотов И.С. Особенности способа совершения насильственного преступного посягательства на малолетнего ребенка // Российский следователь. 2007. № 19.

146. Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. 1996. № 6.

147. Халиков А.Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. 2006. № 2.

148. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.

149. Яковлев С.П.Актуальные проблемы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» // Наркоконтроль. 2006. № 4.

150. V. Диссертационные исследования

151. Борисова Т.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (По материалам Северокавказского региона). Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

152. Брылев В. И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркотизмом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

153. Бычкова К. Г. Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.

154. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1976.

155. Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям дел). Автореф. Дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

156. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1978.

157. Ильченко Ю.И. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Психология осмотра места происшествия. Алма-Ата., 1966.

158. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. . докт.юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

159. Куликова Т.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам СевероКавказского региона). Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

160. Лазарева Л.В. Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств. Дис. . канд. юр.наук. М., 2001.

161. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2006.

162. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дис. . док. юрид. наук. Краснодар. 2000.

163. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

164. Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дис. .канд. юрид. наук. Красноярск., 2001.

165. Уварова И.А. Выявление и расследование наркопреступлений, совершаемых в молодёжной и подростковой среде. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

166. Фоменко B.C. Расследование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам практики органов Федеральной службы безопасности). Дис. . канд. юр.наук. М., 2007.

167. Хмыров А.А. Косвенные доказательства при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1965.

168. Циганкова И. М. Расследование преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

169. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. М., 1969.

170. Шестакова Т.С. Профилактика правонарушений несовершеннолетних в сфере свободного времени: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.1. VI. Судебная практика

171. Архив Армавирского городского суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-129/08.2008.

172. Архив Апшеронского районного суда Краснодарского края 2008г. Уголовное дело № 1-71/08. 2008.

173. Архив Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 2005г. Уголовное дело № 1-310/05. 2005.

174. Архив Щербиновского районного суда Краснодарского края 2008г. Уголовное дело №1-17/08. 2008.

175. Архив Калининского районного суда Краснодарского края 2005г. Уголовное дело№ 1-193/05. 2005.

176. Архив Апшеронского районного суда Краснодарского края 2005г. Уголовное дело № 1-361/05. 2005.

177. Архив Абинского районного суда Краснодарского края 2005г. Уголовное дело №1-337/05. 2005.

178. Архив Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края 2007г. Уголовное дело №1-456/07. 2007.

179. Архив Абинского районного суда Краснодарского края 2007г. Уголовное дело № 1-123/07.2007.