Незаконное освобождение от уголовной ответственности: Законодательные и правоприменительные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Зеленский, Александр Владимирович

• Зеленский, Александр Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зеленский, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Понятие и нормативная природа незаконного освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.

§ 1. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.

§2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности и его место в системе преступлений против правосудия.

Глава II. Формы незаконного освобождения от уголовной ответственности. ц

§ 1. Расследование преступлений и уголовное преследование как сферы незаконного освобождения от уголовной ответственности.

§2. Факторы, детерминирующие незаконное освобождение от уголовной ответственности.

§3. Механизм незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Глава III. Проблемы совершенствования уголовного закона о незаконном освобождении от уголовной ответственности и его предупреждение.

§ 1. Проблемы законодательной регламентации незаконного освобождения от уголовной ответственности.

§2. Роль прокурорского надзора и иных форм контроля за законностью освобождения от уголовной ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Незаконное освобождение от уголовной ответственности: Законодательные и правоприменительные аспекты»

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие российского государства немыслимо без защиты института правосудия, а также законных интересов личности от преступных посягательств. Правоохранительная система государства обязана в соответствии с ч.2 ст. 21 УПК РФ и другими нормативными актами, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать меры к установлению его обстоятельств, выявлению и изобличению лица, совершившего преступление. Подозреваемый, обвиняемый могут быть освобождены от уголовной ответственности по основаниям и при условиях, определенных законом. Незаконное освобождение от уголовной ответственности является тяжким преступлением. Уголовно-правовая норма об этом была введена Уголовным кодексом РФ. Статья Уголовного закона применяется редко. Однако анализ практики показывает, что основная масса нарушений, связанных с фактическим освобождением от уголовной ответственности осуществляется на стадиях предварительной проверки. Происходит это путем уклонения должностных лиц правоохранительных органов от уголовного преследования посредством незаконного сокрытия сообщений о преступлениях, отказов в возбуждении уголовного дела или его прекращения. Таким способом лица, совершившие преступления, фактически незаконно освобождаются от возможной уголовной ответственности. Вот почему случаев незаконного освобождения от ответственности обвиняемого гораздо меньше. Несовершенна и ст. 300 УК РФ. Уголовно-правовому запрету должны подлежать все общественно опасные правонарушения должностных лиц правоохранительных органов на всем протяжении расследования как деятельности. В свете изложенного очевидна настоятельная необходимость исследования процесса незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Степень разработанности темы. Различные аспекты темы освобождения от уголовной ответственности изучались С.А. Алтуховым, Я.М. Брайниным, Н.А. Беляевым, И.С. Власовым, P.P. Галиакбаровым, Б.В. Здравомысловым,

М.П. Карпушиным, В.И. Курляндским, С.Г. Келиной, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудряковым, JI.B. Лобановой, А.А. Магомедовым, В.В. Мальцевым, А.И. Марцевым, B.C. Прохоровым, А.И. Санталовым, Н.А. Стручковым, В.Т. Томиным, В.В. Трухачевым, И.М. Тяжковой, Ю.М. Ткачевским, Ю.П. Синельниковым и другими учеными. Вместе с тем специальных исследований, посвященных проблемам незаконного освобождения от уголовной ответственности не проводилось.

Объектом исследования является незаконное освобождение от уголовной ответственности в ходе расследования преступления, а также связанное с ним уклонение от уголовного преследования как до возбуждения уголовного дела, так его прекращения в ходе расследования. Исследуются и уголовно-правовые средства противодействия этим явлениям.

Предметом диссертационного исследования являются уголовно-правовые проблемы законодательной регламентации незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Цели диссертации заключаются в создании теоретической концепции противодействия незаконному освобождению от уголовной ответственности и подготовке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Достижение указанных целей определяет задачи диссертации:

- определение сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;

- определение понятия незаконного освобождения от уголовной ответственности;

- разграничение незаконного освобождения от уголовной ответственности от иных составов преступлений;

- изучение детерминант и преобладающих мотивов незаконного освобождения от уголовной ответственности и уклонения от уголовного преследования как одной из форм фактического освобождения от уголовной ответственности;

- исследование механизма освобождения от уголовной ответственности с целью принятия мер противодействия этим посягательствам и определение роли уголовно-правовых средств в этой деятельности;

- выявление проблем законодательной регламентации незаконного освобождения от уголовной ответственности в ходе расследования;

- выработка предложений по совершенствованию регламентации и дифференциации оснований и пределов уголовной ответственности за уклонение от уголовного преследования, его прекращения и незаконного освобождения от уголовной ответственности;

- предупреждение указанных преступлений в системе органов расследования и прокуратуры.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляет система философских знаний, определяющих принцип изучения социально-правовых явлений в их развитии и взаимосвязи. Использована совокупность общенаучных и специальных методов познания объективной действительности. В работе применялись такие частно-научные методы познания: как системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, статистический и др. С использованием этих методов исследовались нормы конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судебная практика.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют научные труды по философии, социологии, уголовному праву, уголовному процессу и криминологии.

Теоретической базой исследования специальных вопросов диссертации явились труды отечественных правоведов С.А. Алтухова, Я.М. Брайнина, Н.А. Беляева, И.М. Гальперина, А.И. Долговой, С.Г. Келиной, И.Я. Козаченко, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, JI.JI. Кругликова, Л.В. Лобановой, A.M. Ларина, В.В. Мальцева, Наумова, Ю.М. Ткачевского и др.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы изучения следственной и судебной практики. Изучена практика подразделений следствия и дознания ГУВД Краснодарского края по вопросам отказа в возбуждении уголовных дел и их прекращения. Изучено более 100 материалов предварительной проверки, по которым по представлению прокурора отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Опрошено по специальной анкете 137 следователей МВД и прокуратуры и 46 начальников следственных отделов (отделений) МВД Краснодарского края. Изучена опубликованная судебная практика по незаконному освобождению от уголовной ответственности.

Использован личный 6-летний опыт работы в правоохранительных органах.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым комплексным монографическим исследованием, непосредственно посвященным проблемам незаконного освобождения от уголовной ответственности. В работе подробно исследованы понятие и содержание уголовной ответственности, основания освобождения от нее и вопросы квалификации незаконного освобождения от уголовной ответственности. Вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Новизна диссертации отражена в основных положениях выносимых на защиту.

1. Уголовная ответственность - это один из элементов уголовно-правовых отношений, возникающих с момента совершения преступления. Сущность его -в негативном изменении государством правового статуса лица, совершившего преступление. Уголовная ответственность как юридическое явление существует в этот момент абстрактно, как абстрактны уголовно-правовые отношения, возникающие в момент совершения преступления. Превращение ее в реальность зависит от выявления совершенного преступления, возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого лица, совершившего преступление, а затем и осуждения его судом. Реальное выражение уголовной ответственности, ее конкретизация устанавливается в ходе расследования. Параметры уголовной ответственности становятся адекватными характеру и степени общественной опасности деяния, санкции нормы Особенной части УК. Полное выражение уголовной ответственности наступает с приговором суда по уголовному делу. Переход от абстрактного уровня уголовной ответственности в конкретный начинается с выявления лица, совершившего преступление, последующего привлечения его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности - это общественно опасное деяние, умышленно совершенное должностным лицом правоохранительных органов с нарушением оснований и условий законного освобождения от уголовной ответственности. Основания и условия законного освобождения в совокупности составляют обстоятельства для каждого вида освобождения, указанные в нормах Уголовного Кодекса РФ.

Незаконное освобождение связано с процессом привлечения лица к уголовной ответственности, с расследованием. Непосредственным объектом незаконного освобождения являются отношения, отражающие законный порядок освобождения от уголовной ответственности и отношения, возникающие в случаях нарушения этого порядка.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности совершается как путем действий, так и бездействия, когда следователь не привлекает лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого в ситуациях, когда для этого есть основания.

3. Уголовная ответственность может быть не реализована в латентных ситуациях, а также в случаях умышленных действий должностных лиц правоохранительных органов по сокрытию преступлений, уклонения от обязанности уголовного преследования, либо его незаконного прекращения. Эти действия препятствуют реализации возникшей уголовной ответственности и являются фактическим незаконным освобождением лица от уголовной ответственности. Поэтому любые формы уклонения от уголовного преследования (отказ в приеме заявления о преступлении, незаконный, безосновательный отказ в возбуждении уголовного дела и др.), а равно незаконное его прекращение должны находиться под уголовно-правовым запретом.

4. Достижение положительных результатов в борьбе с уклонениями от уголовного преследования и незаконного освобождения от уголовной ответственности возможно посредством реализации системы мероприятий социально-экономического, организационного и правового характера. Посредством их должны нейтрализовываться факторы, детерминирующие указанные правонарушения. Адекватными формами правового регулирования этим нарушениям являются уголовно-правовые средства.

Статья 300 УК РФ запрещает только деяния, совершаемые в ходе процессуального привлечения лица к уголовной ответственности (подозреваемого, обвиняемого). Иные общественно-опасные действия по фактическому освобождению от уголовной ответственности ее диспозицией не охватываются.

5. Под уголовно-правовым запретом должны быть и общественно-опасные деяния, фактически освобождающие лицо от уголовной ответственности, осуществляемые после совершения преступления в стадиях возбуждения уголовного дела и его расследования.

6. Для нейтрализации неправомерного воздействия на сотрудника органа дознания, следователей и прокуроров с целью незаконного освобождения от уголовной ответственности со стороны руководителей правоохранительных органов и органов государственной власти необходимо криминализировать эти действия. В ст. 300 УК РФ должна содержаться норма об ответственности указанных должностных лиц за неправомерное воздействие с целью уклонения от уголовного преследования.

7. Для обеспечения выявления всех совершаемых преступлений, законного привлечения к уголовной ответственности, нейтрализации причин незаконного освобождения от нее, необходимо изменить содержание ст. 300 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:

Статья 300. Уклонение от уголовного преследования, его незаконное прекращение либо незаконное освобождение от уголовной ответственности.

1. Уклонение от уголовного преследования путем отказа в приеме информации о преступлении, сокрытия его от регистрации, а равно отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения при заведомом отсутствии законных оснований, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех лет до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления следователем, лицом производящим дознание, прокурором, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.

3. Неправомерное воздействие на сотрудника органа дознания, следователя, прокурора со стороны руководителей правоохранительных органов либо должностных лиц иных органов государственной власти с целью последующего уклонения от уголовного преследования либо его прекращения,наказывается лишением свободы от трех до десяти лет».

С введением указанной нормы должна оптимизироваться уголовно-правовая охрана отношений, посредством которых реализуется обязанность сотрудников правоохранительных органов и их руководителей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступления.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в ходе него разработана теоретическая концепция незаконного освобождения от уголовной ответственности, которая может быть использована для совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Выводы диссертации могут быть использованы для подготовки учебно-методических материалов, для повышения профессионального уровня следователей и сотрудников правоохранительных органов, а также в учебном процессе.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации нашли отражение в трех опубликованных работах автора. Они докладывались на всероссийской научно-практической конференции в октябре 2003 года в г. Краснодаре и двух региональных научных конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зеленский, Александр Владимирович

Заключение

На основании изложенного в настоящей работе делаем следующие выводы.

1. Уголовная ответственность - правовое последствие преступления. Это сопряженное с государственным осуждением ограничение правового статуса лица, совершившего преступление. Содержание уголовной ответственности включает негативные последствия для лица, совершившего преступление, уменьшение его правового статуса как гражданина и предполагает в последующем наказание за совершенное.

2. Уголовная ответственность возникает в связи с фактом совершения преступления. Событие преступления порождает уголовную ответственность лица, его совершившего. Ответственность возникает как юридическое понятие. Превращение ее в реальность зависит от деятельности правоохранительных органов. Необходимо различать уголовную ответственность как юридическое явление и процесс реализации уголовной ответственности. В момент совершения преступления содержание уголовной ответственности абстрактно, как и абстрактны все уголовно-правовые отношения в этот момент. Реальное содержание уголовной ответственности устанавливается в ходе расследования и окончательно определяется судом.

Определение пределов уголовной ответственности имеет значение для решения вопроса об освобождении от нее, в том числе и незаконного.

3. Уголовное преследование - это процессуальная деятельность по изобличению конкретного лица. В нее входит возбуждение уголовного дела против конкретного лица, задержание, избрание меры пресечения, собирание доказательств виновности, предъявление обвинения, составление обвинительного заключения. Посредством уголовного преследования реализуется уголовная ответственность, осуществляется защита от преступности. Отказ, уклонение от уголовного преследования, равно его прекращение означает освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.

Уклонение от уголовного преследования может осуществляться до возбуждения уголовного дела, как в случаях, когда известно лицо, допустившее правонарушение, так и в ситуациях, когда оно не установлено. Прекращение уголовного преследования может осуществляться в ходе расследования по основаниям, указанным в законе.

4. В определенных законом случаях подозреваемый, обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Освобождение осуществляется в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом. Закон предусматривает два типовых вида освобождения: императивное (обязательное) и диспозитивное (по усмотрению следователя). Усмотрение следователя должно основываться на требованиях закона и обстоятельствах уголовного дела.

5. Незаконное освобождение от уголовной ответственности - это решение следователя, выразившееся в вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, с нарушением оснований и условий освобождения, указанных в законе (ст.75, 76, 78, 90, ч.2 ст. 80, а также примечания к ст.ст. 126, 204 205, 208, 222, 223, 228, 275, 307 УК РФ).

Незаконное освобождение возможно только в рамках уголовно-правовых отношений, т.е. в процессе расследования преступления. Основными элементами этого процесса являются: факт преступления, возбуждение уголовного дела и расследование, выявление лица, совершившего преступление, установление его причастности к преступлению, оснований для привлечения в качестве обвиняемого или предъявление обвинения и основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Последнее в незаконном освобождении - вымышленное, сфальсифицированное или отсутствует вообще.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности — это умышленное деяние, направленное на устранение негативных последствий для лиц, совершивших преступление и привлеченных в качестве подозреваемого или обвиняемого. Объективная сторона этого преступления состоит в действиях, направленных на подготовку ложных оснований и условий для освобождения от ответственности и в принятии процессуального решения об освобождении. Указанное преступление может быть совершено путем умышленного уклонения от необходимых действий (бездействия) по собиранию доказательств с последующим принятием процессуального решения об освобождении лица от уголовной ответственности.

6. Расследование как деятельность, является сферой, в которой осуществляется незаконное освобождение от уголовной ответственности. Фактическое освобождение от уголовной ответственности осуществляется не только в отношении подозреваемого или обвиняемого, но и до возбуждения уголовного дела. Незаконное уклонение от уголовного преследования фактически является одной из форм незаконного освобождения от уголовной ответственности. Но под действие ст. 300 УК РФ оно не подпадает. Поэтому необходим уголовно-правовой запрет таких действий.

В расследовании незаконное освобождение или уклонение от уголовного преследования осуществляют и следователи, на основе лично-корыстных, служебно-корпоративных и иных мотивов. Существует ряд факторов, которые прямо или косвенно детерминируют незаконное уклонение от уголовного преследования или незаконное освобождение от уголовной ответственности. Это недостаточный контроль за деятельностью сотрудников органов дознания, упущения в деятельности руководства, недостатки в функционировании отдельных элементов системы правоохранительных органов, а также уровень научно-технического и материального обеспечения расследования, противодействие заинтересованных лиц, рабочая нагрузка следователя, недостатки законодательства, отрицательные черты социально-психологической характеристики следователя, дознавателя, прокурора.

7. Уклонение от уголовного преследования либо его прекращение осуществляется в различных формах. Основными из них являются: а) сокрытие преступлений от учета. Осуществляется оно лицами органов охраны общественного порядка, лицами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, иными должностными лицами различных служб органов внутренних дел и других контролирующих органов. Эти лица, в ходе административно-правовой деятельности могут отказывать в приеме заявлений и иной информации о событии, могущем содержать признаки преступления, укрывать ее от учета, уклонения от проверочных действий и т.п. Общественная опасность указанных деяний состоит в том, что могут фактически укрываться преступления и освобождаться от уголовной ответственности лица, их совершившие; б) необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела.

Указанные деяния, при их безусловной общественной опасности, диспозицией ст. 300 УК РФ не охватываются. На наш взгляд, это недостаток уголовного законодательства. Необходимая уголовно-правовая регламентация всего процесса привлечения к уголовно-правовой ответственности: от совершения преступления и поступления информации об этом в правоохранительные органы до окончания расследования по уголовному делу.

Оптимальным, на наш взгляд, является положение, когда будет установлена уголовная ответственность за незаконное умышленное уклонение от уголовного преследования либо его прекращение и за незаконное освобождение от уголовной ответственности.

8. Для нейтрализации ведомственно-корпоративных мотивов уклонения от уголовного преследования и незаконного освобождения от уголовной ответственности необходим уголовно-правовой запрет на неправомерное воздействие на следователя со стороны руководителей правоохранительных органов власти с целью побуждения его к принятию вышеназванного решения.

Можно согласиться и с предложениями об уголовной ответственности государственного обвинителя за необоснованный отказ от обвинения либо необоснованное смягчение уголовной ответственности, совершенных из корыстных или иных личных побуждений.

9. Необходима уголовно-правовая норма, запрещающая перечисленные выше деяния. Поэтому в ст. 300 УК РФ должны быть внесены следующие изменения.

Статья 300. Уклонение от уголовного преследования, его незаконное прекращение либо незаконное освобождение от уголовной ответственности.

1. Уклонение от уголовного преследования путем отказа в приеме информации о преступлении, сокрытия его от регистрации, а равно отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения при заведомом отсутствии законных оснований, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех лет до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления следователем, лицом производящим дознание, прокурором, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.

3. Неправомерное воздействие на сотрудника органа дознания, следователя, прокурора со стороны руководителей правоохранительных органов либо должностных лиц иных органов государственной власти с целью последующего уклонения от уголовного преследования либо его прекращения,наказывается лишением свободы от трех до десяти лет».

С введением указанной нормы должна оптимизироваться уголовно-правовая охрана отношений, посредством которых реализуется обязанность сотрудников правоохранительных органов и их руководителей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зеленский, Александр Владимирович, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные источники.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2003. 35 с.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 40/34 от 29 ноября 1985г. // Советская юстиция. 1992. № 9-10.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

6. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 34/169 от 17 декабря 1979г. // Советская юстиция. 1991. № 17.

7. Международный Пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831), ст. 291.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 2004. 190 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89. 575с.

10. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. М.: Хайнак, 1996. 192 с.

11. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР 1960 г. М.: БЕК, 2000.350 с.

12. Уголовный кодекс Республики Болгария. / Науч. ред. А.И. Лукашева. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. 296 с.

13. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой М.: Зерцало, 2001.201 с.

14. Уголовный кодекс КНР // Ахметшин Х.М., Ахметпшн Н.Х., Петухов Н.С. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

15. Н.Примерный УК США. М.: Прогресс, 1969. 340 с.

16. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.11.1995г. № 168-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 47. Ст. 4472.

17. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 33. Ст. 3349.

18. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2001г.г., утвержденная Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999г. № 270 // Собрание законодательства РФ. 1999. N 12. Ст. 1484.

19. Приказ Генерального прокурора РФ от 5.07.2002г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http: www.genproc.gov.ru

20. Инструкция «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации правонарушениях» утвержденная приказом МВД РФ от 13.03.2003г. № 158 // Российская газета 2003. 13 апреля.

21. Приказ МВД РФ от 3.11.2002г. № 1028 «Об утверждении статистической отчетности 4-Е» // Официальный сайт МВД РФ http: www.mvdinform.ru1. Монографии.

22. Акутаев P.M. Латентная преступность. Махачкала: Изд-во Дагест. ун-та, 1988. 80 с.

23. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.

24. Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов: Изд-во ростовского ун-та, 1986. 132 с.

25. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.

26. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 268 с.

27. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 189с.

28. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: прогресс, 1979. 264 с.

29. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

30. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. М.: Юрид. лит., 1968. 120 с.

31. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. 1976.

32. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 176 с.

33. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. М.: Юрид. лит., 1976. 263с.

34. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970.120 с.

35. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: ЮрИнфоР-МГУ, 1999. 293с.

36. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М.: Юрид. лит., 1965. 138 с.

37. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

38. Васильев JI.M., Ярославский А.Б. усмотрение следователя при расследовании преступления и его влияние на установление истины по делу. Краснодар, 2000. 116 с.

39. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. 134 с.

40. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристь, 2000. 366 с.

41. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казаны Изд-во Казанского ун-та. 1975. 110с.

42. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 152с.

43. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М.: Юрид. лит., 1978. 96 с.

44. Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М. 1988.

45. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

46. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983. 208 с.

47. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 542 с.

48. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк JI.B. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования, М.: Мысль, 1994.

49. Григорьев Н.В. Сабиров Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР. Хабаровск, 1993.

50. Громов П.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998. 152 с.

51. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 243 с.

52. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. 112 с.

53. Демин Ю.П. Преступления против правосудия. М., 2000.

54. Денисов В.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 206 с.

55. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986. 238 с.

56. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград: Перемена, 1999. 248 с.

57. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2000. 132 с.

58. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1968. 264 с.

59. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992.285 с.62.3вечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. 128 с.

60. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975. 97 с.64.3еленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов/Д. 1989. 150 с.

61. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: Наука, 1997. 340 с.

62. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.381 с.

63. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

64. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит, 1974. 232 с.

65. Квициния А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Тбилиси: Цодна, 1988.

66. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 230 с.

67. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 132 с.

68. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность. Мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

69. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1986. 275с.

70. Кругликов JT.JL, Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

71. Крутиков JT.JI. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 164с.

72. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Наука, 1986. 448 с.

73. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид лит., 2001.352 с.

74. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 287с.

75. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 208 с.

76. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. 160 с.

77. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Наука, 1975. 110с.

78. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1999. 268 с.

79. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений: Методическое пособие. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2000. 101с.

80. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 160 с.

81. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные, российские тенденции. М.: Зерцало, 1997. 465 с.

82. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: Изд-во Воен. ун-та, 1980. 137 с.

83. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во казанского ун-та, 1972. 176 с.

84. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. 136 с.

85. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград: Изд-во Волгоградской ВСШ МВД РФ, 1995. 184 с.

86. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004. 210 с.

87. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск: Изд-во Омской высш. школы, 1986. 38 с.

88. Максимов С. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы. М.: Юнити, 1997. 261 с.

89. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294с.

90. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1989. 120 с.

91. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969.103 с.

92. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах /Отв. ред. Ф.М. Решетников. М.: Юрид. лит., 1994. 77 с.

93. Петрухин И.Д., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. 392 с.

94. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности. М.: Юрид. лит., 1992. 94с.

95. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.

96. Прохоров B.C. Преступления и ответственность. Л., 1984.

97. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. Уч. пособие. Харьков, 1986.

98. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М.: Городец, 1999. 360с.

99. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М.: Наука, 1975. 383с.

100. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид лит., 1963. 286 с.

101. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

102. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев: Наукова думка, 1970.187с.

103. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Наукова думка, 1978. 303 с.

104. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1997. 181 с.

105. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса.

106. М.: Юрлитинформ, 2002. 156 с.

107. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 176с.

108. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 191 с.

109. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л.: Изд-во Ленин-радского ун-та, 1979. 120 с.

110. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 288 с.

111. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. 151 с.

112. Томин В.Т Острые углы уголовного судопроизводства. М: Юрид. лит., 1991.240с.

113. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 218с.

114. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. 146 с.

115. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974. 351с.

116. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. 135 с.

117. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.

118. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.143 с.

119. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы. М.: Юнити, 2002. 184 с.1. Статьи.

120. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие// Государство и право. №12. 1997. С. 19-91.

121. Алекперов Х.Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 15-18.

122. Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000г. № 4. С. 5-7.

123. Базылев В.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975.№ 1.С. 111-113.

124. Беспалов В. Процентная липа // Милиция. 2000. №2. С. 16-19.

125. Божьев В. Прекращение дел в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 1996. №5.

126. Братко А.Г. О понятии юридической обязанности // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Выпуск 17. Волгоград, 1977. С. 13-19.

127. Власов И.С. Об объекте преступлений против правосудия // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1/18 (1964). С. 98-110.

128. Варыгин А.Н. Коррупция в органах внутренних дел // Преступность и коррупция: современные российские реалии. Саратов, 2003. С. 269-271.

129. Варыгин А. Характеристика преступности среди сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2002. №12.

130. Васильевский А., Баранов С. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел // Законность. 2002. №5. С.30-31.

131. Гаврилов Б.Я. Влияние латентной преступности на состояние правопорядка в обществе //Юридический консультант. №8. 1998. С. 5-9.

132. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С .6-9.

133. Головко Л. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 1998. №4.

134. Голоднюк М.Н. Вопросы совершенствования законодательства о преступлениях против правосудия // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской научно-практической конференции). М., 2001. С. 223-225.

135. Гуляев А.П. Прокурорский надзор: прошлое, настоящее и будущее // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 13-16.

136. Дагель П.С. Условия установления уголовной ответственности // Правоведение. 1975. № 4. С. 67-74.

137. Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 79-88.

138. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 75-78.

139. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права: сборник статей. М., 1978. С. 102-119.

140. Каплин М.Н. К вопросу о понятии уголовной ответственности // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2001. С.71-80.

141. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции // Криминология и уголовная политика. М., 1985. С. 42-44.

142. Ковалев А.П. Преступлениям, совершаемым работниками правоохранительных органов надежный заслон // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. М., 1998. С. 32-38.

143. Кожевников JI.JI., Лобанова Л.В. К вопросу о понятии юридической обязанности // Вестник ВолГУ. Серия 5. Выпуск 5. Волгоград, 2002. С. 61-68.

144. Колосович С.А., Кузнецова И.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права (в свете современной концепции судебной реформы) Н Государство и право. 1996 № 12. С. 76-82.

145. Кононов П., Стахов А. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой акт // Российская юстиция. 1999. №1.

146. Королева М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 90-92.

147. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002г. // Российская юстиция. №5. 2003. С.74-75.

148. Кригер Г.Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности Н Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 115-129.

149. Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992. С. 58-66.

150. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С.77-95.

151. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений. // Государство и право, 1999. №4. С. 83-89.

152. Леонтьевский В.А. Незаконное освобождение от уголовной ответственности// Проблемы межкультурной коммуникации: история и современность. Астрахань, 1999. С. 103 107.

153. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7. С. 106111.

154. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. 2003 №7. С. 25-26.

155. Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1992. № Н.С. 50-58.

156. Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. №7. С. 81-91.

157. Рустамов А. Законное и обоснованное возбуждение уголовного дела одна из гарантий правосудия // Советская юстиция. 1978. № 23. С. 18-24.

158. Райкес Б.С. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Российский судья. 2003. №9. С. 15-17.

159. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12. С. 53-60.

160. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. №11.

161. Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 43.

162. Скромников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Государство и право. 2000. № 1.С. 108-110.

163. Соловьев А.Б. Уголовное преследование и прокурорский надзор в досудебных стадиях судопроизводства // Прокурорская и следственная практика. 1997. №3. С. 88-94.

164. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 84-87.

165. Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. № 2. 2002. С.73-76.

166. Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М, 1997. С. 137-144.

167. Сухарева Н.Д. О понятии «уголовное преследование» // Российский следователь. 2002. № 10. С. 24.

168. Трахов А.И. Диспозиции составов преступления против правосудия // Законодательство. 2002. № 12. С. 25-31.

169. Хархардин Д.Н. Некоторые аспекты квалификации незаконного освобождения от уголовной ответственности // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы научной конференции. М., 2003. С. 457-460.

170. Шалумов М.С. Уголовное преследование как функция прокуратуры // Правоведение. 1996. № 4. С. 34-40.

171. Шалумов М.С. Надзор за законностью и уголовное преследование самостоятельные функции прокурора// Законность. 1999. № 8. С. 4-6.

172. Щербакова Э.С. Некоторые аспекты состояния коррупции в правоохранительных органах // Преступность коррупция. Саратов, 2003. С. 271-273.

173. Шуваткин А.В. Уголовное преследование в законодательстве и уголовно-процессуальной науке России: история современность // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. Самара, 2002. С. 165-172.

174. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1982. № 3. С. 86-94.

175. Диссертации и авторефераты диссертаций.

176. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Авто-реф. дис. д.ю.н. СПб., 1999. 43 с.

177. Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореф. дисс.к.ю.н. Ка зань, 2001. 31с.

178. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее: Автореф. дис. д.ю.н. Саратов, 2003. 42 с.

179. Власов И.С. преступления против советского социалистического правосудия. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1964. 23 с.

180. Гаранина М.А. Системы преступлений против правосудия (формирование и развитие): Автореф. дис. к.ю.н. М., 1995. 29 с.

181. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1983. 23с.

182. Куманеев В.В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2000. 23 с.

183. Кушаков В.В. правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России. Автореферат дисс. . к.ю.н. М., 2000. 27 с.

184. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. . к.ю.н. Самара. 2002. 19 с.

185. Лобанова Л.В. Юридическая природа и процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дисс. . к.ю.н. Казань, 1986.24с.

186. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации: Автореф дис. . д.ю.н. Казань, 2000. 48 с.

187. Мерзлов Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции: Автореф. дисс. к.ю.н. Омск, 1998. 20 с.

188. Намнясев В.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 1999.24с.

189. Радаева Н.Л. Лингвистические основания толкования уголовного закона и квалификация преступлений. Автореф. дисс. . к.ю.н. Волгоград, 2004.

190. Тарасов Н.В Преступления, совершаемые сотрудниками милиции. Криминологический аспект: Автореф. дис. к.ю.н. М, 2000. 29 с.

191. Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. к.ю.н. Ижевск, 2002. 26 с.

192. Учебники, учебные и научно-практические пособия комментарии кзаконодательству, справочные издания.

193. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.

194. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. М.: Зерцало, 1998. 480 с.

195. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М.: Изд-во Московского ун-та 1983. 60 с.

196. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. Т. 1. М.: Рус. яз., 1981. 699 с.

197. Демин Ю.П. Преступления против правосудия. Лекция. М.: Центр ИН-МОКП МВД РФ, 2000. С. 12.

198. Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. М., 1987. 100 с.

199. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра М Норма, 1996. 832 с.

200. Комментарий к Уголовному кодексу / Под ред. С.И. Никулина М., 2000. 1184с.

201. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001. №3.

202. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. №4.

203. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. №5.

204. Краткий анализ состояния преступности в России в 2003 году // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http: www.genproc.gov.ru

205. Краткий анализ состояния преступности в России за январь-сентябрь 2004 года // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http: www.genproc.gov.ru

206. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 2001. 276 с.

207. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н Кудрявцева и А.В Эминова. М.: Юрист, 1999.678с.

208. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Учебное пособие. Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2001. 152с.

209. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. 530 с.

210. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Рус. яз., 1997. 832с. *

211. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник. М.: Юристь, 1995. 591 с.

212. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во Волгоградской ВСШ МВД СССР, 1986.64с.

213. Мельникова В.Е. Должностные преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации): Учебное пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. 97с.

214. Новая философская энциклопедия. Т.З. М.: Инфра М, 2001. 692 с.

215. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. 432с.

216. Правовые основы деятельности органов внутренних дел. Сборник правовых актов в 3-х томах под общ. ред. Б.В. Грызлова. Т. 3. М.: Юнити, 2003. 697с.

217. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Научно-методическое пособие / Под ред. А.П. Короткова и М.Е. Токаревой М.: Юрлитинформ, 2002. 184 с.

218. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова М.: Юристь, 1997. 493 с.

219. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (России) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. 584 с.

220. Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Лекция. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1982.48 с.

221. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. JI.JI. Кругли-ков. М.: БЕК, 2000. С. 558с.

222. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Здравомысло-ва. М.: Юристъ, 1999. 559 с.

223. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под. ред. Г.Н. Борзен-кова и B.C. Комиссарова. М.: Зерцало, 1997. 541 с.

224. Усманов У.А. Уголовный кодекс РФ. Комментарий следователя. Ярославль, 1999. 432 с.

225. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.936с.

226. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра М, 1999. 1092 с.