Основополагающие принципы российского права и российского трудового права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Воронов, Игорь Юрьевич

• Воронов, Игорь Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Воронов, Игорь Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Основополагающие принципы российского права

1.1. Источники и формы российского права

1.2. Юридическая природа основополагающих принципов

российского права

1.3. Запрещение злоупотребления российским правом как

один из основополагающих принципов российского права

Глава II. Основополагающие принципы российского трудового права

2.1. Юридическая природа основополагающих принципов

российского трудового права

2.2. Виды и классификация основополагающих принципов

российского трудового права

2.3. Запрещение злоупотребления российским трудовым правом как один из основополагающих принципов российского

трудового права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основополагающие принципы российского права и российского трудового права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основополагающие принципы российского права и российского трудового права являются центральной теоретической и практической темой научных исследований, как в области общей теории права, так и трудового права, значение которой в XXI в. постоянно возрастает. Это связано, прежде всего, с объективными экономическими, социальными и политическими процессами, происходящими во всём мире и, в частности, в России, а также с правопониманием, которое отнесено в диссертации к исходному вопросу общей теории права и трудового права. В России длительное время господствовал и продолжает доминировать в настоящее время легизм, по существу ограничивающий всё право только национальным законодательством или нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти. В связи с этим, также и российское трудовое право в основном сводится к трудовому законодательству или федеральным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.

Вместе с тем в современный период в Российской Федерации активно развивается интегративное понимание права, основанное на различных типах правопонимания, например, легистском, социологическом и естественно-правовом. С позиции интегративного понимания права основополагающие принципы российского права и российского трудового права должны, во-первых, отражать сущность российского права и российского трудового права, а не других социальных регуляторов (неправа). Во-вторых, основополагающие принципы российского права и российского трудового права вырабатываются не только в нормативных правовых актах, но и в иных формах российского права и российского трудового права, поскольку они являются элементом единой взаимосвязанной и взаимозависимой системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации. Последнее не исключает выработки законодателем и

закрепления в нормах права иных принципов российских нормативных правовых актов в Конституции РФ, кодексах и иных федеральных законах.

Степень научной разработанности темы.

В специальной литературе по общей теории права, с одной стороны, принцип права теоретически обоснованно рассматривается в качестве самостоятельного компонента предмета общей теории права и отраслевых исследований, самостоятельной научной категории. Принципам трудового права посвящено несколько диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук. Вместе с тем, подавляющее число диссертационных и монографических исследований принципов российского права и российского трудового права основано на легизме, в соответствии с которым авторы работ, как правило, сводят принципы российского права и российского трудового права к «идеям», закрепленным в «законодательстве», «нормам-принципам», воспринятым в нормативных правовых актах, содержащих нормы права.

В современный период отсутствуют комплексные исследования юридической природы основополагающих принципов российского права и российского трудового права с позиции общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и трудового права в рамках системы форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации. В результате возникли неразрешенные теоретические и практические проблемы в правотворческом и правореализационном процессах, в том числе в судебном правоприменении. Приведенные и иные теоретические аргументы и практические доводы определили выбор темы диссертации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в работах по общей теории права, теории систем, философии права, международного права и конституционного права, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Ж.-JI. Бержеля, A.M. Васильева, Г.А. Гаджиева, Г.В. Гегеля, С.А. Голунского, В.В. Ершова, С.Л. Зивса, В.Д. Зорькина,

T.B. Кашаниной, Д. А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, Ю.М. Колосова, Н.М. Коркунова, В.И. Крусса, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, Л.А. Лунца,

B.О. Лучина, Н.С. Малеина, Л. Фон Берталанфи, В.В. Лапаевой,

A.A. Малиновского, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, М.В. Немытиной, B.C. Нерсесянца, P.P. Палехи, A.C. Пиголкина,

C.B. Полениной, Т.Н. Радько, В.А. Рясенцева, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, Е.Т. Усенко, А.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова, Г.Ф. Шершеневича, Л.С. Явича и других ученых.

В исследовании использованы научные труды, в которых рассмотрены теоретические и прикладные вопросы трудового права: Н.Г. Александрова,

B.C. Андреева, В.В. Архипова, Л.Ю. Бугрова, И.С. Войтинского, O.A. Вострецовой, В.Л. Гейхмана, С.Ю. Головиной, Б.А. Горохова, К.Н. Гусова, Е.А. Ершовой, А.Д. Зайкина, С.А. Иванова, A.M. Куренного, Р.З. Лившица,

A.M. Лушникова, М.В. Лушниковой, С.П. Маврина, О.М. Медведева,

B.И. Миронова, М.В. Молодцова, А.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, Е.М. Офман, А.Е. Пашерстника, A.C. Пашкова, А.Я. Петрова, В.Н. Скобелкина, О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой, Л.А. Сыроватской, В.Н. Толкуновой, Г.В. Хныкина, Е.Б. Хохлова, Л.А. Чикановой, В.И. Шкатуллы, A.B. Юдина и других ученых.

Целью настоящего исследования является определение юридической природы и видов основополагающих принципов российского права и российского трудового права в системе форм российского права, с позиций общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и трудового права.

В соответствии с указанной целью определен круг следующих взаимосвязанных задач диссертационного исследования:

• проанализировать формы российского права в системе форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации;

• выявить юридическую природу основополагающих принципов российского права; '

• проанализировать запрещение злоупотребления российским правом в качестве одного из основополагающих принципов российского права;

• проанализировать юридическую природу основополагающих принципов российского трудового права;

• уяснить виды и разработать иерархию принципов российского трудового права;

• проанализировать запрещение злоупотребления российским трудовым правом в качестве одного из основополагающих принципов российского трудового права;

• сформулировать предложения, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и практики их применения. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения

по реализации в Российской Федерации основополагающих принципов российского права и российского трудового права, регулирующих трудовые и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Предметом диссертационного исследования выступают основополагающие принципы российского права и российского трудового права в системе форм международного и внутригосударственного права, реализуемых в Российской Федерации.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, систематизация, аналогия и др.) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.).

Эмпирическую базу исследования образуют материалы изучения международных и российских форм права, реализуемых в Российской Федерации (28); нормативные правовые акты, утратившие силу (5);

постановлений Европейского Суда по правам человека за 2006-2009 гг. (13); постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в сфере труда за 1992-2010 гг. (28); судебной практики судов общей юрисдикции по рассмотрению конкретных споров и постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, в том числе в сфере труда за 1999-2011 гг. (31); судебной практики арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и иных дел., рассматриваемых арбитражными судами, и постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ за 1998-2009 гг. (7).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении и обосновании юридической природы и видов основополагающих принципов российского права и российского трудового права, основополагающего принципа запрещения злоупотребления российским правом и запрещения злоупотребления российским трудовым правом; разработке научно-обоснованных предложений, направленных на совершенствование правотворческой деятельности и правоприменительной практики в сфере трудовых правоотношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В работе обоснованы и сформулированы следующие положения, выносимые на защиту.

1. Основополагающие принципы российского права с позиции интегративного понимания права, основанного прежде всего на легистском, социологическом и естественно-правовом типах правопонимания, по своей юридической природе отнесены к самостоятельной основополагающей (фундаментальной) форме российского права, отражающей сущность российского права, а не других социальных регуляторов (неправа). Выработано предложение о дополнении российских нормативных правовых актов нормой права, в соответствии с которой основополагающие принципы российского права являются его основополагающей (фундаментальной) формой.

2. В числе основополагающих принципов российского права в работе, прежде всего, выявлены:

- запрещение злоупотребления правом;

- равенство прав субъектов правоотношений;

- запрещение дискриминации;

- недопустимость обратной силы права;

- ограничение прав субъектов правоотношений только федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и правовых интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. Понятие «злоупотребление правом» автором отграничивается от понятий «зло», «добро», «добросовестность», «разумность», «справедливость» и иных неправовых явлений (неправа). С позиции интегративного понимания права злоупотребление правом отнесено к разновидности правонарушений, совершаемых в соответствии с принципами и нормами права, содержащимися в иных формах международного и внутригосударственного права, но нарушающих один из основополагающих принципов права - запрещение злоупотребления правом.

4. В соответствии с интегративным пониманием права основополагающие принципы российского трудового права рассмотрены в качестве основополагающей (фундаментальной) формы российского трудового права, являющейся объективно необходимым элементом единой системы форм трудового права, реализуемых в России, состоящей из подсистем международного и российского трудового права.

5. Выработано предложение о признании утратившей силу ст. 2 Трудового кодекса РФ «Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений» и дополнении гл. 1 Трудового кодекса РФ статьей «Основополагающие принципы российского трудового права» в следующей редакции: «Основополагающие принципы российского трудового права -основополагающая (фундаментальная) форма российского трудового права, определяющая его сущность, целостность и внутреннее единство. Принципы и

нормы трудового права, содержащиеся в российских нормативных правовых актах, нормативных правовых договорах и обычаях российского трудового права, не должны противоречить основополагающим принципам российского трудового права.

В случае установления противоречий между основополагающими принципами российского трудового права, принципами и нормами трудового права, содержащимися в иных формах российского трудового права, названных в части первой настоящей статьи, применяются основополагающие принципы российского трудового права».

6. В соответствии с основополагающими принципами международного трудового права, реализуемыми в Российской Федерации, прежде всего выявлены следующие основополагающие принципы российского трудового права:

- запрещение злоупотребления российским трудовым правом;

- запрещение принудительного труда;

- запрещение дискриминации в сфере труда;

- недопустимость обратной силы трудового права;

- ограничение трудовых прав работников и работодателей только федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и правовых интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

7. Выработано предложение о дополнении гл. 1 Трудового кодекса РФ ст. 2.1 «Запрещение злоупотребления российским трудовым правом» в следующей редакции: «1. Злоупотребление российским трудовым правом является разновидностью правонарушения, совершаемого в соответствии с принципами и нормами трудового права, содержащимися в иных формах международного и российского трудового права, реализуемых в России, но нарушающих один из основополагающих принципов российского трудового права - запрещение злоупотребления российским трудовым правом.

2. В случае нарушения требований, предусмотренных частью 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащих ему прав и правовых интересов, нарушающих один из основополагающих принципов российского трудового права - запрещение злоупотребления российским трудовым правом».

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется разработкой положений по развитию общей теории права и науки трудового права, научных представлений о формах российского права, юридической природе и видах основополагающих принципов российского права и российского трудового права, юридической природе индивидуального договора как акта индивидуального ненормативного регулирования, акта реализации права, а не формы (или источника) права. Теоретическое значение работы состоит также в разработке понятия «злоупотребление правом», отличающегося от иных правовых и неправовых явлений (неправа) и являющегося разновидностью правонарушений, совершаемых в соответствии с принципами и нормами права, содержащимися в иных формах международного и внутригосударственного права, но нарушающих один из основополагающих принципов права - запрещение злоупотребления правом.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования содержащихся в нем научных положений и выработанных предложений в области правотворческой, правоприменительной, научной и образовательной деятельности в сфере трудовых правоотношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Полученные результаты могут применяться органами государственной власти, иными управомоченными субъектами в процессе выработки, принятия или применения различных форм трудового права в России, судами - при рассмотрении трудовых споров, образовательными и научными учреждениями - в процессе преподавания учебных дисциплин «Теория государства и права», «Трудовое право», а также при разработке специальных курсов, учебных и учебно-методических пособий; дальнейших научных исследованиях форм

и

российского права, основополагающих принципов российского права и основополагающих принципов российского трудового права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Научно-практические результаты исследования юридической природы основополагающих принципов права и российского трудового права апробированы в Российской академии правосудия. Результаты работы изложены в научных статьях. Материалы и результаты исследования используются при проведении специальных курсов, лекционных и семинарских занятий по трудовому праву в Российской академии правосудия.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые включают шесть параграфов, и заключения.

Глава I. Основополагающие принципы российского права 1.1. Источники и формы российского права

Понятие «форма» в русском языке определяет «внешнее очертание, наружный вид.. .»*, внешнее выражение чего-либо.

Существует многолетняя научная дискуссия по вопросу соотношения понятий «источники» и «формы» права, основные точки зрения проанализированы в литературе.

Целый ряд известных дореволюционных юристов считали необходимым вместо понятия «источники права» применять другое понятие - «формы права». Так, Г.Ф. Шершеневич предлагал заменить понятие «источник права» на «формы права»2. Г.Ф. Шершеневич, полагаем, сделал обоснованный вывод: «различные формы, в которых выражается право, носят... название источников права»3. Весьма характерно также, что Н.М. Коркунов - другой известный дореволюционный правовед, писал: источники права - это «формы (курсив наш - И.В.) объективирования юридических норм»4.

В начале XX в. И.В. Михайловский писал: «понятие «источник права» до сих пор еще понимается различно, и по поводу его ведутся споры»5. Однако, противореча себе, он добавлял: «Между тем все споры основаны на недоразумении: нет ничего проще устранить эти недоразумения и согласиться на счет общего понимания термина, которым столь часто пользуется наука»6. В то же время И.В. Михайловский, как представляется, в целом был прав,

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Изд. 4-е, доп. М.: Азбуковник, 1997. -С. 855.

2 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 г.г.). М.: Издание Бр. Башмаковых. - Т. 2. - 1995. - С. 5.

3 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Философия права. Часть теоретическая. Рига: Давид Гликсман. - Т. 1. -1924.-С. 368.

4 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 288.

5 Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск: Изд-во В.М. Посохина. Т. 1. - 1914. - С. 237.

6 Там же.

понимая под «источником права» «факторы, творящие право». И.В. Михайловский также весьма убедительно заметил: «в сущности почти все ученые одинаково понимают «источники права» как «факторы, творящие право», однако «разногласия начинаются только при решении вопроса, что должно считаться правотворящими факторами; одни говорят, что это -объективные условия данной среды, другие, - что это высший этический закон, третьи - что это психические переживания личности, четвертые, - что это те формы (обычай, закон и т.д.), в которые облекается высшим внешним авторитетом известное содержание»7.

Активные дискуссии продолжились и в советский период. С.Ф. Кечекьян обращал внимание на то, что под источниками права следует понимать специфическую («особую») «форму» (курсив наш - И.В.) изъявления воли и

о

придания ей значения общеобязательной нормы .С.Ф. Кечекьян подчеркивал: «внешнюю форму - форму выражения права - обычно и называют источником права»9. В то же время под «источниками права» в материальном смысле этот автор понимал причины, обусловившие содержание права, а под «источниками права» в формальном смысле - причины юридической обязательности норм10.

Н.Г. Александров критиковал эту точку зрения, поскольку, по его мнению, понятие «источники права» в юридическом смысле противоречит прямому смыслу термина «источник»11. Н.Г. Александров предложил определять источники права как акты государственной деятельности, устанавливающие правовые нормы или санкционирующие в качестве таковых норм иные специальные нормы12. Однако в одном из учебников по общей теории права под его редакцией источниками права называли формы

7 Там же.

8 Кечекьян С.Ф. О понятии источника права //Учен. зап. МГУ. Труды юрид. ф-та. Вып. 116. -М.: Моск. ун.-т, 1946.-С. 4.

9 Там же. С. 8.

10 Там же. С. 4.

11 Александров Н.Г. Понятие источника права // Учен, записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: МЮ СССР, 1946. - С. 51.

12 Там же. С. 51.

выражения права13. В другом учебнике по общей теории права источник права был определен как нормативно-правовой акт - правотворческий акт компетентного органа государства14.

Названные авторы, как представляется, во-первых, по существу отождествляли понятия «источники права» и «формы права»; во-вторых, практически сводили право только к одной его внешней форме - нормативным правовым актам, принятым «компетентными органами государства»15.

В этот период убежденным и последовательным сторонником

применения понятия «формы права» был А.Ф. Шебанов, в частности писавший:

«Применение термина «форма права» вместо термина «источник права» в

формальном смысле более оправдано... потому, что... не соответствует

общепринятому в русском языке понятию слова «источник» как силы,

причины, создающей данное явление»16. Нам представляется, что был близок к

такому выводу и Д.А. Керимов, отмечавший: «источник права есть внешняя

форма объективизации правовой нормы»17, использовавший «формулу»:

18

источник права в «формальном смысле» .

Однако в 90-х гг. XX в. большинство ведущих специалистов в области общей теории права начали активно применять по существу к формам права понятие «источники права». Так, С.С. Алексеев пришел к выводу о том, что источники права - «это исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права (курсив наш - КВ.), придания им юридического, общеобязательного значения»19. Весьма противоречивую позицию занимал и Л.С. Явич: «внешняя

13 Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. Н.Г. Александров. 2-е изд., доп. и пер. М.: Юрид. лит., 1974. -С. 103.

14 Теория государства и права / Под ред. A.M. Васильева. - М.: Юрид. лит., 1977. - С. 304.

15 См. напр.: Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. Н.Г. Александров. 2-е изд., доп. и пер. М.: Юрид. лит., 1974. - С. 103; Теория государства и права / Под ред. A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1977. - С. 304.

16 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968. - С. 42.

17 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. - С. 9.

18 Там же. С. 218.

19 Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. -С. 76.

форма социалистического права состоит из источников (курсив наш - И.В.) объективного и субъективного права»20.

Жан-Луи Бержель попытался обосновать данную точку зрения тем, что этим понятием «принято одновременно обозначать и содержательные и формальные источники права... это прежде всего созидательные силы права (курсив наш - И.В.), составляющие его содержательные (сущностные) источники»21.

Как справедливо заметил М.Н. Марченко, рассматривая «источники права» в «формально юридическом плане, основное внимание исследователей концентрируется на средствах или способах внутренней организации правовой материи, а также на формах ее выражения вовне»22.

Как ни странно, но некоторые ученые не видят спорных теоретических вопросов в соотношении понятий «источники права» и «формы права». Например, А.И. Рябко и О.Н. Василенко полагают: «...в настоящее время термины «форма права» и «источник права» считаются традиционно

23

устоявшимися, а противоречия - преодоленными» . Однако далее, противореча самим себе, те же авторы убедительно продолжают: «...проблема форм и источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она

имеет не только терминологическую, семантическую сторону, но и

j

содержательную»24.

В современный период М.Н. Марченко выделяет два значительно отличающихся друг от друга подхода в соотношении понятий «источники права» и «формы права». «Суть первого из них, - пишет он, - заключается в полном отождествлении источника права с формой права, в сведении источника права к форме права и, наоборот, формы права - к источнику права. Во избежание недопонимания в подобных случаях при рассмотрении формы

20 Явич U.C. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М.: Юрид. лит., 1978. -С. 100.

21 Бержель Жан-JIyu. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. 2-е изд. M.: Nota Bene, 2000. - С. 97.

22 Марченко М.Н. Источники права. M.: TK Велби, Проспект, 2005. - С. 51.

23 Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. -С. 60.

24 Там же.

права после написания данного термина «форма права», как правило, в скобках, в виде констатации тождественности и равнозначности искомых терминов

О ^

следует термин «источник права» . Так, A.B. Малько в Кратком юридическом словаре понятие «источник права в юридическом смысле» отождествляет с понятием «форма права» - «способом выражения вовне государственной воли»26. М.И. Байтин «под формой (источником) права понимает определенные

27

способы (приемы, средства) выражения государственной воли общества» (курсив наш - КВ.). Такой вывод разделяется и другими многочисленными

ло

советскими научными работниками . В этой связи A.B. Созонтова пришла к обоснованному выводу: «под источниками права в российских юридических науках вслед за дореволюционными юристами обычно понимают форму,

29

в которой объективировано то или иное правило - внешнюю форму права» . Причем такая точка зрения доминирует как в общей теории права, так и в отраслевых исследованиях. Характерным примером является мнение A.B. Ножкиной: «источники уголовно-процессуального права - это внешние формы выражения уголовно-процессуальных норм, выработанных в процессе осуществления уголовного судопроизводства и закрепленные органами

30

государственной власти...» .

Второй подход к соотношению понятий «источники права» и «формы права» состоит в том, что «... понятия рассматриваются как полностью несовпадающие друг с другом»31. Например, В.О. Лучин и A.B. Мазуров считают: если «форма права» показывает, как «организовано и выражено вовне содержание права, то понятие «источник права» охватывает истоки

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронов, Игорь Юрьевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием

12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. №4. Ст. 445.

2. Венская Конвенция «О праве международных договоров» (Принята

21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

3. Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (Принята 18.06.1998 в г. Женеве на 86-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // РГ. 16.12.1998.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят

16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

5. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Принята в г. Риме 04.11.1950) //СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

6. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Принята в г. Париже 13.01.1993) // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 682.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята 10.12.1984 Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1987. №45. Ст. 747.

8. Статут Международного Суда (Принят 26.06.1945 в г. Сан-Франциско) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. - С. 47-63.

9. Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Принят 06.10.1999 в г. Нью-Йорке Резолюцией 54/4 на 28-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 492.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

11. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (ред. от 24.04.2008) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст. 2710.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ № 95-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). ФЗ № 51-ФЗ от 30.11.1994 (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ № 138-Ф3 от 14.11.2002 (ред. 23.04.2012) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

15. Семейный кодекс российской Федерации. ФЗ № 223-Ф3 от 29.12.1995 (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. 1996. № 1.Ст. 16.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации. ФЗ № 197-ФЗ от 30.12.2001 (ред. 23.04.2012) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

17. ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. 27.07.2010) // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

18. ФЗ № 90-ФЗ от 30.06.2006 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений

законодательных актов) Российской Федерации» (ред. 18.07.2011) // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2878.

19. ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. 21.11.2011) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

20. ФЗ № 101-ФЗ от 15.07.1995 «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 01.12.2007) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

21. Закон РФ № 5338-1 от 07.07.1993 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 03.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

22. Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» (ред. от 11.07.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

23. Приказ Минюста России от 04.05.2007 № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 26.05.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 23.

II. АКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»» // СЗ. РФ. 2010. № 6. Ст. 699.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан A.A. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // РГ. 12.03.2010.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан A.A. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Документ опубликован не был. Доступ URL: http://ksportal.garant.ru: 8081 /SESSION/ S_hYWXUIay/PILOT/main.html (дата обращения: 27.09.2011).

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 1367.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2009. № 28. Ст. 3581.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова //СЗ РФ. 2008. №31. Ст. 3763.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 828.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // СЗ РФ. 2006. № 18. Ст. 2058.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов

Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» // СЗ РФ. 2005. №23. Ст. 2311.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2005. № 13. Ст. 1209.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. 2005. № 30. (ч. 2). Ст. 3200.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго»» // СЗ РФ. 2005. №30. (ч. 2). Ст. 3199.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого

суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2803.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина A.B. Жмаковского» // СЗ РФ. 2004. № 19. (ч. 2). Ст. 1923.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2004 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года № 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов» в связи с жалобой международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга»» // СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1519.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-

Мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» // СЗ РФ. 2003. №30. Ст. 3102.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино -ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 № 1-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № и. Ст. 508.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Ведомости СНД ВС РФ. 1993. № 11. Ст. 400.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 597-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Равинской Ларисы Вадимовны на нарушение ее конституционных прав статьями 11, 15, 16, 22 и 64 Трудового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из URL: http://ksportal.garant.ru: 8081/SESSIQN/ S_hYWXUIay/PILOT/main.html (дата обращения: 27.09.2011).

49. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 843-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ганцева Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «д» пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Документ

опубликован не был. Доступ из URL: http://ksportal.garant.ru: 8081/SESSION/ S_hYWXUIay/PILOT/main.html (дата обращения: 27.09.2011).

50. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 166-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Марианны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из URL: http://ksportal.garant.ru: 8081/SESSIQN/ SJhYWXUIay/PILOT/main.html (дата обращения: 27.09.2011).

51. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 № 1369-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 50. Ст. 6146.

III. ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

52. Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.07.2009 «Дело «Тарнопольская и другие (Tarnopolskaya and others) против Российской Федерации» (жалобы № 11093/07, 14558/07, 19660/07, 30166/07, 46736/07, 52681/07, 52985/07, 10633/08, 10652/08, 12694/08, 15437/08, 16691/08, 19447/07, 19457/08, 20857/08, 20872/08, 22546/08, 25820/08, 25839/08 и 25845/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 1. -С. 107-115.

53. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.10.2008 по делу «Бузычкин (Buzychkin) против Российской Федерации» (жалоба № 68337/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. №9.-С. 125-139.

54. Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.07.2007 «Дело «Болюх (Bolyukh) против Российской Федерации» (жалоба № 19134/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 3. - С. 95-106.

55. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.07.2007 «Дело «Кондрашина (Kondrashina) против Российской Федерации» (жалоба № 69533/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. №1.-С. 65-76.

56. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.07.2007 «Дело «Баранкевич (Barankevich) против Российской Федерации» (жалоба № 10519/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. №10.-С. 128-136.

57. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.01.2007 «Дело «Клименко (Klimenko) против Российской Федерации» (жалоба № 11785/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 1. — С. 80-86.

58. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.06.2007 «Дело «Ларин и Ларина (Larin and Larina) против Российской Федерации» (жалоба № 74286/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 12.-С. 135-143.

59. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.06.2006 по делу «Фодале (Fodale) против Италии» (жалоба № 70148/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 1. - С. 17-19.

60. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.01.2009 «Дело «Худякова (Khudyakova) против Российской Федерации» (жалоба № 13476/04) // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 4. - С. 6378.

61. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.01.2009 «Дело «Алексеенко (Alekseyenko) против Российской Федерации» (жалоба № 74266/01) // Российская хроника Европейского Суда. 2009. №4. - С. 5162.

62. Постановление Европейского Суда по правам человека от 31.07.2008 «Дело «Салманов (Salmanov) против Российской Федерации» (жалоба № 3522/04) // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 2. - С. 132-144.

63. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17.01.2008 «Дело «Рякиб Бирюков (Ryakib Biryukov) против Российской Федерации» (жалоба № 14810/02) // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 1.-С. 42-48.

64. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.01.2007 «Дело «Российская консервативная партия предпринимателей и другие (Russian conservative party of entrepreneurs and others) против Российской Федерации» (жалобы № 55066/00 и 55638/00) // Российская хроника Европейского Суда. 2008. № 1.-С. 71-87.

IV. ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень ВС РФ. 2011. № 5.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2009. №9.

67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 63 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 3.

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 12.

69. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и

международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.

70. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обоснованно указывается: «при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9; 1997. № 5.

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» (в ред. от 25.05.2000 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

72. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2007 № 241-П07 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3.

73. Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2008 № ГКПИ08-1571 «О признании недействующим абзаца первого пункта 11 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества, утв. Приказом Минюста РФ от 05.09.2006. № 282» // РГ 02.12.2008.

74. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2010 № 30-Г10-1 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 № КАС09-599 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.10.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.5 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.01.2007 № 2» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 № 44-Г09-41 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2009 № 66-Г09-6 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2009 № 10-Г09-6 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 № 53-ф08-900 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 5-В08-107 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2008 № 25-В08-9 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2008 № 46-В08-5 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2008 № 71-В08-2 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2008 № 1-Г08-12 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2008 № 25-В07-27 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 10.

86. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 46-Г08-3 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 № 5-В07-170 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2007 № 56-Г07-6 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2007 № 5-Г07-76 «Об отмене решения Московского городского суда от 23.04.2007 и признании недействующим п. 2.2.3 Приложения № 2 к постановлению правительства Москвы «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве» от 31.10.2006 № 859-1111 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3.

90. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2006 № 34-Г06-6 // Бюллетень ВС РФ. 2007. №11.

91. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 № КАС06-311 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Определение судьи Верховного Суда РФ от 16.01.2006 № 59-В05ПР-36 // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 8.

93. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2003 № 16-Г03-1 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.1999 № 41-Г99-19 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

95. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 // Бюллетень ВС РФ. 2007. №11.

96. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

97. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

98. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.2009 № ВАС-12523/09 по делу № А40-18740/09-69-214 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.2009 № ВАС-10607/09 по делу № А19-16155/08-12 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.05.2009 № ВАС-2530/09 по делу № А40-62408/08-8-62612 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30.06.2005 № КА-А40/3222-05 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 05.12.2005 № КА-А40/11321-05 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

V. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

103. Хартия основных прав Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2003. № 2. - С. 302-314.

104. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей. Принята 18 декабря 1990г. Резолюцией 45/158 на 69-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Советский журнал международного права. 1991. № 3-4. - С. 136-172.

105. Руководящие принципы в области прав человека и борьбы с терроризмом (утверждены 11.07.2002 на 804-м заседании Комитета Министров) // Совет Европы и Россия. 2003. № 1. - С. 32-35.

106. Рекомендация № 198 Международной организации труда «О трудовом правоотношении». Принята в г. Женеве 15 июня 2006 г. // Документ опубликован не был. Доступ из URL: http ://www.ktr. su/law/itf-recomendations/documents-11 /read/27 (дата обращения: 16.12.2011).

VI. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СССР И РСФСР, УТРАТИВШИЕ СИЛУ

107. Кодекс законов о труде РСФСР. Закон РСФСР от 09.12.1971 «Об утверждении Кодекса законов о труде РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1971. №50. Ст. 1007.

108. Закон РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 41. Ст. 2254.

109. Закон РФ от 12.03.1992 № 2502-1 «О внесении изменений в Кодекс законов о труде РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 14. Ст. 712.

110. Закон СССР от 12.05.2001 № 2151-1 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Союза ССР о труде» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 21. Ст. 599.

111. Закон СССР от 15.07.1970 «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде» // Ведомости ВС СССР. 1970. № 29. Ст. 265.

112. Приказ Минюста России от 14.07.1999 № 217 «Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 31.

VII. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

113. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. - 410 с.

114. Аболонин В. Действительно ли злоупотребление правом - это употребление права во «зло»? // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №2.-С. 2-5.

115. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. №6.-С. 424-436.

116. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР. Т. 2. - 2002. - С. 37-372.

117. Александров Н.Г. Социалистические принципы Основ законодательства СССР и Союзных республик о труде // Советское государство и право. 1970. № 10.-С. 45-53.

118. Александров Н.Г. Социалистический принцип всеобщности труда // Социалистический труд. 1961. № 11. - С. 53-61.

119. Александров Н.Г. Советское трудовое право. М.: Юрид. лит., 1959. - 407 с.

120. Александров Н.Г. Советское трудовое право. М.: Юрид. лит., 1954. - 383 с.

121. Александров Н.Г., Пашерстник А.Е. Советское трудовое право. М.: Юрид. лит, 1952.-448 с.

122. Александров Н.Г. Принципы советского трудового права - принципы подлинной свободы труда. М.: Изд-во «Правда», 1949. - 22 с.

123. Александров Н.Г. Понятие источника права // Учен, записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: МЮ СССР, 1946. - С. 47-54.

124. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект (ТК Велби), 2009. - 565 с.

125. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М.: Юрид. лит-ра. Т.1.-1981. -360 с.

126. Алексеев С.С. Выражение особенностей предмета советского гражданского права в методе гражданско-правового регулирования. Виды гражданских правоотношений и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: «Статут», 2001. - 431 с.

127. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. - 709 с.

128. Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1993. -712 с.

129. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1975. -264 с.

130. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. Т. 1.- 1972.-396 с.

131. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правовоедение). Курс лекций. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. Т. 2. - 1973. - 401 с.

132. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды Свердловского юридического института. Сер. «Гражданское право». Свердловск, Изд. Свердловск. Юрид. ин-та. Т. 1. -1959.-336 с.

133. Алимов Р.Н. Конструкция «злоупотребления правом» как способ ограничения частного интереса // Интерес в частном и публичном праве. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 480 с.

134. Архипов В.В. Общеправовой принцип, незнание которого вменяется работнику в вину // Законодательство и экономика. 2009. № 8. - С. 25-36.

135. Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях: сознательная мистификация или добросовестное заблуждение? // Законодательство и экономика. 2008. № 2. - С. 23-34.

136. Байтин М.И Сущность права: Соврем, норматив, правопонимание на грани двух веков. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 413 с.

137. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. - С. 4-16.

138. Балданов Б.Б. Место международно-правовых договоров в системе источников российского права // История государства и права. 2010. № 11.-С. 2-4.

139. Баландин В.К, Павлушина A.A. Принципы юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Ведяхина. Тольятти: ВУиТ, 2001. - 150 с.

140. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. № 12.-С. 117-120.

141. Бегичев Б.К., Ильиных З.К., Молодцов М.В. Экономическая политика КПСС, труд и право. (Вопросы трудового права в свете решений XXIV съезда КПСС) / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. -156 с.

142. Бержелъ Жан-Луи. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. 2-е изд. M. : Nota Bene, 2000. - 546 с.

143. Берталанфи Л. фон Общая теория систем - критический обзор // Исследование по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

144. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 959 с.

145. Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2002. № 1. - С. 33-40.

146. Белых B.C., Избрехт, П.А. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в предпринимательских отношениях // Арбитражные споры. 2008. № 4. - С. 113-124.

147. Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. №4. -С. 4-14.

148. Бугров Л.Ю. К дискуссии о трудовом договоре как источнике права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2. - С. 53-57.

149. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та; Информационно-правовое агентство ИНПЭА, 1992. -236 с.

150. Бугров Л.Ю. Принципы «неправа» в области действия советского трудового законодательства // Государство и право. 1991. № 12. - С. 54-60.

151. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит-ра, 1976. - 264 с.

152. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. №3.-С. 11-18.

153. Винницкий Д. Принцип добросовестности и злоупотребления правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1. - С. 59-64.

154. Волков A.B. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград: Страница-2, 2007. - 343 с.

155. Войтинский И. Против извращений в теоретической работе по советскому трудовому праву // Проблемы социалистического права. 1937. № 1.С. 81-94.

156. Войтинский И. Трудовое право СССР. М.; Л. : Гос. изд-во Ин-т совет, права, 1925.-364 с.

157. Вышинский А.Я. Международное право и международные отношения // Вопросы международного права и международные отношения. М., 1949. -798 с.

158. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7. - С. 59-62.

159. Гатауллин Э.А. Маргинальная юриспруденция. Постановка проблемы на примере манипуляций с подсудностью // Корпоративные споры. 2005. № 5.

160. Гегель Г.В. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов, B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.-526 с.

161. Головина С.Ю. Основания и пределы дифференциации в трудовом праве // Российское трудовое право на рубеже тысячелетий. СПб. Ч. 1. - 2001. -С.72-87.

162. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юрид. изд.-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

163. Горохов Б.А. Судебная защита трудовых прав граждан // Научно-практическая конференция Верховного Суда Российской Федерации по теме: «Практика рассмотрения судами дел о защите трудовых и социальных прав граждан Российской Федерации» на базе Тверского областного суда с 27 апреля по 29 апреля 2010 г. Тверь, 2010. - С. 19-22.

164. Гражданское право: учеб.: В 3 т. Т. 1 / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2009. -1675 с.

165. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ. Ч. 1.-2003.-719 с.

166. Гражданское право. Учебник для вузов / Общ. ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Юнити-Дана, 2003. - 703 с.

167. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. - 779 с.

168. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: Норма, Инфра-М. Ч. 1.-2001.-384 с.

169. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК. Том 1. - 1998. - 384 с.

170. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС. Ч. 1. - 1996. - 352 с.

171. Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. М.: Юрид. лит. Т. 1. - 1969. - 558 с.

172. Гребенщиков A.B. Источники трудового права // Курс российского трудового права / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб. Т. 1. - 1996.

173. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Изд. 2-е. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2000. - 411 с.

174. Гусов КН., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М.: Изд-во Проспект, 2006.-491 с.

175. Гусов КН., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 496 с.

176. Гусов КН., Толкунова В.Н. Трудовое право России. Учебное пособие / Под ред.: В.Н. Толкуновой М.: Юрист, 1995. - 448 с.

177. Демин A.B. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2. - С. 15-21.

178. Дмитриева И.К Принципы российского трудового права: Монография. М.: РПА МЮ РФ, Изд-во ООО «Цифровичок», 2004. - 334 с.

179. Договоры о труде в сфере действия трудового права: Учебное пособие / К.Н. Гусов, К.Д. Крылов, A.M. Лушников и др. / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2010. - 256 с.

180. Емельянов B.K. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. - 160 с.

181. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. № 11. - С. 33-38.

182. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. 2011. № 10. - С. 5-22.

183. Ершов В.В. Международное и внутригосударственное право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. 2011. № 8 (64). - С. 5-26.

184. Ершов В.В. Способы защиты трудовых прав и правовых интересов в сфере труда: вопросы теории и практики // Российское правосудие. 2011. №5 (61).-С. 60-66.

185. Ершов В.В., Ершов В.В., Ершова Е.А. Федеральный закон «О формах российского права» (проект) // Российское правосудие. Спецвыпуск. 2008. -С. 103-115.

186. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М.: Дело, 2000. - 350 с.

187. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: Монография. М.: РАП, 2010. - 224 с.

188. Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации. М.: РАП, 2008. - 452 с.

189. Ершова Е.А. Глава 1 «Формы трудового права в Российской Федерации» Трудового кодекса Российской Федерации (проект) // Российское правосудие. Спецвыпуск. 2008. - С. 77-85.

190. Ершова Е.А. Трудовое право в России. М.: Статут, 2007. - 620 с.

191. Желтое О.Б., Сошникова Т.А. Трудовое право России: Учебный курс. М.: Эксмо, 2005.-270 с.

192. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации. Подготовлен для системы Консультант Плюс // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

193. Зайцев А.И. Комментарий к гл. 46 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов» // Третейский суд. 2003. № 5. - С. 35-46.

194. Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена «злоупотребление правом» // Юрист. 2003. № 9. - С. 15-19.

195. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о соотношении слова и понятия // Юрист. 2002. № 1. - С. 43-52.

196. Зивс СЛ. Источники права / Отв. ред. Казимирчук В.П. М.: Наука, 1981. -239 с.

197. Зорькин В Д. Россия и Конституция в XXI веке. Изд. 2-е, доп. М.: Норма, 2008. - 592 с.

198. Иванов В.В. Предпринимательство: правовые основы. М., Юрид. лит., 1994.-324 с.

199. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. 2000. № 7. - С. 85-97.

200. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский ЮЛ. Советское трудовое право: вопросы теории. М.: Наука, 1978. - 382 с.

201. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. № 6. - С. 3-10.

202. Карасев Я.А., Гуляев Г.И Основные принципы советского трудового права. Лекция для студентов ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1957. - 26 с.

203. Каргополов СТ., Юшкарев И.Ю. О проблеме принципов и признаков общей теории права // История государства и права. 2004. № 6. - С. 2-5.

204. Кашанша Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М., Юрид. лит., 1994.-175 с.

205. Керимов ДА. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. - 472 с.

206. Кечекьян С.Ф. О понятии источники права // Учен. зап. МГУ. Труды юрид. ф-та. Вып. 116. - М.: Моск. ун.-т, 1946. - С. 3-25.

207. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право. М.: ТК «Велби»; Изд-во Проспект, 2005. - 3 60 с.

208. Киселев A.B. Навязывание условий гражданского договора и условий труда как последствия злоупотребления правом // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

209. Кискин Е.В. Принципы-императивы и принципы-стандарты в правотворческой практике // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сб. научн. трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. Ярославль: Ярославский гос. ун.-т. Ч. 2. - 2008. Вып. 8. - С. 21-38.

210. Кожевников С.Н. Проблемы теории права: Курс лекций: право: понятие, сущность, система, правотворчество и правовое регулирование. Н.Новгород: Нижегор. Печатник. Часть 1. - 2004. - 369 с.

211. Кожевников С.Н. Проблемы теории права: Курс лекций: Право: понятие, сущность, система, правотворчество и правовое регулирование. Н.Новгород: Изд-во Волжской государственной академии водного транспорта. Часть II. - 2005. - 384 с.

212. Колосов Ю.М. Принципы международного права / Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Междунар. отношения, 2000. - 713 с.

213. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003. -840 с.

214. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 784 с.

215. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 736 с.

216. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. / Под общ. ред. В.И. Шкатуллы. М.: Норма, 2009.-1104 с.

217. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. 4-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. B.JI. Гейхман, E.H. Сидоренко. М.: Изд-во Юрайт, 2009. -937 с.

218. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.П. Орловского. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. - 1408 с.

219. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е издание, перераб. и доп. / Под ред. К.Н. Гусова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 896 с.

220. Комментарий к Трудовому кодексу российской федерации (постатейный) / Отв. ред. A.M. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. 2-е изд., доп. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 736 с.

221. Кононов A.JT. Об общих принципах права во французской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. № 3. -С. 82-86.

222. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Батурина Ю.М., Орехова Р.Г., Топорнина Б.Н. М.: Юрид. лит-ра, 1994. -624 с.

223. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-428 с.

224. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Изд. 4-е. СПб.: Изд.-во юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 с.

225. Крусс В.И. Злоупотребление правом: Учеб. пособие. М.: Норма, 2010. -176 с.

226. Крусс В.Н Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7. - С. 46-53.

227. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение: его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3. - С. 32-43.

228. Кузъменко A.B. Особенности применения правовых принципов в регулировании некоторых «пограничных» отношений трудового права //

Российский ежегодник трудового права / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: УИК Юридическая книга, 2010. № 5. - С. 100-106.

229. Кулаков В.В. Злоупотребление абсолютными и относительными гражданскими правами: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2009. № 5 (37). - С. 18-23.

230. Куницина O.A. Ограничения конституционного принципа свободы труда // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 4. - С. 39-43.

231. Курбатов А.Я. Злоупотребление правом: теория и правоприменительная практика // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

232. Курс российского трудового права. В 3-х т. Т. 1: Общая часть / Под ред. С.П. Маврина, A.C. Пашкова, Е. Б. Хохлова. СПб., Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996.-573 с.

233. Jlanaeea В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2. - С. 67-80.

234. Ларин В.В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом // Право и политика. 2007. № 3. - С. 26-30.

235. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

236. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. № 8. - С. 31-39.

237. Лукашова Е.Л. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. - С. 23-34.

238. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Ученые записки ВНИИСЗ, 1968. № 14. - С. 220-232.

239. Лучин В.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М.: Юнити-Дана, 2000. - 303 с.

240. Лушникова М. Природа злоупотребления // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 1. - С. 67-71; № 2. С. - 66-73.

241. Лушников A.M., Лушникова M.B. Очерки теории трудового права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006. - 938 с.

242. Лушников A.M. Наука трудового права России: историко-правовые очерки в лицах и событиях: Монография. М.: Проспект, 2003. - 304 с.

243. Лушников A.M., Лушникова М.В. Курс трудового права: В 2-х т. T. I. Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право: Учеб. М.: Изд-во Проспект, 2003. - 448 с.

244. Лютое Н.Л. Принцип добросовестности при ведении коллективных переговоров и разрешении коллективных споров // Труд за рубежом. 2001. №2.-С. 126-132.

245. Малеин Н.С. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. - С. 71-77.

246. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. -204 с.

247. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002. - 122 с.

248. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (основы концепции). М.: МЗ-Пресс, 2000. - 100 с.

249. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) // Право и политика. 2000. № 6. - С. 37-42.

250. Малиновский A.A. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. - С. 70-75.

251. Малъко A.B. и др. Краткий юридический словарь. М.: Проспект, Велби, 2007.-496 с.

252. Маренков Н.Л., Косаренко И.Н. Трудовое право: Учебник. М.: Флинта, МПСИ, 2005. - 200 с.

253. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 656 с.

254. Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 760 с.

255. Матузов H.H., Малъко A.B. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. - 540 с.

256. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения, 2000. - 512 с.

257. Международное публичное право: Практикум / Отв. ред.: К.А. Бекяшев. М.: Проспект, 2000. - 238 с.

258. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГБ, 2005. - 649 с.

259. Миронов В.К Проблемы применения норм трудового права в условиях экономического кризиса // Трудовое право. 2009. № 6. - С. 9-41.

260. Миронов В.К Трудовое право России. М.: ООО Журнал «Управление персоналом», 2005. - 1152 с.

261. Михайловский К.В. Очерки философии права. Томск: Изд-во

B.М. Посохина. Т. 1. - 1914. - 604 с.

262. Мицкевич A.B. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. -

C. 125-133.

263. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2003. - 626 с.

264. Немытина М.В. Проблемы совершенствования правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 559 с.

265. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 652 с.

266. Ображиев КВ. Формальные (юридические) источники права: проблемы теоретического определения // Российский юридический журнал. 2010. № 4. -С. 28-35.

267. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Норма. Т. 1. - 2007. -720 с.

268. Общая теория права и государства: учеб. для студентов вузов / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2005. - 575 с.

269. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 520 с.

270. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Наука. - Т. 2. - 2001. - 623 с.

271. Общая теория государства и права. Академический курс: в 2-х т. Т.2. Теория права / Под ред. М.И. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

272. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГТУ, 1995. - 383 с.

273. Общая теория права и государства: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. - 470 с.

274. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.-360 с.

275. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. № 1. - С. 8-12.

276. Одегнал Е.А. Злоупотребление семейными правами // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4. - С. 12-13.

277. Одегнал Е.А. Уголовно-правовые последствия злоупотребления правом // Российское правосудие. 2009. № 2 (34). - С. 73-82.

278. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2011. - 1360 с.

279. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Изд. 4-е, доп. М.: Азбуковник, 1997. -939 с.

280. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 847 с.

281. Орловский Ю.П. Реализация принципов трудового права - важное условие его дальнейшего развития // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1.-С. 24-27.

282. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: Монография. М., «Проспект», 2011. - 128 с.

283. Офман Е.М., Станскова У.М. Противодействие злоупотреблению правом: зарубежный опыт и трудовое законодательство Российской Федерации // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. - С. 57-62.

284. Палеха P.P. Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития. М., РАП, 2010. - 232 с.

285. Палеха P.P. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания // История государства и права. 2011. № 5. - С. 31-33.

286. Параскевова С.А. К вопросу о квалификации злоупотребления правом // Российский судья. 2006. № 11. - С. 41-42.

287. Паилерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. № 10. - С. 92-103.

288. Пашерстник А.Е. Право на труд. Очерки по советскому праву. М.: Издательство АН СССР, 1951. - 231 с.

289. Паилин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003. - 462 с.

290. Пашков А. С. Новый закон о труде // Правоведение. 1970. № 6. - С. 7-15.

291. Петров А.Я. Спорные аспекты принципов российского трудового права // Трудовое право. 2008. № 11. - С. 65-72.

292. Поленина C.B. Система законодательства (к методологии исследования) // Советское государство и право. 1975. № 11. - С. 18-25.

293. Полетаев, Ю.Н. Правовое положение государственных гражданских служащих в сфере труда. М.: Городец, 2005. - 192 с.

294. Попов A.A. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в российской правовой действительности // История государства и права. 2007. № 8. -С. 7-9.

295. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд. испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 266 с.

296. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, Инфра-М, 2008. - 813 с.

297. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001. - 656 с.

298. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.С Нерсесянца. М.: Норма, Инфра-М, 1999. - 832 с.

299. Прокопенко В.Н. Основные принципы советского трудового права. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1969. - 126 с.

300. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1995.-96 с.

301. Прохоров A.M. Большой энциклопедический словарь. М., Спб.: Большая рос. энцикл., Норинт, 1997. - 2015 с.

302. Радченко С Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях // Юрист. 2005. № 10. С. 22-26.

303. Радченко С Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. № 11. - С. 143-154.

304. Радъко Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Юнити-Дана., 2004. - 576 с.

305. Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 05.02.2004 № 2 (2) «О проекте Федерального закона № 316669-3 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

306. Российское трудовое право. Учебник для вузов / Отв. ред. А.Д. Зайкин. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА. М., 1998. - 415 с.

307. Рябко A.K, Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. - С. 60-69.

308. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9. - С. 9-18.

309. Сабо К. Социалистическое право / Под ред. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1964. - 396 с.

310. Самощенко КС. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. - 286 с.

311. Сапун В.А. Современное правопонимание: от плюрализма к интегративной юриспруденции // Теоретические и практические проблемы правопонимания. Материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22-24 апреля 2008 г. в Российской академии правосудия / Под ред. B.M. Сырых и М.А. Заниной. 2-е изд. М.: РАП, 2010. - 864 с.

312. Сенаторова КВ. Расторжение трудового договора с работником при неудовлетворительном результате испытания (обзор судебной практики) // Трудовое право. 2009. № 11. - С. 29-33.

313. Синха СЛ. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Академия, 1996. - 284 с.

314. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред.

A.C. Пиголкина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 382 с.

315. Скловский К. О злоупотреблении правом // ЭЖ-Юрист. 2000. № 32.

316. Скобелкин В.Н. Принципы в Трудовом кодексе Российской Федерации // Четвертый Трудовой кодекс России. Сборник научных статей / Под ред.

B.Н. Скобелкина. Омск: Омский гос. ун-т, 2002. - С. 86-103.

317. Скурко Е.В. Принципы права: монография. М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

318. Слепенкова O.A. К вопросу о санкциях за нарушение принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами // Юрист. 2008. № 9. - С. 56-59.

319. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М.: Юрид. лит., 1977. - 216 с.

320. Советское трудовое право: Учебник / Под ред. B.C. Андреева,

B.Н. Толкунова. М.: Высш. шк., 1987. - 511 с.

321. Советское трудовое право / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972. - 576 с.

322. Советское трудовое право / Под ред. B.C. Андреева. М.: Высш. шк., 1971. -399 с.

323. Советское трудовое право / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юрид. лит., 1952.-508 с.

324. Советское трудовое право: Учебник / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1949. - 431 с.

325. Строгович М.С. Принципы системы советского социалистического права // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. М., 1946. № 2. -

C. 81-98.

326. Султанов А.Р. Противодействие манипуляциям с подсудностью // Корпоративные споры. 2007. № 6. - С. 84-94.

327. Сыроватская Л.А. Трудовое право. Учебник. М.: Высшая школа, 1995. -255 с.

328. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: Элементный состав / Изд. 2-е, стер. М.: ЗАО Юстицинформ. Т. 1. - 2004. - 528 с.

329. Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11. - С. 2-4.

330. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и

A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. - 540 с.

331. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред.

B.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2004. - 484 с.

332. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003. - 544 с.

333. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 336 с.

334. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002. -592 с.

335. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, C.B. Липень Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Спарк, 2000. - 528 с.

336. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. - 570 с.

337. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского,

B.Д. Перевалова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. - 558 с.

338. Теория права и государства/ Под ред. Т.Н. Манова. М.: БЕК, 1996. - 336с.

339. Теория государства и права / Под ред. A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1977.-366 с.

340. Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. Н.Г. Александров. 2-е изд., доп. и пер. М.: Юрид. лит., 1974. - 664 с.

341. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит., 1994. - 136 с.

342. Толкунова В. Н. Об основных принципах советского трудового права // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982.-С. 131-136.

343. Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Советское государство и право. 1980. № 1.-С. 3-9.

344. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8. -

C. 71-84.

345. Третейское регулирование трудовых отношений (Интервью с В.И. Мироновым) // Трудовое право. 2009. № 12. - С. 27-32.

346. Трудовое право: Учебник / H.A. Бриллиантова (и др.). Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 624 с.

347. Трудовое право России: Учебник. (2-е издание) / Отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. - 608 с.

348. Трудовое право России: Учебник / Под ред. A.M. Куренного. М.: Юристъ, 2006. - 493 с.

349. Трудовое право: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Г. Мышко и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - 463 с.

350. Трудовое право: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова. М.: ООО «ТК Велби»; Изд-во «Проспект», 2003. - 528 с.

351. Трудовое право России: Учебник / Под общ. ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2002. - 559 с.

352. Трудовое право: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2001. - 448 с.

353. Трудовое право России / Отв. ред. Р.З. Лившиц, Ю.П. Орловский. М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.-482 с.

354. Трудовое право России: Учебник / Т.В. Иванкина, С.П. Маврин, Е.В. Магницкая и др. Под ред. A.C. Пашкова. СПб.: Изд. СПГУ, 1993. -288 с.

355. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3. - С. 123-126.

356. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2008. -240 с.

357. Ушакова A.B. Комментарий к изменениям в Трудовом кодексе РФ (с учетом изменений от 30 июня 2006 г.). Изд-во «Феникс», 2006. - 317с.

358. Федеральный закон «Об административных процедурах»: Инициативный проект с комментариями разработчиков / Вступ. ст. К. Экштайна, Е. Абросимовой. М.: Комплекс-Прогресс, 2001. - 183 с.

359. Филющенко Л.И. О пределах осуществления трудовых прав // Спорт: экономика, право, управление. 2007. № 4. - С. 14-15.

360. Хлебников Д.Н. К догматике советского трудового права // Вопросы труда. 1921. №11.-С. 71-82.

361. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2003.-395 с.

362. Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф. Основные направления развития российского трудового законодательства // Журнал российского права. 2010. №5.-С. 5-19.

363. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968. - 248 с.

364. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 г.г.). М.: Издание Бр. Башмаковых, 1995. - 362 с.

365. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Философия права. Часть теоретическая. Рига: Давид Гликсман, 1924. - 806 с.

366. Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации» // URL :http ://encYcl.yandex.ru/cgibin/art.pl?art=konst/const/l 9001 /00260.htm@en cpage (дата обращения: 21.02.2010).

367. Этимологический словарь русского языка / Сост.: Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. М.: Прозерпина, 1994. - 400 с.

368. Юделъсон С. Конституционные общеправовые принципы регулирования трудовых отношений // Советская юстиция. 1979. № 15. - С. 4-5.

369. Юдин A.B. Злоупотребление правом в трудовых отношениях // Трудовое право. 2007. № 10. - С. 32-37.

370. Юридический энциклопедический словарь М.О. Буянова и др. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ТК Велби. Изд.-во Проспект, 2006. - 816 с.

371. ЯвичЛ.С. Сущность права. - Л.: Изд.-во Ленинград, ун-та, 1985. - 205 с.