Нетипичная эндоскопическая папиллотомия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Ульянов, Дмитрий Николаевич

• Ульянов, Дмитрий Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ульянов, Дмитрий Николаевич

Введение

Глава 1. К истории развития операции нетипичной ЭПТ и спорные вопросы ее клинического применения.

1.1. История развития операции нетипичной эндоскопической папиллотомии.

1.2. Спорные вопросы операции ЭПТ: терминология, классификация, техника, результаты

1.2.1. О прикладной анатомии терминального отдела холедоха и большого дуоденального сосочка .I.

1.2.2. Типичная ЭПТ: показания, противопоказания, неудачи и осложнения

1.2.3. Нетипичная ЭПТ: терминология, классификация, характеристика

Глава 2. Общая характеристика больных и методов исследования.

2.1. Общая характеристика больных

2.2. Общая характеристика методов исследования и операций

Глава 3. Нетипичная эндоскопическая папиллотомия: принципы проведения и место в чреспапиллярной эндоскопической хирургии (результаты собственных исследований).

3.1. Прикладная анатомия терминального отдела общего желчного протока в свете рентгеноэндоскопических операций (анализ клинического и секционного материала)

3.2. Тактические и технические принципы проведения операции нетипичной ЭПТ

3.3. Результаты нетипичной ЭПТ, неудачи, осложнения и их профилактика

3.4. К обоснованию алгоритма проведения чреспапиллярных вмешательств нетипичными способами

3.5. Результаты чреспапиллярных операций после операции нетипичной

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нетипичная эндоскопическая папиллотомия»

Актуальность проблемы.

Внедрение в клиническую практику операции эндоскопической папиллотомии, означавшего рождение нового метода, альтернативного хирургическому, обеспечило возможность лечения большого контингента больных, особенно пожилого и старческого возраста, с разнообразными заболеваниями панкреатобилиарной зоны [9, 72, 78, 119, 167]. Частота осложнений и летальность после операции ЭПТ оказалась в несколько раз ниже аналогичных показателей при «открытых» операциях [6, 7, 71, 72, 124, 144, 173, 175, 204, 208, 224]. Многолетний клинический опыт показал, что ЭПТ стала операцией выбора не только у больных с постхолецистэктомическим синдромом и пациентов с осложненными формами желчнокаменной болезни, имеющими высокую степень операционного риска, но и неотъемлемым этапом в лечении больных с холестазом, вызванным опухолями большого дуоденального сосочка и гепатопанкреатобилиарной зоны [9, 11, 69, 95, 101, 103, 127, 155, 204].

Однако, по данным различных авторов, частота «трудных» канюляций и, как следствие, неудач ЭРХПГ и ЭПТ составляет 4-28 % [12, 32, 89, 101, 105, 116, 160, 178, 179, 198, 216, 222], что, несомненно, ограничивает клиническое применение эндоскопического метода лечения. Применение нетипичных способов ЭПТ - одно из условий преодоления технических неудач собственно ЭПТ и залог успешного применения всего комплекса чреспапиллярных операций [11,13]. С другой стороны, в многочисленных публикациях авторы считают нетипичные способы статистически значимым фактором риска развития осложнений [101, 108, 125, 140, 175,201,222].

В доступной нам литературе 1) не разработана классификация нетипичных способов ЭПТ и показаний к их применению; 2) не обоснована техника операций ЭПТ нетипичными способами с анатомических позиций; 3) не определен алгоритм интраопсрационной тактики при применении нетипичных способов ЭПТ.

Все это обуславливает актуальность дальнейших исследований по уточнению показаний и разработке алгоритма применения нетипичных способов ЭПТ в клинической практике.

Цель исследования — улучшить результаты лечения больных с заболеваниями панкреатобилиарной зоны путем повышения эффективности проведения ЭПТ за счет применения нетипичных способов операции.

Задачи исследования:

1. Создать единую классификацию нетипичных методов ЭПТ.

2. Уточнить показания для проведения нетипичной эндоскопической папиллотомии (НЭПТ).

3. Разработать алгоритм применения нетипичных методов в клинической практике с учетом топографо-анатомических особенностей терминального отдела общего желчного протока.

4. Оценить неудачи чреспапиллярных вмешательств нетипичными способами и их причины.

5. Провести сравнительную оценку результатов типичных и нетипичных способов ЭПТ.

Научная новизна.

Разработаны и анатомически обоснованы показания и противопоказания к проведению операции ЭПТ нетипичными способами при доброкачественных и злокачественных заболеваниях панкреатобилиарной зоны. С позиций прикладной анатомии панкреатобилиарной зоны уточнены технические аспекты проведения операции НЭПТ различными способами, а также проведена их сравнительная оценка. Разработан и апробирован способ операции НЭПТ, который может применяться в технически сложных случаях при неудачах других, в том числе и нетипичных способов ЭПТ. Оптимизирован алгоритм применения различных способов проведения операции НЭПТ.

Практическое значение.

Анатомическое обоснование применения нетипичных способов операции ЭПТ позволяет повысить эффективность вскрытия терминального отдела ОЖП и одновременно безопаснее проводить чреспапиллярные операции, увеличить частоту успешных ЭРХПГ и обеспечить диагностику заболеваний панкреатобилиарной зоны и определить тактику лечения. Увеличение частоты успешных операций ЭПТ открывает перспективы расширения эндоскопического метода лечения за счет проведения эндоскопических чреспапиллярных операций (МЭК, МЛТ, стентирование и назобилиарное дренирование), что позволяет избежать высокотравматичных традиционных операций у больных с высоким операционным риском. В клиническую практику внедрен новый нетипичный способ операции ЭПТ крестообразным типом разреза (заявка на патент №2007121135 с приоритетом от 06.06.2007), позволяющий уменьшить число неудачных операций в сложных анатомических ситуациях. Разработанный алгоритм применения нетипичных способов позволяет сократить время и количество этапов при проведении операции ЭПТ, что снижает лучевую нагрузку на пациента и персонал, а также увеличивает эффективность всего комплекса чреспапиллярных операций.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Проведение операции ЭПТ нетипичными способами повышает эффективность эндоскопического метода лечения заболеваний панкреатобилиарной зоны в технически сложных случаях, при которых стандартный канюляционный способ ЭПТ оказывается невозможным.

2. Крестообразный тип разреза БДС обеспечивает успешность поиска и вскрытия терминального отдела общего желчного протока в случаях неудач, обусловленных тубулярным строением терминального отдела.

3. Алгоритм применения нетипичных способов операции эндоскопическая папиллотомия определяется формой и величиной БДС, наличием новообразований БДС, технической оснащенностью и опытом врача.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на 10-ом Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (г.Москва, 2006), на Первой научно-практической конференции «Высокотехнологичные методы диагностики и лечения в абдоминальной хирургии» (г.Москва, 2006), на 11-ом Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (г.Москва, 2007) и на совместном заседании сотрудников кафедры хирургии с курсом эндоскопии Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации и врачей Центрального военного клинического госпиталя №3 им. А.А.Вишневского (г. Красногорск, Московская область).

Внедрение в клиническую практику и публикации.

Разработанные методы и способы эндоскопической чреспапиллярной хирургии, тактические и технические вопросы проведения операции ЭПТ нетипичными способами внедрены и широко используются в практической работе хирургического и эндоскопического отделений Центрального военного клинического госпиталя №3 им. А. А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации (г: Красногорск, Московская область) и хирургического и эндоскопического отделений клинической больницы №85 Федерального медико-биологического агентства России (г. Москва).

Материалы диссертации используются в учебном процессе и научных исследованиях кафедры хирургии Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации.

По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Ульянов, Дмитрий Николаевич

Выводы.

1. Эндоскопическая папиллотомия является методом выбора при заболеваниях панкреатобилиарной системы, вызывающих обструкцию терминального отдела общего желчного протока. Однако, частота неудач при проведении ЭПТ стандартным способом достигает 26 %, что определяет актуальность поиска новых путей решения проблемы. Одним из них является внедрение в клиническую практику нетипичных способов операции ЭПТ, которые показаны при неудачах стандартного введения инструментов в устье БДС и невозможности получения контрастирования необходимой протоковой системы.

2. Нетипичные способы операции ЭПТ включают: предрассечение канюляционным и неканюляционным способами различными видами разрезов БДС, среди которых особое место занимает крестообразный; супрапапиллярную холедоходуоденостомию и смешанные (предрассечение и канюляционный способ, супрапапиллярная холедоходуоденостомия и канюляционный способ).

3. Алгоритм применения нетипичных способов ЭПТ включает оценку анатомических особенностей и патологических изменений панкреатобилиарной системы, использование соответствующих инструментов, применение различных видов разрезов БДС, этапность лечения и комплексность чреспапиллярных вмешательств. Применение нетипичных способов ЭПТ - одно из условий преодоления технических неудач собственно ЭПТ и залог успешного применения всего комплекса чреспапиллярных операций.

4. Невозможность вскрытия терминального отдела общего желчного протока, частота которой составляет 5,4 %, как главной задачи операции нетипичной ЭПТ обусловлена анатомическими особенностями протоковых систем (трубчатое строение, уровень слияния), заболеваниями БДС (новообразования) и двенадцатиперстной кишки (дивертикулы), развитием местных осложнений (кровотечения).

5. Частота осложнений (10,8%) операции ЭПТ нетипичными способами незначительно превышает таковую (8%) при использовании стандартного способа проведения ЭПТ хирургами одной бригады.

6. Клинически значимыми осложнениями нетипичных способов ЭПТ являются панкреатит и кровотечения. Кровотечения отмечались при операции смешанными способами, и их причинами был не собственно первый этап операции в виде нетипичного вскрытия просвета терминального отдела холедоха, а увеличение длины разреза БДС с помощью стандартной методики для проведения чреспапиллярных вмешательств (механической экстракции камней, литотрипсии, стентирования). Летальных исходов, обусловленных нетипичным способом операции, не отмечено.

Практические рекомендации.

1. Необходимо стремиться к проведению операции ЭПТ стандартным (канюляционным) способом после проведения ЭРХПГ и уточнения положения папиллотома.

2. При неудаче проведения операции ЭПТ стандартным способом необходимо переходить к нетипичным способам ЭПТ после 20 минут неудачных попыток канюляции и получения холангиограммы.

3. Операция ЭПТ нетипичными способами может быть выполнена без проведения холангиографии с диагностическими целями, при этом разрез должен быть небольшим с целью уменьшения риска осложнений, но достаточным для введения канюли в терминальный отдел ОЖП.

4. При возможности канюляции на 3-5 мм рекомендуем провести попытку канюляционного предрассечения.

5. СПХДС чаще сопровождалось осложнениями по нашим данным, поэтому рекомендуем строго следовать показаниям при выборе этого способа НЭПТ -применять его только при условии резко увеличенной продольной складки одновременно с блокированным новообразованием или недоступным устьем БДС. При свободном доступе к устью рекомендуем чаще применять способы неканюляционного предрассечения.

6. При продолговатой форме БДС рекомендуем применять неканюляционное предрассечение способом «от устья вверх». При полушаровидной и продолговатой форме БДС рекомендуем применять неканюляционное предрассечение способом «сверху вниз к устью».

7. При обструкции желчеоттока проксимальнее интрамурального сегмента терминального отдела ОЖП выделение желчи, как подтверждение доступа в просвет ОЖП, может не наблюдаться. В этих случаях рекомендуем исследовать трубчатые образования в глубине раны проводником или канюлей с тонким кончиком для доступа в терминальный отдел ОЖП. При этом введение контраста проводить только при свободном ходе шприца во избежание подслизистых инъекций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ульянов, Дмитрий Николаевич, 0 год

1. Агафонов A.A., Нариманов Р.З. Новые данные о хирургической анатомии желчных и панкреатических протоков // Казан, мед. журн. 1981. - Т. 62, №4. - С. 35-38.

2. Аниханова Т.Д. Детали топографии интрадуоденального и панкреатического отделов общего желчного протока // Вестн. хирургии им. Грекова. 1960. - Т. 85, № 10.-С. 30-35.

3. Аныкин В.Ф. Нетипичные способы эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном соске: Дис. канд. мед. наук. М., 1989. — 100 с.

4. Арсангереева Г.Ж. Диагностика и лечение полипов большого дуоденального соска: Дис. канд. мед. наук. М., 1992. - 142 с.

5. Багдасаров В.В. Тактика лечения билиарного панкреатита: Дис. д-ра мед. наук.-М, 1995.-322 с.

6. Балалыкин A.C. Диагностическая и лечебная эндоскопия в неотложной абдоминальной хирургии: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М., 1980. - 29 с.

7. Балалыкин A.C. Эндоскопическая папиллотомия (обзор литературы) // Вестн. им. Грекова.- 1980.-№8. -С. 132-138.

8. Балалыкин A.C., Ташкинов Н.В., Балалыкин В.Д., Шукшина И.В. Нетипичные способы эндоскопической папиллосфинктеротомии // Хирургия. -1984.-N 7. -С. 30-35.

9. Балалыкин A.C., Оноприев A.B. Эндоскопическая хирургия панкреатобилиарной системы // В кн.: Эндоскопическая абдоминальная хирургия. -М., 1996.-С. 27-62.

10. Балалыкин A.C., Гвоздик В.В., Войтковский А.Е. и др. К вопросу о механической билиарной литотрипсии // Анналы хир. гепатологии. — 2002. — N 1. — С. 86.

11. Балалыкин В.Д. Нетипичные способы операции эндоскопической папиллотомии: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1988. 92 с.

12. Бачев И.И. Возможности диагностической эндоскопии верхних отделов пищеварительного тракта. Хирургия. — 1986. — N 7. — С. 134-138.

13. Березов В.Д., Шимкевич JI.J1. Внутренний рельеф большого дуоденального соска при холециститах и панкреатитах // Архив патологии. 1983. - Т. 45, № 10. -С. 52-55.

14. Блоха Г.К. Расстройства регуляции оттока желчи и панкреатического сока и их роль в развитии холецистита, холелитиаза и панкреатита: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1975. - 35с.

15. Брискин Б.С., Карпов И.Б., Минасян A.M. Альтернативные способы лечения желчнокаменной болезни и ее осложнений. М. Медицина, 1991. - 122 с.

16. Будзинский A.A. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при стенозе фатерова соска и холедохолитазе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1982. -,25с. .

17. Виноградов В.В., Зима П.И. Проблемы хирургии желчных путей. М.: Медицина, 1982. - 186 с.

18. Виноградов В.В., Бадиневич Ф.В., Зима В.И. Камни большого сосочка двенадцатиперстной кикши // Вестн. хир. им. Грекова. 1985. - Т. 134, №1. - С. 135-139.

19. Габриэль С.А. Эндоскопические чреспапиллярные методы диагностики и лечения холедохолитаза: Дис. канд. мед. наук. Краснодар, 2005. - 155 с.

20. Галлингер Ю.И., Будзинский A.A., Кузнецова Л. А., Басова Т.И. Лечебная эндоскопия верхних отделов желудочно-кишечного тракта // В кн.: Тезисы 1-го Всесоюзн. Симпоз. по гастроинтестинальной эндоскопии. Рига, 1980. - С. 39-41.I

21. Галлингер Ю.И., Хрусталева М.В. Эндоскопическая ретроградная механическая литотрипсия при холедохолитазе. Методическое пособие. Москва, 2001. -24 с.

22. Гаранина A.C. Эффективность эндоскопических методов в диагностике и лечении желчнокаменной болезни: Дис. канд. мед. наук. М., 1996. - 143 с. ,

23. Г арумов В.Г. Папиллосфинктеротомия в лечении холедохолитаза и стеноза большого дуоденального сосочка у больных, ранее, оперированных на желчных путях: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1991.-28 с.

24. Гвоздик Вл.В. Эндоскопические принципы лечения холедохолитаза: Дис. . канд. мед. наук. М., 2002. - 132 с.

25. Григорян P.C. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при пери- и парапапиллярных дивертикулах двенадцатиперстной кишки: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 22 с.

26. Громова И.В. Эндоскопическая сфинктеротомия при нестандартных ситуациях: Дис. . канд. мед. наук. М, 1999. - 133 с.

27. Гукасян A.A. Отдаленные результаты эндоскопической папиллосфинктеротомии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1990. - 25с.

28. Дадаев P.C. Эндоскопическая механическая литотрипсия при холедохолитиазе: Дис. канд. мед. наук.-М., 1996. 131 с.

29. Дедерер Ю.М., Крылова Н.П., Устинов Г.Г. Желчнокаменная болезнь. М.: Медицина, 1983. - 176 с. i

30. Демлинг Л. Эндоскопия в фундаментальных исследованиях (обзор) // «Хронический гепатит. Сборник научных трудов». М., 1988. - С. 123-128.

31. Денисенко В.И. Камни фатерова соска: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1985. -23 с.

32. Должиков A.A. Структура большого сосочка двенадцатиперстной кишки: Дис. д-ра; мед. наук.-М. 1997.-291 с.

33. Должиков A.A., Мясников А.Д., Едемский А.И. Клиническая и сравнительная морфология большого сосочка двенадцатиперстной кишки. -Белгород, 2002. 120 с.

34. Зубарева Л.А., Кузовлев Н.Ф., Гальперин Э.И.1 Эндоскопическое удаление камней из холедоха, есть ли спорные вопросы в данной проблеме // Хирургия. -1994.-№ 12.-С. 14-17.

35. Казанджи Е.Д. К вопросу хирургической анатомии панкреато-дуоденальной области: Дис. канд. мед. наук.-Краснодар.-1972.

36. Канищев ТО.В:, Назаренко Д.П., Назаренко П.М., Волков Д.В. безопасное разрешение холедохолитаза и патологии БСДК во время ЛХЭ у больных с осложненными формами ЖКБ // Эндоскопическая хирургия. 2006. -№2. - С. 53.

37. Клименко Г.А. Холедохолитиаз. М.: Медицина, 2000. - 222 с.

38. Кнубовец С .Я. Клинико-экспериментальные обоснования оперативных вмешательств на терминальном отделе общего желчного протока при осложненном холецистите: Дис. канд. мед. наук.- Казань, 1976.

39. Колокольцев В.Б., Арестович P.A., Филлипов С.И., Малюк А.И. Ранняя диагностика и лечение острого билиарного панкреатита .// Эндоскопическая хирургия. 2006, № 2. С. 59.

40. Королева Т.С. К анатомии сфинктера общего желчного протока: Дис. . канд. мед. наук. Ленинград, 1949; - 234 с.

41. Кузнецов Р.В. К хирургической анатомии внепеченочных желчных путей: Дис. канд. мед. наук. Саратов, 1961.-432 с.

42. Липницкий Е.М., Кургузов О.П., Климов П.В., Шульгин К.А. Осложнения эндоскопической папиллотомии // Сб. тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии.- М., 2002. С. 190-192.

43. Маджуга В.П. Ранняя диагностика и хирургическое лечение вторичного билиарного панкреатита и стенозов БДС: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Алма-Ата., 1988.-23 с.

44. Майорова Е.В. Эндохирургическое лечение желчнокаменной болезни, осложненной холедохолитазом: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1999. 18 с.

45. Майстренко H.A., Стукалов В.В. Холедохолитиаз. СПб., 2000. - 285 с.

46. Малкерова H.H. Возможности дуоденоскопии и эндоскопической панкреато- и холангиографии в выявлении заболеваний большого дуоденального соска, желчных и панкреатических протоков: Дис. . канд. мед. наук. М., 1977. -130 с.

47. Малярчук В.И., Пауткин Ю.Ф., Плавунов Н.Ф. Заболевания большого дуоденального сосочка. -М.: «Камерон», 2004. 168 е.: ил.

48. Маят B.C. Патология терминального отдела холедоха в заболеваниях билиопанкреатической области // Сб. науч. трудов под ред. Ю.А.Нестеренко, Э.П. Думпе. «Клиника, диагностика и лечение заболеваний дистального отдела холедоха». М., 1982. - С. 3-7.

49. Молитвословов А.Б. Особенности анатомических взаимоотношений протоков поджелудочной железы // Хирургия. 1985. - № 8. - С. 19-22.

50. Мясников А.Д. К патогенезу панкреатитов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М, 1971.-56 с.

51. Напалков П.М., Артемьева H.H., Качурин B.C. Пластика терминального отдела желчного и панкреатического протоков. — Л.: Медицина. — Ленингр. отд-ние., 1980.- 184 е.: ил.

52. Нечай А.И., Ситенко В.М., Новиков К.В., Стукалов В.В., Дробот В.Т., Жук A.M., Калашников С.А., Билошапка A.M. Холедохолитиаз после холецистэктомии // Вестн. хирургии. 1980. - Т. 125, № 10. - С. 27-35.

53. Нечай А.И., Стукалов В.В., Нечай H.A. Распознавание камней в нерасширенных желчных протоках // Хирургия. 1998. - № 3. - С. 87-91.

54. Нидерле Б. Хирургия желчных путей. Прага: Авиценум, 1982. - 492с.

55. Оноприев A.B. Эндоскопическое назобилиарное дренирование: Дис. канд. мед. наук.-М., 1991. 103 с.

56. Оноприев A.B. Комплексное эндоскопическое лечение сочетанных доброкачественных поражений желчного пузыря и внепеченочных желчных протоков: Дис. д-ра мед. наук. Краснодар, 1998. - 211 с.

57. Орлов С.Ю. Значение эндоскопической папиллосфинктероманометрии в диагностике изолированного папиллостеноза и оптимизации техники эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке: Дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 159 с.

58. Панцырев Ю.М., Рябов В.И., Галлингер Ю.И. и др. Первый опыт применения эндоскопической папиллотомии. В кн.: Восстановительная хирургия органов пищеварительного тракта. Киев, 1978.-С. 76-77.

59. Панцырев Ю.М., Галлингер Ю.И., Рябов В.П., Саврасов В.М. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия // Хирургия. 1980. -N 1. - С. 18-22.

60. Панцырев Ю.М., Галлингер Ю.И. Оперативная эндоскопия желудочно-кишечного тракта. М.: Медицина, 1984. - 192 с.

61. Пронин О.В., Гвоздев М.А. К хирургической анатомии желчного протока в норме и патологии // Вестн. хир. им. Грекова. 1964. - № 1. - С. 14-21.

62. Предыбайлов Ю.С., Коротков Н.И., Бабаев A.A., Коньшин С.Е., Ратманов М.А., Метелев A.C. Отдаленные результаты эндоскопической папиллосфинктеротомии // Эндоскопическая хирургия. 2006. - N 2. - С. 106.

63. Прядко A.C. Результаты эндовидеохирургических вмешательств при желчнокаменной болезни, осложненной холедохолитиазом: Дис. . канд. мед. наук. С.-Петербург: ВМедА, 1999. - 149 с.

64. Ревякин В.И. Эндоскопические методы в диагностике и лечении осложнений желчекаменной болезни: Дис. . д-ра мед. наук. М.,1989. - 307 с.

65. Ревякин В.И., Прокушев B.C., Попова И.Э. Роль методов, повышающих диагностическую эффективность ЭРПХГ в диагностике заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной области // Эндоскопическая хирургия. 2004. - № 6. -С. 32-38.

66. Савельев B.C., Буянов В.М., Балалыкин A.C. Эндоскопия органов брюшной полости. М.: Медицина, 1977. - С. 246.

67. Савельев B.C., Филимонов М.И. Папиллосфинктеротомия при поражении терминального отдела холедоха // Вестн. Хирургии. 1978. —N 12. - С. 9-14.

68. Савельев B.C., Филимонов М.И., Балалыкин A.C., Ревякин В.И. Ретроградная холангиопанкреатография и эндоскопическая папиллотомия при желтухе механического характера // Вестн. хир. 1980. - N 10. - С. 8-13.

69. Савельев B.C., Буянов В.М., Балалыкин А.С, Филимонов М.И., Корнилов Ю.М., Ревякин В.И., Авалиани М.В., Ташкинов Н.В. Диагностическая и лечебная эндоскопия при механической желтухе'// Хирургия. 1981. — N. 1. — С. 3-8.

70. Серапинас И.Л. Анатомические взаимоотношения внепеченочных желчных протоков с протоками поджелудочной железы // Хирургия. 1981. - № 1. - С! 5254.

71. Семенов М.В. Комплексное лечение больных холедохолитиазом с применением малоинвазивных эндоскопических методик и литотрипсии: Дис. .канд. мед. наук. М.-1998. - 107 с.1 . ■

72. Смирнов Е.В. Хирургические операции на желчных путях: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1974. - 239 с.

73. Снигирев Ю.В., Балалыкин В.Д., Трошкин В.В., Гвоздик В.В., Мартынцов A.A., Жандаров A.B., Балалыкин A.C. Эндоскопическая папиллотомия // Клин, и эксперим. гастро-энтерология.-2004.-N 1.-С. 208.

74. Сотников A.A. Клиническая анатомия протоков поджелудочной железы: Дис. канд. мед. наук.-М., 2003.- 206 с.

75. Султанов С.А., Архипов. A.A. Модифицированная двухэтапная тактика лечения желчнокаменной болезни, .¡осложненной холедохолитазом // Эндоскопическая хирургия. 2004.-№ 4 - С. 26-29.

76. Таджибаев Х.П. Хирургическая анатомия большого сосочка двенадцатиперстной кишки в норме и при его доброкачественном стенозе с позиции папиллосфинкгеротомии: Дис. канд. мед. наук. Ташкент, 1992. - 132 с.1..

77. Ташкинов Н.В. Современные принципы лечения доброкачественных поражений терминального отдела холедоха: Дис. . д-ра мед. наук. Хабаровск. -1994.-241 с.

78. Тронин Р.Ю. Прогнозирование риска и профилактика осложнений транспапиллярных дуоденоскопических вмешательств // Мат. научн: конф.

79. Десятый (юбилейный) Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии». М., 2006. - С. 228.

80. Хоменко Н.М. Топография мест впадения выводных протоков поджелудочной железы и артерий ее головки у человека и собаки: Автореф. дис. . канд. мед. Наук. Караганда, 1967. - 13с.

81. Шалимов G.A. Диагностика и лечение заболеваний большого дуоденального соска. Киев: Здоров'я, 1985. - 152 е., ил.

82. Шалимов А.А. Принципы лечения постхолецистэктомического синдрома // Клинич. хирургия. 1989, № 3. -С. 6-10.

83. Шалимов А.А., Шалимов С.А., Нечитайло М.Е., Доманский Б.В. Хирургия печени и желчевыводящих путей. Киев: Здоров'я, 1993. - 509 с.

84. Шаповальянц С.Г. Лечебно-диагностическая фибродуоденоскопия при лечении хирургических заболеваний поджелудочной железы: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1989. - 34 с.

85. Шерлок Ш., Дули Дж. Болезни печени и билиарной системы: Пер. с англ. -М.: ГЭОТАР-Медицина, 1999. 900 с.

86. Шрайбер Г.В. Эндоскопическая хирургия: истоки и настоящее // Хирургия. 1996.-№1.-С. 37-39.

87. Arianoff А.А. Sphincterotomie de sphincter Oddi en chirurgie biliare. -Bruxelles-Paris, 1968.

88. Baillie J. Needle-knife sphincterotomy // Gastrointest. Endosc. 1990. - Vol. 36. -P. 645-646.

89. Barraya L., Pujol Soler R., Yvergneaux J.-R. La region Oddiene // Arch. Franc. Mai. App. Dig. 1971.-№ 55.-P: 2527-2534.

90. Barthet M., Lesavre N., Desjeux A., Gasmi Mi, Berthezene P., Berdah S., Viviand X., Grimaud J.C. Complications of endoscopic sphincterotomy: results from a single tertiary referral center // Endoscopy. 2002. - №> 34 (12). - P. 991-997.

91. Belsito A.A., Marta J.B., Cramer G.G., Dickinson P.B. Measurement of biliary tract size and drainage time//Radiology. 1977. - Vol. 122. - P. 65-69.

92. Bergman J.J., Rauws E.A.J., Fockens P. et al. Randomized trial of endoscopic balloon dilatation versus endoscopic sphincterotomy for bile duct stones // Lancet. -1997. Vol.349. - P. 1124-1129.

93. Bilbao M.K., Dotter C.T., Lee T.G., Katon R.M. Complication of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) // Gastroenterology. 1976. - Vol. 70. - P. 314-320. ,

94. Binmoeller K.F., Katon R.M. Needle knife papillotomy for an impacted common.bile duct stone during pregnancy // Gastrointest. Endosc. 1990. - Vol. 36. -№i 6.-P. 607-610.

95. Binmoeller K.F., Seifert. H., Gerke H. Papillary roof incision using the Erlangen-type pre-cut papillotome to achieve selective bile duct cannulation // Gastrointest. Endosc.-1996. Vol. 44. - P. 689-695.

96. Boender J., Nix G.A., Ridder MA. Endoscopic papillotomy for common bile duct stones: factors influencing the complication rate // Endoscopy. 1994. - Vol. 26. -P. 209-216.

97. Booth F.V.McL., Doerr R.J., Khalafi R.S., Luchette F.A., Flint L.M. Surgicalmanagement of complications of endoscopic sphincterotomy with precut papillotomy //• , 1 i" ' '

98. Am. J. Surg. 1990.-№ 159. P. 132-136.

99. Boyden E.A. The anatomy of the choledochoduodenal junction in man // Surg., Gynec. Obstetr. 1957. - Vol.'104. - P. 641-652.

100. Cairns S.R., Dias L., Cotton P.B. Additional endoscopic procedures instead of urgent surgery for retained common bile duct stones // Gut. 1989. - № 30. - P.535-540.

101. Carr-Locke D.L., Bailey J., Neoptolemos J., Leese t., Heath D. Outcome of endoscopic sphincterotomy for papillary stenosis // Gut. 1986. - Vol. 27. - A 1360.

102. Catalano M., Fazel A., Quadri A. et al. Needle knife sphincterotomy in inaccessible obstructed bile ducts: a 15-year review // Gastrointest. Endosc. 2002. -Vol. 55.-AB 165.

103. Catalano M., Fazel A., Quadri A. et al. Endoscopic transpancreatic ampullary septotomy for inaccessible obstructed bile ducts: comparison with standard pre-cut sphincterotomy// Gastrointest. Endosc. 2002 a. - Vol. 55. - AB 174.

104. Chotiprasidhi P., Robuck-Mangum G., Branch M.S., et al. Precut papillotomy has a low complication rate in experienced hands: a 6-year retrospective review from a specialist center // Gastrointest. Endosc. 2000. - Vol. 51.- AB 184.

105. Choudari C.P., Fogel E., Kalayci C. et al. Therapeutic biliary endoscopy // Endoscopy. 1999. - Vol. 31. - P. 80-87.

106. Choudari C.P., Sherman S., Fogel E.L. et al. Success of ERCP at a referral center after a previously unsuccessful attempt // Gastrointest. Endosc. 2000. - Vol. 52. -P. 478-483.

107. Christoforidis E., Goulimaris I., Kanellos I., Tsalis K., Demetriades C., Betsis D. Post-ERCP pancreatitis and hyperamylasemia: patient-related and operative risk factors // Endoscopy. 2002. - № 4. - P. 286-292.

108. Classen M., Demling L. Endoskopische sphinkterotomie der papilla Vateri und stienextraktion aus dem ductus choledochus // Dtsch. Med. Wschr. 1974. - Bd. 99. - S. 496-497.

109. Classen M. Endoscopic papillotomy // In: Gastroenterologic Endoscopy. Ed. Sivak M.V. Chapter 29. - W. B. Sounders company. - 1987. - P. 631-651.

110. Cortas G.A., Mehta S.N., Abraham N.S., Barkun A.N. Selective cannulation of the common bile duct: a prospective randomized trial comparing standard catheters with sphincterotomes // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 50. - P. 775-779.

111. Costamagna G., Tringali A., Shah S. K., Mutignani M., Zuccal G., Perri V. Long-term follow-up of patients after endoscopic sphincterotomy for choledocholithiasis, and risk factors for recurrence // Endoscopy. 2002. - Vol. 34. - № 4. - P. 273-279.

112. Cotton P.B., Mason R.R. Two hands in the bile duct // Gastrointest. Endosc. -1981.-Vol.27-P.120.

113. Cotton P.B., Frost R.G. Computer analisis of a decade of ERCP // Gut. 1981 a.-Vol. 23.-A432.

114. Cotton P.B. Precut papillotomy a risky technique for experts only // Gastrointest. Endosc. - 1989. - Vol.35. - P.578-579.

115. Cotton P.B., Kozarek R.A., Schapiro R.H. et al. Endoscopic lazer lithotripsy of large bile duct stones // Gastroenterology. 1990. - Vol. 99. - № 12. - P. 1128-1133.

116. Cotton P.B., Lehman G., Vermes J. et al. Endoscopic sphincterotomy complications and their management: attempt at consensus // Gastrointest. Endose. -1991.-Vol. 37. -P. 383-393.

117. De Paula A.L., Machado M.M:, Zago R., Bafutto M., Hashiba K. Laparoscopic antegrade sphincterotomy // Surg. Laparosc. Endose. 1993. - Vol. 3. - № 3. - P. 157160. '

118. Demling L. Papillotomy indications and technique // Endoscopy. 1983. — Vol. 15.-P. 162-164.

119. Dorenbusch M.J., Maglinte D.D., Micon L.T.; Graffis R.A., Turner W.W. Jr. Intravenous cholangiography and the management of choledocholithiasis prior to laparoscopic cholecystectomy // Surg. Laparosc. Endose. 1995. -Vol. 5. - № 3. - P. 188-192.

120. Dowsett J.F., Vaira D., Polydorou A.A., Russel R.C.G., Salmon P.R. Interventional endoscopy in the pancreatobiliary tree // Am. J. Gastroenterol. 1988 — Vol. 83. - № 12. - P. 1328-1336.

121. Dowsett J.F., Polydorou A.A., Vaira D., D'Anna L.M., Salmon P.R., Russel R.C.G., Hatfield A.R.W. Needle knife papillotomy: how safe and how effective // Gut. -1990.- Vol. 31.-P. 905-908.

122. Enns R., Eloubeidi M. A., Mergener K., Jowell P. S., Branch M. S., Pappas T. M., Baillie J. ERGP Related perforations: risk factors and management // Endoscopy. -2002. - Vol. 34.-№ 4. - P. 293-298.

123. Escourrou J., Cordova J.A., Lazorthes F., Frexinos J. Early and late complications after endoscopic sphincterotomy for biliary lithiasis with and without the gall bladder *in situ'//Gut. 1984. - Vol. 25. - P. 598-602.

124. Escourrou J., Delvaux M., Buscail L. et al. Is acute cholecystitis more frequent after endoscopic sphincterotomy for biliary acute pancreatitis // Gastrointest. Endose. -1992.-Vol. 38.-A 249.

125. Finnie I., Morris A.I., Tobin M.V., Gilmore I.T. Late bleeding as a complication of endoscopic sphincterotomy (ES) for common duct calculi // Gut. 1990. - Vol. 31. -A 608.

126. Foutch P.G. A prospective assessment of results for needle-knife papillotomy and standard endoscopic sphincterotomy // Gastrointest. Endosc. 1995. - № 41. - P. 25-32.

127. Francois E., Deveire J. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography //1

128. Endoscopy. 2002. - Vol. 34.-№ 11P. 882-887.

129. Freeman M.L., Nelson D.B., Sherman S., et. al. Complication of endoscopic biliary sphincterotomy // N. Eng. J.-Med. 1996. - Vol. 335. - № 13. - P. 909-918.

130. Fuji T., Amano H., Harima K. et al. Pancreatic sphincterotomy and pancreatic endoprotheses // Endoscopy. 1985. - Vol. 17. - P. 69-72.

131. Fukuma H., Uchida N., Ezaki T. et al. The examination of a new type of pre-cut papillotome with an independent lumen for guide wire // Gastroenterol. Endosc. 2000. -Vol. 42. -P. 2031-2035.

132. Geenen J.E., Hogan W.J., Shaffer R.D., Stewart E.T., Dodds W.J., Arndorfer R.C. Endoscopic electrosurgical papillotomy and manometry in biliary tract disease // JAMA. 1977. - Vol. 237. -№ 19. - P. 2075-2078.

133. Geenen J.E., Vermes J.A., Silvis S.E. Resume of a seminar on endoscopic retrograde sphincterotomy (ERS) // Gastrointest. Endosc. 1981. - Vol. 27. - P. 31-38.

134. Goff J.S. Long-term experience with the transpancreatic sphincter precut approach to biliary sphincterotomy // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 50. - P. 642645.

135. Goodal R.J.R. Bleeding after endoscopic sphincterotomy // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. 1985.-№ 67. - P. 87-88.

136. Graham S.M., Flowers J.L., Zucker K.A. Endoscopic management of the difficult common bile duct stone // Surg. Laparosc. Endosc. 1993. - Vol. 3. - № 1. - P. 54-59.

137. Harewood G., Baron T. An assessment of the learning curve for precut biliary sphincterotomy // Gastrointest. Endosc. 2002. - Vol. 55. - AB 148.

138. Heinerman P.M., Pimpl W., Boeckl O. Selective ERCP and preoperative stone removal in bile duct surgery // Ann. Surg. 1989. - Vol. 209. - № 3. - P. 267-272.

139. Hess W. Die erkrankungtn. Gallenwege und des pancreas. Stuttgart, 1961.

140. Hill J., Maxwell A J., Tweedle D.E.F., Martin D.R. Do measured parameters of blood clotting help predict haemorrage after endoscopic sphincterotomy // Gut. 1990. -Vol. 31.-A608.

141. Hirschowitz B., Curtiss L., Peters C.A., Polbard H. Fiberscope // Gastroenterology. 1958. - Vol. 1. - P. 35.

142. Holle G. Structure and function of the papilla of Vater // Germfn. Med. Monthly.-I960.-Bd. 10. №5. - S. 328-332;341-342.

143. Huibregtse K., Katon R.M., Tytgat G.N.J. Precut papillotomy via fine needle knife papillotome: a safe and effective technique // Gastrointest. Endosc. 1986. — № 32.-P. 403-405.

144. Hunter J.G. Laparoscopic transcystic common bile duct exploration // Am. J. Surg. 1992. - Vol. 163.-№ 1.-P. 53-56.

145. Ido K., Kimura K., Kumagai M. et al. Laparoscopic transcystic cholangioscopic lithotripsy for common bile duct stones during laparoscopic cholecystectomy // Endoscopy. 1996. - Vol. 28. -№ 5. - P. 431-435.

146. Ikeda D., Tanaka M., Itoh H., Tamura R. A newly devised cutting probe for endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater // Endoscopy. 1977. - № 9. - P. 238-241.

147. Iodice G., Giardiello C., Francica G. et al. Single-step treatment of gallbladder and bile duct stones: a combined endoscopic-laparoscopic technique // Gastrointest. Endosc. 2001. - Vol. 53. - P. 336-338.

148. Jones S.A. Spincteroplasty not spincterotomy in the management of biliary tract disease // Surg. Clin. N. Am. 1973. - Vol. 53. -№ 5. - P. 1123-1137.

149. Jones S.A. The prevention and treatment of recurrent bile duct stones by transduodenal spincteroplasty // World J. Surg. 1978. - Vol. 2. -№ 4. - P. 473-483.

150. Kald B., Karlqvist P.A., Lindstrom E., Olaison, Anderberg B. Endoscopic sphincterotomy in poor-risk patients // Ann. Chir. Gynecol. 1987. - Vol. 76. - P. 155158.

151. Kapral W. Die intraoperative endoskopiche papillotomie // Chirurg. 1979. -Bd. 50.-H 8.-S. 514-518.

152. Kaw M. Complications of precut needle knife papillotomy techniques: tertiary care endoscopist experience // Gastrointest. Endosc. 2002. - Vol. 55. - AB 154.

153. Kawai K., Akasaka Y., Hashimoto Y. Preliminary report on endoscopical papillotomy // J. Kyoto Pref. Unif. Univ. Med. 1973. - Vol. 82. - P. 353- 355.

154. Kawai K., Akasaka Y., Murakami K., Tada M., Kohli Y. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater // Gastrointest Endosc. 1974. - № 20. - P. 148151.

155. Kawai K., Nakajima M., Kimoto K. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater// Endoscopy. 1975.-№7.-P. 30-35.

156. Kawai K., Nakajima M. Present status and complications of EST in Japan // Endoscopy.- 1983.-Vol. 15.-P. 169-172.

157. Koch H. Endoscopic papillotomy // Endoscopy. 1975. - № 7. - P. 89-93.

158. Kourias B.G., Tierris E.J. Transduodenal spincterotomy with strict indications. An evaluation of 113 cases // Am. J. Surg. 1966. - Vol. 112. - № 3. - P. 426-431.

159. Lambert M.E., Martin D.F., Tweedle D.E.F. Endoscopic removal of stones from the common bile duct: the whole truth // Gut. 1986. - Vol. 27. - A 1360.

160. Langenbuch C. // Berl. klin. Wschr. 1882. - Bd. 19. - S. 728-82.

161. Leese T., Neoptolemos J. P., Carr-Locke D. L. Successes, failures, early complications and their management following endoscopic sphincterotomy: results in 394 consecutive patients from a single centre // Br. J. Surg. 1985. - Vol. 72. - P. 215219.

162. Leung J.W.C., Banez V.P., Chung S.C.S. Precut (needle knife) papillotomy for impacted common bile duct stone at the ampulla // Gastrointest. Endosc. 1990. - № 36. -P. 991-993. i

163. Liguory CI., Loriga P. Endoscopic sphincterotomy. Analisis of 155 cases // Am. J. Surg.- 1978.-Vol. 136.-№5.-P. 609-613.

164. Loperfido S., Angelini G., Benedetti G. et al. Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study // Gastrointest. Endosc.- 1998.-Vol. 48.-P. 1-10.

165. Masci E., Toti G., Mariani A. et al. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96. - P. 417-423. 'i

166. Mason R. R., Shorvon P. J., Cotton P. B. Percutaneous descending biliary sphincterotomy with a choledochoscope passed through the cystic duct after cholecystostomy // Brit. J. Radiol. 1982. - Vol. 55. - P. 595-597.

167. Maydeo A., Borkar D. Techniques of selective cannulation and sphincterotomy //Endoscopy.-2003.-№35-P. 19-23.

168. Mee A.S., Vallon A.G., Croker J.R., Cotton P.B. Non-operative removal of bile duct stones by duodenoscopic sphincterotomy in the elderly // Brit. Med. J. — 1981. — Vol. 283.-P. 521-523.

169. Millbourn E. On the excretory ducts of the pancreas in man, with special reference to their relations to each other, to the common bile duct and to the duodenum // Acta anatomica. 1950. - Vol. 9. - P. 1-34.

170. Montori A., Micusi G., Masoni L. Combined approach endoscopic and laparoscopic single-stage magament of associated gallbladder and common bile duct stones // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl 1) E8: 16.04E.

171. Naude G.P., Bongard F.S., Stabile B.E. Antegrade laparoscopic common bileduct stone removal using a balloon-tipped embolectomy catheter // J. Am. Coll. Surg.- 1997.-Vol. 184.-№ 6.-P. 655-657.

172. Neoptolemos J. P., Davidson B. R., Shaw D. E., Lloyd D., Carr-Locke D. L., Fossard D. P. Study of common bile duct exploration and endoscopic sphincterotomy in a consecutive series of438 patients //Br. J. Surg. 1987. - Vol. 74. - P. 916-921.

173. Neoptolemos J.P., Carr-Locke D.L., James D. et al. Controlled trial of endoscopic retrograde cholangiopancreatography vs. conservative treatment for acute pancreatitis due to gallstones // Lancet. 1988. - Vol. 1. - P. 915-917.

174. Neoptolemos J.P., Shaw D.E. Carr-Locke D.L. Multivariate analysis of preoperative risk factors in patients with common bile duct stones: implications for treatment//Ann. Surg. 1989. - Vol. 209.-№ 2. - P. 267-272.

175. Newman H.F., Weinberg S.B., Newman E.B., Northup J.D. The papilla of Vater and distal portions of the common bile duct and duct of Wirsung // Surg. Gynecol. Obstetr. 1958. - № 6. - P. 99-106.

176. Neuhaus H.Therapeutic Pancreatic Endoscopy // Endoscopy. 2002. - Vol. 34. -№ 1.-P. 54-62.

177. Oddi R. D'une disposition a sphincter speciale de l'ouverture du canal choledoque//Arch. Ital.de Biol.- 1887.-T.8-P. 317-322.

178. Oi I. Fiberduodenoscopy and endoscopic pancreatocholangiography // Gastrointest. Endosc. 1970. - № 17. - P. 69-72.

179. O'Riordan B.G. The management of choledocholithiasis during laparoscopic cholecystectomy by sphincter dilatation initial experience in ten cases // Ir. Med. Sci. -1992. - Vol. 161.-№ 6. - P. 417-419.

180. Ortiz F. E. Functioning of the bilioduodenal junction subsequent to the sphincteropapillotomy made to measure (or taibored sphincteropapillotorny) // Chir. Gastroenterol. 1975. - Vol. 9. -№ 4. - P. 486-502.

181. Osnes M., Kahr T. Endoscopic choledochoduodenostomy for choledocholithiasis throush choledochoduodenal fistula // Endoscopy. 1977. - № 9. -P. 162-165.

182. Osnes M. Endoscopic choledochoduodenostomy for common bileduct obstructions // Lancet. 1979. - № 1. - P. 1059-1060.198.' Passi R.B., Raval B. Endoscopic papillotomy // Surg. 1982. - Vol. 2. - № 4. -P. 581-588.

183. Perissat J., Neoptolemos J.P., Russell R.C., Keane F.B., Huibregtse K. Management of bile duct stones in the era of laparoscopic cholecystectomy// Br. J. Surg. 1994. - Vol. 81. - № 6. - P. 799-810.

184. Phillips E.H., Carroll B.J., Pearlstein A.R. Laparoscopic choledochoscopy and extraction of common bile duct stones // World J. Surg. 1993. - Vol. 17. - P. 22-28.

185. Polydorou A.A., Dowsett J.F., Vaira D., Cairns S.R., D'Anna L., Ashraf H.M., Salmon P.R. Needle knife sphincterotomy (N-KS) an initial experience // Gut. - 1988. -№29.-A 1490.

186. Ponchon T., Pilleul F. Diagnostic ERCP // Endoscopy. 2002. - Vol. 34. - P. 29-42.

187. Rabenstein T., Ruppert T., Schneider H.T., Bulling D. Benefits and risks of needle-knife papillotomy // Gastrointest. Endose. 1997. - Vol. 46. - P. 207-211.

188. Reiter J.J., Hans P.B., Mennicken C., Bernd C.M. Results of endoscopic papillotomy: a collective experience from nine endoscopic centers in West Germany // World J. Surg. 1978. -№ 2. - P. 505-511.

189. Sackier J.M., Paz-Partlow M., Berci G. Laparoscopic trancystic choledocholithotomy as an adjunct to laparoscopic cholecystectomy // Am. Surg. 1991.-Vol. 57.-№ 5.-P. 323-326.

190. Safrany L. Duodenoscopic sphincterotomy and gallstone removal // Gastroenterology. 1977. - Vol. 72 - № 2. - P. 338-343.

191. Safrany L. Endoscopic treatment of biliary-tract diseases. // The Lancet. 1978. -Vol. 2.-P. 983-985.

192. Sarr M.G., Fishman E.K., Milligan F.D., Siegelman S.S., Cameron J.L. Pancreatitis or duodenal perforation after peri-Vaterian therapeutic endoscopic procedures: diagnosis, differentiation, and management // Surgery. 1986. - Vol. 100. -P. 461-466.

193. Sauerbruch T., Hall J., Sachmann A.M. et al. Fragmentation of bile duct stones by extracorporal shock-wave lithotripsy: a five-year experience // Hepatology. 1992. -Vol. 15.-P. 206-214.

194. Schwacha H., Allgaier H.P., Deibert P. et al. A sphincterotome-based technique for selective transpapillary common bile duct cannulation // Gastrointest. Endosc. 2000. -Vol. 52.-P. 387-391.

195. Seifert E. Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy (EST) // Endoscopy. 1988. -№ 20. -P.232-235.

196. Shakoor T., Geenen J.E. Pre-cut papillotomy // Gastrointest. Endosc. 1992. -Vol. 38.-P. 623-627.

197. Shapira L., Khawaja F.I. Endoscopic flstulo-sfincterotomy: an alternative method of sfincterotomy using a new sflncterotome // Endoscopy. 1982. - № 14. - P. 58-60.

198. Sherman S., Ruffolo T.A., Hawes R.H., Lehman G.A. Complications of endoscopic sphincterotomy // Gastroenterology. 1991. -№ 101. -P. 1063-1075.

199. Siegel J.H. Precut papillotomy: a method to improve success of ERCP and papillotomy//Endoscopy.- 1980.-№ 12.-P. 130-133.

200. Siegel J.H., Ben-Zvi J.S., Pullano W. The needle knife: a valuable tool in diagnostic and therapeutic ERCP // Gastrointest. Endosc. 1989. - Vol. 35. - P. 499-503.

201. Slooff M., Baker R., Lavelle M.I., Lendrum R. What is involved in endoscopic sphincterotomy for gallstones//Br. J. Surg. 1980.-Vol. 67.-P. 18-21.

202. Sohma S., Takekawa I., Okamoto Y., Matsuda T., Ono T., Aoyagi T., Fujita R. Endoscopic papillotomy; A new approach for extraction of residual stones // Gastroent. Endosc. 1974. - Vol. 16. - P. 446.

203. Tang S.-J., Haber G.B., Kortan P., Zanati S., Cirocco M. Precut papillotomy versus persistence in difficult biliary cannulation // Endoscopy. 2005. - № 1. - P. 5865.

204. Tweedle D. E. F., Martin D. F. Needle knife papillotomy for endoscopic sphincterotomy and cholangiography // Gastrointest. Endosc. 1991. Vol. 37. - № 5. -P. 518-521.

205. Vaira D., D'Anna L.M., Dowsett J.F. Endoscopic sphincterotomy: how safe and successful in the 1980's // Gut. 1988. - Vol. 29. - A 1489-90.

206. Vaira D., Ainley C., Williams S., Cairns S., Salmon P., Russel C. Endoscopic sphincterotomy in 1000 consecutive patient // Lancet. 1989. - № 2. - P.431-433.

207. Vaira D., Dowsett J.F., Hatfield A.R.W., Cairns S.R., Polydorou A.A., Cotton P.B., Salmon P.R, Russel R.C.G. Is duodenal diverticulum a risk factor for sphincterotomy // Gut. 1989 a. - № 30. - P.535-540.

208. Wille R.T., Barnett J.L., Chey W.D. et al. Routine droperidol pre-medication improves sedation for ERCP // Gastrointest. Endosc. 2000. - Vol. 52. - P. 362-366.

209. Worthley C.S., Baker R.A., Ianos J. et al. Human fasting postprandial sphincter of Oddi motility//Br. J. Surg. 1989.-Vol. 76-P. 709-714.

210. Wurbs D., Dammermann R., Ossenberg F.W. et al. Descending sphincterotomy of the papilla of Vater through the T-drain under endoscopic view // Endoscopy. — 1978. -Vol. 10.-P. 199-203.

211. Wurbs D., Hagenmuller F., Classen M. Descending sphincterotomy of the papilla of Vater through a choledochoduodenostomy under endoscopic view // Endoscopy. 1980. - Vol. 12. - P. 38-40.

212. Zimmon D.S., Falkenstein D.B., Riccobono C., Aaron B. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography // Gastroenterology. 1975. - Vol. 69. -P. 303-309.

213. Zimmon D.S. What is the role of endoscopy in the management of biliary pancreatitis, and when should it be utilized // Am. J. Gastroenterol. 1990. -Vol. 85. - P. 9-11.