Неплатежеспособность малых сельскохозяйственных товаропроизводителей и их финансовое оздоровление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Морозова, Ольга Александровна

• Морозова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морозова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СУЩНОСТЬ И ФАКТОРЫ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

1.1. Понятие неплатежеспособности субъсктоп предпринимательской деятельности п условиях рыночной экономики.

1.2. Специфические факторы неплатежеспособностисельскохозяйственных товаропроизводителей.

1.3. Особенности неплатежеспособности малых сельскохозяйственных товаропроизводителей и факторы невозврата ими долгов.

Глава 2 МЕТОДЫ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ

МАЛЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

2.1. Методы финансового оздоровления и механизмы нссудсбного регулирования неплатежеспособности.

2.2. Судебные процедуры взыскания задолженности.

2.3. Сравнительный анализ эффективности мер нссудсбного и судебного урегулирования задолженности.

Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСОВОГО

ОЗДОРОВЛЕНИЯМАЛЫХСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

3.1. Развитие нормативно-правовой базы, регулирующей финансовое оздоровление малых сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3.2. Совершенствование экономической политики и институтов финансового оздоровления малых сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неплатежеспособность малых сельскохозяйственных товаропроизводителей и их финансовое оздоровление»

Актуальность темы исследования. Проблема неплатежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей в России стала серьезным тормозом развития нормальных экономических отношений в агропромышленном секторе. Это было характерно как для крупных предприятий, так и для малых форм сельскохозяйственной деятельности, включая и фермерские хозяйства. Несмотря на усилия федеральных и региональных органов, ликвидировать проблему неплатежей в сельском хозяйстве не дается.

Специфика деятельности малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности - узкая специализация и связанная с ней подверженность стихийным бедствиям и неурожаям, территориальная удаленность от крупных населенных пунктов, затрудненный доступ к кредитным ресурсам и на продовольственные рынки требует особого подхода к решению проблемы их неплатежеспособности. Однако пока используется единый подход к решению проблем неплатежноспособности как крупных, так и малых форм сельскохозяйственной деятельности.

Все вышеописанное обусловило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Состояние изученности темы. Хотя проблема неплатежей в аграрном секторе в латентной (скрытой) форме существовала и в плановой экономике, в то время она, ввиду особенностей экономического механизма, не отличалась остротой и не была предметом широкого научного исследования. Механизм банкротства как один из путей решения проблемы неплатежей в экономике СССР вообще отсутствовал.

Не всегда могут быть использованы опыт и исследования, проведенные в развитых странах, поскольку экономическое положение отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей существенно отличается от ситуации в развитых странах. Поэтому вопрос о проблеме неплатежей у зарубежных авторов часто остаётся на заднем плане.

История вопроса неплатежеспособности в сельском хозяйстве в постсоциалистической России насчитывает немногим более десяти лет. Но уже имеются как теоретические, так и прикладные работы, в которых делается попытка найти пути к решению данной проблемы. В числе авторов, активно работающих в этом направлении, можно назвать А. Емельянова, С. Киселева, А. Пстрикова, Е. Серову, Н. Шагайду, А. Югая, В. Зельднера и др. Наиболее систематизированный подход к проблеме неплатежеспособности крупных и средних сельскохозяйственных товаропроизводителей предложен в работах В. Узуна, В. Пахомова, В. Софронова, А. Никитина.

Вместе с тем, пока мало работ, посвященных специально решению проблемы неплатежей малых сельскохозяйственных товаропроизводителей. Недостаточно внимания уделяется анализу специфических особенностей возникновения неплатежеспособности фермерских хозяйств и других малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, эффективности механизма урегулирования неплатежеспособности и путей финансового оздоровления малых сельскохозяйственных товаропроизводителей. Слабо проработан такой аспект, как отличия причин возникновения и путей решения проблемы неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств. Таким образом, проблема неплатежеспособности и применения законодательства о банкротстве в АПК, особенно малых сельхозтоваропроизводителей, требует дальнейшего изучения.

Цель проведенного исследования заключалась в разработке предложений по финансовому оздоровлению и реформированию малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, прежде всего фермерских хозяйств.

Для достижения этой цели намечалось выполнение следующих задач: < • изучить природу неплатежей в рыночной экономике России;

• проанализировать причины образования неплатежей в сельском хозяйстве Российской Федерации в целом и в фермерском секторе в частности;

• оценить влияние на платежеспособность субъектов малого агробизнеса таких факторов, как организационно-правовая форма, размер получаемых кредитов (финансирования), специализация хозяйства;

• дать сравнительную характеристику эффективности используемых в настоящее время основных методов финансового оздоровления малых сельскохозяйственных товаропроизводителей;

• выработать рекомендации по совершенствованию процедур финансового оздоровления, в том числе уточнить нормативно-правовую базу, затрагивающую вопросы финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств.

Предмет и объект исследования. В качестве объекта исследования выступают малые сельскохозяйственные товаропроизводители России, включая фермерские хозяйства. Отношения, в которые они вступают с другими экономическими агентами (государством, контрагентами, арбитражным судом, арбитражным управляющим) по поводу решения проблемы неплатежей, в частности, банкротства, являются предметом настоящего исследования. Особое внимание в настоящей работе уделяется фермерским хозяйствам и их объединениям, выступающим в качестве лизингополучателей и заемщиков Фонда «Российский фермер».

Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных учёных по проблемам неплатежей в переходной экономике, неплатежеспособности в сельском хозяйстве, а также работы по экономике фермерского сектора, малого сельского предпринимательства.

В процессе подготовки материалов диссертации использованы абстрактно-логический, аналитический и статистический (выборочного наблюдения и факторного анализа) методы, эвристический метод анализа показателей (или метод экспертных оценок), метод наблюдения, сравнения, монографического исследования.

Информационной основой исследования послужили статистические данные и аналитическая информация Госкомстата РФ, а также материалы, собранные автором в организациях, вовлеченных в решение проблемы неплатежей. Значительная часть первичной информации получена автором из неопубликованных источников: архивных материалов Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (далее - АККОР), Фонда "Российский фермер" и его филиалов, других организаций. Широкое использование неопубликованных источников связано с отсутствием статистических баз данных по финансовому состоянию малых сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Научная новизна работы. В результате проведенного исследования разработан комплекс мероприятий по финансовому оздоровлению с учетом специфики малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе:

- классифицированы методы финансового оздоровления и реформирования неплатежеспособных малых сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе оценки их эффективности с учетом особенностей сельского хозяйства;

- разработаны предложения по повышению эффективности механизма взыскания долгов в судебном порядке (исполнительного производства);

- разработаны предложения по повышению эффективности процедуры банкротства, в частности, об отказе от использования фиксированного критерия банкротства независимо от специфики деятельности и масштабов малых сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- доказана неэффективность введения процедуры внешнего управления для семейных фермерских хозяйств;

- разработан механизм применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сельском хозяйстве с учетом особенностей субъектов малого сельского предпринимательства.

Практическая ценность работы заключается в выработке конкретных рекомендаций по совершенствованию финансового оздоровления неплатежеспособных малых сельскохозяйственных товаропроизводителей России, в том числе фермерских хозяйств. Разработаны предложения по изменению федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О сельскохозяйственной кооперации», «О несостоятельности (банкротстве)» в части, касающейся малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая фермерские хозяйства.

Апробация работы. Ряд положений диссертационной работы был использован в деятельности Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России и Фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств "Российский фермер". На их основе были изменены требования к потенциальным лизингополучателям, и скорректирована кредитная политика Фонда "Российский фермер".

Отдельные положения настоящей работы были доложены и обсуждались на ежегодной конференции «Ломоносовские чтения» Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 2000 г., на конференции по программе проекта «Информационно-техническое содействие сельским товаропроизводителям Саратовской области» (7-8 июня 2001 г.). По теме диссертации автором опубликовано 4 работы общим объемом около 1,5 п.л. машинописного текста.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, списка иллюстраций, содержит 19 таблиц, 8 диаграмм, 4 графика, 4 схемы, изложена на 150 страницах.

Гпава 1

СУЩНОСТЬ И ФАКТОРЫ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Морозова, Ольга Александровна

Выводы этого раздела тесно связаны с результатами исследований некоторых ученых [109], особенно в части, касающейся влияния организационно-правовой формы на уровень неплатежей. Однако здесь необходимо отметить, что в данном случае предметом исследований были неплатежи со стороны в основном фермерских хозяйств, тогда как в других работах исследовались предприятия всех организационно-правовых форм, введенных Гражданским кодексом 1996 г., без выделения фермерских хозяйств.

Необходимо сказать о том, что у большинства руководителей сельскохозяйственных организаций существует субъективное деление долгов на те, которые надо возвращать в первую очередь, и все остальные (независимо от условий договора или законодательно установленной срочности платежа). Об этом свидетельствуют и данные опроса руководителей сельскохозяйственных предприятий, проведенного в рамках Проекта TACIS № RF 27 "Сельскохозяйственные долги: проблемы и решения". Согласно данным опроса, ответы на вопрос «Если Вы думаете возвращать долги, то кому в первую очередь?» распределились следующим образом [97, с.62]:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования проблемы неплатежеспособности малых сельскохозяйственных товаропроизводителей России и моделирования методов ее сокращения можно сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Малые сельскохозяйственные товаропроизводители в лице фермерских хозяйств, кооперативов и других субъектов малого агробизнеса имеют большой потенциал, недостаточно используемый в настоящее время. Решение проблемы неплатежей может дать толчок к развитию этого сектора сельского хозяйства России.

2. Основными причинами возникновения неплатежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе и малых, является диспаритет цен, сокращение государственной поддержки, не всегда продуманная экономическая политика правительства, сложившийся менталитет невозврата долгов и неэффективный финансовый менеджмент в секторе малого агробизнеса.

3. Среди основных методов финансового оздоровления наиболее действенным является обращение кредитора в суд с иском о взыскании задолженности или с заявлением о признании должника банкротом. Позиция кредитора по отношению к невозврату долгов должником оказывает существенное влияние на уровень возврата.

4. Взыскание долга с сельскохозяйственных производителей осложняется такими обстоятельствами как:

- социальная значимость село- и посёлкообразующих предприятий;

- специфика взыскания долгов с сельскохозяйственных кооперативов;

- несоответствие оценочной стоимости имущества должника и платежеспособного спроса;

- отсутствие механизма обращения взыскания на сельскохозяйственные земли;

- отсутствие эффективного спроса на подержанные основные фонды, которые могут быть выставлены на продажу в процессе взыскания долгов.

5. Механизм банкротства малых сельскохозяйственных товаропроизводителей направлен на выполнение следующих функций: повышение эффективности производства в целом за счет перераспределения ресурсов, высвобожденных в ходе ликвидации нерентабельных хозяйственных единиц;

- переоценка основных производственных фондов в соответствии с их реальной ценностью;

- «расшивка» накопленной задолженности;

- обновление менеджмента.

6. Недостатком существующей процедуры банкротства по отношению к субъектам малого сельского предпринимательства является несоответствие между затратами на проведение процедуры банкротства и стоимостью объекта банкротства (конкурсной массой).

7. Подтверждена зависимость платежеспособности от организационно-правовой формы, условий кредитования, специализации хозяйства. Выявлено, что хозяйства, основанные на высокой имущественной ответственности руководителя (фермерские хозяйства и полные товарищества), демонстрируют более высокий уровень погашения кредитов.

8. Для повышения общей кредитоспособности малого сельскохозяйственного сектора необходимо более широкое применение процедур финансового оздоровления как альтернативы политике накопления задолженности, аккумулирования пеней и неустоек. Механизм финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств должен предусматривать сокращение сроков исполнительного и конкурсного производства для малых сельскохозяйственных товаропроизводителей, проведение объективной переоценки основных фондов, а также создание банка кредитных историй.

9. Необходимо внести изменения в Федеральные законы «Об исполнительном производстве», «О сельскохозяйственной кооперации», «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с обоснованными в работе предложениями, затрагивающими, в частности, вопросы соответствия процедур банкротства масштабу производства и форме собственности малого сельскохозяйственного товаропроизводителя, размеру имеющейся задолженности. В частности, в Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» необходимо предусмотреть ответственность кооператива по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе и его основными средствами.

10. Процедура банкротства в отношении фермерских хозяйств и других малых сельскохозяйственных товаропроизводителей должна проводиться без введения внешнего управления при сумме долга менее 100 тыс. руб. и отсутствии основных средств на балансе предприятия.

11. При осуществлении процедур банкротства малых сельскохозяйственных товаропроизводителей важным представляется проведение всех необходимых мероприятий в более короткие сроки с целью предотвращения порчи, хищений и выхода из строя оборудования. Наиболее предпочтительной является передача имущественного комплекса целиком, без дополнительного деления.

12. Механизм финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств должен предусматривать создание банка кредитных историй. Необходимо государственное участие в формировании инфраструктуры по работе с ликвидируемыми предприятиями - аукционов, институтов по оценке и реализации сельскохозяйственной недвижимости, баз данных по бывшим в употреблении основным фондам и пр.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морозова, Ольга Александровна, 2004 год

1. Официальные нормативные акты и статистические материалы

2. Налоговый кодекс Российской Федерации, от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (в редакции от 08.12.2003 г. с изменениями от 23.12.2003 г.).

3. О несостоятельности (банкротстве), Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

4. О несостоятельности (банкротстве), Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ.

5. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3.

6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации, Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 (с изм. и доп. от 21 декабря 2001 г., 21 марта, 14 ноября 2002 г., 10 января, 27 февраля 2003 г.).

7. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации, Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ. (в редакции от 21.03.2002 г.)

8. О налоге на прибыль предприятий и организаций, Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. №2116-1.

9. Об исполнительном производстве, Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ (с изм. от 23 декабря 2003 г.)

10. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 83-ФЗ.

11. О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Федеральный закон от 11.06.2003 г. №74-ФЗ.

12. О сельскохозяйственной кооперации, Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 (в редакции от 11.06.2003 г.).

13. О переоформлении задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, выданным в 1993-1994 гг., Указ Президента Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. № 2218.

14. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации» № 1647 от 28 декабря 1998 г.

15. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий, Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 (в редакции от 03.10.2002 г.).

16. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса, Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1994 г. № 1220.

17. О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность, Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 724.

18. Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, Постановление Правительства Российской Федерации от 2 ноября 1995 г. № 1081.

19. О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед Федеральным бюджетом, Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1998 г. № 395.

20. О мерах по урегулированию взаимной просроченной задолженности, Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. № 1380.

21. О порядке реструктуризации задолженности по обязательным платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации в 1999 году, Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 17 июня 1999 г. № 29.

22. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, Приказ Минфина Российской Федерации от 13 июня 1995 г. № 49.

23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/97, утверждено приказом Министерства финансов РФ от 3 сентября 1997 г. № 65н.

24. Порядок переоформления и погашения задолженности по централизованным кредитам, выданным в 1993-1994 годах, Письмо Минфина РФ, Минсельхозпрода РФ от 27 марта 1995 г.

25. Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике, Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 августа 1999 г. № 43.

26. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 2002.

27. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 2001.

28. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 2000.

29. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1999.

30. Российский статистический ежегодник. 1998: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1998.

31. Российский статистический ежегодник. 1997: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1997.

32. Российский статистический ежегодник. 1996: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1996.

33. Российский статистический ежегодник. 1995: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1995.

34. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб./Госкомстат Российской Федерации М., 1994.

35. Россия в цифрах 2000 г., Крат. стат. сб./ Госкомстат России, М., 2000.

36. Россия в цифрах 2001 г., Крат. стат. сб./ Госкомстат России, М., 2001.

37. Россия в цифрах 2000 г., Крат. стат. сб./ Госкомстат России, М., 2002.

38. Россия в цифрах 2003 г. Крат. стат. сб./ Госкомстат России, М., 2003.

39. Сельское хозяйство России. Госкомстат России, М., 1998.46. АПК России, М, 1998.47. АПК России, М, 1999.48. АПК России, М, 2000.49. АПК России, М, 2001.50. АПК России, М, 2002.

40. Большая Российская энциклопедия, М, 2001.

41. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации, Ежегодный доклад Министерства сельского хозяйства РФ 2002 г.-М., 2003.

42. Отчет конкурсного управляющего ФХ «Ильвес» Н.Н. Коленкиной, исх. № 107/01 от 21.05.2001 г.

43. Отчет конкурсного управляющего КФХ «Зеленый дом» Н.Н. Коленкиной, исх. № 61/2000 от 27.03.2000 г.

44. Отчет о результатах процедуры наблюдения ООО «Татьяна».

45. Отчет о результатах процедуры наблюдения АКФХ «Агрофирмы «Кредо».1. Научная литература

46. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития, М., Энциклопедия российских деревень, 1999,326 с.

47. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики № 2 1998.

48. Барон J1.H. Главное звено в экономических цепях России // Нефтегазовая вертикаль № 1 1999.

49. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России// Рынок ценных бумаг № 13 2002 г.

50. Березин М., Безналичные расчеты в экономике России. М., 1997.

51. Бирман А., Очерки теории советских финансов, М., 1968.

52. Бухгалтерский учет, под ред. П.С. Безруких, М., Бухгалтерский учет,2002.

53. Вестник ФСФО России, № 2 2001.

54. Волков А., Привалов А. Ворующие по закону // Эксперт, № 7 2000.

55. Гуриев С., Попов В., Трехглавая гидра безденежья//Эксперт № 92001 г.

56. Делягин М., Экономика неплатежей. М., 1997.

57. Емельянов A.M. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики № 8 2002 г.

58. Ережепова Г.М. Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления, диссертация па соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2001.

59. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия; экономико-статистический анализ, Москва, 2002.

60. Зоря Е., Клейнер Г., Скрипников А., Цагарели Д., Нефть Топливо — Экономика. - М., 1996.

61. Иванов В.М., Неплатежи и неденежные расчеты между предприятиями. М., 1999.

62. Киселев С.В., Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики, М., 1994.

63. Киселев С.В., Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее, М., 1998.

64. Ковалев В.В., Финансовый анализ, М., Финансы и статистика, 1997.

65. Котляров А.П. «Пути решения проблем неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий в трансформируемой рыночной экономике» (диссертация на соискание степени кандидата экономических наук), Санкт-Петербург, 2000.

66. Копейкин А.Б., Пастухова Н.С., Рогожина Н.Н., Опыт создания кредитных бюро в Польше некоторые рекомендации для России // Деньги и кредит, № 4 2002 г.

67. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения// Вопросы экономики № 9 1998 г.

68. Коцюба Н., Федотова М. Модели восстановления платежеспособности промышленных предприятий при арбитражном управлении // Вестник федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, № 12 2000.

69. Лащевкер О.Д. и Масленникова О.А., Эффективный механизм банкротства как неотъемлемый элемент рыночной экономики // Пищевая промышленность, № 6 1999.

70. Макаревич Л., Кризис постсоветской банковской системы. М.,1998.

71. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.

72. Маслов П.П. Аграрный вопрос в России (Условия развития крестьянского хозяйства в России).

73. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования государственного протекционизма аграрного сектора экономики в России» 26-27 февраля 1998 г. Уфа, 1999.

74. Могилянская-Ламберт А., Сонин К., Журавская Е., Политические аспекты банкротства в переходный период, М., РЕЦЭП. 2000.

75. Нездоровых обанкротят, комментарий//Российская газета № 127 2002 г., с.З.

76. Некипелов А. Причуды российской макроэкономической стабилизации // Проблемы теории и практики управления, № 5 1997 г.

77. Обзор сельскохозяйственной политики Российская Федерация, ОЭСР, 1998.

78. Ожерельев В.Н. Алгоритм устойчивого развития крестьянских хозяйств Брянской области // Фермерское самоуправление, № 12,2002 г.

79. Петраков Н., Русская рулетка. М., 1998.

80. Плешанова О. Закрыто на обсчет//Коммерсант ВЛАСТЬ № 33 от 21 августа 2001 г.

81. Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа, М.: 2002.

82. Свомж М., Натуральное хозяйство Известия, 11 декабря 2002 г.

83. Сельскохозяйственная политика России (Технический доклад Всемирного банка)/ Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. - 160 с.

84. Сельскохозяйственные долги: проблемы и решения: Аналитический доклад (вопросы для обсуждения) по проекту RF 27. Брюссель, август 1999.

85. Серова Е.В. Аграрная экономика, М., ГУ ВШЭ, 1999.

86. Соколин Б., Кризисная экономика России: Рубеж тысячелетий, СПБ,1997.

87. ЮО.Сонин К., Журавская Е., Банкротство в России: ни защиты кредиторов, ни реструктуризации // Обзор экономики России, М., №1 2000 г.

88. Софронов В.А. «Неплатежеспособность сельскохозяйственных предприятий: причины и пути преодоления» (диссертация на соискание степени кандидата экономических наук), Москва, 2000.

89. Теория переходной экономики, т.1, Микроэкономика, под ред. В.В.Герасименко. М., 1997.

90. Теория переходной экономики, т.2, Макроэкономика, под ред. Е.В. Красниковой. — М., 1998.

91. Теория статистики, под ред. Р.А. Шмойловой, М., Финансы и статистика, 1998.

92. Тиллак П. Реформирование хронически неплатежеспособных предприятий // Основные направления реформирования АПК России: Материалы семинара. М, 1999, с 110-117.

93. Юб.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику, СПб, «Экономическая школа», 1995.

94. Ю7.Труд-7, № 154 (26 июля 1 августа 2001 г.).

95. Труд-7, № 159 (30 августа-5 сентября 2001 г.).

96. Узун В.Я., Н.И. Шагайда, Е.А. Гатиулина, В.А. Софронов Системный анализ причин неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий России//Научные труды Всероссийского Института Аграрных Проблем и Информатики М, 2000, вып. 3.

97. ПО.Узун В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств // Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики, 2000 г., вып. 3.

98. Ш.Узун В.Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность//Рабочие материалы к докладу в рамках совместного российско-американского исследования по программе BASIS М., 2003.

99. Узун В.Я. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств // Аграрная экономическая наука па рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития, М., Энциклопедия российских деревень, 1999, 326с.

100. ПЗ.Узун В.Я. Реструктуризация долгов сельхозтоваропроизводителей в бюджет и внебюджетные фонды// Экономика сельского хозяйства России, №6 1999.

101. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Методика финансового анализа, Москва, Инфра-М, 1996.

102. Пб.Шумпетер Й.А. История экономического анализа в 3-х тт. СПб, Экономическая школа, 2001.

103. Экономика переходного периода Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997.-М., 1998.

104. Яковлев А., Глисин Ф. в: Вопросы статистики, 1996, № 9.

105. Ястребова O.K., Введение в агробизнес, М.: МГУ, 1994.

106. Gaddy Clifford, Ickes Ваггу W., Stability and Discorder: An Evolutionary Analysis of Russian's Virtual Economy, William Davidson Institute Working Papers Series, 1999.