Неологизмы со значением деятеля в современном русском языке: на материале прессы конца XX - начала XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Мурзабулатова, Юлия Амировна

• Мурзабулатова, Юлия Амировна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мурзабулатова, Юлия Амировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Особенности образования неологизмов в современном русском языке.

1.1 .Неологизмы как объект лингвистики

1.2. История изучения и определение категории деятеля в современном русском языке.

1. 3.Типология и основные классификации неологизмов.

1.4. Nomina agentis как деривационно-семантическая категория.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА П. Структурно-семантическая характеристики неологизмов со значением деятеля.

2.1. Основные способы словообразования в современном русском языке.

2.1.1. Аффиксальные производные.

2.1.2. Сложные единицы.

2.2. Семантическая характеристика неологизмов со значением деятеля

2.2.1. Образование неологизмов при помощи метафорического переноса.

2.2.2. Классификация неологизмов со значением деятеля по уровню его позиции в компании/организации.

2.3. Классификация имен деятеля с учетом вида деятельности субъекта.

2.2.3. Семантические модели словосочетаний и слов.

2.2.4. Неологизмы со значением имен деятеля, заимствованные из тюркских языков.

2.4. Функционирование новых слов, называющих профессионального деятеля, в текстах СМИ.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неологизмы со значением деятеля в современном русском языке: на материале прессы конца XX - начала XXI вв.»

Неологизмы являются традиционным предметом лексикологии, т.к. русский язык как и любой всегда открыт для заимствований. По данным Лингвистического энциклопедического словаря, в течение года в развитых языках в газетах и журналах фиксируются десятки тысяч новых слов [ЛЭС 1990], на появление которых влияют экстралингвистические и лингвистические факторы.

Такие экстралингвистические факторы, как развитие электроники и компьютерных технологий, появление новых средств массовой информации, открытия в науке, развитие финансового сектора и т.д., вызывают потребность образования новых слов для возможности общения в новых языковых условиях или изменения существующих языковых форм. Согласно ряду исследований [Ахматьянова 2000, Прохорова 2005, Заботкина, Степанов 1982], новые слова в современном русском языке образуются для описания политических и экономических изменений и их последствий.

Языковые изменения привлекают к себе пристальное внимание многих отечественных и зарубежных лингвистов, поскольку интерес к изучению причин появления новых языковых единиц, закономерностей их образования позволяет проанализировать не только основные тенденции развития языка на определенном историческом этапе, но и позволяет судить о жизни народа, говорящего на этом языке и, в целом, об уровне развития общества.

Вслед за В.Г. Костомаровым [Костомаров 1999:11], многие ученые XX век называют веком неологизмов и окказионализмов, когда имеет место «номинативный и словообразовательный взрыв», который находит яркое отражение прежде всего в языке средств массовой информации, в котором мгновенно отражаются все изменения, происходящие в лексике. Именно в языке СМИ, особенно языке рекламы, осваиваются, закрепляются и активно функционируют языковые инновации.

В подавляющем большинстве случаев неологизмы представляют собой обозначения различных должностей. По свидетельству некоторых компаний по подбору кадров, для не менее 70% россиян название занимаемой ими должности имеет важное значение [www.bls.gov/home.html]. С одной стороны, название должности должно наиболее точно и недвусмысленно отражать обязанности и ответственность человека, занимающего эту должность. Достичь этого можно за счет адекватного выбора языковых средств и конденсации передаваемого ими смысла. С другой стороны, название должности должно соответствовать современному уровню выполняемых лицом, занимающим ту или иную должность, функций и должно быть ориентировано на повышение социальной значимости должности и большее внимание к ней со стороны общества.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в социально и технологически быстро меняющемся обществе возникает потребность новых обозначений для новых социальных ролей и профессий.

Также необходимо систематизировать продуктивные способы образования новых единиц, устанавливать синхронические отрезки наибольшей активности тех или иных словопроизводных моделей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в диссертации впервые дается комплексное описание неологизмов со значением имен деятеля, которые в большинстве случаев представляют собой обозначения должностей. По свидетельству компаний по подбору кадров, для людей название занимаемой ими должности имеет важное значение. Считается, что название должности должно наиболее точно и недвусмысленно отражать обязанности и ответственность человека. Достичь этого можно за счет адекватного выбора языковых средств и конденсации передаваемого ими смысла. Наименование должности также должно соответствовать современному уровню выполняемых лицом функций и быть ориентировано на повышение социальной значимости должности и большее внимание к ней со стороны общества. Указанные обстоятельства еще не 5 были предметом лингвистического исследования и потому справедливо могут быть определены как новые.

Объектом диссертационного исследования явились слова, как производные, так и сложные, и словосочетания, обозначающие деятеля в соответствии с различными характеристиками, зафиксированные в текстах современных СМИ.

В качестве предмета изучения рассматриваются структурно-семантические особенности новообразований, появившихся в русском литературном языке в последней трети XX века - начале XXI века, называющих лиц по профессии, специальности, роду выполняемых служебных обязанностей. Выбор данных неологизмов не случаен, поскольку в условиях рыночной экономики именно наименования профессионального деятеля подвергаются наибольшим изменениям.

В настоящем исследовании анализируются неологизмы со значением деятеля, отобранные методом сплошной выборки из материалов средств массовой информации, современных словарей новых слов и значений, толковых словарей русского языка. Новым следует считать выбор источника материала — колонки с объявлениями о вакантных должностях в периодических изданиях и соответствующих Интернет-сайтах. Внимание было сосредоточено на периодических изданиях, таких как «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Известия», «Труд», «Молодежная газета» «Республика Башкортостан», журнал «Итоги» и др. значимые в современном информационном пространстве, характеризующиеся массовым распространением и широким диапазоном аудиторных групп. Источником материала послужили также специализированные периодические издания, газеты и журналы, публикующие рекламные объявления с предложением работы населению: «Из рук в руки», «Вакансия от А до Я», «Куда пойти работать», «Парад вакансий», «Работа сегодня», «Работа для Вас» и др.; столичные журналы объявлений, адресованные выпускникам школ: «Куда пойти учиться?», «Обучение & карьера», «Столичное образование»; 6 разнообразные периодические издания, печатающие на своих страницах рекламные объявления о вакансиях.

Нами также сделана выборка из сайты сети Интернет, посвященные поиску работы: htth://www.estrabota.ru, http://www.hr.ru, http://www.it-rabota.ru, htth://www.joblist.ru, http:// www.jobsmarket.ru,http://jobs-data.com/vacancy.ru, htth://www.j ob-today.ru, tth://www.j ob.informika.ru, htth://www.rabota.ru, htth://www.rabota.mail.ru, http://rabota.slando.ru, htth://www.rabotnik.ru, htth://www.vakansii.com.ru, htth://www.zarplata.ru и др.

При отборе и анализе фактического материала использовались также данные следующих словарей: Булыко А.Н. Современный словарь иностранных слов (М.: «Мартин», 2005); Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов (М.: Эксмо, 2009); Новые слова и значения: Словарьсправочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. / Под ред.

Котеловой Н.З. (М.: Русский язык, 1984); Обратный словарь русского языка

М.: Советская энциклопедия, 1974); Ожегов С.И. Словарь русского языка

М.: Советская энциклопедия, 1973); Сводный словарь современной русской лексики: В 2-х т. / Под ред. Р.П. Рогожниковой (М.: Русский язык, 1991);

Словарь русского языка в четырех томах (М.: Русский язык, 1981-1984);

Словарь иностранных слов (М.: Русский язык, 1987); Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 90-х годов). / Под ред. Котеловой

Н.З. (СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 1995); Тихонов А.Н.

Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. (М.: Русский язык,

1985); Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. / Под ред. Г.Н. Скляревской (СПб: Изд-во «Фолио-Пресс» 1998);

Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца

XX столетия. / Под ред. Г.Н. Скляревской (М.: ООО «Издательство

Астрель»», 2001); Толковый словарь русского языка конца XXI века.

Актуальная лексика. / Под ред. Г.Н. Скляревской (М.: Эксмо, 2006); Фасмер

М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х томах (М.: Прогресс, 7

1986-1987). Выборка из толковых словарей носила сплошной характер. Обращение к периодике обусловлено открытостью анализируемой группы слов, которая постоянно пополняется вслед за развитием человеческого опыта, а газеты оперативно реагируют на новые явления в действительности и отражают их в языке. В ходе исследования неологизмы отбирались также из статей социально-экономического и политического характера. Общий объем выборки составил более двух тысяч словарных карточек, описывающих и иллюстрирующих значения имен деятеля.

Под неологизмом понимается новое слово или словосочетание, которое появляется в языке в результате любого из существующих в языке способов обогащения лексико-семантического состава. Неологизмы всегда ограничены некоторым временным периодом. В настоящем исследовании изучаются неологизмы, появившиеся на рубеже XX и XXI веков. Граница эпох всегда вызывает интерес со стороны самых разных исследователей - именно в эти периоды нагляднее всего проявляются результаты предшествующего развития и острее ощущаются новые тенденции. Язык способен бесстрастно фиксировать и то, и другое, предоставляя, таким образом, обширное поле для анализа.

В качестве теоретической базы послужили исследования ученых в разных областях изучения неологизмов (словообразовательном, лексикологическом, лингвокультурологическом, стилистическом, межуровневом, системном и коммуникативном, социолингвистическом, нормативном) [Н.Г. Бабенко, Е.А. Земская, В.П. Изотов, H.3. Котелова, Л.П. Крысин, В.В. Лопатин, Р.Ю. Намитокова, H.A. Николина, И.С. Улуханов, Э.И. Ханпира, Н.М. Шанский, H.A. Янко-Триницкая и др.); научные труды по проблеме новообразований [С.И. Алаторцева, О.С. Ахматова, Г.О. Винокур, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, А.Г. Горнфельд, Е.В. Сенько, А.И. Смирницкий, И.И. Срезневский и др.];

- исследования по проблемам наименований лиц или названий профессий [З.С. Ахматьянова, B.JI. Воронцова, Ю.Ф. Бернацкая, Т.А. Давыдова, Т.К. Иванова, С.Р. Прохорова и др.].

Новизной и актуальностью отличается методика отбора материала — в диссертационное исследование включались единицы после проведения перекрёстной проверки наличия/отсутствия их в разных лексикографических источниках как изданных в последние годы, так и существующих в режиме online.

Общий объем исследованного материала составил более двух тысяч единиц.

Цель работы состоит в изучении основных структурных и содержательных закономерностей образования новых единиц со значением деятеля в современном русском языке и установлении соотношения социальных, культурных, технологических факторов и собственно языковых в процессе формирования нового лексического слоя русского языка.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) отбор неологизмов со значением деятеля из периодических изданий 1997 -2012 гг.;

2) перекрёстный анализ наличия отобранных Nomina Agentis в печатных словарях и словарях, функционирующих в режиме он-лайн;

3) классификация анализируемых единиц по тематическому принципу;

4) классификация выделенных единиц по структурному и семантическому принципам;

5) установление основных семантических моделей исследуемых единиц;

6) определение роли социокультурного компонента в образовании новых единиц со значением деятеля.

Поставленные задачи определили структуру настоящей диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка использованных словарей, списка использованных печатных и Интернет источников, приложения (словаря должностей). 9

В работе применялись следующие методы исследования:

1) классификационный метод;

2) метод анализа словарных дефиниций;

3) трансформационный метод для выявления типа связи между компонентами словосочетаний;

4) метод количественного анализа, который использовался для подсчёта единиц и словообразовательных моделей, выявления частотности употребления словообразовательных моделей;

5) описательный метод, который был использован при описании и анализе новой лексики, а также при сопоставлении неологизмов для определения сходных и различных черт.

Теоретическая значимость заключается в дальнейшем развитии методов анализа неологизмов, расширении существующих типов языковых единиц, обозначающих деятеля, определении новых тенденций в соотношении социо-культурных и языковых факторов в процессе образования новых единиц со значением деятеля.

Практическая значимость работы заключается в возможности её использования в преподавании лексикологии современного русского языка, в спецкурсах и спецсеминарах, а также в лексикографической практике. На защиту выносятся следующие положения:

1. Новые наименования деятеля отразились во всех сферах современной жизни: политической, экономической, финансовой, технической, в сфере искусства, спорта, предпринимательской деятельности. Неологизмы со значением деятеля репрезентируют качественные изменения на рынке труда и являются важным характерологическим средством, отражающим изменения, происходящие как в самом языке, так и в жизни общества в целом.

2. Среди неологизмов, обозначающих профессионального деятеля, большинство новообразований создано с помощью разнообразных типов сложения. Для последних десятилетий характерно также появление сложных многокомпонентных сочетаний слов. Среди сложных неологизмов преобладают двухкомпонентные единицы, образованные по моделям N + N = И; А + N = N.

3. Самыми многочисленными среди исследованных слов со значением деятеля являются суффиксальные производные.

4. Наиболее активными способами пополнения лексики русского языка, обозначающей профессионального деятеля являются: 1) процесс заимствования из английского языка; 2) создание новых слов посредством словообразовательных возможностей самого языка; 3) изменение значения уже известного в языке слова.

5. Активное употребление неологизмов в языке СМИ способствует их быстрому распространению и лексико-семантической адаптации.

Апробация работы Основные теоретические положения по теме диссертации изложены в 9 публикациях, в том числе 2 - в изданиях, рекомендуемых перечнем ВАК РФ. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка (2009 г., 2011-2012 гг.)

Основные положения диссертационной работы были представлены в докладах на международных и всероссийских научных конференциях (Уфа 2010, 2011, Тобольск 2012, Самара 2011, РгаЬа 2011).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографии, Приложения, Фрагмента словаря должностей.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мурзабулатова, Юлия Амировна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

1. Исследуемые единицы делятся на сложные слова, аффиксальные производные, а также словосочетания.

2. Аффиксальные производные значительно превосходят по количеству сложные слова, что свидетельствует об увеличении названий деятеля по должности в современном русском языке.

3. В образовании производных имен деятелей наблюдается тенденция к интерференции аффиксов. В основном, для обозначения деятеля употребляются суффиксы: -щик/-чик, -ист, -лог.

4. По способу образования иследуемые единицы делятся на следующие группы: слова, образованные деривацией и словосложением.

5. По типу образования наибольшее количество сложных слов относится к группе неологизмов. По сложности структуры наиболее продуктивным является тип словосложения, при котором происходит соединение простых и аффиксальных основ существительных.

6. Большинство неологизмов-словосочетаний имеет двухэлементную структуру, образованных по модели: N+N=14.

7. Неологизмы со значением деятеля классифицируются по уровню его занимаемой должности в компании/организации.

8. Неологизмы со значением имен деятеля, заимствованные из тюркских языков не все фиксируются в словарях русского языка и плохо осваиваются, что снижает их доступ к потребителю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы над диссертацией и в соответствии с основными направлениями, отражёнными во введении, были изучены содержательные и структурные закономерности образования неологизмов со значением деятеля в современном русском языке конца XX начала XXI вв.

В диссертации был тематически классифицирован, лингвистически и экстралингвистически описан корпус новых слов, обозначающих наименования лиц по профессии, специальности, роду выполняемых служебных и должностных обязанностей, функционирующих в рекламных объявлениях о вакансиях настоящего времени.

К экстралингвистическим факторам (социальным, культурным, технологическим) относятся развитие электроники и компьютерных технологий, научные открытия, проявление большой заинтересованности к глобальной сети Интернет, социально-экономическое развитие и т.д.

Считаем, что употребление новых наименований лиц профессионального деятеля в текстах СМИ о вакансиях в значительной степени способствует их адаптации в русской речи.

Тексты рекламных объявлений могут найти широкое применение в лексикографической практике, т.к. позволяют уточнить и конкретизировать семантику новых слов, демонстрируют их синтагматические и парадигматические связи. Новые наименования лиц, появившиеся на рынке труда, зафиксированные в языке СМИ (объявлениях о вакансиях), должны привлекаться при составлении словарей разных типов.

Неологизмы были проанализированы по тематическому, структурному и семантическому принципам.

Тематическая классификация позволила выделить группы единиц, относящиеся к сферам деятельности (спорт, медицина, шоу-бизнес, информационные технологии и др.), которые в наибольшей степени пополняются новыми единицами.

Классификация по структурному принципу позволила выделить наиболее продуктивную модель неологизмов-словосочетаний двухэлементную структуру, образованных по модели: существительное+существительное.

Среди способов словообразования, ведущим является аффиксация, второе место занимает словосложение. Изменение значения аффиксов, а также семантических моделей сложных слов и словосочетаний, значительно подвержен влиянию социально-экономического фактора.

С точки зрения классификации семантических типов, наибольшее число неологизмов отмечено в подгруппе со значением должности.

Итак, имена деятеля (Nomina agentis) в русском языке представляют собой обширный и постоянно пополняющийся класс единиц лексико-семантической природы. Они выделяются из состава более широкого лексико-семантического класса имен лица на основе идентифицирующего признака 'деятель', который содержательно шире, чем значение слова деятель: в семантическом языке он выражает отношение не только к сфере деятельности, но и к сфере занятий, профессий, т.е. имеет широкую акциональную природу. Под именем деятеля понимается субъект деятельности, занятый в той или иной сфере социальных отношений. Такое понимание определяет состав и границы объединяющего их класса.

Полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения неологизмов со значением деятеля, отслеживания их существования в языке, выявление дальнейших тенденций появления и развития лексики в новых сферах деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мурзабулатова, Юлия Амировна, 2013 год

1. Алаторцева С.И. Проблемы неологии и русская неография Текст.: Автореф. дис. . д-ра филол. наук / С. И. Алаторцева. - СПб., 1999. -44 с.

2. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. - №3. - С. 85-91.

3. Аминова A.A. Глагольные имена нулевой суффиксации со значением лица: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Казань, 1993. - 13 с.

4. Ахматьянова З.С. Существительные Nomina agentis в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. — Уфа, 2000. — 221 с.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. - 37 с.

6. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. Антология. М., 1997. - 23 с.

7. Бабушкин А.П. Концептуальные типы значений слова // Контрастивные исследования лексики и фразеологии русского языка. — Воронеж, 1996. 61 с.

8. Белоусова A.C. Русские имена существительные со значением лица // Вопросы языкознания. 1981. -№3. - С. 71-84.

9. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Наука, 1974. - 111 с.

10. Бердник Л.В. Внутренняя форма и словообразовательная семантика имен деятеля в современном русском языке. Днепропетровск, 2004. - 98 с.

11. Бесценная Е.Д. Существительные с суффиксами «-щик» и «ник» в современном русском языке (к проблеме синонимичных словообразовательных типов): Дис. канд. филол. наук, 1980. 217 с.

12. Блохина Н.Г. Современный русский язык. Текст. Стили речи. Культура речи: Учеб. пособие / Под ред. Н. Г. Блохина, Т. Е. Жукова, И. С. Иванова. Тамбов, 2006. - 44 с.

13. Блинова О.И. Явление мотивации слов. Лексикология. Томск, 1984. - 72 с.

14. Богданова С.Н. Агентивные существительные с суффиксом «-тель» в современном русском литературном языке // Дис. . канд. филол. наук. М., 1980.-210 с.

15. Бондарко A.B. Грамматическое значение и его смысл. — Л.: Наука, 1978. 63 с.

16. Брагина A.A. Неологизмы в русском языке: пособие для студентов и учителей Текст. М., 1973. - 22 с.

17. Бюлер К. Теория языка. — М.: Прогресс, 1993.

18. Будагов P.A. Человек и его язык. М., 1976. - 25 с.

19. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов Текст. М., 2001. - С. 75-154.

20. Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. М., 1989.119 с.

21. Вандриес Ж. Язык. М., 1937. - 66 с.

22. Васильев Л.М. Имплицитная семантическая деривация // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. - 17 с.

23. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1990. - 17 с.

24. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 83-91.

25. Васильева Л.И. Суффиксальное словообразование наименований лица по профессии в русском и украинском языках. М., 1971. - 56 с.

26. Вахитов С.В. Производные наименования со значением лица в русском языке XI-XIII веков (мотивационный аспект): Дис. . канд. филол. наук.-Уфа, 1994.-156 с.

27. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи / А. Н. Васильева. — М.: Русский язык, 1982. 37 с.

28. Виноградов B.B. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1978. — 119 с.

29. Виноградов В.В. История слов / Российская академия наук. Отделение литературы и языка. Научный совет «Русский язык: история и современное состояние». Институт русского языка РАН / Отв. ред. чл.-корр. РАН Н. Ю. Шведова. -М.: Толк, 1994. 123 с.

30. Виноградов В.В. // Лексикология и лексикография: избранные труды. М.: Наука, 1980. - 67 с.

31. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии Текст. /В.В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. М., 1975. - 112 с.

32. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Виноградов В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М., 1977.- 162-189 с.

33. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Г. О. Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - 144 с.

34. Волков С.С., Сенько Е.В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 136137.

35. Воронцова В.Л. Наименования лиц по профессии / Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. - С. 254-270.

36. Габинская O.A. Причины современного русского словотворчества: Автореф. дис. . д-ра филол. наук Текст. / O.A. Габинская. -Л, 1985.-20 с.

37. Гаврюшенко В.Г. Деривационная структура имен действия в современном русском литературном языке: Дис. . канд. филол. наук. -Фрунзе, 1975.-43 с.

38. Гадомский А.К. Функционально-семантическое описание русских имен существительных. Симферополь, 1997. — 176 с.

39. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. - 5-7 с.

40. Гак В.Г. Новые слова и словари новых слов / В.Г. Гак. — Л.: Наука, 1983.-С. 112-113.

41. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977. - 67-68 с.

42. Гимпельвич B.C. Суффиксальные существительные со значением лица (о лексико-семантическом и структурно-словообразовательном аспектах изучения категорий слов). В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. — М., 1966. 33-34 с.

43. Гейгер P.M. Лексико-семантическая структура имен на -тель и их производящих в русском языке (XI-XX в.) / P.M. Гейгер. Алма-Ата, 1969. -56-59 с.

44. Голованова Е.И. Динамика именования лица по роду деятельности в русском языке / Е.И. Голованова // III Житниковские чтения: Динамический аспект лингвистических исследований: Матер. Всерос. науч. конф. Ч. II. - Челябинск, 1999. - С. 32-39.

45. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке / Е.И. Голованова. Челябинск, 1999.-330 с.

46. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие. -М.: Логос, 2002. 17-18 с.

47. Голуб И.Б. Стилистика русского языка: Учебное пособие. — М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997. 45-46 с.

48. Горбань В.В. Отсубстантивные наименования лица в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ). -Одесса, 1987.-81-82 с.

49. Даниленко В.П. Основные тенденции в способах наименования лица в русском языке советской эпохи. Русский язык в школе. - 1967. — № 4.-С. 60-67.

50. Дашенко О.И. Словообразовательные возможности существительных с суффиксом «-тель», обозначающих лицо по роду деятельности // Рус. языкознание. Киев, 1988. - 14-15 с.

51. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. -М.,1993.-67-68 с.

52. Дуличенко А.Д. Русский язык XX столетия Текст. München, 1994.-34-35 с.

53. Енева К. Имена существительные с суффиксом «-тель» в современном русском и болгарском языках // Вестник Лит. ин.-та им. A.M. Горького. М., 2003. - № 1-2. - С 33-34.

54. Ермакова О.Т. Лексическое значение производных слов в русском языке. -М., 1989. 17-18 с.

55. Желябова И.В. Профессиональная лексика в динамическом аспекте / И.В. Желябова // Вестник Ставропольского гос. ун-та. 2002. - № 30.-С. 121-128.

56. Житникова Л.В. Англоязычные заимствования наименований лиц по профессии в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.В. Житникова. Челябинск, 1998. - 213 с.

57. Журек М. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке: Дис. . д-ра филол. наук. -М., 2001.-119-120 с.

58. Заморева A.B. Репрезентация концепта «общая оценка» в современном русском языке. М., 1999. - 67 с.

59. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М., 1962.34 с.

60. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык к. 20 столетия. М.: Наука, 1968. -С. 18-21.

61. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1972.-56 с.

62. Земская Е.А. Функции словообразования в языке русского зарубежья // К. Kleszczowa, L. Selimski. Slowotwórstwo a irme sposoby nominacji. Materiafy z 4 konferecji Komisji Slowotwórstwa przy Mi^dzynarodowym Komitecie Síawistów. Katowice, 2000. 56 c.

63. Иванова Т.К. Наименования лица в современном русском и немецком словосложении: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2001.-12 с.

64. Игнатьева М.М. Отражение свойств мотивирующего глагола в мотивированных существительных со значением производителя действия // Функциональное описание русского языка. М., 1995. - 28-33 с.

65. Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования / В.П. Изотов; Орл. гос. ун.-т Орел, 1998 - 149 с.

66. Исаева Н.В. Сложные наименования лиц по профессии в языке современной печатной рекламы // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». №3. - 2009. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 78-81.

67. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака Текст. // История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях / В.А. Звегинцев. М., 1965. - С. 34-35.

68. Каде Т.Х. Источники формирования, развития и состав русской телевизионной лексики: Дис. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1978. -78 с.

69. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С. Каган. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

70. Каде Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных / Т. X. Каде. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд. -во, 1993.-167 с.

71. Камелова С.И. Семантическая структура многозначных имен деятеля в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1997. -192 с.

72. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. -М.: Наука, 1991.-34 с.

73. Касьянова Л.Ю. Векторы неологизации в современном русском языке. Монография Текст. / Л.Ю. Касьянова — Астрахань: Астраханский университет, 2006. С. 16-17.

74. Кияк Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопр. Языкознания. 1987 - № 3. - С 91-92.

75. Козырев В.А., Черняк В. Д. Русская лексикография Текст. М., 2004.-С. 69-83.

76. Котелова Н.З. Предисловие Текст. // Новые слова и значения : словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. М., 1971. - С. 5-15.

77. Клобуков Е.В., Гудилова С.В. Языковая специфика непроизводных сложных слов (квазикомпозитов) // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 20. М., 2001. - С. 19-20.

78. Колесов В.В. Жизнь происходит от слова. Текст. СПб., 1999.-78 с.

79. Колоскова Т.А. Имена существительные на -л(к)- в русском языке (структурно-семантический анализ и стилистическая характеристика): Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1990. — 134 с.

80. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте / Г.В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. - С. 5-30.

81. Корж В.И., Епифанцева Н.Г. Грамматические категории имени. -М.: МГНУ, 2000.-56 с.

82. Кравченко A.B. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. Иркутск, 1996. - 113 с.

83. Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М., 2008.-89 с.

84. Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. М., 2008. - 54 с.

85. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка Текст. М., 1989. - 86-87 с.

86. Кубрякова Е.С. Роль аналогии в порождении новых производных слов // Сущность, развитие и функции языка. М., 1987. - 33 с.

87. Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы изучения словообразовательных систем славянских языков // Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 3. - М., 1998. - С. 12-13.

88. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М., 1959. - 67 с.

89. Лапшина М.Н. Имена лица в американском просторечии (опыт семантического и социолингвистического описания): Дис. . канд. филол. наук. Ленинград, 1985. - 115-116 с.

90. Ляпкова Э.М. Влияние внешних и внутренних факторов на развитие номинативной системы языка (на материале наименований лиц по профессии): Дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2006. — 193 с.

91. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира.- М.: Языки славянской культуры, 2004. С 56-57.

92. Левонтина И. Ворчалки о языке. Syntaxisu.net. О грамматике потребления, 2006. 112 с.

93. Липкес Г.Б. Образование имен существительных с суффиксами активного производителя действия в современном русском языке. — М., 1954.- 88-87 с.

94. Лопатин В.В. Аффиксоид // Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.-С 45-46.

95. Ляпкова Э.М. Влияние внешних и внутренних факторов на развитие номинативной системы языка (на материале наименований лиц по профессии): Дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2006. - 193 с.

96. Мазурина Н.К. Словообразование существительных со значением лица в русском языке XI XIV вв.: Дис. . канд. филол. наук. -М., 2007.-53 с.

97. Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл-текст». М.; Вена, 1995.-67 с.

98. Мигирина Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском зыке. Кишинев: Штиинца, 1980. - 90 с.

99. Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. - С. 67-69.

100. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии (семантические основы наименования) Вестник Ленинградского ун-та. Серия истории языка и литературы, 1967. - С. 43-44.

101. Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии в современном русском языке. Структурно-семантическая характеристика: Автореф. дис. . д-ра. филол. наук. Л., 1963. - 32 с.

102. Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): Автореф. дис. . д-ра филол. наук Текст. / Р.Ю. Намитокова. М., 1989. - 17 с.

103. Нечаева И.В. Актуальные проблемы письменной адаптации иноязычных заимствований: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2008. -13 с.

104. Немченко В.Н. Современный русский язык: Морфемика и словообразование. Нижний Новгород, 1994. - 23 с.

105. Нефляшева И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: Системно-функциональный анализ (на материале 1991-1997 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / И.А. Нефляшева. Майкоп, 1998.- 12 с.

106. Николина H.A. Новые тенденции в современном русском словотворчестве Текст. // Русский язык сегодня: сб. статей / Л.П. Крысин (отв. ред.); РАН, ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М., 2003. - Вып. 2. - С. 376-387.

107. Новиков Л.А. О семантическом переоформлении заимствованных слов в русском языке // Русский язык в школе. 1963. - № 3. - С. 15-16.

108. Никитченко Н.С. Семантические неологизмы русского языка последних десятилетий (на материале словарей новых слов): Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. Л., 1985. - 5 с.

109. Онькова Л.А. Функционирование имени деятеля в тексте (на материале французского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005.-13 с.

110. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. М.: Наука, 1988. - С. 17-18.

111. Пахомова И.Н. Новые явления в русском речевом этикете (на материале средств массовой информации): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2010.-15 с.

112. Петрухина Е.В. Актуальные вопросы системного словообразования // Славистика. Синхрония и диахрония: Сборник статей к 70-летию И. С. Улуханова. М., 2006. - С. 34-35.

113. Петрухина Е.В. Новые явления в русском словообразовании//Электр. ресурс http://www.portal-slovo.ru, 03.02.2011.

114. Плотникова Л.И. Процесс порождения нового слова в условиях коммуникации // Язык. Система. Личность / Материалы Международной научной конференции Текст. / Л.И. Плотникова. Екатеринбург, 1998. - С. 78-80.

115. Позднякова Е.М. Категория имени деятеля и пути ее синхронного развития в когнитивном и номинативном аспекте (на материале английского языка).-М., 1999.-56 с.

116. Попко Л.П. Системная синтагматика имени существительного в малом синтаксисе современного русского языка. Д., 1999. - 43 с.

117. Попова Т.В. Русская неология и неография. Екатеринбург, 2005.-76 с.

118. Попова Т.В. О деривационном потенциале ключевых слов перестройки Текст. // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994.-С. 45-51.

119. Прохорова С.Р. Особенности образования неологизмов со значением деятеля в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук.-М., 2005.-271 с.

120. Путягин Г. А.О принципах организации групп слов в лексической системе (на материале имен существительных, называющих лиц по возрасту, росту, степени физической красоты и степени физической силы): Дис. . канд. филол. наук. Орел, 1975. - 204 с.

121. Реформатский A.A. Введение в языковедение Текст. М., 1967.-89 с.

122. Русская грамматика. Т. I. М., 1980. - 56-59 с.

123. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) Текст. М., 1996. - 88-89 с.

124. Русский язык сегодня: сб. статей Текст. / Л. П. Крысин (отв. ред.); РАН, ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М., 2000. - Вып. 1. - С. 1819.

125. Русский язык сегодня: сб. статей Текст. / Л. П. Крысин (отв. ред.); РАН, ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М., 2003. - Вып. 2. - С. 2425.

126. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. — М., 1999.-С. 143-178.

127. Сенько. E.B. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект Текст.: Монография. / Е.В. Сенько. СПб.: Наука, 2007.-134 с.

128. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. — М.: Наука, 1968. 114 с.

129. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.-С. 119-120.

130. Сильницкий Г.Г. Семантика. Грамматика. Квантитативная и типологическая лингвистика / Г.Г. Сильницкий. Смоленск: ФГУ «Смоленский ЦНТИ», 2006. - Т. 2. - 362 с.

131. Скляревская Г.Н. Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2001 - № 6. - С. 18-19.

132. Современный русский язык: Учеб. пособие / Е.А. Акуленко и др.; под ред. Е.Г. Лукашанец. МГЛУ. М., 2001. - 45 с.

133. Стахеева A.B. Аббревиация: словопроизводство и словотворчество: на материале русского языка конца XX начала XXI века. - Ростов-на-Дону, 2008. - 251 с.

134. Стариков Н. Кризи$. Как это делается. М., 2010. - 62 с.

135. Степанова Е.Г. Морфодеривационная структура русских субстантивов со значением деятеля в языковом сознании детей и взрослых (По материалам экспериментального словообразования): Дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. - 118 с.

136. Страмной A.B. Газетный текст как источник неологизмов (на материале русской и французской прессы): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2007.-12 с.

137. Суперанская A.B. Сопоставительное исследование наименование лиц по профессии и социальному статусу во французском и русском языках //

138. Дис. канд. филол. наук. М., 1989. - 123 с.167

139. Тайтуков А.О. Лексические инновации в русском языке начала XXI в. (2000-2009 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук Абакан, 2010. — 23-25 с.

140. Тогоева С.И. Новое слово: подходы и проблемы Текст. // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека: кол. монография / Под общ. ред. A.A. Залевской. Тверь, 1999. - С. 75-101.

141. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. - 74 с.

142. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И.С. Улуханов. 3-е изд., стер. - М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. - 254 с.

143. Уфимцева A.A. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики / A.A. Уфимцева / под ред. Ю. С. Степанова. М.: Наука, 1986. - 240 с.

144. Фаткуллина Ф.Г. Категория деструктивности в современном русском языке: Дис. д-ра филол. наук. Уфа, 2002. - 323 с.

145. Фазылова H.A. Функциональные особенности новой экономической терминологии в публицистическом тексте (на материале печатных СМИ 2002-2007 годов): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2008. - 67 с.

146. Федотова М.Е. Наименования лиц женского пола по профессии в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук, М., 1999.-16 с.

147. Ханпира Э.И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании Текст. // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. - 89 с.

148. Царькова К.В. Грамматические способы выражения агенса в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1987.-20 с.

149. Черкас М.А. Функционально-семантический статус отглагольных имен деятеля в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. -Минск, 1985.-216 с.

150. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении Текст. М., 1998. - 45 с.

151. Шведова Н.Ю. Русский язык. Избранные работы. М., 2005. -33-34 с.

152. Шкатова JI.A. Заметки об унификации названий профессий. В кн.: Исследования по русской терминологии. - М., 1971. - 34 с.

153. Шкатова JI.A. Категория профессионального деятеля в динамическом пространстве языка, 1967. 47 с.

154. Шкатова JI.A. Различные виды ономасиологических структур, формирующих наименования лиц по профессии. Ученые записки Свердловского педагогического ин.-та, 1969. - 22 с.

155. Шкатова JI.A. Терминологические наименования лиц в русском языке (историко-ономасиологический анализ): Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Свердловск, 1987. - 31 с.

156. Шкатова JI.A. Наименования лиц по профессии современного русского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1967. 17 с.

157. Шкатова JI.A. Развитие ономасиологических структур (на примере наименования лиц по профессии в русском языке) / JI. А. Шкатова. -Иркутск, 1973. 32 с.

158. Шеляховская JI.A. Имена деятеля, образованные от глаголов речемыслительной деятельности / JI. А. Шеляховская, В. А. Кудрявцева // Исследования по семантике. Уфа, 1991. - 117-125 с.

159. Шмелева E.H. Название производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ), 1984. 16 с.

160. Шмелева Е.Я. Некоторые семантические особенности существительных со значением действующего лица. — Русский язык в школе, 1983.-№3.-С. 13-14.

161. Шмелева Е.Я. Общее и различное в однокоренных названиях производителей действия. Русский язык в национальной школе, 1984. - № 1.-С.З-4.

162. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. — М., 2002.-15 с.

163. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. — М.: Просвещение, 1977.-23 с.

164. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Избранные труды. -М, 1957.-67-68 с.

165. Юдина А.Д. Окказиональные наименования лиц: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1998. - 12 с.

166. Ярцева В.Н. Об аналитических формах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов / Ред. В.М. Жирмунский, О.П. Суник. М. - Л.: Наука, 1963. - С. 23-24.1. СЛОВАРИ

167. Арутюнова Н.Д. Референция // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. - С. 136-137.

168. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

169. Большая советская энциклопедия: в 30 т. 3-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1969-1978.-Т. 21.-1978.-С. 155.

170. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

171. Большой экономический словарь / под ред. А. И. Азрилияна. -5-е изд., испр. и доп. М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.

172. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. П. Горкин. -М.: Большая Рос. энцикл., 1998. 1456 с.

173. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2002. - 704 с.

174. Васильев JI.M. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. — Уфа: Гил ем, 2005.

175. Виноградов В.А. Артикль // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1998. - С. 45-46.

176. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т. I. Изд. 2-е. Спб. М.,1880. - С. 112-117.

177. Демьянков В.З. Референция // Краткий словарь когнитивных терминов (под ред. Е.С. Кубряковой). М., 1997. - С. 160-165.

178. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русскго языка. М., 1996.

179. Королёв O.K. Краткий энциклопедический словарь джаз-, рок- и поп-музыки. -М., 2002. С. 150-159.

180. Кудрявцева JI.A. Обратный деривационный словарь русских новообразований Текст. Киев, 1993. - С. 67-78.

181. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

182. Лопатин В.В. Лексикализация // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1998. - С. 258.

183. Максимов В. И. и др. Словарь перестройки Текст. СПб., 1992.

184. Музыкальный энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 112123.

185. Неологизмы // Энциклопедический словарь юного филолога / Сост. М.В. Панов. М.: Педагогика, 1984. - 166-167 с.

186. Ю.Ф. Денисенко. Под обшей ред. Н.З. Котеловой. СПб., 1996.

187. Новое в русской лексике. Словарные материалы-86 / Ред. И.Алаторцева, Т.Н. Буцева. Под общей ред. Н.З. Котеловой. СПб., 1996.

188. Новое в русской лексике. Словарные материалы-87 / Ред. Ю.Ф. Денисенко. Под обшей ред. Н.З. Котеловой. СПб., 1996.

189. Новое в русской лексике. Словарные материалы-88 / Ред. Е.А. Левашов. СПб., 1996.

190. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

191. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка, т. И, 1914-1916.

192. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И.Б. Голуб. 8-е изд. - М.: Айрис-Пресс, 2003.

193. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.

194. Серебренников Б.А. Части речи // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1998. - С. 578.

195. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. / под ред. И.В. Лехина и др.. - М.: Рус. яз., 1986. - С. 47-58.

196. Словарь современных экономических и правовых терминов / под ред. В.Н. Шимова и B.C. Каменкова. Мн.: Амалфея, 2002. - 816 с.

197. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова и др. М.: Сов. энцикл., 1935-1940. - Т. 1-4.

198. Советский энциклопедический словарь / научно-ред. совет: A.M. Прохоров (пред.). М.: Сов. энцикл., 1981. - 1600 с.

199. Солганик. Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения / Г.Я. Солганик. М.: ACT, 2008.

200. Солженицын А.И. Русский словарь языкового расширения. М, 1990.-С. 32-46.

201. Толковый словарь русского языка. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. -4-е изд.-М., 2003.

202. Толковый словарь русского языка начала XXI века: Актуальная лексика Текст. / под ред. Г.Н. Скляревской. -М.: Эксмо, 2007.

203. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка/

204. Под ред. Т.Ф. Ефремовой. М., 1996. - С. 56-78.172

205. Трошева Т.Б. Литературный язык / Стилистический энциклопедический словарь русского литературного языка. М, 2003.

206. Трудности русского языка. Словарь-справочник. Под ред. Рахмановой П.И. М., 1974.

207. Философско-энциклопедический словарь. Человек. М.: Инфра, 2000.-456 с.

208. Фразеологический словарь русского литературного языка в 2-х томах / Сост. Федоров А.И. Новосибирск, 1995. - С. 98-113.

209. Шмелёва Т.В. Словарь одного события // Русская речь, 1999, № 4.-С. 78-98.

210. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. -М., 1994, т. 1.- С. 56-62.

211. Языковые изменения конца XX столетия: толковый словарь современного русского языка конца XX века Текст.: Словарь / Под ред. Г.Н. Скляревской; ИЛИ РАН. М., 2001.