Некрополь Фанагории в I в. до н.э.-Y в. н.э. как источник по истории населения столицы Азиатского Боспора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Ворошилова, Ольга Михайловна

• Ворошилова, Ольга Михайловна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ворошилова, Ольга Михайловна

Введение.

Глава I. Исследования некрополя Фанагории (история изучения и историография проблемы).

Глава II. Погребальные памятники населения Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э.

11.1. Погребальные сооружения.

II. 1.1. Принципы типологии погребальных сооружений.

II. 1.2. Типология погребальных сооружений.

11.2. Погребальная практика в Фанагории.

11.2.1 Кремация.

11.2.2 Ингумация. Положение погребенного в могиле: ориентировка и поза погребенного.

Глава III. Погребальный инвентарь.

III. 1 Керамические сосуды.

III. 2 Стеклянные сосуды.

III. 3 Орудия труда.

III. 4 Элементы одежды, украшения.

III. 5 Предметы туалета.

III. 6 Предметы вооружения и конская упряжь.

III. 7 Иные категории погребального инвентаря.

Глава IV. Погребальные традиции населения Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некрополь Фанагории в I в. до н.э.-Y в. н.э. как источник по истории населения столицы Азиатского Боспора»

Фанагория, богатый и многолюдный античный город, основанный в 540-е годы до н.э. на берегу Таманского залива, с трех сторон был окружен некрополем. Значительная его часть не занята современной застройкой и поэтому доступна для научного исследования. Во многом благодаря этому он изучается уже длительное время. Особый интерес в этой связи представляет история исследования этого древнего кладбища, а так же те изменения, которые происходили в методике раскопок и подходе к процессу фиксации, описания материала и погребальных сооружений. Не вызывает сомнений, что системное исследование такого насыщенного и огромного по площади некрополя, как фанагорийский, является одним из важнейших условий комплексного изучения древнего города. Без этого невозможно в должной степени реконструировать не только историю Фанагории, образ жизни, традиции и обычаи ее населения, но и составить в полной мере представление о ремесленном производстве, торговых связях и т.п.

Актуальность исследования. Античный город Фанагория на протяжении всей истории своего существования знал периоды расцвета и кризиса, часто находился в центре крупных исторических событий. Исследования материалов его обширного некрополя позволяют решать проблемы, связанные с материальной культурой, основными направлениями экономических и культурных связей, духовной жизнью и верованиями, а также с изменениями, происходившими в составе населения на протяжении длительного времени. Особого внимания заслуживает период I в. до н.э. - V в. н.э. За это время в истории Боспорского государства, и Фанагории в частности, произошли бурные события, связанные с войнами, сменами правящих династий, изменениями в экономической и социальной жизни общества. Все эти явления в той или иной степени отразились и на погребальных традициях населения столицы Азиатского Боспора.

Несмотря на то, что некрополь Фанагории исследуется уже не одно столетие, большинство материалов, полученных в ходе раскопок, не было последовательно изучено и опубликовано. До относительно недавнего времени раскопки некрополя производились на небольших участках, что не позволяло в должной степени оценить значимость этого памятника археологии мирового масштаба. В последние годы проводятся комплексные и систематические исследования древнего кладбища широкими площадями. Это способствует не только значительному пополнению числа погребальных комплексов, изученных и зафиксированных с помощью современных технических средств, но и позволяет по-новому взглянуть на планиграфию памятника в целом.

В настоящее время актуальным является систематизация и анализ археологического материала, накопленного за долгие годы исследования некрополя Фанагории. При этом важно учесть новые типологические и хронологические разработки в области изучения вещевого материала, входящего в состав погребальных комплексов, а также методологические достижения в изучении погребального обряда, полученные в результате исследований последних десятилетий. Эта работа позволяет пролить свет на погребальные традиции, этнический и социальный состав жителей Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э., внести заметные уточнения в историческую периодизацию развития античного города в это время.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является всестороннее изучение погребальных традиций населения Фанагории I в. до н.э. - V в. н.э.

Цель исследования определяет основные задачи диссертационной работы, логику и последовательность их решения:

1) Изучение истории исследования некрополя Фанагории;

2) Создание каталога погребальных комплексов фанагорийского некрополя I в. до н.э. - V в. н.э.;

3) Систематизация и анализ погребальных сооружений, разработка их типологии;

4) Изучение погребальной практики населения Фанагории;

5) Описание и анализ основных категорий погребального инвентаря;

6) Рассмотрение вопросов, связанных с отражением этнокультурных традиций в погребальном обряде населения Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э.

7) Построение обоснованной периодизации погребальных памятников фанагорийского некрополя и выявление ее взаимосвязи с историческими событиями.

Территориальные рамки исследования определены в названии. Античный город Фанагория находится на берегу Таманского залива, между современными поселками Сенной и Приморский Темрюкского района Краснодарского края. Некрополь Фанагории принято делить относительно городища на три основных участка - восточный, западный и южный. Восточный некрополь начинается от городских стен и тянется на 2-3 км вдоль побережья Таманского залива. Западный некрополь также расположен вдоль берега моря и тянется на расстояние не менее, чем 2 км. Южный некрополь находится у северного подножия горы Майская и к востоку от неё, где представляет собой двойную цепь курганов, вытянутую к югу - юго-востоку вдоль древней дороги.

Хронологические рамки исследования. Нижняя хронологическая граница -1 в. до н.э. - относится ко времени правления Митридата Евпатора, когда Боспорское царство вступает в новый период своей истории. На Боспор вместе с новым царем проникают выходцы из Малой Азии, как греки, так и представители ираноязычных и других народов. После поражения в войнах с

Римом и гибели Митридата в 63 г. до н.э. (в чем не последнюю роль сыграли жители Фанагории) Боспор стал активно втягиваться в орбиту римского владычества. Однако, несмотря на некоторые колебания степени зависимости, он оставался вне официальных границ империи и по своему формальному статусу был союзным Риму государством. Влияние обычаев Римской империи на культуру населения Фанагории попытаемся выявить, изучая погребальные памятники. Еще одной силой, с которой тесно взаимодействовали фанагорийские жители первых веков н.э., был мир местных варварских народов, главным образом сарматов и меотов Прикубанья. Традиции сармато-аланского населения также можно проследить в фанагорийском некрополе: в погребальных ритуалах, в искусстве, одежде, вооружении, керамике. Верхняя граница исследования -V в. н.э. - приходиться на период острейшего социально-политического кризиса, затронувшего Боспорское царство. Во второй половине III - IV в. н.э. на территории Азиатского Боспора появляются германские племена -готы, а затем, в V в. - гунны. В 1У-У вв. н.э. усиливается политическое и экономическое влияние местных племен, главным образом сарматов и алан. На Боспоре наступает время, которое приводит к упадку, а затем и падению государства. События, происходившие в эти периоды, несомненно, получили свое отражение и в погребальных памятниках Фанагории.

Методологическая основа исследования базируется на применении системно-типологического и сравнительно-аналитического методов изучения погребального обряда населения Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э. Для комплексного рассмотрения погребальных традиций использовались метод структурного анализа, статистический, корреляционный и другие современные методы обработки археологического материала.

Источниковая база исследования включает в себя археологические материалы, полученные в ходе раскопок некрополя Фанагории с 1936 г. по

2011 г. включительно. На наш взгляд, именно с 1936 г. начинаются планомерные исследования некрополя, позволяющие использовать достоверные и достаточно хорошо документированные материалы, полученные в ходе раскопок. Общее количество учтенных нами погребальных комплексов, относящихся к I в. до н.э. - V в. н.э., составило 629 погребений, открытых на различных участках древнего кладбища. При этом мы ограничились рассмотрением комплексов, в состав которых входил инвентарь, позволяющий их достоверно датировать и изучать особенности погребального обряда.

Помимо довольно немногочисленных публикаций, в исследовании использовались архивные материалы, прежде всего полевые отчеты, хранящиеся в Архиве Института археологии РАН, а также материалы Фанагорийской экспедиции, личные архивы и дневники авторов раскопок. Кроме того были использованы материалы коллекций Государственного Исторического музея, Государственного музея изобразительных искусств им. A.C. Пушкина, Таманского археологического музея-заповедника. Большинство прорисовок вещей, а также полевые чертежи, относящиеся к раскопкам фанагорийского некрополя последних лет были выполнены автором, что позволило наиболее детально подойти к анализу имеющихся источников.

Научная новизна исследования. Впервые за все годы исследования некрополя Фанагории произведено комплексное изучение погребальных традиций ее населения в I в. до н.э. - V в. н.э. Составлен наиболее полный на сегодняшний день каталог погребальных комплексов. Впервые предложена типология погребальных сооружений Фанагории рассматриваемого периода. Прослежена динамика встречаемости каждого из выделенных типов на протяжении шести столетий. Всесторонний анализ всех категорий инвентаря позволил определить их значение в погребальных традициях населения

Фанагории. На основе анализа погребальных сооружений, положения погребенного в могиле, ориентировки и инвентаря удалось проследить изменения этнокультурных традиций в погребальном обряде жителей столицы Азиатского Боспора в I в. до н.э. - V в. н.э., выделить этапы этого процесса.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории и археологии Северного Причерноморья, а также при разработке общих лекционных курсов, специальных курсов и семинаров для студентов исторических факультетов высших учебных заведений, в музейной и краеведческой работе.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были освещены автором в докладах на научных конференциях в Москве (2011), Старой Руссе (2011) и Санкт-Петербурге (2011). По теме диссертационного исследования опубликовано 6 печатных работ, в том числе три статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и архивных материалов, а также приложений, включающих каталог погребальных комплексов, таблицы, диаграммы, чертежи, рисунки, фотографии.

Заключение диссертации по теме «Археология», Ворошилова, Ольга Михайловна

Заключение

Основываясь на результатах всестороннего анализа погребальных комплексов некрополя Фанагории I в. до н.э. - V в. н.э. подведем некоторые итоги.

Погребальные комплексы некрополя Фанагории включают пять типов погребальных сооружений (могильные ямы, могильные ямы с подбоем, «ящик», погребения в сосудах/амфорах, склепы), только три из них существуют в течение всего рассматриваемого периода (могильные ямы, могильные ямы с подбоем, склепы), что вероятно, связано со сменой погребальных традиций, которая приходится на II-III вв. н.э. После II в. н.э. в некрополе не встречаются захоронения в «ящиках», а после III в. н.э. исчезают захоронения детей в сосудах/амфорах.

В I в. до н.э. - V в. н.э. жителям Фанагории в большей степени был присущ обряд ингумации. Кремация встречается очень редко и составляет всего 1,3 %. Но, несмотря на малое количество погребений, совершенных по данному обряду, выделяется несколько их видов: сожжение на месте, сожжение на стороне, погребение кремированных костей в сосудах или урнах. Вероятно, окончательно кремация исчезает из погребальной практики фанаго-рийцев в I - самом начале II в. н.э., так как после этого времени такие захоронения в некрополе не встречаются.

На протяжении всего рассматриваемого периода население Фанагории хоронило покойных преимущественно вытянуто на спине, руки вдоль тела, ноги параллельны. С I в. до н.э. по середину III в. н.э. преобладает ориентировка головой на восток и северо-восток, начиная с середины - конца III в. н.э. превалирует направление на север и северо-восток. В погребениях IV-V вв. н.э. северное направление становиться основным.

В результате рассмотрения ориентировки склепов, мы пришли к выводу, что в I-V вв. н.э. в основном все эти сооружения были впущены в курганы более раннего времени. Данное утверждение подтверждают раскопки участков некрополя, произведенные в последние десятилетие. По их результатам были выявлены скопления склепов, расположенных камерами к одному центру, где очевидно, находился более ранний, в некоторых случаях каменный (2011/162), склеп. Это заключение привело нас к выводу, что некрополь Фанагории является курганным в своей основе.

Количественное соотношение погребального инвентаря в захоронениях разного периода не было одинаковым. Так, в погребальных комплексах с I в. до н.э по I в. н.э. преобладает категория керамические сосуды, а уже со II в. н.э. увеличивается число захоронений с ведущей к этому времени категорией погребального инвентаря - элементы одежды и украшения. В целом в погребениях I в. до н.э. - середины III в. н.э. встречается погребальный инвентарь характерный преимущественно для эллинской погребальной традиции (светильники, терракоты, погребальные венки, монеты в качестве обола Харона, стригали и т. д.). Только начиная со второй половины III в. н.э. в могилах появляется все больше сероглиняной и лепной посуды, остатков мясной напутственной пищи, реже - охра, элементы конской упряжи и других предметов, которые в большей степени присущи варварскому погребальному обряду.

На основе анализа всех элементов погребального комплекса, были выделены три периода развития погребальных традиций жителей Фанагории. Изменения, которые фиксируются на протяжении каждого из них, свидетельствуют о том, что с течением времени воздействие варварских традиций на все стороны жизни города усиливается. Будучи совсем не значительным в начале рассматриваемой эпохи оно поэтапно возрастает, что, вероятно, связано в первую очередь с притоком нового населения ассимилировавшегося в городской среде.

Исследования некрополя позволяют говорить так же о том, что в I в. до н.э. - V в. н.э. население Фанагории было неоднородным не только в этнокультурном, но и в социальном отношении. На фоне подавляющего большинства погребений рядовых жителей города, известны захоронения более высокого социального уровня. Выделяются они, как правило, по составу инвентаря, в который входят украшения из драгоценных металлов, парадное оружие, детали ременной гарнитуры и многое другое. Открытие же захоронений знати столицы Азиатского Боспора - в основном дело будущих исследований.

Архивные материалы

1. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках Фанагории в 1972 г. // Архив ИА РАН. 1972. Р-1. № 4805.

2. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках Фанагории в 1974 г. // Архив ИА РАН. 1974. Р-1. №5712.

3. Долгоруков B.C. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции // Архив ИА РАН. 1975. Р-1. №4805.

4. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках в Фанагории в 1987 г. // Архив ИА РАН. 1987. Р-1. № 14259.

5. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках Фанагории в Краснодарском крае // Архив ИА РАН. 1985. Р-1. № 11165.

6. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках в Фанагории в 1986 г. // Архив ИА РАН. 1986. Р-1. № 14963.

7. Долгоруков B.C. Отчет о раскопках в Фанагории в 1987 г. // Архив ИА РАН. 1987. Р-1. № 14200.

8. Завойкин A.A. Полевой отчет об охранных раскопках на городище Фа-нагория в полевом сезоне 1988 г. // Архив ИА РАН. 1989. Р-1. № 14041.

9. Завойкин A.A. Отчет о раскопках в Фанагории в 1989 году // Архив ИА РАН. 1990. Р-1. № 14333.

Ю.Кобылина М.М. О работах Фанагорийской экспедиции в 1947 г. // Научный архив ИА РАН. 1947. № Р-1. № 150.

11.Кобылина М.М. О раскопках в Фанагории в 1948 г. // Научный архив ИА РАН. 1948. № Р-1. № 253.

12.Кобылина М.М. Отчет о раскопках в Фанагории в 1950 г. // Архив ИА РАН. 1950. Р-1. № 504.

13.Кобылина М.М. Отчет о раскопках в Фанагории в 1951 г. // Архив ИА РАН. 1951. Р-1. № 638.

14.Кобылина М.М. Отчет о раскопках в Фанагории в 1953 г. //Архив ИА РАН. 1953. Р-1. № 858, 859.

15.Кобылина М.М. Отчет об археологических раскопках в Фанагории в 1955 г. // Архив ИА РАН. 1955. Р-1. № 1420.

16.Кобылина М.М. Отчет о раскопках Фанагории в 1960 г. // Архив ИА РАН. 1960. Р-1. №2333.

17.Кобылина М.М. Альбом к отчету о раскопках Фанагории в 1960 г. // Архив ИА РАН. 1960. Р-1. №2334.

18.Коровина А.К. Отчет о раскопках Фанагории в 1964 г. //Архив ИА РАН. 1964. Р-1. №2914.

19.Коровина А.К. Отчет о раскопках некрополей Фанагории и Тирамбы за 1965 г.//Архив ИА РАН. 1965. Р-1. № 3246.

20.Коровина А.К. Отчет о раскопках некрополя Тирамбы в 1969 г. // Архив ИАРАН. 1969. Р-1. №3911.

21.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Фанагорийского отряда Таманской экспедиции Института археологии РАН в 1995 г. // Архив ИА РАН. 1996. Р-1. № 19642.

22.Кузнецов В.Д. Отчет Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН за 1996 г. // Архив ИА РАН. 1997. Р-1. № 20488.

23.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Фанагорийской археологической экспедиции ИА РАН за 1998 г. // Архив ИА РАН. 1998. Р-1. № 21157.

24.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в 1999 г. // Архив ИА РАН. 2000. Р-1. № 22743.

25.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в

2002 г. // Архив ИА РАН. 2003. Р-1. № 27068-073.

26.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в

2003 г. // Архив ИА РАН. 2004. Р-1. №28416.

27.Кузнецов В.Д. Альбом иллюстраций к отчету о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в 2003 г. // Архив ИА РАН. 2004. Р-1. №28418.

28.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2004 г. // Архив ИА РАН. 2005. Р-1. №26303.

29.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2005 г. // Архив ИА РАН. 2006. Р-1. №27163.

30.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2006 г. // Архив ИА РАН. 2007. Р-1. №27195.

31.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в 2007 г. // ОПИ ИА РАН. 2008.

32.Кузнецов В.Д. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2008 г. // ОПИ ИА РАН. 2009.

33.Кузнецов В.Д. Отчет Фанагорийской экспедиции ИА РАН за 2010 г. // ОПИ ИА РАН. 2011.

34.Кузнецов В.Д. Отчет Фанагорийской экспедиции ИА РАН за 2011 г. //

ОПИ ИА РАН. 2012.

35.Масленников A.A. Отчет о раскопках юго-западного некрополя Фанагории в 1978 году//Архив ИА РАН. 1978. Р-1. № 8437.

36.Сокольский Н.И., Сорокина Н.П. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции, раскопках Ken и его некрополя в 1962 г. // Архив ИА АН СССР. 1963. Р-1. №2524.

37.Сударев Н.И. Отчет о раскопках Восточного некрополя Фанагории в 2003 году // Архив ИА РАН. 2004. Р-1. № 26869.

38.Усачева О.Н. Отчет о результатах раскопок Западного некрополя Фанагории в 1979 г. // Архив ИА РАН. 1979. Р-1. № 8036.

39.Шавырина Т.Г. Отчет о работах, выполненных некропольским отрядом Фанагорийской экспедиции летом 1977 г. // Архив Фанагорийской экспедиции. 1977.

40.Шавырина Т.Г. Отчет о результатах работ некропольского отряда Фанагорийско-Таманской экспедиции Института археологии АН СССР в 1980 году // Архив ИА РАН. 1980. Р-1. № 8234.

41.Шавырина Т.Г. Исследования некрополя Фанагории (западный участок) на территории «МТФ» совхоза «Приморский» // Архив ИА РАН.

1991. Р-1. № 16867.

42.Шавырина Т.Г. Раскопки северо-восточного некрополя Фанагории в 2001 году // Архив ИА РАН. 2002. Р-1. № 22477.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ворошилова, Ольга Михайловна, 2012 год

1. Абрамова М.П. Сарматская культура 1. в. до н.э. -1 в. н.э. // С А. 1959. №1. С. 52-71.

2. Абрамова М.П. Зеркала горных районов Северного Кавказа в первые века нашей эры // История и культура Восточной Европы по археологическим данным. М., 1971.

3. Абрамова М.П. Подкумский могильник. М., 1987.

4. Абрамова М.П. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э.-IV в. н.э.). М., 1993.

5. Абрамова М.П. Ранние аланы Северного Кавказа III V вв. н.э. М., 1997.

6. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999.

7. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Ранние комплексы могильника у села Лучистое в Крыму // МАИЭТ. Вып. VI. 1998. С. 274-311.

8. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ, вып. Г1-12. 1975.

9. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ, вып. Г1-12. 1978.

10. Ю.Алексеева. Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ, вып. Г1-12. 1982.

11. П.Алексеева Е.М. Юго-восточная часть некрополя Горгиппии // Горгиппия. Ч. II. С. 5-116.

12. Алексеева Е.М. Коллекция стекла античной Горгиппии. М., 2007.

13. Алексеева. Е.П. Этнические связи сарматов и ранних алан с местным населением Северо-Западного Кавказа. Черкесск. 1976.

14. Н.Амброз А.К. Фибулы юга европейской части СССР II в. до н.э. IV в. н.э. //САИ. Вып. Д1-30. 1966.

15. Амброз А.К. Юго-Западный Крым. Могильники IV VII вв. // МАИЭТ. Вып. 4. 1995. С. 31-88.

16. Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984.

17. Анфимов Н.В. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской // МИА. 23. 1951. С. 155-207.

18. Анфимов Н.В. Из прошлого Прикубанья. Краснодар, 1958.

19. Арсеньева Т. М. Могильник у деревни Ново-Отрадное // МИА 155. 1970. С. 82-149.

20. Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса. М., 1977.

21. Арсеньева Т.М. Светильники Танаиса. М., 1988.

22. Арсеньева Т.М. Исследования Танаиса // Археологические открытия 19912004 гг. Европейская Россия. М., 2009. С. 153-166.

23. Аспургиане на юго-востоке азиатского Боспора: по материалам Цемдо-линского некрополя. М., 2008.

24. Атавин А.Г. Средневековые погребения из Фанагории // СА. №1. 1986. С. 262-266

25. Атавин А.Г. Краснолаковая керамика IV VI вв. из Фанагории // БС. Вып. 2. 1993. С. 149-171.

26. Атаев. Д.М. Височные привески с четырнадцатигранником // СА. №3. 1963. С. 231-235.

27. Безуглов С.И., Копылов В.П. 1989: Катакомбные погребения III IV вв. на Нижнем Дону // СА. №3. С. 171-183.

28. Безуглов С.И. Аланы-танаиты: экскурс Аммиана Марцеллина и археологические реалии// Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1989 г. Вып.9. Азов, 1990.

29. Берзина С.Я. Производство гипсовых изделий на Боспоре // Археология и история Боспора. Симферополь. 1962. T. II.

30. Бич. О.И. Первые раскопки некрополя Пантикапея дневник раскопок П. Дюбрюкса в 1816-1817 гг. // МИА. Вып. 69. 1959. С. 296-321.31 .Блаватский В.Д. Раскопки Фанагории в 1937-1938 гг.//ВДИ. 1940. № 3-4. С. 287-300.

31. Блаватский В.Д. Отчет о раскопках в Фанагории в 1936-1937 гг. // Труды ГИМ. XVI. М., 1941. С. 5-62.

32. Блаватский В.Д. Раскопки некрополя Фанагории в 1938, 1939 и 1940 гг. // МИА. Вып. 19. 1951. С. 189-249.

33. Блаватский В.Д. Процесс исторического развития античных государств в Северном Причерноморье // Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М., 1959.

34. Болгов. H.H. Между империей и варварами: финал античности на Боспоре (статья) // Укра'ша в Центрально-Схщнш Еврош. Вип. 4. К.: ИИУ НАНУ. 2004. С. 39-76.

35. Вальдгауер О. Античные глиняные светильники. СПб., 1914.

36. Венедиков И., Герасимов Т., Дремсизова. Ц., Иванов Т., Младенова Я., Велков В. Разкопките в некропола на Аполония през 1947-1949 г. // Аполлония. София. 1962.

37. Виноградов В.Б. Сарматы северо-западного Кавказа. Грозный. 1963.

38. Винокуров Н.И. Исследования некрополя городища Артезиан в 2000 г., Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия. Скифия. Боспор, Запорожье. 2007. С. 351-401.

39. Винокуров Н.И. Художественно-декоративные элементы украшений бос-порских саркофагов (по материалам некрополя городища Артезиан) // БФ. СПб., 2009. С. 171-179.

40. Ворошилова О.М. История исследования некрополя Фанагории // ПИФК. Вып. 3. 2010, С. 37-54.

41. Ворошилова О.М., Ворошилов А.Н. Восточный некрополь Фанагории (исследования 2010 года) // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. СПб М - Великий Новгород. 2011. С. 308-309.

42. Ворошилова О.М. Гипсовые рельефы из грунтовых погребений Фанагории // Новые материалы и методы археологического исследования: Научная конференция молодых ученых. Тезисы докладов. М., 2011,36-37.

43. Ворошилова О.М. Об имитациях деталей ременной гарнитуры из некрополя Фанагории // Боспорский феномен. Население, языки, контакты. 2011. С. 321-324.

44. Ворошилова О.М. Позднеантичное погребение с монетами из некрополя Фанагории // ПИФК. 2011. №4. С. 137-145.

45. Ворошилова О.М. Рельефные украшения деревянных саркофагов Фанагории//РА. 2012. №2. С. 91-98.

46. Ворошилов А.Н. О всадниках Фанагории // Боспорский феномен. Население, языки, контакты. 2011. С. 316-321.

47. Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. Киев. 1972.

48. Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму // ВДИ. №3. 1976. С.51-73.

49. Высотская Т.Н. Усть-Альминское городище и некрополь. Киев. 1994.51 .Габелко О.Л., Завойкина Н.В., Шавырина Т.Г. «Стела Омпсалака» и фиа-сы Фанагории в первые века н.э. // Античный мир и археология. 2006.1. Вып. 12. С. 334-344.

50. Габуев Т.А., Малашев В.Ю. Памятники ранних алан центральных районов

51. Северного Кавказа. М., 2009.

52. Габуев Т.А. О культурной атрибуции золотых предметов из могильника Брут 1 в Северной Осетии // РА. 2012. №1. С. 90-99.

53. Гавритухин И.О. Среднеднепровские ингумации второй половины V VI вв. // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. СПб., 2004.

54. Гавритухин И.О. Фибула из раскопок А.Г. Атавина в Фанагории в 1989 г. // Древности Юга России. М., 2008.

55. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М., 1949.

56. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // МИА. Вып. 25. 1952. С. 15-134.

57. Гайдукевич В.Ф. Некрополи некоторых Боспорских городов (по материалам раскопок 1930-хгодов)//МИА. Вып. 69. 1959. С. 154-238.

58. Герц К. 1876: Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове (с конца XVIII столетия до 1859 года). М.

59. Голдина Е.В. Бусы могильников неволинской культуры (конец IV IX вв.). Ижевск. 2010.

60. Граков Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов // ВДИ. №3. 1947.

61. Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999.

62. Гущина И.И. Случайная находка в Воронежской области // СА. 1961. №2. С. 241-246.

63. Даныпин Д.И. Население Фанагории в I в. до н.э. IV в. н.э. (этнический состав и этнокультурные традиции). Автореферат дисс. .кан. ист. наук. М., 1992.

64. Десятчиков Ю.М. Сарматы на Таманском полуострове // СА. 1973. №4. С. 69-75.

65. Десятчиков Ю.М. Процесс сарматизации Боспора. Автореферат дисс. . кан. ист. наук. М., 1974

66. Добровольская М.В., Медникова М.Б. Население по антропологическим данным // Античное наследие Кубани. 2010. Т.П. С. 475-490.

67. Ермолин А.Л. К 10-летию работы Керченской охранно-археологической экспедиции // ГШВОАА. Вып. 1. 2010. С. 63-68.

68. Жижина Н.К. Гипсовый рельеф в погребальных памятниках Европейского Боспора первых веков н.э. (по материалам коллекции Государственного Эрмитажа). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. СПб., 2007.

69. Журавлев, Д.В., Быковская Н.В., Желтикова A.JL Светильники второй половины III в. до н.э. IV вв. н.э.: импортные эллинистические светильники. Боспорские светильники эллинистического и римского времени. Киев. 2010. Т.П.

70. Журавлев Д.В. Об одной группе «браслетов» или Кельтский мираж в Крыму // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Боспорские чтения. VII. Керчь. 2006.

71. Журавлев Д.В., Фирсов К.Б. Новые раскопки могильника Бельбек IV // Древняя Таврика. Симферополь. 2007. С. 233 -248.

72. Журавлев Д.В., Мокроусов C.B., Сапрыкин С.Ю. Эпоха поздней античности // Античное наследие Кубани. 2010. С. 167-201. T. II.

73. Завойкин A.A., Сударев. Н.И. Погребения с оружием VI V вв. до н.э. как источник по политической и военной истории Боспора // ДБ. 2006. Т. 9. С. 101-107.

74. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Исследования могильника у с. Суворово в 2001 г. // МАИЭТ. Вып. X. 2003. С. 57-77.

75. Иванова А.Н. О некоторых особенностях боспорской живописи // Античные города Северного Причерноморья. М., Л., 1955. Т. I.

76. Иллариошкина E.H. Боги и герои греческих мифов в Боспорской гипсо-пластике // БИ. 2001. Вып. I.

77. Кадеев В.И. Об этнической принадлежности скорченных погребений хер-сонесского некрополя // ВДИ. 1973. №4. С. 108-116.

78. Кадеев В.И., Сорочан С.Б. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья в I в. до н.э. V в. н.э. (по материалам Херсонеса). Харьков. 1989.

79. Казанский М. Готы на Боспоре Киммерийском// Сто лет черняховской культуре. Киев, 1999.

80. Каменецкий И.С. Меоты и другие племена Северо-Западного Кавказа в VII в. до н.э. III в. н.э. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. 1989. С. 224-251.

81. Каменецкий И.С. Один из факторов искажения погребального обряда // Погребальный обряд. Реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений. М. 1999. С. 137-146.

82. Каменецкий И.С. История изучения меотов. М. 2011.

83. Капошина С.И. Золотые серьги из окрестностей Ольвии // КСИИМК. Вып. 195. 1950. С. 103-109.

84. Капошина С.И. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи // МИА. Вып. 69. С. 108-153.

85. Кастанаян Период позднего эллинизма в истории городов Боспора // Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М., 1959. С.

86. Кобылина М.М. 1951: Раскопки «южного» некрополя Фанагории в 1947 г. //МИА. Вып. 19. С. 236-240.

87. Кобылина М.М. 1951: Раскопки «восточного» некрополя Фанагории в 1948 г. // МИА. Вып. 19. С. 241-249.

88. КобылинаМ.М. 1956: Фанагория. //МИА. Вып. 57. С. 5-127.

89. Кобылина, М.М. Фанагория. М., 1989.

90. Ковпаненко Г.Т. Сарматское погребение I в. н. э. на Южном Буге. Киев, 1986.

91. Козенкова В.И. Комплексы сарматского времени из станицы Ново-Титаровской (Краснодарский край) // Северный Кавказ в древности и в средние века. М., 1980. С. 72-91.

92. Кондаков Н.П. Греческие терракотовые статуэтки в их отношении к искусству, религии и быту // ЗООИД. 1871. Т. XI.

93. Коровина А.К. 1967: Раскопки некрополя Фанагории в 1964 г. // КСИА. Вып. 109. С. 130-135.

94. Коровина А.К. Тирамба (городище и некрополь). Итог археологических работ экспедиции Государственного музея изобразительных искусств им. A.C. Пушкина за 1959, 1961-1963 и 1965 годы. // СГМИ. IV. 1968. С. 5484.

95. Коровина А.К. 1987: Некрополь Фанагории (раскопки 1964-1965 гг.) // СГМИИ.УШ. С. 71-109.

96. Коровина А.К. Некрополь Синдики VI-II вв. до н.э. как источник для изучения взаимодействия греческих и варварских элементов в истории Азиатского Боспора. Автореферат дисс. .кан. ист. наук. М. 1964.

97. Корпусова, Н.В. Некрополь Золотое (К этнокультурной истории европейского Боспора). Киев, 1983.

98. Костромичев Д.А. Римское военное присутствие в Херсонесе в начале I первой половине V вв. (по данным археологии) // Stratum plus 4. 2011. С. 15-166.

99. Косяненко В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956-1962 гг.) // Донские древности Вып. 9. 2008.

100. Кропотов В.В. Фибулы сарматской эпохи. Киев. 2010.

101. Кругликова И.Т. О местной керамике Пантикапея и ее значение для изучения состава населения этого города // МИА. Вып. 33. 1954. С. 78-113.

102. Кругликова И.Т. Некрополь поселения у дер. Семеновки // СА. 1969. №1. С. 98-119.

103. Кругликова И.Т. Раскопки некрополя в районе Астраханской улицы в 1954-1964 гг. // Горгиппия И. 1982. С. 117-149

104. Крыкин С.М. Новые терракоты всадников из Фанагории // КСИА.1987. № 191.-С.59

105. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV XIII вв. // Археология. М., 2003.

106. Кубланов М.М. Раскопки некрополя Илурата в 1969 г. // КСИА. Вып. 130. 1972. С. 83-88.

107. Кузнецов В.Д. Фанагория: новые исследования // КСИА. Вып. 219. С. 77-93.

108. Кузнецов В.Д. 2007: Фанагория: история исследований и новые находки//РА. №2. С. 5-15.

109. Кузнецов В.Д. Новые исследования в Фанагориии // АО. 2009. С. 190204.

110. Кунина Н.З., Сорокина. Н.П. Стеклянные бальзамарии Боспора // Труды государственного Эрмитажа Вып. 13. 1972. С. 146-172.

111. Кюнельт Э. Краснолаковая керамика эгейкого происхождения из некрополя у с. Заветное // Древняя Таврика. Симферополь 2007. С. 139-148.

112. Леонова Н.Б., Смирнов Ю.А. Погребение как объект формального анализа//КСИА. 1977. Вып. 148.

113. Лесков A.M., Беглова Е.А., Ксенофонтова И.В., Эрлих В.Р. Меоты За-кубанья в середине VI III века до н.э. Некрополи у аула Уляп. М. 2005.

114. Лимберис Н.Ю., Марченко И.И. Новые материалы из раскопок курганного некрополя у поселения Виноградное-7 на Тамани // EYMBOAA. Вып. 1. С. 152-163.

115. Магомедов Б.В. К истории финального этапа Черняховской культуры // Сто лет Черняховской культуре. Киев. 1999. С. 39-47.

116. Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) // Донские древности Вып. 6. 1998.

117. Максимов Е.К. Сарматское погребение из кургана у с. Большая Дмитриева Саратовской области // CA. № 4. 1957. С. 157-161.

118. Малашев В.Ю. Переодизация ременных гарнитур позднесармтского времени //Сарматы и их соседи на Дону. Ростов-на-Дону, 2000. С. 194-232.

119. Малашев. В.Ю., Яблонский Л.Т. Степное население Южного Приура-лья в позднесарматское время: по материалам могильника Покровка 10. М., 2008.

120. Марченко И.Д. Раскопки восточного некрополя Фанагории в 1950-1951 гг. //МИА. Вып. 57. С. 102-127.

121. Масленников A.A. Население Боспорского государства в VI II вв. до н.э. М., 1981.

122. Масленников A.A. Население Боспорского государства в первых веках н.э. М., 1990.

123. Масленников A.A. Семейные склепы сельского населения позднеантичного Боспора. М., 1997.

124. Масленников A.A. Грунтовые некрополи сельских поселений Каралар-ского побережья (Восточный Крым) первых веков н.э. //ДБ. 2000. Т.З. С. 136-200.

125. Мастыкова A.B. Янтарные бусы с нарезным декором // РА. 2004. №.3. С. 55-67.

126. Мастыкова A.B. Женский костюм Центрального и Западного Предкавказья в конце IV середине VI вв. н.э. М., 2009.

127. Медведев А.П. 2007: Позднеантичный некрополь Фанагории (раскопки 2005 г.) // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок: Материалы международной научной конференции /В.Ю. Зуев (ред.). СПб., С. 224-229. Ч. 1.

128. Медведев А.П. Сарматы в верховьях Танаиса. М., 2008.

129. Медведев А.П. Воинское погребение из Восточного некрополя Фанагории // Ostrogothica. Археология Центральной и Восточной Европы поздне-римского времени и Эпохи Великого переселения народов. 2009а. С. 180185.

130. Медведев А.П. Два позднеантичных склепа Восточного некрополя Фанагории // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем. СПб., 20096. С. 167-182.

131. Медведев А.П. О греко-сарматах позднеантичной Фанагории // HAB вып. 10 / A.C. Скрипкин (отв. ред.). Волгоград. 2009в. С. 237-248.

132. Медведев А.П. Новые материалы по истории и культуре античной Фанагории (из раскопок Восточного некрополя в (2005-2007 гг.) // Норция VI. Воронеж, 2009г. С. 146-170.

133. Медведев А.П. Новые находки терракот в Восточном некрополе Фанагории // Боспорский феномен. Искусство на периферии античного мира: Материалы международной научной конференции. СПб., 2009д. С. 254259.

134. Медведев А.П. Новые открытия в Восточном некрополе Фанагории (2005-2007 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 14. Саратов. 2010. С. 350-363.

135. Медведев А.П. Об эллинском и варварском в культуре населения Фанагории I V вв. н.э. // Боспорский феномен. Население, языки, контакты. 2011а. С. 324-329.

136. Медведев А.П. Фанагорийский некрополь римского времени (по раскопкам 2005-2007 г.) // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. T. I. СПб M - Великий Новгород. 20116. С. 318-320

137. Мифы народов мира. М., 1991. Т. 1.

138. Мордвинцева В.И., Трейстер М.Ю. Произведения торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье 2 в. до н.э. 2 в. н.э. Т. 1. Симферополь-Бонн. 2007.

139. Мордвинцева В.И., Трейстер М.Ю. Произведения торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье 2 в. до н.э. 2 в. н.э. Т. 2. Симферополь-Бонн. 2007.

140. Мордвинцева В.И., Трейстер М.Ю. Произведения торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье 2 в. до н.э. 2 в. н.э. Т. 3. Симферополь-Бонн. 2007.

141. Мыц В.Л., Лысенко A.B., Щукин М.Б., Шаров. О.В. Чатыр-Даг некрополь римской эпохи в Крыму. СПб., 2006.

142. Обломский A.M. Раннесредневековое трупоположение у с. Лихачевка Полтавской области // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем средневековье. СПб., 2004.

143. OAK за 1865 г. СПб., 1866.

144. OAK за 1869 г. СПб., 1871.

145. OAK за 1870, 1871 гг. СПб., 1874.

146. OAK за 1872 г. СПб., 1875.

147. OAK за 1874 г. СПб., 1877.

148. OAK за 1875 г. СПб., 1878.

149. OAK за 1878, 1879 гг. СПб., 1881.

150. OAK за 1880 г. СПб., 1882.

151. OAK за 1885 г. СПб., 1891.159. ОАКза 1893 г. СПб., 1895.

152. OAK за 1896 г. СПб., 1898.

153. Ольховский B.C. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII III вв. до н.э. ). М., 1991.

154. Ольховский B.C. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий // CA. 1986. №1. С. 65-76.

155. Ольховский B.C. Обычай и обряд как форма традиции // РА. 1997. №2. С. 159-167.

156. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени. Киев. 1974.

157. Паромов ЯМ. Археолого-топографический план Фанагории // БС 2. 1993. С. 111-150.

158. Паромов ЯМ. Курганный некрополь Фанагории (общая характеристика) // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. СПб., 2004. С. 287-292. 4.1.

159. Пругло В.И. Позднеэллинистические боспорские терракоты, изображающие воинов // Культура Античного мира. М. 1966.

160. Пуздровский А.Е. Крымская Скифия II в. до н.э. III в. н.э. Погребальные шмятники. Симферополь, 2007.

161. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Петроград. 1925.

162. Савостина Е.А. Боспорские склепы (типология, эволюция, историческая интерпретация). Автореферат дисс. .кан. ист. наук. М., 1984.

163. Сазанов A.B. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // CA. 1989. №4.

164. Сапрыкин С.Ю. К вопросу о сарматизации Боспора рубежа нашей эры // Северное Причерноморье в эпоху античности и средневековья. Труды государственного исторического музея. Вып. 159. С. 236-144.

165. Симоненко A.B. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб., 2010.

166. Скрипкин A.C. О новом варианте лучковых фибул из сарматских погребений Волго-Донского междуречья // РА. 2003. № 2. С. 132.

167. Смирнов К.Ф. О погребениях роксолан // ВДИ. 1948. №1. С. 213-219.

168. Смирнов К.Ф. Основные пути развития меото-сарматской культуры Среднего Прикубанья // КСИИМК. 1952. Вып.46.

169. Соколов Г.И. Искусство Боспорского царства. М., 1999.

170. Сокольский, Н.И. 1969 Античные деревянные саркофаги Северного Причерноморья // САИ. Вып. Г1-17.

171. Сокольский Н.И. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М.,1976 Сокольский Н.И. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М.,1976.

172. Сорокина Н.П. Религия и коропластика в античности (фигурные сосуды из собрания ГИМ). М., 1997.

173. Сорокина Н.П. Раскопки некрополя Гермонассы в 1956-1957 годах // КСИА. Вып. 83. 1961. С. 46-52.

174. Сорокина Н.П. Раскопки некрополя Ken в 1961 г. // КСИА. Вып. 95. 1963. С. 60-65.

175. Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова JT.A., Жесткова Г.И. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя «Совхоз №10») // Stratum plus. №4. 2005.

176. Строков. A.A. Ременные гарнитуры гуннской эпохи Азиатского Боспо-ра // БЧ. 2009. Вып. XXI. С. 303-319.

177. Сударев Н.И. Исследования некрополя Фанагории в 2003 г. // АО. 2004. С. 287-288.

178. Сударев Н.И. Кремация на Боспоре в VI II вв. до н.э. Типы и хронология // БФ. 2004. С. 208-218. Ч. I.

179. Сударев Н.И. Грунтовые некрополи Боспорских городов VI-II вв. до н.э. как исторический источник. Автореферат дисс. .кан. ист. наук. 2005. М.

180. Сударев Н.И. 2004. Погребения с элементами скорченности костяка в некрополях Боспора VI-II вв. до н.э.// ДБ. №7. С. 332-343.

181. Терракотовые статуэтки. Пантикапей // САИ. Ч. III. Г1-11. 1974.

182. Терракотовые статуэтки. Придонье и Таманский полуостров // САИ. Г1-11.Ч. IV. 1974.

183. Трейстер М.Ю. Кельти у швшчному Причерноморп //Археолопя. №2. 1991. С. 37-50.

184. Трейстер М.Ю. Оружие сарматского типа на Боспоре в I II вв. н.э. // ДБ. Т.14. 2010. С. 484-561.

185. Тру фанов A.A. Пряжки ранних провинциально-римских форм в Северном Причерноморье // РА. 2004. №3. С. 160-170.

186. Труфанов. A.A. Металлические амулеты-подвески Северного Причерноморья первых веков н.э. // Stratum plus. №4. 2011. С. 225-270.

187. Труфанов. A.A. Зеркала-подвески первых веков н.э. из могильников Крымской Скифии // Древняя Таврика. Симферополь. 2007. С. 173 186.

188. Тункина И.В. 2002: Русская наука о классических древностях юга России. СПб.197. Фанагория. М., 2008.

189. Хазанов A.M. Генезис сарматских бронзовых зеркал // CA. 1963. №4. С. 58-71.

190. Хазанов A.M. Избранные научные труды: Очерки военного дела сарматов. СПб., 2008.

191. Хайрединова Э.А. Костюм варваров V века по материалам могильника у села Лучистое в Крыму // Сто лет Черняховской культуре. Киев, 1999. С. 203-230.

192. Хайрединова Э.А. Женский костюм варваров Юго-Западного Крыма в V первой половине VI вв. // МАИЭТ. Вып. IX. 2002. С. 53 - 118.

193. Ханутина З.В., Хршановский В.А. Погребальный комплекс гуннского времени из некрополя Китея // БФ. СПб. 2009. С. 58 69.

194. Хршановский В.А. Склепы I первой половины II вв. н.э. на Илурат-ском плато // ДБ. Вып. 15. 2011 .С. 371 - 410.

195. Цветаева Г.А. Грунтовый некрополь Пантикапея, его история, этнический и социальный состав // МИА. №19. 1951. С. 63-86.

196. Чхаидзе В.Н. Позднеантичные склепы у пос. Красноармейский на Таманском полуострове // БФ. 2007. Ч. I. С. 247-253.

197. Шавырина Т.Г. Раскопки Фанагории в 1978 г. // КСИА. Вып. 174. 1983. С. 69-73.

198. Шавырина Т.Г. Раскопки западного некрополя Фанагории // ДБ. №.3. 2000. С. 355-366.

199. Шаров О.В. О времени появления Т-образных шарнирных фибул в Северном Причерноморье // Stratum plus 3. 1999. С. 189-206.

200. Шаров О.В. К вопросу о «сарматской знати» на Боспоре в позднерим-скую эпоху // Погребальный обряд ранних кочевников Евразии: Материалы VII научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории». Ростов-на-Дону, 2011. С. 217-223.

201. Шелов. Д.Б. Некрополь Танаиса // МИА. 1961. №98.

202. Шелов. Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. M. 1972.

203. Щукин, М.Б. 2005. Готский путь (готы, Рим и Черняховская культура). СПб.

204. Юго-Восточная периферия Боспора в эллинистическое время: по материалам Раевского некрополя (Некрополи Черноморья. T. I), 2007. Москва.

205. Arseneva Т.М. Bottger В. Fornasier J. Griechen am Don. Die Grabungen in Tanais 2000 // Eurasia Antiqua. Band 7. 2001. P. 329-367.

206. Bierbrauer V. Die ostgotischen Grab- und Schatzfimde in Italien. Spoleto. (Biblioteca degli «Studi medievali». VII.). 1975.

207. Bierbrauer V. Zur chronologischen, soziologoischen und regionalen Gliederung des ostgermanischen Fundstoffs des 5. Jahrhunderts in Südosteuropa // Die Völker an der mittleren und unteren Donau im fünften und sechsten Jahrhundert. Wien, 1980. S.135

208. Bierbrauer V. Archäologie und Geschichte der Goten vom 1 .-7. Jahrhundert. Versuch einer Bilanz. // Frühmittelalterliche Studien 28. S. 51-171.

209. Breccia Ev. La Necropoli di Sciatbi // Catalogue General des Antiquités Egyptienne. Caire. 1912.

210. Gajdukevic V.F. Das Bosporanische Reich. Berlin, Amsterdam. 1971.

211. Georgiadou A. Totenkult und elische Grabkeramik spätklassischer und hellenistischer Zeit. Thessaloniki. 2005.

212. Gschwantler K., Winter H. Bronzewerkstatten in der Austria Romana // RO 17/18. 1989-1990. S. 107-142.

213. Isings C. Roman Glass from Dated Finds. Djacarta. 1957.

214. Hayes, J.W. Late Roman Pottery. London. 1972.

215. Hayes, J.W. Roman Pottery fme-ware Imports // The Athenian Agora. Vol. XXXII. 2008.

216. Kazanski M., Akhmedov I. La tombe de Mundoslheim (Bas-Rhin): un chef militaire nomade au service de Rome // Barbaren im Wandel. Beitrage zur Kultur- und Identitatsumbildung in der Volkerwanderungszeit. Brno, 2007.

217. Keller E. Die Spätrömischen Grabfund in Südbayern// Veröffentlichungen der Kommission zur archäologischen Erforschung des spatromischen Raetien 8/1971.

218. Kurts D.C., Boardman J. Greek Burial Customs. London. 1971.

219. Menghin W. Schwerter des Goldgriffspathenhorizonts im Museum für Vor-und Frühgeschichte, Berlin // Acta Praehistorica et Archaeologica. Band 26/27, 1994/95. S. 140-203.

220. Meric, R. 2002. Späthellenistisch-römische Keramik und Kleinfunde aus einem Schachtbrunnen am Staatsmarkt in Ephesos, Forschungen in Ephesos IX/3.

221. Pilet C. La Necropole de Saint-Martin-de-Fontenay (Calvados). Recherches sur le peuplement de la plaine de Caen du Ve s. avant J.-C. au VIIe s. apres J.-C. Paris. 1994.

222. Pottier E., Reinach S. La necropole de Myrina. Paris. 1887

223. Pröttel P. M. Zur Chronologie der Zwiebekknopffibeln// Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1988. Jg.35. Teil 1. S.347 -372.

224. Pröttel P. M. Die spätrömischen Metallfunde/ Römische Kleinfunde aus Burghofe 2 // Fruhgeschichtlihe und provinzialrömische Archäologie. Materi-alen und Forschungen 6. 2002. S. 85-148.

225. Riha E. Die römischen Fibeln uas Äugst und Keiseraugst // Forschungen in Äugst. Bd. 3. Äugst. 1979.

226. Riha E. Die römischen Fibeln uas Äugst und Keiseraugst. Die Neufunde seit 1975 // Forschungen in Äugst. Bd. 18. Äugst. 1994.

227. Rostovtzeff M.I. Iranian and Greeks in South Russia. Oxford. 1922.

228. Rotroff, S.L. 1997. Hellenistic pottery: Athenian and Imported, Wheelmade table Ware and related Material // The Athenian Agora, vol. XXIX.

229. Rotroff. S.L. Hellenistic pottery the Plain Wares // The Athenian Agora, vol. XXXIII. 2006.

230. Shchukin M., Kazanski M., Sharov O. 2006. Des Goths aux Huns: Le Nord de la mer Noire au Bas-Empire et a lepoque des Grandes Migrations (BAR International Series 1535). Oxford.

231. Tejral, J. 1992. Einige Bemerkungen zur Chronologie der spaten romischen Kaiserzeit in Mitteleuropa, Probleme der Relativen und Absoluten Chronologie ab Latenezeit bis zum Fruhmittelalter, 222-248.