Население Фанагории в III в. до н.э. – V в. н.э. (по палеоантропологическим материалам из Восточного некрополя) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Свиркина Наталия Геннадиевна

• Свиркина Наталия Геннадиевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Свиркина Наталия Геннадиевна

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСТОЧНОГО НЕКРОПОЛЯ ФАНАГОРИИ

1.1. История археологических исследований

1.2. История изучения палеоантропологических материалов

ГЛАВА II МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Археологические и палеоантропологические источники

2.2. Методы исследования

ГЛАВА III. КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ВОСТОЧНОГО НЕКРОПОЛЯ ФАНАГОРИИ

3.1. Краниологическая и остеологическая характеристика. К вопросу об антропологическом составе погребенных

3.2. Деформация черепа в контексте проблемы «сарматизации» Боспора

3.3. Состояние зубов как маркер социально-культурной идентификации

3.4. Палеодемографическая характеристика

3.4.1. Анализ хронологической изменчивости демографических характеристик погребенных на Восточном некрополе

3.4.2. Демографические параметры и типы погребальных сооружений: поиск связей

3.4.3. О социальном положении погребенных на Восточном некрополе

3.4.4. Специфика палеодемографических характеристик в свете сравнительных данных

3.5. Реконструкция питания жителей Фанагории на основании сведений об изотопном составе углерода и азота коллагена костной ткани

3.5.1. Особенности рациона питания населения Фанагории

3.5.2. Фанагория в контексте изотопных данных о диете представителей античной и варварской культуры

3.6. Мобильность жителей Фанагории по данным изотопного состава стронция

3.7. Комплексное исследование останков кремаций. Особенности погребальной практики населения Фанагории

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИЛЛЮСТРАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ТАБЛИЦЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. КАТАЛОГ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население Фанагории в III в. до н.э. – V в. н.э. (по палеоантропологическим материалам из Восточного некрополя)»

ВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Роль городских центров Северного Причерноморья в сложении отношений представителей эллинской и варварской культуры находится в фокусе внимания исследователей на протяжении нескольких столетий.

Античная Фанагория стала столицей Азиатской части Боспорского царства благодаря своему значительному культурному, экономическому и политическому «весу». Этот город представляет собой яркий объект исследования культурных взаимодействий античной цивилизации и местного «варварского» населения (меоты, скифы, сарматы и др.). Формы их многообразны. Некоторые из них выражаются в непосредственном появлении носителей культурных традиций в результате миграционных процессов, активных торговых контактов. Некоторые проявляются в принятии и адаптации новых культурных норм.

Разнообразие культурных традиций далеко не исчерпывается дихотомией «эллинский» - «варварский» и этническими различиями. Значительное разнообразие, в частности, погребальной обрядности диктуется существованием идентичностей внутри общества: социальное положение, родственные связи, субкультурные группировки и т.д. Узнать, насколько сказывалась и сказывалась ли эта дифференциация на качестве и образе жизни людей, - новая актуальная задача для археологических исследований, разработка которой стала возможной благодаря появлению новых методов работы с палеоантропологическими материалами.

Возможность изучения маркеров образа жизни людей, останки которых найдены в погребениях Фанагорийского некрополя, - один из новых путей изучения социокультурного своеобразия населения города. Эти исследования существенно дополняют классический палеоантропологический подход, который основан на изучении морфологии останков и выделении антропологических вариантов (Герасимова, 1987). Индивидуальные

характеристики половозрастного и общего физического статуса, пищевых моделей и мобильности в сопоставлении со спецификой погребального обряда создают возможность исследования идентичностей внутри городского общества.

Для проведения подобных исследований требуется наличие систематизированных материалов из погребений разных культурно-хронологических периодов. Благодаря планомерной и систематической работе Фанагорийской (Таманской) археологической экспедиции ИА РАН (под рук. В.Д. Кузнецова) стало возможным собирать и хранить хорошо датированную и регулярно пополняемую антропологическую коллекцию. Ее основу составляют материалы, собранные в ходе планомерных исследований погребений Восточного некрополя Фанагории III вв. до н. э. - V вв. н. э.

Таким образом, материалы из Восточного некрополя идеально подходят для изучения разных аспектов жизни населения одного из крупнейших античных городов Северного Причерноморья.

Степень разработанности темы исследования. Исследования античных древностей на Таманском полуострове разворачиваются с конца XVIII века. Традиционно вопросы сложения отношений представителей эллинской и варварской культуры рассматриваются через призму археологических и письменных источников. Это справедливо и для исследований социальной и культурной структуры населения Фанагории (Ростовцев, 1918; Кобылина, 1956; Даньшин, 1992, Ворошилова, 2012). Изучение палеоантропологических материалов с применением краниологических методов позволили оценить разнообразие антропологического состава населения, представленного материалами фанагорийских некрополей. Основным выводом этих работ стали предположения об участии населения запада Предкавказья в городских популяциях Азиатского Боспора (Герасимова, 1987; Добровольская, Медникова, 2010; Казарницкий, 2017). Привлечение новых методов позволило ставить вопросы не только об антропологической, но и

социальной и культурной неоднородности населения Азиатского Боспора и Фанагории, в частности (Добровольская, Медникова, 2010; Добровольская, 2016а, 20166; Медникова, Балуева, 2009).

Материалы Восточного некрополя исследованы в рамках концепции биоархеологии. Она не встречала широкого интереса в российской археологии вплоть до конца прошлого века (например, Историческая экология человека..., 1998; Бужилова, 2006; Медникова, 2017; Добровольская, Свиркина, 2018; Клещенко, Решетова, 2019).

Одни из первых системных опытов, в которых стали формироваться принципы биоархеологии, - работы Дж. Лоуренса Энжела, проведенные на материалах из археологических памятников с территории современной Греции в диапазоне от эпохи бронзы до классического периода древнегреческой культуры (Angel, 1945). Название его работы «Социальная биология подъема культур Греции» красноречиво свидетельствует о том, что в фокусе научного поиска ученого находились связи между биологическими особенностями людей, фиксируемыми на скелетных материалах, и культурной динамикой. Исследователем изучались проявления социальной неоднородности, демографические изменения, совпадающие с культурными новациями, неоднородность качества жизни людей (Angel, 1946).

В рамках биоархеологического подхода останки человека рассматриваются с нескольких позиций одновременно (Buikstra, Lagia, 2009):

1) скелетные останки являются документом индивидуальной биологической жизни человека, события которой обусловлены социальным положением, культурными традициями, общими природными обстоятельствами (изменения климата, катастрофические события и пр.)

2) Скелетные останки являются объектом культурной деятельности социума в форме погребальных действий, которые выражают отношение к этому погребенному или к его останкам (в случае вторичного погребения), а также формой выражения иных задач социума через создание или разрушение погребальных комплексов;

3) Палеоантропологический материал доходит до исследователя в трансформированном и редуцированном виде, что обусловлено тафономическими процессами и различными формами вмешательства в начальную целостность погребения (многоэтапные погребальные традиции, преднамеренные ограбления, преднамеренные осквернения,

перезахоронение).

События индивидуальной жизни, запечатленные в скелетных останках - это особенности ростовых процессов, маркеры состояния здоровья, маркеры питания и мобильности, травмы и заболевания, и, наконец, возраст смерти и причина смерти. На этих данных строится характеристика «персональных жизней», а также групповые характеристики.

Биоархеологический подход во многом связан с теоретическими основами процессуальной археологии (Saxe, 1970; Binford, 1971; Brown, 1971), а также постпроцессуальной археологии (Goldstein, 19S1; Morris, 19S7). В рамках этих направлений формирование погребальных памятников рассматривается как вариант «погребального поведения», задачи которого связаны не только с собственно захоронением и выражением отношения к умершему. Погребальные комплексы (равно как и их разрушения), могут становиться символами общественно значимых событий (победы, территориальных претензий и пр.). Интерпретационная часть связана с учетом всех трех позиций, названных выше.

Разнообразные исследования биоархеологической направленности проводились Афинской американской школой классических исследований. Применение биоархеологических подходов и методов к материалам памятников периодов эллинизма и римского времени Эгейского бассейна довольно многочисленны (например, Agelarakis, 2000; Fox, 2005; New directions in the skeletal biology of Greece, 2009). Таким образом, биоархеологический подход получил широкое распространение в изучении античных памятников, поэтому применить его к палеоантропологическим

материалам Восточного некрополя Фанагории - закономерный этап изучения истории крупного античного города.

Целью исследования является целостная характеристика городского населения одного из крупнейших урбанистических центров Азиатского Боспора - Фанагории - на основании изучения палеоантропологических материалов в археологическом контексте.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизация и общая характеристика археологических источников и палеоантропологических материалов;

2. Проведение комплексного изучения палеоантропологического материала;

3. Сопоставление полученных характеристик с результатами исследований населения Азиатского Боспора и других и античных центров, а также представителей варварского мира Северного Причерноморья.

Объектом исследования является социальный, культурный, демографический, антропологический состав населения Фанагории.

Предметом исследования стали археологические и палеоантропологические материалы из погребений Восточного некрополя города. Восточным некрополем принято считать территорию кладбища, расположенного к востоку от городских стен, которая охватывает местность вдоль побережья Таманского залива и древних дорог, ведущих от города в восточном направлении. Помимо грандиозного грунтового некрополя, здесь находится множество курганов, отчасти возведенных на плоских высоких плато, отчасти - на холмообразных естественных возвышениях. Эта часть некрополя имеет довольно сложную организацию, ставшую понятной благодаря планомерным исследованиям (Ворошилов, Ворошилова, 2019).

В качестве основных источников исследования в диссертационной работе использованы следующие материалы:

1. Полевые отчеты Фанагорийской (Таманской) археологической экспедиции за 2005-2016 гг., хранящиеся в Архиве ИА РАН;

2. Скелетные останки (всего 448 костяков) из 202 погребений Восточного некрополя III в. до н. э. - V вв. н.э., обнаруженные в результате археологических работ на территории Восточного некрополя в период с 2005 по 2016 гг. Выбор нижней даты обусловлен началом систематических исследований и сбора антропологических останков. Выбор верхней даты -объективной необходимостью: к этому моменту был накоплен значительный массив материалов, который требуется ввести в научный оборот.

Методологическая основа и методы исследования обусловлены поставленными целями и задачами. В отношении к источникам (археологическим и антропологическим) применены базовые методы научного исследования: анализ, синтез, а также сравнительно-аналитический метод. Использованы статистические критерии оценки достоверности различий между выборками. Методологическая база исследования материалов Восточного некрополя основывается на концепции биоархеологии. В рамках этого подхода был применен комплекс методов к изучению палеоантропологических материалов (демографический анализ, изотопные исследования, оценка состояния зубов) с учетом археологического контекста (исторический период, тип погребения).

Хронологические рамки исследования обусловлены датировкой погребений Восточного некрополя, из которых происходит антропологический материал для данного исследования, и включают три исторических периода: эллинистический (III-I вв. до н.э.), римский (I-III вв. н.э.) и позднеантичный (IV-V вв. н.э.).

Территориальные рамки исследования в узком смысле ограничены территорией археологического памятника, расположенного на берегу Таманского залива между современными поселками Сенной и Приморский Темрюкского района Краснодарского края. В широком смысле границы могут быть расширены до обобщенной территории Северного

Причерноморья. В анализ включены широкие сопоставительные материалы Восточной и Южной Европы.

Научная новизна исследования. Впервые для памятников Боспорского царства представлена целостная характеристика населения эллинистического - позднеантичного периода, основанная на комплексном биоархеологическом исследовании палеоантропологических материалов с учетом археологического контекста. В научный оборот вводится новый обширный корпус данных, описывающий особенности внешнего облика, питания, мобильности, демографической структуры и распространения зубных патологий жителей Фанагории на протяжении трех хронологических периодов. Впервые для античных памятников Северного Причерноморья осуществлен комплексный анализ серии костных останков из кремационных захоронений.

Научная значимость исследования. Показана взаимосвязь между биологическими параметрами и социокультурными условиями жизни изученных популяций. Продемонстрирована возможность получения значительного объема данных из антропологических материалов плохой сохранности на основании привлечения современных высокотехнологичных методов. Проанализированы и введены в научный оборот новые данные, описывающие культуру повседневности крупного античного города. На независимом источнике продемонстрирована неоднородность населения Фанагории в координатах культуры обыденной жизни в каждом из трех рассмотренных исторических периодов (эллинистический период, римский период, позднеантичное время).

Практическая значимость исследования состоит в создании каталога коллекции палеоантропологических материалов, включающего первичную археологическую информацию о каждом индивиде и его биологические характеристики. Получен корпус индивидуальных данных, характеризующих традиции обыденной жизни людей, погребенных в Восточном некрополе Фанагории в разные исторические периоды. Выявлены базовые параметры

10

кремаций, на основании которых можно охарактеризовать специфику процедуры трупосожжения и депонирования останков в римский период. Сопоставление с аналогичными характеристиками из других археологических памятников позволяет оценивать изменчивость проведения погребальных традиций в метрополии и провинциях Римской империи. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по проблемам истории античного периода Северного Причерноморья, написании обобщающих трудов по истории населения Боспорского царства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование археологически документированной коллекции палеоантропологических материалов из Восточного некрополя Фанагории и применение комплекса естественнонаучных методов исследования позволили получить корпус новых данных, характеризующих культуру повседневности жителей Фанагории III в до н.э. - V в. н.э.

2. Выявлена хронологическая динамика маркеров качества жизни горожан. Эллинистический период был наиболее благоприятным временем для жителей Фанагории. В римский и позднеантичный период зафиксированы изменения в рационе питания (снижение доли белковых продуктов, употребление проса), что, вероятно, связано с изменением в хозяйственной деятельности. Параллельно наблюдается увеличение доли мужчин по сравнению с женщинами. Причины, ограничивающие погребение женщин на Восточном некрополе могут быть связаны с социальной ролью тех, кого погребали.

3. Результаты анализа маркеров образа жизни (демографический профиль, пищевая модель, состояние здоровья зубов) и элементов погребального обряда (практика трупосожжения) населения Фанагории позволяют судить об их сходстве с рядом аналогичных показателей жизни и культуры горожан других крупных античных центров Причерноморья и Средиземноморского региона в целом. Пищевая модель и состояние здоровья

11

зубов жителей античных поселений отличается от варварского населения Северного Причерноморья.

4. Присутствие в Фанагории представителей варварской культуры проявляется, прежде всего, в своеобразии пищевых моделей отдельных индивидов (употребление проса) и существовании традиции преднамеренной искусственной деформации головы.

5. Комплексный анализ археологических и палеоантропологических материалов, их значительная численность позволили выявить субкультурные и социальные различия внутри городского социума римского времени. Некоторые склепы, вероятно, были не семейными усыпальницами, а посмертными объединениями с иным принципом формирования (например, по принадлежности к частной группе (фиасу или синоду). Индивиды из могильных ям имели большее разнообразие в пищевых предпочтениях в отличие от индивидов из склепов. Женщины по сравнению с мужчинами питались более однообразно.

Степень достоверности полученных результатов подтверждается: 1) разнообразием независимых методик, примененных к одним и тем же палеоантропологическим материалам; 2) широкими и масштабными сопоставительными данными (для межгруппового анализа были привлечены опубликованные данные синхронных археологических памятников (не менее 150) с территории Восточной, Западной и Южной Европы; 3) корреляцией выводов о социальной стратификации общества, прослеженной на археологических материалах, с результатами археологических исследований; 4) статистической обработкой полученных цифровых данных и оценкой их достоверности.

Личный вклад в получение результатов диссертации. Автором данного исследования лично были обследованы материалы антропологической коллекции Фанагорийской (Таманской) археологической экспедиции ИА РАН (ингумации и кремации), составлен и опубликован каталог (Добровольская, Свиркина, 2018). Собраны данные об

12

археологическом контексте (датировка, тип погребения) антропологических находок, а также данные о поле и возрасте, патологиям, кранио- и остеометрическим признакам скелетов из отчетов Фанагорийской (Таманской) археологической экспедиции ИА РАН. Осуществлен отбор и пробоподготовка для проведения изотопного анализа костей и зубов. В рамках изотопных исследований, были собраны образцы археологизированных костей животных, палеоботанических и современных растительных образцов. Сбор данных и пробоподготовка образцов осуществлялись в период с 2016 по 2019 год.

Соискатель принимал участие в первичной обработке антропологических материалов, полученных в результате работы Фанагорийской (Таманской) археологической экспедиции ИА РАН в 20152017 годах. Проведены экспериментальные работы для реконструкции некоторых элементов практики трупосожжения римского периода.

Автор принимал участие в обработке материалов из античных некрополей на территории Крыма и Таманского полуострова (Фронтовое 3, Александровские скалы (курган 1, 2), Виноградный 7 (раскоп 4) Волна I). Это позволило расширить объем оригинальных сопоставительных материалов.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были представлены и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях: V (XXI) Всероссийском археологическом съезде (г. Барнаул, 2-7 октября 2017 г.), международной научной конференции «Античные Реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории» (Севастополь, 10-12 октября 2017 г.), международной научной конференции «24-th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists» (Испания, г. Барселона, 5-8 августа 2018 г.), научно-практической конференции с международным участием «PILES OF BONES: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика» (г. Санкт-Петербург, 8-13 октября 2018 г.), V Международной конференции молодых ученых «Новые материалы и методы археологического исследования: от критики источника к обобщению и

13

интерпретации данных » (г. Москва 19-21 марта 2019 г.), V Молодежной антропологической конференции «Актуальные проблемы физической антропологии: преемственность и новые подходы» (г. Москва, 25-28 марта 2019 г.), международной научной конференции «VIII Алексеевские чтения» (г. Москва, 26-28 августа 2019 г.), международной научной конференции «25-th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists» (Швейцария, г. Берн, 4-7 сентября 2019 г.), VI международной конференции «Экология древних и традиционных обществ» (г. Тюмень, 2-6 ноября 2020 г.).

Основные результаты опубликованы в 17 публикациях, из которых пять относятся к периодическим изданиям, входящим в перечень рецензируемых научных изданий ВАК, и одна - монографическая.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСТОЧНОГО НЕКРОПОЛЯ ФАНАГОРИИ

1.1. История археологических исследований

Фанагория - один из крупнейших античных памятников Северного Причерноморья. Он расположен на берегу Таманского залива, на окраине поселка Сенной (Темрюкский район, Краснодарский край). Город с трех сторон окружен обширным некрополем. Восточным некрополем принято считать территорию античного кладбища, расположенного к востоку от городских стен. Он охватывает местность вдоль побережья и древних дорог, ведущих от города в восточном направлении (Приложение 1. Рис 1.). Помимо грандиозного грунтового некрополя, здесь находится множество курганов, отчасти возведенных на плоских высоких плато, отчасти — на холмообразных естественных возвышенностях. Эта часть некрополя имеет довольно сложную организацию (Ворошилова, Ворошилов, 2013а, 2013б; Ворошилов, Ворошилова, 2019).

История археологического изучения некрополя Фанагории была подробно рассмотрена О.М. Ворошиловой в рамках диссертационного исследования (Ворошилова, 2010; 2012). Поэтому далее будут изложены только основные вехи в исследовании некрополя, расположенного к востоку от Фанагории. Так же данные будут дополнены новыми сведениями о результатах работ на некрополе.

Начальный этап археологических исследований восточной части античного кладбища пришелся на конец XVIII - вторую половину XIX в. Характерной чертой этого периода являлась слабая документация исследованных объектов, а исследования зачастую были нацелены на обнаружение ценных во всех отношениях находок (Ворошилова, 2012).

Самые первые исследования курганов были предприняты Ван дер Вейде, А.Б. Ашиком, Д.В. Карейшой (Ворошилова, 2012). Установить

локализацию раскопанных объектов в связи со спецификой археологической документации этих работ затруднительно. В середине XIX в. К.Р. Бегичевым было раскопано несколько курганов, расположенных к востоку от городища (Герц, 1898. С. 106) (Приложение 1. Рис. 2. 1а-г). Во второй половине 1860-х гг. исследования продолжили А.Е. Люценко и И.Е. Забелин (Ворошилова, 2012) (Приложение 1. Рис. 2. 2а-б, 3). Одним из результатов раскопок И.Е. Забелина стало открытие в 1970 г. «кладбища макрокефалов» - погребений с останками людей, чьи черепа при жизни были подвергнуты деформации (ОАК, 1874. С.VII; Панкратова, 2008). В последнее десятилетие XIX в. раскопки на восточном участке некрополя были предприняты К.Е. Думбергом (ОАК, 1898. С. 65; Паромов, 1993) (Приложение 1. Рис. 2. 4, 5).

В XX в. принцип исследований начинает меняться. Раскопки приобретают планомерный и систематический характер, обследованию стали подвергаться не только курганные, но и грунтовые захоронения; совершенствуется методика археологических работ (Ворошилова, 2010).

В 1939-1940 гг. раскопки на Восточном некрополе выполнены под руководством В.Д. Блаватского (Приложение 1. Рис. 2. 6). За два года работ было раскопано около 290 кв. м. На этом участке были найдены 32 могилы: многие из них безинвентарные, что затрудняет их датировку, остальные относятся ко времени от архаики до позднеантичного периода (Блаватский, 1951).

В период с 1948 по 1953 гг. М.М. Кобылиной и И.Д. Марченко были произведены раскопки на четырех участках: «Некрополь Е», «Холм И», «Холм З» и у «Холма К» (Приложение 1. Рис. 2. 7-10). В общей сложности была вскрыта площадь не менее 485 кв. м. и исследовано 171 захоронение. Комплексы, поддающиеся датировке, относятся к эллинистическому -позднеантичному времени (Кобылина, 1950. С. 2-6; Кобылина, 1951; Кобылина, 1953. С. 22-23; Марченко, 1956. С. 102-127).

Начиная с 60-х гг. XX в. по настоящее время раскопки восточной части античного кладбища имеют преимущественно охранно-спасательный

характер в связи с необходимостью проведения строительных работ на территории памятника.

В 1964-1965 гг. А.К. Коровиной произведены обширные археологические исследования на двух участках («Участок II» «Участок III») некрополя (Коровина, 1967, 1987) (Приложение 1. Рис. 2. 11а-б). В результате этих работ зафиксировано свыше трехсот погребений, преимущественно, эллинистического и римского времени. В 1974 г. и 1980 г. раскопки продолжены Т.Г. Шавыриной (Некрополь «М», «Восточный некрополь» в связи со строительством шоссе Тамань-Сенной и напорного коллектора вдоль него (Приложение 1. Рис. 2. 12, 13 а-б) (Долгоруков, 1974. С. 8-19; Шавырина, 1980). Суммарно вскрытая площадь составила 3455 кв. м., открыто 425 погребений. Датировки большинства захоронений укладываются в эллинистический и римский период (Коровина, 1967, 1987; Долгоруков, 1974. С. 8-19).

В 1989 г. были изучены два небольших погребальных объекта. Первый был найден в обнажениях одного из холмов Восточного некрополя и представлял собой наполовину разрушенный земляной склеп второй половины V - первой половины IV вв. до н.э. (Приложение 1. Рис. 2. 14). (Завойкин, 1990. С. 30-35). Второй обнаружен в нижней части северного ската раскопа «Холм И» (Приложение 1. Рис. 2. 15). Погребение оказалось полностью разрушенным (Завойкин, 1990. С. 35-36).

В 2001 г. Г.Е. Беспалым был дообследован грунтовый склеп хорошей сохранности. В результате было найдено шесть погребений начала - первой половины II в. н.э. (Приложение 1. Рис. 2. 16) (Беспалый, Верещагин, 2013. С. 138-177).

В последующих полевых сезонах работы на античном кладбище возглавляли Т.Г. Шавырина (2001-2002, 2004, 2008), Н.И. Сударев (2003 г.), А.П. Медведев (2005-2007 гг.), А.Н. Ворошилов (2010-2011, 2013-2016 гг.), М.О. Жуковский (2016 г.) (Приложение 1. Рис. 2. 17-31). За 14 полевых сезонов было раскопано свыше 1000 кв. м. и обнаружено около 296

17

погребальных комплексов эллинистического - позднеантичного времени (Шавырина, 2001; Сударев, 2004а; Медведев, 2007, 2009; Кузнецов, 2009, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, Ворошилов, 2017; Жуковский, 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свиркина Наталия Геннадиевна, 2022 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Архивные источники

1. Ворошилов А.Н., 2017. Отчет о результатах исследований некрополя Фанагории в 2016 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 53059.

2. Долгоруков В.С., 1974. Отчет о раскопках Фанагории в 1974 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5712.

3. Завойкин А.А., 1990. Полевой отчет о раскопках в Фанагории в 1989 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 14333.

4. Кобылина М.М., 1950. Отчет о раскопках в Фанагории в 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 504.

5. Кобылина М.М., 1953. Отчет о раскопках в Фанагории в 1953 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 858.

6. Кузнецов В.Д., 2006. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2005 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 26303.

7. Кузнецов В.Д., 2007. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2006 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 27163.

8. Кузнецов В.Д., 2008. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2007 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 27195.

9. Кузнецов В.Д., 2009. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2008 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 42951.

10. Кузнецов В.Д., 2011. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2010 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 39908.

11. Кузнецов В.Д., 2012а. Отчет Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории за 2011 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 46673.

12. Кузнецов В.Д., 20126. Отчет о работе Фанагорийской археологической экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2011 г. (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Сенной). Альбом иллюстраций. Том 4. // Архив ИА РАН. Р-1. № 46678.

13. Кузнецов В.Д., 2014. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2013 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 40811

14. Кузнецов В.Д., 2015. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2014 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 45554.

15. Кузнецов В.Д., 2016. Отчет о работе Таманской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2015 г. // Архив ИА РАН. Р -1. № 47481.

16. Кузнецов В.Д., 2017. Отчет о работе Фанагорийской экспедиции Института археологии РАН в Фанагории в 2016 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 51944.

17. Шавырина Т.Г., 1980. Отчет о результатах работ некропольского отряда Таманско-Фанагорийской экспедиции в 1980 г.// Архив ИА РАН. Р-1. № 8234.

18. Шавырина Т.Г., 2002. Раскопки северо-восточного некрополя Фанагории в 2001 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 22477.

Список литературы

1. Абрамзон М.Г., Кузнецов В.Д., 2015. Монетные клады времени Митридата VI Евпатора с хоры Фанагории // Фанагория. Результаты

археологических исследований. Том 3 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. М.: Институт археологии РАН. 382 с.

2. Абрамова А.Н., 2017. Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в.н.э. // Вестник антропологии. № 2 (38). С. 519.

3. Абрамова А.Н., 2019. Новые остеометрические данные по античному населению Таманского полуострова (по материалам могильника Волна 1) // «В этой связи...». Сборник статей к юбилею Маргариты Михайловны Герасимовой / Отв. ред. Н.А. Лейбова. М.: «Буки Веди». С. 141151.

4. Абрамова А.Н., Свиркина Н.Г., Шведчикова Т.Ю., 2020. Сравнительное палеодемографическое исследование античных сельских и городских некрополей Таманского полуострова // X «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. Западный Кавказ в контексте евразийских древностей: Материалы международной археологической конференции (г. Анапа, 23-25 октября 2020 г.). Краснодар: ИП Смородин Е.В. (в печати)

5. Абрамова А.Н., Свиркина Н.Г., Шведчикова Т.Ю., 2021. Сравнительная характеристика населения Таманского полуострова VI-II веков до н.э. по палеоантропологическим материалам из некрополя Волна 1 // Новые материалы и методы археологического исследования. Материалы VI конференции молодых ученых / Отв. ред. В.Е. Родинкова. М.: ИА РАН. С. 94-96.

6. Александровский А.Л., 2013. Почвы Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. М.: Институт археологии РАН. Т. 1. С. 108-135.

7. Алексеев В.П., 1966. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 252 с.

8. Алексеев В.П. 1972. Палеодемография СССР // Советская археология. №1. С. 3-21.

9. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф., 1964. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 128 с.

10. Алексеева Т.И., Богатенков Д.В., Лебединская Г.В., 2003. Влахи. Антропоэкологическое исследование (по материалам средневекового некрополя Мистихали). М.: Научный мир. 131 с.

11. Алексеева Т.И., Ефимова С.Г., Эренбург Р.Б., 1986. Краниологические и остеологические коллекции Института и Музея антропологии МГУ. М.: Изд-во МГУ. 223 с.

12. Антипина Е.Е., Армарчук Е.А., Гей А.Н., Лебедева Е.Ю., Малышев А.А., Александровский А.А., Гольева А.А., Вязкова О.Е., 2001. Междисциплинарные исследования археологических памятников предгорий Северо-Западного Кавказа // Древности Боспора. Вып. 4. С. 33-35.

13. Античное наследие Кубани: В 3 т. / Отд-ние истор.-филол. наук РАН; Ин-т археологии РАН; Ин-т всеобщ. истории РАН ; ред., сост. Г.М. Бонгард-Левин, д.и.н. В.Д. Кузнецов. М.: Наука, 2010. Том I. 604 с.

14. Анучин Д.Н., 1887. О древних искусственно деформированных черепах, найденных в пределах России // Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. 49. Вып. 4. С. 367-414.

15. Арутюнов С.А., 2011. Карта культуры питания народов мира // Этнографическое обозрение. Москва: Наука. №1. С.7-16.

16. Балабанова М.А., 2001. Обычай искусственной деформации головы у поздних сармат // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 4. С. 107-122.

17. Балабанова М.А., 2005. Половозрастная структура Прикубанского меотского могильника IV в. до н э. // Четвертая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады / Отв. ред. И.И. Марченко. Краснодар. С. 4-9.

18. Балабанова М.А., Клепиков В.М., Коробкова Е.А., Кривошеев М.В., Перерва Е.В., Скрипкин А.С., 2015. Половозрастная структура сарматского населения Нижнего Поволжья: погребальная обрядность и

антропология: монография / Отв. ред.: д-р ист. наук М.А. Балабанова, д-р ист. наук А.С. Скрипкин. Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС. 272 с.

19. Батиева Е.Ф., 2006. Искусственно деформированные черепа в погребениях нижнедонских могильников (первые века нашей эры) // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии (OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5) / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: Институт археологии РАН. С. 53-72.

20. Батиева Е.Ф., 2011. Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. - IV в. н.э. (палеоантропологическое исследование) / Отв. ред. М.М. Герасимова. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. 160 с.

21. Бейлин Д.В., Рукавишникова И.В., 2018. Александровские скалы 1 - курганная группа и античный некрополь (Республика Крым, Ленинский район) // Города, селища, могильники. Раскопки 2017: Материалы спасательных археологических исследований. Том 25 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН. С. 20-31.

22. Березина Н.Я., 2016. Особенности посткраниального скелета раннесредневекового населения Северной Осетии по материалам могильника Мамисондон // Известия Института антропологии МГУ. Вып.1. С. 134-146.

23. Березина Н.Я., Фризен С.Ю., Коробов Д.С., 2014. Антропологические материалы из курганного могильника Левоподкумский 1 (Кисловодская котловина) // Вестник антропологии. Научный альманах. Институт этнологии и антропологии РАН. Т. 1. № 27. С. 170-178.

24. Беспалый Г.Е., Верещагин В.В., 2013. Склеп 2001 г. на Восточном некрополе Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 1 / Под общей ред. В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 1 / Под ред. В.Д. Кузнецова. М.: Институт археологии РАН. С. 136-177.

25. Блаватский В.Д., 1951. Раскопки некрополя Фанагории в 1938, 1939 и 1940 гг. // МИА. Вып. 19. С. 189-249.

26. Блаватский В.Д., 1977. Землетрясение 63 года до н.э. на Керченском полуострове // Природа. № 8. С. 55-59.

27. Бобин В. В., 1957. Искусственно деформированные черепа, найденные при раскопках в Крыму // Труды кафедр нормальной анатомии и гистологии с эмбриологией Крымского мед. ин-та / Под ред. проф. Б.П. Хватова. Симферополь: [б.и.]. С. 46-74.

28. Богданов А.П., 1884. О черепах из Крымских могил, могил Херсонеса и Инкермана и курганов Войска Донского // ИОЛАЭ. Антропологическая выставка. Вып.1. Ч. 1. С. 123-144.

29. Болиховская Н.С., Поротов А.В., Кайтамба М.Д., Фаустов С.С., 2014. Развитие природной среды и климата на территории черноморской дельты Кубани в последние 7 тысяч лет // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 1. С. 64-74.

30. Бужилова А.П., 1995. Древнее население: палеопатологические аспекты исследования. М.: Институт археологии РАН. 189 с.

31. Бужилова А.П., 1998. Глава 4. Палеопатология в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека. Методика биологических исследований / Под ред. Бужиловой А.П., Козловской М.В., Медниковой М.Б., Лебединской Г.В. М: Старый Сад. С. 87-146.

32. Бужилова А.П., 2005. Homo sapiens: История болезни. М.: Языки славянской культуры. 320 с.

33. Бужилова А.П, 2006 Биоархеологические подходы к изучению деформированных черепов из Приаралья (по антропологическим материалам могильника Косасар-2) // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии (OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5) / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: ИА РАН. С. 164-176.

34. Бунак В.В., 1953. Черепа из склепов Горного Кавказа в сравнительно-антропологическом освещении // СМАЭ. Т. XIV. М.-Л. С. 306419.

35. Бунятян Е.П., Зубарь В.М., 1991. Новый участок детских погребений позднеантичного некрополя Херсонеса // СА. № 4. С. 228-240.

36. Великанова М.С., 1975. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. М.: Наука. 284 с.

37. Винничук Л., 1988. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Пер. с польск. В. К. Ронина. М.: Высшая школа. 496 с.

38. Винокуров Н.И., Дробышевский С.В., 2006. Погребения с искусственно деформированными черепами античного времени в крымском Приазовье (по материалам раскопок некрополя и городища Артезиан) // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии (OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии Вып. 5) / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: ИА РАН. С. 73-87.

39. Володин С.А., 2020. Возможности и перспективы анализа элементного состава кремированных останков // Новик. Вып. 21 (специальный): материалы Третьей Международной научной конференции «Археология в исследованиях молодых» / Под ред. Ю.В. Селезнева, Е.Ю. Захаровой. Воронеж: Издательский дом ВГУ. С. 91-94.

40. Ворошилов А.Н., 2018. Воинское захоронение с плетью из Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 7 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 4 / Под ред. В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН. С. 39-55.

41. Ворошилов А.Н., Ворошилова О.М., 2018. Позднеантичное захоронение с погребальным гарнитуром из Фанагории // ПИФК. № 3. С.125-142.

42. Ворошилов А.Н., Ворошилова О.М., 2019. Особенности формирования некрополя Фанагории в свете открытий последних лет // ПИФК. № 1. С.101-105.

43. Ворошилов А.Н., Ворошилова О.М., 2020. Исследования некрополя Фанагории в 2015-2018 гг. // Археологические открытия. Том 2018. С.233-237.

44. Ворошилова О.М., 2010. История исследования некрополя Фанагории // ПИФК. № 3. С. 37-54.

45. Ворошилова О.М., 2011. Позднеантичное погребение с монетами из некрополя Фанагории // ПИФК. № 4. С. 137-145.

46. Ворошилова О.М., 2012. Некрополь Фанагории в I в. до н.э. - V в. н.э. как источник по истории населения столицы Азиатского Боспора. Дис. канд. ист. наук. М.: ИА РАН.

47. Ворошилова О.М., 2013 а. Новая находка двухкамерного склепа в Фанагории // Новые материалы и методы археологического исследования: Материалы II Международной конференции молодых ученых / В.Е. Родинкова, А.Н. Федорина (ред.). М.: ИА РАН. С. 110-111.

48. Ворошилова О.М., 20136. Склеп позднеантичного времени из раскопок Фанагории в 2011 году // Stratum plus. № 4. С. 123-131.

49. Ворошилова О.М., 2013в. Каменный склеп из раскопок некрополя Фанагории в 2011 г. // Боспорский феномен. Греки и варвары на евразийском перекрестке: Материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 19-22 ноября 2013 г.) / М. Ю. Вахтина, Е. В. Грицик, Н. К. Жижина, С. В. Катаев, Н. А. Павличенко, О. Ю. Соколова, В. А. Хрша-новский (ред.). СПб.: Нестор-История. С. 238-243.

50. Ворошилова О.М., 2015. Фанагорийский склеп из римского бетона // ПИФК. № 1 (47). С. 301-308.

51. Ворошилова О.М., 2018а. О склепах Фанагории 1-5 вв. н.э. // Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 7 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по истории и археологии Фанагории. Вып. 4. / Под ред. В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М.: ИА РАН. С. 56-76.

52. Ворошилова О.М., 2018б. Погребения в каменных ящиках из раскопок Фанагории в 1975 г. // ПИФК. № 1. С. 5-11.

53. Ворошилова О.М., 2019. Двухкамерный склеп 170 из Фанагории // ПИФК. № 4. С. 145-162.

54. Ворошилова О.М., Ворошилов А.Н., 2013а. Об организации пространства некрополя Фанагории // Боспорские чтения. Вып. XIV. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Археологический объект в контексте истории / Ред.-сост.: А.И. Айбабин, В.Н. Зинько. Керчь: Керченська мюька друкарня. С. 111-116.

55. Ворошилова О.М., Ворошилов А.Н., 2013б. Новые материалы о планиграфии некрополя Фанагории // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: материалы конференции / Отв. ред. И.И. Марченко. Краснодар: Экоинвест. С. 76-78.

56. Ворошилова О.М., Завойкина Н.В., 2016. Надгробие фиасота Мокка, сына Левкия из Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 4 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2 / Под редакцией В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН. С. 24-33.

57. Гаврилюк Н.А., 1987. Пища степных скифов // СА. № 1. С.21-34.

58. Гаврилюк H.A., Пашкевич Г.А., 1991. Земледельческий компонент в экономике степных скифов // CA. 1991. № 2. С. 51-63.

59. Гайдукевич В.Ф., 1949. Боспорское царство. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР. 623 с.

60. Гарбузов Г.П., Завойкин А.А., 2014. Сельская территория Таманского полуострова в период поздних Спартокидов // Боспорские исследования. Вып. ХХХ. Симферополь-Керчь: Деметра. С. 190-228.

61. Гарбузов Г.П., Завойкин А.А., 2015. Сельская территория Таманского полуострова после Спартокидов // Древности Боспора. Т. 19. С. 94-134.

62. Герасимова М.М., 1975. Население Северного Причерноморья (Боспорское царство) в античную эпоху по краниологическим данным. 162 с.

63. Герасимова М.М., 1987. Антропологические данные к вопросу об этнических отношениях в северо-восточном Причерноморье (Боспорское царство) // Антропология античного и средневекового населения восточной Европы/ Под ред. М.М. Герасимовой, Н.М. Рудь, Л.Т. Яблонского. М.: Наука. С. 9-97.

64. Герц К.К., 1898. Археологическая топография Таманского полуострова // Собрание сочинений. Вып. 1. СПб.: Типография Императорской Академии Наук. 172 с.

65. Гинсбург В.В., 1949. Краниологическое собрание Музея антропологии и этнографии // Сборник музея антропологии и этнографии. Т. XII. С. 402-416.

66. Гольева А.А., 2009. Использование древесины на полуострове Абрау в древности // ABRAU ANTIQUA. Результаты комплексных исследований древностей полу острова Абрау: сб. ст. / Ред. А.А. Малышев. М.: Гриф и К. С. 181-194.

67. Гольева А.А., Винокуров Н.И., 2020. Ландшафты северовосточной части крымского полуострова в античную эпоху по данным антракологического анализа (на примере городища Артезиан) // Экология древних и традиционных обществ: Материалы VI Международной научной конференции, Тюмень, 2-6 ноября 2020 г. / Отв. ред. Н.П. Матвеева, Н.Е. Рябогина. Тюмень: Изд-во ТюмНЦ СО РАН. Вып. 6. С. 139-140.

68. Горбаненко С. А., Меркулов А. Н., 2018. Зерновое хозяйство среднедонского населения скифского времени // Археолопя i давня iсторiя Украши. Вип. 2 (27). Кшв: 1нститут археологи Нащонально! академи наук Украши. С. 397-409.

69. Горлов Ю. В., 2007. К изучению сельской округи Фанагории // ДБ. Т. 11. С. 86-105.

70. Громов А.В., Казарницкий А.А., Лунёв М.Ю., 2015. Меотские могильники: палеодемография и краниология // Записки ИИМК РАН. № 12. С. 156-175.

71. Громова В.И., 1950а. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1: определитель по крупным трубчатым костям (текст). М.: Изд-во Академии наук СССР. 241 с.

72. Громова В.И., 19506. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1: определитель по крупным трубчатым костям (альбом рисунков): М.: Изд-во Академии наук СССР. 108 с.

73. Громова В.И., 1960. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 2: определитель по крупным костям заплюсны: М.: Изд-во Академии наук СССР. 121 с.

74. Даньшин Д.И., 1992. Население Фанагории в I в. до н.э. - IV в. н.э. (этнический состав и этнокультурные традиции). Автореферат дис. кан. ист. наук. М.

75. Десятчиков М.Ю., 1973. Сарматы на Таманском полуострове // СА. № 4. С. 69-80.

76. Добровольская М.В., 2009. К антропологии населения Среднего Дона в скифское время // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды Донской археологической экспедиции ИА РАН, 2004 -2008 гг. М.: ИА РАН. С. 174-185.

77. Добровольская М.В., 2010. К методике изучения материалов кремации // Краткие сообщения института археологии. Вып. 224. С. 85-97.

78. Добровольская М.В. 2015. Люди Фанагории // Фанагория. Альбом / Под редакцией В.Д. Кузнецова и А.А. Завойкина. М. С. 140-145.

79. Добровольская М.В., 2016а. Антропологические материалы из склепов Восточного некрополя Фанагории (раскопки 2013 г.) // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 4 / Под общей редакцией

B.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2 / Под ред. В. Д. Кузнецова и А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН.

C. 93-109.

80. Добровольская М.В., 20166. Опыт изучения скелетных материалов из склепов римского времени Восточного некрополя Фанагории // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 244. С. 299-310.

81. Добровольская Е.В., Завойкин А.А., 2016. Кости животных и птиц из раскопок «Верхнего города» Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 4 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2 / Под редакцией В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН. С. 83-92.

82. Добровольская М.В., Медникова М.Б., 2010. Население по антропологическим данным // Античное наследие Кубани. В 3 томах / Под ред. Г.М. Бонгард-Левина, В.Д. Кузнецова. Том 2. М: Наука. С. 474-490.

83. Добровольская М.В., Свиркина Н.Г. Жители античной Фанагории (реконструкция образа жизни по палеоантропологическим материалам). ИА РАН. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 233 с.

84. Долгоруков В.С., 1984. Фанагория // Античные государства Северного Причерноморья / Отв. ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликова, В.С. Долгоруков. М.: Наука. С. 77-81.

85. Дружинина И.А., Медникова М.Б., 2019. Между Крымом, Кавказом и Степью: население степного левобережья Кубани в XIV в. (по материалам археологического и антропологического изучения грунтовых могильников) // Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология. № 1. С. 104-116.

86. Жиров Е.В., 1940. Об искусственной деформации головы // КСИИМК. Вып. VIII. С. 81-88.

87. Жмуров В.Л., 2016. Психиатрия детско -подросткового возраста. М.: Медицинская книга. 552 с.

88. Завойкина Н.В. 2013а. Боспорские фиасы: между полисом и монархией. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке. 288 с.

89. Завойкина Н.В. 2013б. Фанагорийское общество (по материалам эпигафики) // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 1 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 1 / Под ред. В.Д. Кузнецова. М.: Институт археологии РАН. С. 240-313.

90. Застрожнова (Панкратова) Е.Г., 2019. Фанагория. История археологического изучения (конец XVIII — середина XX в.). М.-СПб.: Нестор-история. 308 с.

91. Захарова-Соловьева А.В., 2010. Концепции современного естествознания. Биологическая картина мира: учебное пособие. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ. 123 с.

92. Звягин В.Н., Анушкина Е.С., 2014. Установление видовой принадлежности костных останков // Полицейская и следственная деятельность. № 1. С. 178-193.

93. Зубов А.А., 1968. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 200 с.

94. Иванов А.В., 2011. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии // Херсонесский сборник. Вып. XVI. Сборник научных статей. Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика». С. 105-116.

95. Иванов А.В., 2016. Население античного Херсонеса Таврического - византийского Херсона по данным антропологии. Севастополь: Альбатрос. 352 с.

96. Историческая экология человека. Методика биологических исследований. Под ред. Бужиловой А.П., Козловской М.В., Медниковой М.Б., Лебединской Г.В. М: Старый Сад. 1998. 260 с.

97. Казарницкий А.А., 2015. Палеоантропологические материалы античного и нового времени из Новоселовского городища (Краснодарский край) // Записки ИИМК. Вып. 11. 109-124.

98. Казарницкий А.А., 2016. Антропологическая экспертиза скелетных материалов из позднеантичного могильника Сувлу-Кая (Юго-

Западный Крым) // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 243. С. 203-218.

99. Казарницкий А.А., 2017. Данные физической антропологии о формировании населения Северного Причерноморья в античное время // Крымская Скифия в системе культурных связей между Востоком и Западом (III в. до н. э. - VII в. н. э.) / Ред. Иванчик А.И. и Мордвинцева В.И. М.Симферополь: ИП Зуева Т.В. С. 213-224.

100. Клещенко Е.А., 2016. Историческая динамика погребальной обрядности населения Молого-Шекснинского междуречья в I тысячелетии н.э. (опыт применения биоархеологического подхода при изучении материалов кремаций) // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 245. С. 36-58.

101. Клещенко Е. А., Решетова И. К., 2019. Палеоантропологические материалы в реконструкциях образа жизни и погребальной обрядности раннесредневекового населения Восточной Европы / Отв. ред. М.В. Добровольская. М.: Институт археологии РАН. 224 с.

102. Кобылина М.М., 1951. Раскопки «восточного» некрополя Фанагории в 1948 г. // МИА. Вып. 19. С. 241-249.

103. Кобылина М.М., 1956. Фанагория // МИА. Вып. 57. С. 5-127.

104. Козловская М.В., 1996. Экология древних племен лесной полосы Восточной Европы. Антропологический очерк. М.: Греко-латин. кабинет Ю. А. Шичалина. 224 с.

105. Кондукторова Т.С., 1964. Населення Неаполя Сюфського за антрополопчними даними // Матерiали з антропологи Украши. Вип. 3. С. 3271.

106. Кондукторова Т.С., 1979. Физический тип людей нижнего Приднепровья. М.: Наука. 127 с.

107. Кондукторова Т.С., 1972. Антропология древнего населения Украины (I тыс. до н.э. - I тыс. н.э.). М.: МГУ. 156 с.

108. Коровина А.К., 1967. Раскопки некрополя Фанагории в 1964 г. // КСИА. Вып. 109. С. 130-135.

109. Коровина А.К., 1987. Некрополь Фанагории (раскопки 1964-1965 гг.) // СГМИИ. Вып. VIII. С. 71-109.

110. Кругликова И.Т., 1984а. Античная археология. Учеб. пособ. для студ. вузов. М.: Высшая школа. 216 с.

111. Кругликова И.Т., 1984б. Сельское хозяйство и промыслы // Античные государства Северного Причерноморья / Отв. ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликова, В.С. Долгоруков. М.: Наука. С. 154-161.

112. Кузнецов В.Д., Колесников А.Б., Ольховский С.В., 2008. Подводные исследования в Фанагории в 2006 - 2007 гг. // ДБ. Т. 12. С. 370412.

113. Кузнецов А.Б., Константинова Г.В., Мельников Н.Н., Турченко Т.Л., 2011. Изотопный состав Бг во внутриконтинентальных морях средиземноморско-черноморского пояса // Доклады Академии наук. Т. 439. № 3. С. 399-402.

114. Латышев В.В., 1890. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Том I. Греческие писатели. СПБ.: Типография императорской академии наук. 310 с.

115. Лачкова М.К., Усманова Э.Р., Воловинский А.В., Овсянников А.А., 2019. Кремация как проявление культа огня: свидетельство и эксперимент (на материалах андроновских памятников лисаковской округи) // Материалы Международной археологической научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения выдающегося казахстанского археолога К.А. Акишева. Нур-Султан. С. 145-149.

116. Лебедева Е.Ю., 2004. Итоги археоботанических исследований на Среднем и Нижнем Дону в 2001- 2003 гг. // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху: труды Донской (Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН / Отв. ред. В.И. Гуляев. М.: ИА РАН. С. 119-127.

117. Ляшенко Н.Ф., 2007. О рыбаках и рыбном промысле в античную эпоху // Рибне господарство Украши. Керчь. № 3-4. С. 73-78.

118. Малышев А.А., Медникова М.Б., 2020. О перспективах изотопного изучения мобильности населения в период Боспорского царства на полуострове Абрау // Таврические студии. № 22. С. 105-110.

119. Мамонова Н.Н., 1986. Опыт применения таблиц В.В. Бунака при разработке остеометрических материалов // Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. М.: Наука. С. 21-33.

120. Марченко И.Д., 1956. Раскопки восточного некрополя Фанагории в 1950-1951 гг. // МИА. Вып. 57. С. 102-127.

121. Масленников А.А., 1981. Население Боспорского государства в VI - II вв. до н.э. М.: Наука. 125 с.

122. Масленников А.А., 1990. Население Боспорского государства в первых веках н.э. М.: Наука. 228 с.

123. Масленников А.А., 1997. Семейные склепы сельского населения позднеантичного Боспора. М.: Наука. 108 с.

124. Масленников А.А., 2020. Хора Боспора в III-II вв. до н.э. // РА. №1. С 76-89.

125. Медведев А.П., 2007. Позднеантичный некрополь Фанагории (раскопки 2005 г.) // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок: Материалы международной научной конференции. Ч. 1 / Отв. ред. В.Ю. Зуев. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа. С. 224-229.

126. Медведев А.П., 2009. Новые материалы по истории и культуре античной Фанагории (из раскопок Восточного некрополя в (2005-2007 гг.) // Норция: межвузовский сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня рождения А.И. Немировского. Вып. VI. / Отв. ред. А.П. Медведев. Воронеж.: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. С. 146-170.

127. Медникова М.Б., 1993. Антропология древнего населения Южной Сибири по данным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкологии). Дис. канд. биол. наук. Москва. 22 с.

128. Медникова М.Б., 1995. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии. М.: ИА РАН. 216 с.

129. Медникова М.Б., 2006. Феномен культурной деформации головы: евразийский контекст // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии (OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5) / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: Институт археологии РАН. С. 206 -229.

130. Медникова М.Б., 2008. Данные антропологии к реконструкции образа жизни древнего населения Цемесской долины // Аспургиане на Юго -Востоке Азиатского Боспора: по материалам Цемдолинского некрополя / Под. Ред. Малышева А.А. М.: Гриф и К. С. 244-253.

131. Медникова М.Б., 2017. Биоархеология детства в контексте раннеземледельческих культур Балкан, Кавказа и Ближнего Востока. М.: Club Print. 223 c.

132. Медникова М.В., Балуева Т.С., 2009. Новые данные к краниологии населения Абрау // ABRAU ANTIQUA. Результаты комплексных исследований древностей полуострова Абрау / Отв. ред. А.А. Малышев. М.: Гриф и К. С. 108-148.

133. Миллер В.Ф., 1889. Археологичесюя разведки въ АлуштЬ и ея окрестностяхъ въ 1886 году // Древности. Т. XII. С. 3-23.

134. Мимоход Р.А., Сударев Н.И., Успенский П.С., 2017. Новый «городской» некрополь архаического и классического времени на Таманском полуострове (предварительная информация) // Древности Боспора. С. 295-310.

135. Назарова Т.А., 2002. Населення Херсонеса в I - XIV ст. за антрополопчними даними. Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата юторичних наук. Кшв. 25 с.

136. Назарова Т.А., 2016. Палеодемографическая характеристика населения античного Херсонеса // Збiрник центру наукових публжацш «Велес» за матерiалами II мiжнародноl науково-практично! конференций «Весняш науков1 читання». Ч. I. Кшв.: Центр научных публикаций. С. 45-48.

137. Никитина Т.Б., Пузаткина Е.А., Добровольская М.В., 2020. Кремации в средневековых памятниках Поветлужья: биоархеологические аспекты исследования // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 258. С. 294-312.

138. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1870, 1871 гг. СПб.: Типография Императорской академии наук. 1874. 303 с.

139. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1896 г. СПб.: Типография главного управления уделов. 1898. 251 с.

140. Панкратова Е.Г., 2008. Сармато-аланский погребальный комплекс восточного некрополя Фанагории из раскопок И.Е. Забелина 1870 г. // ПИФК. №22. С. 64-68.

141. Паромов Я.М., 1994. Основные этапы освоения Таманского полуострова в античную эпоху. Автореферат дис. канд. ист. наук. СПб. 25 с.

142. Пашкова В. И., 1963. Очерки судебно-медицинской остеологии.

М.: Медгиз. 156 с.

143. Пежемский Д.В., 2000. Информативность скелетных останков плохой сохранности (по материалам некрополя Сиреневая Бухта) // Российская археология. № 4. С. 64-76.

144. Пежемский Д.В., 2011. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения. Дис. канд. биол. наук. М. 326 с.

145. Перерва Е.В., 2005. Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Дис. канд. ист. наук. М.506 с.

146. Перерва Е.В., 2015. К вопросу о патологических особенностях у сарматов VI - I вв. до н.э. с территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. № 5 (35). С. 53-66.

147. Перерва Е.В., 2016. Маркеры стресса у сарматов I - II вв. н.э. Нижнего Поволжья (палеопатологический аспект) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 8 (112). С. 218-230.

148. Перерва Е.В., 2017. Маркеры стресса у сарматов II - IV вв. н.э. из подкурганных захоронений Нижнего Поволжья (палеопатологический аспект) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. №10 (123). С. 165-177.

149. Радочин В.Ю., 2011. Некоторые итоги исследования антропологического материала из могильника Нейзац // Исследования могильника Нейзац / Под ред. И.Н. Харпунова. Симферополь: «Доля». С. 153-177.

150. Романова Г.П., 1986. Демографический анализ палеоантропологических материалов могильника Лебеди III // Археологические открытия на новостройках. Древности Северного Кавказа. Вып. 1. С. 195-203.

151. Ростовцев М.И., 1918. Эллинство и иранство на юге России. Пг.

189 с.

152. Ростовцев М.И., 1925. Скиф1я и Боспоръ. Критическое обозрЪше памятниковъ литературныхъ и археологическихъ. Л.: Типография 1 -й Ленинградской Труд. Арт. Печати. 621 с.

153. Сапрыкин С.Ю., 2017. Эллинизм в Причерноморье // Боспорские исследования. 2017. Вып. XXXV. С. 126-168.

154. Свиркина Н.Г., 2020. Кремации римского времени могильника Фронтовое-3 (антропологический аспект) // Таврические студии. Серия: Исторические науки. № 22. С. 128-132.

155. Свиркина Н.Г., Володин С.А., 2019. Опыт применения экспериментального метода для изучения античного обряда кремации на территории Боспора // Вестник МГУ. Серия 23. Антропология. № 4. С. 114125.

156. Свиркина Н.Г., Добровольская М.В., Мастыкова А.В., Гавритухин И.О., Свиридов А.Н., Язиков С.В., 2021. Хронологическая динамика демографических показателей населения, оставившего могильник Фронтовое 3 // Античные Реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории. Материалы научной конференции, Севастополь, 20-24 сентября 2021 года / Под ред. А.В. Зайкова, Д.А. Костромичева, Е.С. Лесной. Севастополь: ГИАМЗ «Херсонес Таврический». С. 270-272.

157. Свиркина Н.Г., Добровольская М.В., 2021/ Преднамеренно деформированные черепа из могильника Фронтовое-3.// Stratum plus. № 4.С/ 149-157.

158. Сударев Н.И., 2004а. Исследования некрополя Фанагории в 2003 г. // Археологические открытия 2003 года / Отв. ред. Седов В.В. М.: Наука. С. 287-288.

159. Сударев Н.И., 2004б. Кремация на Боспоре в VI - II вв. до н.э. // Боспорский феномен. Проблемы хронологии и датировки / Отв. ред. В.Ю. Зуев. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа. С. 208-219.

160. Сударев Н.И., 2005. Грунтовые некрополи боспорских городов VI - II до н.э. как исторический источник. Дис. канд. ист. наук. М. 284 с.

161. Сударев Н.И., 2010. Некрополи и погребальные обряды // Античное наследие Кубани. В 3 томах / Под ред. Г.М. Бонгард-Левина, В.Д. Кузнецова. Том 2., М.: Наука. С. 418-473.

162. Супрун Н.О., 2014. О трансформации погребального обряда Херсонеса-Херсона на примере использования кремации // Научные

ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. № 21 (195). С. 28-34.

163. Требелева Г.В., Сакания М.С., Хондзия З.Г., Шведчикова Т.Ю., 2017. Маркульское городище // КСИА. Вып. 249. Часть II. С. 251-261.

164. Чагаров О.С., Добровольская М.В., 2019. Система питания среднедонского населения скифского времени: хозяйство и природно-климатический фактор (по данным о составе стабильных изотопов углерода и азота) // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. С. 72-83.

165. Шавырина Т.Г., Ворошилова О.М., 2013. Исследования Западного некрополя Фанагории (по материалам раскопок 1987-2000 гг.). // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 1 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по истории и археологии Фанагории. Вып. 1. / Под ред. В.Д. Кузнецова. М: ИА РАН. С. 415-481.

166. Шведчикова Т.Ю., 2006. Ранние опыты классификации искусственной деформации черепа человека // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии (OPUS: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 5) / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: Институт археологии РАН. С.198-206.

167. Шведчикова Т.Ю., Свиркина Н.Г., 2017. Изотопные исследования антропологических материалов из раскопок храмовых комплексов и некрополей Мангупского городища (могильники Алмалык и Адым-Чокрак, «церковь 2015 г.», церковь Святого Георгия и церковь Св. Константина) // Население Дороса-Феодоро по результатам комплексного археолого -антропологического анализа некрополей Мангупского городища (IV-XVII вв.): коллективная монография / Отв. ред. А.И. Айбабин. М., СПб.: Нестор -История. С. 207-229.

168. Шведчикова Т.Ю., Харламова Н.В., Рассказова А.В., Чагаров О.С., 2016. Средневековое население Северо-Восточного Причерноморья (по

материалам раскопок христианского храма у с. Веселое IX-XI в. // Вестник антропологии. № 2 (34). С. 94-117.

169. Широбоков И.Г., Юшкова М.А., 2015. Результаты планиграфического и макроскопического анализа антропологических материалов из могильника с каменными оградками Малли // Вестник антропологии. № 3 (31). С. 93-110.

170. Шишлина Н.И., Ларионова Ю.О., 2014. Вариации изотопного состава стронция в образцах современных улиток юга России: первые результаты // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Археология, краеведение, музееведение / Отв. ред. А.Б. Белинский. Ставрополь: Наследие. С. 63-72.

171. Шишлина Н.И., Ларионова Ю.О., Идрисов И., Азаров Е.С., 2016. Вариации изотопного состава стронция в образцах современных улиток восточной части Кавказа // Аридные экосистемы. Том 22. № 2 (67). С. 32-40.

172. Шупик Ю.П., 1964. К судебно-медицинской экспертизе обгоревших трупов. Дис. канд. мед. наук. Киев. 34 с.

173. Шупик Ю.П., 1974. Материалы для судебно-медицинской экспертизы трупа и одежды, подвергшихся значительному воздействию пламени (комплексное лабораторное исследование). Дис. докт. мед. наук. Киев.

174. Юрцева А.О., 2016. Кости рыб из Фанагории (раскопки 20062013 гг.) // Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 4 / Под общей редакцией В.Д. Кузнецова. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2 / Под редакцией В.Д. Кузнецова, А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН. С. 353-361.

175. Agelarakis A., 2000. Investigation of Physical Anthropology and Paleopathology of Ancient Necropolis of Thasos // Excavating Houses and Graves: Exploring Aspects of Everyday Life and Afterlife in Ancient Thasos. Ed. by M. Sgourou. BAR International Series 1031. Р. 3-23;

176. Ambrose S.H., 1991. Effects of diet, climate and physiology on nitrogen isotope abundances in terrestrial foodwebs // Journal of Archaeological Science. Vol. 18. P. 293- 317.

177. Ambrose S.H., Norr L., 1993. Experimental Evidence for the Relationship of the Carbon Isotope Ratios of Whole Diet and Dietary Protein to Those of Bone Collagen and Carbonate // Prehistoric Human Bone / J.B. Lambert, & G. Grupe (Eds.). Berlin, Heidelberg: Springer. P. 1-37.

178. Angel J.L, 1945. Skeletal Material from Attica. Hesperia. 14. C. 279363.

179. Angel J.L., 1946. Social biology of Greek culture growth // American Anthropologist. 48. P. 493-533

180. Armendariz R.M., Mateo M.R., Saez de Albéniz M.P., 2001. Santa Criz, ciudad romana: resultados de los estudios metalograficos y paleopatologicos // Isturitz. Cuadernos de prehistoria - arqueologia. Vol. 11. Donostia: Eusko Ikaskuntza. P. 259-263.

181. Baer K.E., 1860. Die Makrokephalen im Boden der Krym und Oesterreichs, vergliechen mit der Bildungs-Abweichung, welche Blumenbach Macrocephalus genannt hat // Memoires de L'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. VII série. T. II. № 6. P. 1-87.

182. Barrand H., 2012. Les pratiques funéraires liées à la crémation dans les ensembles funéraires des capitales de cités duhaut-empire en Gaule Belgique: Metz-Dividorum, Bavay-Bagacium, Thérouanne-Tervanna. Thèse de doctorat Langues, histoire et civilisations des mondes anciens. Lyon, Université Lumière Lyon. 771 p.

183. Bass W., 1995. Human Osteology: A Laboratory and Field Manual. 4th Edition. Missouri Archaeological Society, Columbia. 361 p.

184. Berato J., Dutour O., Williams J., 1990. Incinérations et inhumations du Haut-Empire Saint- Lambert, Fréjus-Var // Paleobios. Vol. 6 (2-3). P. 43-61.

185. Binford L.R., 1971. Mortuary Practices: Their Study and Their Potential // Memoirs of the Society for American Archaeology. Vol. 25: Approaches to the Social Dimensions of Mortuary Practices. 1971. P. 6-29.

186. Bisel C., 1991. The human skeletons of Herculaneum // International Journal of Anthropology. Vol. 6. P. 1-20.

187. Bista D., 2019. Reconstructing the Pleistocene connectivity history of the Black Sea and the Caspian Sea using strontium isotopes. PhD thesis. The University of Bristol. 232 p.

188. Bocherens H., Drucker D., 2003. Trophic level isotopic enrichment of carbon and nitrogen in bone collagen: case studies from recent and ancient terrestrial ecosystems // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 13. P. 4653.

189. Bogaard A., Fraser R., Heaton T.H.E., Wallace M., Vaiglova P., Charles M., Jones G., Evershed R.P., Styring A.K., Andersen N.H., Arbogast R.-M., Bartosiewicz L., Gardeisen A., Kanstrup M., Maier U., Marinova E., Ninov L., Schäfer M., Stephan E., 2013. Crop manuring and intensive land management by Europe's first farmers // PNAS. Vol. 110. N 31. P. 12589-12594.

190. Bogaard A., Heaton T.H.E., Poulton P., Merbach I., 2007. The impact of manuring on nitrogen isotope ratios in cereals: archaeological implications for reconstruction of diet and crop management practices // Journal of Archaeological Science. Vol. 34. P. 335-343.

191. Borstad C., Garvie-Lok S., Katsonopoulou D., 2018. Diet at ancient Helike, Achaea, Greece based on stable isotope analysis: From the Hellenistic to the Roman and Byzantine periods // Journal of Archaeological Science: Reports. Vol. 18. P. 1-10.

192. Breitinger E., 1937. Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassenknochen // Anthropologischer Anzeiger. Jahrg XIV. Heft 3-4. S. 249274 c.

193. Brown J.A., 1971. The Dimensions of status in the burials at Spiro // Memoirs of the Society for American Archaeology. Vol. 25: Approaches to the Social Dimensions of Mortuary Practices. P. 92-112.

194. Buikstra J., Lagia A., 2009. Bioarchaeological Approaches to Aegean Archaeology // New Directions in the Skeletal Biology of Greece. Hesperia Supplement. 43. Princeton N.J.: American School of Classical Studies at Athens. P. 7-29.

195. Burton J., Wright L., 1995. Nonlinearity in the relationship between bone Sr/Ca and diet: paleodietary implications // American journal of physical anthropology. Vol. 96. Iss. 3. P. 273-282.

196. Buzhilova A. P., Dobrovolskaya M. V., Mednikova M. B., Bogatenkov D. V., Lebedinskaya G.V., 2018. The human bones from Klin-Yar III and IV. In: Ritual, society and population at Klin-Yar (North Caucasus) // Excavations 1994-1996 in the Iron Age to early medieval cemetery (Archäologie in Eurasien series, vol. 36). Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, Eurasien-Abteilung. P. 134-183.

197. Cerny M., Komenda S., 1982. Reconstruction of body height based on humerus and femur lengths (Material from Czech Lands) // II Anthropological Congress of Ales Hrdlicka. Prague. P. 475-479.

198. Collingwood R.G., Richmond I.A., 1969. Archaeology of Roman Britain. London: Methuen & Co. Ltd. 350 p.

199. Commisso R.G, Nelson D.E., 2006. Modern plant d15N values reflect ancient human activity // Journal of Archaeological Science. Vol. 33. P. 1167-1176.

200. Commisso R.G, Nelson D.E., 2007. Patterns of plant d15N values on a Greenland Norse farm // Journal of Archaeological Science. Vol. 34. P. 440-450.

201. Clayton F., Sealy J., Pfeiffer S., 2006. Weaning age among foragers at Matjes river rock shelter, South Africa, from stable nitrogen and carbon isotope analyses // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 129. Iss. 2. P. 311317.

202. Craig W., Harel-Fisch Y., Fogel-Grinvald H., Dostaler S., Hetland J., Simons-Morton B. et al., 2009. A cross-national profile of bullying and victimization among adolescents in 40 countries // International journal of public health. Vol. 54. Suppl. 2. P. 216-224.

203. Curto A., Mahoney P., Maurer A.F., Barrocas-Dias C., Fernandes, T., Fahy G.E., 2019. Diet and disease in Tomar, Portugal: Comparing stable carbon and nitrogen isotope ratios between skeletons with and without signs of infectious disease // Journal of Archaeological Science. Vol. 105. P. 59-69.

204. Davis O., 2017. Iron Age Burial in Wales: Patterns, Practices and Problems // Oxford Journal of Archaeology. Vol. 37. Iss. 1. P. 61-97.

205. DeNiro M.J., 1985. Postmortem preservation and alteration of in vivo bone collagen isotope ratios in relation to palaeodietary reconstruction // Nature. Vol. 317. P. 806-809.

206. DeNiro M.J., Epstein S., 1978. Influence of diet on the distribution of carbon isotopes in animals // Geochimica et Cosmochimica Acta. Vol. 42. P. 495506.

207. DeNiro M.J., Epstein S., 1981. Influence of diet on the distribution of nitrogen isotopes in animals // Geochimica et Cosmochimica Acta. Vol. 45. P. 341-351.

208. Desborough V.R. d'A., 1952. Protogeometric Pottery. Oxford: Clarendon Press. 330 p.

209. Drewett P.L., Rudling D., Gardner M., 1988. The South-East to AD 1000. London, New York: Longman. 384 p.

210. Dubois de Montpéreux F., 1843. Voyage autour du Caucase, chez les Tcherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée; avec un atlas géographique, pittoresque, archéologique, géologique, etc. T. 5. Paris: Librairie de Gide. 563 p.

211. Duday H., 2013. Des défunts, des bûchers et des tombes: les enseignements de l'Anthropologie, le renouveau des méthodes. // Mourir à Pompei - Fouille d'un quartier funéraire de la nécropole romaine de Porta Nocera

131

(2003-2007). Collection de l'École Française de Rome - 468 / Van Andringa W., Duday H. and Lepetz S. (eds). Rome: Ecole Française de Rome. Vol. 1. P. 861 -907.

212. Efrossini V., 2011. Diachronic dietary reconstructions in ancient Thebes, Greece: Results from stable isotope analyses // Journal of Archaeological Science. Vol. 38. P. 1157-1163.

213. Ericson J., 1985. Strontium Isotope Characterization in the Study of Prehistoric Human Ecology // Journal of Human Evolution. Vol. 14. P. 503-514.

214. Ery K., 1998. Length of limb bones and stature in ancient populations of the Carpathian Basin // Humanbiologia Budapestinensis. № 26. P. 1-86.

215. Fairgrieve S.I., 2008. Forensic cremation: Recovery and analysis. Boca Raton: CRC Press. 225 p.

216. Faure G., 1977. Principles of isotope geology. New York: Wiley & Sons. 464 p.

217. Faure G., Mensing T.M., 2005. Isotopes: principles and applications. Hoboken: Wiley. 897 p.

218. Fox S.C. Health in Hellenistic and Roman times: the case studies of Paphos, Cyprus and Corinth in Greece // Health in Antiquity. Ed. By Y. King. London. 2005. P. 59-82

219. Fuller B.T., Marquez-Grant N., Richards M.P., 2010. Investigation of diachronic dietary patterns on the islands of Ibiza and Formentera, Spain: evidence from carbon and nitrogen stable isotope ratio analysis // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 143. P. 512-522.

220. Giannecchini M., Moggi-Cecchi J., 2008. Stature in archeological samples from central Italy: methodological issues and diachronic changes // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 135. Iss. 3. P. 284-292.

221. Goldstein L.G., 1987. One-dimensional archaeology and multidimensional people: spatial organization and mortuary analysis // Archaeology of death. Ed. by R.Chapman, I. Kinnes, K. Randsborg. Cambridge. P. 53-69

222. Graham E.-J., 2005. Death, disposal and the destitute: the burial of the urban poor in Italy in the late Republic and early Empire. PhD thesis. University of Sheffield. 226 p.

223. Guiry E., Szpak P., 2020. Quality Control for Modern Bone Collagen Stable Carbon and Nitrogen Isotope Measurements // Methods in Ecology and Evolution. Vol. 11. Iss. 9. P. 1049-1060.

224. Hedges R.E.M., Reynard L.M., 2007. Nitrogen isotopes and the trophic level of humans in archaeology // Journal of Archaeological Science. № 34. P. 1240-1251.

225. Henriksen M.B., 1991. Et forsog med forhistorisk ligbr^nding. Nogle kommentarer til undersogelsen af brandgrave // Experimentel Ark^ologi. Studier i teknologi og kultur nr. Vol. 1 / Bo Madsen (red.). Lejre: Historisk-Ark^ologisk Forsogscenter Lejre. S. 50-60.

226. Henriksen M.B., 2008. Prehistoric cremation technique -archaeological evidence and experimental experience // The consequences of fire. AEA 2008 Annual Conference. 12-14 September 2008, Aarhus, Denmark. P. 8-11.

227. Henriksen M.B., Madsen B., 1993. Et ligbr^ndingsforsog pa Hollufgard -hvad kan det fortelle om jernalderens brandgrave? // Fynske Minder, Odense Bys Museer Arbog. S. 99-116.

228. Jonuks T., Konsa M., 2007. The Revival of Prehistoric Burial Practices: Three Archaeological Experiments // Folklore: Electronic Journal of Folklore. Vol. 37. P. 91-110.

229. Jorkov M.L., Heinemeier J., Lynnerup N., 2007. Evaluating bone collagen extraction methods for stable isotope analysis in dietary studies // Journal of Archaeological Science. Vol. 34. P. 1824- 1829.

230. Keenleyside A., Schwarcz H., Panayotova K., 2006. Stable isotopic evidence of diet in a Greek colonial population from the Black Sea // Journal of Archaeological Science. Vol. 33. P. 1205-1215.

231. Keenleyside A., Schwarcz H., Stirling L., Lazreg N.B., 2009. Stable isotopic evidence for diet in a Roman and Late Roman population from Leptiminus, Tunisia // Journal of Archaeological Science. Vol. 36. P. 51-63.

232. Kolar J.C., 2011. An epidemiological study of nonsyndromal craniosynostoses // Journal of Craniofacial Surgery. Vol. 22. P. 47-49.

233. Lajeunie E., Le Merrer M., Bonaiti-Pellie C., Marchac D., Renier D.,

1995. Genetic study of nonsyndromic coronal craniosynostosis // American Journal of Medical Genetics. Vol. 55. Iss. 4. P. 500-504.

234. Lajeunie E., Le Merrer M., Bonaiti-Pellie C., Marchac D., Renier D.,

1996. Genetic study of scaphocephaly // American Journal of Medical Genetics. Vol. 62. P. 282-285.

235. Lösch S., Moghaddam N., Grossschmidt K., Risser D., Kanz F., 2014. Stable Isotope and Trace Element Studies on Gladiators and Contemporary Romans from Ephesus (Turkey, 2nd and 3rd Ct. AD) - Implications for Differences in Diet // PLoS One. Vol. 9 (10). P. e110489.

236. Marshall A., 2011. Experimental Archaeology: 1. Early Bronze Age Cremation Pyres; 2. Iron Age Grain Storage. BAR British Series 530. Oxford: British Archaeological reports. 169 p.

237. Martin R., 1928. Lehrbuc der Anthropologie. Zweite, vermehrte Auflage. Bd. 2. Jena. P. 579-695.

238. Masotti S., Mongillo J., Gualdi-Russo E., 2020. Burned human remains: diachronic analysis of cremation rituals in necropolises of northern Italy // Archaeological and Anthropological Sciences. Vol. 12. Iss. 3. P. 74-86.

239. McKinley J.I., 1993. Bone fragment size and weights of bone from modern British cremations and the implications for the interpretation of archaeological cremations // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 3 (4). P. 283-287.

240. McKinley J.I., 2004. The human remains and aspects of pyre technology and cremation rituals // The Roman Cemetery at Brougham, Cumbria:

Excavations 1966-67 / Cool H.E.M. (ed.). Britannia Monograph 21. London: Society for the Promotion of Roman Studies. P. 283-310.

241. McKinley J.I., 2017. "How did it go?" Putting the process back into cremation // Death as a Process: The Archaeology of the Roman Funeral / Edited by J. Pearce and J. Weekes. Oxford: Oxbow. P. 257-286.

242. Miller V., Johnson J, Makhortykh S, Gerling C, Litvinova L, et al., 2021. Re-evaluating Scythian lifeways: Isotopic analysis of diet and mobility in Iron Age Ukraine // PLoS ONE.16(3): e0245996.

243. Moles A.A., 2012. Stable Isotope Analysis Study for Dietary Reconstruction at the Multi-Period Site of Mesembria on the Black Sea. MSc thesis. The University of Edinburgh. 44 p.

244. Morris I., 1987. Burials and ancient society. The Rise of the Greek city-state. Cambridge. 273 p.

245. Morris I., 1992. Death Ritual and Social Structure in Classical Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press. 264 p.

246. Murphy B.P., Bowman D.M.J.S., 2006. Kangaroo metabolism does not cause the relationship between bone collagen 515N and water availability // Functional Ecology. Vol. 20. Iss. 6. P. 1062-1069.

247. Murphy E.M., Schulting R., Beer N., Chistov Y., Kasparov A., Pshenitsyna M., 2013. Iron Age Pastoral Nomadism and Agriculture in the Eastern Eurasian Steppe: Implications from Dental Palaeopathology and Stable Carbon and Nitrogen Isotopes // Journal of Archaeological Science. Vol. 40. P. 2547-2560.

248. New directions in the skeletal biology of Greece., 2009. Ed. by Schepartz L.A., Fox S.C., Bourbou C. Hesperia Supplement. 43. Princeton N.J.: American School of Classical Studies at Athens. 284 p.

249. Nock A., 1932. Cremation and Burial in the Roman Empire // Harvard Theological Review. Vol. 25. Iss. 4. P. 321-359.

250. Noy D., 2000. 'Half-burnt on an Emergency Pyre': Roman Cremations which Went Wrong // Greece & Rome. Vol. 47. Iss. 2. P. 186-196.

251. O'Connell T.C., Kneale C.J., Tasevska N., Kuhnle G.G.C., 2012. The diet-body offset in human nitrogen isotopic values: A controlled dietary study // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 149. P. 426-434.

252. Ortner D.J., Putschar W.G. J., 1985.Identification of pathological conditions in human skeletal remains. Washington: Smithsonian Institution Press.

253. Pearson K., Lee A., 1897. Mathematical contributions to the theory of evolution. On the relative variation and correlation in civilised and uncivilised races // Proceedings of the Royal Society of London. Vol. 61. N 378. P. 343 -357.

254. Price D., Knipper C., Grape G., Smrka V., 2004. Strontium Isotopes and Prehistoric Human Migration: The Bell Beaker Period in Central Europe // European Journal of Archaeology. Vol. 7. P. 9-40.

255. Prowse T.L., Schwarcz H.P., Saunders S.R., Macchiarelli R., Bondioli L., 2004. Isotopic paleodiet studies of skeletons from the imperial roman-age cemetery of Isola Sacra, Rome, Italy // Journal of Archaeological Science. Vol. 31. P. 259-272.

256. Rissech C., Bayona A.P., Christie N., Lloveras L., Richards M., Fuller B., 2016. Isotopic reconstruction of human diet at the Roman site (1st-4th c. AD) of Carrer Ample 1, Barcelona, Spain // Journal of Archaeological Science: Reports. Vol. 9. P. 366-374.

257. Rossi C., Marini I., 2017. Cremation structures and funerary dynamics in Roman Veneto. New perspectives from Padua/Patavium // The Archaeology of Death: proceedings of the Seventh Conference of Italian Archaeology held at the National University of Ireland, Galway, April 16-18, 2016 / Herring E., O'Donoghue E. (eds). Papers in Italian Archaeology VII. Oxford: Archaeopress. P. 465-476.

258. Ruane E., Garland C., Camison L., Fenton R., Nischal K., Pollack I., Tamber M., Grunwaldt L., Losee J., Goldstein J., 2017. A Treatment Algorithm for Patients Presenting with Sagittal Craniosynostosis after the Age of 1 Year // Plastic and reconstructive surgery. Vol. 140. P. 582-590.

259. Rutgers L.V., 2013. Cemeteries and catacombs // The Cambridge Companion to Ancient Rome / P. Erdkamp (ed.). Cambridge, New York: Cambridge University Press. P. 497-521.

260. Saxe A.A. Social Dimensions of Mortuary Practices. PhD Thesis, University of Michigan. 1970. 240 p.

261. Schaefer M., Black S., Scheuer L., 2009. Juvenile osteology. A laboratory and field manual. Amsterdam: Elsevier. 369 p.

262. Schmidt J., Kwok C., Keenleyside A., 2015. Infant feeding practices and childhood diet at Apollonia Pontica: Isotopic and dental evidence // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 159. P. 284-299.

263. Schoeninger M.J., DeNiro M.J., 1984. Nitrogen and carbon isotopic composition of bone collagen from marine and terrestrial animals // Geochimica et Cosmochimica Acta. Vol. 48. P. 625-639.

264. Schoeninger M.J., Moore K., 1992. Bone stable isotope studies in archaeology // Journal of World Prehistory. № 6. P. 247-296.

265. Scorrano G., Brilli M., Martinez-Labarga C., Giustini F., Pacciani E., Chilleri F., Scaldaferri F., Gasbarrini A., Gasbarrini G., Rickards O., 2014. Palaeodiet reconstruction in a woman with probable celiac disease: a stable isotope analysis of bone remains from the archaeological site of Cosa (Italy) // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 154. Iss. 3. P. 349-356.

266. Silva F.C., 2015. The funerary practice of cremation at Augusta Emerita (Merida, Spain) during High Empire: contributions from the anthropological analysis of burned human bone // The Archaeology of Cremation. Burned Human Remains in Funerary Studies / Tim Thompson (ed.). Oxford: Oxbow Books. P. 123-150.

267. Silva F.C., 2019. Cinis sum, cinis terra est: deciphering cremation ritual in the Roman city of Salacia fAlcacer do Sal, Portugal^ // 25-th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists, Bern, 4st August - 7th September 2019. Abstract book. P. 419.

268. Sjogren K.G., Price T.D., Ahlstrom T., 2009. Megaliths and mobility in south-western Sweden. Investigating relationships between a local society and its neighbours using strontium isotopes // Journal of Anthropological Archaeology. Vol. 28. Iss. 1. Р. 85-101.

269. Slaus M., Bedic Z., Sikanjic P.R., Vodanovic M., Kunic A.D., 2011. Dental health at the transition from the Late Antique to the early Medieval period on Croatia's eastern Adriatic coast // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 21. Р. 577-590.

270. Smits E., 2006. Leven en Sterven Langs de Limes: het fysisch-antropologisch onderzoek van vier gragveldpopulaties uit de noordelijke grenszone van Germania inferior in de Vroeg- en Midden-Romeinse tijd. PhD Thesis. Universiteit van Amsterdam [Электронный ресурс]. URL: https://hdl.handle.net/11245/1.258110. Дата обращения: 12.04.2019.

271. Standards for data collection from human skeletal remains / Ed. by J.E. Buikstra and D.H. Ubelaker. Fayetteville: Arkansas Archeological Survey Research Series № 44. 1994. 272 p.

272. Stanley S.H., 1990. Preparation and characterization of bone and tooth collagen for isotopic analysis // Journal of Archaeological Science. Vol. 17. Is. 4. P. 431-451.

273. Svyatko S.V., Schulting R.J., Mallory J., Murphy E.M., Reimer P.J., Khartanovich V.I., Chistov Y.K., Sablin M.V., 2013. Stable isotope dietary analysis of prehistoric populations from the Minusinsk Basin, Southern Siberia, Russia: a new chronological framework for the introduction of millet to the eastern Eurasian steppe // Journal of Archaeological Science. Vol. 40. P. 3936-3945.

274. Thurman M.D., Willmore L.J., 1982. A Replicative Cremation Experiment // North American Archaeologist. Vol. 2 (4). P. 275-283.

275. Tieszen L.L., Boutton T.W., Tesdahl K.G., Slade N.A., 1983. Fractionation and turnover of stable carbon isotopes in animal tissues: implications for d13C analysis of diet // Oecologia. Vol. 57. Iss. 1-2. Р. 32-37.

276. Toynbee J.M.C., 1971. Death and Burial in the Roman World. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 336 p.

277. Trifonov V., Zaitseva G.I., Plicht J.V.D., Burova N.D., Bogomolov E.S., Sementsov A.A., Lokhova O.V., 2012. The dolmen Kolikho, Western Caucasus: isotopic investigation of funeral practice and human mobility // Radiocarbon. Vol. 54. Iss. 3-4. P. 761-769.

278. Tykot R.H., 2004. Stable isotopes and diet: you are what you eat // Physics methods in archaeometry. Proceedings of the International School of Physics "Enrico Fermi" / M. Martini, M. Milazzo, M. Piacentini (eds.). Amsterdam: IOS Press. P. 433-444.

279. Ubelaker D., 1978. Human skeletal remains. Excavation, analysis, interpretation. Chicago: Adline publishing company. 118 p.

280. Ubelaker D., 2008. The forensic evaluation of burned skeletal remains: A synthesis // Forensic science international. Vol. 183. P. 1-5.

281. Urmeneta M.U., Agorreta M.J.P., 2010. Segunda necrópolis de incineración de época romana en Espinal (Navarra) // Trabajos de Arqueología Navarra. № 22. P. 93-114.

282. Van den Bos R.P.M., Maat G.J.R., 2002. Cremated remains from a Roman burial site in Tiel-Passewaaij (Gelderland) // Barge's Anthropologica. Nr. 9. P. 1-37.

283. Van Vark G.N., 1970. Some Statistical Procedures for the Investigation of Prehistoric Human Skeletal Material. Groningen: V. R. B. Offsetdrukkerij. 124 p.

284. Vika E., 2011. Diachronic dietary reconstructions in ancient Thebes, Greece: Results from stable isotope analyses // Journal of Archaeological Science. Vol. 38. P. 1157-1163.

285. Wahl J., 1981. Beobachtung zur Verbrennung menschlicher Leichname. Über die Vergleichbarkeit moderner Krematorien mit prähistorischen Leichenbränden // Archäologisches Korrespondenzblatt. Bd. 11. S. 271-279.

286. Wahl J., 1982. Leichenbranduntersuchungen. Ein Überblick über die Bearbeitungs- und Aussagemöglichkeiten von Brandgräbern // Prähistorische Zeitschrift. Bd. 57. S. 1-125.

287. Wahl J., 2008. Investigations on pre-roman and roman cremation remains from southwestern Germany: results, potentialities and limits // The Analysis of Burned Human Remains / Schmidt C.W. and Symes S.A. (eds). London: Elsevier. P. 145-161.

288. Walker P.L., Miller K.P., 2005. Time, temperature and oxygen availability: an experimental study of the effect of environmental condition on color and organic content of cremated bone // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 126. Iss. S40. P. 216-217.

289. Wright L., 2005. Identifying Immigrants to Tikal, Guatemala: Defining Local Variability in Strontium Isotope Ratios of Human Tooth Enamel // Journal of Archaeological Science. Vol. 32. Iss. 4. P. 555-566.

290. Zarina G., Sholts S.B., Tichinin A., Rudovica V., Viksna A., Englzere A., Muiznieks V., Bartelink E.J., Wärmländer S.K., 2016. Cribra orbitalia as a potential indicator of childhood stress: Evidence from paleopathology, stable C, N, and O isotopes, and trace element concentrations in children from a 17th-18th century cemetery in Jekabpils, Latvia // Journal of Trace Elements in Medicine and Biology. Vol. 38. P. 131-137.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВГУ Воронежский государственный университет

ГИАМЗ Государственный историко-архитектурный музей-заповедник

ДБ Древности Боспора

ИА РАН Институт археологии Российской академии наук

ИИМК РАН Институт истории материальной культуры Российской академии наук

ИОЛАЭ Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии

ИПК ГОУ ОГУ Индустриально-промышленный колледж государственного образовательного учреждения «Оренбургский государственный университет»

КСИА Краткие сообщение Института археологии

КСИИМК Краткие сообщения Института истории материальной культуры

МИА Материалы и исследования по археологии СССР

ОАК Отчет Императорской Археологической комиссии

ПИФК Проблемы истории, филологии, культуры

РА Российская археология

СА Советская археология

СГМИИ Сообщения государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина

СМАЭ Сборник Музея антропологии и этнографии Академии наук СССР

ТюмНЦ СО РАН Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук

ФГБОУ ВО Федеральное государственное бюджетное

РАНХиГС образовательное учреждение высшего образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы

ЮНЦ РАН Южный научный центр Российской академии наук

AJPA American Journal of Physical Anthropology

PLoS Public Library of Science

PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИЛЛЮСТРАЦИИ

Рис. 1. Карта Северного Причерноморья в античную эпоху (Источник: Античные государства Северного Причерноморья / Отв.ред. Г.А.

Кошеленко, И.Т. Кругликова, В.С. Долгоруков. М.: Наука, 1984. С.9. Рис. 1)

Фанагория

Рис. 2. Карта исследованных участков Восточного некрополя Фанагории26. 1 а-г - Бегичев К. (1855 г.); 2 а-б - Люценко А.Е. (1865-1868 гг.); 3 - Забелин И.Е. (1870 г.); 4 - Думберг К.Е. (1893 г.); 5 - Думберг К.Е. (1896 г.); 6 - Блаватский В.Д. (1939-1940 гг. «Восточный некрополь»); 7 - Кобылина М.М. (1948 г. холм «Е»); 8 - Марченко И. Д. (1950-1951 гг. холм «З»); 9 - Марченко И. Д. (1950-1951 гг. холм «И»); 10 - Кобылина М.М. (1953 г. холм «К»); 11 а-б - Коровина А.К. (1964-1965 гг.); 12 - Шавырина Т.Г. (1974 г. Некрополь «М»); 13 а-б -Шавырина Т.Г. (1980 г.); 14, 15 - Завойкин А.А. (1989 г.); 16 - Беспалый Г.Е. (2001 г.); 17 - Шавырина Т.Г. (2001 «Восточный некрополь»); 18 - Шавырина Т.Г. (2002 «Восточный некрополь»); 19 - Сударев Н.И. (2003 г. «Восточный некрополь»); 20 - Шавырина Т.Г. (2004 г. «Восточный некрополь»); 21-23 - Медведев А.П. (2005-2007 гг. «Восточный некрополь»); 24 - Шавырина Т.Г. (2008 г. «Восточный некрополь»); 25-29 - Ворошилов А.Н. (2010-2011, 2013-2015 гг. «Восточный некрополь»); 30 Жуковский М.О. (2016 г.). «Восточный

26 Участки под номерами 1-14 даны по археолого-топографическому плану Фанагории Я.М. Паромова (1993), номера 15-24 по данным О.М. Ворошиловой (2012).

некрополь»; 31 - Ворошилов А.Н. (2016 г. «Восточный некрополь-2»). Серым обозначена примерная территория античного города, голубым - Восточного некрополя. Красным выделены участки, из которых происходят материалы, вошедшие в диссертационное исследование.

Рис. 3. Распределение (%) разных типов погребений из Восточного некрополя Фанагории по трем хронологическим отрезкам

Рис. 4. Распределение (%) костяков из погребений трех хронологических периодов Восточного некрополя Фанагории

Рис. 5. Процентное соотношение индивидуальных, парных и коллективных захоронений в погребениях трех хронологических периодов

представленных на Восточном некрополе Фанагории

Рис. 6. Целые мужские черепа (фас и профиль) из Восточного некрополя Фанагории: 1 -

погребение 228, костяк 1 (эллинистический период); 2 - погребение 191 (римский период); 3 - погребение 9 (позднеантичный период); 4 - погребение 32 (позднеантичный

период

Рис. 7. Распределение серий в пространстве средних значений остеологической длины руки (Н1+R1) и остеологической длины ноги (Б1+Т1): А - мужчины; Б - женщины27. 1 - меоты, сборная серия, VI в. до н.э. - III в. н.э. (Абрамова, 2017); 2 - Волна I, сборная серия, VI - III вв. до н.э. (Абрамова, 2019); 3 - Фронтовое 3, период 1, посл. десят. I - III в. н.э. (Свиркина, Самородова, неопубликованные данные), 4- Нейзац, II

27 Подробная информация о выборках в Приложении 2 (Табл. 23)

- IV вв. н. э. (Радочин, 2011); 5 - Золотая Балка, кон. I в. до н.э.- сер. II в. н.э. (Кондукторова, 1972); 6 - Николавка-Казацкое, кон. I в. до н.э.- III в. н.э. (Кондукторова, 1979); 7 - скифы, сборная серия, скифский период (Кондукторова, 1979); 8- сарматы, сборная серия, сарматский период (Кондукторова, 1979); 9 - Николаевский могильник, IV-III вв. до н.э. (Великанова, 1975); 10 - Будештский и Малаештский могильник, II-TV вв. (Великанова, 1975); 11 - сарматы саратовской группы, II в. до н.э. - II в. н.э. (Медникова, 1993); 12 -Старые Киишки, IV-II вв. до н.э., (Медникова, 1993); 13 - памятники Среднедунайской низменности, сборная серия, 800 г. до н.э.-50 г. н.э.,

(Ery, 1998); 14 - памятники Среднедунайской низменности, сборная серия, I-IV cen. (Ery, 1998); 15 - памятники Среднедунайской низменности, сборная серия, III-IV cen. (Ery, 1998); 16 - памятники Среднедунайской низменности, сборная серия, V-VI cen. (Ery, 1998); 17 - памятники Среднедунайской низменности, сборная серия, VI-VIII cen., (Ery, 1998); 18 - памятники центральной Италии, сборная серия, I в. до н.э.- V в. н.э. (Giannecchini, Moggi-Cecchi, 2008); 19 - Геркуланум, I в. н.э. (Bisel, 1991). Красными звездочками отмечены выборки из Восточного некрополя Фанагории эллинистического (№ 20), римского (№ 21) и позднеантичного (№ 22) периодов

Рис. 8. Черепа из Восточного некрополя Фанагории с признаками искусственной деформации: 1 - лобная и теменная кость женщины (?) 1519 лет из погребения 189; 2 - теменная кость ребенка 8-9 лет из погребения 210; 3 - свод черепа (вид сбоку, вид сверху) женщины из

погребения 200 (красным пунктиром отмечена граница дефекта)

20,0

15,0

10,0

£ ¥

5,0

0,0 -н—v—м—v—ч—ц-1—v—ч-1—ц-1—v—v—ц о.о ^-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50+ 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50+

А. Возрастает) Б. Возраст (лет)

Рис. 9. Возрастная динамика смертности в группе эллинистического периода (III—I вв. до н. э.) А - процент индивидов в возрастной когорте

(dx), Б - вероятность смерти индивида в когорте (qx)

А. Возраст (лет) Б Возрастает)

Рис. 10. Возрастная динамика таблиц смертности мужчин и женщин в группе эллинистического периода (Ш-1 вв. до н. э.): А - процент

индивидов в возрастной когорте ^х), Б - вероятность смерти индивида в когорте ^х)

Рис. 11. Возрастная динамика таблиц смертности в группе римского периода (III—I вв. н. э.) А - процент выборки в возрастной когорте ^х),

Б - вероятность смерти индивида в когорте ^х)

Рис. 12. Возрастная динамика таблиц смертности мужчин и женщин в группе римского периода (III—I вв. н. э.) А -

возрастной когорте ^х), Б - вероятность смерти индивида в когорте ^х)

процент индивидов в

Рис. 13. Возрастная динамика таблиц смертности в группе позднеантичного периода (ГУ-У в. н. э.): А - процент индивидов в возрастной

когорте ^х), Б - вероятность смерти индивида в когорте ^х)

Рис. 14. Возрастная динамика таблиц смертности мужчин и женщин в группе позднеантичного периода (ТУ-У в. н. э.): А - процент

индивидов в возрастной когорте ^х), Б - вероятность смерти индивида в когорте ^х)

Рис. 15. Распределение значений основных палеодемографических характеристик 34 выборок юга Восточной Европы

28

! Подробная информация о выборках в Приложении 2 (Табл. 48)

Рис. 16. Данные палеодемографических характеристик выборок юга Восточной Европы: А - группировка серий по результатам кластерного анализа 5 параметров (PDC; AA m, f; C50+ m, f); Б - процентное соотношение мужчин (серый) и женщин (фиолетовый). 1 - Лебеди III (IV в. до н.э.), n - 211 (Громов и др., 2015); 2 - Прикубанский могильник (IV в. до н.э.), n - 287 (Балабанова, 2005); 3 - Тенгинский могильник (IV -II вв. до н.э), n - 97 (Медникова, 2008); 4 - Виноградный 7 (раскоп 4) (IV - II вв. до н.э.), n - 68 (Абрамова и др. (в печати); 5 - Волна I,

сборная серия (VI - II вв. до н.э.), n - 1403 (Абрамова и др. (в печати); 6 - Волна I (IV - II вв. до н.э.), n - 121 (Абрамова и др., 2021); 7 -Новоселовское городище (I в. до н.э.), n - 38 (Громов и др., 2015); 8- Елизаветинское II (I - II в. н.э.) n - 172, (Громов и др., 2015); 9 -Цемдолинский могильник (I - III в. н.э) , n - 53 (Медникова, 2008); 10 - Широкая Балка (I - III в. н.э) , n - 90 (Медникова, 2008); 11 - Танаис (III в. до н.э. - рубеж эр), n - 90 (Батиева, 2011); 12 - Танаис (I - III в. н.э.), n - 194 (Батиева, 2011); 13 - Нижнегниловское гордище (I - III в. н.э.), n - 347 (Батиева, 2011); 14 - Кобяковское городище (I - III в. н.э.), n - 573 (Батиева, 2011); 15- Александровские скалы, курган 1 (I - II в. н.э.), n - 135 (Бейлин, Рукавишникова, 2018); 16 - Александровские скалы, курган 2 (I - II в. н.э.), n - 171 (Бейлин, Рукавишникова, 2018); 17 - Неаполь Восточный мог. 1-й этап (II в. до н.э. - I в. н.э.), n - 115 (Алексеева и др, 2003; Кондукторова, 1964); 18 - Неаполь Восточный мог. 2-й этап (I - сер. III в. н.э..), n - 186 (Алексеева и др, 2003; Кондукторова, 1964); 19 - Неаполь Восточный, грунтовый могильник (I -сер. III в. н.э.), n - 71 (Алексеева и др, 2003; Кондукторова, 1964); 20 - Херсонес, грунтовый могильник (I - IV в. н.э.), n - 75 (Назарова, 2016), 21 - Фронтовое 3, период 1 (посл.десят! - III в.н.э), n - 304 (Свиркина и др, 2021); 22 - Фронтовое 3, период 2 (вторая пол. III в. -начало V в. н. э), n - 109 (Свиркина и др, 2021); 23 - Николавка-Казацкое (кон. I в. до н.э.- III в. н.э.), n - 320 (Алексеева и др, 2003; Кондукторова, 1979); 24 - Золотая Балка (кон. I в. до н.э.- сер. II в. н.э.), n -167 (Алексеева и др, 2003, Кондукторова, 1979); 25 - Нижний Дон, сборная серия (VI - III вв. до н.э.), n - 217 (Батиева, 2011); 26 - Нижний Дон, кочевники (III - I вв. до н.э), n - 128 (Батиева, 2011); 27 -Нижний Дон, кочевники (I в. до н.э - I в. н.э.), n - 242 (Батиева, 2011); 28 - Нижний Дон, кочевники 106 (II - III вв. н.э.), n -(Батиева, 2011); 29 - Колбино I (кон. V - IV вв. до н.э.), n - 73( Добровольская, 2009); 30 - Нижнее Поволжье, сборная серия (раннесарматское время), n - 323 (Балабанова и др., 2015); 31 - Нижнее Поволжье, сборная серия (среднесарматское время), n - 233 (Балабанова и др., 2015); 32 - Нижнее Поволжье, сборная серия (позднеесарматское время), n - 568 (Балабанова и др., 2015); 33 - Елизаветовский могильник, курганы (VI - III вв. до н.э.), n - 39 (Батиева, 2011); 34 - Беглицкий некрополь (вторая пол. V - перв. пол. III вв. до н.э.) , n - 59 (Батиева, 2011); 35 - Восточный некрополь Фанагории (эллинистический период), n - 76 (данные автора); 36 - Восточный некрополь Фанагории (римский период), n -324 (данные автора), 37 - Восточный некрополь Фанагории (позднеантичный период), n -48 (данные автора).

51ЗС, %о

Рис. 17. Значения 513С и 15N совокупной выборки образцов из некрополя и культурных слоев города (Фанагории) : А - растения, х -

животные, • - люди

17-