Некрологи русским писателям первой половины XIX века: прагматика и динамика жанра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Надточий Екатерина Евгеньевна

• Надточий Екатерина Евгеньевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Надточий Екатерина Евгеньевна

Введение

1 Культурно-исторические предпосылки становления жанра некролога в русской литературе XVIII века

1.1 Роль первых российских надгробных речей конца XVII - начала XVIII веков в становлении жанра некролога

1.2 Жанры посмертных текстов в русской культуре первой половины XVIII века

1.3 Биография в русской литературе последней трети XVIII века и становление жанра некролога

2 Культура дружеских сообществ первой трети XIX века и поэтика первых некрологов российским писателям

2.1 Факторы формирования писательской репутации в русской словесности первой половины XIX века

2.1.1 Некролог А.Н. Радищеву как способ канонизации посмертного образа писателя

2.1.2 Некрологи Н.М. Карамзина об И.Ф. Богдановиче: первый образец развернутого биографического нарратива

2.1.3 К истории одного неуспеха: некрологи С.С. Боброву и формирование посмертной репутации писателя

2.2 Некролог писателю в обстоятельствах кружковых литературных полемик 1810-х годов

2.2.1 Формирование «достойной» писательской биографии в некрологах М.Н. Муравьеву

2.2.2 Некрологи В.А. Озерову и Г.Р. Державину как инструменты закрепления литературной репутации

2.3 Функционирование некролога в литературном процессе 1820-х годов

2.3.1 Проблема посмертной канонизации в некрологах Н.М. Карамзину

2.3.2 Жизнетворческие стратегии романтиков в некрологах

Д.В. Веневитинова

3 Динамика жанра некролога писателю во второй третьи XIX века

3.1 Преобразование в 1830-е годы дружеской литературной среды в конкурентное поле

3.1.1 Некролог А.А. Дельвигу и ситуация репутационного кризиса

3.1.2 Роль первых некрологов А.С. Пушкину в конструировании его репутации

3.1.3 Концепт «патриарх литературы» в некрологах И.И. Дмитриеву

3.2 Некролог как инструмент итоговой оценки писательской репутации в профессиональной словесности 1840-х годов

3.2.1 Стратегии «присвоения» писательской репутации в некрологах

И.А. Крылову

3.2.2 Отстаивание права на репутацию: некрологи Н.М. Языкову как тексты

с полемической установкой

3.2.3 Некрологи В.Г. Белинскому: смерть как скандал

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некрологи русским писателям первой половины XIX века: прагматика и динамика жанра»

Введение

Диссертация посвящена истории становления и развития в русской литературе XVIII - первой половины XIX века жанра некролога писателю.

Изучение некролога связано, с одной стороны, с чрезвычайно актуальными междисциплинарными направлениями современных гуманитарных наук -исследованиями исторической памяти и персональной истории, мемориальной культуры, культурного канона, а с другой - с важными вопросами истории русской литературы, взятой и в своем эстетическом измерении, и в аспекте институциональном. Некролог фиксирует в памяти современников определенный образ ушедшего из жизни чем-либо примечательного лица и тем самым запускает в действие сложные процессы увековечивания или забвения, наращивания символического капитала (П. Бурдье) или его уменьшения, последующей культурной канонизации или деканонизации. Появление некрологических текстов инициируется разными институтами литературы - литературными «патронами» (монархами, вельможами, меценатами, покровителями, начальниками и руководителями), дружескими сообществами, литературными группами и направлениями - и в сильной степени зависит от внутриинституциональной культуры. Сложно переоценить значение некролога как отправной точки вхождения в национальный литературный канон или исключения из него. Наконец, некролог является отражением эстетики и поэтики эпохи в ее сущностно важном вопросе репрезентации жизни и смерти.

Между тем комплексное исследование истории некролога писателю в русской литературе в современной филологической науке еще не производилось, хотя как документальный материал некрологи неоднократно выступали предметом рассмотрения ученых разных направлений - культурологов, историков, социологов, антропологов и литературоведов.

Таким образом, актуальность предпринятого исследования обусловлена целым рядом факторов. Во-первых, оно дает ценный материал для понимания процессов, определяющих функционирование российской мемориальной

культуры классического периода (от XVIII до начала XX века). Она, в свою очередь, проходила путь глубоких трансформаций, вначале обусловленных переходом от религиозной культуры памяти к светской, а затем становлением институтов имперской коммеморации и их дальнейшей эволюцией в направлении нациестроительства, формировании памяти национального сообщества. Некролог является отличным репрезентантом данных процессов, в которые была глубоко включена и художественная литература: некролог писателю есть частная модификация жанра, приспособленная к особенностям данного социокультурного поля. Тем самым, второй аспект актуальности исследования связан с показательностью его наблюдений для социологии русской литературы: выделение некролога писателю как особого поджанра непосредственно зависело от степени автономизации словесности как отдельного социального пространства, а его дальнейшая эволюция определялась особенностями формирования литературных репутаций (фиксаций социальной значимости) на тех или иных этапах истории. В-третьих, изучение истории писательских некрологов важно для понимания институционального поля русской литературы: агенты, утверждающие посмертную память автора, специфичны для периодов ее развития, также как и формы их взаимодействия (представители власти, церкви, дружеские и официальные общества, критика, журналистика, цензура, роль и характер читательской аудитории и др.). В-четвертых, некролог писателю, подводя итог его жизни, воплощает аксиологию эпохи, выступает концентрированным выражением художественной антропологии, что определяет его оригинальную эстетику и поэтику.

Степень разработанности темы. Системное изучение жанра некролога, как он представлен в русской литературе, еще не проводилось. В настоящее время можно найти лишь несколько работ, посвященных данной теме. Так, теоретик и историк журналистики А.А. Тертычный вписывает некролог в систему информационных жанров, где первостепенным является сообщение о факте смерти [Тертычный, 2006]. Социолог литературы А.И. Рейтблат предложил рассматривать некролог как биографический жанр, в котором, на его взгляд,

акцентирована, прежде всего, общественная полезность умершего [Рейтблат, 2014]. В числе историко-литературных исследований можно назвать работу Т. Кузовкиной, изучавшей контекст статьи Ф.В. Булгарина на смерть В.А. Жуковского [Кузовкина, 2004] и сделавшей обзор некрологов, опубликованных в газете «Северная пчела» за 1830-1840-е гг. И.Е. Прохорова проанализировала комплекс некрологов, появившихся в русских журналах после смерти М.Ю. Лермонтова [Прохорова, 2015]. Кроме того, К.А. Онипко произвела анализ идей и поэтики первых русских некрологов Н.М. Карамзина и И.И. Борна на смерть И.Ф. Богдановича и А.Н. Радищева [Онипко, 2018]. Однако эти исследования, по необходимости, оперируют ограниченным материалом и не претендуют на реконструкцию истории жанра в ее полноте.

Между тем отправной точкой к разговору о специфике некролога как биографического высказывания можно считать исследования литературной репутации, к которым впервые обращается И.Н. Розанов. В работе 1928 года «Литературные репутации» [Розанов, 1990] ученый настаивал на необходимости изучения социальных и культурных факторов литературного успеха. Однако после пионерских исследований формалистов 1920 - начала 1930-х гг., посвященных изучению «литературного быта», читательской аудитории, статуса профессионального писателя, экономической стороны литературы, значения форм журналистики и книгоиздания (В. Шкловский [Шкловский, 1933], Ю. Тынянов [Тынянов, 1929], Б. Эйхенбаум [Эйхенбаум, 1924], Т. Гриц, В. Тренин [Гриц, Тренин, Никитин, 2001], Л. Мышковская [Мышковская, 1934], М. Аронсон, С. Рейсер [Аронсон, Рейсер, 2001]), развитие социологических подходов прервалось и возобновилось только в 1980-1990-е гг.

Системную теоретическую разработку феномен литературной репутации, итоги которой подводит любой некролог писателю, получил в рамках социологии литературы, где сложилось два подхода. Первый опирается на концепцию литературного поля Пьера Бурдье («Поле литературы», 1982 [Бурдье, 2005]), согласно которой литература является системой позиций (ролей), определяющих габитус (набор сценариев поведения) конкретных акторов. Целью акторов

выступает накопление и прераспределение ценностно-символического капитала, который, в свою очередь, можно обменять на капитал материальный или властный. Объем накопленного актором-писателем символического капитала и закрепляется в представлении о его литературной репутации.

Значимой параллелью здесь выступает концепция Ю.М. Лотмана («Литературная биография в историко-культурном контексте», 1986 [Лотман, 1992]), акцентировавшего рецептивный аспект (система читательских восприятий) в формировании образа писателя в определенном культурном пространстве. Важными для понимания поэтики некролога являются также вопросы литературной биографии. В этом отношении базисными исследованиями выступают, кроме статьи Ю.М. Лотмана, работы Б.В. Томашевского «Литература и биография» [Томашевский, 1923] и М.Б. Плюхановой «К проблеме генезиса литературной биографии» [Плюханова, 1976], которые помогают определить специфику и задачи биографического нарратива в посмертном высказывании.

Важный вклад в изучение отдельных институтов русской литературы внесли Дж. Брукс [Брукс, 1985], А.Н. Севастьянов [Севастьянов, 1983], А.Ю. Самарин [Самарин, 2000] (изучение читательской аудитории), С.И. Николаев [Николаев, 1996], В.М. Живов [Живов, 1997], М.Ю. Берг [Берг, 2000], Е.А. Добренко [Добренко, 1999] (институт авторства), В.Д. Рак [Рак, 1998], Г.В. Зыкова [Зыкова, 2005], Е.Н. Пенская [Пенская, 2012] (коммуникативная система журналистики и книгоиздания), А. Блюм [Блюм, 2000], Г.В. Жирков [Жирков, 2000], П.С. Рейфман [Рейфман, 2015] (институт цензуры) и другие ученые. Систематичному анализу различных сфер социологии русской литературы, классической и современной, посвящены многочисленные статьи и книги А.И. Рейтблата, Б.В. Дубина, Л.Г. Гудкова [Дубин, Гудков, 1994], [Дубин, 2010], [Рейтблат, 2001], [Рейтблат, 2016]. Последние предложили оригинальный подход к проблеме литературной репутации. Они сосредоточились, в отличие от Бурдье, заинтересованного имманентным анализом литературного поля, на области общественного регулирования литературы через институты - организационно объективированные литературные позиции (группы культурных элит,

инициирующих производство текстов и их потребляющих, и каналы коммуникации (библиотеки, книгоиздание, медиа), задающих условия циркулирования текстов). В рамках подобного подхода на становление писательской репутации оказывают влияние не только отдельные конкретные акторы, но и целостные институты, поддержкой и ресурсами которых оказался способным воспользоваться литератор.

При наличии сформировавшейся методологии изучения литературных репутаций в историко-литературном ее применении на материале классической русской литературы существуют значительные лакуны. Огромный материал эмпирических наблюдений до последнего времени не связывался в целостную картину институционального развития. Первый опыт ее комплексного рассмотрения предпринял А.И. Рейтблат в статье «Русская литература как социальный институт» [Рейтблат, 2014], где обозревается процесс выделения словесности в особую социальную сферу, формирования читательской аудитории и профессионального авторства, а также каналов их взаимодействия (книгоиздание, журналистика, библиотеки). Ученый наметил периодизацию институционального развития: вторая половина XVIII - первая половина XIX века (период становления), вторая половина XIX - начало XX века (период профессионализации и роста влиятельности), советский период (разрушение институциональной автономии при расширении каналов коммуникации). Применительно к первой половине XIX века важную роль играет концепция У.Т. Миллза («Fiction and Society in the Age of Pushkin: Ideology, Institutions, Narrative" (1986, русский пер. 1996 [Тодд, 1996]) о трех моделях литературной коммуникации, конкурирующих и постепенно сменяющих друг друга на протяжении эпохи: модель патронажа, демонстрирующая высокую зависимость литературной сферы от других общественных институтов, прежде всего государства (XVIII век); модель дружеских сообществ, позволившая литературе стать органом дворянской культурной элиты (первая треть XIX века); модель профессиональной словесности с опорой на демократическую читательскую

аудиторию и независимые литературные институты (середина - вторая половина XIX века).

Для понимания феномена литературной репутации важен анализ социокультурных механизмов формирования литературного канона. Вопросы национальной самобытности в осмыслении русской словесности были предметом постоянного внимания в литературоведении (Г.А. Гуковский [Гуковский, 1947], Д.Д. Благой [Благой, 1959], Н.И. Мордовченко [Мордовиченко, 1959], Л.Я. Гинзбург [Гинзбург, 2007], Г.П. Макогоненко [Макогоненко, 1956], Ю.М. Лотман [Лотман, 1987], Г.Д. Гачев [Гачев, 1988]). Тем не менее, национальная специфика в этих работах осмыслялась как результат культурных и ментальных установок авторов и элемент поэтики их произведений. Закономерно, что проблема русского литературного канона была поставлена американцем Дж. Бруксом [Brooks, 1981]. Современные отечественные исследования литературных репутаций обращают основное внимание на конкуренцию эстетических программ и иерархию литературных авторитетов в разные эпохи (К.А. Осповат и В.К. Кантор [Кантор, Осповат, 1982], М.Б. Ямпольский [Ямпольский, 1994], В.М. Живов [Живов, 1997], М.Ю. Берг [Берг, 2000], А.И. Рейтблат [Рейтблат, 2001], М.Л. Майофис [Майофис, 2008]). Редкое исключение здесь - книга Б.В. Дубина [Дубин, 2010], где показывается различное положение классики в советской и постсоветской культуре. В последнее десятилетие тартуские ученые реализовали ряд интересных проектов, касающихся литературного канона и роли отдельных институтов в его формировании ([Вдовин, 2011]; [Лейбов, 2011]; [Вдовин, Лейбов, 2013]; [Киселева, 2014]).

Тенденция к анализу литературы той или иной эпохи как взаимосвязанной коммуникативной системы определяет приоритеты в изучении конкретных явлений. Между тем работы о литературных репутациях Золотого века и, попутно, о подводящих их итоги некрологах единичны и сосредотачиваются обычно на одном акторе, на обретении литератором заметного или ключевого места в литературном поле. Образцом могут выступить книга П. Дебрецени «Social Functions of Literature: Aleksandr Pushkin and Russian Culture» [Debreczeny,

1997] и статья А.И. Рейтблата «Как Пушкин вышел в гении (О литературной репутации Пушкина)» [Рейтблат, 2001], посвященные, с одной стороны, сознательным стратегиям литературного поведения Пушкина, а с другой -рецепции их различными читательскими группами. Едва ли не единственным опытом разностороннего анализа институциональных сторон деятельности русского литератора на сегодняшний день является книга А.И. Рейтблата «Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы» [Рейтблат, 2016]. Из других значимых опытов можно выделить работы М.Б. Селезнева («Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов» [Селезнев, 2008]), Н.Н. Краюшкиной («Литературная репутация А.С. Пушкина в 1830-е годы» [Краюшкина, 2009]), М.В. Трунина («Литературная репутация М.Н. Лонгинова» [Трунин, 2010]), Н.В. Попова («Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации», [Попов, 2011]), И.Ю. Виницкого («Граф Сардинский. Дмитрий Хвостов и русская культура», [Виницкий, 2017]), М.М. Ульяновой («Формирование литературной репутации Н.В. Гоголя: этапы, механизмы, стратегии», [Ульянова, 2018]).

Следует помнить и то, что некролог, в отличие от художественных жанров, не может существовать как автономное явление; он глубоко включен в мемориальную культуру той или иной эпохи, которая, в свою очередь, отличается повышенной ритуализацией. Исследование российской мемориальной культуры сегодня преимущественно обращено к ритуалу и его эволюции в пределах определенных исторических периодов. Здесь наиболее масштабными и системными являются историко-антропологические работы М.О. Логуновой [Логунова, 2011], А.А. Ароновой [Аронова, 2016], М.К. Парамоновой [Парамонова, 2016] и А.Ю. Прокопьева [Прокопьев, 2017]. Кроме того, значимость и специфику ритуального контекста помогают определить исследования о вопросах восприятия смерти в культурной среде разных исторических эпох. Здесь ключевыми исследованиями являются книга французского историка Ф. Арьеса «Человек перед лицом смерти» [Арьес, 1992] и

работа российского антрополога С.В. Мохова «Рождение и смерть похоронной индустрии» [Мохов, 2018].

Коммеморативные практики и ритуальный контекст, в рамках которых существует некролог, являются неотъемлемой частью исследований культурной, исторической и социальной памяти. Данный ракурс определяют труды Мориса Хальбвакса [Хальбвакс, 2007] и Яна Ассмана [Ассман, 2004]. Исследование французского социолога М. Хальбвакса «Социальные рамки памяти» помогает понять особенности конструирования посмертного образа личности в процессе социальных взаимодействий, отражением чего служит и некролог. Работа Яна Ассмана «Культурная память» объясняет роль коммеморативных практик, в том числе словесных, для формирования и поддержания идентичности определенного коллектива: «В признании своего долга перед определенными именами всегда скрывается признание своей социополитической идентичности» [Ассман, 2004, с. 67].

Недостаточная изученность истории некролога писателю в русской литературе, особенно очевидная на фоне наличия мощного теоретико-методологического фундамента, задает основную установку работы. Настоящее диссертационное сочинение имеет целью описание генезиса и начального этапа функционирования некролога писателю как особого жанра русской литературы XVIII - первой половины XIX века.

Данная цель определила ряд конкретных задач исследования:

1. Определить контекст российской ритуально-мемориальной культуры XVIII века, инициировавший потребность в возникновении новых словесных компонентов.

2. Установить роль прототипических жанров русской словесности XVIII века (надгробное слово, эпитафия, элегия на смерть, биография) в генезисе некролога писателю.

3. Выявить в русских периодических изданиях первой половины XIX века корпус некрологических текстов, посвященных писателям и репрезентативных для истории данного жанра.

4. Определить место некролога писателю в мемориальной культуре дружеских литературных обществ 1800-1820-х годов.

5. Проследить эволюцию жанра на фоне смены инструментов формирования литературной репутации в 1800-1820-е годы.

6. Описать новые функции некролога писателю в становящейся системе профессиональной литературы 1830-1840-х годов.

7. Проанализировать ключевые стратегии выстраивания посмертных репутаций в некрологах литераторам 1830-1840-х годов.

Объектом исследования являются, во-первых, произведения прототипических для некролога жанров русской литературы XVIII века (надгробное слово, эпитафия, элегия на смерть, биография), во-вторых, тексты собственно некрологов писателям, опубликованные в русских периодических изданиях первой половины XIX века.

Предмет диссертационного исследования - генезис и эволюция жанра некролога писателю в русской литературе XVIII - первой половины XIX века в аспектах функционирования в литературном процессе, эстетики и поэтики.

Отбор материала для исследования определялся поставленными задачами.

Первую группу источников составили документы, связанные с российской погребальной культурой XVIII века («Описание порядка, держанного при погребении блаженныя высокославныя и вечно достоинеишия памяти всеспресветлеишаго державнеишаго Петра Великого, императора и самодержца всероссийского и блаженныя памяти ея императорского высочества государыни цесаревны Наталии Петровны», указ «Об ограничении больших церемоний, совершаемых при погребении знатных особ», материалы Печальных комиссий и др.).

Вторая группа источников представляет собой тексты прототипических для некролога жанров надгробного слова («Надгробное поучение в день погребения генерала и адмирала Франца Яковлевича Лефорта» пастора Стумпфиуса, «Слово на погребение Петра Великого» и речь на погребение Екатерины I Феофана Прокоповича), эпитафии и элегии на смерть («Элегия на смерть Петра Великого»

В.К. Тредиаковского, «Под сею кочкою оплачь...» М.В. Ломоносова, эпитафии и элегии на смерть А.П. Сумарокова), биографического повествования, поводом к которому выступила недавняя смерть героя (от «Краткой повести о смерти Петра Великого, императора и самодержца всероссийского» Феофана Прокоповича до «Жизни графа Никиты Ивановича Панина» Д.И. Фонвизина и «Жития Федора Васильевича Ушакова с приобщением некоторых его сочинений» А.Н. Радищева).

Третья и самая большая группа источников представляет собой тексты некрологов, опубликованных в русских периодических изданиях первой половины XIX века, газетах, журналах и альманахах. Обилие некрологов писателям (их общий корпус еще нуждается в установлении, но, вероятно, включает в себя несколько тысяч текстов) придало особую значимость принципам их отбора, из которых важнейший - репрезентативность в плане ключевых тенденций в становлении, функционировании и эволюции жанра. Так, некрологи И.М. Борна и Н.М. Карамзина на смерть, соответственно, А.Н. Радищева и И.Ф. Богдановича выступили первыми образцами нового самостоятельного жанра, некрологи М.Н. Муравьеву явили образец успешной «канонизации» автора, а С.С. Боброву - неуспешной. В 1810-е годы некрологи Г.Р. Державину и В.А. Озерову предложили модели апологетической и полемической оценки литературных заслуг. Для перенасыщенной кружковой среды 1820-х годов примерами эффективного выстраивания посмертного образа писателя стали некрологи Д.В. Веневитинову, а недостаточно успешного - некрологи Н.М. Карамзину. Наконец, для 1830-х годов некрологи А.А. Дельвигу воплотили инерцию непреодоленного репутационного кризиса, некрологи А.С. Пушкину - успешно преодоленного и подвергшегося радикальной переоценке, а некрологи И.И. Дмитриеву - ситуации редкого консенсуса. Некрологи 1840-х годов продемонстрировали жесткую борьбу за символический капитал, характерную для профессиональной литературы: некрологи И.А. Крылову - в форме «присвоения» писателя определенной литературной группой, некрологи Н.М. Языкову - в форме полемического «оправдания» поэта перед лицом конкурентов, а некрологи В.Г. Белинскому - в форме остракизма, полной отмены предыдущих заслуг.

Четвертой, подсобной, группой источников выступили паратекстуальные элементы (предисловия к посмертным собраниям сочинений некоторых авторов -А.Н. Радищева, М.Н. Муравьева, Д.В. Веневитинова) и произведения мемуарного характера, составляющие значимый фон для некрологов.

Новизна работы определяется впервые достигнутой полнотой и системностью в освещении генезиса и эволюция жанра некролога писателю в русской литературе XVIII - первой половины XIX века: реконструирован, в том числе на не привлекавшемся еще к анализу материале, контекст ритуально-мемориальной культуры, инициировавший потребность в возникновении новых словесных компонентов и установлена роль прототипических жанров (надгробное слово, эпитафия, элегия на смерть, биография) в становлении некролога писателю; в периодических изданиях первой половины XIX века впервые выявлен большой и репрезентативный корпус некрологических текстов, посвященных писателям; произведена периодизация истории некролога, в 1800-1820-е годы функционировавшего в мемориальной культуре дружеских литературных обществ, а в 1830-1840-е годы приспосабливающегося к конкурентной среде профессиональной литературы; наконец, впервые подвергся анализу в аспектах функционирования в литературном процессе, эстетики и поэтики комплекс некрологов А.Н. Радищеву, И.Ф. Богдановичу, С.С. Боброву, М.Н. Муравьеву, Г.Р. Державину, В.А. Озерову, Н.М. Карамзину, Д.В. Веневитинову, А.А. Дельвигу, А.С. Пушкину, И.И. Дмитриеву, И.А. Крылову, Н.М. Языкову и В.Г. Белинскому, что позволило выявить ключевые стратегии выстраивания посмертных репутаций.

Методология исследования обусловлена спецификой изучаемого предмета и основана на синтезе междисциплинарных подходов. Некролог писателю принадлежит нескольким культурным полям: полю социальных стратификаций и взаимодействий, полю ритуально-мемориальной культуры и полю словесности. Подобный синкретизм в особенности характерен для этапа генезиса жанра. Тем самым методологической основой диссертации являются подходы социологии литературы, с одной стороны институциональные, позволяющие вписать

некролог в целостную систему функционирования словесности, а с другой -связанные с динамикой литературных репутаций и циркуляции символического капитала. Однако они соотносятся с методами изучения исторической/культурной памяти и ритуально-мемориальной культуры, а анализ некролога как текста невозможен без структурно-семантического подхода, нацеленного на описание эстетики и поэтики.

Теоретическую и методологическую базу работы составляют труды И.Н. Розанова, В.Б. Шкловского, Ю.Н. Тынянова, Б.И. Эйхенбаума, М.Б. Ямпольского,

A.И. Рейтблата, Б.В. Дубина, Л.Г. Гудкова, М.Ю. Берга, В.М. Живова, У.Т. Миллза, П. Дебрецени, а также П. Бурдье, по методологии социологических изучений словесности и социологии русской литературы, в том числе отдельных ее институтов - в исследованиях Дж. Брукса, А.Н. Севастьянова, А.Ю. Самарина, С.И. Николаева, Е.А. Добренко, В.Д. Рака, Г.В. Зыковой, Е.Н. Пенской, А. Блюма, Г.В. Жиркова, П.С. Рейфмана, А.В. Вдовина. В плане методов изучения исторической/культурной памяти мы опирались на труды М. Хальвбакса и Я. Ассмана, а в плане исследования особенностей ритуально-мемориальной культуры, в особенности российской - на работы Ф. Арьеса, С.В. Мохова, М.О. Логуновой, А.А. Ароновой, М.К. Парамоновой и А.Ю. Прокопьева. Важной опорой диссертации явились также историко-литературные исследования о русской словесности XVIII - первой половины XIX веков Г.А. Гуковского, Д.Д. Благого, Н.И. Мордовченко, Л.Я. Гинзбург, А.В. Западова, Н.Д. Кочетковой, Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова, О.Б. Лебедевой, Л.Я. Гинзбург, А.Г. Цейтлина,

B.Э. Вацуро, Ю.В. Манна, М.Г. Альтшуллера, О.А. Проскурина, М.Л. Майофис, В.Г. Березиной и других.

Теоретическое значение проведенного исследования заключается в развитии принципов социологии литературы, связанных с изучением феномена литературной репутации. В исследованиях этого плана существует методологическая лакуна: прижизненная и посмертная репутация писателя рассматриваются как две существенно разные ипостаси, изучаемые с помощью разных инструментов. Некролог создается как раз в точке перехода, и выявленные

в диссертации особенности его функционирования открывают важные аспекты превращения актуальных литературных взаимодействий в борьбу за утверждение определенной версии культурной памяти и национального канона.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в разработке курсов по истории и социологии русской литературы XVIII - первой половины XIX века, истории литературной критики этого же периода, а также спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам литературной репутации и творческому пути обширного ряда писателей (А.Н. Радищева, И.Ф. Богдановича, С.С. Боброва, М.Н. Муравьева, Г.Р. Державина, В.А. Озерова, Н.М. Карамзина, Д.В. Веневитинова, А.А. Дельвига, А.С. Пушкина, И.И. Дмитриева, И.А. Крылова, Н.М. Языкова, В.Г. Белинского).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Надточий Екатерина Евгеньевна, 2023 год

Источники

1. Архив братьев Тургеневых / под ред. с прим. Н.К. Кульмана. - Пг.: Росс. Гос. Акад. Типография, 1921. - Вып. 6. - 550 с.

2. Бантыш-Каменский Д.Н. Словарь достопамятных людей русской земли в пяти частях / Д.Н. Бантыш-Каменский. - М.: Типография Лазаревых. Института восточных языков, 1836. - С. 258-264.

3. Батюшков К.Н. Сочинения: в 3 т. / К.Н. Батюшков; сост. Л.Н. Майковым, В.И. Саитовым. - СПБ.: П.Н. Батюшков, 1887. - Т. 1. - 289 с. ; 1885. - Т. 2. - 584 с.

4. Белинский В.Г. Иван Андреевич Крылов // Отечественные записки. -1845. - Т. XXXVIII, № 2. - С. 62-84.

5. Белинский В.Г. Собрание сочинений: в 3 т. / В.Г. Белинский; под об. ред. Ф.М. Головенченко. - М.: Гос. изд-во Художественной литературы, 1948. - Т. 2. -931 с.

6. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. / В.Г. Белинский; ред. Н.Ф. Бельчиков [и др.]. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т. 1. - 574 с. ; 1953. - Т. 7. - 799 с. ; 1953. - Т. 9. - С. 497-442.

7. Бестужев-Рюмин М.А. Сочинения Веневитинова. Часть первая. Стихотворения. Москва, в типогр. С. Селивановского. 1829 // Северная пчела. -1829. - 22-24 фев. - № 22-24.

8. Библиография // Современник. - 1852. - Т. XXXIII, № 5 - С. 29.

9. Борн И.М. На смерть Радищева // Свиток Муз, 1802. - Кн. 2. - URL: http://old.library.spbu.ru/rus/Volsnx/Svmuz/sm2t136.html (дата обращения: 12.10.2021).

10. Булгарин Ф.В. Воспоминания об Иване Андреевиче Крылове, и беглый взгляд на характеристику его сочинений // Северная пчела. - 1845. - 11 янв. - № 8. - С. 30-32. ; 12 янв. - № 9. - С. 34-36.

11. Бухмейер К.К. Н.М. Языков // Н.М. Языков. Стихотворения и поэмы / ред. Ю.А. Андреев [и др.]. - Л.: Изд-во «Советский писатель», 1988. - С. 5-46.

12. В Санкт-Петербурге 20 дня сентября // Санкт-Петербургские Ведомости.

- 1736. - 20 сен. - № 76. - С. 609.

13. Веневитинов Д.В. Полное собрание сочинений / Д.В. Веневитинов; под. ред. Б.В. Смиренского. - М., Л.: Academia, 1934. - 581 с.

14. Веневитинов Д.В. Стихотворения. Проза / изд. под. Е.А. Маймин, М.А. Чернышев. - М.: Наука, 1980. - 608 с.

15. Внутренние известия // Северная пчела. - 1826. - 25 мая. - № 62.

16. Внутренние известия // Северная пчела. - 1826. - 27 мая. - № 63.

17. Внутренние известия // Северная пчела. - 1826. - 29 мая. - № 64.

18. Внутренние известия // Северная пчела. - 1827. - 17 мар. - № 33.

19. Внутренние известия // Северная пчела. - 1837. - 30 янв. - № 24. - С. 94.

20. Внутренние известия // Санктпетербургские ведомости. - 1837. - 31 янв.

- № 25. - С. 104.

21. Внутренние извести // Северная пчела. - 1844. - 11 нояб. - № 258. - С. 1029-1030.

22. Внутренние известия // Северная пчела. - 1844. - 14 нояб. - № 260. - С. 1037-1038.

23. Внутренние известия // Отечественные записки. - 1848. - № 6. - С 157158.

24. Воейков А.Ф. Сочинения Дмитриева // Цветник. - 1810. - Ч. 8, № 10. -С. 106-130.

25. Волков А.А. О последних днях жизни И.И. Дмитриева // Московский наблюдатель. - 1837. - № 2, Ч. XIII. - С. 232-237.

26. Вяземский П.А. О Державине // Вестник Европы. - 1816. - Ч. LXXXVIII.

- С. 222-232.

27. Вяземский П.А. О жизни и сочинениях В.А. Озерова / П.А. Вяземский. -СПБ.: Типография Императорского театра, 1817. - XLVI с.

28. Вяземский П.А. Языков и Гоголь // Санкт-Петербургские ведомости. -1847. - 24 апр. - № 90.

29. Вяземский П.А. Полное собрание сочинений князя П.А. Вяземского / изд. Графа С.Д. Шереметьева. - СПБ.: Типография М.М. Стасюлевича, 1883. - Т. VIII. - 528 с.

30. Вяземский П.А. Из неоконченной статьи «О смерти И.А. Крылова» // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. - СПБ.: Типография императорской академии наук, 1880. - Т. 20. - С. 53-58.

31. Вяземский П.А. Стихотворения / П.А. Вяземский. - Л.: Изд-во «Советский писатель», 1986. - 544 с.

32. Гаврила Петрович Каменев // Вчера и сегодня. Литературный сборник / сост. В.А. Соллогубом. - 1845. - С. 29-65.

33. Герцен А.И. Собрание сочинений: в 30 т. / гл. ред. В.П. Волгин. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. - Т. 23. - 513 с.

34. Греч Н.И. Некрология // Северная пчела. - 1826. - 26 мая. - № 64.

35. Греч Н.И. О жизни и сочинениях Карамзина // Северные цветы на 1828 год. - 1827. - С. 186-202.

36. Грот Я.Т. Сочинения Державина с объяснительными примечаниями: в 9 т. / Я.Т. Грот. - СПБ.: Типография императорской академии наук, 1883. - Т. 9. -812 с.

37. Грот К.Я. К биографии И.И. Дмитриева. Неизданные письма и заметки, относящиеся ко времени его кончины (3 окт. 1837 г.) / К.Я. Грот. - СПБ.: Типография императорской академии наук, 1902. - 43 с.

38. Ефремов П.А. Александр Сергеевич Пушкин: 1799-1837 // Русская старина. - 1880. - № 7. - С. 509-538.

39. Жуковский В.А. От издателя // Собрание русских стихотворений / изд. В.А. Жуковским. - М.: Университетская типография, 1810. - С. III-XII.

40. Жуковский В.А. Собрание сочинений в 4 т. / В.А. Жуковский. - М., Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1960. - Т. 4. - 779 с.

41. Жуковский В.А. Эстетика и критика / В.А. Жуковский; сост. и примеч. Ф.З. Кануновой, О.Б. Лебедевой, А.С. Янушкевича. - М.: Искусство, 1985. - 431 с.

42. Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. / В.А. Жуковский. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. - Т. 11, Кн. 1. - 1048 с. ; 2019. -Т. 16. - 1148 с.

43. Измайлов А.Е. Известия о новых русских книгах. Сочинения И.И. Дмитриева // Благонамеренный. - 1819. - Ч. 5, № 3. - С. 194-198.

44. Изящная словесность. Стихотворения // Московский вестник. - 1827. -Ч. 2, № 7. - С. 217-220.

45. Карамзин Н.М. О смерти автора Душеньки // Вестник Европы. - 1803. -Ч. VII, № 3. - С. 227-228.

46. Карамзин Н.М. О Богдановиче и его сочинениях // Вестник Европы. -1803. - Ч. IX, № 9. - С. 3-18. ; № 10. - С. 75-111.

47. Карамзин Н.М. От издателя // Опыты истории, словесности и нравоучения. Сочинения М.Н. Муравьева, изданные по его кончине / изд. Н.М. Карамзин. - М.: Университетская типография, 1811. - Ч. 1. - С. 1-4.

48. Карамзин Н.М. Избранные сочинения / Н.М. Карамзин. - М., Л.: Художественная литература, 1964. - Т. 1. - 809 с.

49. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника / Н.М. Карамзин: изд. под. Ю.М. Лотман, Н.А. Марченко, Б.А. Успенский. - Л.: «Наука», 1984. - 726 с.

50. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: в 18 т. / Н.М. Карамзин. -М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2009. - Т. 18. - 624 с.

51. Киреевский И.В. Полное собрание сочинений: в 2 т. / И.В. Киреевский; под. ред. М. Гершезон. - М.: Типография Императорского Московского Университета, 1911. - Т. II. - 302 с.

52. Коркунов М.А. Письмо к издателю «Московских ведомостей» // Пушкин в прижизненной критике. 1834-1837 / под. ред. Е.О. Ларионовой. - СПБ.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2008. - С. 210.

53. Кошанский Н.Ф. На кончину Михайла Никитича Муравьева // Вестник Европы. - 1807. - № 19. - С. 189-196.

54. Ломоносов В.М. Полное собрание сочинений / В.М. Ломоносов; ред. В.В. Виноградов, А.И. Андреев, Г.П. Блок. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - Т. 8. - 1280 с.

55. Литературное наследство. Т. 16-18: Александр Пушкин / отв. ред. П.И. Лебедев-Полянский. - М.: Жур. - газ. объединение, 1934. - 1183 с.

56. Литературное наследство. Т. 58: Пушкин. Лермонтов. Гоголь / гл. ред.

A.М. Еголин. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 1059 с.

57. Макаров П.И. Сочинения и переводы Ивана Дмитриева // Московский Меркурий. - 1803. - Ч. 4, № 10. - С. 56-70.

58. Манифест от Синода обще с Сенатом и генералитетом о кончине императора Петра I и о вступлении на престол императрицы Екатерины I // Полное собрание законов Российской империи: сост. под. рук. М.М. Сперанского, 1830. - 1-е собр. - Т. 7, № 4643. - С. 410. - URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 03.02.2021).

59. Майков Л.Н. О жизни и сочинениях К.Н. Батюшкова // Батюшков К.Н. Сочинения: в 3 т. / сост. Л.Н. Майковым, В.И. Саитовым. - СПБ.: П.Н. Батюшков, 1887. - Т. 1. - С. 1-316.

60. «Мы столько пожили с тобой на свете.» Переписка П.А. Вяземского и

B.А. Жуковского 1807-1852 гг.: в 2 т. / отв. ред. В.С. Киселев. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2021. - Т. 2. - 666 с.

61. Некролог // Сын отечества. - 1852. - Кн. 3. - С. 24.

62. Некрология // Друг Юношества, издаваемый Максимом Невзоровым. -1810. - С. 125-128.

63. Некрология // Вестник Европы. - 1810. - № 11. - С. 245-246.

64. Некрология // Сын отечества. - 1816. - Ч. 31, № XXVII. - С. 68-77.

65. Некрология // Сын отечества. - 1816. - Ч. 32, № XXXIII. - С. 89-105.

66. Некрология // Вестник Европы. - 1826. - № 9. - С. 69-72.

67. Несколько слов о Гоголе // Московский литературный и ученый сборник. - 1852. - Т. 1. - С. 7-12.

68. Новиков Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Новиков. - М., Л.: Гос. изд-во «Худож. лит.», 1951. - 787 с.

69. Обозрение русской словесности за 1827 год // Московский вестник. -

1828. - Ч. 7, № 1. - С. 59-84.

70. Описание порядка, держанного при погребении блаженныя высокославныя и вечно достоинеишия памяти всепресветлеишаго державнеишаго Петра Великаго, императора и самодержца всероссииского и блаженныя памяти Ея Императорского Высочества государыни цесаревны Наталии Петровны. -СПБ.: При Сенате, 1725. - 34 с.

71. Письма князя П.А. Вяземского к А.Я. Булгакову из Петербурга в Москву 1831-1838. (Подробности о поединке, предсмертных днях и кончине А.С. Пушкина) // Русский архив. - 1879. - Вып. 6. - С. 237-257.

72. Письма князя П.А. Вяземского, из Петербурга в чужие края, к А.О. Смирновой // Русский архив. - 1888. - Вып. 7. - С. 292-304.

73. Плетнев П.А. Некрология // Литературная газета. - 1831. - 16 янв. - № 4. - С. 31-32.

74. Плетнев П.А. Иван Андреевич Крылов // Современник. - 1845. - Т. XXXVII. - С. 33-77.

75. Погодин М.П. Историческое похвальное слово Карамзину // Москвитянин. - 1846. - № 1. - С. 3-66.

76. Погодин М.П. Воспоминания о Н.М. Языкове // Москвитянин. - 1846. -№ 12. - С. 254-258.

77. Погодин М.П. Несколько слов по поводу некрологов г. Белинского // Москвитянин. - 1848. - № 8. - С. 43-45.

78. Полевой Н.А. Некрология. Николай Михайлович Карамзин // Московский телеграф. - 1826. - Ч. IX. - С. 80-87.

79. Полевой Н.А. Сочинения Д.В. Веневитинова // Московский телеграф. -

1829. - Ч. 25, № 2. - С. 223-230.

80. Полевой К.Н. Александр Сергеевич Пушкин // Живописное обозрение достопамятных предметов из наук, искусств, художеств, промышленности и

общежития, с присовокуплением живописного путешествия по земному шару и жизнеописаний знаменитых людей. - 1837. - Ч. 3. - С. 77-80.

81. Прокопович Ф. Слово на погребение блаженной и вечнодостойной памяти великой Государыни нашей Императрицы Екатерины Алексеевны, Самодержицы всероссийской, проповеданное в царствующем Санкт-Петербурге, в церкви святых пероверховных Апостолов Петра и Павла, Мая в 16 день 1727 года // Слова и речи поучительные, похвальные и поздравительные. - СПБ.: При Сухопутном Шляхетном Кадетском корпусе, 1761. - Ч. II. - С. 193-202.

82. Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого, императора всероссийского / Ф. Прокопович. - СПБ.: Тип. И. Глазунова, 1831. - 120 с.

83. Прокопович Ф. Сочинения / Ф. Прокопович; под ред. И.П. Еремина. -М. ; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1961. - 507 с.

84. Прокопович Ф. Фшософсью твори. / Ф. Прокопович - Кшв: Наукова думка, 1979. - Т. 1. - 508 с.

85. «Пушкина не стало!..» // Московский наблюдатель. - 1837. - Ч. 10, Кн. 1. - С. 122.

86. Пушкин В.Л. К князю П.А. Вяземскому // Поэты 1790-1810-х годов / под. ред. И.В. Абашидзе, Н.П. Бажан, В.Г. Базанов [и др.]. - Л.: Советский писатель, 1971. - С. 678-680.

87. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 19 т. / А.С. Пушкин. - М.: Воскресенье, 1996. - Т. 11-14.

88. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 19 т. / А.С. Пушкин. - М.: Воскресенье, 1997. - Т. 16. - 533 с.

89. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. / А.Н. Радищев. - М., Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1952. - Т. 1. - 503 с.

90. Рожалин Н.М. «Издавая сочинения Дмитрия Веневитинова ...» // Сочинения Д.В. Веневитинова / Д.В. Веневитинов. - М.: Типография С. Селивановского, 1829. - Ч. 1. - С.

91. Смесь // Литературные прибавления к русскому инвалиду. - 1837. - № 15. - С. 48.

92. Современные заметки // Современник. - 1848. - № 6. - С. 173.

93. Современные заметки // Современник. - 1848. - № 9. - С. 42.

94. «Солнце нашей поэзии закатилось!..» // Литературные прибавления к русскому инвалиду. - 1837. - 30 янв. - № 5. - С. 48.

95. Сочинения Д.В. Веневитинова // Галатея. - 1829. - Ч. 2, № 7. - С. 38-41.

96. Сумароков А.П. Избранные произведения / А.П. Сумароков. - Л.: Советский писатель, 1957. - 612 с.

97. Тройницкий А.Г. «Les journaux de St.-Petersbourg nous ont apporte une nouvelle...» // Пушкин в прижизненной критике. 1834-1837 / под. ред. Е.О. Ларионовой. - СПБ.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2008. -С. 211-212.

98. Тройницкий Н.Г. «Все петербургские газеты извещают о незаменимой утрате...» // Пушкин в прижизненной критике. 1834-1837 / под. ред. Е.О. Ларионовой. - СПБ.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2008. -С. 212-213.

99. Туманский В.И. К гробу барона Дельвига // Литературная газета. - 1831.

- 16 янв. - № 4. - С. 32.

100. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. 3. Путешествие и разрыв с Швециею / Н.Г. Устрялов. - СПБ.: Тип. II-го Отделения Собств. Его Имп. Вел. Канцелярии, 1858. - 662 с.

101. Фелонин А.В. Д.В. Веневитинов. Критико-биографический очерк / А.В. Фелонин. - СПБ.: Типография Э.Л. Пороховщиковой, 1902. - 64 с.

102. Фонвизин Д.И. Собрание сочинений: в 2 т. / Д.И. Фонвизин. - М., Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1959. - Т. 2. - 745 с.

103. Федоров Б.М. Кончина Ивана Ивановича Дмитриева // Северная пчела.

- 1837. - 24 нояб. - № 267. - С. 1068. ; 25 нояб. - № 268. - С. 1071-1072.

104. Шаликов П.И. О кончине Николая Михайловича Карамзина // Дамский журнал. - 1826. - № 12. - С. 239-241.

105. Шевырев С.П. Некрология. Иван Иванович Дмитриев // Литературные прибавления к русскому инвалиду. - 1837. - 30 окт. - № 44. - С. 430-434. ; 6 нояб. - № 45. - С. 440-443.

106. Шевырев С.П. Николай Михайлович Языков // Московский городской листок. - 1847. - № 6, 7.

Литература

107. Абрамович С.Л. Предыстория последней дуэли Пушкина / С.Л. Абрамович. - СПБ.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1994. - 344 с.

108. Агеева Е.О. Петербургский траурный церемониал Дома Романовых в начале XVIII в. // Феномен Петербурга. Международная научная конференция. СПБ.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 2001. - С. 491-505.

109. Алексеева О.В. Поэт, мемуарист и автор писем: конструирование авторского облика в творчестве Дмитриева // Иван Иванович Дмитриев (17601837). Жизнь. Творчество. Круг общения. / под. ред. А.А. Костина, Н.Д. Кочетковой. - СПБ.: Санкт-Петербургский научный центр РАН, Институт русской литературы (Пушкинский дом), 2010. - С. 19-27.

110. Альтшуллер М.Г. С.С. Бобров и русская поэзия конца XVIII - начала XIX в. // Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма. XVIII век. - Л.: Изд-во «Наука», 1964. - Сб. 6. - С. 233-236.

111. Альтшуллер М.Г. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства / М.Г. Альтшуллер. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 448 с.

112. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти / Ф. Арьес. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 526 с.

113. Аронова А.А. Императорский финал: Погребение Петра I как последнее придворное торжество государя-реформатора // Искусствознание. -2007. - № 3-4. - С. 108-142.

114. Аронова А.А. Последнее торжество императрицы Елизаветы Петровны // Искусствознание. - 2016. - № 3. - С. 98-135.

115. Аронсон М.И. Литературные кружки и салоны / М.И. Аронсон, С.А. Рейсер; ред. и предисл. Б.М. Эйхенбаума. - М.: Аграф, 2001. - 398 с.

116. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман; пер. с нем. М.М. Сокольской. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 368 с.

117. Базанов В.Г. Ученая республика / В.Г. Базанов. - М., Л.: Наука, 1964. -

463 с.

118. Балакин А.Ю. Новые стихотворения И.И. Дмитриева. I. «На кончину А.Л.П...» / А.Ю. Балакин, М.Б. Велижев // Новое литературное обозрение. - 2007. - № 86. - С. 123-133.

119. Берг М.Ю. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М.Ю. Берг. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 352 с.

120. Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы) / В.Г. Березина. - Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1969. - 114 с.

121. Благой Д.Д. Литература и действительность. Вопросы теории и истории литературы / Д.Д. Благой. - М.: Гос. изд-во. Художественной литературы, 1959. - 515 с.

122. Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953 / А.В. Блюм. - СПБ.: Академический проект, 2000. - 312 с.

123. Бодрова А.С. Из комментариев к поздним стихотворениям И.И. Дмитриева // Иван Иванович Дмитриев (1760-1837). Жизнь. Творчество. Круг общения. / под. ред. А.А. Костина, Н.Д. Кочетковой. - СПБ.: Санкт-Петербургский научный центр РАН, Институт русской литературы (Пушкинский дом), 2010. - С. 43-54.

124. Бодэн Р. Семиотика скандала в жизни и творчестве А. Радищева // Семиотика скандала / под. ред. Н. Букс. - М.: Изд-во «Европа», 2008. - С. 156180.

125. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные объединения первой трети XIX века / В.М. Бокова. - М.: Реалии-пресс, 2003. - 651 с.

126. Бродский Н.Л. Литературные салоны и кружки. Первая половина XIX века / Н.Л. Бродский. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 294 с.

127. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Сост., общ. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. - СПБ.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. - 576 с.

128. Бухштаб Б.Я. Русская поэзия 1840-1850-х годов // Поэты 1840-1850-х годов / вступ. статья и об. ред. Б.Я. Бухштаба. - М.: Советский писатель, 1972. -С. 5-60.

129. Вайскопф М.Я. Влюбленный демиург: Метафизика и эротика русского романтизма / М.Я. Вайскопф. - М.: Новое литературного обозрение, 2012. - 696 с.

130. Валицкий А.В. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского / А.В. Валицкий. - М.: Новое литературное обозрение, 2019. - 704 с.

131. Вацуро В.Э. Северные цветы». История альманаха Дельвига -Пушкина / В.Э. Вацуро. - М.: Книга, 1978. - 288 с.

132. Вацуро В.Э. Антон Дельвиг - литератор // Дельвиг А.А. Сочинения / сост. В.Э. Вацуро. - Л.: Художественная литература, 1986. - С. 3-20.

133. Вацуро В.Э. С.Д.П. Из истории литературного быта пушкинской поры / В.Э. Вацуро. - М.: «Книга», 1989. - 418 с.

134. Вацуро В.Э. В преддверии пушкинской эпохи // «Арзамас»: Сборник в двух книгах / под. об. ред. В.Э. Вацуро, А.Л. Осповат. - М.: Художественная литература, 1994. - Кн. 1. - С. 5-27.

135. Вдовин А.В. Концепт «глава литературы» в русской критике 18301860-х годов / А.В. Вдовин. - Тарту: ЦНкооН Kirjastus, 2011. - 238 с.

136. Вдовин А.В. Хрестоматийные тексты: русская поэзия и школьная практика XIX столетия // Хрестоматийные тексты: русская педагогическая

практика XIX в. и поэтический канон / ред. А.В. Вдовин, Р.Г. Лейбов. - Тарту: University of Tartu Press, 2013. - С. 7-34.

137. Велижев М.Б. «Сенатор» vs «Поэт»: авто(биографическая) мифология и литературная репутация И. И. Дмитриева // AvtobiografiH: Journal on Life Writing and the Representation of the Self in Russian Culture, 2016. - Т. 5. - С. 117-150.

138. Веселова В. Эпитафия - формульный жанр // Вопросы литературы. -2006. - № 2. - С. 133-145.

139. Виницкий И.Ю. Граф Сардинский: Дмитрий Хвостов и русская культура / И.Ю. Виницкий. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - 352 с.

140. Гачев Г.Д. Национальные образы мира / Г.Д. Гачев. - М.: Советский писатель, 1988. - 448 с.

141. Гинзбург Л.Я. Опыт философской лирики (Веневитинов) // Работы довоенного времени: Статьи. Рецензии. Монография. / Л.Я. Гинзбург. - СПБ.: ИД «Петрополис», 2007. - 628 с.

142. Гордин М.А. Жизнь Ивана Крылова / М.А. Гордин. - М.: «Книга», 1985. - 284 с.

143. Гордин М.А. Крылов // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь / ред. П.А. Николаев. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - Т. 3. - С. 177-183.

144. Григорьев А.А. Знаменитые европейские писатели перед судом русской критики // Время. - 1861. - № 3. - С. 35-36.

145. Гриц Т.С. Словесность и коммерция (Книжная лавка Ф. Смирдина) / Т.С. Гриц, В.В. Тренин, М.М. Никитин // под. ред. В.Б. Шкловского, Б.М. Эйхенбаума. - М.: «Аграф», 2001. - 304 с.

146. Громова Л.П. О некоторых стереотипах в исследованиях о В.Г. Белинском // Медиаскоп. - 2011. - № 4. - URL: http://www.mediascope.ru/node/923 (дата обращения: 10.10.2022).

147. Гудков Л.Д. Литература как социальный институт. Статьи по социологии литературы / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин. - М.: Новое литературное обозрение, 1994. - 352 с.

148. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века / Г.А. Гуковский. - Л.: Гос. изд-во «Худож. лит.», 1938. - 315 с.

149. Гуковский Г.А. Радищев // История русской литературы: В 10 т. / ред. Г.А. Гуковский, В.А. Десницкий. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - Т. IV, Ч. 2. -С. 507-570.

150. Дебрецени П. Житие Александра Болдинского: Канонизация Пушкина в Русской культуре / пер. И. Гуровой // Русская литература XX века: Исследования американских ученых. - СПБ.: Петро-РИФ, 1993. - С. 258-283.

151. Державина О.А. Пьесы школьных театров Москвы // Ранняя русская драматургия XVII - первая половина XVIII в. / ред. кол. О.А. Державина, К.Н. Ломунов, А.Н. Робинсон. - М.: Наука, 1974. - 584 с.

152. Десницкий В.А. Из истории литературных обществ начала XIX века // Избранные статьи по русской литературе XVIII - XIX вв. / В.А. Десницкий. - М; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - С. 92-191.

153. Добренко Е.А. Формовка советского писателя. Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры / Е.А. Добренко. - СПБ.: Академический проект, 1999. - 558 с.

154. Дубин Б.В. Классика после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре / Б.В. Дубин. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. -345 с.

155. Евдошенко Ю.В. М.Т. Каченовский - критик «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина // Вестник Московского университета. Серия 8: История. - 2000. - № 5. - С. 72-88.

156. Еремин М.П. В борьбе за высокую гражданственность // «Литературная газета» А.А. Дельвига и А.С. Пушкина 1830-1831 гг.: Указатель содержания / Е.М. Блинова - М.: Книга, 1966. - С. 3-46.

157. Ершова В.Н. Журналист П.И. Шаликов: Материалы к биографии // Вестник РГГУ. Серия. Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2007. - № 9. - С. 11-26.

158. Живов В.М. Первые русские литературные биографии как социальное явление: Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 25. - С. 24-83.

159. Жилякова Э.М. Художественное наследие М.Н. Муравьева в восприятии К.Н. Батюшков // К.Н. Батюшков, 2008-2013. - URL: http://www.batushkov.ru/kritika/006.shtml (дата обращения: 06.12.2021).

160. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века: учебное пособие / Г.В. Жирков. - СПБ.: Аспект Пресс, 2001. - 219 с.

161. Зайонц Л.О. «Пьянствующие» архаисты // Новое литературное обозрение. - 1996. - № 21. - С. 220-235.

162. Западов А.В. Гаврила Романович Державин (биография) / А.В. Западов. - М., Л.: Изд-во «Просвещение», 1965. - 169 с.

163. Западов А.В. История русской журналистики XVIII-XIX веков / А.В. Западов. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1973. - 520 с.

164. Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII - первой трети XIX века / А.Л. Зорин. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 416 с.

165. Зорин А.Л. Появление героя: из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX веков / А.Л. Зорин. - М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 568 с.

166. Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830-1870-х гг. / Г.В. Зыкова. -М.: Макс Пресс, 2005. - 200 с.

167. Иваницкая Е.М. Журнал «Соревнователь Просвещения и Благотворения» в историко-литературном контексте 1820-х гг. // Вестник РГГУ. Серия. Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2012. - № 13 (93). - С. 57-65.

168. Иезуитова Р.В. Литературные объединения и журналы первой четверти XIX века // История русской литературы: в 4 т. / гл. ред. Н.И. Пруцков. - Л.: Наука, 1981. - Т. 2. - С. 36-50.

169. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник: исследование В. Ключевского / В.О. Ключевский. - М.: Издание К. Солдатенкова, 1871. - 465 с.

170. Козлов В.И. Русская элегия неканонического периода: очерки типологии и истории / В.И. Козлов. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 280 с.

171. Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников / В.П. Козлов. - М.: Наука, 1989. - 224 с.

172. Кочеткова Н.Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма // XVIII век. - Л.: Наука, 1974. - Сб. 9. -С. 50-80.

173. Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма (Эстетические и художественные искания) / Н.Д. Кочеткова. - СПБ.: Наука, 1994. - 282 с.

174. Кочеткова Н.Д. Русский Лафонтент (к литературной репутации Дмитриева) // Иван Иванович Дмитриев (1760-1837). Жизнь. Творчество. Круг общения. / под. ред. А.А. Костина, Н.Д. Кочетковой. - СПБ.: Санкт-Петербургский научный центр РАН, Институт русской литературы (Пушкинский дом), 2010. - С. 7-18.

175. Кочеткова Н.Д. Ирония Карамзина как компонент его чувствительности // Чувствительность в литературе, искусстве, культуре конца XVIII - начала XIX века. - М.: ИМЛИ РАН, 2016. - С. 4-11.

176. Кошелев В.А. «Блаженная страна» Николая Языкова // Литература в школе. - 1992. - № 3-4. - С. 4-14.

177. Краюшкина Н.Н. Литературная репутация А.С. Пушкина в 1830-е годы: дис. ... канд. филол. наук / Н.Н. Краюшкина - М., 2009. - 313 с.

178. Кудреватых А.Н. Репутация Н.М. Карамзина в литературном сообществе первой половины XIX века // Уральский филологический вестник. -2019. - № 5. - С. 114-122.

179. Кудряшов И.В. Об источниках образного определения А.С. Пушкина как «солнца поэзии» // Проблемы исторической поэтики. - 2019. - Т. 17, № 2. - С. 67-85.

180. Кузовкина Т. Некролог Булгарина Жуковскому // Пушкинские чтения в Тарту. - 2004. - Вып. 3. - С. 276-293.

181. Курилов А.С. Понятие «народность русской литературы» в критике 2030-х годов XIX века // Филологические науки. - 1993. - № 3. - С. 11-20.

182. Лебедева О.Б. История русской литературы ХУШ века / О.Б. Лебедева. - М.: Высшая школа, 2003. - 396 с.

183. Логунова М.О. Печальные ритуалы императорской России / М.О. Логунова. - М.: Центрполиграф, 2011. - 349 с.

184. Лопарев Х.М. Греческие жития святых УШ-1Х веков: опыт научной классификации памятников агиографии с обзором их с точки зрения исторической или историко-литературной / Х.М. Лопарев. - Петроград: Типография Императорской Академии наук, 1914. - Ч 1. - 568 с.

185. Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - 1977. - Вып. 411. - С. 65-89.

186. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина / Ю.М. Лотман. - М.: «Книга», 1987. - 336 с.

187. Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-литературном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Избранные статьи: в 3 т. / Ю.М. Лотман. - Таллин: Александра, 1992. - Т. 1. - С. 365-376.

188. Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Избранные статьи: в 3 т. / Ю.М. Лотман. - Таллин: Александра, 1992. - Т. 1. - С. 248-268.

189. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (ХУШ - начала XIX века) / Ю.М. Лотман. - СПБ.: Искусство, 1994. -399 с.

190. Лотман Ю.М. Смерть как проблема сюжета // Ю.М. Лотман и тартурско-московская семиотическая школа. - М.: Изд-во «Гнозис», 1994. - С. 417-430.

191. Лямина Е.Э. Крыловский юбилей 1838 года как культурный и идеологический феномен / Е.Э. Лямина, Н.В. Самовер // Транснациональное в русской культуре. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - С. 6-83.

192. Маймин Е.А. Д. Веневитинов «поэт и друг» // Поэтический строй русской лирики. - Л.: Наука, 1973. - С. 96-107.

193. Майофис М.Л. Воззвание к Европе. Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815-1818 / М.Л. Майофис. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 800 с.

194. Макогоненко Г.П. Радищев и его время / Г.П. Макогоненко. - М.: Гос. изд-во. Художественной литературы, 1956. - 774 с.

195. Мейлах Б.С. Белинский о гибели Пушкина // Вопросы литературы и эстетики: Сборник статей / Б.С. Мейлах. - М.: Гослитиздат, 1958. - С. 332-341.

196. Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX века / Н.И. Мордовиченко. - М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 431 с.

197. Мохов С.В. Рождение и смерть похоронной индустрии. От средневековых погостов до цифрового бессмертия / С.В. Мохов. - М.: Common place, 2018. - 328 с.

198. Мышковская Л.М. Литературные проблемы пушкинской поры / Л.М. Мышковская. - М.: Советская литература, 1934. - 188 с.

199. Надточий Е.Е. К истории становления жанра некролога в русской литературе: некрологи Н.М. Карамзина // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 463. - С. 42-46.

200. Надточий Е.Е. К истории одного неуспеха: некрологи С.С. Боброву и формирование посмертной репутации писателя // Культура и текст. - 2022. - № 2(49). - С. 145-152.

201. Надточий Е.Е. Роль первых российских надгробных речей конца XVII -начала XVIII в. в становлении жанра некролога // Вестник Томского государственного университета. - 2022. - № 478. - С. 21-29.

202. Надточий Е.Е. Некрологи В.Г. Белинскому в конкурентном литературном поле 1840-х гг. // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения: сборник материалов X (XXIV) Международной научно-практической конференции молодых ученых / отв. ред. А.Г. Кожевникова. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2023. - Вып. 24. - С. 341-350.

203. Наумов А.В. Посмертной подсудимый / А.В. Наумов. - М.: Российское право, Вердикт, 1992. - 336 с.

204. Немировский И.В. Пушкин - либертен и пророк: Опыт реконструкции публичной биографии / И.В. Немировский. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 352 с.

205. Николаев С.И. Литературная культура Петровской эпохи / С.И. Николаев. - СПБ.: Дмитрий Буланин, 1996. - 152 с.

206. Онипко К.А. Первые русские некрологи: герои и контексты // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2018. - № 1 (170). -С. 83-87.

207. Очерки истории русской литературной критики: в 4 т. / ред. кол. В.А. Котельников, С.И. Николаев, Ю.В Стенник [и др.]. - СПБ.: Наука, 1999. - 367 с.

208. Панин С.В. Жанр биографии в русской литературе XVIII - первой трети XIX вв. (Истоки. Формирование. Типология): дис. ... канд. филол. наук / С.В. Панин. - М., 2002. - 247 с.

209. Парамонова М.К. Жанр надгробного слова в русской ораторской прозе второй половины XVIII в. // Litera. - 2016. - № 4. - С. 17-23.

210. Пенская Е.Н. Гипертрофированный орган. О судьбе интеллектуального журнала в России // Культиватор. - 2012. - № 5. - С. 47-54.

211. Плюханова М.Б. К проблеме генезиса литературной биографии // Литература и публицистика. Проблемы взаимодействия. Труды по русской и славянской филологии. - Тарту: Изд-во ТГУ, 1986. - Вып. 683. - С. 122-133.

212. Попов Н.В. Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации: дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Попов. - М., 2011. - 187 с.

213. Прозоров В.В. История русской литературной критики / В.В. Прозоров. - М.: «Высшая школа», 2002. - 463 с.

214. Прокопьев А.Ю. Погребение Петра Великого: протестантский стандарт в православной России // Северная война, Санкт-Петербург и Европа в первой четверти XVIII в. Материалы международной научной конференции, декабрь 2006. - СПБ.: Изд-во СПБ.ГУ, 2007. - С. 47-67.

215. Прокопьев А.Ю. 1725 год и опыт мемориальных изданий в Российской империи // Российская история. - 2017. - № 3. - С. 59-79.

216. Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи / О.А. Проскурин. - М.: ОГИ, 2000. - 369 с.

217. Прохорова И.Е. В.Г. Белинский VS С.П. Шевырев: реализация конфронтационной стратегии в журнальной полемике (1836) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2012. - № 2. - С. 68-83.

218. Прохорова И.Е. Смерть М.Ю. Лермонтова и русская журналистика // Медиаскоп, 2015. - № 1. - URL: http://www.mediascope.ru/1686 (дата обращения: 13.07.2022).

219. Пушкинские чтения в Тарту 5: Пушкинская эпоха и русский литературный канон: К 85-летию Ларисы Ильиничны Вольперт: В 2 ч. / ред. Р.Г. Лейбов. - Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2011. - 609 с.

220. Рак В.Д. Русские литературные сборники и периодические издания второй половины XVIII века: Иностранные источники, состав, техника компиляции / В.Д. Рак. - СПБ.: Академический проект, 1998. - 335 с.

221. Рейтблат А.И. Русские писатели и III отделение // Новое литературное обозрение. - 1999. - № 6. - URL: https://magazines.gorky.media/nlo/1999/6/russkie-pisateli-i-iii-otdelenie.html (дата обращения: 03.09.2021).

222. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи / А.И. Рейтблат. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 336 с.

223. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы / А.И. Рейтблат. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 448 с.

224. Рейтблат А.И. Писать поперек: Статьи по биографии, социологии и истории литературы / А.И. Рейтблат. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. -416 с.

225. Рейтблат А.И. Фаддей Венедиктович Булгарин: Идеолог, журналист, консультант секретной полиции / А.И. Рейтблат. - М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 632 с.

226. Рейфман П.С. Цензура в дореволюционной, советской и постсоветской России: в 2-х т. / под. ред. Г.Г. Суперфина. - М.: «Пробел - 2000», 2015. - Т.1, Вып. 1. - 232 с.

227. Розанов И.Н. Пушкинская плеяда. Старшее поколение / И.Н. Розанов. -М.: Задруга, 1923. - 184 с.

228. Розанов И.Н. Литературные репутации / И.Н. Розанов. - М.: Советский писатель, 1990. - 464 с.

229. Русская журналистика в документах: История надзора / сост. О.Д. Минаева; под. ред. Б.И. Есина, Я.Н. Засурского. - М.: Аспект пресс, 2003. - 396 с.

230. Самарин А.Ю. Читатель в России во второй половине XVIII века (по спискам подписчиков) / А.Ю. Самарин. - М.: Изд-во МГУП, 2000. - 288 с.

231. Сапченко Л.А. Н.А. Карамзин в оценке авторов «Московского телеграфа» // Известия самарского научного центра РАН. - 2011. - Т. 13, № 2-2. -С. 445-449.

232. Сапченко Л.А. «Я не безмолвствовал» (об особенностях гражданской позиции Н.М. Карамзина) // Два века русской классики. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 623.

233. Севастьянов А.Н. Рост образованной аудитории как фактор развития книжного и журнального дела в России (1762 - 1800) / А.Н. Севастьянов. - М.: МГУ, 1983. - 53 с.

234. Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: дис. ... канд. филол. наук / М.Б. Селезнев. - Челябинск, 2008. - 183 с.

235. Сидорова М.В. Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827-1869 / М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова. - М.: Российский фонд культуры. Российский архив, 2006. - 706 с.

236. Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры: (1700-1863) / А.М. Скабический. - СПБ.: Изд-во Ф. Паленкова, 1892. - 495 с.

237. Скрынников Р.Г. Дуэль Пушкина / Р.Г. Скрынников. - СПБ.: «Блиц», 1999. - 372 с.

238. Соломонова В.В. «Худо понимали его при жизни ...» (А. Пушкин в оценке В. Белинского) // Вестн. Ом. ун-та. - 1999. - Вып. 2 . - С. 92-96.

239. Соломонова В.В. В. Белинский и К. Аксаков в контексте общественно-литературной борьбы между западниками и славянофилами // Вестн. Ом. ун-та. -2013. - № 1. - С. 124-127.

240. Софронова Л.А. Барокко в славянских культурах / Л.А. Софронова, А.В. Липатова, А.И. Рогов. - М.: Наука, 1982. - 352 с.

241. Тертычный А.А. Жанры периодической печати / А.А. Тертычный. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 312 с.

242. Тодд У.М. III Литература и общество в эпоху Пушкина / У.М. Тодд III. - СПБ.: Академический проект, 1996. - 306 с.

243. Томашевский Б.В. Литература и биография // Книга и революция. -1923. - № 4 (28). - С. 6-9.

244. Томашевский Б.В. А.А. Дельвиг // А.А. Дельвиг Полное собрание стихотворений / ред. В.Н. Орлов и др. - Л.: Советский писатель, 1959. - С. 5-58.

245. Топоров В.Н. Из истории русской литературы / В.Н. Топоров. - М.: Языки русской культуры, 2001. - Т. 2, Кн. 1. - 912 с.

246. Трунин М.В. Литературная репутация М.Н. Лонгинова: 1850-е - 1870-е годы: дис. ... канд. филол. наук / М.В. Трунин. - М., 2010. - 210 с.

247. Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы / Ю.Н. Тынянов. - Л.: Прибой, 1929. - 595 с.

248. Ульянова М.М. Формирование литературной репутации Н.В. Гоголя: этапы, механизмы, стратегии: магистерская диссертация / М.М. Ульянова. -Красноярск, 2018.

249. Уортман Р.С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии / Р.С. Уортман. - М.: ОГИ, 2002. - Т. 1. - 608 с.

250. Фрик Т.Б. Элегические мотивы в письмах Н.М. Карамзина // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2015. - № 1 (33). - С. 159-168.

251. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс; пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. - М.: Новое издательство, 2007. - 348 с.

252. Шкловский В.Б. Чулков и Левшин / В.Б. Шкловский. - Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1933. - 264 с.

253. Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина / П.Е. Щеголев. - М.: «Книга», 1987. - 576 с.

254. Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений / Н.Я. Эйдельман. - М.: «Художественная литература», 1979. - 440 с.

255. Эйдельман Н.Я. Последний летописец / Н.Я. Эйдельман. - М.: «Книга», 1983. - 176 с.

256. Эйдельман Н.Я. «Вослед Радищеву.» // Факел. - 1989. - С. 18-36.

257. Эйхенбаум Б.М. Сквозь литературу / Б.М. Эйхенбаум. - Л.: Academia, 1924. - 280 с.

258. Ямпольский М.Б. Литературный канон и теория «сильного» автора // Иностранная литература. - 1998. - № 12. - URL: https: //magazines. gorky.media/ino stran/1998/12/literaturnyj -kanon-i-teoriya-silnogo-avtora.html (дата обращения: 10.12.2021).

259. Acta Slavica Estonica VI. Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia XIV. Russian National Myth in Transition / Managing Editor L. Kisseljova. - Tartu: University of Tartu Press, 2014. - 300 p.

260. Brooks J. Russian Nationalism and Russian Literature: The Canonization of the Classics // Nation and Ideology, Boulder. - 1981. - P. 315-334.

261. Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861-1917 / J. Brooks. - Princeton (N. J.): Princeton univ. press, 1985. - 450 p.

262. Debreczeny P. Social Functions of Literature: Aleksandr Pushkin and Russian Culture / P. Debreczeny. - Redwood City: Stanford University Press, 1997. -300 p.

263. Fowler B. The Obituaries as Collective Memory / B. Fowler. - New York: Routledge Taylor&Francis Group, 2007. - 295 p.

264. Pritchard P. "Speaking Well of the Dead". Characterization in the Early Modern Funeral Sermon // Narrative Concept in the Study of EighteenthCentury Literature / Ed. by L. Steinby, A. Makikalli. - Amsterdam: Amsterdam University Press, 2017. - P. 249-268.