Некоторые аспекты анализа ценностных ориентаций и электорального поведения избирателей в региональных выборах: На примере Нижегородской области, 1993 - 1998 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Духан, Борис Самуилович

• Духан, Борис Самуилович
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Духан, Борис Самуилович

Введем не

Глава 1. Анализ поведения избирателей и дифференциация их по степени устойчивости электоральной ориентации

1.1. Роль активности избирателей в выборном процессе

1.2. Электоральная активность различных половозрастных групп в демократических странах

1.3. Электоральная активность различных возрастных групп при участии в выборных кампаниях 1993 —1998 годов в Нижегородской области

1.4. Электоральная активность различных возрастных групп административных районов Нижнего Новгорода в выборных кампаниях 1993 1998 годов

1.5. Перераспределение предпочтений избирателей административных районов Нижнего Новгорода по выборам 29.03.98 г. — 27.09.98 г. — 11.10.98 г.

1.6. Ранжирование политических предпочтений нижегородцев на основании анализа результатов парламентских и губернаторских выборов 17.12.95 г.

1.7. Неустойчивость предпочтений избирателей

Глава 2. Динамика ценностных ориентаций избирателей за 1993-1998 годы в РоссииЮЗ

2.1. Проблема исследования базиса ценностных ориентации россиян

2.2. Иерархия базовых ценностей населения в 1993 году в разных социальных слоях в среднем по России

2.3. Иерархия базовых ценностей населения в 1995 году в разных социальных слоях в среднем по России

2.4. Иерархия базовых ценностей жителей Нижегородской области в 1998 году (По данным социологических опросов)

2.5. Условия, влияющие на электоральное поведение граждан

2.(>. Соотношение иерархии шачимости ценностей и году н политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1993 году

2.7. Соотношение иерархии значимости ценностей в J995 году и политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1995 году

2.8. Соотношение иерархии значимости ценностей в 1998 году и политической ориентации нижегородцев в выборах, предстоящих в 1999— 2000 годах (По результатам социологических опросов)

2.9. Динамика оценки нижегородцами политических лидеров в 1998 году кпк следствие изменения социально--экономического положения в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некоторые аспекты анализа ценностных ориентаций и электорального поведения избирателей в региональных выборах: На примере Нижегородской области, 1993 - 1998 гг.»

Развитие политологии в России в качестве самостоятельной научной дисциплины началось совсем недавно — на рубеже 80-90-х годов. Однако за этот короткий срок отечественная политическая наука прочно встала на ноги и продемонстрировала хорошую динамику роста. Энергичное становление политологии в России, выразившееся в том числе в ее форсированной инсти-туализации, в значительной мере обусловлено особенностями политического развития страны в этот период. Насыщенность реального политического процесса нетривиальными и противоречивыми событиями, ради кал ыюсть переживаемых обществом трансформаций и катаклизмов способствуют ускоренному взрослению российской политической мысли.

Это проявилось, в частности, в том, что отечественная исследовательская практика с самого начала востребовала практически весь концептуально-методологический и инструментально-методический арсенал, накопленный мировой политической наукой за более чем вековой путь развития. Современная политология в России не дублирует этапы эволюции европейской и североамериканской школ политической мысли, а воспринимает и осваивает их опыт — отчасти вынужденно — одновременно, в комплексе.

Между гем генезис политической науки подчинен определенной исторической и логической последовательности. Согласно одной из наиболее принятых ее периодизаций (Д.Истон), выделяют формальный (правовой), традиционный (неформальный или добихевиоралистский), бихевиоралистский и постбихевиоралистский этапы. На первом этапе в качестве объектов политического анализа рассматривались только политические институты, конституированные нормами права, прежде всего, государство. В этот период политология еще не обладала всеми атрибутами самостоятельной научной дисциплины. Это позволил сделан» переход к более широкому пониманию политических явлений, достигнутый усилиями таких крупных мыслителей, как М.Вебер, Р.Ми-хельс, М.Острогорский, Г.Моска, В.Парего, А.Беитли и некоторых других. Смысл этого перехода заключался в признании существования ряда иных субъектов политической деятельности и политических отношений (элит, лидеров, социальных групп, лобби и т.п.), а также в исследовании неформальных, то есть внеинституциональных или не регламентируемых правом форм политической практики. Была доказана важность изучения политических процессов, в первую очередь, процесса принятия решений. Именно этот этап принято считать периодом формирования традиционной политологии.

Ее относительным недостатком можно назвать умозрительность, опору на методы традиционного метафизического размышления. Эта ограниченность была преодолена на следующем этапе развития политической науки — бихевиоралистическом, когда в центр была поставлена проблема количественных, эмпирических методов исследования, проблема полноты и достоверности фактических сведений, на которых ученые основывают свои теоретические выводы.

В бихевиоралистском направлении в первую очередь признаются постулаты: основным объектом исследования является индивид, изучается информация, извлекаемая из его наблюдений за поведением; исследование должно быть основано на строгих методах сбора и анализа информации, т.е. методы стали рассматриваться как генеральная проблема, соответственно чему важное место в политологии заняли количественные подходы; человеческое поведение имеет распознаваемые единообразные характеристики, которые могут быть выявлены эмпирическим путем; теория должна быть ориентирована на эмпирическое применение и объяснять и предсказывать политическое поведение людей и функционирование политических институтов.

Несмотря на то что начиная с 50-х годов среди политологов все шире распространялось разочарование в универсальности постулатов бихевиорализма, несомненным достижением этого этапа стало формирование собственной методологической и методической базы политических исследований, достижение гораздо большей научной состоятельности политических теорий. Именно в этот период объектом серьезных систематических исследований стал избирательный процесс, а электоральная статистика превратилась в один из важнейших источников эмпирических данных.

Применение строгих научных методов осталось основным достижением политологии, хотя вновь была признана познаватсл ьная ценность «нестрогих» методов, тогда как в ценностную нейтральность науки верят сейчас немногие политологи и никто не отрицает ценностную наполненность научных понятий.

В идеале продуктом научного исследования (по аналогии с естественными науками) должен быть исходящий из аксиоматических положений корпус знаний, основанных на объективных наблюдениях и выраженных в виде положений, фиксирующих наиболее общие взаимосвязи с применением формального, желательно математического, аппарата (аксиоматическая и математизированная система утверждении).

Во многих областях политологии научные результаты такого рода недостижимы. Но и в этих областях исследование может быть строго научным при условии применения обычных логических правил, тщательного сбора данных и их корректного анализа. В современной политологии признается, что псаксиоматичсские и псматсматпзпроваппыс положения являются полноценной составной частью реального научного знания, причем критерием его является однозначность понимания и возможность проверки. Использование компьютерной технологии вносит новые аспекты в методологию ведения исследовательской работы.

При становлении отношения автора к определению политологии как науки большую роль сыграли работы общепризнанных классиков дисциплины (Д. Истон). Наиболее соответствующим направлению данной работы является определение политологии Д.Истона как науки о том, каким образом принимаются решения, затрагивающие все общество, и почему эти решения считаются обязательными для большинства людей в большинстве случаев. Подобное определение приобрело за последнюю четверть столетия поддержку значительной части современных политологов и позволяет отделить сферу интересов политологии от интересов экономистов, социологов и других обществоведов.

Процесс выборов традиционно представляет интерес для политических наук, поскольку демократические выборы позволяют не только выявить расстановку социально- политических сил, но и их соответствие интересам и ценностным ориентациям различных социальных слоев и групп. При этом результаты выборов зависят не только от народного волеизъявления, но и от правил выборной системы. Нарушения этих правил из-за добровольного отказа от реализации равного для всех избирательного права ставит под сомнение саму идею демократических выборов (Таагепера Р.и Мэтью С.Шугарт, 1997), и степень абсентеизма (неучастии в выборном процессе) является показателем политического здоровья общества. Поэтому мониторинг тенденций абсентеизма, определения причин его возникновения и групп населения, ему подверженных, является одной из важных исследовательских задач политологии.

Одним из актуальнейших направлений в политологии является изучение электорального поведения и ценностных ориентаций различных социальных слоев и населения в целом. Любая деятельность, связанная с воздействием на массовое сознание: будь то предвыборная кампания, политическая или хозяйственная деятельность, организация народного образования или СМИ, - нуждается в точном знании специфических для данной культуры норм, социальных установок, приоритетов, стереотипов сознания и поведения.

Россия в очередной раз за свою долгую историю находится на перепутье. В преддверии очередного выбора направления развития государства чрезвычайно важно проанализировать существующую сложившуюся систему базовых ценностей в обществе, исследовать динамику ее изменения, попытаться изучить мотивы политического и электорального поведения населения.

На фоне широкой панорамы основных проблем, находящихся в центре внимания современных политических исследований (Д. Истон, 1981,1990; Ч. Рэгин, 1987; С.Шугарт, 1989,1992; Голосов Г.В.,1997), мотивы политического и электорального поведения' населения России исследуются представительным корпусом социологов и политологов (Голов A.A., 1995; Лапин Н.И., 1991, 1994, 1996; Силласте Г.Г., 1997; Вардомацкий А.П., 1990; Клямкин И.М., 1994; Рукавишников В.О. и др., 1994). В отечественной политологии и смежных научных дисциплинах в настоящее время существует много работ, основанных на анализе практики выборных процессов, в том числе и нижегородских авторов (Балабанов С.С, Бенедиктов H.A., Борисов С.Б., Дахин A.B., Иудин A.A., Казаков М.А, Кочеров С.Н., Колобов O.A., Макарычев A.C., Распопов Н.П, Спицын В.К., Стрелков Д.Г. и др.).

Исследованию становления электоральных групп посвящен целый ряд работ, рассматривающих широкий спектр вопросов, варьирующийся от изучения молодежных групп (Демин А., Харченко И., Полуэкто-ва И., Дербенев Д., 1997) до политической активности предпринимателей (Распопов Н.П., 1996) и изучения лояльных и нелояльных к власти групп населения (Ивашиненко H.H., Иудин А.А, Стрелков Д.Г., 1998).

Эмпирическую основу этих исследований составляют прежде всего результаты социологических исследовании. Однако современное состояние электоральной статистики и наличие постоянно обновляемых электронных баз данных, описывающих групповые параметры населения, вкупе с математическими методами, позволяют сделать достоверное определение групп населения, отличающихся теми или иными устойчивыми признаками при участии в выборах.

Целью исследования явилось изучение электорального поведения населения, процессов становления и модификации ценностных ориеи-таций избирателей, возможности прогнозирования поведения избирателей.

В рпмкпх достижении поставленной цели решались следующие задачи:

- анализ нижегородского электората во взамосвязи социометрических признаков и ценностных ориентаций;

- выделение и описание системы ценностных установок, субъективных и объективных аспектов их эволюции;

- выявление вариативности в поведении различных возрастных групп населения;

- выявление различий в поведении населения мегаполиса, мелких городов и сельских районов;

- углубленный анализ различий электорального поведения двух социальных групп (когорт) — трудоспособного населения и пенсионеров.

Хронологические рамки исследования охватывают выборные кампании в Нижегородской области за период 1993—1998 годов. Нижегородская область - это крупный индустриальный регион, один из центров российской экономики, науки, образования, культуры, политики. Его социальная структура отличается высокой степенью урбанизации в целом при наличии выраженных сельских районов (таблица I. Приложение). Регион имеет все признаки авангардного - современную структуру занятости, наличие большой прослойки лиц с высшим образованном, развитыми средствами массовой информации, наличием "третьего сектора" (Борисов С.Б., Сарычев В.В., 1997;Савинова О.Н.,1997). Начиная с 1991 года регион выдвинулся в число лидеров реформаци-онного процесса, в нем сложилась активная общественно-политическая среда. Регион относится к наиболее развитым в России и имеет статус бюджетного донора. Вместе с тем регион характеризуется как один из самых "старых" по соотношению числа трудоспособных граждан и людей пенсионного возраста: он является дотационным для Пенсионного фонда России.

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен периодом становления современной политической системы, первая грань которой определяется принятием Конституции 1993 года (была принята новая Конституция РФ и избран новый высший представительный и законодательный орган), а верхний предел обозначается последними выборами главы администрации Нижнего Новгорода в октябре 1998 года.

Методологическая основа диссертации базируется на трех уровнях методологии научного познания —общенаучном, частнонаучном и конкретно-проблемном. Были использованы общенаучные методы: анализ и синтез; индукция и дедукция; сравнения. В работе применялись част-ноиаучные методы: децизионный (исследование механизмов принятия решений); квантитивный (Мэтыо С.Шугарт и Джон М.Кэрн, 1997); социологические методы анализа статистических данных. В качестве конкретно-проблемных методов использовались: математические методы обработки информации и прогнозирования; метод "кейз—стадиз" как конкретное воплощение метода индукции; пормативно-цепиост-ный метод.

Научная новизна работы заключается в том, что: тем и преобразований (Папулис А., 1971) для анализа электорального поведения населения н Нижегородском области; впервые дан целостный анализ взаимосвязи мотиваций избирателей, в том числе и их ценностных ориентаций; вскрыта динамика изменения ценностных ориентаций за исследуемый период; показано, что существенным параметром для выделения групп населения по устойчивому стереотипу при проявлении электоральной активности является возрастной фактор; приведены количественные оценки правомерности существования широко распространенного стереотипа— "на выборы ходят одни пенсионеры показано влияние возрастных факторов на развитие политического процесса; выявлены стойкие приоритеты электората на основании анализа политических симпатий и антипатий избирателей в более широком контексте ценностных ориентаций; показано своеобразие Нижегородского региона по исследуемым аспектам в сравнении с другими регионами и Россией в целом.

Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, приложения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Духан, Борис Самуилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нижегородская область входит в число десяти наиболее развитых субъектов Российской Федерации. Около 70% ее населения проживает в городах; почти одну треть составляет население пенсионного возраста. Наибольший удельный вес занятого населения приходится на промышленность. В области достаточно развиты рыночные экономические отношения, в российских средствах массовой информации до 1998 года она именовалась не иначе как "полигоном реформ".

В регионе сложилась активная общественно-политическая среда.

Нижегородская область, как и всякая другая, имеет свои особенности регионального развития, которые влияют па формирование электоральных предпочтений нижегородских избирателей и на их активность. Эти предпочтения, как и активность, менялись в различных выборных кампаниях 1993 — 1998 годов.

Для анализа поведения нижегородских избирателей в рассматриваемых выборных кампаниях были использованы теоретические модели поведения.

Анализ показал следующее:

Произошло глобальное изменение в отношениях населения к выборам — с 1989 года активность избирателей России начала падать, причем снижение общей активности избирателей обусловлено резким падением активности избирателей трудоспособного возраста. Активность избирателей пенсионного возраста осталась стабильно высокой по всему ряду исследуемых выборов.

Показано, что избирательная активность этих групп в меняющихся условиях различается более резко, чем в странах с устоявшейся демократией. Па примере нижегородского электората доказано, что в меняющемся обществе можно выделить две большие возрастные группы, имеющие экспрессивный тип поведения в избирательном процессе.

При одинаковой модели активности избирателей поведение их с точки зрения высказываемых предпочтении можно описывать только с помощью синтеза различных моделей.

На выборах федерального уровня при определении предпочтений с «' V*

---м — ' " —'' ■■■ ------- " '—^^^' шапитингугигп п -татюн тация, а на выборах регионального и муниципального значения предпочтения определяют ретроспективная и перспективная экономические модели.

Эти же результаты позволили определить спектр политических предпочтений нижегородских избирателей в декабре 1995 года.

Экстраполяция синтеза двух указанных моделей на поведение нижегородских избирателен па выборах Президента 1996 года позволила построить совокупную объяснительную модель президентских выборов. Некоторые гипотетические общероссийские закономерности выборов Президента не подтвердились при анализе нижегородских выборов. В частности, считалось, что основными факторами, определяющими результаты голосования на выборах такого уровня, являются размер населенного пункта и характер занятости населения. Эта закономерность не подтвердилась на примере Нижегородской области, где результаты имели большую корреляционную зависимость от предпочтений избирателей при выборе губернатора, чем от типа населенного пункта.

С июля 1996 года (второго тура выборов Президента) становится ясно, что падает значение фактора политических предпочтений и возрастает влияние рациональных мотивов и таких факторов, как имидж конкретного кандидата, эффективность предвыборной кампании и т.п. На первый план выступают личностные и деловые характеристики кандидата, его патерналистские способности. Выборы 1997—1998 годов в Нижнем Новгороде проходят согласно экономической модели иоведе ния, в которой обнаруживается прямая связь между положением в экономике и результатом голосования, причем избиратель исходит из установки, что власть несет ответственность за состояние хозяйства. Мониторинг "перетекании" голосов избирателей от одною лидера к другому констатирует соответствие экономической модели протестного голосования.

Усиление роли рациональных факторов в мотивации участия в выборах и собственно выбора в процессе политической идентификации требует более подробного анализа ценностных ориентиров, которые лежат в основе формирования стереотипа поведения и установок, определяющих основные аспекты электорального поведения различных групп населения.

Итак, существуют две большие непересекающиеся возрастные группы, электоральное поведение которых (не с точки зрения принятия решения на выборах, а с точки зрения участия в выборах) соответствует экспрессивному типу поведения с выясненными особенностями, что позволяет прогнозировать активность в этих группах. Кроме того, отмечено, что при принятии решения поведение группы населения пенсионного возраста соответствует социально-психологической модели, то есть избиратели солидаризуются с предпочтениями партии.

Выбор модели поведения избирателей или сочетания различных моделей специфичен для всего ряда анализируемых выборов, и совершенно ясно, что в декабре 1995 года, например, поведение избирателей Нижегородской области соответствовало как ретроспективно-перспективной модели экономического голосования, так и модели, при которой избиратели ангажированы по партиям. Выборы же 1998 года соответствовали экономической модели, и идеологические установки не играли никакой роли: на первое место по значению выходили персональные качества кандидата в перспективе экономических достижений.

На основании перекрестного анализа результатов голосовании но партийным спискам и результатов выбора лидера сделаны количественные оценки настроений нижегородцев декабря 1995 года.

Показано, что изменение значимости базовых ценностей населения отражаете» в изменениях его политических ориентации. Социологические опросы 1993, 1995 и 1998 годов отражают тенденцию к преобладанию значимости первостепенных ценностей.

На основании сопоставления результатов перекрестного анализа и значимости базовых ценностей произведено ранжирование избирателей и сделаны количественные оценки композиции базовых ценностей.

На базе этих количественных оценок разработана методика прогнозирования выборов, причем полученные прогнозы по административным районам Нижегородской области имели высокую степень достоверности.

Доказано, что победу в выборах определяет точность попадания идеи и лозунгов избирательных объединений в резонанс со сформировавшейся на период выборов шкалой базовых ценностей электората. В выборах 1993 и 1995 годов побеждали объединения, имеющие максимально близкий "коэффициент совпадения". По результатам опроса декабря 1998 года, при отсутствии интенсивной агитации и неопределенности предвыборных программ, с которыми пойдут партии на выборы, не определен электоратом и выбор политического лидера: 11% опрошенных не пошли бы на выборы, 9% — проголосовали бы против всех федеральных списков, 17% — затрудняются определить свои политические интересы.

Политический выбор россиян становится все более зрелым и рациональным, о чем свидетельствует прежде всего отказ в доверии разного рода радикалам, экстремистам и просто экстравагантным личностям.

Результаты выборов показали, что при проведении федеральных выборов для избирателей Нижегородской области высока значимость принадлежности политического объединения к партии власти. Иную ситуацию отражают результаты региональных выборов.

Результаты выборов показали отсутствие у электората культуры использования протестпого голосования: (официально "против всех вариантов" проголосовал меньший процент избирателей, чем процент протестных голосов по данным социологических опросов) и тенденцию нарастания от выборов к выборам процента протестных голосов. Эта тенденция особенно заметна у группы населения трудоспособного возраста.

Результаты выборов зависят от политической активности электората, причем чем меньше электоральная активность, тем менее предсказуемым становится исход выборов.

Активное изучение электоральных процессов на региональном уровне необходимо для совершенствования технологии этих процессов и удовлетворения возрастающих потребностей их акторов. Повышенного внимания политологов и политических социологов требуют дальнейшие исследования политических характеристик электората, изменений его предпочтений в ходе проведения избирательных кампаний, полученных по данным опросов и математического анализа результатов голосования; процессов изменения региональной политической элиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Духан, Борис Самуилович, 1999 год

1. Балуев Д.Г., Колобов O.A.//Управление демократическим обществом: американский вариант.— Н. Новгород, 1994.

2. Бенедиктов H.A. К вопросу о русских ценностях//: Сб. научн. тр. Санкт-Петербургский государственный университет, Нижегородский государственный педагогический университет, 1995.—С.41—46.

3. Бирюков Н.И. Возможно ли в России прогнозировать массовое электоральное поведение?// Полис.— 1997.—№1. — С. 113 —114.

4. Борисов С.Б. Постоянные и переменные величины регионального политического процесса до и после выборов// Нижегородские выборы 95. Н.Новгород, 1996.

5. Борисов С.Б., Сарычев В.В. "Третий сектор" Нижегородской области, Н.Новгород, 1997.

6. Вардомацкий А.П. Европейское исследование ценностей // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки. М., 1990. -С.86-91.

7. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования. — 1993.— №4. —С.46—55.

8. Галкин A.A. Расстановка политических сил в электоральном преломлении: латентные факторы потенциального сдвига// Полис.— 1997.— №1. —С.114—116.

9. Гелъбрас В.Г. Национальная идентификация в России и в Китае (Опыт сравнительного анализа) // Полис.— 1997.—№1. —С. 129—144.

10. Голое A.A. Ценность и реальность дружбы у россиян // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Информационный бюллетень ВЦИОМ.—1995.—№5.— С. 41—44.

11. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: Теоретические пер-ciicKTiiiuw и результаты региональных выборов 1996 г. // Полис,- 199/.4. — С.44—56.1УН

12. Голосов Г.В. Роль идеологии в процессе формирования посткоммунистических партийных систем: Восточная Европа и Россия//На путях политической трансформации 1907. —Вып. 8. 4.1.

13. Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Полис,—1997. №3.

14. Государственное и муниципальное управление: Справочник.— М.: Издательство "Магистр", 1997.

15. Дахин A.B. О "призраке коммунизма" и видах на президентство в России// Нижегородские выборы — 95,—Н.Новгород, 1996.

16. Дахин A.B., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России// Полис.—1998.—№4.

17. Демин АХарченко И., Полуэктова ИДербенев Д.// Социальные изменении и России к молодежь. М.,1997.

18. Джарол Ь\ Мангеим, Ричард К.Рич. Политология: методы исследования// М., 1997.

19. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии.—1993.—№5. —С. 20—29.

20. Дубов И.Г., Ослон A.A., Смирнов Л.М. Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе.—М.: Фонд "Общественное мнение", 1994.

21. Духан Б. С. Программа курса "Современный мир"// Вестник информации МО РСФСР. 1991.-№8.

22. Духан Б.С. и др. Современный мир : Учебник для 11 кл. Н. Новгород, 1 992.

23. Духан B.C. Общие итоги парламентских, губернаторских и президентских выборов в Нижегородской области// Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1997.

24. Духан Б.С. Электоральное поведение избирателей: анализ результатов выборов в Н.Новгороде// Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1998.

25. Ивашинепко H.H., Иудин A.A., Стрелков Д.Г. Нижний Новгород: выборы мэра 98; Социологический апали г II. Новгород, 1998.

26. Иоффе А,И. Анализ электората политических сил в России. — М., 1995.

27. Иудин А.А, Марненков H.A., Некрасов А.И. Выборы и электорат: политическая эволюция. — Н. Новгород, 1997.

28. Казаков М.А. Выборы губернатора: к укреплению власти через состязание позиций// Нижегородские выборы — 95.— Н.Новгород, 1996.

29. Клямкип И.М. До и после парламентских выборов // Полис.— 1993.-№6.-С. 39-53.

30. Клямкип И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис.-1994: №4.-57-77; №5. С.75-95.

31. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах//Полис.— 1997.— № 1.

32. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. — 1996. —№5. — С. 3—23.

33. Лапин Н.И. Тяжкие годы России // Мир России. — 1992. — Т. I.— №1. — С. 5-38.

34. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. — 1994. — № 5. С. 3-8.

35. Макарычев A.C. Технология предвыборной кампании и политическое консультирование: электоральная статистика, риторика и средства коммуникации с избирателями// Нижегородские выборы — 95.— Н.Новгород, 1996.

36. Мельвиль А.10. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии // Полис.- 1997г№1. С.125-128.

37. Менталитет россиян /Под ред. И.Г.Дубона. М.: Имидж Кои такт, 1997.

38. Некрасов А.И., Емельянов 11.П. Выборы Законодательного Собрания Нижегородской области. Возвращение к истокам —Земству.— Н. Новгород, 1995.

39. Некрасов А.И., Емельянов H.H. Россия выбирает Президента.— Н. Новгород, 1995.

40. Некрасов А.И., Емельянов H.H., Артамонов Ю.Д. Возвращение Государственной Думы. Первые после 1917 года многопартийные выборы в России.— Н.Новгород, 1994.

41. Некрасов А.И. О становлении и развитии новой избирательной системы в Российской Федерации// Нижегородские выборы — 95.— Н.Новгород, 1996.

42. Овчарова Т.Н. Россия: мировоззрение, ценности, творчество// Сб. научи, тр. / Санкт-Петербургский государственный университет, Нижсгородский государственный педагогический университет, 1995.— С. 47-61.

43. Окмянский В.А. Большие заботы избиркомов// Нижегородские выборы ~ 95.— Н.Новгород, 1996.

44. Окмянский В.А. Нас опять сосчитали// Нижегородские новости.— 1998. 22 мая.

45. Наитии В.И. Какой рубеж прошла Россия?// Полис.— 1997. — №1. — С. 117-119.

46. Папулис А. Теория систем и преобразований.— М.: Мир. 1971.

47. Парламентские выборы 1999 года: политический потенциал партий, движений, объединений /Центр правительственной связи в Нижегородской области,— Н. Новгород, 1998 (декабрь).

48. Петров Я. Анализ результатов выборов в Государственную Думу России по округам и регионам// Парламентские выборы 1995 года в России.- М., 1996.

49. Нищулин П.П. Противоречия во взаимодействиях лидера и элек тората//Полис.— 1997.— № 5.

50. Политическая ситуация в Нижнем Новгороде (рейтинг власти ипредвыборная ситуация): Аналитическая записка по результатам социологического исследовании ¿0 22 феврали 1998 г. / Науч. рук. Л. Л. Иудкш, Д. Г. Стрелков.— Н.Новгород.: НИСОЦ, 1998.

51. Распопов Н.П. Теоретические проблемы политической активности нижегородского бизнеса на выборах в Госдуму (декабрь 1995 года)// Нижегородские выборы — 95,— Н.Новгород, 1996.

52. Российские регионы накануне выборов —95. — М.: Юридическая литература, 1995.

53. Россия: центр и регионы. М., 1997,— Вып. 1.

54. Рукавишников В.О., Халман ЛЭстер П., Рукавишникова Т.П. Россия между прошлым и будущим: Сравнительные показатели политической культуры 22 стран Ппропм и Северной Америки// Социологические исследования. — 1995. — № 5. — С. 77—83.

55. Савинова О.Н. Связи с общественностью в органах регионального управления,— Н.Новгород, 1997.

56. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России// Полис.- 1997.- № 4.

57. Салмин A.M. Выборы 1995-1996 гг. и трансформация политического режима в Российской Федерации// Полис.— 1997.—№1. —С. 119— 122.

58. Сергеев В.М. "Необратимость перемен": реальность или метафора?// Полис.- 1997. -№1,- С. 109-112.

59. Социально-политическая ситуация в Нижнем Новгороде: Аналитическая записка по результатам социологических исследований. Май—сентябрь 1998 года / Науч. рук. А. А. Иудин, Д. Г. Стрелков.— Н.Новгород: НИСОЦ, 1998.

60. Таагепера Р., Шугарт Мэтью С. Описание избирательных систем// Современная сравнительная политология. М., 1997.

61. Философский энциклопедический словарь.— М., 1983. — С. 764.

62. Холодковский К. Будущая избирательная система России и опыт

63. Запада. Избирательный закон: Материалы к обсуждению. М., 1993. — С. 62-72.

64. Холодковский К. Политическая институционализация российского общества: процессы и противоречия//Политическая институционализация российского общества (Материалы Ученого совета ИМЭМО РАН 19.02.1997). М., 1997.

65. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа,1996.

66. Шапошников JI.E. Своеобразие отечественного философствова-ния//Сб. научн. тр. / Санкт-Петербургский государственный университет, Нижегородский государственный педагогический университет, 1995. С. 4-19.

67. Шее топ ал Е.Б. Выборы прошли: пейзаж после битвы // Полис.—1997.-№1. С. 123-124.

68. Шугарт Мэтью С., Джон М.Кэри. Президентские системы// Современная сравнительная политология.— М.,1997.

69. Barry В. Sociologists, Economics and Democracy.Chicago, 1978.

70. Bodie B. L'Etat importye, L'occidentalisation de l'ordre politique.— Paris, 1992.

71. Bogdanor V. Founding Election and Regime Change. -Electoral Studies,1990.

72. Bulter D., Stokes D. Political Change in Britain: The Evolution of Electoral Choice. 2nd ed. N.Y. 1974.ll.Dahl R.A. 1971.Polyarchy: Participation and Opposition.New Haven, Yale Univ. Press.

73. Dalton, R. J., and M. Kuechler. Challenging the Political Order: Ne\v Social and Political Movements in Western Democracies. Oxford: Oxford1. University Press, 1990.

74. Davidson, D. et al. Outline of a Formal Theory of Value, I. Philosophyof Science 22: 140-60. 1954.

75. Dalton, R. J., S. C. Flanagan, and P. A. Beck, ed. Electoral Change in Advanced Industrial Dcmocracics: Realignment or I)ealignment? Princeton: Princeton University Press, 1984.

76. Davis 0., liinich V.A. Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society, Mathematical Applications in Political Science, Dallas, 1966.

77. Di Palma, (7. To Craft Dcmocracics. Berkeley: University of California Press, 1990.

78. Di Palma, G. Legitimation from the Top to Civil Society: Politico-Cultural Change in Eastern Europe. World Politics 44: 49—80. 1991.

79. Dix, R. H. Cleavage Structures and Party Systems in Latin America. Comparative Politics 21: 23-37. 1989.

80. Dix, R. IL Democratization and the Institutional ization of Latin American Political Parties. Comparative Political Studies 24: 488—511. Dodd, L. C. 1976. Coalitions in Parliamentary Government. Princeton: Princeton University Press, 1992.

81. Downs, A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper. Draper, T. 1992."Who Killed Soviet Communism?" The New York Review of Books 39, June 11, 1957.

82. Dryzek, J. S. The Progress of Political Science. Journal of Politics 48: 301-20. 1986.

83. Dudley L. The Word and the Sword: How Techniques of Information and Violcns Have Shaped Our World.- Oxford, 1991.

84. Duverger, M. Political Parties. New York: Wiley. 1951. 1963.

85. Duverger, M. Party Politics and Pressure Groups: A Comparative Inlroduclioii. New York: Thomas Y. Crowd!. |I966| 1972.

86. Duverger, M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. European Journal of Political Research 8: 165-87. 1980.

87. Easthope, G. A Histoiy of Social Research Methods. London: Longman, 1974.

88. Eciston, D. The Political System. New York: Knopf. Easton, D. 1965. 198 lb. A Framework for Political Analysis. Chicago: University of Chicago Press, [ 1953] 1981a.

89. Easton, D. The Current Meaning of "Behavioralism" in Political Science. Monograph. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1—25. 1962.

90. Easton, D. "The New Revolution in Political Scicncc". American Political Scicncc Review 60: 1051-61. 1969.

91. Easton, D. "The Political System Besieged by the State". Political Theory 9: 303-25. 1981c.

92. Easton, D. The Analysis of Political. Structure. New York: Routledge, 1990.

93. Finer S.E. Adversary Politics and Electoral Reform. —Adversary Politics and Electoral Reform. Ed. S.E. Finer. L., Anthony Wigrani. 1975.

94. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven. 1981.

95. Geddes B.A. Comparative Perspective on the Leninist Legacy in Eastern Europe.-- Comparative Political Studies, 1995, vol. 2<S.

96. Harrop M., Miller IV.L. Elections and Voters: A Comparative Introdac-tion. L., 1987.

97. Heath A., Jowell R., Curtice J. How Britain Votes. Oxford, 1985.

98. Horowitz D.L. Comparing Democratic Systems.— Journal of Democracy 1. Lipset S.M. 1990.The Centrality of Political Culture. — "Journal a/1. Democracy" I. 1990.

99. Linz J J- The Virtues of Parliamentarism. — Journal of Democracy.1990a.

100. Lewis P. G. Political Institutionalization and Party Development in Post-Communist Europe. Europe-Asia, Studies, 1994, vol. 40.

101. Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven, Yale Univ. Press, 1984.

102. LinzJ.J■ The Perils ofPresidentialism. — Journal of Democracy 1. 1990 b.

103. Mciinwciring S. Presidentialisin in Latin America. — Latin American Research Review 25. 1990.

104. Maslow A. Motivation and Personality. N.-Y., 1954.

105. Molinar J. Cjonting the Number of Parties: A Measure with Application to west Europe. — Comparativ Stadies, 1979, vol. 12

106. Ostrom E. Governing the commons. The evaluation of institutions for Collective Action. Cambrige, 1990.

107. Pedersen M.N. Changings Patterns of Electoral Volatility in European Party Systems 1938—1977, Western European Party System, Beverly Hills, 1983.

108. Powell G.B. Contemporary Democracies: Participation, Stability, and Violence. Cambridge, Harvard Univ. Press, 1982.

109. Pulzer P. Political Representation and Election in Britian. L., 1987.

110. Rae Z).The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, 1971.

111. The World Almanac and Book of Facts. N.Y., 1997.

112. Vemey D.V. The Analysis of Political, Powell G.B. Op. cit., 1959. Esp. pp.12—29, 111-174.

113. Wilensky II.L. Common Problems, Divergent Policies. An 18-Nation Study of Family Policy. — Public Affairs Report 31. 1990.