Нефтематеринские свойства майкопских отложений и их роль в нефтегазоносности восточной части Черного моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Надежкин, Дмитрий Владимирович

• Надежкин, Дмитрий Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Надежкин, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Краткий физико-географический очерк.

Глава 2. История геолого-геофизических исследований.

Глава 3. Геологическое строение и история развития Восточно- и Центрально-Черноморского региона.

3.1 Краткая литолого-стратиграфическая характеристика мезозойско-кайнозойских отложений.

3.1.1 Майкопские отложения Восточно-Черноморского региона.

3.2. Тектоническое районирование.

3.3. История геологического развития.

Глава 4. Нефтегазоносность.

4.1 Выходы углеводородов на поверхность и их геохимическая характеристика.

Глава 5. Геохимия органического вещества майкопских отложений Восточно-Черноморского региона.

5.1. Черное море.

5.2. Прилегающая к Черному морю суша.

Глава 6. Материалы и методы исследования.

6.1. Материалы.

6.2. Методы исследования.

6.2.1. Оценка нефтегазоматеринского потенциала пород методом Rock-Eval.

6.2.2. Газовая «хроматография - масс-спектрометрия и применение метода в нефтяной геохимии.

Глава 7. Изучение геохимических характеристик органического вещества майкопских отложений в глубоководной впадине Черного моря и на прилегающей суше.

7.1 Осадочный бассейн, включающий прогибы Индоло-Кубанский, Керченско-Таманский и Сорокина.

7.2 Западно-Черноморский бассейн.

7.3 Туапсинский прогиб и Сочи-Адлерская депрессия.

Глава 8. Биомаркерный анализ поверхностных образцов УВ и их сравнение с составом УВ в месторождениях и в битумоидах майкопских пород.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нефтематеринские свойства майкопских отложений и их роль в нефтегазоносности восточной части Черного моря»

Актуальность работы. В последнее время Черное море привлекает особое внимание ведущих мировых научных центров и нефтяных компаний. Причиной столь повышенного интереса стали новые данные о строении и составе осадочных бассейнов глубоководной части Черного моря, а также прямые признаки нефтегазоносности осадочного чехла: газо-, нефте- и гидратопроявления, развитие грязевых вулканов, повышенные концентрации метана в осадках и придонной воде и др. Важным обстоятельством является также то, что многие структуры суши в пределах прилегающего к Черному морю Крымско-Кавказского региона, обладающие доказанной промышленной' нефтегазоносностью и многочисленными нефте-, газо- и битумопроявлениями, имеют непосредственное продолжение не только на шельфе, но и в глубоководной части Черного моря. Современные геофизические методы в некоторых случаях позволяют непосредственно проследить простирание отдельных осадочных толщь на десятки, и даже сотни километров вглубь черноморского бассейна. •

Однако, в настоящее время, мы не можем почти ничего сказать о составе и свойствах осадочных пород в глубоководной части Черного моря, о составе, степени преобразованности и нефтегазоматеринском потенциале органического вещества (ОВ) этих пород, о флюидах (газ, нефть, вода), рождающихся в недрах этих осадочных бассейнов. До сих пор во всем этом огромном регионе не пробурено ни одной поисково-разведочной скважины за пределами континентального шельфа. Это не позволяет изучить вещество осадочных пород в глубоководной части бассейна, сравнить его с одновозрастными отложениями суши и шельфа, более уверенно оценить перспективы нефтегазоносности бассейна в целом, опираясь, на данные сейсмики и геохимического моделирования и связать их геологическое строение с геологией прилегающей суши.

Для оценки углеводородного потенциала и разработки стратегии поисковых работ в глубоководной части Черного моря исключительно важным и актуальным представляется исследование обломков пород грязевых брекчий глубоководных грязевых вулканов и любых углеводородных источников (газ, нефть, газовые гидраты) на дне моря, сравнение этих данных с результатами бурения и обнажениями на суше.

Выделение в разрезе возможных нефтегазоматеринских пород и изучение их геохимических характеристик является основой анализа нефтяных систем, без проведения которого в настоящее время невозможно осуществление геолого-разведочных работ.

Цель работы: установить закономерности изменения основных геохимических параметров ОВ олигоцен-нижнемиоценовых отложений в пределах глубоководной впадины Черного моря с применением современных аналитических методов, используемых в органической геохимии. Выявить генетическую связь между поверхностными нефтепроявлениями и органическим веществом майкопских пород.

Основные задачи исследования:

1. Провести детальный анализ опубликованных данных по распространению, составу и геохимическим свойствам пород олигоцен-раннемиоценового возраста в районе исследований.

2. Определить возраст обломков пород в грязевулканических брекчиях, сравнить эти породы с одновозрастными' отложениями в обнажениях и скважинах, составить коллекцию образцов майкопских пород для детальных геохимических исследований.

3. Используя современные геохимические методики дать характеристику нефтегазоматеринских свойств майкопских отложений в- пределах Центрально- и Восточно-Черноморского региона.

4. Установить закономерности изменения геохимических параметров- ОВ майкопских отложений при переходе от территории суши к глубоководной части Черного моря. 5. Провести детальные- геохимические исследования с целью выяснения связи поверхностных нефтепроявлений в регионе с ОВ майкопских отложений.

Научная новизна и практическая/ значимость. Впервые проведена попытка оценки нефтегазоматеринских свойств майкопских отложений, в пределах глубоководной части Черного моря, основанная не на моделировании,, а на детальном исследовании обломков • пород вынесенных на поверхность дна> грязевыми вулканами. Уникальные образцы майкопских пород детально изучены с использованием современных аналитических методов органической геохимии. Установлен характер изменения нефтегазоматеринского потенциала в пределах изучаемого региона.

В. результате изучения биомаркерного состава алифатической фракции углеводородов удалось проследить взаимосвязь между битумоидами нижнеолигоценовой части разреза майкопских пород и нефтями из сипов на дне Черного моря. Выявленная^ связь, а также наличие песчаных горизонтов в разрезе нижнего Майкопа, дает основание ожидать скопления УВ непосредственно- в породах майкопской серии в пределах Туалсинского прогиба.

Практическая* значимость работы заключается в том, что изменения геохимических свойств майкопских отложений в направлении от суши к глубоководному бассейну впервые основывается не только на интерпретации геологического строения, но и на прямых аналитических измерениях. Установленные закономерности распределения основных геохимических параметров майкопских отложений могут быть надежной основой для дальнейшего бассейнового моделирования отдельных частей Черноморского бассейна и расчетов масштабов генерации и миграции.

В работе защищаются следующие положения:

1. Нефтематеринский потенциал майкопских отложений увеличивается в направлении акватории Черного моря (минимальные значения характерны для Керченско-Таманского прогиба, максимальные для — Западно-Черноморского бассейна).

2. Нижнеолигоценовая часть разреза майкопских пород характеризуется-специфическими геохимическими чертами. Это дает возможность идентифицировать генетически связанные с ними углеводороды.

3. Основной нефтегенерирующей толщей на изучаемой территории являются высокопотенциальные породы нижнего олигоцена.

Фактический материал и личный вклад автора. Образцы л юфтей и глинистых обломков из грязевулканической брекчии отбирались в ходе трех международных научно-исследовательских рейсов на НИС «Профессор Логачев», НИС «METEOR» и НИС «MARIA S. MERLAN» при непосредственном участии автора; Также для решения поставленных задач были отобраны образцы в обнажениях майкопской серии Предкавказья и использован каменный материал и нефти, предоставленные лабораторией органической' геохимии кафедры, а также A.M. Никишиным и A.A. Кичка и компанией «Роснефть».

Были выполнены комплексные геолого-геохимические исследования: определение возраста (51 обр.), пиролиз по методу Rock-Eval (160 обр.), химико-битуминологический анализ (горячая и холодная экстракция, 25 обр.), хроматографический анализ битумоидов и нефтей (15 обр.), хроматомасс-спекгрометрия насыщенной и ароматической углеводородных фракций битумоидов и нефтей (40 обр.). Весь комплекс геохимических исследований для данной работы выполнен автором самостоятельно в лабораториях кафедры и Нидерландского института морских исследований (НИОЗ). Изучение диноцист и определение возраста проводилось Н.И. t

Запорожец в ГИН РАН.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы опубликованы в научных статьях в реферируемых журналах: Organic Geochemistry (2008), Geochimica and Cosmochimica Acta (2008), Геология нефти и газа (2011), Вестник МГУ (Серия 4. Геология) (2011), а также в виде 13 тезисов докладов. Результаты исследований неоднократно докладывались на российских и международных конференциях: Ломоносовские чтения-2007, International Conference and Post-Cruise Meeting of the

Training-through-Research Programme -2007 (Бремен, Германия), International Meeting on Organic Geochemistry — 2007 (Торки, Великобритания), 2009 (Бремен, Германия), ВНИГНИ-2011 и др.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 169 страниц состоит из введения, 8 глав и заключения, содержит 69 рисунков, 20 таблиц. Список литературы содержит 145 наименований. Диссертация выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Надежкин, Дмитрий Владимирович

Заключение

В диссертации представлены результаты геохимических исследований органического вещества пород майкопской серии и сравнительная характеристика углеводородного состава нефтей и битумов из естественных проявлений на поверхности морского дна и суши.

В ходе исследований автором особое внимание уделено возрастной привязке изучаемых обломков пород из грязевулканической брекчии и из обнажений на суше.

В работе выполнена масштабная оценка нефтегазоматеринских свойств майкопских отложений в пределах Центральной и Восточной- части Черноморской впадины. Установлено, что нефтематеринский потенциал майкопских отложений увеличивается в направлении акватории Черного моря (минимальные значения характерны для Керченско-Таманского прогиба, максимальные для — Западно-Черноморского бассейна).

Также отмечены вариации нефтегазоматеринского потенциала пород по разрезу. Наименьшие значения потенциала (81+82<2.5 мг УВ/г породы) свойственны для нижнемиоценовой части майкопских пород на суше, наибольшие (81+82 до 47 мг УВ/г породы) — для нижней части Майкопа в пределах южного склона Большого Кавказа;

Изучение биомаркерного ■ состава алифатической фракции битумоидов майкопских пород показало, что нижнеолигоценовая часть разреза майкопских пород характеризуется специфическими геохимическими чертами. Это дает возможность идентифицировать генетически связанные с ними углеводороды.

Исследование углеводородного состава нефтей из месторождений и нефтепроявлений выявило их генетическую взаимосвязь с органическим веществом высокопотенциальных пород нижнего олигоцена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Надежкин, Дмитрий Владимирович, 2011 год

1. Альмендингер О:А., Митюков A.B., Мясоедов Н.К., Никишин А.М. Современные, процессы эрозии и седиментации в Туапсинском прогибе (Черное, море) // Доклады на конференции «Геомодель-2010», Геленджик, 2010.

2. АндреевВ:М;, Казанцев.Р:А., Панаев В.А. Тектоника области сочленения'Кавказа.и Крыма//Тектоника и стратиграфия, вын. 19, Киев, 1981. С. 17-21.

3. Архангельский А.Д. • История образования» нефти: на Северном Кавказе. Москва; . Совнефтепром, 1927.

4. Архангельский А.Д., Страхов H.Mi. Геологическое строение и история развития? Черного моря // Изв. АН СССР, Москва, 1938.

5. Атлас. месторождений;нефти и газа Украины.,Южный нефтегазоносный регион. Том 6, Львов, 1998 (наукр. языке).

6. Баженова 0:К., Фадеева II.IL, Сен-Жермес М.Л., Тихомирова Е.Е. Условия осадконакопления • в восточном океане Паратетис в олигоцене раннем миоцене // Вестник Московского университета. Сер: 4. Геология; № 6,2003.

7. Барг И.М., Иванова Т.А. Стратиграфия и геологическое развитие равнинного Крыма в миоцене // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 8, № 3; 2000. С. 83-93.

8. БасовЕ.И. Позднечетвертичный грязевой вулканизм в глубоководной котловине Черного моря. Диссертация' на соискание учёной степени кандидата, геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 1997.

9. Басов Е;И:, Иванов М.К. Позднечетвертичный,грязевой вулканизм вЧерномморе // Литология и полезные ископаемые , №2,1996. С. 215-222. .

10. Белуженко Е.В. Стратиграфия олигоцен-нижнемиоценовых- (Майкопских) отложений Северо-Западного Кавказа//Бюлл. МОИП; Отд. Геол., т. 85, вьш; 4,2010:

11. Большая советская энциклопедия. Советская энциклопедия, Москва, 1969-1978.

12. Булейшвили: Д;А. Геологические предпосьигки открытия- крупных нефтяных месторождений ; в миоценовых отложениях: Восточной! Грузии" // В i сборнике: Вопросы, геологии Грузии,.1964; С375-38Г:'

13. Вахшшя Д.Е., Мгеладзе З.В: Нефтегазоносность. осадочного» чехла-. Грузинской глыбыЗакавкшскоймежгорнойобласти'//Геологаянефти,и;газа,'№4; 2006. . '

14. Вахания Е.К. Геологическое строение Колхидской низменности (в! связи« с нефтсгазоносностыо) / Тр. Груз, отделения ВНИГНИ, сер. 151., Тбилиси, 1973.24. Веб сайт www.agroatlas.ru

15. Галушкин Ю.И. Моделирование: осадочных бассейнов и оценка их нефтегазоносности;. Научный мир, Москва,- 2007. . .

16. Геодекян A.A., Чернова Т.Г., Берлин IO.M. Геохимические; особенности нефтегенерации в майкопских отложениях Центрального и^ Восточного Предкавказья // Геохимия, №7,1985.

17. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. (Под ред. Непрочнова Ю.П.). Наука, Москва,! 980.28; Геология-СССР: Грузинская: СССР'(под. ред П; Д. Гамкрелидзе). Т. 10, Недра, Москва; 1964:

18. Геология СССР. Крым (под ред. М:В. Муратова). Т. 8,1969:

19. Геология СССР. Северный Кавказ (под. ред. B.JI. Андрущук). Т. 9, Недра, Москва, 1968.

20. Гимпелевич Е.Д. Химический состав битумоидов кайнозойских пород Центрального и Северо-Восточного Предкавказья // Труды ВНИГРИ, № 17,1959.

21. Гинсбург Г.Д., Грамберг И.С., Гулиев И.С. Подводногрязевулканический тип скоплений газовых гидратов // Докл. АН СССР, т. 300, № 2,1988. С. 416-418.

22. Гинсбург Г.Д., Кремлев АН., Григорьев М.Н. Фильтрогенные газовые гидраты в Черном море (21-й рейс НИС "Евпатория") // Геология и геофизика, № 3, 1990. С. 10-20.

23. Гинсбург Г.Д., Соловьев В.А. Субмаринные газовые гидраты. С. Петербург, 1994.

24. Глебов А.Ю., Круглякова Р.П., Шельтинг С.К. Естественное выделение углеводородных газов Черного моря // Разведка и охрана недр, № 8,2001. С. 19-22.

25. Голубничная JT.M. Олигоцен и нижний миоцен. Недра, Москва, 1969.

26. Гончаров В.П., Непрочное Ю.П., Непрочнова А.Ф. Рельеф дна и глубинное строение Черноморской впадины. Наука, Москва, 1972.

27. Горшков A.C. Структура кайнозойских отложений Аджаро-Гурийского района Черноморской впадины // Изв. АН СССР. Сер. Геолог. № 6,1986. С. 103-115.

28. Дистанова JI.P. Условия формирования нефтематеринского потенциала эоценовах отложений бассейнов Крымско-Кавказского ' региона // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. № 3', 2007.

29. Дистанова JI.P.' Геохимия органического вещества эоценовых отложений : на примере кумской свиты Крымско-Кавказского региона. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 2007.

30. Запорожец Н.И. Палиностратиграфия и зональное расчленение по диноцистам среднеэоценовых-нижнеолигоценовых отложений р. Белой (Северный Кавказ) // Стратиграфия. Геол. корреляция, т.7, №2, 1998. С. 61-78.

31. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов JI.M. Тектоника литосферных плит территории СССР. Кн. 2. Недра, Москва, 1990.

32. Иванов М.К., Конюхов А.И., Кульницкий JI.M., Масатов- A.A. Грязевые вулканы в глубоководной части Черного моря // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. № 3, 1989. С. 48-54.

33. Иванов М.К. Фокусированные углеводородные потоки на глубоководных окраинах континентов. Диссертация на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 1999.

34. Иванов М.К., Лимонов А.Ф. Грязевой вулканизм Черного и Средиземного морей. Нефтегазоносные и угленосные бассейны России (под ред. Б.А. Соколова). МГУ, Москва, 1996. С. 205-231.

35. История геологического развития континентальной окраины западной части Черного Моря. (Под ред. Куприна П.Н.), М., Из-во МГУ, 1988,311 с.

36. Козлова Е.В. Нефтегазоматеринский потенциал отложений глубоководных осадочных бассейнов в зонах развития подводного грязевого вулканизма. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 2003.

37. Коненкова И.Д. Стратиграфическое расчленение олигоцен-миоценовых отложений Равнинного Крыма по фораминиферам. ВИНИТИ, Днепропетровск, 1991.

38. Конюхов А.И., Иванов М.К., Кульницкий JI.M. О грязевых вулканах и газогидратах в глубоководной впадине Черного моря // Литология и полезные ископаемые, № 3, 1990. С.12-23.

39. Кругляков В.В., Круглякова Р.П. Углеводородные газы в донных осадках Черного моря // Разведка и охрана недр, №11, 1994. С. 27-31.

40. Куприн П.Н., Самсонов И.А., Бабак Б.В., Варущенко А.Н., Монахов И.Б., Федоров П.В. Строение и биостратиграфическое расчленение четвертичных отложений шельфа Болгарии // Бюлл. МОИП, Отд. геол., т. 59, вып. 3,1984. С. 31-37.

41. Лазарук Я.Г., Багнюк М.М., Филяс Ю.Г., Федишин Л.И., Петраш Ю.И. Пластовые нефти месторождения Субботина на прикерченском шельфе Черного моря // Нефть и газовая промышленность, № 3,2009 (на укр. языке).

42. Лалиев А.Г. Майкопская серия Грузии. Недра, Москва, 1964.

43. Лимонов А.Фг, Иванов М:К„ Мейснер Л.Б:, Глумов И.Ф., Крылов О .В:, Козлова Е .В. Новые данные о строении" осадочного чехла в прогибе.Сорокина (Черное море) // Вестник Московского университета^Сер.*4. Геология, №3, 1997.

44. Лопатин Н.В., Емец Т.П. Пиролиз в нефтегазовой геохимии. Наука; Москва,.1987.

45. Мейснер А.Л. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба1 и вала Шатского. Диссертация на соискание учёной степени^ кандидата геолого-минералогических наук, MI T, Москва, 2010.

46. Мейснер- А.Л. Прогноз i 1 коллекторских свойств геологичесюрс разрезов Туапсинского прогиба: // Тезисы докладов> 2-й Международной конференции «Теория и практика морских геолого-геофизических исследований», Геленджик, 2007.

47. Мейснер Л.Б., Туголесов Д.А. Туапсинский прогиб — впадина с автономной; складчатостью // Геотектоника, № 5, 1998. С. 76-85:

48. Мейснер Л1Б., Туголесов . Д.А., Хахалев . Е.М. Западно-Черноморская грязевулканическая провинция // Океанология, №1; 1996.Cll 19-127.

49. Милановский Е.Е. Геология СССР. Ч. 3. Изд-во МГУ, Москва, 1991.

50. Митюков А.В:, Мясоедов Н.К., Никишин A.M., Альмендингер О.А. Седиментационная модель Туапсинского прогиба (Черное море) // Доклады на. конференции «Геомодель-2010», Геленджик, 2010.

51. Митюшин Н.В., Филонов В.А. Геохимическая связь урана с компонентами рассеянного органического вещества в глинах майкопской толщи (Западно-Кубанский прогиб) // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. № 2,1957.

52. Муратов М.В. История тектонического развития глубокой впадины Черного моря и ее возможное происхождение // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 30, вып. 5, 1955, С. 27-50.

53. Муратов М.В. Руководство по учебной геологической практике в Крыму. Геология Крымского полуострова. Том 2. Недра, Москва, 1973.

54. Носовский М.Ф. Майкопские отложения-зоны сочленения Равнинного Крыма» и Керченского полуострова// Геологический журнал, № 6, Днепропетровск, 1993.

55. Петриченко Ю.А. Геохимическая характеристика органического вещества майкопской серии Керченско-таманского прогиба // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. № 6, 2000:

56. Стратиграфия. Геологическая корреляция, том 2, № 5, 1994.

57. Сен-Жермес М., Баженова O.K., Боден Ф., Запорожец Н.И., Фадеева Н.П. Органическое вещество в майкопских отложениях олигоцена Северного Кавказа // Литология и полезные ископаемые, №1,2000. С. 56-73.

58. Сидоренко С.А. Геохимическая характеристика майкопских отложений Восточного и Западного Предкавказья // Геология нефти и газа, №10,1964.

59. Соколов Б.А. Перспективы нефтегазоносности меловых и нижнепалеогеновых отложений Западного Закавказья. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 1959.

60. Справочник. Нефтяные и газовые месторождения СССР. Книга вторая (под редакцией С.П. Максимова). Недра, Москва, 1987.

61. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Недра, Москва, 1986.

62. Строение и эволюция земной коры и верхней мантии Черного моря, (под редакцией Белоусова В.В., Вольвовского Б.С.). Наука, Москва, 1989.

63. Суслова Э.Ю. Нефгематеринский потенциал юрских и меловых отложений

64. Западного Предкавказья. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 2006.

65. Терехов A.A., Шимкус K.M. Молодые осадки и надвиговые структуры в Прикрымской и Прикавказской зонах Черноморской впадины // Геотектоника, № 1, 1989; С. 72-79.

66. Туголесов Д.А., Горшков A.C., Мейснер Л.Б. и др. Тектоника мезо-кайнозойских отложений Черноморской впадины. Недра, Москва, 1985.

67. Фадеева Н.П. Рассеянное органическое вещество кайнозойских отложений Западно-Кубанского прогиба. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, МГУ, Москва, 1973.

68. Фадеева Н.П., Козлова Е.В., Пономарева Е. Органическое вещество'майкопских пород прогиба Сорокина // Новые идеи* в геологии и геохимии нефти и газа. Материалы пятой международной конференции. МГУ, Москва, 2001. С. 463-465.

69. Шшоков Е.Ф. Соболевский Ю;В:, Гнатенко Г.И., Науменко ГІ.И, Кутний В.А". Грязевые вулканы Керчепско-Таманской области. Атлас: Наукова думка, Киев, 1986.

70. Щшоков Е.Ф:, Григорьев А.В., Маслун Н.В., Соболевский' Ю:В1, Дёзбастилар-М:К., Пяткова.Д.М., Оровецкий ІО.ІО. Мезозойские и кайнозойские отложения южного континентального склона Черного моря // Геологический журнал, №2,1991.

71. Deep-water cold seeps, sedimentary environments and ecosystems of the Black and Tyrrhenian Seas and the Gulf of Cadiz. Kenyon N.H., Ivanov M.K., Akhmetzhanov A.M., Mazzini A. (Eds.). IOC. Technical series; 72, 2007.

72. Degens E.T., Ross D.A. (Eds.). The Black Sea Geology, Chemistry and Biolog. Am. Assoc. Petrol. Geol. Mem. 20, 1974.

73. Dewey J.F., Pitman W.C., Ryan W.B.F., Bonnian J. Plate tectonics and the evolution of the Alpine system // Geol. Soc. Am. Bull. 84, 1973.

74. Espitalie J. and. Bordenave M.L. Rock-Eval pyrolysis. In: M.L. Bordenave (Editor) Applied Petroleum Geochemistry. Technip ed., Paris, 1993.

75. Finetti I., Bricchi G., Del Ben A., Pipan M., Xuan Z. Geophysical study of the Black Sea area. Bolletino di Geofísica Teórica ed Applicata 30,19881114.' Gagosian?R.B. Hydrographic data from the Black Sea, R.V. Chain 120 Leg 1, WHOI Report, 1975.

76. Hippolyte J.C., Müller С., Kaymakci N., Sangu E. Dating of the Black Sea Basin: new nannoplankton ages from its inverted margin in the Central Pontides (Turkey) // Geological Society, London, Special Publications, 2010. P. 113-136.

77. Initial Reports of the DSDP, Leg 42, v. XLII. Eds. John L. Usher and Peter Supko, 1978. (http://www.deepseadrilling.org/422/dsdptoc.htm).

78. Ivanov M.K., Limonov A.F., van Weering Tj. Comparative characteristics of the Black Sea and Mediterranean Ridge mud volcanoes // Marine Geology, № 132,1996. P. 253-271.

79. Ivanov M.K., van Weering Tj.C.E., Krugljakova R.P. Mud. volcanoes in the Black sea. Second Conference on Gas in Marine Sediments. Abstracts. North Sea Centre, Hirshals, Denmark, 1992. P. 31-32.

80. Kostianoy A.G., Kosarev A.N. (Eds.). The Black Sea Environment. The Handbook of Environmental Chemistry. Vol.5: Water Pollution, Heidelberg, New York. 2008.

81. Kozlova E., Ivanov M., Borhmann G. Free oil hydrocarbons in the maikopian clay from; the Petroleum mud volcano (The Tuapse Trough, Black Sea) // IOC Workshop Report No. 204, Paris, 2007.

82. Meisner A., Meisner L. Geology and Petroleum Potential of Shatsky Ridge (Black Sea) // AAPG Energy Conference and Exhibition, Athens, 2007. P. 43.

83. Menlikli C., Demirer A:, Sipahioglu O:, Korpe L., Aydemir V. Exploration plays in the Turkish Black Sea// The Leading Edge, 2009. Р/1066:

84. Moldowan J.M., Seifert W.K., Gallegos E.S. Relationship between petroleum composition and deposition environment of petroleum source rocks. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 69, 1985.

85. Neotectonics and fluid flow through seafloor sediments in the Eastern Mediterranean and Black Seas Woodside J.M., Ivanov M.K., Limonov A.F. (Eds.) IOC. Technical series; 48,1997.

86. Nikishin A.M., Korotaev M.V., Ershov A.V. Brunei M. The Black Sea basin: tectonic history and Neogene-Quaternary rapid subsidence modeling // Sedimentary Geology, 156, 2003. P." 149-168.

87. Peters K.E., Walters C.C., Moldowan J.M. The biomarker guide. 2nd ed. Cambridge University Press, 2005.

88. Robinson A.G. Regional and petroleum geology of the Black Sea and surrounding-region. Tulsa, Oklahoma, 1997.

89. Robinson A.G., Rudat J.H., Banks C.J., Wiles R.L.F. Petroleum geology of the Blacki < Sea // Marine andPetroleum geology, vol. 13, №2,1996

90. Belt S.T., Robert J.-M., RowlandS.J., Moldowan J.M., Barbanti S.M., Fago F.J., Dcnisevich P:,t

91. Dahl' J., Trindade L.A.F., Schouten S. The rise of the rhizosolenid diatoms // Science 23", 304; 2004a. P: 584-587.

92. SinningheDamsté J.S., Rijpstra W.I.C., Schouten S., Fuerst J.A., Jetten M.S.M., Strous M. The occurrence of hopanoids in planctomycetes: implications for the sedimentary biomarker record // Organic Geochemistry, 35; 2004b. P. 561—566.

93. Volkman J.K., Barrett S.M., Dunstan G.A. C25 and C30'highly branched'isoprenoid alkenes in laboratory cultures of two marine diatoms // Organic Geochemistry, 21, №3, 1994. P. 407-414.

94. Waples D.W., Machihara T. Biomaxkers for Geologists a Practical Guide to the Application of Steranes and Triterpanes in Petroleum Geology. AAPG Methods in Exploration, № 9, The AAPG, Tulsa, Oklahoma, USA, 1991.

95. Yegorova T., Baranova E., Omelchenko V. The crustal structure of the Black Sea from the reinterpretation of deep seismic sounding data acquired in the 1960s // Special Publications. Geological Society, v. 340, London, 2010. P. 43-56.