Нефтегазовое недропользование и социально-экономические проблемы добывающих регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петухов, Леонид Юрьевич

• Петухов, Леонид Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петухов, Леонид Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

1.1. Этно-социальные проблемы крупнейших нефтегазовых регионов России.

1.2. Формирование региональных целевых фондов как метод решения социальных проблем.

2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. Налоговое регулирование нефтегазового сектора добывающих регионов.

2.2. Оценка прямого и косвенного эффекта развития нефтяной промышленности.

2.3. В ИНК и нефтегазовые территории.

3. РЕГИОН И ГОРОД В СИСТЕМЕ НЕФТЕГАЗОВОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1. Нефтегазовый комплекс в автономном округе: размещение, производство. управление.

3.2.Перспективное развитие нефтегазового недропользования в ХМАО.

3.3. Проблемы социально-экономического развития моноспециализированного города (на примере МО г. Нягань).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нефтегазовое недропользование и социально-экономические проблемы добывающих регионов»

Актуальность темы исследования. В плановой экономике сформировались города и целые регионы, социально-экономическое положение которых практически полностью определялось добычей природного сырья. Наиболее рельефно это проявилось при освоении нефтегазовых ресурсов ЗападноСибирской провинции, где за короткое время были созданы новые города: Стрежевой (Томская область), Мегион, Нефтеюганск (Ханты-Мансийский АО), Новый Уренгой, Ноябрьск (Ямало-Ненецкий АО) и др.

Вместе с тем односторонняя ориентация на максимальное развитие специализирующих отраслей привела к возникновению острых этносоциальных и экологических конфликтов. Возможное уменьшение денежных поступлений в доходную часть местных бюджетов, обусловленное ухудшением геолого-экономического качества вовлекаемых в разработку ресурсов и соответственно снижением прибыльности производства, усугубляет сложившуюся ситуацию.

Указанное обстоятельство делает необходимым разработку принципов реализации социально-экономических интересов территорий активного нефтегазового недропользования. Однако теоретические и методологические аспекты формирования таких принципов не разработаны в должной мере, а практические действия местных властей зачастую бессистемны и противоречивы.

Ориентация диссертации на хотя бы частичное преодоление указанных недостатков обусловливает ее актуальность в методическом и прикладном аспектах.

Цель исследования: разработка методики формирования стратегии недропользования в нефтедобывающем регионе, позволяющей предотвращать возможное возникновение этносоциальных и экологических конфликтов и ее практическая реализация на примере нефтедобывающих регионов Западной Сибири.

Данной цели соответствуют следующие исследовательские задачи: анализ и обобщение зарубежного и отечественного опта формирования и использования фондов регионального развития за счет природно-ресурсной ренты; выявление основных этносоциальных проблем нефтедобывающих ре гионов и выработка мер по их решению; оценка прямого и косвенного воздействия нефтяной промышленности на функционирование добывающих территорий; разработка предложений по совершенствованию системы управления моноспециализированным городом.

Объект исследование: потенциал территорий крупномасштабного освоения ресурсов нефти и газа.

Предмет исследования: причинно-следственные взаимодействия, возникающие при осуществлении реальных производственных процессов в нефтегазовом комплексе и их влияние на социально-экономическую ситуацию в регионе.

Достоверность и обоснованность результатов работы обеспечена корректным применением общеметодологических принципов и объективных методов научного исследования, надежностью и достаточностью информационной базы, выполнением вариантных расчетов и сценарного анализа.

Методологической базой исследования стали фундаментальные положения теории экономической оценки природных ресурсов, системный анализ и экономико-математическое моделирование процессов социальноэкономических взаимодействий в регионе. Широкое применение получили разработки ИЭиОПП СО РАН, РГУНГ им. И.М.Губкина, ВНИГРИ, СНИИГ-ГиМСа, научные труды А.А.Арбатова, А.А.Голуба, А.А.Герта, И.И.Думовой, О.С.Краснова, В.А.Крюкова, К.Н.Миловидова, Г.М.Мкртчяна,

Б.В.Робинсона, В.И.Татаренко, Г.Г.Шалминой, Ю.Н.Швембергера в области рационального использования минеральных ресурсов.

Научная новизна диссертации определяется тем, что такая методика будет разработана впервые на базе органичного сочетания принципов экономической оценки природных ресурсов, основных положений теории использования истощаемого природного ресурса, важнейших идей и постулатов устойчивого эколого-экономического развития.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней рекомендации и выводы направлены в конечном итоге на повышение эффективности и обоснованности управленческих решений в нефтегазовом комплексе, улучшение социально-экономической ситуации в районах добычи стратегического углеводородного сырья.

Основные защищаемые положения.

1. Стратегия добывающего региона в условиях ухудшения сырьевой базы нефтяной промышленности должна предусматривать переход от преимущественного развития на основе добычи невоспроизводимых минерально-сырьевых ресурсов к смешанной структуре экономики со значительным удельным весом «верхних» этажей нефтегазового комплекса и производств, основанных на использовании воспроизводимых ресурсов.

2. Финансовая база для решения этих задач создается путем формирования такой системы платежей и отчислений за пользование недрами, которая позволила бы аккумулировать финансовые ресурсы для реализации региональных инвестиционных проектов, реально способствующих диверсификации экономики и изменению ее структуры, расширению базы экономического роста путем стимулирования малого бизнеса и предпринимательства.

3. Важнейшим инструментом решения задач реального участия региона в доходах от добычи полезных ископаемых и в управлении процессами недропользования является понижение уровня властных полномочий (контроля) от федерального правительства к администрации территорий и органам местного самоуправления.

4. Моноспециализация города, базирующегося на добыче углеводородного сырья, ведет к формированию ряда системных диспропорций. Основными приоритетами совершенствования управления городским развитием является достижение прогрессивных изменений управляющей системы на базе современных технологий управления для обеспечения соответствия состоянию управляемого объекта.

Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены и получили одобрение на заседаниях научных семинаров кафедры ТОПСиЭП НГАЭиУ, экономических подразделений СНИИГГиМСа, кафедры экономики землеустройства и недвижимости СГГА, международных и всероссийских конференциях в Санкт-Петербурге (июнь 2002 г.), Шанхае (сентябрь 2001 г.), Иркутске (сентябрь 2002 г.).

Публикации. Методические и прикладные результаты диссертации опубликованы в двух препринтах общим объемом свыше 5,1 пл.

Реализация и внедрение результатов исследований. Основные результаты исследований внедрены в научно-исследовательских, проектных, производственных организациях и управленческих структурах ХМАО и МО г. Нягань.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы из наименований. Основной текст работы содержит страниц, в том числе таблиц, рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петухов, Леонид Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Участники процесса недропользования (в федеративных государствах - федеральный «центр», сырьевые регионы и нефтегазовые компании) имеют различные цели, в том числе в сфере налогообложения. Опыт регулирования нефтегазового сектора за рубежом свидетельствует о том, что система налогообложения, балансирующая интересы всех участников процесса недропользования, должна удовлетворять ряду требований. Важнейшими среди них являются прогрессивность и чувствительность к изменениям условий освоения и добычи углеводородов.

Российские регионы, обладая определенными полномочиями в вопросах налогового регулирования, могут разрабатывать и применять весьма эффективные механизмы стимулирования нефтегазовых операций, в том числе поощрять ввод простаивающих скважин, разработку новых месторождений углеводородов. Но региональной компетенции недостаточно для принятия действенных мер по регулированию добычи на поздних стадиях освоения нефтегазовых провинций, когда резко возрастает количество малодебитных скважин, а в структуре запасов преобладают трудноизвлекаемые.

Совершенствование системы государственного регулирования (включая налоговое) в нефтегазовом секторе должно идти с учетом специфических региональных и местных условий. Для этого региональным органам власти нужно предоставить достаточную свободу маневра в сфере налогового регулирования.

Но и в настоящее время нефтегазовые регионы России эффективно используют возможности регулирования нефтегазового сектора, предоставленные федеральным «центром». Об этом, например, свидетельствуют результаты применения мер налогового стимулирования' Ханты-Мансийском округе. Наиболее эффективные механизмы связаны со стимулированием добычи нефти из новых, малодебитных и низкорентабельных скважин, а также за счет повышения нефтеотдачи. Эффективность стимулирующих мер выражается в росте нефтедобычи, повышении степени извлечения запасов, увеличении бюджетных доходов (региональных и федеральных), поддержании высокого уровня занятости населения.

Нефтегазовый сектор играет исключительно важную роль в социально-экономическом развитии многих сырьевых регионов России, определяя темпы экономического роста и оказывая решающее влияние на динамику бюджетных доходов, занятости и уровня жизни населения. При разработке мер налогового регулирования необходимо учитывать не только прямые, но и косвенные выгоды, связанные, например, с поддержанием высокого уровня занятости населения, дополнительной добычей углеводородов, развитием смежных и обслуживающих производств.

Применение дифференцированных схем налогообложения позволяет получить дополнительные финансовые ресурсы для решения социальных проблем сырьевых территорий. При предоставлении налоговых льгот тем или иным добывающим объектам необходим сбалансированный подход, при котором в равной степени учитываются интересы регионов, федерального «центра» и нефтегазовых компаний. Налоговые механизмы нужно рассматривать как составную часть целостной системы регулирования нефтегазового сектора, включающей также инструменты лицензионной, структурной и антимонопольной политики. В противном случае применение механизмов налогового стимулирования не будет столь эффективным, каким оно может быть.

Опыт зарубежных стран убеждает в необходимости формирования экономических субъектов, представляющих интересы коренных народов. Родо-племенные структуры для таких функций не приспособлены и выполнять их не в состоянии. Подобные экономические структуры должны быть законодательно закреплены в разрабатываемых ныне законах о северных округах (в частности, о Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком).

Корпорации должны быть «вписаны» в процесс формирования политики платного ресурсопользования (недр, земельных угодий), и именно с ними должны согласовываться все экономические вопросы.

Принципы взаимодействия подобных корпораций с органами представительной и исполнительной власти на местах, а также принципы функционирования корпораций коренных народов необходимо разработать в самом ближайшем будущем.

Интенсивное развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири привело к формированию моноспециализированных добывающих городов, для которых характерны сложившиеся проблемные диспропорции. Предложены основные приоритеты системы управления городом, позволяющие демпфировать негативные последствия моноспециализации и реализующие принципы компромисса между специализацией и комплексностью экономики города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петухов, Леонид Юрьевич, 2003 год

1. Опыт зарубежных стран убеждает в необходимости формирования экономических субъектов, представляющих интересы коренных народов.

2. Родоплеменные структуры для таких функций не приспособлены и выполнять их не в состоянии.

3. Подобные экономические структуры должны быть законодательно закреплены в разрабатываемых ныне законах о северных округах (в частности, о Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком).

4. Принципы взаимодействия подобных корпораций с органами представительной и исполнительной власти на местах, а также принципы функционирования корпораций коренных народов необходимо разработать в самом ближайшем будущем.

5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГОНЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

6. Андреева Л., Севастьянова А., Шмат В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации // Регион: экономика и социология. 1998. № 3.

7. Антонов К. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан // Минеральные ресурсы России. 1999. №2.

8. Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. № 5-6.

9. Арбатов А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития // Нефть, газ и бизнес. 1999. № 6.

10. Арбатов А., Крюков В, Необходимость новой парадигмы развития нефтяной промышленности России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №8.

11. Байбаков Н.К., Праведников Н.К., Старосельский В.И. др. Вчера, сегодня и завтра нефтяной и газовой промышленности России. — М.: Изд-во ИГиРГИ, 1995.

12. Бушуева Ю., Трудолюбов М., Хренников И. Нефть будет дорожать // Ведомость. 2002. - № 53.

13. Васюк В. Переселение жителей севера — общая проблема Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. № 1.

14. Вертман А.А., Данилов-Данильян В.И. Рыбкин А.А. — Стратегии освоения необжитых районов // Экономика и математические методы. — 1981. — Т. XVII, вып. 5. С.800-910.

15. Габдрахманов И. Нефтяным месторождениям должна помочь гибкая налоговая система // Финансы. 1998. № 7.

16. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск, 1999. - 182 с.

17. Герт А.А., Немова О.Г., Попкова И.Ю., Супрунчик Н.А., Хитров A.M. Методика и программный комплекс для геолого-экономической оценки объектов углеводородного сырья при различных системах налогообложения //

18. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — 1999. — № 1. — С.2-9.

19. Герт А.А., Немова О.Г., Супрунчик Н.А. Особенности экономической оценки нефтяных месторождений для условий соглашений о разделе продукции // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. — 1999. — № 3. — С.2-8

20. Голуб А., Струкова Е. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1999.319 с.

21. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988.

22. Двуреченский В.А. Нефтяная промышленность России на пороге XXI века // Минеральные ресурсы России. — 1996. — № 3. — С.8—11.

23. Джавадян Д., Гавура В. Нефтяное законодательство и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах // Нефтяное хозяйство. 1995. № 12.

24. Добрецов H.JL, Конторович А.Э., Кулешов В.В. и др. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. 96 с.

25. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. — Новосибирск: Наука, 1996.

26. Ежов С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М: А и Б, 1999. 80 с.

27. Ефимов А. Почему Западной Сибири далеко до Эмиратов? // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.

28. Ильинский А.А. Долгосрочная стратегия освоения нефтегазовых ресурсов России: Автореф. дис. . д.э.н. СПб., 1995. — 49 с.

29. Калюжный В.И., Уткин О.Б., Кривоножко В.Е. Анализ эффективности функционирования нефтяных компаний // Нефтегазовая вертикаль. — 1999. — № 2—3. — С.60-63.

30. Карасев В. Государство все время пытается изымать мифические сверхприбыли // Нефть и капитал. 2000. № 6.

31. Карасев В., Потеряев А. Взаимоотношения федерального центра, администрации округа и нефтегазовых компаний // Югра: дела и люди. 1998. № 2.

32. Комаров М.А., Белов Ю.П., Монастырных О.С. Рентное налогообложение в недропользовании // Минеральные ресурсы. — 1998. — № 4. — С. 18-22.

33. Кому доверить воспроизводство? // Нефть и капитал. 2000. №6.

34. Конопляник А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. —2001. — № 1.

35. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности / Под ред. А.Э.Конторовича. Новосибирск, 2000. — 280 с.

36. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. — Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН, 1997. 56 с.

37. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Информационная модель оценки влияния развития регионального нефтегазового сектора на формирование финансовых ресурсов ХМАО. -Http: //www.hmao.wsnet.ru/news/semirtar.

38. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Утопическая идея или реальная надежда? Новосибирск: Ассоциация «Банки России», 1996.- 94с.

39. Крюков В., Токарев А. Региональные аспекты инвестиционного климата // Нефтегазовая вертикаль. 1998. № 3.

40. Крюков В., Шмат В. ВИНК — обратная сторона медали // ЭКО. 1995. №2.

41. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-277 с.

42. Крюков В.А., Пляскина Н.И., Севастьянова А.Е. Разработка экономической стратегии развития хозяйства Тюменской области в переходный к рынку период.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992.

43. Кулешов В.В., Арсентьева М.М., Бандман М.К. и др. Экономика Сибири. Новосибирск, 1996.

44. Кулешов В.В., Крюков В.А. Проблемы развития Западной Сибири в XX веке повторение пройденных уроков? // ЭКО. — 2000. — № 12. — С. 16—40.

45. Кутычкин Б.К. СРП — от теории к массовой практике // Нефтегазовая вертикаль. 1999. - № 2-3. - С.48-50.

46. Левин А.Н. Налоговая реформа: территориальный аспект // Финансы. 1997. №12.

47. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М.: ВНИИОЭНГ, 1997.

48. Мастепанов А.М., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. — М.: Экономика, 2001.

49. Методические рекомендации по анализу хода и результатов акционирования и приватизации нефтегазодобывающих объединений. / Всерос. НИИ орг. упр. и эконом, нефтегазовой пром-сти. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. - 28 с.

50. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М., 2000. — 190 с.

51. Миловидов К. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. — М.: Недра, 1990. — 222 с.

52. Миловидов К.Н. Концепция перехода нефтяной и газовой отрасли к рыночной экономике. М.: ГАНГ им. Губкина, 1995.

53. Миловидов К.Н., Кузьмин В.А. Налоги и платежи в системе рационального недропользования // Нефть, газ и бизнес. 1999. №3.

54. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. — Новосибирск: Наука, 1984.

55. Муслимов Р. Особенности разработки нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики // Нефтяное хозяйство. 1996. №12.

56. Муслимов Р., Назипов А., Бережная JI. Система платежей и налогообложение в России при ВМСБ нефти (на примере АО «Татнефть») // Минеральные ресурсы России. 1996. № 5.

57. Мухин В. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления. // Вопросы экономики. 1998, № 1. С. 148-159.

58. На Ямале потепление. Инвестиционное // Нефтегазовая вертикаль. 2000. № 4.

59. Налоговый кодекс привлечет инвестиции (интервью с С. Шаталовым) // Коммерсантъ. 1999.7 сен.

60. Нефтеперерабатывающая промышленность России за 1990-1992 гг.: СПб. М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1993.

61. Нефть России: Проблемы воспроизводства сырьевой базы, потребления, правового регулирования и привлечения инвестиций / А.А.Арбатов, А.А.Конопляник, Ю.П.Мирончев, Ю.Н.Швембергер. — М.: Геоинформмарк, 1996.-86 с.

62. Нефтяная промышленность Российской Федерации. 1992. М.: ВНИИОЭНГ, 1993.

63. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 27 сент.

64. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 29 ноября.

65. Новости Югры (Ханты-Мансийск). 1994. 6 сент.

66. Об итогах работы ТЭК в 1998 году и основных направлениях его деятельности на 1999 год. М.: Минтопэнерго РФ, 1999.

67. Орлов Б.П., Харитонова В.Н. Формирование пространственной структуры Западно-Сибирского нефтегазового комплекса // Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, науки. 1983. — № 1, вып. 1. - С.80-91.

68. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. 2000. № 1.

69. Панайотов А. О местных налогах, установленных федеральным законом // Финансы. 2000. № 5.

70. Перспективное планирование Западно-Сибирского нефтегазового комплекса / Под ред. Б.П.Орлова. Новосибирск: Наука, 1987.

71. Полезный пример для России (опыт Канады в области освоения углеводородных ресурсов) //Нефтегазовая вертикаль. 1998.№3.

72. Пономарев С., Макаров А. Обоснование платы за право пользования недрами, учитывающей добычу нефти из нерентабельных месторождений // Нефтяное хозяйство. 2000. № 2.

73. Проблемные регионы ресурсного типа: Прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К.Бандмана, В.Ю.Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 216 с.

74. Проблемы стратегического управления предприятиями Тюменского региона: Межвуз. сб. науч. тр./ Тюмен. гос. нефтегаз. ун-т. Тюмень, 1999. 177 с.

75. Рассказова М.В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобывающей отрасли. / Фин. акад. при правительстве РФ, Каф. «Налоги и налогообложение». М., 1999. 82 с.

76. Регионы России. Стат. сб. Т. 1. — М.: Госкомстат РФ, 1999. 532 с.

77. Робинсон Б.В. Современное состояние и проблемы развития ЗападноСибирского нефтегазового комплекса. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.

78. Робинсон Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов. Новосибирск: Наука, 1985.

79. Российская газ. 1995. 11-12 янв.

80. Российский нефтяной бюллетень. 1994. № 37.

81. Россия и проблемы бюджетного налогового федерализма / Под ред. К.Валлих.- М., 1993.

82. Салманов Ф.К., Двуреченский В.А., Золотов А.Н., Клещев К.А., Ми-рончев Ю.П. Нефть и газ России — состояние, перспективы развития нефтегазовой промышленности // Геология нефти и газа. — 1994. — № 12. С. 2-4.

83. Сибирская нефть / Под ред. В.И.Муравленко. — М.: Недра, 1977.

84. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России. // Вопросы экономики. — 1998, № 4. — С. 144-154.

85. Социальная цена тюменской нефти // Нефть и капитал. 1996. №1.

86. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области за январь-декабрь 1994 года. Тюмень, 1995.

87. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О.М.Ермилов, К.Н.Миловидов, Л.С.Чугунов, Р.В.Ремизов. — М.: Наука, 1998. — 623 с.

88. Судат Н., Краснова Г., Поповская В. Структура невыявленных ресурсов неокомского нефтегазоносного комплекса территории ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.

89. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий энергетики и экономики в период рыночных преобразований: Автореф. дис. . д.э.н. — Новосибирск, 2001. — 36 с.

90. Татаренко В.И. Актуальные проблемы совершенствования экономической оценки и прогноза освоения минерально-ресурсного комплекса // Доклады конференции профессорско-преподавательского состава НГАЭиУ. Новосибирск, 1999.

91. Татаренко В.И. Минерально-ресурсный комплекс: проблемы экономической оценки и прогноза освоения. Новосибирск, 1999.

92. Татаренко Д.В. Современное состояние и проблемы развития нефтегазового комплекса России: Препринт. — Новосибирск, 2001. — 35 с.

93. Тепляков Е. Результаты поисковых работ на нефть и газ в пределах нераспределенного фонда недр ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998.

94. Токарев А. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяной промышленности России в переходный период // Становление рыночной экономики в России. Вып. 10. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

95. Токарев А. Налогообложение нефтегазового комплекса и учет интересов сырьевых территорий // Нефть, газ и бизнес. 1999. №6.

96. Токарев А. Особенности налогового регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // Нефть, газ и право. 1998. №5.

97. Токарев А. Подходы к совершенствованию системы налогообложения нефтяного сектора с учетом интересов сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. 1999. № 2.

98. Тюменская статистика // Социально-экономический мониторинг регионов Сибирского соглашения. 1999. № 10.

99. Урусов А. Оценка социально-экономического значения инвестиций в нефтяную отрасль//Налоги, инвестиции, капитал. 1999. №1(14).

100. Финансы. 1994. № 9., с.60-61.

101. Хисамов Р. Налоговое стимулирование нефтяников в Татарстане дает реальные плоды // Нефть и капитал. 1999. №11.

102. Хисамов Р., Миловидов К., Бережная JI. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений // Минеральные ресурсы России. 1999. №2.

103. Шаповальянц А. Большие проблемы «большой нефти» // Российская газета. 2000.16 мар.

104. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем — М.: Недра, 1997.-265 с.

105. Швембергер Ю.Н. Система налогообложения в нефтегазовом комплексе России и проблемы привлечения иностранных инвестиций: Доп. и изм. за период с ноября 1994 г. по май 1995 г. М.: Геоинформмарк, 1995. 52 с.

106. Энергетическая стратегия России до 2020 г. М., 2003.104. «ЮКОС» избавляется от убыточных месторождений // Русский Телеграф. 1998. № 143.

107. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1997, № 6. С. 13-22.

108. Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Ed- . monton: Alberta Department of Energy, 1999.

109. Changes to Alberta's Oil and Gas Royalty System // News Release. 1992. Oct. 13.

110. Distribution of Alaska Petroleum Wealth // Institute of Social and Economic Research (ISER), University of Alaska: ISER Research Summary, R.S December 1984. № 25.

111. Facts 2000. The Norwegian Petroleum Sector. Ministry of Petroleum and Energy, 2000.

112. Fiscal Aspects of Exploration and Production Agreements. The Petroleum Finance Company // Project Analysis. — World Bank, 1993.

113. IPAA Profile of Independent Producers. America's Oil and Gas Producers, 1998.

114. Kemp A. Conceptual and Poircy Issues in the Design of Taxation Terms for Petroleum exploitation in the Russian Federation. Aberdeen: AUPEC, 1997.

115. Kumar Raj. Mine Taxation; The Evolution of Fiscal Regimes // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.

116. Land Biyan. The Rate of Return Approach to Progressive Profit Sharing in Mining // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.

117. Noreng Oystein. The concept of economic resource rent and its application in UK and Norwegian petroleum taxation. — Sandvika (Norway): Centre for Energy Studies; Bi Norwegian School of Management, 1998.

118. OECD 1990/1991 Economic Surveys. Norway / OECD, Publications Service. Paris, 1991.

119. Offshore Norway 1999. Annual Report. — The Norwegian Petroleum Directorate, 2000. 114 p.

120. Oil and Gas Report. — Government of Newfoundland and Labrador. Department of Mines and Energy. Energy Branch, 1999.

121. Oliver Scott Goldsmith. The Alaska Fiscal Gap // ISER Fiscal Policy Paper. August 1989. № 1.

122. Petroleum Taxation. Report from an Informal Working Group Appointed by the Ministry of Finance. — Norway, 1983.

123. Production Tax) -Alaska Department of Revenue. Oil and Gas Audit Division, 1997.

124. Severance tax rates: 1980 to present. — Louisiana Department of Natural Resources. Technology Assessment Division, 1999.

125. UK Continental Shelf Upstream Oil and Gas Taxation. -Department of Trade and Industiy, 1999. Http: //www.dti.gov.uk.