Неавторизованная информация в современной коммуникативной среде: речеведческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Осетрова, Елена Валерьевна

• Осетрова, Елена Валерьевна
• доктор филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор филологических наук Осетрова, Елена Валерьевна

Введение.

Глава 1. Неавторизованная информация: научный контекст проблемы.

1.1. Неопределенность в языке как приоритетный объект лингвистического внимания.

1.2. Язык в социально-коммуникативной среде как актуальное направление филологических исследований.

Глава 2. Неавторизованная информация в коммуникативной среде: содержание и механизм обращения.

2.0. Основные посылки исследования.

2.1. Коммуникативный канал.

2.1.1. Устный Канал как канал массовой коммуникации.

2.1.2. Историчность / традиционность Устного Канала.

2.1.3. Информационное содержание Устного Канала.

2.1.4. Механизм работы Устного Канала.

2.1.5. Правила речевого поведения в границах Устного Канала.

2.2. Ситуация общения.

2.2.1. Авторизационная рамка оперативной новости.

2.2.2. Причины использования неавторизованной информации.

2.2.3. Структура ситуации.

2.2.4. Механизм развития ситуации.

2.2.5. Языковые маркеры неавторизованной информации.

2.3. Речевое высказывание: слухи как ключевой жанр неавторизованной информации.

2.3.1. Слухи в современной социокультурной среде.

2.3.2. Свойства слухов.

2.3.3. Механизм распространения слухов.

2.3.4. Практика использования слухов.

2.3.5. Слухи и сплетни: проблема соотношения.

2.3.6. Образ слухов в русской языковой картине мира на материале текстов СМИ).

Глава 3. Тексты с маркером неавторизованной информации в СМИ: структура и функции.

3.0. Основные посылки исследования.

3.1. Модус текстов с включением неавторизованной информации.

3.1.1. Типология модусных субъектов.

3.1.2. Коммуникативное взаимодействие модусных субъектов.

3.1.3. Конструктивное взаимодействие модусных субъектов.

3.1.4. Семантическая структура модуса неавторизованной информации.

3.2. Диктум текстов с включением неавторизованной информации.

3.2.1. Семантическая структура диктума.

3.2.2. Текстовые функции диктума.

3.3. Обусловленность введения неавторизованной информации в тексты СМИ.

3.3.1. Причина введения неавторизованной информации.

3.3.2. Информационные функции неавторизованного контекста.

3.3.3. Коммуникативные функции неавторизованного контекста.

3.3.4. Цель введения неавторизованной информации.

Глава 4. «Процесс распространения неавторизованной информации» в авторской картине мира: ключевой фрагмент.

4.0. Основные посылки исследования.

4.1. Языковое содержание Процесса.

4.1.1. Общая структура.

4.1.2. Естественный сценарий.

4.1.3. Искусственный сценарий.

4.1.4. Контаминация сценариев.

4.1.5. Усложнение структуры и его смысловые эффекты.

4.2. Языковой механизм Процесса: принцип семантических планов.

4.2.1. План маркирующий.

4.2.2. План презентирующий.

4.2.3. План детализирующий.

4.3. Языковой аппарат описания Процесса.

4.3.1. Фазы и пропозиции.

4.3.2. Участники и актанты.

4.3.3. Образы Процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неавторизованная информация в современной коммуникативной среде: речеведческий аспект»

Данная диссертационная работа - это комплексное исследование природы неавторизованной информации, в котором представлены содержание и механизм ее обращения в пространстве речи, описаны структура и функции соответствующих текстов, наконец, реконструирован «Процесс распространения неавторизованной информации» как фрагмент русской языковой, еще точнее - авторской, картины мира.

Выделенный выше научный объект конкретизируется через формулировку предмета исследования: в качестве такового мы рассматриваем языковой феномен неавторизованной информации, массово обращающейся в современной коммуникативной среде.

Свою типичную и узнаваемую реализацию он находит в текстовых фрагментах, включающих маркеры из группы как говорят; рассказывают; как мне сказали; по слухам; есть информация; по сведениям, исходягцим из осведомленных кругов; из надежного источника нам стало известно; в администрации утверждают; бабы на базаре говорят, тут сорока на хвосте новость принесла и т.д. Подобные тексты подаются и воспринимаются как не имеющие определенного. авторизованного источника, фактически анонимные, при трансляции которых говорящий берет на себя лишь роль посредника (другие заметные их качества -актуальность и оперативность, то есть новостной характер передаваемой информации). На уровне семантического устройства высказывания перечисленные показатели детализируют категорию авторизации, существенно расширяя ее состав.

Содержание авторизационной позиции Г.А. Золотова описывает следующим образом: «Разнообразными, но вполне поддающимися описанию способами в предложение вводится второй структурно-семантический план, указывающий на субъект. восприятия, констатации или оценки явлений действительности» [Золотова 1973: 263]. Авторизация типологически отнесена к субъективной части высказывания и предполагает квалификацию источника излагаемых сведений [Шмелева 1994: 32].

Авторизация - традиционное понятие современной лингвистики: им, начиная с публикаций Г.А. Золотовой ,70-х гг., оперируют в течение почти сорока лет [Золотова 1973; Золотова 1988; Лилова. 199Га; 19916; Шмелева 1994; 1995; Золотова^ Онипенко. 1998; Копытов 2004]. Наряду с прочими высокочастотными смыслами, такими как императивность, оценочность, персуазивность, ее называют «модус-фаворитом», или «падежом' парадигмы» модуса высказывания1 [Копытов 2004: 8-9]. Другими исходными в диссертационном исследовании являются понятия информации, коммуникации и коммуникативной среды. Именно поэтому необходимо в самом начале работы зафиксировать значения, в которых они будут употребляться.

Понятие «информация», конечно, не принадлежит исключительно филологии или уже - языкознанию, активно используясь в научном аппарате математики, кибернетики, теории информации, естествознания, социологии, гносеологии, в качестве базовой содержательной единицы» участвуя в описании интеллектуальной сферы. Вместе с тем основным средством передачи информации в человеческом обществе является язык как ее универсальный код, основным же носителем - текст как итоговый способ описания знания [Бахтин, Головко 2004: 270]. Принимая данную аксиому, следует признать и то, что информационный объект имеет сложную природу: с одной стороны, представляет результат познания человеком окружающего его мира и этой своей составляющей относит к мышлению и сознанию, с другой стороны - находит конкретизацию в вербальной форме, а в обыденном представлении просто отождествляется с языковым текстом. Владеть некими сведениями значит владеть нужным набором текстов разной фактуры (устной, письменной, печатной) и на разных носителях (бумажном,

1 Термин «модус» используется в соответствии с традиционными представлениями о семантике высказывания, по которым оно обязательно включает не только объективное (идущее от действительности), но и субъективное (исходящее от автора) начало, то есть «модус» [Балли 1955: 44]. электронном, фотоносителе). Информация выступает содержанием, причиной, поводом или оправданием всякого акта коммуникации, делает использование языка необходимым, «дает ему работу». В этом смысле она объект языковой.

Осмысливая и развивая обозначенную выше взаимосвязь, лингвисты активно внедряют термин «информация» в синтаксис [Грамматика 1970: 701; Чайковская 1988; Белошапкова 1997], грамматику текста [Кубрякова, Цурикова 2004], теорию дискурса [Тюпа 1996; Макаров 1998а], лингвопрагматику [Желтухина 2003], теорию риторики [Рождественский 2004]. Способы получения новой информации и принципы ее обработки, рост и прогресс знания изучаются когнитивной лингвистикой [Кубрякова, Цурикова 2004]. На основании дифференциации информации [Гальперин 1981; Мещеряков 1998; Михальская 1998] создаются подробнейшие типологии текстовой информативности [Желтухина 2003: 166-176]. Но что особенно важно в нашем случае, через рассматриваемое понятие определены язык - семиотическая система, главнейшая функция которой состоит в хранении и передаче информации [Кибрик 1990: 604; Степанов 20046: 4143], - а также речь, выступающая в функции ее проводника [Жинкин 1982; Основы теории. 2005: 184].

Существуют десятки, если не сотни определений информации, зафиксированные разными науками, - популярный предмет теоретических и методических обзоров. Их авторы до сих пор находятся в процессе сложного постижения взаимосвязей между информацией, коммуникацией, языком, речью, общением, мышлением, между информацией и действием [Основы теории. 2005: 27-28, 107 и сл.; Матвейчев 2009: 404]. В концентрированном виде соотношение этих определений изложил в начале своей «Общей филологии» Ю.В. Рождественский:

Термин "информация" далек от однозначного понимания: в математике и кибернетике он означает, с одной стороны, снятие неопределенности, с другой, - негэнтропию, то есть процессы, противоположные рассеянию энергии; в естественных науках этот термин применяется редко и обычно связан с изучением структурирования материи. В гуманитарных науках под информацией понимают результаты деятельности мыслящей материи, закрепленные в семиотических системах. Вот почему такая информация получила название семантической информации. Все то, что создано человеческим замыслом и закреплено в знаковой форме, сохранено в ней, передано, принято, усвоено другими людьми как результат деятельности мысли, принято называть семантической информацией. Семантическая информация - важнейший признак общества. объединяющий и разделяющий общества и их части», влияющий на деятельность человека [Рождественский 1996: 5].

Ориентируясь на лингвистический объект исследования, под информацией далее, вслед за И.Р. Гальпериным, будем иметь в виду всякое сообщение, оформленное номинативно (предложение, фрагмент текста или цельный текст), в котором изложено содержание фактологического характера (по [Гальперин 1981: 26]).

Понятие информация участвует в прояснении сущности другого важнейшего общественного феномена - коммуникации. Дефиниции, обращающиеся сегодня в лингвистике, социологии, психологии и особенно в теории коммуникации [Нещименко 2000; Красных 2003; Ажеж 2003; Березин 2004; Володина 2004; Луман 2005а; Основы теории.'2005; Костомаров 2007; Марчук 2007; Прохоров 2007], сводят определение коммуникации к передаче в процессе совместной деятельности от человека к человеку информации, а также интеллектуальных и эмоциональных реакций, возникших по поводу ее получения.

Хорошо освоенные современными гуманитариями понятия коммуникации (как процесса) и информации (как его содержания) потребовали осмысления условий глобального информационно-коммуникативного акта и привели к изобретению целого ряда словосочетаний — «коммуникативная среда», «среда коммуникации», а также «информационная сфера», «информационное пространство», «коммуникативное пространство», «информационный медиаландшафт», «мир информации и коммуникации», «коммуникативное поле», «поле общения». Отвлекаясь от небольших различий в их контекстном употреблении, признйем, что мы имеем дело с синонимичными, а потому взаимозаменяемыми употреблениями, объединенными значением 'содержательное пространство1. Первая из единиц приведенного, списка чаще других встречается в научных контекстах, а кроме того, поддержана еще одним парадигматическим рядом: «онтологическая среда», «социальная среда», «культурная среда», «языковая среда», «информационная среда», «интернет-среда», «естественная среда говорящего». Выберем выделенное словосочетание для дальнейшего использования и, поскольку оно в качестве ключевого вынесено в название диссертации, постараемся его терминологизировать.

Понятие «коммуникативной среды» оказывается основным в формулировании принципа конфигурации языкового кода и среды у А. Кик-левича; в соответствии с ним знаковая структура сообщения определяется с учетом коммуникативного контекста - речевого жанра, социального контакта, свидетелей коммуникации, используемого канала, сцены интеракции и др. [Киклевич 2007: 8]. В расширенном значении и с лексической заменой «среда» на «пространство» то же понятие использовано Г.П. Нещименко при построении модели этнического- языка. Коммуникативный континуум, по Нещименко, имеет бинарную структуру, включает два глобальных массива: ареал высших коммуникативных функций и ареал непринужденного повседневного общения, - «рельефно отличающихся друг от друга в функциональном отношении» [Нещименко 1999: 35, 37 и сл.; 2000: 34].

Учитывая теоретические выкладки лингвистов и представления о человеческом общении, заимствованные из теории коммуникации, дадим следующую формулировку. Коммуникативная среда - культурно-языковое пространство, объединяющее сосуществующих членов социального коллектива, используемое ими для передачи информации и общения и оформленное в системе многообразных диалогических связей.

Основными параметрами коммуникативной среды будем считать:

• плотность - интенсивность общения

• протяженность - дистанцию между субъектами общения [Основы теории. 2005: 29]; основными же ее свойствами:

• универсальность, поскольку любой вид человеческой деятельности развивается в коммуникативной среде

• национальную специфичность, связанную с различными способами обработки и распространения информации в разных языковых коллективах

• неоднородность, поскольку коммуникативная среда включает не только сферы коммуникации, но и каналы, и безграничную информационную текстовую базу, и массу взаимодействующих субъектов

• структурированность

• динамичность - в коммуникативной среде не бывает завершенного состояния

• частичную виртуальность [Почепцов 2001а: 374].

Рассуждения, показавшие предметную область исследования (вербальная информация - коммуникация - коммуникативная среда), прямо подводят к определению его актуальности. Она располагается, по крайней мере, на двух основаниях - общего и частного характера.

Первое из оснований имеет социальную природу и состоит в том, что непрерывный процесс производства, обращения и использования информации признан отличительной чертой современного общества, ведущим стимулом его прогрессивного развития. Этот факт перевели в научную плоскость, аргументировали и популяризовали канадец М. Маюпо-эн, американцы Д. Белл, Г. Кан и 3. Бжезинский в 60-70 гг. XX века. Их концепции постиндустриального / информационного общества дали толчок десяткам содержательно близких теорий новейшего времени и обосновали необходимость детального изучения происходящих в нем изменений с позиций различных наук [Основы теории. 2005: 439 и сл.; Бакулев 2005: 123-132].

Как отмечает известный американский футуролог Э. Тоффлер, главнейшей гуманитарной идеей последних десятилетий признана идея активного продвижения мировой цивилизации к обществу информационного типа, или обществу массовой коммуникации, где на смену энерго- и материалоемким производствам' приходит производство' информации [Тоффлер 2002]. Следствием указанного процесса является новый тип блиц-культуры «третьей волны», носители которой воспринимают информацию как короткую вспышку - команду, рекламу, обрывок новости, коллаж, -«засвечивающую» традиционное систематизированное и собранное воедино знание [Тоффлер 1999: 278-279]. Одновременно информация и знания становятся ключевым функциональным ресурсом власти: в постиндустриальных странах знания создают исходный капитал ориентированной на успех личности; превращают противников в союзников; позволяют достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы управления, и убеждают людей в их личной заинтересованности в этих целях [Тоффлер 1992: 16]. Развивает приведенные суждения^ с языковедческой точки зрения К. Ажеж:

Пользуемся ли мы телевизором, радиоприемником или магнитофоном, читаем ли газеты и книги, наблюдаем ли за встречей в верхах или ведем самый обычный частный разговор по телефону, мы ясно ощущаем, как молниеносный прогресс в области средств связи, революция в информатике и безграничное расширение социальных связей позволяют нам сжать пространство и тем самым подчинить себе в какой-то мере и время; в результате этих процессов бесконечно возрастает значимость слова - устного, письменного или транслируемого. Можно сказать, что в последней четверти XX века человечество оказалось погруженным в безбрежный океан слов и фраз» [Ажеж 2003: 11].

Так или иначе сформулированная, эта мысль в последнее десятилетие проявляет себя в рассуждениях различной научной направленности. Ее берут на вооружение практически все гуманитарные науки, называя нашу эпоху эпохой «тотальной информатизации общества» [Володина 2004: 38], информационно-компьютерной революции» [Березин 2004: 7], «временем Языка» [Ажеж 2003: 11], «эрой информатизации», «веком коммуникаций» и формулируя постулаты: «Общество - это социальная система, оперативно замкнутая на базисе коммуникации» [Луман 2005а: 25; Матвейчев 2009: 85], «Сообщество простирается лишь до того предела, до которого простирается действительная? передача информации» [Винер 1968: 230] или «Сознание в форме информации определяет мир» [Корконосенко 2004: 74, 80, 216]. Не следует видеть в них лишь серию подобранных «на тему» афоризмов - перед нами точная научная рефлексия, отражающая интенсивно идущие социальные процессы. В США, например, только 13% населения задействовано в промышленности и 60% - занято в сфере, связанной с производством информации и ее обменом [Петренко 2004: 108]. Отмеченный дисбаланс увеличивается с каждым годом, поскольку регулярные спады в развитии традиционных секторов бизнеса не затрагивают рынок коммуникаций: инвестиции в него год от года растут рекордными темпами [Корконосенко 2004: 75]. Более того, коммуникационные технологии используются как инструмент зарабатывания денег на фондовом рынке: «Для сверхприбылей не надо рушить банки и разорять фирмы <.> достаточно просто мелких колебаний, которые могут вызвать слухи, намеки, грязный пиар и проч.» [Матвейчев 2009: 457].

Мощь информационного влияния испытывает на себе не только экономика, но и политическая сфера мирового устройства, прямым доказательством чего становятся информационные войны. Их результаты были оценены общественностью в 1991 г. в период военной операции «Буря в пустыне», проведенной США против Ирака, когда интенсивно использовались не только технические, но и информационные ресурсы двух конфликтующих стран.

Информационную войну - действия, предпринятые для достижения стратегического превосходства государства путем влияния на информацию и информационные системы противника, - как и всякую военную экспансию, трудно оценить положительно. Однако реальность такова, что информационные потоки, электронные и печатные СМИ, каналы коммуникации используют в качестве наиболее эффективных видов социального оружия, а сама информация, наряду с дипломатическим, военным и экономическим влиянием, названа главным инструментом стратегического властного воздействия [Грешевников 1999: 20-31; о том же: Почепцов 2001а; Матвейчев 2009: 165, 355].

Второй момент, позволяющий аргументировать актуальность предпринятого исследования, связан с осмыслением генеральных направлений современной лингвистической и шире - филологической мысли. Здесь в рамках социолингвистики, прагматики, коммуникативной лингвистики, теорий дискурса и текста, речеведения и жанрологии -коммуникативная ситуация, единицы, параметры и механизмы общения, разновидности языковой информации занимают первые места в списке устойчивых объектов профессионального анализа (подробнее см. разд. 1.2).

К обозначенному выше списку можно смело отнести и объект неавторизованной информации. Ее модус, по крайней мере, в последние два десятилетия, является одним- из самых популярных субъективных ключей в русскоязычной среде массовой, в том числе официальной коммуникации. Достаточно взять в руки любую газету, журнал или сосредоточиться на телевизионном «контенте», и становитсяшонятно, что уход от конкретного авторства в сторону неопределенности, а то и полной анонимности источника - узуальная норма СМИ.

Хотя проблема неавторизованной информации в четко сформулированном, комплексном виде, насколько известно автору диссертации, не ставилась в отечественной лингвистике, на нее в рамках иных понятийных систем и в другом объеме обращали внимание некоторые российские и зарубежные лингвисты (подробнее см. разд. 1.1). М.А. Корми-лицына, анализируя тексты периодики, выходит на обсуждение1 анонимности автора как на доказательство их содержательной неопределенности и отсюда

- недостоверности [Кормилицына 2006], а К. Ажеж, развивая вслед за

М.М. Бахтиным плодотворную идею речевой полифонии [Бахтин 1979], выделяет «пересказываемую речь, за которую ego не несет ответственности». Разбирая семантику высказывания Как утверждают, скоро на рынке появится революционный тип компьютера и ему подобные и отмечая использование их в немецком и французском языках, этот европейский лингвист справедливо замечает, что стиль, «называемый свободной косвенной речью, заслуживает детального исследования (выделено мной. -КО.)» [Ажеж 2003: 227-228].

Имея в виду все сказанное выше, и особенно последнюю формулировку, выведем цель работы - исследовать природу неавторизованной информации, которая представляет отдельную маркированную зону в современной среде коммуникации. Обусловленная речеведческим принципом подхода к теме, данная цель раскрыта как триединая: ее главные, показывающие наш научный интерес векторы направлены 1) на коммуникативный механизм распространения неавторизованной информации, 2) на структуру и функции неавторизованных текстов, 3) на их языковые формы и смыслы. Цель обусловливает постановку нескольких конкретных задач:

• выявить коммуникативный канал, традиционно передающий тексты неавторизованной информации; объяснить механизм и принципы его работы

• проанализировать структуру и параметры речевых ситуаций, в рамках которых публикуется такая информация и из которых, при определенном стечении обстоятельств, она выходит в каналы массовой коммуникации

• описать свойства и функционирование слухов - жанра, предназначенного речевой практикой для выражения неавторизованной информации

• реконструировать образ слухов в русской языковой картине мира

• исследовать семантическую организацию текстов с включением неавторизованной информации в современных российских СМИ

• исчислить причины, цель и функции массового использования подобных текстов

• реконструировать «Процесс распространения неавторизованной информации» как фрагмент авторской картины мира. Материалом диссертации послужили русскоязычные тексты с маркерами неавторизованной информации, извлеченные из радио-, теледискурсов, российской периодической печати, а также спонтанные диалоги, формирующие бытовую и деловую сферы общения (в том числе из архива кафедры русского языка СФУ, содержащего материалы диалектологической практики «Речь горожан»). Отдельный раздел картотеки составили несколько сот художественных фрагментов из детективных романов Б. Акунина. Общая картотека насчитывает более 3000 текстовых единиц.

Для решения поставленных задач в работе использованы методы коммуникативного, контекстуального и семантико-синтаксического анализа, интерпретации текстов, а также универсальная научная методика наблюдения, сравнения и систематизации. Для обобщения полученных результатов на отдельных этапах работы актуальной оказалась количественная методика лингвистического анализа. Отметим и то, что сложная, многоаспектная природа объекта обусловила выход за границы собственно лингвистические, обогатив научный багаж автора социальным, психологическим, историческим и философским знанием. На защиту выносятся следующие положения.

1. Неавторизованная информация есть выражение неопределенности — конститутивного свойства языковой материи, ярко заявляющего о себе в современном речевом контексте, контексте эпохи постмодернизма.

2. Неавторизованная информация - сложный феномен; для постижения его эффективно использовать речеведческий подход (A.A. Холодович,

Л.П. Якубинский, Т,В. Шмелева и др.), состоящий в интегративном изучении речевой - вербальной - текстовой стороны всякого языкового факта. Полученные результаты далее следует сравнивать с представлениями о неавторизованной' информации в русском языковом сознании; такой аналитический ход позволяет выявить степень совпадения полученного образа с явлением речевой действительности.

3. Наряду с привычно выделяемыми телевидением, радио, периодической печатью и новейшим Интернетом существует еще один канал массовой коммуникации, названный Устным Каналом (далее - Канал). Как самый традиционный способ распространения социально значимого знания, этот канал специально приспособлен для передачи неавторизованной информации. Суть его механизма состоит в трансляции по цепочке или по социальной сети от одного субъекта к другому сообщений, важных либо интересных для членов сообщества. Помимо неавторизованной информации, принимающей различные формы актуальных анонимных новостей - слухов, сплетен, вестей, россказней (молвы, в терминологии Ю.В. Рождественского), по Устному Каналу циркулируют еще два информационных потока: фольклор и тексты «житейской мудрости». Каждый из них имеет свое специфическое содержание и назначение, свой предпочтительный режим существования, что достигается благодаря динамичному изменению пяти рабочих параметров Канала: «индивидуальное / групповое» восприятие сообщения в момент его ввода в ситуацию речи, «цепочечный / сетевой» способ передачи, «сплошная / дискретная» трансляция, «глобальная / локальная» площадь захвата, «долгосрочный / краткосрочный» временной период. Объединяют текстовый массив в целое устность, анонимность, большая или меньшая вариативность, принципиально единый механизм обращения. Ввиду перечисленных качеств, а также исключительной простоты функционирования, активного участия человека в его работе и тысячелетней апробированности, Устный Канал характеризуется доверием у населения.

4. Неавторизованная информация вводится в Канал через ситуацию спонтанного общения, которая включена в систему временных и пространственных координат, задана серией двоичных коммуникативных ходов и предъявляет известные требования к поведению участников диалога.

5. Специфический информационный жанр для обнародования неавторизованной информации — слухи. Древний и востребованный до сегодняшнего дня, продуктивный тип информационного высказывания, он принадлежит сфере бытового общения, а в последние десятилетия занимает еще устойчивую нишу в пространстве российских медиаканалов и среде Интернета. Слухи имеют богатую социальную и научную историю, многолетнюю практику использования в качестве эффективной техники рекламы и РИ, неразрывно связаны с коммуникацией (отказ, от их передачи вызывает исчезновение самого текста), а поэтому оказываются средоточием неавторизованной информации и главным символом Устного Канала.

6. Использование неавторизованного языкового продукта в СМИ определено набором причин, целью, семантическими и коммуникативными функциями и, будучи направленным на диалогизацию по большей части искусственного, монологического в этой среде общения, в конечном счете, обеспечивает завоевание массовой аудитории.

7. Соответствующий модус - один из ведущих модусов современных средств массовой информации - демонстрируется текстовой работой двух субъектов: эксперта и субъекта народного мнения.

8. «Процесс распространения неавторизованной информации» отражен в русской языковой картине мира и, как выяснилось, представляет структуру из 13 элементов пропозитивной и 13 актантной природы, где центр формируют фазы «Восприятия» — «Трансляции» - «Существования» информации. Его реконструкция на материале романов Б. Акунина обнаруживает два языковых сценария - естественный (слышали ~ судачили — знали) и искусственный (выведали — донесли — имели сведения); они служат достаточно сложным, но изоморфным отражением описываемого фрагмента речевой действительности, обнажая смыслы анонимности, неопределенности, достоверности / недостоверности, оценочности, интенсивности, закрепленные языком за неавторизованной информацией.

Научная новизна диссертационной работы заключается,в определении самого объекта исследования и отсюда - в принципиальной постановке проблемы. Неавторизованная информация как отдельный содержательный массив современной коммуникативной среды в таком широком ракурсе и в таком комплексном, речеведческом, аспекте (языковая форма - речь — текст) впервые взята в фокус лингвистического внимания. Представление об объекте дополнено семантическим анализом, реконструирующим его сложную модель в авторской картине мира. Помимо этого, исследование неавторизованной информации имеет интегрирующую направленность, что позволяет осмысливать ее организацию с привлечением сведений по теории коммуникации, социологии, психологии, истории и философии.

О теоретической значимости работы говорят, по крайней мере, четыре обстоятельства. Во-первых, детальный анализ неавторизованной информации как динамического выражения глобальной категории языковой неопределенности, объясняя- целый ряд аспектов ее речевого существования; обогащает таким образом современное лингвистическое знание. Во-вторых, автором выявлен и определен как самостоятельный среди прочих еще один канал массовой коммуникации - Устный Канал, имеющий специфическую «механику», режим работы, функции и содержание. В-третьих, слухи и ряд смежных с ними явлений трактуются в качестве многопланового лингвистического объекта - речевого жанра, изучать который следует в широком контексте с перспективным выходом в гуманитарное, в частности социальное, знание. Наконец, доказано, что реконструкция выделенного фрагмента в языковой картине мира не только удовлетворяет чистый научный интерес, но и позволяет точнее понять сам социально-речевой феномен, «прикладную» сторону его существования. В итоге опубликованы результаты, полезные для различных областей теории и практики, фокусирующие внимание специалистов на предмете коммуникации, каналах массового общения, языковой картине мира.

Практически материалы диссертации используются в преподавании семантического и актуального синтаксиса современного русского языка в СФУ (до 2007 г. - КГУ). Они легли в основу двух спецкурсов, прочитанных в КГУ / СФУ для студентов-филологов в 1997-2009 гг. - «Слухи в современной коммуникативной среде» и «Речевой имидж» [Осетрова 20076; 20086; 2009г; 2009д], лекций по политической коммуникации для слушателей партийной школы «Енисей» и кадрового центра при Совете администрации Красноярского края в 2006-2008 гг., а также публичных лекций в КГУ в марте-апреле 2006 г.

Идеи об устройстве современных каналов и сред массовой коммуникации организуют диалог спецсеминара «Теория речевых жанров и современная языковая действительность». В период с 2000 по 2010 г. под руководством автора защищено 38 дипломных работ и две кандидатские диссертации - А.П. Новиковой [Новикова 2009] и C.B. Волынкиной [Волынкина 2009]; участниками спецсеминара опубликовано 40 работ жанроведческой, социолингвистической, семантической тематики.

Определение слухов введено в словарь-справочник «Эффективная речь», готовящийся к публикации под редакцией профессора А.П. Ско-вородникова.

С позиций перспективных практическая значимость заключена, во-первых, в возможности использовать материал диссертации для подготовки спецкурсов по общей филологии, социолингвистике, коммуникативистике, журналистике, семантическому синтаксису, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии. Во-вторых, реализованный в работе речеведческий подход к анализу неавторизованной информации может быть применен в отношении других языковых фактов, требующих подобного детального осмысления.

Основные результаты и выводы работы апробированы на 42 международных, всероссийских, региональных конференциях, конгрессах, симпозиумах и семинарах в Брно (Чехия, 2007 г.), Варне (Болгария, 2007 г.), Вашингтоне (США, 2007 г.), Гранаде (Испания, 2007 г.), Минске (Белоруссия, 2006 г.), Одессе (Украина, 2006 г.), Познани (Польша, 2003 г.), Ачинске (2002 г.), Барнауле (2006 г.), Белгороде (2006 г.), Екатеринбурге (2002 г.), Кемерово (2006 г.), Красноярске (1997-2006 гг.), Новосибирске (1999 г.), Москве (2000, 2004, 2006, 2008 гг.), Омске (1992 г.), Ростове-на-Дону (2007 г.), Санкт-Петербурге (2006 г.). Они оформлены в 51 научную публикацию; публикации представлены коллективной монографией, учебным пособием, словарными статьями, статьями в научных сборниках, сборниках материалов конференций и периодических изданиях (см. разд. «Литература»).

Цель и задачи диссертационного исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и трех приложений, представляющих а) газетный текст с генеральным модусом неавторизованной информации, б) список маркеров неавторизованной информации и в) библиографию 431 работы по темам «Слухи», «Сплетни», «Молва». Рассуждения в тексте сопровождают 2 схемы, 6 рисунков и 15 таблиц. В первой главе обсуждается научный контекст проблемы, во второй рассматривается содержание и механизм обращения неавторизованной информации в современной коммуникативной среде. Третья глава посвящена семантическому и коммуникативному анализу текстов СМИ, включающих неавторизованную информацию, а в четвертой -центром описания становится «Процесс распространения неавторизованной информации»" в авторской картине мира (на материале романов Б. Акунина). В заключении подведены итоги работы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Осетрова, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Феномен неавторизованной1 информации чрезвычайно разнообразен, проявляясь и в > коммуникативной среде, и на уровне текста, и в плотной языковой ткани. Это разнообразие: весьма специфично, настолько, что- дает возможность исследователю с относительной легкостью выделять особые формы воплощения неавторизованной информации: она курсирует по «своему» Устному Каналу массовой коммуникации; вводится в социальную среду в рамках типологически узнаваемой речевой ситуации; «владеет» ключевым в поле устной анонимности жанром «слухи»; заставляет узнавать себя по первичным - как говорят, слышали, по слухам, сорока на хвосте принесла, мне тут один человек сказал. — или вторичным, выработанным, письменной культурой, маркерам неопределенности - есть информация, источник сообщил, по неподтвержденным данным.

Впечатление от величины этой' содержательно-формальной палитры усиливается при понимании масштабов распространенности данного явления в современной коммуникативной среде.

Неавторизованное сообщение, кроме того, всегда поддержано установкой- на востребованность: оно рассказывает о том, что признано важным для человека в его ежедневном обиходе, помогая ему ориентироваться в окружающем мире. Даже если это сообщение не обладает качеством «нужности», оно, по крайней мере, имеет качество «интересного», а потому обеспечивает исконную потребность человека в развлечении и отдыхе. В общем, следует говорить об актуальности неавторизованной информации.

Однако форма и содержание любого информационного объекта оторваны от его потребителя до тех пор, пока тот не выработал к ним своего отношения.

Какие же свойства неавторизованной информации формируют, это отношение?

Она анонимна, а это чисто прагматическое удобство, поскольку любой передающий ее субъект освобождается от ответственности за качество да и само содержание публикуемого факта.

Она вызывает к себе доверие или, по крайней мере, готовность адресата учитывать ее при формировании точки зрения на событие. Доверие, пусть к «размытому», фактологически и атрибутивно неточному, зато «своему» сообщению, поступившему по Устному Каналу «народного доверия» и услышанному от стоящего рядом человека, которому ты глубоко или по случаю сопричастен.

В конце концов, при ее устной передаче отсутствует физическое и психическое напряжение, что задано универсальностью, простотой, даже комфортностью речевого обращения с ней. Для передачи или принятия неавторизованной информации годится всякий диалог, человек не привязан ни к одному техническому устройству - необходимы только свободное желание поделиться очередным ни к чему не обязывающим сообщением, исправная артикуляция и минимальное внимание собеседника. Результат же достаточно значим: у субъекта остается чувство удовлетворения от исполнения активной социально-речевой роли - ведь он передает значимую / интересную информацию.

В' то же время отрицательная практика обращения неавторизованной информации оценивается как антинорма (сплетня, анонимный донос) либо связана с искусственным, а значит, насильственным, манипулятивным ее использованием (как техника психологического влияния, «черного пиара», распространения ложных сведений). Однако исключения лишь подтверждают общую положительную реакцию на нее языкового коллектива.

Если квалифицировать феномен неавторизованной информации в целом, следует говорить о том, что для прагматично настроенного говорящего40, ориентированного на рациональное и эффективное общение вне зависимости от статуса поступающих к нему сообщений, неавторизованная информация приобретает квалификацию «оперативной и актуальной новости» на фоне громадного массива прочих языковых продуктов.

Описанный комплекс свойств неавторизованной информации имеет, как минимум, две причины и два следствия.

Первое следствие является внешним и заключается в том, что одновременно с принятием неавторизованной информации отдельным носителем языка ее «принимает» социально-коммуникативная среда в лице ее коллективного агента - массового адресата. Действительно, в современном информационном обществе с демократическими традициями не существует такого коммуникативного канала, в том числе электронного СМИ или Интернет-ресурса, нет такой речевой сферы, в том числе научной или сакральной области, не возникает таких статусно-ролевых взаимоотношений или речевой ситуации, в которых был бы наложен запрет на использование авторитета группового или общего знания и / или оценки.

Неавторизованная информация вездесуща. Более того, отдельные ее виды, такие как слухи, активнейшим образом используются в социальной -политической, общественной, выборной - практике, превратившись в коммуникативные технологии public relations, влияющие' на поведение отдельных групп и больших национальных коллективов.

Второе следствие будет правильно назвать внутренним; оно является не менее масштабным и связано с реакцией на функционирование неавторизованной информации русского языкового сознания. Как показал семантический анализ газетных и художественных текстов, языковая картина мира не только передает яркий образ «ключевого» анонимного жанра -слухов, но в деталях и поэтапно отражает весь Процесс распространения

40 Ср. с рассуждениями Б.В. Дубина об адресатах слуха как «средних» слушающих, «людях как все» [Дубин 2001:70]. неавторизованной информации, развивая многие из отмеченных объективных его качеств.

В итоге и коммуникативное сообщество, и языковое сознание относятся к неавторизованной« информации как к одному из базовых информационных потоков, текущих в пространстве современного социума.

Закономерен вопрос: почему анонимная текстовая традиция не только не сдает свои позиции, но, наоборот, укрепляет их, перемещаясь из сферы обыденного устного общения в среду официального взаимодействия и захватывая все новые зоны влияния? И это несмотря на культивирование широкого поля авторизованной информации, которая господствует, или, по крайней мере, имеет приоритет в публичном, официальном, общественном дискурсе и которой приписаны атрибуты достоверности.

Аргументированный ответ на поставленный вопрос не может быть однозначным. Приведем только две основные, с нашей точки зрения, причины. •

Одна из них кроется в устном первоистоке неавторизованной информации, в ее глубокой традиционности, берущей начало в специфике родо-племенной коммуникации, когда социально значимое новостное сообщение могло, существовать и использоваться массами, только непрерывно передаваясь по Устному Каналу.

Если следовать логике представленных рассуждений, то современная экспансия неавторизованной информации - прямое свидетельство культурной реабилитации устной речи, которую более 30 лет назад прогнозировал Б.М. Гаспаров и которая фиксируется сегодня многими исследователями-лингвистами.

Однако здесь, в заключении, хочется особо обратить внимание на другую причину популярности неавторизованных текстов, связанную с уже упоминавшимися их качествами содержательного разнообразия и «интересности»: последнее по своему удельному весу нередко превышает аналогичное качество фактологически безупречных текстов.

Разнородность причин, «размытость» деталей, предположительность последствий, множественность суждений, наполняющие тексты неавторизованной информации, порождают обычно более интенсивную и противоречивую реакцию по сравнению с прогнозируемым, однозначным восприятием категоричного факта. Неопределенность заставляет человека включать творческую и языковую рефлексию, помогая достраивать информационный образ объекта и оперативно формировать отношение к нему.

Исходя из этого, причину экспансии исследованного явления в современной коммуникативной среде следует видеть в следующем: неавторизованная информация и сопровождающие ее смыслы неопределенности поддерживают содержательную свободу и речевую самостоятельность, к обладанию которыми так стремится активный носитель языка.

336

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Осетрова, Елена Валерьевна, 2010 год

1. Абрамов, Н. Дар слова / Н. Абрамов. - СПб., 1902. - Вып 1: Искусство излагать свои мысли. - 38 с.

2. Агабекова, К.Н. Концепт «душа» в индивидуально-авторской языковой картине Б. Окуджавы / К.Н. Агабекова // Окуджава: Проблемы поэтики и текстологии. М., 2002.-С. 112-127.

3. Ажеж, К. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные науки / К. Ажеж. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.

4. Алпатов, В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку / В.М. Алпатов // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 15-26.

5. Андриянов, В.И., Левашов, В.К, Хлопьев, А.Т. «Слухи» как социальный феномен / В.И. Андриянов, В.К. Левашов, А.Т. Хлопьев // Социологические исследования. -М., 1993. -№ 1.-С. 82-88.

6. Анохина, С.П. Глагольные бытийные и презенциальные конструкции: Денотативный аспект / С.П. Анохина. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. -192 с.

7. Апресян, Ю.Д. Избранные труды / Ю.Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - Т. 1: Лексическая семантика: Синонимические средства языка. - 472 с.

8. Апресян, В.Ю., Апресян, Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 27-35.

9. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. / Аристотель. М., 1983. -Т. 4.-С. 375-644.

10. Артамонова, Ю.Д. Понятие текста нового времени и просвещенческий идеал СМИ / Ю.Д. Артамонова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 235-253.

11. Арутюнова, Н.Д. Синтаксис / Н.Д. Арутюнова // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С. 279-343.

12. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. -384 с.

13. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

14. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

15. Арутюнова, Н.Д., Ширяев, E.H. Русское предложение: бытийный тип / Н.Д. Арутюнова, E.H. Ширяев. М.: Русский язык, 1983. - 198 с.

16. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - 356 с.

17. Ахиезер, A.C. Россия: Критика исторического опыта: В 3-х тт. / A.C. Ахиезер. М.: Изд-во ФО СССР, 1991. - Т. 3. - 470 с.

18. Бабина, Т.П. О соотношении сложных и простых предложений / Т.П. Бабина // Сложное предложение и диалогическая речь: Сб. науч. тр. / Твер. гос. ун-т. Тверь, 1990. - С. 18-25.

19. Базанов, В.Г. К вопросу о фольклоре и фольклористике в годы революционной ситуации в России (1859-1861) / В.Г. Базанов // Русский фольклор: Материалы и исследования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - Вып. УП. - С. 200-216.

20. Базанов, В.Г. Русские революционные демократы и народознание / В.Г. Базанов. -Л., 1974. 142-175.

21. Баклан, H.H. Диктумное и модусное содержание текстов с маркером «неопределенное авторство» (на материале периодической печати): Диплом, работа / H.H. Баклан; Краснояр. гос. ун-т; кафедра русского языка. Красноярск, 2004. -79 с.

22. Бакулев, Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учеб. пособие для студентов вузов / Г.П. Бакулев. М.: Аспект Пресс, 2005. - 176 с.

23. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Шарль Балли. М., Изд-во иностранной литературы, 1955. —416 с.

24. Баранов, А.Н., Крейдлин, Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога / А.Н. Баранов, Г.Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. 1992. - № 2. - С.84-99.

25. Барт, Р. S/Z / Под ред. Г.К. Косикова; Р. Барт. 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-232 с.

26. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. 4-е изд. — М.: Советский писатель, 1979. - 320 с.

27. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1986. - С. 250-296.

28. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 тт. / М.М. Бахтин. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 1997. - Т. 5: Работы 1940-1960 гг. - С. 159-206.

29. Башаратъян, М.К. Коммуникативистика: Библиографический указатель / М.К. Ба-шаратьян. М.: Русская энциклопедия, 2002. - 264 с.

30. Башкова, И.В. Грамматика восприятия в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Башкова; Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1995.-25 с.

31. Беззубцев, СЛ. Слухи, которые работают на вас / С.А. Беззубцев. СПб., 2003.192 с.

32. Беззубцев, СЛ. Психологическое воздействие слухов в организации на субъекта труда: Дис. . канд. психол. наук / С.А. Беззубцев. Москва, 2005. - 197 с.

33. Беликов, В.И., Крысин, Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов / В.И. Беликов, Л.П. Крысин; Рос. гос. гуманитар, ун-т. М., 2001. - 439 с.

34. Белоусов, А.Ф. Введение в изучение современного городского фольклора (программа учебного курса) / А.Ф. Белоусов Электронный ресурс. // http://old.eu.spb.ru/ethno/courses/etp5.htm

35. Белошапкова, В.А. Синтаксис / В.А. Белошапкова // Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд. - М.: Азбуковник, 1997. - С. 606-868.

36. Белошапкова, В.А., Шмелева, Т.В. Деривационная парадигма предложения / В.А. Белошапкова, Т.В. Шмелева // Вестник Москов. ун-та. Сер. 9. Филология. -1981.-№ 2.-С. 43-51.

37. Белянин, В.П. Введение в психолингвистику / В.П. Белянин. М.: ЧеРо, 1999. -128 с.

38. Березин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В.М. Березин. М.: РИП-холдинг, 2004. - 174 с.

39. Бессонов, И.А. Слухи и толки времен коллективизации и раскулачивания / И.А. Бессонов // Город эрудитов: Научный ресурс. 2009. - 30 августа Электронный ресурс. // http://www.eruditcity.ru/date/2009/08

40. Бирюлин, Л .A. Verba meteorologica и их диатезы в современном русском языке / Л.А. Бирюлин // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977.

41. Блума, А.Я. Имя автора: семантика и прагматика (на материале русской литературы 1862 г.) / А .Я. Блума // Новое литературное обозрение (НЛО). 2007. - № 85. -С. 507-524.

42. Блэк, С. Паблик рилейшнз: Что это такое? / С. Блэк. М.: Новости, 1990. - 240 с.

43. Блэк, С. PR: международная практика / С. Блэк. М.: ИД «Довгань», 1997. - 212 с.

44. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В. Богданов.-Л., 1977.-204 с.

45. Богданов, В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты / В.В. Богданов. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1990. - 88 с.

46. Болдырева, A.A., Кашкин, В.Б. Категория авторитетности в научном дискурсе / A.A. Болдырева, В.Б. Кашкин // Язык, коммуникация и социальная среда: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2001. - Вып. 1. - С. 58-70.

47. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 251 с.

48. Бондарко, A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / A.B. Бондарко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1999. -260 с.

49. Бондарко, A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка / A.B. Бондарко. М.: Языки славянской культуры, 2002. -736 с.

50. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования / A.B. Бондарко; Ин-т лингвистических исследований РАН. М.: Языки славянских культур, 2005. - 624 с.

51. Борухов, Б.Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры / Б.Л. Борухов // Логический анализ языка: Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 109-117.

52. Буганов, A.Bi Русская история в памяти крестьян XIX века и национальное самосознание / A.B. Буганов. М., 1992.

53. Валентинов, Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина / Н. Вольский. М.: Современник, 1991. - 368 с.

54. Васильев, А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании: Монография / А.Д. Васильев; Сибир. горид. институт МВД России. Красноярск, 2000. - 166 с.

55. Васильев, Л.М. Семантика русского глагола: Учеб. пособие для слушателей факультетов повышения квалификации / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1981.-184 с.

56. Васильев, JI.M. Современная лингвистическая семантика / JI.M. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

57. Бахтин, Н.Б., Головко, Е.В. Социолингвистика и социология языка: Учеб. пособие / Н.Б. Бахтин, Е.В. Головко. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия»; Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2004. - 336 с.

58. Веселова И.С. Жанры современного городского фольклора: повествовательные традиции: Автореф. дис. . канд. филол. наук / И.С. Веселова; Росс. гос. гуманит. ун-т. М., 2000. - 26 с.

59. Вечоркин, М. Далее следует.: Тезисы к диссертации о слухах / М. Вечоркин // Вечерняя Москва. 1989. - 1 июля.

60. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. -2-е изд. М.: Советское радио, 1968. - 325 с.

61. Виноградов, В.А. К вопросу о влиянии народнической пропаганды 70-х начала 80-х гг. на революционные настроения крестьян Тверской губернии / В.А. Виноградов // Вопросы аграрной истории центра и северо-запада РСФСР. - Смоленск, 1972.

62. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. -2-е изд., стереотип. М.: КомКнига, 2005. - 176 с.

63. Волков, О. Откуда берутся слухи / О. Волков // Комсомольская правда. 1988. -4 сентября.

64. Воподина, М.Н. Язык СМИ особый язык социального взаимодействия / М.Н. Володина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 11-39.

65. Волошинов, В.Н. (М.М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке / В.Н. Волошинов (М.М. Бахтин). М.: Лабиринт. 1993. - Сер. «Бахтин под маской». - Вып. 2. - 192 с.

66. Волошинов, В.Н. Философия и социология гуманитарных наук / В.Н. Волошинов. -СПб.: Аста-Пресс, 1995. 380 с.

67. Вольф, Е.М. Эмоциональные состояния и их представления в языке / Е.М. Вольф // Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. -М.: Наука, 1989. С. 55-75.

68. Волынкина, C.B. Речевые жанры похвалы и комплимента в бытовой сфере общения и коммуникативной среде телевизионного ток-шоу: Автореф. дис. . канд. филол. наук / C.B. Волынкина; Сибир. федерал, ун-т. Красноярск, 2009. - 24 с.

69. Высоцкая, В. Слухи, толки и сплетни в контексте произведений Гоголя / В. Высоцкая // Седьмые Гоголевские чтения: Гоголь и народная культура: Мат-лы докл. и сообщ. М: ЧеРо, 2008. - С. 252-260.

70. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики 1972. М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

71. Гак, В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта / В.Г. Гак // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - С. 85-102.

72. Гак, В.Г К типологии лингвистических номинаций / В.Г. Гак // Языковая номинация: (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 230-293.

73. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981.- 139 с.

74. Гаспаров, Б.М. Устная речь как семиотический объект / Б.М. Гаспаров Электронный ресурс. // http://www.ruthenia.ru/folklore/gasparovl.htm; то же // Семиотика номинации и семиотика устной речи. Тарту, 1978. - С. 63-112.

75. Геллер, Л. Принцип неопределенности и структура газетной информации / Л. Геллер // Слово мера мира. - М., 1994.

76. Гловинская, М.Я. Типовые механизмы искажения смысла при передаче чужой речи / М.Я. Гловинская // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской. -М.: Наследие, 19986. С. 14-30.

77. Горбатов, Д.С. Сплетня как средство социализации / Д.С. Горбатов // Вопросы психологии. 2007. - № 3. - С. 106-115.

78. Горбатов, Д.С. Психологические закономерности изменения содержания слухов / Д.С. Горбатов // Вопросы психологии. 2008а. - № 2. - С. 94-102.

79. Горбатов, Д.С. Психология сплетни / Д.С. Горбатов. — Воронеж: Научная книга, 20086. 136 с.

80. Горбатов, Д.С. Слухи, сплетни, городские легенды: психологическая природа различий / Д.С. Горбатов // Вопросы психологии. 2009а. — № 4. - С. 71-79.

81. Горбатов, Д.С. Сплетничание как социально-психологический феномен / Д.С. Горбатов // Психологический журнал. 20096. - Т. 30. - № 1. - С. 64-72.

82. Горбатов, Д.С. Слухи: к проблеме дефиниции в социальной психологии / Д.С. Горбатов // Сибирский психологический журнал. 2010. - Вып. 35. - С. 47-51.

83. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. -С. 217-237.

84. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767 с.

85. Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. -М: Наука, 1989.-287 с.

86. Грановская, JI.M. Русский литературный язык в конце XIX и XX вв.: Очерки / Л.М. Грановская. М.: Элпис, 2005. - 448 с.

87. Грешневиков, А.Н. Информационная война / А.Н. Трешневиков. — М.: Русскш м1ръ; Рыбинск: Рыбинское подворье, 1999. 400 с.

88. Григорьев, М. Как рождаются слухи, или Тонкости превентивной пропаганды в СМИ / М. Григорьев // Открытая политика. М., 1999. - № 9-10. - С. 80-88.91 .Гришин, Н.В. Основы проведения избирательных кампаний / Н.В. Гришин. М.: РИП-холдинг, 2003. - 184 с.

89. Громыко, М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко. М.: Молодая гвардия, 1991. -446 с.

90. Гурова, Т., Медовников, Д. Жесткий ценз на рынке демократии / Т. Гурова, Д. Медовников // Эксперт. 1998. - № 48. - С. 36^0.

91. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. / В.И. Даль. -М.: Русский язык, 1989-1991. Т. 4. - 684 с.

92. Дебренн, М. Изъяснительные полипредикативные конструкции в русском языке и роль местоимения то в них: Автореф. дис. . канд. филол. наук / М. Дебренн. -Томск, 1985.

93. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Сост. В.В. Петрова; Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

94. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В.В. Дементьев. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2000. - 248 с.

95. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация / В.В. Дементьев. М.: Гнозис, 2006. -376 с.

96. Демьянков, В.З. «Событие» в семантике, прагматике и координатах интерпретации текста / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. 1983. - № 4. - Т. 42. - Сер. лит. и яз. - С. 320-329.

97. Демъянков, В.З. Семиотика событийности в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 68-83.

98. Джалалов, М.А. Роль массовых средств информации в формировании общественного мнения / М.А. Джалалов // Роль средств массовой информации и пропаганды в нравственном воспитании. М.: Мысль, 1979. — С. 205-211.

99. Дик, У. Эффективная коммуникация: Приемы и навыки / У. Дик. Харьков: Гуманитарный центр, 2007. - 188 с.

100. Дмитриев, A.B. Слухи как объект социологического исследования / A.B. Дмитриев // Социологические исследования. 1995. - № 1. — С. 5-11.

101. Дмитриев, A.B., Латынов, В.В. Слухи как коммуникация / A.B. Дмитриев, В.В. Латынов // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1996. -№4.-С. 113-119.

102. Дмитриев, A.B., Латынов, В.В., Хлопьев, А.Т. Неформальная политическая коммуникация / A.B. Дмитриев, В.В. Латынов, А.Т. Хлопьев. М.: РОССПЭН, 1997. - 199 с.

103. Долгая, Т.А. Концепт слухов в русской культуре / Т.А. Долгая // Основное высшее и дополнительное образование: Проблемы дидактики и лингвистики. -Волгоград, 2000. Вып. 1. - С. 95-100.

104. Долгая, Т.А. Слухи как вид массовой информации / Т.А. Долгая // Основное высшее и дополнительное образование: Проблемы дидактики и лингвистики. -Волгоград, 2002. Вып. 2. - С. 113-117.

105. Домановский, Л.В. Освободительное движение первой четверти XIX века в русском народном творчестве: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.В. Домановский. Л., 1954.

106. Дроняева, Т.С. Новости в газете с точки зрения-организации текста / Т.С. Дроняева // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 307-326.

107. Дубин, Б.В. Речь, слух, рассказ: трансформации устного в современной культуре // Дубин Б.В. Слово письмо - литература: Очерки по социологиисовременной культуры / Б.В. Дубин. М.: Новое литературное обозрение, 2001. -С. 70-81.

108. Дубин, Б.В., Толстых, A.B. Слухи как социально-психологический феномен / Б.В. Дубин, A.B. Толстых // Вопросы психологии. 1993а. - № 3. - С. 77-81.

109. Дубин, Б.В., Толстых, A.B. Слухи как феномен обыденной жизни / Б.В. Дубин, A.B. Толстых // Философские исследования. 19936. - № 2. - С. 136-141.

110. Дубин, Б.В., Толстых, A.B. Феноменальный мир слухов / Б.В. Дубин,

111. A.B. Толстых// Социологические исследования. 1995. -№ 1. - С. 17-20.

112. Ермаков, C.B., Ким, И.Е., Михайлова, Т.В., Осетрова, Е.В., Суховолъский,

113. B.Г. Власть в русской языковой и этнической картине мира / C.B. Ермаков, И.Е. Ким, Т.В. Михайлова, Е.В. Осетрова, В.Г. Суховольский. М.: Знак, 2004. - 408 с.

114. Желтухина, М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография / Ин-т языкознания РАН; М.Р. Желтухина. М.-Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003.- 656 с.

115. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации / Н.И. Жинкин. М.: Наука, 1982. - 159 с.

116. Залевская, A.A. Психолингвистические исследования: Слово. Текст: Избранные труды / A.A. Залевская. М.: Гнозис, 2005. - 543 с.

117. Засурскнй, И. Масс-медиа второй республики / И. Засурский. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1999. - 272 с.

118. Землянова, Л. PI. Современная американская коммуникативистика: Теоретические концепции, проблемы, прогнозы / JI.M. Землянова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1995. - 268 с.

119. Землянова, Л.М. Зарубежная* коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / JI.M. Землянова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1999. - 301 с.

120. Земская, Е.А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь / Е.А. Земская.- М.: Языки славянской культуры, 2004. 688 с.

121. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 368 с.

122. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса/ Г.А. Золотова. М.: Наука, 1988. - 440 с.

123. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Под ред. Г.А. Золотовой; Ин-т русского языка РАН; филол. фак-т МГУ. М., 1998. - 528 с.

124. Идеографические аспекты русской грамматики / Под ред. В.А. Белошапковой, И.Г. Милославского. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1988. - 203 с.

125. Ильинский, В. Слухи в рекламе, антирекламе и контррекламе / В? Ильинский // Рекламные идеи. 1999. - № 3. - С. 79-80.

126. Иоанесян, Е.Р. Понятие перспективы в семантическом описании глаголов движения / Е.Р. Иоанесян // Вопросы языкознания. 1990. - № 1. - С. 128-132.

127. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. 4-е изд., стереотип. - М., 2006. - 288 с.

128. Исследования по когнитивным аспектам языка / Под ред. Ю. Поспелова. -TARTU, 1990. 137 с.

129. Исупов, К. Г. Слух (слухи) / К. Г. Исупов Электронный ресурс. // http://aesthetics-herzen .narod.ru/1 supo vsluhi. html

130. Кабанов, B.B. Слухи как исторический источник / В.В. Кабанов // Труды Историко-архивного института. М. Изд-во РГГУ, 1996. - Т. 33. - С. 146-156.

131. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества: Курс лекций / Ист.-арх. ин-т; В.В. Кабанов. М.: Изд-во РГГУ, 1997. - 385 с.

132. Калинина, Е.Ю. Общие замечания о методологии семиотического анализа вообще и семиотического анализа в частности / Е.Ю. Калинина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 84-96.

133. Каменская, O.JI. Текст и коммуникация / О.Л. Каменская. М., 1990. - 152 с.

134. Капанадзе, JI.A. Голоса и смыслы: Избранные работы по русскому языку / Ин-т русского языка РАН; Л.А. Капанадзе. М., 2005. - 334 с.

135. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 1992. -330 с.

136. Караяни, А.Г. Слухи как средство информационно-психологического противодействия / А.Г. Караяни // Психологический журнал. 2003. - Т. 24. - № 6. - С. 47-54.

137. Карпухин, И.Е. Русское устное народное творчество: Учебно-методическое пособие / И.Е. Карпухин. М.: Высшая школа, 2005. - 280 с.

138. Керо Хервилья, Э.Ф. Сопоставительное изучение категории определенности / неопределенности в русском и испанском языках / Э.Ф. Керо Хервилья. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 200 с.

139. Кибрик, А.Е. Язык / А.Е. Кибрик // Лингвистический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 604-606.

140. Киклевич, А. Притяжение языка / А. Киклевич; Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Spoíecznej, Uniwersytetu Wanniñsko-Mazurskiego w Olsztynie. Olsztyn, 2007. - Т. 1: Семантика. Лингвистика текста. Коммуникативная лингвистика. -412 с.

141. Ким, И.Е. Личная сфера человека: структура и языковое воплощение: Монография / Сибир. федерал, ун-т; И.Е. Ким. Красноярск, 2009. - 325 с.

142. Ким, И.Е., Осетрова, Е.В. Категории когнитивной лингвистики и комплексная семантическая модель предложения / И.Е. Ким, Е.В. Осетрова // Филология журналистика '97: Сб. материалов науч. конф. / Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1998. - С. 12-19.

143. Китайгородская, М.В., Розанова, Н.Н. Русский речевой портрет: Фонохрестоматия / Ин-т русского языка РАН; М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. -М., 1995.-129 с.

144. Китайгородская, М.В., Розанова, H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект / М.В. Китайгородская, H.H. Розанова. М.: Русские словари, 1999. - 396 с.

145. Клюев, Е.В. Фатика как предмет дискуссии / Е.В. Клюев // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1996. - С. 212220.

146. Ключарев, Г.А. Языковая деятельность и политический имидж / Г.А. Ключарев // Обновление России: трудный поиск решений. М., 1995. - Вып. 3. -С. 211-216.

147. Козинцева, H.A. К вопросу о категории засвидетельствованное™ в русском языке: косвенный источник информации / H.A. Козинцева // Проблемы функциональной грамматики: Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб.: Наука, 2000. - С. 226-240.

148. Колоницкий, Б.И. К изучению механизмов десакрализации монархии (Слухи и "политическая порнография" в годы Первой мировой войны) / Б.И. Колоницкий // Историк и революция: Сб. статей к 70-летию Олега Николаевича Знаменского. -СПб., 1999. С. 72-86.

149. Колоницкий, Б.И. Великий князь Николай Николаевич в оскорблениях и слухах эпохи Первой мировой войны / Б.И. Колоницкий // Отечественная история и историческая мысль в России XIX-XX веков. СПб., 2006. - С. 445^-54.

150. Колосова, Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры / Т.А. Колосова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 164 с.

151. Копытов, О.Н. Взаимодействие квалификативных модусных смыслов в тексте (авторизация и персуазивность): Автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Н. Копытов; Дальневост. гос. ун-т. Владивосток, 2004. - 28 с.

152. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

153. Кормилицына, М.А. Метатекстовые конструкции и узуальные стилистические нормы современных газет / М.А. Кормилицына // Русский язык сегодня: Сб. статей / Ин-т русского языка РАН. М., 2006. - Вып. 4: Проблемы языковой нормы. - С. 275-283.

154. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной публицистики / В.Г. Костомаров. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1971.-268 с.

155. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с.

156. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

157. Костомаров, В.Г. Глобализирующее влияние масс-медиа на язык: К проблеме изучения текстов масс-медиа / В.Г. Костомаров // Президиум МАПРЯЛ: 2003-2007: Сб. науч. тр. СПб.: Издат. дом «МИРС», 2007. - С. 120-127.

158. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В.В. Красных. -М. Гнозис, 2003.-375 с.

159. Крейдтт, Г.Е., Самохин, М.В. Слухи, сплетни, молва гармония и беспорядок / Г.Е. Кревдлин, М.В. Самохин // Логический анализ языка: Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. - М.: Индрик, 2003. - С. 117157.

160. Кривнова, О.Ф. Развитие концепции речеведения в книге «Язык, речь, личность» / О.Ф. Кривнова // Лингвистическая полифония: Сб. статей в честь юбилея профессора Р.К. Потаповой. М.: Языки славянских культур, 2007. -С. 56-64.

161. Кринко, Е. Неформальная коммуникация в «закрытом» обществе: слухи военного времени (1941-1945) / Е. Кринко // Новое литературное обозрение (НЛО).- 2009. № 100. - С. 494-508.

162. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог, роман / Ю. Кристева // Вестник Москов. ун-та. М., 1995. - № 1. - Сер. 9. Филология. - С. 97-124.

163. Кронгауз, М. Русский язык на грани нервного срыва / М. Кронгауз. М.: Знак: Языки славянских культур, 2007. - 232 с.

164. Крысин, Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике / Л.П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

165. Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е.С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира.- М.: Наука, 1988. С. 141-172.

166. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Филолог, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. М., 1996. - 245 с.

167. Кудряшов, КВ. Народная молва о декабрьских событиях 1825 года: (По неизданным материалам) / К.В. Кудряшов // Бунт декабристов. Л., 1926. - С. 311— 320.

168. Культура русской речи: Учебник для вузов / Под ред. Л.К. Граудиной, E.H. Ширяева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. - 560 с.

169. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. М.: Флинта-Наука,2003. 840 с.

170. Культурные практики толерантности в речевой коммуникации: Коллективная монография / Отв. ред. H.A. Купина и O.A. Михайлова. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2004. 595 с.

171. Лазутина, Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов / Г.В. Лазутина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс,2004.-240 с.180.> Лайнбарджер, П. Психологическая война / П. Лайнбарджер. М.: Воениздат, 1962. - 350 с.

172. Лассан, Э. Когнитивные и текстовые тенденции 90-х / Э. Лассан // Язык и социум: Мат-лы IV международ, науч. конф., 1-2 дек. 2000 г., Минск: В 2-х ч. / Белорусе, гос. ун-т. Минск, 2001. - Ч. 1. - С. 24-32.

173. Латынов, В.В. Слухи: социальные функции и условия появления / В.В. Латынов // Социологические исследования. 1995. - № 1. - С. 12-17.

174. Лебедева, Е.К. Метафора как средство описания внутреннего эмоционального состояния человека / Е.К. Лебедева // Общая стилистика и филологическая герменевтика. — Тверь, 1991: С. 54-68.

175. Лебедева, Е.К. Причинно-следственные конструкции со значением эмоционального состояния человека.и их речевые реализации: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.К. Лебедева. М., 1992. - 18 с.

176. Лебон, Г. Психология толп / Г. Лебон // Психология толп / Ин-т психологии РАН. -М.: Изд-во «КСП+», 1999. С. 15-254.

177. Левин, Ю.И. Истина в дискурсе // Левин Ю.И. Избранные труды: Поэтика и семиотика / Ю.И. Левин. М.: Языки русской культуры, 1998а. - С. 645-675.

178. Левин, Ю.И. О семиотике искажения- истины // Левин Ю.И. Избранные труды: Поэтика и семиотика / Ю.И. Левин. М.: Языки русской культуры, 19986. -С.594-605.

179. Леонтьев, A.A. Психология воздействия в массовой коммуникации / A.A. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 97-107.

180. Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской. М.: Наследие, 1998. - 438 с.

181. Лилова, Г. Авторизация и синтаксические средства ее выражения в русском языке / Г. Лилова // Болгарская русистика. 1991а. - № 3. - С. 62-68.

182. Лилова, Г. Система глагольных предикатов-авторизаторов в русском языке / Г. Лилова // Болгарская русистика. 19916. - № 4. - С. 42^49.

183. Лингвистический энциклопедичекий-словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

184. Лисоченко, Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой: (Логический, языковой и прагматический аспекты) / Л.В. Лисоченко. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - 160 с.

185. Логический анализ языка: Знание и мнение / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова; Ин-т языкознания АН СССР. М.: Наука, 1988. - 127 с.

186. Логический анализ языка: Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова; Ин-т языкознания АН СССР. М.: Наука, 1989.-288 с.

187. Логический анализ языка: Культурные концепты / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова; Ин-т языкознания АН СССР. М.: Наука, 1991". - 204 с.

188. Логический анализ языка: Модели действия. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева; Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. - 166 с.

189. Логический анализ языка: Ментальные действия / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева; Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1993. - 176 с.

190. Логический анализ языка: Языки пространств. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина; Ин-т языкознания РАН. М.: Языки русской культуры, 2000а. -448 с.

191. Логический анализ языка: Языки этики / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова и др.; Ин-т языкознания РАН. М.: Языки русской культуры, 20006. - 444 с.

192. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1972. 198 с.

193. Ломтев, Т.П. Конституенты предложений с глаголами речи // Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание: Избранные работы / Т.П. Ломтев. М.: Наука, 1976. - С. 218-239.

194. Ломтев, Т.П. Структура предложения в современном русском языке / Т.П. Ломтев. М.: Наука, 1979. - 198 с.

195. Лосенков, В.А. Социальная информация в жизни городского населения / В.А. Лосенков. Л.: Наука, 1983. - 102 с.

196. Лотман, Ю.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума / Науч. совет по комплекс, пробл. «Кибернетика» АН СССР; Ю.М. Лотман Предварит, публ.. М., 1977. - 18 с.

197. Лотман, Ю.М. Блок и народная культура города / Ю.М. Лотман // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1981. - Вып. 535: Блоковский сборник, IV: Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики. - С. 7-26.

198. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. М.: Гнозис; Издат. группа «Прогресс», 1992. - 272 с.

199. Луман, Н. Медиа коммуникации / Н. Луман. М.: Логос, 2005а. - 280 с.

200. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. М.: Праксис, 20056. - 256 с.

201. Макаров, А. Не слухом единым? Анатомия слуха / А. Макаров // Рекламное измерение. 1998. - № 3 (44). - С. 12-14.

202. Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М.Л. Макаров. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998а. - 200 с.

203. Маклюэн, М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. М.; Жуковский, 2003. - 464 с.

204. Максимов, В.В. Проблема речевых жанров / В.В. Максимов // Диалог. Карнавал. Хронотоп. Витебск, 2001. - № 4. - С. 35-49.

205. Малышков, В.И. Сибирский вектор: Выборы губернатора Красноярского края / В.И. Малышков. М.: Новости, 1998. - 228 с.

206. Мамонтов, А. Слухи и современное общество: Трансляция информации о компании по немедийным каналам / А. Мамонтов // Со-общение. 2002. - № 2. -С. 5-9.

207. Марчук, Ю.Н. Речевая коммуникация: что мы знаем о ней сегодня / Ю.Н. Марчук // Лингвистическая полифония: Сборник в честь юбилея профессора Р.К. Потаповой. М.: Языки славянских культур, 2007. - С. 881-891.

208. Матвейчев, O.A. Уши машут ослом: Сумма политтехнологий / O.A. Матвейчев. М.: Эксмо, 2009. - 640 с.

209. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл <=> Текст» / И.А. Мельчук. М.: Языки русской культуры, 1999. - 346 с.

210. Мескон, М., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1995. - 493 с.

211. Миронова, Т.П. Крестьяне и государство в конце 20-х годов / Т.П. Миронова // Россия нэповская: Политика, экономика, культура. Новосибирск, 1991а.

212. Миронова, Т.П. Сопротивление крестьянства насильственной коллективизации в конце 20-х годов / Т.П. Миронова // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 19916. - С. 138-141.

213. Михайлова, М.С. Молва (Мир VI) / М.С. Михайлова // Русский идеографический словарь: (Мир человека и человек в окружающем его мире): проспект / Под ред. Н.Ю. Шведовой; Ин-т русского языка РАН. М., 2004. -С. 62-67.

214. Михалъская, А.К. Основы риторики: Мысль и слово / А.К. Михальская. М.: Просвещение, 1996а. - 237 с.

215. Михальская, А.К Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учеб. пособие для студентов гуманитарных факультетов / А.К. Михальская. М.: Издат. центр "Academia", 19966. - 192 с.

216. Михалъская, А.К. Содержательно-подтекстовая информация / А.К. Михальская // Педагогическое речеведение: Словарь-справочник / Под ред. Т.А. Ладыженской и А.К. Михальской; сост. A.A. Князьков. 2-е изд., испр.' и доп. - М.: Флинта-Наука, 1998. - 310 с.

217. Мустайоки, А. Теория функционального синтаксиса: От семантических структур к языковым средствам / А. Мустайоки. М.: Языки славянской культуры, 2006. - 512 с.

218. Надеин, А. Письмо о методах создания слухов / А. Надеин // Рекламные идеи. 2002. - № 4.

219. Неверов, C.B. Основы культуры речи современной Японии: (Теория языкового существования): Автореф. дис. .докт. филол. наук / C.B. Неверов. М., 1975.

220. Неклюдов, С.Ю. Фольклор: типологический и коммуникативный аспекты / С.Ю. Неклюдов Электронный ресурс. // http://www.ruthenia.ru/folklore/neckludov 15.htm

221. Нещименко, Г.П. Этнический язык: Опыт функциональной дифференциации: На материале сопоставительного изучения славянских языков / Г.П. Нещименко. München: Verlag Otto Sagner, 1999. - 234 с.

222. Нещименко, Г.П. К постановке проблемы «Язык как средство трансляции культуры» / Г.П. Нещименко // Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. - С. 30-45.

223. Нещименко, Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы, тенденции развития / Г.П. Нещименко // Вопросы языкознания. 2001. - № 1. - С. 98-129.

224. Никитина, А. Правила распространения слухов: Сарафанное радио как инструмент продвижения товара / А. Никитина // Бизнес. 2006. - 15 мая.

225. Николаева, П.В. Проблема действенности слова в художественном мире Н.В. Гоголя: Автореф. дис. . канд. филол. наук / П.В. Николаева; Иванов, гос. ун~ т. Иваново, 2008. - 16 с.

226. Николаева, Т.М. Событие как категория текста и его грамматические характеристики / Т.М. Николаева // Структура текста. М.: Наука, 1980. - С. 198— 210.

227. Николаева, Т.М. Лингвистическая демагогия / Т.М. Николаева // Прагматика и проблемы интенсиональности / Ин-т языкознания АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1988.-С. 154-165.

228. Николаева, Т.М. Русские неопределенные местоимения: функции первичные и вторичные // Николаева Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000а. - С. 119-126.

229. Николаева, Т.М. «Лингвистическая демагогия» мощное средство убеждения коммуниканта // Николаева Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева. -М.: Языки русской культуры, 20006. - С. 155-161.

230. Николаева, Т.М. Понятие «валоризации», оппозиции Н.С. Трубецкого и ментальные стереотипы, определяющие вид речевого поведения // Николаева Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000в. -С.162-177.

231. Николаева, Т.М. Речевые, коммуникативные и ментальные стереотипы: социолингвистическая дистрибуция / Т.М. Николаева // Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000г. - С. 112-131.

232. Никонова, О.Ю. Конференция «Слухи в России XIX-XX веков: неформальная коммуникация и "крутые повороты" российской истории» (Москва, ИНИОН РАН, 1-2 октября 2009 г.) / О.Ю. Никонова // Новое литературное обозрение (НЛО). 2010. - № 102. - С. 411^118.

233. Новикова, А.П. Русскоязычные интернет-тексты суицидальной тематики: система речевых жанров и параметры языкового воздействия: Автореф. дис. . канд. филол. наук / А.П. Новикова; Сибир. федерал, ун-т. Красноярск, 2009. -25 с.

234. Ольшанский, Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2001. -368 с.

235. Орлов, И.Б. Устная история: генезис и перспективы развития. Слухи как источник устной истории / И.Б. Орлов // Отечественная история. 2006. - № 2. -С. 136-148.

236. Осетрова, Е.В. Некоторые уточнения к понятию «инкорпорация» / Е.В. Осетрова // Филология журналистика' 95: Сб. науч. статей по материалам конф. / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1997а. - С. 55-58.

237. Осетрова, Е.В. Ситуация Манифестации Факта и ее воплощение в русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Осетрова; Новгород, гос. ун-т. -Новгород, 19976. 24 с.

238. Осетрова, Е.В. Категория ВЫРАЖЕНИЯ в научной и языковой картине мира / Е.В. Осетрова // Славянский мир на рубеже веков: Мат-лы международ, симпозиума / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1998. - С. 112-115.

239. Осетрова, Е.В. Явление мультипликации в семантическом устройстве предложения / Е.В. Осетрова // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике: Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1999в. - С. 210-218.

240. Осетрова, Е.В. Речевой портрет политического деятеля: содержательные и коммуникативные основания / Е.В. Осетрова // Лингвистический ежегодник Сибири / Под ред. Т.М. Григорьевой; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1999 г. -Вып. 1.-С. 58-67.

241. Осетрова, Е.В. Модус неопределенности в текстах современных СМИ / Е.В. Осетрова // Речевое общение: Специализированный вестник / Под ред. А.П. Сковородникова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002а - Вып. 4 (12). - С. 84— 90.

242. Осетрова, Е.В. Поле властной коммуникации: способы взаимодействия субъектов / Е.В. Осетрова // Вестник Красноярского государственного университета. Красноярск, 20026. - № 2. - Сер. «Гуманитарные науки». - С. 6266.

243. Осетрова, Е.В Коммуникативное взаимодействие «власть народ» (региональный аспект) / Е.В. Осетрова // Сибирь в XXI веке. Альтернативы и прогнозы развития: Мат-лы науч.-практ. конф. / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003а.-С. 126-135.

244. Осетрова, Е.В. Слухи в речевой и языковой действительности / Е.В. Осетрова // Известия РАН. 20036. - № 1. - Т. 62. - Сер. лит. и яз. - С. 49-54.

245. Осетрова, Е.В. Слухи в речевой и языковой действительности / Е.В. Осетрова // Русский язык сегодня: Сб. статей / Ин-т русского языка РАН. М.: Азбуковник, 2003в. - Вып. 2: Активные языковые процессы конца XX века -С. 493-501.

246. Осетрова, Е.В. Образ народа в современном русском языке (на материале политических текстов) / Е.В. Осетрова // Вопросы лингвистики и лингводидактики / Под ред. Е. Калишана; Universytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Познань, 20046. - С. 87-96.

247. Осетрова, Е.В. Речевой имидж: Учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т; Е.В. Осетрова. Красноярск, 2004в. - 219 с.

248. Осетрова, Е.В. Сценарии властного общения / Е.В. Осетрова // Лингвистический ежегодник Сибири / Под ред. Т.М. Григорьевой; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 20056. - Вып. 7. - С. 22-30.

249. Осетрова, Е.В. Адаптация слуха к печатному изданию / Е.В. Осетрова // Филологическое обеспечение профессиональной деятельности: Мат-лы всеросс. науч. конф. / Под ред. Н.Г. Вороновой; Барнаул, гос. пед. ун-т. Барнаул, 2006а. -С.60-65.

250. Осетрова, Е.В. Каналы массовой коммуникации: «свое», «чужое», «иное» / Е.В. Осетрова // Мова: Науково-теоретичный часопис з мовознавства / Одеський нац. ун-т. Одеса: Астропринт, 20066. -№ 11. - С. 105—109.

251. Осетрова, Е.В. Недостоверная информация в СМИ: соотношение информационной нормы и журналистского узуса / Е.В. Осетрова // Русский язык сегодня: Сб. статей / Ин-т русского языка РАН. М., 2006в. - Вып. 4. - С. 432-444.

252. Осетрова, Е.В. Недостоверная информация в СМИ: соотношение нормы и узуса / Е.В. Осетрова // Проблемы языковой нормы: Тез. докл. международ, конф.: VH Шмелевские чтения / Ин-т русского языка РАН. М., 2006г. - С. 106-108.

253. Осетрова, Е.В. О двух способах существования газетных слухов / Е.В. Осетрова // Вестник Красноярского государственного университета. Красноярск, 2006д. - № 6. - Сер. «Гуманитарные науки». - С. 224-226.

254. Осетрова, Е.В. О языковых привычках и «словах-паразитах» / Е.В. Осетрова // Филология Журналистика 2006: Сб. науч. статей, посвященный 25-летию факультета филологии и журналистики КрасГУ / Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 2006е. - С. 107-118.

255. Осетрова, Е.В. Причины и цели введения слухов в тексты СМИ / Е.В. Осетрова // Журналістьїка 2006: Матэрыялы 8-й Міжнароднай навукова-практычнай канферзнцьіі. - Мінск, 2006з. - Вып. 7.

256. Осетрова, Е.В. Функции слухов в газетном тексте / Е.В. Осетрова // Региональная пресса: Классика и современность: Сб. науч. статей / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2006к. - С. 51-55.

257. Осетрова, Е.В. Губернатор Красноярского края: наброски к речевому портрету / Е.В: Осетрова // Российский лингвистический ежегодник / Под ред. Т.М. Григорьевой; Сибир. федерал, ун-т. Красноярск, 2007а. - Вып. 2 (9). - С. 124-138.

258. Осетрова, Е.В. Причина, цель и функции использования слухов в масс-медиа / Е.В. Осетрова // Язык. Дискурс. Текст: Мат-лы Ш международ, науч. конф. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007 г. - С. 48-52.

259. Осетрова, E.B. Ситуация распространения слухов в авторской картине мира / Е.В. Осетрова // Актуальные проблемы обучения русскому языку УШ / Masarykova univerzita. Brno: Kravi Нога, 2007д. - P. 97—104.

260. Осетрова, Е.В. Программа курса «Речевой имидж политика» / Е.В. Осетрова // Человек коммуникация - текст: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Копочева. - Барнаул: Изд-во Алтай, гос. ун-та, 20086. - Вып. 8. - С. 183-192.

261. Осетрова, Е.В. Слухи в современной языковой практике: парадокс доверия / Е.В. Осетрова // Мир русского слова. СПб., 2008в. - № 4. С. 61-66.

262. Осетрова, Е.В. Анонимная новость в пространстве городского общения / Е.В. Осетрова// Филология и человек. Барнаул, 2009а. - № 3. - С. 37-45.

263. Осетрова, Е.В. Неавторизованная информация в обстоятельствах живого диалога / Е.В. Осетрова // Мир русского слова. СПб., 20096. - № 3. - С. 40-46.

264. Осетрова, Е.В. Процесс обращения слухов в представлении Б. Акунина: фрагмент авторской картины мира / Е.В. Осетрова // Вестник Новгородского государственного университета. Новгород, 2009в. — № 52. - Сер. «История. Филология». - С. 58-61.

265. Осетрова, Е.В. Слухи / E.B. Осетрова II Речевое общение: специализированный вестник / Под ред. А.П. Сковородникова; Сибир. федерал, унт. Красноярск, 2009г. - Вып. 10-11 (18-19). - С. 233-235.

266. Основы теории коммуникации: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2005. - 615 с.

267. Особенности национальной охоты за голосами избирателей // Совершенно секретно. 1998. - № 5. - С. 19.

268. Панасюк, А.Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж / А.Ю. Панасюк. М.: Дело, 1998. - 240 с.

269. Панчгнко, H.H. Клевета как фрагмент концептуального пространства обмана / H.H. Панченко // Реальность, язык и сознание: Международ, межвуз. сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - С. 98-104.

270. Панченко, H.H. Сплетни как жанр бытового общения / H.H. Панченко // Жанры речи: Сб. науч. статей. Саратов: Издат. центр «Наука», 2007. - Вып. 5: Жанр и культура. - С. 224-232.

271. Панченко, H.H. Достоверность как коммуникативная категория / H.H. Панченко. Волгоград: Перемена, 2010а. - 304 с.

272. Панченко, H.H. Достоверность как коммуникативная категория: Автореф. , дне. . докт. филол. наук. / H.H. Панченко; Волгоград, гос. пед. ун-т.1. Волгоград, 20106.-41 с.

273. Педагогическое речеведение: словарь-справочник / Под ред. Т.А. Ладыженской, А.К. Михальской; сост. A.A. Князьков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта-Наука, 1998.-310 с.

274. Пермяков, Г.Л. Пословицы и поговорки народов Востока: Систематизированное собрание изречений двухсот народов / Г.Л. Пермяков. М.: Лабиринт, 2001. - 624 с. (1-е изд. - 1979 г.)

275. Перьрва, H.H. К понятию «вещной коннотации» / H.H. Перцова // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка / Науч. совет по комплекс, пробл. «Кибернетика» АН СССР. М., 1990. - Вып. 166. - С. 96-104.

276. Петренко, В.Ф. Психосемантика массовых коммуникаций / В.Ф. Петренко // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 108-125.

277. Пиков, И. Наше оружие слухи / Н. Пиков // Солдат удачи (Soldier of Fortune). - 1995. - № 4. - С. 37-41.

278. Платон. Федр // Платон. Собр. соч.: В 4-х тт.- М.: Мысль, 1993. Т. 2. -С. 135-191.с

279. Плюснина, А. Слухи в банке. Стоит ли бороться? / А. Плюснина // Банковское дело в Москве. 1998. - № 8 (44).

280. Побережников, И.В. Слухи в социальной истории: типология и функции: (по1 материалам восточных регионов России XVIII-XIX вв.) / И.В. Побережников.

281. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. 60 с.

282. Пожидаева, В. Слух как средство рекламы / В. Пожидаева // Рекламное измерение. 1996. -№ 3 (20).

283. Позднякова, И.В. Концепт огня в поэзии А. Фета / Н.В. Позднякова // Текст как реальность: содержание, форма, изучение. Тула, 1997. - С. 30-34.

284. Покида, Н.И. Слухи и их влияние на формирование и функционирование общественного мнения: Автореф. дис. . канд. филос. наук. / Н.И. Покида; Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. М„ 1990. - 21 с.

285. Поливанов, Е.Д. Труды по восточному и общему языкознанию / Е.Д. Поливанов. М.: Наука, 1991. - 389 с.

286. Попкова, О.В. Природа слухов и их влияние на формирование общественного мнения: Автореф. дне. . канд. социол. наук / О.В. Попкова; Саратов, гос. техн. ун-т. Саратов, 1999. - 19 с.

287. Попкова, О.В. Онтология слухов: Монография / Москов. гос. ун-т сервиса; Поволж. технолог, ин-т; О.В. Попкова. Тольятти: ПТИС, 2002. - 121 с.

288. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В.И. Пос-товалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 8-86.

289. Потапов, В.В. У истоков речеведения / В.В. Потапов // Лингвистическая полифония: Сборник в честь юбилея профессора Р.К. Потаповой. М.: Языки славянских культур, 2007. - С. 19^40.

290. Потапова, Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность / Р.К. Потапова, В.В. Потапов. М.: Языки славянской культуры, 2006.-496 с.

291. Почепцов, Г.Г (мл.) Слухи как семиотический феномен / Г.Г. Почепцов // Логика, психология и семиотика: аспекты взаимодействия: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 131-140.

292. Почепцов, Г.Г. Имидж-мейкер: Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов / Г.Г. Почепцов. Киев: Рекламное агентство Губерникова, 1995. -236 с.

293. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами) / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 1998. - 352 с.

294. Почепцов, Г.Г. Слухи, анекдот и «мыльные оперы» как глас народа / Г.Г. Почепцов // Рекламные идеи. 1999. - № 4.

295. Почепцов, Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2001а. - 576 с.

296. Почепцов, Г.Г. Информация & дезинформация / Г.Г. Почепцов. Киев: Ника-Центр, Эльга, 20016. - 256 с.

297. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г.Г. Почепцов. 2-е изд., испр. - М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2001в. - 624 с.

298. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2002. - 352 с.

299. Прозоров, В.В. Молва как филологическая проблема / В.В. Прозоров // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - С. 162-167.

300. Прозоров, В.В. Молва как филологическая проблема / В.В. Прозоров // Филологические науки. 1998. - № 3. - С. 73-78.

301. Пронина, О. Ситуация местонахождения и средства ее выражения в предложении / О. Пронина // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1988. - С. 95-105.

302. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю.Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2006. - 224 с.

303. Прохоров, Ю.Е. Хаосокосмология коммуникации / Ю.Е. Прохоров // Президиум МАПРЯЛ: 2003-2007: Сб. науч. тр. СПб.: Издат. дом «МИРС», 2007. - С. 228-236.

304. Пугачев, В.П. Управление свободой / В.П. Пугачев // М.: КомКнига, 2005. -272 с.

305. Пыпин, М.И. Старое житье. Замечательные чудаки и оригиналы / М.И. Пы-пин. СПб., 2004. - С. 488.

306. Рахматуллин, М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. / М.А. Рахматуллин. М„ 1990. - С. 122-166.

307. Рейтблат, А.И. Русские писатели и Ш отделение (1826-1855) / А.И. Рейт-блат. Praha: Research Support Scheme, Virtus, 2000. - 65 с. Электронный ресурс. // http://e-lib.rss.cz

308. Речеведение: теоретические и прикладные аспекты: материалы для обсуждения / Сост. Т.В. Шмелева; Новгород, гос. ун-т. Новгород, 1996. - 20 с.

309. Речеведение в теоретическом и прикладном аспектах: Тез. республ. конф. -Новосибирск: Изд-во НПГУ, 1998. 104 с.

310. Речевое общение: специализированный вестник / Под ред. А.П. Сковород-никова; Сибирск. федерал, ун-т. Красноярск, 2009. - Вып. 10-11 (18-19). - 317 с.

311. Робер, М.А., Тилъман, Ф. Психология индивида и группы / М.А. Робер, Ф. Тильман. М.: Прогресс, 1988. - 256 с.

312. Рождественский, Ю.В. О правилах ведения речи по данным пословиц и поговорок / Ю.В. Рождественский // Паремиологический сборник: Пословица. Загадка: (структура, смысл, текст). М.: Наука, 1978. - С. 211-229.

313. Рождественский, Ю.В. Введение в общую филологию / Ю.В. Рождественский. М.: Высшая школа, 1979. - 224 с.

314. Рождественский, Ю.В. Общая филология / Ю.В. Рождественский. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. - 326 с.

315. Рождественский, Ю.В. Теория риторики: Учеб. пособие / Под ред. В.И. Ан-нушкина; Ю.В. Рождественский. 3-е изд. - М.: Флинта-Наука, 2004. - 512 с.

316. Розина, Р.И. Человек и личность в языке / Р.И. Розина // Логический анализ языка: Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 52-56.

317. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-212 с.

318. Рощин, С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня / С.К. Рощин // Психологический журнал. -1990. № 5. — С. 3-16.

319. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты / В.П. Руднев. М.: Аграф, 1997. - 384 с.

320. Русские пословицы и поговорки / Сост. A.M. Жигулев. М.: Наука, 1969. -448 с.

321. Русский идеографический словарь «Мир человека и человек в окружающем его мире»: проспект / Под ред. НЛО. Шведовой; Ин-т русского языка РАН. М., 2004. - 136 с.

322. Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа. - М., 1997. - 703 с.

323. Рыцарева, Е. Труженики мышки и клавиатуры / Е. Рыцарева // Эксперт. -2010. № 30-31. - 2-15 августа. - С. 20-25.

324. Сайфуллина, Э.Р. Сплетня, ссора, лесть и др. как негативно оцениваемые речевые жанры (на примере пословиц о речевом поведении) / Э.Р. Сайфуллина // Вестник Башкирского университета. 2008. - Т. 13. - № 4. - С. 986-991.

325. Санников, В.З. Прагматика неопределенных утверждений / В.З. Санников // Научно-техническая информация. 1987. - № 9. - Сер. 2: «Информационные процессы и системы». - С. 32-38.

326. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 552 с.

327. Сегела, Ж. Национальные особенности охоты за голосами: Восемь уроков для кандидата-победителя / Ж. Сегела. М.: Вагриус, 1999. - 264 с.

328. Седов, К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности / К.Ф. Седов // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999.- Вып. 2. С. 13-26.

329. Седов, К.Ф. Разговор / К.Ф. Седов // Антология речевых жанров: Повседневная коммуникация / Под общ. ред. К.Ф. Седова. М.: Лабиринт, 2007. -С. 220-230.

330. Семантика восприятия: Обзор. Библиография / Сост. И.В. Башкова; Краснояр.'гос. ун-т. Красноярск, 1994. - 43 с.

331. Сергеева, A.B. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность / A.B. Сергеева. М.: Флинта-Наука, 2005. - 320 с.

332. Сидорова, Ю.Л. Лексические средства воплощения категории определенности / неопределенности в русском языке (на фоне итальянских средств): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.Л. Сидорова; Новосиб. гос. ун-т.- Новосибирск, 2006. 31 с.

333. Силантьев, И.В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений / И.В. Силантьев. М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

334. Сиротинина, О.Б., Ягубова, М.А. Русский язык и средства массовой информации / О.Б. Сиротинина, М.А. Ягубова // Речевое общение:

335. Специализированный вестник / Под ред. А.П. Сковородникова; Краснояр. гос. ун-т.- Красноярск, 2000. Вып. 3 (11). - С. 64-70.

336. Слухи: (Механизм явления) // Советская культура. 1990. - 13 октября.

337. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

338. Современный русский язык: Учебник для филол. специальностей высших учебных заведений / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд. — М.: Азбуковник, 1997.-928 с.

339. Соколов, A.B. Введение в теорию социальной коммуникации / A.B. Соколов.- СПб.: Изд-во СПб ГУП, 1996. 220 с.

340. Соколов, B.C., Виноградова, С.М. Периодическая печать Италии / B.C. Соколов, С.М. Виноградова. СПб., 1997.

341. Солганик, ГЛ. Стилистика публицистической речи / Г.Я. Солганик // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 268-281.

342. Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. - 382 с.

343. Степанов, Г.В. К проблеме языкового варьирования / Г.В. Степанов. М.: Наука, 1979. - 328 с.

344. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. -М.: Академический Проект, 2004а. 992 с.

345. Степанов, Ю.С. Основные законы семиотики: объективные законы устройства знаковых систем (синтактика) / Ю.С. Степанов // Язык СМИ как объектмеждисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 20046. - С. 41-67.

346. Сыроечковский, В.Е. Московские «слухи» 1825-1826 гг. / В.Е. Сыроеч-ковский // Каторга и ссылка / Всесоюз. общество полит, каторжан и ссыльнопоселенцев. М., 1934. - Кн. 3. - С. 59-86.

347. Тард, Г. Мнение и толпа / Г. Тард // Психология толп / Ин-т психологии РАН. М.: Изд-во «КСП+», 1999. - С. 257-408.

348. Телш, В.Н. Коннотативный аспект связанного значения // Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия. М.: Наука, 1981. - С. 223-225.

349. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 144 с.

350. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 173-204.

351. Тенъер, Л. Основы структурного синтаксиса / JI. Теньер. М.: Прогресс, 1988.-656 с.

352. Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень / Под ред. А.П. Сковородникова; Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск-Ачинск, 1997а.-Вып. 1 —4DC.

353. Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень / Под ред. А.П. Сковородникова; Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск-Ачинск, 19976. Вып. 2.— 68 С.

354. Терц, А. (А.Д. Синявский). В тени Гоголя / А.Д. Синявский. Париж: Синтаксис, 1981. -526 с.

355. Тилъман, Ю.Д. Пространство в языковой картине мира Ф.И. Тютчева (концепт «круг») / Ю.Д. Тильман // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М.: Языки русской культуры, 2002. - С. 491-499.

356. Типология конструкций с предикатными актантами / Отв. ред. B.C. Хра-ковский. Л.: Наука, 1985. - 232 с.

357. Толстая, С.М. Магия обмана и чуда в народной культуре / С.М. Толстая // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995.-С. 109-115.

358. Тоффлер, Э. Проблема власти на пороге XXI века (1990) / Э. Тоффлер // Свободная мысль. 1992. - № 2. - С. 22-28.

359. Тоффлер, Э. Третья волна (1980) / Э. Тоффлер. М.: Изд-во ACT, 1999. -781с.

360. Тоффлер, Э. Шок будущего (1970) / Э. Тоффлер. М.: Изд-во ACT, 2002. -557 с.

361. Туровский, В.В. Память в наивной картине мира: забыть, вспомнить, помнить / В.В. Туровский // Логический анализ языка: Культурные концепты. -М.: Наука, 1991. С. 91-95.

362. Тынянов, Ю.Н. Сюжет «Горя от ума» // Тынянов Ю.Н. Пушкин и. его современники / Ю.Н. Тынянов. М.: Наука, 1969. - С. 347-379.

363. Тюпа, В.Н. Пролегомены к теории эстетического дискурса / В.И. Тюпа // Дискурс'2 / 96. Новосибирск, 1996. - С. 12-15.

364. Тюпа, В.И. Три стратегии нарративного дискурса / В.И. Тюпа // Дискурс'3-4 / 97. Новосибирск, 1997. - С. 106-108.

365. Тюпа, В.И. Основания сравнительной риторики / В.И. Тюпа // Критика и семиотика. Новосибирск, 2004. - Вып. 7. - С. 66-87.

366. Успенский, Б.А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство / Российск. гос. гуманит. ун-т; Б.А. Успенский. М., 2007. - 320 с.

367. Успенский, В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных / ВИНИТИ; В.А. Успенский // Семиотика и информатика. М., 1979. - Вып. 11. -С. 142-148.

368. Утехин, ИВ. От сплетни к историческому преданию: представления о местной истории жителей больших коммунальных квартир Санкт-Петербурга (доклад 2000 г.) / И.В. Утехин Электронный ресурс. // http://old.eu.spb.ru/cfe/files02/index.htm

369. Уфимцева, A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 108-140.

370. Фаер, С.А. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений. «Ловушки» в конкурентной борьбе. Механизмы политической карьеры / С.А. Фаер. СПб.: Стольный град, 1998: - 136 с.

371. Федоров, В.А. Крестьянские слухи о «черном переделе» земель в 70-80-х годах XIX века / В.А. Федоров // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в период феодализма и капитализма / Чуваш. НИИ ЯЛИЭ. Чебоксары, 1982. - С. 82-88.

372. Федосюк, М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров / М.Ю. Фе-досюк // Вопросы языкознания. 1997. - № 5. - С. 102-120.

373. Федотова, Т.В. Уверенность в достоверности информации в смысловой организации русского предложения: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.В. Федотова; Новгород, гос. ун-т. Новгород, 1997. - 24 с.

374. Филлмор, Ч. Дело о падеже (1968) / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. - Вып. 10: Лингвистическая семантика. -С.369-495.

375. Фшлмор, Ч. Дело о падеже открывается вновь (1977) / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. - Вып. 10: Лингвистическая семантика. - С. 496-530.

376. Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная монография / Отв. ред. H.A. Купина, М.Б. Хомяков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 550 с.

377. Формы общественного сознания / Ред. коллегия: Г.М. Гак (отв. ред.) и др. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 1960. 379 с.

378. Хегер, К. От стеммы к актантной модели / К. Хегер // Вопросы языкознания. 1993. -№ 3. - С. 5-14.

379. Хлопьев, А.Т. Кривые толки России / А.Т. Хлопьев // Социологические исследования. 1995. - № 1. - С. 21-33.

380. Хюпъев, А.Т. Групповое и массовое сознание в поле слухов / А.Т. Хлопьев // Проблемы информационно-психологической безопасности: (Сб. статей и материалов конф.). М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 1996. - С. 53-59.

381. Холодович, A.A. О типологии речи // A.A. Холодович. Проблемы грамматической теории / A.A. Холодович. Л.: Наука, 1979. - 304 с.

382. Храковский, B.C., Володин, А.П. Семантика и типология императива: Русский императив / B.C. Храковский, А.П. Володин. Л.: Наука, 1986. - 272 с.

383. Цейтлин, С.Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика / С.Н. Цейтлин // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976.-С. 161-181.

384. Цивъян, Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира / Т.В. Цивь-ян. М.: Наука, 1990. - 207 с.

385. Чайковская, H.H. Бессоюзное изъяснительное предложение / H.H. Чайковская. Алма-Ата: Наука, 1988. - 187 с.

386. Чернов, С.Н. Из истории солдатских настроений в начале 20-х гг. XIX в. / С.Н. Чернов // Бунт декабристов. Л., 1926. - С. 56-128.

387. Чернов, С.Н. Слухи 1825-1826 годов (Фольклор и история) / С.Н. Чернов // С.Ф. Ольденбургу: К 50-летию научно-общественной деятельности: Сб. статей. -Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 565-584.

388. Чернов, С.Н. Слухи 1825-1826 годов (Фольклор и история) / С.Н. Чернов // У истоков русского освободительного движения: Избранные статьи по истории декабризма. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1960.

389. Чернышев, В.И. Русские сказки в изданиях ХУШ века I В.И. Чернышев // С.Ф. Ольденбургу: К 50-летию научно-общественной деятельности: Сб. статей. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 585-592.

390. Чистов, К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVH-XIX вв. / К.В. Чистов. М.: Наука, 1967. - 344 с.

391. Чувакин, A.A. Теория текста как наука / A.A. Чувакин // Основы теории текста: Учеб. пособие. Барнаул, 2003. — С. 31—33.

392. Чуваши, A.A. Теория текста: объект и предмет исследования / A.A. Чувакин // Критика и семиотика. Новосибирск, 2004. - № 7. - С. 88-97.

393. Чудинов, А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в текстах СМИ / А.П. Чудинов // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 175-197.

394. Шафир, Я.М. Газета и деревня / Я.М. Шафир. М.-Л.: Красная новь, 1924.

395. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгоград, гос. пед. ун-т; Е.И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

396. Шейное, В.П. Психологическое влияние / В.П. Шейнов. Минск: Харвест, 2007. - 800 с.

397. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. М.: Мысль, 1973. - 215 с.

398. Шерковин, Ю.А. Стихийные процессы передачи информации / Ю.А. Шер-ковин // Социальная психология: Краткий очерк. М.: Политиздат, 1975. - С. 185— 194.

399. Шерковин,- Ю.А., Назаретян, А.П. Слухи как социальное явление и как орудие психологической- войны / Ю.А. Шерковин, А.П. Назаретян // Психологический журнал. 1984. - Т. 5. - № 5. - С. 41-51.

400. Шмелев, АД. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю / А.Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

401. Шмелева, Т.В. Предложение и ситуация в синтаксической концепции Т.П. Ломтева/ Т.В. Шмелева // Филологические науки. 1983. - № 3. - С. 42-48.

402. Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Глобус, 1984. - С. 78-100.

403. Шмелева, Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций / Краснояр. гос. ун-т; Т.В. Шмелева. Красноярск, 1994. - 46 с.

404. Шмелева, Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания: Дис. в виде науч. доклада . докт. филол. наук / Т.В. Шмелева; Москов. гос. ун-т. Москва, 1995.-35 с.

405. Шмелева, Т.В. Речеведение: в поисках теории / Т.В. Шмелева // Stylistyka VI. -Opole, 1997.-С. 301-313.

406. Шмелева, Т.В. Языкознание и речеведение / Т.В. Шмелева // Речеведение в теоретическом и прикладном аспектах: Тез. республ. конф. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. - С. 101-103.

407. Шмелева, Т.В. Речеведение' 2000 / Т.В. Шмелева // Речеведение: Научно-методические тетради / Новгород, гос. ун-т. Великий Новгород, 2000. - № 2. -С. 6-19.-,

408. Шмелева, Т.В. Словесность в свете интеграции и дифференциации / Т.В. Шмелева // Педагогика, психология, словесность: Сб. статей / Новгород, гос. ун-т.- Великий Новгород, 2005. С. 70-96.

409. Шмелева, Т.В. Текст как объект грамматического анализа: Учеб.-метод, пособие / Краснояр. гос. ун-т; Т.В. Шмелева. Красноярск, 2006. - 63 с.

410. Шмелева, Т.В., Хегай, В.М. Предикативность и пропозитивность в простом и сложном предложении / Т.В. Шмелева, В.М. Хегай // Синтаксис сложного предложения. Калинин, 1978. - С. 114-127.

411. Шувалова, С.А. Сопоставительный смысл в активной грамматике русского языка / С.А. Шувалова // Русский язык за рубежом. 1989. - № 3. - С. 65-68.

412. Шувалова, С.А. Смысловые отношения между частями сложного предложения и способы их выражения: Автореф. дис. . докт. филол. наук / С.А. Шувалова. М., 1990. - 38 с.

413. Щедровицкая, М. О важности слухов в условиях диктатуры СМИ / М. Щед-ровицкая // Со-общение. 2002. - № 2.

414. Щенникова, О.Н., Бутина, A.B. Психологические аспекты процесса передачи слухов / О.Н. Щенникова, A.B. Бутина // Известия АлтГУ. Барнаул, 2008. - № 2. -С. 26-28.

415. Щерба, JI.B. Очередные проблемы языковедения (1944) // Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность / JI.B. Щерба. М.: Наука, 1974. - С. 3959.

416. Щербатых, Ю.В. Психология выборов. Манипулирование массовым сознанием: Механизмы воздействия: Популярная энциклопедия / Ю.В. Щербатых.- М.: Эксмо, 2007. 400 с.

417. Язык в движении: К 70-летию Л.П. Крысина / Отв. ред. Е.А. Земская, М.Л. Каленчук. М.: Языки славянской культуры, 2007. - 664 с.

418. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие. -М.: Изд-во Москов. ун-та, 2004. Ч. 2. - 416 с.

419. Языковая номинация: (Виды наименований). М.: Наука, 1977. - 360 с.

420. Языковая номинация: (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 260 с.

421. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

422. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994. — 343 с.

423. Якубинский, Л.П. О диалогической речи // Якубииский Л.П. Язык и его функционирование / Л.П. Якубинский. М.: Наука, 1986. - С. 189-194.

424. Якушин, Б.В. Гипотезы о происхождении языка / Отв. ред. Г.В. Степанов; Б.В. Якушин. М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 136 с.

425. Ярое, С.В. Слухи как феномен общественного сознания (Петроград, март 1921 года) / С.В. Яров // Поиски исторической психологии: Сообщения и тезисы докладов международ, науч. конф. Санкт-Петербург. 21-22 мая 1997 г. СПб., 1997.-Ч. Ш.-С. 137-138.

426. Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 200 с.

427. Allport, G.W., Postman, L.J. The Basic Psychology of Rumor // Transactions of the New York Academy of Sciences. 1945. - No 8. - P. 61-81.

428. Allport, G.W., Postman, L.J. The Psychology of Rumor. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1947. - 247 p.

429. Allport, G.W., Postman, L.J. The Psychology of Rumor (1947). New York: Russell & Russell, 1965. - 247 p.

430. Bordia, P., DiFonzo, N. Problem Solving in Social Interactions on the Internet: Rumor as Social Cognition // Social Psychology Quarterly. 2004. - V. 67. - No 1. -P. 33-49.

431. Bruce, B. Images of Power: How the Image Makers Shape Our Leaders. L.: Kogan Page, 1992.

432. Buhks, N. Le Journalisme de la Perestroika. Les techniqnes du renouveas. Paris, 1989.

433. Clarke, D. Rumours of Angels: A Legend of the First World War II Folklore. -2002.-V. 113.-Is. 2.-P. 151-173.

434. DiFonzo, N., Bordia, P. Rumor, Gossip and Urban Legends // Diogenes. 2007. -V. 213.-P. 19-35.

435. Dijk T.A. van. News Analysis: Case Studies of International and National News in the Press. Hillsdale: Erlbaum, 1988.

436. Donovan, P. How Idle Is Idle Talk? One Hundied Years of Rumor Research // Diogenes. 2007. - V. 213. - P. 59-82.

437. Esposito, T.L., Rosnow, R.L. Cognitive Set and Message Processing: Implications of Prose Memory Research for Rumor Theory // Language and Communication. 1984. -No 4.-P. 301-315.

438. Festinger, L., Cartwright, D., Barber, K., Fleischt, J., Gottsdanker, J., Keysen, A., Leavitt, G. A Study of a Rumor: Its Origin and Spread // Human Relations. 1948. -No l.-P. 464-486.

439. Head, S. World Broadcasting Systems. A Comparative Analysis. Belmont, California: Wadsworth Publishing Co, 1986.

440. Jakobson, R. Linguistics and Poetics // Style in Language. New York; London, 1960.-P. 350-377

441. Kapferer, J.N. A Mass Poisoning Rumor in Europe // Public Opinion Quarterly. -1989. V. 53. - No 4. - P. 467-481.

442. Katz, E., Lazarsfeld, P. F. Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Communications. Glencoe: Free Press, 1955. - 400 p.

443. Keenan, E. The Universality of Conversational Postulates // Language in Society. 1976.-V. 5.-P. 67-80.

444. Kim, Igor E. Levy-Bruhl's Concept of Participation and the Indirect Use of Relation Nouns in the Russian Language // Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences. 2008. - No 1. - P. 62-69.

445. Knapp, R.N. A Psychology of Rumor // The Public Opinion Quarterly. 1944. -V. 8.-No l.-P. 22-37.

446. Labov, W. The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics, 1966.

447. Langlois, J.L. "Celebreting Arabs" Tracing Legend and Rumor Labyrinths in Post-9/11 Detroit // Journal of American Folklore. 2005. - No 118. - P. 219-236.

448. Lasswell, H. The Structuie and Function of Communication in Society // Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. — New York, 1948.

449. Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana, 1960.

450. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., Gaudet H. The People's Choice. New York: Free Press, 1944.-187 p.

451. McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. -London: Routledge & Kegan Paul, 1962.

452. Michelson, G., Mouly, V.S. Rumor and Gossip in Organizations: A Conceptual Study // Management Decision. 2000. - V. 38. - No 5. - P. 339-346.

453. Miller, G.E. Rumor: An Examination of Some Stereotypes // Symbolic Interaction. 2006. - V. 28. - No 4. - P. 505-519.

454. Park, R.E. News as a Form of Knowledge // American Journal of Sociology. -1940. V. 45. - No 4. - P. 669-689.

455. Park, R. News as a Form of Knowledge // On Social Control and Collective Behavior / Ed. by R.H. Turner. Chicago, 1967 (Reprint of 1940 Article).

456. Pendleton, S.C. Rumor Research Revisited and Expanded // Language & Communication. 1998. - V. 18. - P. 69-86.

457. Peterson, W.A., Gist, N.P. Rumor and Public Opinion // American Journal of Sociology. 1951. - No 57. - P. 159-167.

458. Rosnow, R.L. On Rumor // Journal of Communication. 1974. - No 24. -P. 26-38.

459. Rosnow, R.L., Yom, J.H., Esposito, T.L. Belief in Rumor and Likelihood of Rumor Transmission // Language and Communication. 1986. - No 6. - P. 189-194.

460. Schutz, A. Well-informed Citizen // Schutz A. Collected papers. The Hague: Martinus Nijhoff, 1964. V. 2: Studies in Social Theory. - P. 120-134.

461. Seriot, P. Analyse du Discours Politique Sovietique. Paris. P.: Institut d'Etudes slaves, 1985. - 362 p.

462. Shibutani, T. Society and Personality: an Interactionist Approach to Social Psychology. New York: Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, 1961. - P. 126-138.

463. Shibutani, T. Improvised News: A Sociological Study of Rumour. Indianapolis: The Bobbs-Merrill Co., Inc., 1966. - 262 p.

464. Smith, S.J. Crime in the News // British Journal of Criminology. 1984. - V. 24. -No 3. - P. 289-295.

465. Todorov, T. The Poetics of Prose. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1977.375