Диалог как компонент художественного текста: на материале художественной прозы В.М. Шукшина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Хисамова, Галия Гильмулловна

• Хисамова, Галия Гильмулловна
• доктор филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор филологических наук Хисамова, Галия Гильмулловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИАЛОГА

В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ.

§ 1. Понятие диалога: природа, специфика, аспекты изучения

Традиции изучения диалога в лингвистике.

Специфика диалога как речевой сущности.

Соотношение диалога и монолога.

Диалог как тип текста.

Диалог и дискурс.

§ 2. Структурно-семантический аспект изучения диалога

Реплика как структурный компонент диалога.

Диалогическое единство как особая синтаксическая единица.

Диалог и семантико-синтаксическая организация разговорной речи.

§ 3. Функционально-коммуникативный аспект изучения диалога.

Диалог с позиции теории речевой деятельности.

Модально-диктальный подход к изучению диалога.

Функциональная типология диалога.

Исследование диалога с учетом теории речевых актов.

Описание диалога с позиции теории речевых жанров.

Изучение диалога с учетом эффективности и неэффективности речевого общения.

§ 4. Стилистический аспект изучения диалога.

Особенности реализации разговорной речи в художественном тексте.

Функционирование диалога в художественном тексте.

Речевые структуры художественной прозы и диалог.

Развитие диалогических форм в русской литературе.

Художественный диалог с позиции лингвистики текста.

§ 5. Исследование диалога прозы В.М.Шукшина в лингвостилистике.

Функционально-лингвистический подход.

Функционально-коммуникативный подход.

Диалог в системе композиционно-речевых форм художественного текста.

Диалог и невербальные средства общения.1LI

Выводы.

Глава П. ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ДИАЛОГА

В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ.

§ 1. Вербализация коммуникативной ситуации в художественном тексте.

Структура коммуникативной ситуации в художественном тексте 118 Диалогический фрагмент как способ презентации коммуникативной ситуации в художественном тексте.

Особенности структурирования диалогических фрагментов в художественном тексте.

Ключевое слово как маркер коммуникативной ситуации в художественном тексте.

Способы презентации персонажа как субъекта коммуникативной ситуации в художественном тексте.

Виды ролевых отношений персонажей в художественном тексте

Своеобразие имени персонажа в художественном тексте.

§ 2. Функции диалога в художественном тексте.

Эстетико-коммуникативная, сюэюетообразующая и текстообразующая функция диалога.

Характерологическая функция диалога.

Диалог как способ раскрытия речевой маски персонажа.

Оценочная функция диалога.

§ 3. Функционально-семантические типы диалога в художественном тексте.

Информативный и фатический диалоги.

Беседа.

Спор.

Ссора.

Полифункциональность диалогов в художественном тексте.

§ 4. Структурно-семантические особенности диалога в художественном тексте.

Структурные типы диалогов.

Реплики и диалогические единства как строевые элементы диалога

Средства формальной взаимообусловленности реплик диалога.

Диалогические единства с репликой-повтором.

Диалогические единства с прерванной речью.

Синтаксические средства структурно-семантической организации реплик диалога.

Односоставные предложения.

Нечленимые предложения.

Ремарки в составе диалога.

Тематическое своеобразие диалогов.

Выводы.

Глава III. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ПЕРСОНАЖА В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИАЛОГЕ.

§ 1. Понятие языковой личности.

Структура языковой личности.

Языковая картина мира личности.

§ 2. Социально-психологические типы языковых личностей

Антропоцентричность художественного мира В.М.Шукшина . 31] Типы языковых личностей по характеру коммуникативного взаимодействия.

Конфликтный тип языковой личности: «энергичные люди»

Конфликтный тип языковой личности: «демагоги».

Центрированный тип языковой личности: чудики».

Образы «чудиков» как продолжение русской национальной традиции.

Мир вещей» в ценностной картине мира персонажей.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диалог как компонент художественного текста: на материале художественной прозы В.М. Шукшина»

Диссертационная работа посвящена исследованию диалога в художественной прозе В.М. Шукшина.

В современных лингвистических исследованиях диалог (в том числе и художественный) анализируется как базовая форма речевой коммуникации и как важнейший компонент композиционно-речевой структуры художественного текста, формирующий его полифоничность (Н.Д. Арутюнова, И.Н. Борисова, В.В. Красных, Е.В. Падучева, Г.Г. Полищук, О.Б. Сиротинина, Л.Н. Чурилина, Е.Н. Ширяев, Кв. Кожевникова, А. Стельмашук и др.).

Актуальность исследования диалога связана с изменением взгляда на текст и выдвижением новых аспектов его изучения в русле современного лингвистического знания.

Смена системно-структурной парадигмы на коммуникативную привела к смещению акцентов в текстологии: приоритетным становится коммуникативно-деятельностный подход, так как именно он с наибольшей полнотой и глубиной позволяет раскрывать онтологические свойства языка и текста. Подобная позиция немыслима без учёта различных проявлений речевой деятельности человека в процессе непосредственного речевого общения.

Своеобразие художественного текста как коммуникативно направленного вербального произведения, обладающего эстетической ценностью, заключается в его антропоцентричности, культурологической значимости и способности воплощать в образной форме моделируемую автором особую художественную картину мира. В этом плане художественный текст предстает как продукт одного из самых сложных видов коммуникации - художественно-литературной, субъектами которой становятся не только автор и читатель, но и персонажи (Н.С. Болотнова, Е.И. Диброва, С.Г. Ильенко, М.Н. Кожина, В.А. Маслова, В.В. Степанова, И.Я. Чернухина).

Поэтому реализация антропоцентрического принципа при анализе художественного текста открывает новые возможности при условии, что объектом исследования оказывается персонаж как специфичная языковая личность, стоящая за текстом» (Ю.Н. Караулов). Ориентация на речевое поведение персонажа, представляющая процесс развертывания речевого взаимодействия в условиях его художественной репрезентации, позволяет выйти на анализ литературного героя как языковой личности во всей совокупности представленных в тексте характеристик. При этом описываются различные уровни организации языковой личности персонажа как субъекта внутритекстовой коммуникации на основе лексического состава и структуры «порожденных» им текстов (Е.Н. Байбулатова, E.JI. Гапеева, JI.B. Давыдова, JI.H. Чурилина). Однако коммуникативно-прагматическое особенности речевого поведения персонажа остаются недостаточно разработанными, поскольку специфика диалогичности во многом определяется слагаемыми прагматического характера.

Комплексный подход к исследованию художественного диалога, то есть его анализ с точки зрения структуры, функций, семантики и прагматики в ком-муникативно-деятельностпом аспекте с учётом своеобразия языковой личности автора и языковых личностей персонажей определяет актуальность данной работы. Своевременность предпринятого исследования связана с необходимостью сопоставления художественного диалога с первичной, прототипической формой коммуникации. Коммуникативная ситуация, репрезентируемая художественным текстом, имея свою специфику, в основном соотносится с прото-типическим диалогом. Этим и определяется специфика моделирования диалога в составе художественного произведения. Словесное оформление параметров коммуникативной ситуации способствует передаче речевого поведения персонажа и его вербальных и невербальных составляющих.

Базовым материалом для исследования диалога служит диалогический фрагмент, отражающий особенности речевого поведения литературного героя. Особая значимость диалогического фрагмента объясняется тем, что он представляет литературный персонаж в общении, во взаимодействии с «другим» (М.М. Бахтин), в той ситуации, когда раскрывается «человек в человеке».

Как отдельную проблему можно выделить принцип отбора автором языкового материала для моделирования языковой личности литературного героя.

Особый интерес в этом плане представляет проза В.М. Шукшина - мастера художественного отображения национального межличностного общения. В его произведениях динамичный диалог доминирует, что позволяет наиболее ярко проявлять себя и языковой личности.

Всесторонний анализ направлений в лингвистическом шукшиноведении показал, что инновационные парадигмы современной лингвистической науки (функциональный, коммуникативно-прагматический, лингвокультурологиче-ский и другие подходы) открывают перспективы дальнейшего исследования этого феномена шукшинской прозы. В нашей диссертации функционально-коммуникативный подход стал приоритетным при анализе шукшинского диалога. В этом случае диалог предстает как сфера проявления речевой деятельности человека, а его участники как языковые личности, представленные в разных видах деятельности, но прежде всего коммуникативной. При этом диалог изучается с позиций теории речевой деятельности, теории речевой коммуникации, лингвистической прагматики, теории речевых жанров, исследующих поведение человека в обществе, а следовательно, имеющих яркую антропоцентрическую направленность. Подобный анализ на материале художественной прозы В.М. Шукшина в лингвистике еще не проводился.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Описаны и обобщены основные направления исследования диалога в современной лингвистике.

2. Обоснована необходимость многоаспектного изучения художественного диалога, осуществляемого на основе антропоцентрического, текстоцен-трического и лингвокультурологического подходов.

3. Художественная (вторичная) коммуникация соотнесена с естественной (первичной) коммуникацией; выявлены параметры вербализации ситуации общения в жанре рассказа.

4. Осуществлено комплексное структурно-семантическое, функциональное, прагматическое описание диалога в художественном тексте.

5. Произведен комплексный анализ персонажа художественного текста как целостной языковой личности во всей совокупности социальных, психологических, возрастных, тендерных характеристик, получивших в тексте вербальное воплощение, и проведен комплексный анализ его речевого поведения.

6. Выделены социально-психологические типы языковых личностей персонажей и установлена их связь с функционально-семантическими разновидностями диалога, с одной стороны, и спецификой изображенной писателем ситуации - с другой.

7. Охарактеризовано своеобразие идиостиля В.М. Шукшина как мастера художественного отображения национального межличностного общения.

Теоретическая значимость работы. Проведенный анализ диалога в художественной прозе вносит определенный вклад в дальнейшую разработку теории диалога, теории текста, теории речевой коммуникации, в современное жан-роведение и изучение специфики национального речевого поведения. Он расширяет научные представления о специфике диалога в художественном тексте, о его функциях и типах, а также особенностях речевого поведения персонажей, что открывает новые возможности для исследования субъектного плана текста и персонажей литературного произведения как языковых личностей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Диалог как основная, первичная форма общения представляет собой динамическую структуру, которая определяется прежде всего его коммуникативной сущностью. Являясь неотъемлемой частью создаваемой писателем картины мира, художественный диалог как форма вторичной коммуникации становится важным средством реализации эстетической функции, специфика которой обусловлена авторской индивидуальностью.

2. Речевая коммуникация в художественной прозе представлена фрагментом текста. Текстовые параметры структурирования коммуникативной ситуации включают элементы, определяющие основную тональность диалога: это личность адресата и адресанта, их взаимоотношения, социальные роли и роли в 9 коммуникации, интенции, указания на действия, сопутствующие речевому, место и время общения персонажей. Указанные параметры коммуникативной ситуации определяют речеповеденческий сценарий, который передается в авторском повествовании, что обеспечивает текстовое единство.

3. Человек составляет главный объект эстетических поисков автора: в его рассказах показано многообразие характеров людей в различных жизненных ситуациях. Исследование диалога в художественном тексте оказывается наиболее исчерпывающим, если его анализ осуществляется сквозь призму языковой личности. Персонаж как языковая личность является носителем культурно-языковых, коммуникативно-деятельностных ценностей, знаний, установок и поведенческих реакций. Особенности функционирования диалога в рассказах В.М. Шукшина определяются социально-психологическим типом языковой личности персонажа, его социально-ролевым статусом.

4. Установка на зримое изображение отличает идиостиль В.М. Шукшина - писателя, актера и режиссера. Композиция многих его произведений строится по типу драматизированных сцен, в которых диалог становится предметом изображения, являясь органическим способом выражения мысли автора, его взгляда на мир. Как и в драме, шукшинский диалог полифункционален: он формирует особый тип текста, функции которого — характеристика персонажа, развитие действия, информация о мотивах и причинах поведения героев, их оценка.

5. Используя диалог как способ решения собственных художественных задач, В.М. Шукшин превращает диалогическое пространство в сценическую площадку. Герои его рассказов, являясь одновременно и актерами, и зрителями, погружены в атмосферу игры и постоянных перевоплощений. Именно персонажам писатель нередко передает главную роль повествователя — режиссера диалогического процесса.

6. Диалог в рассказах В.М. Шукшина дает читателю материал для изучения русских поведенческих типажей и воплощенных в языке лингвокультуро-логических особенностей, выражающих характер русского народа.

Практическая ценность исследования определяется широкими возможностями применения материалов диссертации в процессе преподавания вузовских курсов современного русского языка и стилистики, лингвистического анализа художественного текста, в курсах теории литературы и истории русской литературы XX века, в спецкурсах и спецсеминарах, посвященных изучению творческой лаборатории В.М. Шукшина, при составлении энциклопедических и лексикографических справочников.

Материалы диссертации могут быть использованы также в теории речевой коммуникации, прагмалингвистике, психолингвистике, жанроведении, в лингвокультурологии.

Объект исследования - диалог как компонент художественного текста В.М. Шукшина.

Предметом исследования является специфика речевого поведения персонажа в аспекте организации и функционирования шукшинского диалога.

Материалом исследования послужили диалогические фрагменты, формируемые сочетанием персонажной и авторской речи и иллюстрирующие речевое поведение персонажей в художественном тексте.

Источники анализируемого материала - рассказы В.М. Шукшина, опубликованные в собрании сочинений писателя в шести томах (М.: Молодая гвардия, 1992 (Т.2); 1993 (Т.З)). Методом сплошной выборки из 120 рассказов писателя извлечено 10430 реплик персонажей, структурированных в 1100 диалогических фрагментов текста. При цитировании текстов художественных диалогов была сохранена авторская пунктуация.

Цель исследования заключается в комплексном описании структурно-семантических, функциональных, прагматических особенностей художественного диалога с учётом своеобразия языковых личностей как автора, так и персонажей. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) охарактеризовать специфику диалога как речевой сущности и выявить аспекты его изучения;

2) определить основные направления в лингвистическом шукшиноведе-нии, задействованные при описании диалогов;

3) соотнести художественный диалог как форму коммуникации с естественным, прототипическим диалогом с целью выявления его специфики и описать параметры вербализации ситуации общения в художественном тексте (в жанре рассказа);

4) определить функции диалога в рассказах В.М. Шукшина и выявить его наиболее яркие функционально-семантические типы;

5) описать структурно-семантические особенности шукшинского диалога;

6) охарактеризовать особенности речевого поведения шукшинских персонажей как языковых личностей;

7) выявить социально-психологические типы языковых личностей на основе их коммуникативного взаимодействия;

8) установить соотнесенность функционально-семантического типа диалога с типом языковой личности персонажа;

9) выявить своеобразие идиостиля писателя в художественном отображении межличностного общения.

Научно-методологическую основу исследования составляет синтез двух парадигм: системно-структурной и коммуникативной. Многоаспектность описания диалога предполагает его анализ в рамках антропоцентрического, текстоцентрического, коммуникативно-деятельностного и лингвокультуроло-гического направлений. Исследование художественного диалога проводится в плане филологического анализа текста, включающего, помимо лингвистического и стилистического анализа языковых средств, литературоведческий анализ текста как явления культуры с учетом творческого метода и индивидуального стиля автора.

Теоретической базой данного исследования стали труды, в которых заложены основы теории диалога (Л.П. Якубинский, Л.В. Щерба, Г.О. Винокур, В.В. Виноградов, М.М. Бахтин), работы, посвященные семантико-синтаксической организации разговорной речи (Е.А. Земская, Г.Г. Инфантова, О.А. Лаптева, О.Б. Сиротинина, Ю.М. Скребнев), работы, в которых разрабатываются проблемы описания языковой личности (Ю.Н. Караулов, В.И. Карасик, К.Ф. Седов, Т.Б. Радбиль, Л.М. Чурилина, А.А. Ворожбитова), проблемы речевой коммуникации и теории дискурса (Т.А. ван Дейк, Дж. Р. Серль, Дж. Л. Остин, В. Эдмондсон, Д. Блейкмор, Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, В.В. Красных, М.Л. Макаров, И.А. Стернин,), проблемы исследования текста и текстовой деятельности (Г.А. Золотова, Н.С. Болотнова, О.Л. Каменская, Г.Я. Солганик, В.В. Одинцов).

В качестве основного в работе использован описательный метод, представленный приемами наблюдения, сопоставления, обобщения, интерпретации фактов языка. В работе используются также специальные методы исследования: метод структурирования диалогического фрагмента, метод комплексного (структурно-семантического, коммуникативно-прагматического, функционально-стилистического) анализа текста, метод интерпретационного анализа текста. Частично применяется статистический метод.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Московского педгосуниверситета, кафедры русской филологии Башкирского госуниверситета, на 46 международных (г. Краков, Польша, 2000 г.; г. Варшава, Польша, 2001 г., 2002 г., 2004 г., 2007 г.; г. Познань, Польша, 2001 г., 2003 г.; г. Оломоуц, Чехия, 2003 г., 2005 г.; г. Москва, 2000 г., 2001 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г.; г. Санкт-Петербург, 2003 г.; г. Екатеринбург, 1997 г.; г. Нижний Новгород, 2006 г., 2007 г.; г. Уфа, 1998 г.), всероссийских и региональных научных конференциях (г. Москва, 1999 г., 2000 г., 2002 г., 2005 г.; г. Барнаул, 1999 г.; г. Томск, 2003 г.; г. Уфа, 1996 г. - 2008 г.; г. Бирск, 1997 г., 2001 г.).

По теме исследования опубликовано 70 работ общим объемом 65,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Хисамова, Галия Гильмулловна

Выводы

Следовательно, мир героев В.М.Шукшина полон динамики. Рассказы писателя показывают многообразие характеров людей в различных жизненных ситуациях. Индивидуальные особенности речевого портрета персонажей наиболее ярко проявляются в прагматическом аспекте, который представлен совокупностью языковых средств для выражения интенционалыюй и иллокутивной сферы личности — ее мотивов, интересов, устремлений, целей, речевых реакций.

По степени координации речевого поведения можно выделить два типа языковых личностей: конфликтный («крепкие люди», «демагоги») и центрированный («чудики»). Первый тип характеризуется речевым поведением с установкой на конфликт, конфронтацию, второй - установкой на устранение от активного участия в изменении ситуации общения.

Персонажи, принадлежащие к «конфликтному» типу языковой личности («энергичные люди», «демагоги»), коммуникативно активны, управляют речевым поведением партнера по диалогу. У «энергичных людей» конфликтность проявляется в виде речевой агрессии. Они отдают предпочтение таким жанрам речевого общения, в основе которых лежит столковение участников коммуникации, - ссоре, скандалу, перебранке, выяснению отношений и проявляют себя в тактиках оскорбления, обвинения, упрека, возмущения, проклятья, злопоже-лания, демонстрации обиды, угрозы, язвительной насмешки и т.п. Для диалогов с участием «энергичных людей» характерна тональность раздражения, грубости, презрения, угрозы. В этом случае диалоги изобилуют лексикой с отрицательной эмоционально-экспрессивной окраской, инвективными вокативами, даже в рамках неконфликтного общения используется бранная лексика. Обилие полных и неполных высказываний императивной семантики, восклицательные и вопросительные предложения, междометные фразы, инверсированные повторы помогают реализовать персонажам наступательную линию речевого поведения.

Манипуляторская составляющая» конфликтного типа «языковой личности» - это убеждение собеседника в своей правоте любыми возможными способами. Базовая целевая установка «демагогов» - преувеличение значимости «собственной персоны», а их доминирующая стратегия - убеждение собеседника в своей правоте любыми возможными способами, что проявляется в директивных речевых актах совета, поучения, просьбы, приказа. Тональность диалогов при речевом взаимодействии с такой языковой личностью достаточно разнообразна - от ласковой, учтивой, противоречащей словам, с помощью которых передается просьба, наставление, совет, до резкой, категоричной, грубой, когда выражается приказ, команда. В речевом общении данной языковой личности употребляются следующие языковые средства: использование как нейтрально-оценочных единиц, так и слов с положительной и отрицательной коннотацией, преобладание форм глаголов повелительного и сослагательного наклонения, реализация глаголов в переносном значении, включение в реплику синтаксических конструкций с обращением, вводными словами, обилие восклицательных и риторических конструкций.

Центрированный тип языковой личности присущ «чудикам». Важнейшей особенностью их речевого поведения является то, что иллокуция (намерение говорящего) не совпадает с перлокуцией (воздействием на ситуацию общения).

Чудики» часто нарушают статусно-ролевые и прагматические стереотипы речевого поведения, что приводит к коммуникативным недоразумениям, неудачам, конфликтам. Поэтому удел "чудиков" - "вечно быть непонятыми" окружающими людьми.

Яркой особенностью речевого поведения данных персонажей можно считать их «просторечие», которое воздействует на собеседника и создает эффект языковой игры. На лексическом уровне - это эмоционально-экспрессивная лексика, фразеология, афористика. На уровне грамматики - это предложения, выражающие широкий диапазон эмоционально-оценочных, волевых, ментальных реакций, представляющих субъективно-оценочные речевые взаимодействия персонажей в диалоге. Для «чудиков» несомненную ценность имеет такой жанр дружеского общения, как «разговор по душам» (или беседа). «Разговор по душам» - это разговор о жизненных позициях и ценностях, это «разговор о душе». Стремясь максимально обнаружить драматизм и сложность внутренней жизни человека, писатель симпатизирует людям, у которых «душа болит». Тональность таких диалогов окрашена позитивной эмоцией, которая создает атмосферу дружелюбия, спокойствия и гармонии.

Приверженность писателя к одним и тем же сходным человеческим типам является отражением поиска универсального национального характера, имеющего яркое речевое воплощение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Диалог как основная, первичная форма общения представляет собой динамическую структуру, которая определяется прежде всего его коммуникативной сущностью. Он представляет собой сложное, хмногоплановое явление, что предопределяет необходимость его многоаспектного исследования. Мы выделили три аспекта изучения диалога: структурно-семантический, функционально-коммуникативный и стилистический.

Структурно-семантический аспект исследования диалога отражает специфику диалога как особого речевого построения. С точки зрения данного аспекта диалог - это форма речи, представляющая собой определенным образом организованную структуру, которая возникает в результате чередования устной спонтанной речи двух или более (полилог) собеседников, каждый из которых попеременно становится то говорящим, то слушающим.

Функционально-коммуникативный аспект описания диалога немыслим без учета процессов непосредственного речевого общения и разных проявлений речевой деятельности человека. С позиции теории речевой коммуникации диалог - это сложное речевое произведение, отражающее коммуникативное событие устного контактного непосредственного (преимущественно) общения, в котором партнеры вербально (или невербально), путем смены коммуникативных ролей говорящего и слушающего в конкретной ситуации стремятся к достижению с помощью определенных стратегий и тактик желаемых результатов.

В соответствии со стилистическим аспектом диалог является важнейшим компонентом композиционно-речевой структуры художественного текста, формирующим его полифоничность. Будучи неотъемлемой частью создаваемой писателем картины мира, художественный диалог как форма вторичной коммуникации становится важным средством реализации эстетической функции, специфика которой обусловлена авторской индивидуальностью.

Указанные аспекты изучения диалога взаимосвязаны. Диссертационная работа показала, что именно комплексный подход к исследованию художественного диалога, то есть его анализ с точки зрения структуры, функций, семантики, прагматики в коммуникативно-деятельностном аспекте с учетом своеобразия языковой личности, стоящей за текстом, представляется наиболее перспективным.

Диалог в рассказах В.М. Шукшина играет главную композиционную роль и характеризуется полифункциональностью.

В диссертационном исследовании мы предлагаем интерпретировать функциональную сущность диалога как взаимосвязанную систему функций, ядро которых составляют: эсгегико-коммуникативная и сюжетообразующая, тексто-образующая, характерологическая и оценочная функции.

Установка на объективное изображение действительности приводит писателя к тому, что он выражает себя преимущественно через диалоги персонажей, что способствует объективации повествования: устраняется субъективность рассказчика, доминирует точка зрения и слово героя. Диалог в этом случае обладает высокой степенью информативности: он движет действие, развивает сюжет, выявляет взаимоотношения персонажей, определяя их линию поведения. Проверка характеров шукшинских героев осуществляется также через диалог. Он выступает в качестве средства идейно-художественных взглядов писателя, его творческой эстетики, основным содержанием которой стала концепция личности, проявляющая себя в речевом общении. Не случайно в одной из своих статей В.М. Шукшин писал: «Прямая речь позволяет мне крепко поубавить описательную часть: какой человек? Как он думает? Чего хочет? В конце концов, мы ведь так и составляем понятие о человеке - послушав его».

Общение шукшинских персонажей приближает художественный диалог к естественному, прототипическому диалогу и помогает писателю воссоздать особенности реального общения.

Специфика художественной коммуникации характеризуется усложненной субъектной структурой: автор - читатель - персонаж. Нами выявлены параметры вербализации ситуации общения в рассказах В.М. Шукшина.

Текстовое воплощение параметров естественной коммуникации позволяет использовать в качестве материала исследования диалогический фрагмент, в котором одновременно реализуется направленность на внутреннего адресата ( в рамках персонажной речи) и направленность на внешнего адресата ( в рамках персонажной и авторской речи). Ориентированность на внешнего адресата в авторской речи осуществляется непосредственно, а в рамках персонажной речи косвенно: в сущности реплики диалога нацелены не на слушателя (участника диалога), а на читателя.

Писатель, воссоздавая ситуацию общения, может по-разному отбирать и структурировать ее элементы. Текстовые параметры структурирования художественного диалога включают способы презентации персонажей, собственно диалог и речевые действия персонажей, невербальные средства общенры, предметно-событийный фон общения. Указанные параметры коммуникативной ситуации отмечены в авторской речи, что невозможно в естественном диалогическом общении.

Однако художественный диалог не является простой фиксацией общения персонажей. Он подвергается писателем трансформациям, связанным с изменением параметров естественного диалогического общения.

Как показало наше исследование, в рассказах В.М. Шукшина может изменяться модель, репрезентирующая ситуацию общения. Могут отсутствовать обстановочная и финальная части. Трансформируется структура собственно диалога: с одной стороны, сокращается количество реплик (содержание отсутствующих реплик либо восстанавливается читателем, либо сообщается автором), с другой — диалогический фрагмент расширяется за счет включения в диалог внутренней или несобственно-прямой речи. Возникают изменения в способах наименования персонажей и способах их представления. Отличия затрагивают и локально-темпоральные параметры речевой ситуации. Кроме того, помимо воссоздания ситуации речевого взаимодействия, В.М. Шукшин отражает в тексте рассказов ирреальную ситуацию.

Специфика шукшинского диалога также состоит в его драматургичности. Драматизм как эстетическая категория становится ведущим принципом поэтики В.М. Шукшина. Словесно-зрелищная форма, созданная писателем, - особенность его художественной системы, выражение одной из ярких сторон его видения мира. По форме рассказы писателя - это небольшие сценки драматического напряжения с минимальным количеством авторской речи и преобладанием диалога, представляющего своеобразную инсценировку жизненных явлений, в которых вырисовывается характер героя. В ходе взаимодействия шукшинские персонажи «проигрывают» широкий речевой репертуар ролей.

Диалог в рассказах В.М. Шукшина не отягощен авторскими замечаниями. В ряде случаев авторский текст вводится в виде кратких пояснений, напоминающих ремарки драматических произведений. Автор обращает внимание читателя на речевую манеру персонажей, их психологическое состояние, воспроизводит особенности речежестового поведения героев.

Функциональная нагрузка диалога предопределяется не только их драматичностью, но и неожиданностью, порой парадоксальностью ситуации, в которой взаимодействуют разные типы языковых личностей: агрессивный, манипу-ляторский, центрированный. Это позволяет писателю выявить характер отношений между героями и создать стилистически контрастные диалогические фрагменты, что обусловлено идейным замыслом произведения: противопоставить взгляды литературных героев на жизнь, выявить их психологическую несовместимость, создать соответствующую стилистическую тональность общения.

Специфика отражения речевого общения связана с особенностями творчества В.М. Шукшина как феномена национальной культуры. В произведениях писателя глубокое и всестороннее освщение получил русский национальный характер. По словам С.П. Залыгина, «Шукшин и был открывателем характеров, которые, не будучи исключительными, обязательно несут в себе что-то особенное, то, что утверждает в них их собственную, а не заемную личность».

Из многообразия типажей, изображенных автором, и складывается русский национальный речевой тип.

Одним из ключевых открытий В.М. Шукшина явился социально-психологический тип «чудика», получивший в рассказах В.М. Шукшина яркое речевое воплощение.

Тема «чудинки человеческой» имеет в русской литературе прочную традицию и уходит корнями в глубь народной культуры (сказочный персонаж Иванушка-дурачок, скоморохи, юродивые). В.М. Шукшин не случайно обращается к образу «странного человека», так как «чудинка», «чудачество» — в природе русского национального характера. Создавая в своих рассказах варианты одного литературного типа, писатель акцентирует внимание читателя на доминантных чертах «чудиков». Это прежде всего люди, по В.М. Шукшину, «не посаженные на науку поведения», всегда идущие наперекор общепринятому мнению; «чудаки», презирающие знаки внешнего благополучия; «самородки», мастера, увлеченные идеей или делом. Им свойственны эксцентричность поведения, импульсивность действия, логическая непредсказуемость.

Наш материал позволил дополнить речевой портрет «чудика» анализом причин несоответствия иллокуции перлокуции. Дисгармония мироощущения также приводит шукшинских героев к дисгармонии общения, которое наполнено коммуникативными неудачами. Воплощая особый тип «коммуникативного неудачника», они чаще всего одерживают нравственную победу и всегда духовно поднимаются на новую ступеньку познания мира и себя, сохраняя в себе главные качества русского национального характера: доброту, доверчивость, открытость, естественность, душевную стойкость и совестливость.

Данная работа вносит определенный вклад в разработку теории диалога и в лингвистическое шукшиноведение. На примере творчества В.М.Шукшина она расширяет научные представления о специфике диалога в художественном тексте, его функциях и разновидностях, а также особенностях речевого поведения разных национальных типов.

Перспективной является проблема «Русский «чудик» как феномен русского национального характера» с точки зрения интертекстуального подхода.

Исследование диалога как коммуникативного направленного вербализованного текста, обладающего эстетической ценностью, выявляемой в процессе его восприятия, приводит к приоритету нового, функционально-коммуникативного аспекта в его анализе, который открывает дальнейшие возможности для изучения субъектного плана художественного текста.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Хисамова, Галия Гильмулловна, 2009 год

1. Ажеж К. Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные пауки. 2 изд.-е. - М.: Едиториал УРСС, 2006. - 304 с.

2. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. Ташкент: ФАН, 1988.- 119 с.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М.: Высшая школа, 1990. — 166 с.

4. Алефиренко Н.Ф. Текст и дискурс в фокусе языковой личности // Языковая личность. Текст. Дискурс: теоретические и прикладные аспекты исследования. Материалы Международной конференции.- Самара, 2006. Ч. 1.-С.6-10.

5. Андреева И.В., Баско И.В. Русская деревня XX век. Культурологический словарь. - М.: Флинта, 2003. -304 с.

6. Аннинский Л.А. Тридцатые-семпдесятые. Литературно-критические статьи. М.: Современник, 1977. - 269 с.

7. Антология речевых жанров. Повседневная коммуникация: Монографическое издание. Под ред. проф. К.Ф.Седова. М.: Лабиринт, 2007. - 320 с.

8. Апухтина В.А. Проза В.М.Шукшина. М.: Высшая школа, 1981. - 94 с.

9. Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста). СПб.: Образование 1995. -59 с.

10. Ю.Артюшков И.В. Внутренняя речь и ее изображение в художественной литературе (на материале романов Ф.М. Достоевского и Л.Н.Толстого). Монография. М.: МПГУ, 2003.- 347 с.

11. П.Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цита-ции//Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. — М.: Наука, 1992. С.52-79.

12. Арутюнова 11.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежном языкознании. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 17. - С. 3-42.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. — 383 с.

14. М.Арутюнова Н.Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой ре-чи//Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. — М.: Наука, 1992.-С. 40-52.

15. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка.- 1981.-Т. 40.-Вып. 4.-С. 356-367.

16. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В трех частях. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1981. - Ч. III. - 271 с.

17. Бабайцева В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке. М.: Прометей, 2004. — 506 с.

18. Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике // Филологические науки. — 2006. -№ 2. С. 54-64.

19. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста: Теория и практика. М.: Флинта, 2003. - 532 с.

20. Бабенко Л.Г. Обозначение эмоций в языке и речи. Свердловск: УрГУ, 1989.-98 с.

21. Байбулатова Е.Н. Лексическая структура текста и проблемы языковой личности (на материале романа Ф.М. Достоевского «Идиот»): Дис. . канд. фи-лол. наук. СПб., 1997. - 162 с.

22. Байрамова Т.Ф., Никишаева В.П. Словарь языка рассказов В.М.Шукшина: В 3-х вып. Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2002. -Вып.1.- 188 с.

23. Байрамова Т.Ф. Стилистическая функция диалектизмов в рассказах В.М.Шукшина // Язык и стиль прозы В.М.Шукшина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1991.-С. 105-112.

24. Байрамуков P.M. Речевое действие угрозы в рассказах В.М.Шукшина: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Ставрополь, 2001. — 22 с.

25. Байрамуков P.M. Способ представления речевого акта угрозы в рассказах В.М.Шукшина // «.Горький, мучительный талант». Материалы V Всероссийской юбилейной научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2000.-С. 42-65.

26. Балаян А.Р. Основные коммуникативные характеристики диалога: Ав-тореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1971. 19 с.

27. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Под ред. Р.А. Будагова. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1955. - 416 с.

28. Баранникова Л.И. Формирование современной научной парадигмы в лингвистике. Функциональный подход к языку//Язык и общество. Саратов, 1995. - Вып. 10. - С. 3-15

29. Барт Р. Лингвистика текста // Текст: аспекты изучения. Поэтика. Прагматика. Семантика. -М.: УРСС, 2001. С. 168 - 176.

30. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров//Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. - С. 428-473.

31. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4 изд.-е. - М.: Советская Россия, 1979.-320 с.

32. Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. - С. 72-180.

33. Белая Г.А. Художественный мир современной прозы. — М.: Наука, 1983,- 191 с.

34. Беляева А.В., Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях общения // Психологические исследования общения. Отв. ред. Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1985.-С. 219-244.

35. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

36. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. СПб.: Лениздат, 1992. - 399 с.

37. Биличенко Н.А. Структура характеров в прозе В.М.Шукшина // Структура литературного произведения: Сборник научных трудов. Л.: Наука, Лен.отд., 1984.-С. 83-100.

38. Бинова Г.П. Творческая эволюция Василия Шукшина. Нравственно-философские искания и жанрово-стилевые особенности художественной системы. Brno, 1988. - 137 с.

39. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1990. - 87 с.

40. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. Учебное пособие. — М.: Флинта: Наука, 2007. 520 с.

41. Большакова А.Ю. Русская «деревенская» проза // В.М.Шукшин: взгляд из XXI века. Тезисы докладов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 42-44.

42. Большой энциклопедический словарь (БЭС). Под ред. В.Н. Ярцевой. 2 изд.-е. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 684 с.

43. Бонецкая Н.К. Философия диалога Бахтина // Риторика: Специализированный журнал. 1995. - № 2. - С.30-58.

44. Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге//Русская разговорная речь как явление городской культуры. — Екатеринбург: АРГО, 1996. С.21-49.

45. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: проблема интегративности: Автореф. дис. докт. филол. наук. — Екатеринбург, 2001. — 46 с.

46. Борисова М.Б. Концепт «чудак» в художественном мире М.Горького // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения. Материалы Международной конференции. СПб.: РГПУ, 2001. - С. 362-370.

47. Борисова М.Б. О некоторых особенностях диалогической речи в драматургии М.Горького // Ученые записки Саратовского университета. — 1958. Т. 48-С. 35-57.

48. Брудный А.А. Психологическая герменевтика. Учебное пособие. М.: Лабиринт, 1998.-332 с.

49. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концентуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Мастера русской культуры», 1997. - 574 с.

50. Бырдина Г.В. Динамическая структура русской диалогической речи. Учебное пособие. -Тверь: Твер.ГУ, 1992. 84 с.

51. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. — М.: Прогресс, 1993.-501 с.

52. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2001.-304 с.

53. Вальков П.В. Некоторые синтаксические особенности диалогической речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1955. - 18 с.

54. Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 299-314.

55. Василевская Л.И. Типы речи и композиционно-речевые приемы в рассказах В.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина. Поэтика. Стиль. Язык (к 65-летию со дня рождения) Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. — С. 79-98.

56. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль речи. М.: Русский язык, 1976.-240 с.

57. Васильева А.Н. Художественная речь. Курс лекций по стилистике. -М.: Русский язык, 1983. 256 с.

58. Васильева И.И. О значении идей М.М.Бахтина о диалоге и диалогических отношениях для психологии общения // Психологические исследования общения. Отв. ред Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1985. - С. 81-94.

59. Васильев В.К., Широкова С.В. Архетипические образы «злой» и «доброй» жены в творчестве В.М.Шукшина // В.М. Шукшин. Жизнь и творчество. Тезисы докладов IV Всероссийской научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. - С. 44-45.

60. Вежбицкая А. Речевые жанры//Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997.-С. 99-111.

61. Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М.: Русская словесность, 1996.-380 с.

62. Вепрева П.Т. Разговорная норма: в поисках новых критериев // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: АРГО, 1996.-С. 136-153.

63. Вертлиб Е. Русское от Загоскина до Шукшина. - СПб.: Библиотека «Звезды», 1992.-403 с.

64. Виноградова В.Н. О стилизации разговорной речи в современной художественной прозе/Ючерки по стилистике художественной речи. М.: Наука, 1979.-С. 66-76.

65. Виноградов В.В. К построению теории поэтического языка // Поэтика. -Л., 1927. Вып. 3,-С. 12-23.

66. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Вопросы грамматического строя. — М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 389-436.

67. Виноградов В.В. О теории художественной речи. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1971. - 23 8 с.

68. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды. -М.: Наука, 1980.-360 с.

69. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 256 с.

70. Винокур Г.О. «Горе от ума» как памятник русской художественной речи // Винокур Г.О. Филологические исследования. Отв. ред. акад. Г.Б. Степанов. М.: Наука, 1990.-С. 196-241.

71. Винокур Т.Г. Воспроизведение особенностей разговорной речи в художественном тексте (к построению типологии приема) // Принципы функционирования языка в его речевых разновидностях. Пермь, 1984. - С. 31-46.

72. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993.- 172 с.

73. Винокур Т.Г. К вопросу о норме художественной речи // Синтаксис и норма. Отв. ред. Г.А. Золотова. -М.: Наука, 1974. С. 267 - 282.

74. Винокур Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи // Исследования по грамматике русского литературного языка. Отв. ред. Н.С. Поспелов, Н.Ю. Шведова М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 342 -355.

75. Витгенштейн J1. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. - Ч. 1. - 520с.

76. Волкова О.В. Художественный текст и символика авторских проекций (на материале романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита»)//Структура и семантика художественного текста. Доклады III Международной конференции. -М.: СпортАкадемПресс, 1999. С. 28-41.

77. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки.-2001.-№ 1.-С. 64-71.

78. Воробьева И.А. Материалы к диалектному словарю по произведениям В.М.Шукшина // Язык прозы В.М.Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографические описания. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 161 -172.

79. Ворожбитова А.А. Теория текста: антропоцентрическое направление. 2 изд-е. — М.: Высшая школа, 2005. — 367 с.

80. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы). М.: Изд-во Росс, ун-та Дружбы народов, 1997. - 331 с.

81. Гадышева О.В. Композиционно-функциональные типы диалога в философских драмах Андреева//Лингвистическая мозаика: наблюдения, поиски, открытия. Волгоград, 1998. - Вып. 1. - С. 20-25.

82. Гаибова М.Т. Прагмалингвистпческий анализ художественного текста.-Баку, 1986.-84 с.

83. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1973. - с.64-69.

84. Гапеева Е.Л. Лексическая структура текстовых фрагментов с монологической речью персонажа (на материале романа И.А.Гончарова «Обрыв»): Дисс. . канд. филол. наук. СПб., 2001. - 186 с.

85. Гастева Н.Н. Диалогическое единство как особая синтаксическая единица // Проблемы теории и практики изучения русского языка. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1998. - Вып. 1. - С. 63-69.

86. Геймбух ЕЛО. Образ автора как категория филологического анализа художественного текста: Дис. . канд. филол. наук. — М., 1995. 204 с.

87. Геймбух ЕЛО. Языковая маска и языковая личность в «Повестях Белки-на»//Русский язык в школе. 1999. - № 3. - С. 46-56.

88. Гинзбург Л.Я. Устная речь и художественная проза // Семантика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика. Ученые записки Тартусского университета. Тарту, 1979. - Вып. 481. - С. 54 - 89.

89. Головин Б.Н. Введение в языкознание. —М.: Высшая школа, 1983.-312 с.

90. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. -Саратов, 1993. Вып. 25.-С. 9-19.

91. Гончарова Е.Н. Пути лингвистического выражения категории «автор-персонаж» в художественном тексте -Томск: Изд-во Томского ГУ, 1984. -150 с.

92. Горн В.Ф. Василий Шукшин. Личность. Книги. — Барнаул: Алтайское кн.изд-во, 1990.-284 с.

93. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова ИГ. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. - С. 64 - 78.

94. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 24.-С. 5-31.

95. Городецкий Б.Ю. От лингвистики языка к лингвистике общения // Язык и социальное познание. - М.: Наука, 1990. - С. 39-56.

96. Горшков А.И. Русская стилистика. Учебное пособие. М.: Изд-во Ас-трель, 2001.-367 с.

97. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс, 2000. - 302 с.

98. Грайс П. Логика и речевое общение //Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985.-Вып. 16.-С. 217-237.103 .Гренобль Л.А. Синтаксис и совместное построение реплик в русском диалоге // Вопросы языкознания. — 2008. №1. - С.25-35.

99. Григорьева С.А., Григорьев Н.В., Крейдлин Г.Е. Словарь языка русских жестов. Москва-Вена, 2001. - 254 с.

100. Гузь НА., Никишаева В.П., Новгородова Р.Т., Новгородов М.А. Типы повествователя в рассказах В.М.Шукшина // В.М.Шукшин философ, историк, художник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1992. - Вып. 3. - С. 125-140.

101. Гумбольдт В. фон. Характер языка и характер народа // Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. - С. 370-382.

102. Гуськова Т.П. Функции неопределенно-личных предложений в тексте // Переходность и синкретизм в языке и речи. Межвузовский сборник научных работ.-М.:МПГУ, 1991.-С. 162-174.

103. Гюббенет И.В. Основы филологической интерпретации литературно-художественного текста. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 163 с.

104. Давыдова Л.В. Лексическая презентация РА в текстовых фрагментах с диалогическим единством: Дис. .канд. филол. наук. — СПб., 1991. — 189 с.

105. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. М.: Высшая школа, 1981.- 160 с.

106. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста //Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 259-336.

107. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -310с.

108. Дементьев В.В. Вторичные речевые жанры: онтология непрямой коммуникации // Жанры речи. Саратов, 1999. - С. 31 -46.

109. Дементьев В.В. Косвенное общение персонажей В.М.Шукшина (К вопросу о типологии речевых жанров) // Творчество В.М.Шукшина как целостность (К 70-летию со дня рождения). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - С. 74-83.

110. Демидов А.Б. Феномены человеческого бытия. Минск, 1997. - 192 с.

111. Деминова М.А., Кукуева Г.В., Чувакин А.А. Диалогичность прозы В.М.Шукшина // «.Горький, мучительный талант». Материалы V Всероссийской научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 3-22.

112. Демьянков В.З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1982.-Т. 41.-В. 4.-С. 327-338.

113. Диалог: теоретические проблемы и методы исследования. Сборник научно-аналитических обзоров. Отв. ред. Н.А. Безменова. М.: АН СССР ИНИОН, 1991.-159 с.

114. Диброва Е.И. Категории художественного текста // Семантика языковых единиц. Доклады VI Международной конференции. М.: МГОПУ, 1998. -Т. 2.-С. 250-257.

115. Дмитриева Е.Ф., Кайзер Л.Э., Чувакин А.А. Образ автора в рассказах-сценках В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1992. - Вып. 2. - С. 129-130.

116. Дмитриева Л.М. Диалектная лексика в рассказах В.М.Шукшина (сопоставление со «Словарем русских говоров Алтая») // Провинциальная экзистенция. К 70-летию со дня рождения В.М.Шукшина. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.-С. 6-8.

117. Долинин К.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1985. -288 с.

118. Долинин К.А. Проблема речевых жанров через сорок пять лет после статьи М.М.Бахтина // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. -СПб.: РГПУ, 1998. С. 35-46.

119. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста. М.: Просвещение, 1989. - 208 с.

120. Драгомирецкая Н.В. Автор и герой в русской литературе XIX- XX вв. -М.: Наука, 1991.-379 с.

121. Дуров А.А. От ритуала к литературе // Текст. Узоры ковра. СПб.; Ставрополь, 1999.-С. 134-143.

122. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999.-284 с.

123. Елистратов B.C. Словарь языка Василия Шукшина. М.: Азбуковник, Русские словари, 2001. - 432 с.

124. Ермакова О.П., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект.- М.: Наука, 1993.-С. 30-65.

125. Жданова В. Русская культурно-языковая модель пространства и особенности индивидуальной ориентации в ней // Русские и «русскость»: Лингво-культурологические этюды. М.: Гнозис, 2006. - С. 5-178.

126. Жилина Н.П. Новеллистика В.Шукшина в литературном процессе 6070-х годов XX века. Учебное пособие. Калининград, 2000. - 77 с.

127. Жилина Н.П. Предметный мир в рассказах В.М. Шукшина // «.Горький, мучительный талант». Материалы V Всероссийской научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 188-213.

128. Забелин П.В. Поэтика народного характера в рассказах В.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина. Проблемы. Поэтика. Стиль. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1991.-Вып. 1.-С. 102-109.

129. Загоровская О.В. Эстетическая функция языка в соотношении с его основной функцией // Коммуникативная и поэтическая функция художественного текста. Воронеж, 1982. - С. 5-7.

130. Занько С.Ф. Основные вопросы лингвистической теории диалога: Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1971. - 19 с.

131. Захарова Н.Н. Особенности использования фразеологических единиц в художественном тексте (на материале произведений В.М.Шукшина): Дис. канд. филол. наук. Тула, 2001. - 214 с.

132. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 5-88.

133. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. -276 с.

134. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979. - 240 с.

135. Зернецкий П.В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности // Языковое общение: процессы и единицы. Калинин, 1988. — С. 36-41.

136. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979.-С. 113-133.

137. Золотова Г.А. Функции и дисфункции современной русской речи // Русский язык сегодня: Сборник статей. Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000.-Вып. 1.-С. 122-136.

138. Иванова Н.Н. Демократизация стихотворной речи (современный этап) // Григорьева А.Д., Иванова Н.Н. Язык поэзии Х1Х-ХХ вв. Фет. Современная лирика. М.: Наука, 1985. - С. 139-229.

139. Иванчикова Е.А. Категория «образа автора» в научном творчестве

140. B.В.Виноградова // Известия АН. Серия литературы и языка. 1985. - Т. 44. -№ 2 - С. 123-134.

141. Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Ф.М.Достоевского. М.: Наука, 1979. - 287 с.

142. Игнатьева З.Ф. Своеобразие речевой характеристики персонажей рассказов В.М.Шукшипа // Шукшинские чтения. Материалы научной конференции, посвященной памяти В.М.Шукшина. Волгоград, 1998. - С. 16-18.

143. Изотова Н.В. Диалогическая коммуникация в языке художественной прозы А.П.Чехова. Ростов-на-Дону: Изд-во СК НЦ ВШ, 2006. - 244 с.

144. Ильенко С.Г. Предложение в текстовом аспекте // Предложение в текстовом аспекте. Вологда, 1985. — С. 3-15.

145. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Учебное пособие к спецкурсу. Л.: ЛГПИ, 1989. - 82 с.

146. Ильенко С.Г. Стилистические и синтаксические аспекгы диалогично-сти // Исследования по художественному тексту. Саратов, 1994. - С. 19-21.г

147. Ильина Н.А. Внутренняя организация диалогической речи // Речь в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. М.: Изд-во МГУ, 1991.1. C. 174-179.

148. Ильина Н.А. О динамике диалогической речи // Речь в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. — М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 179182.

149. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи. Ростов-на-Дону, 1973. - 135 с.

150. Исаченко О.М. Функционально-семантический класс глаголов поведения: Дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2000. - 236 с.

151. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: Едиториал УРСС, 2002. 284 с.

152. Иокояма О. Коммуникативные неудачи в рамках трансакционной модели дискурса // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е.А.Земской. Отв. ред. М.Я. Гловинекая. М.: Наследие, 1998. - С. 122 - 130.

153. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990. - 151 с.

154. Канчер М.А. О трех аспектах описания языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. — Екатеринбург, 2000. — С. 312319.

155. Каракчиева В.Л. Лексические средства обозначения эмоций в художественном тексте (на материале рассказов В.М.Шукшина): Дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2000. - 173 с.

156. Карасик В.И., Ярмахова Е.А. Лингвокультурный типаж «английский чудак». М.: Гнозис, 2006. - 239 с.

157. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

158. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания РАН, 1992.-330 с.

159. Караулов Ю.Н., Краспльникова Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. /Отв. ред. Д.Н.Шмелев. М.: Наука, 1989.-С. 3-10.

160. Караулов Ю.1Т. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -263 с.

161. Карпова В.М. Талантливая жизнь. Василий Шукшин прозаик. - М.: Советский писатель, 1986. - 304 с.

162. Клепикова И.А. Валентность и структура диалогического текста: Дис. . канд. филол. наук. М., 1995. - 213 с.

163. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. Коммуникативные стратегии, коммуникативные тактики, успешность речевого взаимодействия. Учебное пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. - 224 с.

164. Клюканов И.Э. Единицы речевой деятельности и единицы языкового общения // Языковое общение: процессы и единицы. Калинин, 1988. — С. 4147.

165. Ковалевская Е.Г. Анализ текстов художественных произведений. JL: ЛГПИ, 1976. - 53 с.

166. Ковтун Л.С. Разговорный язык в художественном тексте // Вопросы стилистики. — Саратов. 1969. Вып. 3. - С. 101-112.

167. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. -М.: Наука, 1986. -206 с.

168. Кожевникова К. В. Спонтанная устная речь в эпической прозе (на материале современной русской художественной литературы) — Praha, 1970. 165 с.

169. Кожевникова Н.А., Николина Н.А. О языке В.М. Шукшина // Язык и стиль прозы В.М.Шукшина. Межвузовский сборник. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 1991.-С. 4-13.

170. Кожевникова Н.А. Пути развития сказа в русской литературе XIX-XX вв. // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 276-298.

171. Кожина М.Н.Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983.223 с.

172. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1999.-С. 52-61.

173. Козлова С.М., Гивенс Дж., Чувакин А.А. Исследование языка

174. B.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина в современном мире. Эстетика. Диалог культур. Поэтика. Интерпретация. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.1. C. 16-20.

175. Козлова С.М. Поэтика рассказов В.М.Шукшина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1993.-180 с.

176. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: Изд-во Волгоград.ун-та, 2001. - 260 с.

177. Комина Н.А. Коммуникативно-прагматический аспект английской диалогической речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1984. - 16 с.

178. Коммуникативные единицы синтаксиса. Учебное пособие. — Коломна, 1992,- 134 с.

179. Костохмаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

180. Костомаров В.Г. О разграничении терминов «устный» и «разговорный», «письменный» и «книжный» // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965.-С. 172-176.

181. Кофанова Е.В. Народный характер в творчестве В.МЛПукшина // Русская словесность. 1996. - № 6. - С. 39-44.

182. Кофанова Е.В. Характер структурных взаимосвязей в художественной системе В.М.Шукшина // «.Горький, мучительный талант». Материалы V Всероссийской юбилейной научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2000.-С. 109-118.

183. Коточипова Е.Р. Вещь // Введение в литературоведение. Под ред. JI.B.Чернец. М.: Высшая школа, 2006. - С. 275-286.

184. Красильникова Е.В. О соотношении монолога и диалога// Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. Отв. ред. Н.Н. Розанова. -М.: Наука, 1996.-С. 128-141.

185. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность (Человек. Сознание. Коммуникация). — М.: Диалог МГУ, 1998.

186. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. -М.: Гнозис, 2001.-269 с.

187. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? -М.: Гнозис, 2003.-375 с.

188. Крейдлин Г.Е. Голос и тон в языке и речи // Язык о языке. Под общим руководством и редакцией Н.Д.Арутюновой. М.: Наука, 2000. - С. 453-501.

189. Кремер Э.В. Особенности реализации разговорной речи в художественном тексте: Автореф. дне. канд. филол. наук. М., 1988. - 20 с.

190. Кронгауз М.А. Семантика. М.: РГГУ, 2001. - 399 с.

191. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. - 186 с.

192. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1999.- С. 186197.

193. Кудряшова Р.И. Внелитературная лексика в рассказах В.М.Шукшина // Шукшинские чтения. Материалы научной конференции. Волгоград, 1998. — С. 29-31.

194. Кузьмук В.А. Типология современного русского рассказа: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1977. 193 с.

195. Культура русской речи. Отв. ред. Л.К.Граудина, Е.Н.Ширяев. М.: Норма, 2000.-509 с.

196. Культура русской речи и эффективность общения. Отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. М.: Норма, 1996. - 475 с.

197. Куляпин А.И, Левашова О.Г. В.М.Шукшин и русская классика. Барнаул: Изд.Алт. ун-та, 1998. - 102 с.

198. Кумлева Т.К. Коммуникативная установка художественного текста и ее лингвистическое воплощение // Филологические науки. 1988. - № 3. — С. 59-66.

199. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Поголына В.М. Межличностное общение. СПб.: Питер, 2001. - 544 с.

200. Купина Н.А. Разговорное диалогическое единство как текст // Языковой облик уральского города. Свердловск: УрГУ, 1990. — С. 38 - 46.

201. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. 2 изд.-е. - М.: Просвещение, 1988.-192 с.

202. Лагутин В.И. Проблемы анализа художественного диалога (к прагма-лингвистической теории драмы). Кишинев, 1991. - 164 с.

203. Лаптева О. А. К формально-функциональному моделированию системы устно-разговорного синтаксиса // Вопросы языкознания. 1997. - № 2. - С. 117-131.

204. Лаптева О. А. Разговорная речь в прозе В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1992. - Вып. 2. - С. 139 -141.

205. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976 — 400 с.

206. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: Художественная литература, Лен. отд., 1974. - 285 с.

207. Левашова О.Г. Игровое начало в рассказах В.М. Шукшина // Творчество В.М.Шукшина. Поэтика. Стиль. Язык (К 65-летию со дня рождения).— Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. С. 36-45.

208. Левашова О.Г. К проблеме антиномичности художественного мира В.М.Шукшина // В.М.Шукшин: взгляд из XXI века. Тезисы докладов VTT Международной научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 6871.

209. Левидов A.M. Автор образ - читатель. - Л.:Изд-во ЛГУ, 1983.-350 с.

210. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1982. - 254 с.

211. Лепская Н.И., Хализев В.Е. Монолог и диалог в онтогенезе // Диалог глазами лингвиста. Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1994.-С. 191-193.

212. Леонгард К. Акцентуированные личности. Под ред. М.В. Блейхера. -Киев: Вища школа, 1981. 390 с.

213. Леонтьев А.А. Некоторые проблемы обучения русскому языку как иностранному. — М., 1970.- 127 с.

214. Леонтьев А.А. Понятие текста в современной лингвистике и психологии // Психолингвистическая и лингвистическая природа текста и особенностиего восприятия.Под ред. Ю.А. Жлуктенко, А.А. Леонтьева. М.: Вища школа, 1979.-7-18.

215. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. - 307 с.

216. Лингвистический энциклопедический словарь /Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

217. Лигута Т.В. Разговорная речь в художественном тексте (на материале рассказов М.Горького «По Руси»): Дис. . канд. филол. наук. — Рига, 1975. — 182 с.

218. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ГУ, 1992.- 152 с.

219. Лихачев Д. Заметки о русском. 2 изд.-е, доп. — М.: Советская Россия, 1984.-64 с.

220. Лопутько О.П. К типологической квалификации идиостиля В.М.Шукшина (на материале рассказов писателя) // В.М.Шукшин философ, историк, художник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1992. - С. 116-125.

221. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст - Семи-осфера. История. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 447 с.

222. Лотман Ю.М. Речевая маска Слюняя // Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979. - С. 88- 90.

223. Ляпон М.В. Картина мира: языковое видение интроверта // Русский язык сегодня.Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000. - Ч. 1. — С. 199207.

224. Макаров М.Л. Коммуникативная структура текста. -Тверь, 1990.-52 с.

225. Макаров М.Л. Многосторонний диалог в литературном наследии В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 1989.-С. 64-67.

226. Мак-Келлан У. Другой в диалоге: теория риторики // Риторика. -1995.-№2.-С. 92-108.

227. Мартынова Е.М. Типология явлений коммуникативного дискомфорта в ситуациях диалога: Дис. . канд. филол. наук. Орел, 2000. - 187 с.

228. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2004. - 296 с.

229. Маслова В.А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста. Учебное пособие. Минск, 1997. — 156 с.

230. Маслова В.А. Лингвокультурология. Учебное пособие. -М.: Academa, 2001.-208 с.

231. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст // Человек текст -культура. - Екатеринбург, 1994. — С. 125-140.

232. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. - 172 с.

233. Меликян В.Ю. Очерки по синтаксису нечленимого предложения. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ГПУ, 2001. 136 с.

234. Милехина Т.А. Стилистическое различие разговорного и художественного диалогов: Автореф. дне. канд. филол. наук. Саратов, 1988.- 18 с.

235. Милых М.К. Структура диалога и типология реплик (на материале повести «Моя жизнь») // Проблемы языка и стиля А.П.Чехова. — Ростов — на — Дону: Изд-во Рост.ГПУ, 1983. С. 6 - 23.

236. Милых М.К. Прямая речь в художественной прозе. Ростов-на-Дону, 1958.-240 с.

237. Михайлов Л.М. Грамматика немецкой диалогической речи.- М.: Высшая школа, 1986. 110 с.

238. Михлина М.Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1955. — 16 с.

239. Морозова Н.А. О способе представления речевого поведения в художественном тексте // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. Материалы конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ экон. и финансов, 1999. - С. 94-98.

240. Муратова Л.А., Рябова Л.Г. Сигналы разговорности в художественном диалоге и сказе // Язык и стиль прозы В.М.Шукшина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1991.-С. 60-69.

241. Никитина Е.С. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993.-220 с.

242. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. — М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. - С. 5-39.

243. Николаева Т.М. О принципе «некооперации» или категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. - С. 225-231.

244. Николина Н.А. Филологический анализ текста. М.: Academa, 2003. -256 с.

245. Никонова Т.Н. Методика исследования художественно-речевой структуры рассказа-анекдота В.М.Шукшина // Язык прозы В.М.Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографическое описание. Барнаул: Изд.-во Алт. ун-та, 2001.-С. 56-64.

246. Ничипоров И.Б. На путях постижения русской души: И.А.Бунин и «деревенская проза» // Филологические науки. 2002. - № 1. - С. 30-37.

247. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. М.: Русский язык, 1988.-300 с.

248. Общение. Текст. Высказывание. Отв. ред. Ю.А. Сорокин, Е.Ф.Тарасов. М.: Наука, 1989. - 172 с.

249. Овчаренко А.И. От Горького до Шукшина. — М.: Советская Россия, 1984.-428 с.256.0вчиникова О.С. Народность прозы В.М.Шукшина. Бийск: НИЦ БиГПИ, 1992.- 114 с.

250. Огнев А.В. Русский советский рассказ 50-70 годов. М.: Просвещение, 1978.-208 с.

251. Одинцов В.В. О языке художественной прозы. Повествование и диалог. М.: Наука, 1973.- 104 с.

252. Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980. - 263 с.

253. Одинцов В.В. Стилистическая структура диалога // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза.— VI.: Наука, 1977.-С. 99-129.

254. Олейникова А.И. Разговорная лексика в структуре художественного повествования // Вопросы изучения русского языка. Владикавказ, 1994.- С. 200-206.

255. Орлова М.Н. Структура диалога в современном русском языке (вопросно-ответная форма): Дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1967. - 200 с.

256. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике — М.: Прогресс, 1986.-Вып. 17. С. 22 - 131.

257. Падучева Е.В. Прагматические аспекты связности диалога // Известия АН. Серия литературы и языка. 1982. - Т. 41. - Вып. 4. - № 4. - С. 305 - 313.

258. Панченко A.M. Юродивые на Руси // Панченко A.M. О русской истории и культуре. СПб.: Азбука, 2000. - С. 337-355.

259. Папава Е.И. Композиционно-речевая организация рассказов В.М.Шукшина: Дис. . канд. филол. паук. -М., 1983. 197 с.

260. Пауфошима Р.Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность. Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1989. - С. 41-48.

261. Першина J1.P. Коммуникативные неудачи, обусловленные неверным определением компонентов ситуации общения // Исследования по семантике. -Уфа, 1996.-С. 106-115.

262. Петрова Н.В. Текст и дискурс // Вопросы языкознания. — 2003. № 6. -С. 123-131.

263. Пешкова С.Н. Языко-ситуативная коммуникация в рассказах-сценках В.М.Шукшина //Творчество В.М.Шукшина как целостность (к 70-летию со дня рождения). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998 - С. 84-9J.

264. Плеханова И.И. Диалогизм В.М.Шукшина // Провинциальная экзистенция. К 70-летию В.М.Шукшина. Тезисы докладов V Всероссийской научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — С. 165-167.

265. Плохотнюк Т.Г. Балаганный мир повести для театра «Энергичные люди» // «.Горький, мучительный талант». Материалы V Всероссийской юбилейной научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 174-188.

266. Политова Л.В. Художественный текст как источник изучении разговорной речи: Дис. . канд. филол. наук. СПб., 1992. - 167 с.

267. Полищук Г.Г. Речевое поведение в структуре художественного текста // Проблемы речевой коммуникации. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2000. - С. 152-157.

268. Полищук Г.Г., Сиротпнина О.Б. Разговорная речь и художественный диалог // Лингвистика и поэтика. Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука, 1979. — С. 188-199.

269. Полищук Г.Г. Спонтанная речь и художественный диалог // Вопросы стилистики. Функционально-стилевая дифференциация языка. Саратов, 1981.-С. 66-85.

270. Поляков М.Я. О театре. Поэтика. Семиотика. Теория драмы. -М.: Искусство, 2001. 412 с.

271. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. Воронеж, 2003. - 60 с.

272. Попова Л.Г. Внутренняя и внешняя речь автора и персонажа в немецком и русском художественном тексте // Филологические науки. 2002. - № 4. -С. 93-100.

273. Проза В.М.Шукшина как лингвокультурный феномен 60-70-х годов. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. — 188 с.

274. Проничев В.П. Прагматический аспект функционирования именных оценочных конструкций в рассказах В.М. Шукшина // Язык и стиль прозы В.М.Шукшина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1991.- С. 130-138.

275. Прохоров Ю.Е., Стернин И.Л. Русские: коммуникативное поведение. — 2 изд.-е, испр., доп. — М.: Флинта: Наука, 2006. 328 с.

276. Прошин А.В. Прагматический аспект речи персонажей в рассказах

277. B.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 1989.-С. 75-79.

278. Рабенко Т.Г. Литературная разговорная речь и ее своеобразие. Учебное пособие. — Кемерово, 1997. 32 с.

279. Радбиль Т.Б. Герой Андрея Платонова как языковая личность (образ Фомы Пухова в «Сокровенном человеке») // Русистика сегодня. 1999. — № 3-4.-С. 66-83.

280. Рассказ В.М.Шукшина «Срезал»: проблемы анализа, интерпретации, перевода. Под ред. В.А.Чесноковой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. - 150 с.

281. Ревина Е.Д. Речевой акт, диалогизация // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб.: Изд-во СпбГУ экон. и финансов, 1999.—1. C. 120-124.

282. Ревзина О.Г. Методы анализа художественного текста // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1999. - С. 301-316.

283. Рис Н. Русские разговоры: культура и речевая повседневность эпохи перестройки. М., 2005. - 464 с.

284. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. Отв.ред. Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1988. - 212 с.

285. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. - 181 с.

286. Русская грамматика. Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. -Т. 2. - 709 с.

287. Русская разговорная речь. Отв.ред. Е.А.Земская. М.: Наука, 1973. -485 с.

288. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1983.-238 с.

289. Рыбальченко Т. Л. Текст и письмо в художественном мире В.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина как целостность (К 70-летию со дня рождения). Межвузовский сборник статей. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.-с.11-28.

290. Рытникова Я.Т. Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: АРГО, 1996. — С.94-115.

291. Рытникова Я.Т. Семейная беседа как жанр повседневного речевого общения // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. - С. 177-188.

292. Рябова Л.Г. Разговорность речи персонажей (способы создания, авторское своеобразие): Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 1983.- 18 с.

293. Рябова Л.Г. Речь персонажей в рассказах В.М. Шукшина// Вопросы стилистики. Саратов, 1982. - С. 76-94.

294. Салагаева Л.Л. Диалог в прозе В.М.Шукшина // Творчество

295. B.М.Шукшина. Метод. Поэтика. Стиль. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997.1. C. 201-209.

296. Салагаева Л.Л. Несобственно-прямая речь // Язык прозы В.М.Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографическое описание. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 129-132.

297. Сапожникова О.С. Соотношение естественной и литературной коммуникации (на материале современной французской литературы) // Филологические науки. 1998. -№ 1.-С. 83-91.

298. Сатаева Н.А. Современная советская проза 60-70-х годов и народно-смеховая традиция: Дис. . канд. филол. наук. — Свердловск, 1986. 194 с.

299. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке (диалогическое единство). — Калуга, 1960. — 113 с.

300. Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь. Под ред. М.А.Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2001.-С. 107-118.

301. Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. - С. 20-26.

302. Седов К.Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004.-Вып. 4.-С. 183-190.

303. Седов К.Ф. Речевое поведение и типы языковой личности //Культурно-речевая ситуация в современной России. — Екатеринбург, 2000. -С. 298-312.

304. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности. Психо-и социолингвистические аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.- 180 с.

305. ЗЮ.Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога. — М.: МГЛУ, 1996.-323 с.

306. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 242-263.

307. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике.-М.: Прогресс, 1986.-Вып. 17. С. 170-195.

308. Сигов В.В. Русская идея В.М.Шукшина. Концепция народного характера и национальной судьбы в прозе. М.: Интеллект-Центр, 1999. - 302 с.

309. Синенко B.C. Поэтический космос русской прозы середины XX века. -Уфа, 1997.-52 с.

310. Сиротинина О.Б., Максимова М.Н. Сигналы разговорности в истории художественной речи // Вопросы стилистики. Саратов, 1998. - С.73-78.

311. Сиротинина О.Б. Разговорная речь в системе литературного языка и разговорность в истории художественной речи // Stylistika IV. — 1995. С. 86100.

312. Сиротинина О.Б. Разговорный стиль // Функциональные стили и формы речи. Под ред. О.Б.Сиротининой. Саратов, 1993. - с. 48-79.

313. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности.-М.: Просвещение, 1974. 102 с.

314. Скворецкая Е.В. Имя персонажа в прозе В.М. Шукшина // Язык прозы В.М.Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографическое описание. Барнаул: Изд-во Алт. ун-га, 2001.-С. 118-123.

315. Скиба В.А., Чернец Л.А. Художественный образ // Введение в литературоведение . Под ред. Л.В.Чернец. М.: Высшая школа, 2006. - С. 22-23.

316. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквпалистику. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1985.-210 с.

317. Сметюк И.Н. Диалогический текст: коммуникативно-динамический и лингводидактический аспекты: Автореф. дне. канд. филол. наук. Пермь, 1994.-20 с.

318. Смулаковская Р.Л. Лексико-семантические отношения в тексте (функционально-коммуникативный аспект).Учебное пособие по спецкурсу. — Л.: ЛГПИ, 1987.-70 с.

319. Соколова И.В. «Мысль семейная» в рассказе В.М. Шукшина «Одни» // Провинциальная экзистенция. К 70-летию со дня рождения В.М.Шукшина. Тезисы докладов V Всероссийской научной конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та 1999. -С.94-96.

320. Солганик Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантика художественного текста. Доклады XII Международной конференции. М.: СпортАкадемПресс, 1999. - С. 364-372.

321. Солганик Г.Я. Стилистика текста. 3 изд.-е. - М.: Флинта: Наука, 2001.-256 с.

322. Соловьева А.Д. Словарь фразеологизмов в произведениях В.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина: Энциклопедический словарь-справочник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - Т. 1. - С. 213-231.

323. Соловьева А.К. О некоторых общих вопросах диалога//Вопросы языкознания. 1965. - №6. - С. 103-111.

324. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1977. 695 с.

325. Старолетов М.Г. Речевая структура образа автора в новеллах В.М.Шукшина: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 1997. - 20 с.

326. Стельмашук А. Диалогизация и способы ее реализации в различных речевых сферах современного русского языка (художественная и научная проза): Дис. .докт.филол.наук. СПб., 1993. - 449 с.

327. Стельмашук А. Драматический текст в аспекте сверхфразовой организации (диалогические комплексы и композиционно-функциональные узлы) // Художественный текст: аспекты сверхфразовой организации. СПб., 1997. — С. 30-35.

328. Стельмашук А. Лингвопрагматический контекст успешности речевого общения // Новое в теории и практике описания и преподавания русского языка. Материалы Международной конференции. Варшава, 2000. - С.273-282.

329. Степанова В.В. Субъектная организация художественного текста и анализ его лексической структуры // Русистика: лингвистическая парадигма XX века. СПб.: Изд-во СПб.ГУ 1998. - С. 328-332.

330. Степанов А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова. М.: Языки славянской культуры, 2005. - 368 с.

331. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. -Воронеж, 2001.-252 с.

332. Столярова Э.А. Человек в разговорной речи//Вопросы стилистики. — Саратов, 1998. Вып.27. - С.75-80.

333. Строганова Л.Н. Диалог как компонент текста (на материале романа И.С.Тургенева «Отцы и дети») // Предложение в текстовом аспекте. — Вологда, 1985.-С. 85-93.

334. Сулименко Н.Е. Текст и аспекты его лексического анализа. Ученое пособие. М.: Флинта: Наука, 2009. - 396 с.

335. Суран Т.И. Языковая личность автора и персонажа художественной прозы (на материале произведений М.А. Булгакова): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Одесса, 1994. - 19 с.

336. Сусов И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. — Калинин, 1984. — С. 312.

337. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. - С. 9-16.

338. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула, 1973.

339. Сухих С.А. Методология и методы исследования диалога // Диалог глазами лингвиста. Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1994. -С. 39-47.

340. Сухих С.А. Языковая личность в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. - С. 84-95.

341. Сыров И.А. Способы реализации категории связности в художественном тексте. Монография. М.:МПГУ, 2005. - 277 с.

342. Творчество В.М.Шукшина в современном мире. Эстетика. Диалог культур. Поэтика. Интерпретация. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 320 с.

343. Творчество В.М.Шукшина: Энциклопедический словарь-справочник.-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. Т. 1. — 332 с.

344. Тимофеева З.М. Концепт «игра» и различные подходы к его рассмотрению (классическая эпоха) // Проблемы филологии и культура. Материалы Международной научной конференции. Тамбов, 2003. - С. 351-353.

345. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. - 509 с.

346. Толченова Н.П. Слово о Шукшине. — М.: Современник, 1982. — 160 с.

347. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное. Отв. ред. В.П. Руднев. М.: Прогресс, 1995. -621 с.

348. Третьякова B.C. Типы личностей по особенностям речеповедения в коммуникативном взаимодействии // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2004. - С. 136-146.

349. Трипольская Т.А. Эмотивпо-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты. Новосибирск, 1999. - 166 с.

350. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. 2001. - № 3. - С. 56-65.

351. Успенский Б.А. Поэтика композиции. М.: Искусство, 1970. - 223 с.

352. Федосюк МЮ. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. -№ 5. — С. 102-120.

353. Филиппова С.И. Словообразовательное решение образа «маленького человека» в прозе В.М.Шукшина // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Международной конференции. — М.: СпортАкадемПресс, 1999.-С. 402-411.

354. Филиппов К.А. Лингвистика текста. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2003. — 336 с.

355. Филиппов ЮЛ. «Игровое» начало в рассказах В.М.Шукшина // Провинциальная экзистенция. К 70-летию со дня рождения В.М.Шукшина. Тезисы докладов V Всероссийской научной конференции. — Барнаул: Изд-во Алт. унта, 1999.-С. 98-100.

356. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М.: Изд-во ИКАР, 1998. - 292 с.

357. Форманюк Г.А. Структура и семантика диалога в художественном тексте (на материале современной англоязычной прозы и драмы): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1995. - 16 с.

358. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. — М.: Лабиринт, 1998. — 449 с.

359. Халаевская С.А. Паремиологический компонент как параметр речевой характеристики // Шукшинские чтения. Материалы научной конференции. — Волгоград, 2000. Вып. 2. - С. 54-59.

360. Хализев В.Е. Сюжет // Введение в литературоведение. Под ред. Л.В.Чернец. М.: Высшая школа, 2006. - С. 217-230.

361. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Прогресс-Традиция, 1992.-412 с.

362. Хисамова Г.Г. Диалог в рассказах В.М.Шукшина: функционально-коммуникативный аспект исследования. Уфа, 2002. - 136 с.

363. Хисамова Г.Г. Диалог как компонент художестенного текста (на материале художественной прозы В.М. Шукшина). Монография. М.: МПГУ, 2007. -352 с.

364. Хисамова Г.Г. Диалог как компонент художественного текста в рассказах В.Шукшина // Rossica Olomucensia XLII. I cast. Olomouc, 2004. - C. 189-199.

365. Хисамова Г.Г. Диалог как способ раскрытия речевой марки персонажа в рассказах В.М.Шукшина // Русская словесность. М., 2004. - № 3. - С. 62-66.

366. Хисамова Г.Г. Речевая динамика диалога в произведениях В.М.Шукшина // Studia Rossica Posnaniensia. Vol. XXXI. Poznan, 2003. — P. 169-175.

367. Хисамова Г.Г. Речевое поведение героев рассказов В.М.Шукшина. // Русская речь. -М., 2004. -№ 4. С. 51-55.

368. Хисамова Г.Г. Социально-психологические типы языковых личностей в рассказах В.М. Шукшина // Филологические науки. 2008. - №4. - С. 100-110.

369. Хисамова Г.Г. Функции несобственно-прямой речи в прозе В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Тезисы докладов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. - С. 158-160.

370. Хисамова Г.Г. Языковая личность «чудика» (на материале произведений В.М.Шукшина) // Новое в теории и практике описания и преподавания русского языка. Варшава, 2002. - С. 367-272.

371. Хисамова Г.Г. Язык современной художественной прозы: диалог в рассказах В.М.Шукшина. Уфа, 2000. - 78 с.

372. Хомяков В.И. Традиции народной смеховой культуры в рассказах В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 1992.-Вып. 2.-С. 106-108.

373. Хундснуршер Ф. Основы, развитие и перспективы анализа диалога // Вопросы языкознания. 1998. - №2. - С. 38-49.

374. Цветов Г.А. Опередивший время (социально-художественные открытия В.М.Шукшина) // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Сборник тезисов к конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1989. - С. 47-50.

375. Чахояп Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. М.: Высшая школа, 1979. - 168 с.

376. Чернухина И.Я. Культура речи прагматика - риторика - стилистика // Статус стилистики в современном языкознании. - Пермь, 1992. - С. 122-130.

377. Чернухина И.Я. Очерки стилистики художественного прозаического текста. — Воронеж, 1977. 205 с.

378. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж, 1984. - 115 с.

379. Чиркова Н.И. Репрезентация диалога в художественном прозаическом тексте (на материале романа И.А.Гончарова «Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв»): Дис. канд. филол. наук СПб., 1991. - 167 с.

380. Чувакин А.А. Синтаксис художественной прозы В.М.Шукшина в аспекте пушкинских традиций // Язык прозы В.М. Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографическое описание. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 513.

381. Чувакин А.А. Смешанная коммуникация в художественном тексте. Основы эвокационного исследования. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995. — 125 с.

382. Чувакин А.А. Художественно-речевая структура прозы В.М.Шукшина // Творчество В.М.Шукшина: Энциклопедический словарь-справочник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - Т. 1. - С. 171-181.

383. Чумаков Г.М. Синтаксис конструкций с чужой речью. Киев: Вища школа, 1975.-220 с.

384. Чурилина Л.Н. Лексическая структура художественного текста (коммуникативный и антропоцентрический аспекты). Магни тогорск, 2000. — 101 с.

385. Чурнлина JI.H. Лексическая структура художественного текста: принцип антропоцентрического исследования. Монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 283 с.

386. Шаймиев В.А. Краткий лингвистический словарь-справочник в цитатах. -Уфа: РИО БашГУ, 2002. 160 с.

387. Шакиржанова Р.Х. Живые голоса его героев. Разговорный синтаксис в художественной прозе В.Шукшина //Русская речь. 1985. - № 5. - С. 62-66.

388. Шалина И.В. Коммуникативно-речевая дисгармония: ее причины и виды // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург, 2000. - С. 272-287.

389. Шаройко О.И. Структура простого предложения в диалогической речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1971. - 18 с.

390. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-337 с.

391. Шелгунова Л.М. Взаимодействие авторской речи и речи персонажей в рассказах В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1992. - Вып. 2. - С. 152-154.

392. Шелгунова Л.М. Диалог в прозе В.М.Шукшина // Язык прозы В.М.Шукшина. Теория. Наблюдения. Лексикографическое описание. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 123-129.

393. Шелгунова Л.М. Диалог и внутренняя речь персонажей в структуре рассказов В.М.Шукшина // Язык и стиль прозы В.М.Шукшина. Межвузовский сборник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1991. - С. 36-44.

394. Шелгунова Л.М. Способы передачи речежестового поведения персонажей в повествовательном художественном тексте // Филологические науки. -1991.-№4.-С. 61-70.

395. Ширяев Е.Н. Структура интенциональных конфликтных диалогов разговорного языка // Проблема речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.-С. 80-85.

396. Ширяев Е.Н. Структура разговорного повествования // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М.: Наука, 1982. - С. 106-121.

397. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. — М.: Языки славянской культуры, 2002. 492 с.

398. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. - с.88-98.

399. ШмелеваТ.В. Семантический синтаксис. — Красноярск, 1994. 53 с.

400. Штайн К.Э. К вопросу о диалоге непонимания в рассказах В.М.Шукшина // В.М.Шукшин. Жизнь и творчество. Тезисы докладов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1989. - С. 89-91.

401. Штайн К.Э. Фантазмы героев рассказов В.М.Шукшина // Провинциальная экзистенция. К 70-летию со дня рождения В.М.Шукшина. Тезисы докладов V Всероссийской научной конференции. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.-С. 45-48.

402. Штайн X. О диалоге в художественной прозе // Диалогическая речь — основы и процесс. Т Международный симпозиум (Йена (ГДР) 8-10 июня 1978 г.) Доклады и выступления. Тбилиси, 1980. - С. 195 - 205.

403. Щерба JI.B. Восточнолужицкое наречие. -Петроград, 1915. -Т.1.-54 с.

404. Эффективная коммуникация: история, теория, практика. Словарьсправочник. Составители М.И. Панов, Л.И. Тумина. Отв. ред. М.И.Панов. -М.: ООО «Агентство» КРПА «Олимп», 2005. - 960 с.

405. Юдалевич Б.М. Идейно-художественное своеобразие повести и рассказа 60-х годов: Дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 1975. - 213 с.

406. Юдина Г.С. Функционально-смысловые типы речи как стилистико-синтаксическая основа романа И.А.Гончарова «Обломов»: Дис. . канд. филол. наук.-Л., 1982.-204 с.

407. Язык Л.Н.Толстого. Пособие по истории русского литературного языка. Под ред. А.Н.Кожина. — М.: Высшая школа, 1979.- 240 с.

408. Яковлева Э.Б. Многосторонние формы общения: полилог как объект лингвистического анализа. Аналитический обзор. М., 2006. - 72 с.

409. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. — С. 17-59.

410. Blakemore D. The organization of discourse // Linguistics: The Cambridge survey. Cambridge. - 1989. - № 4. - P. 229-250.

411. Brinkmann H. Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Di'iseldorf, 1971.-360 p.

412. Gazdar G. Pragmatics. New York, 1979. -247 p.

413. Givens J. Provincial polemics: Forlk Discourse in Life and Novels of Va-silii Shukshin. Washington, 1993.- 198 p.

414. Duranti A. Ethnography of speaking: Toward a linguistics of praxis // Linguistics: the Cambridge survey. Cambridge, 1988. - P. 210-228.

415. Edmondson W. Spoken Discourse. London, 1981. - 315 p.

416. Klamer T. Foundations for a theory of dialogue structure || Poetics. the Hague - Paris. - 1973. - № 9. - P. 27-64.

417. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London and New York,. 1983. -252 p.

418. Searle Y.R. Introductory Essay: Notes on Conversation // Contemporary Issues in Language and Discourse Process London, 1980. - P. 7-19.

419. Schiffrin D. Conversation analysis // Linguistics: the Cambridge survey. -Cambridge, 1988. vol. 4. - P. 251- 276.

420. Handbuch der Dialoganalyse. Tubingen, 1994. - 448 p.

421. Henne H., Rehbock H. Einfuhrung in die Gesprachsanalyse. Berlin, New York, 1982.-311 p.

422. Hundsnurscher F. Dialogmuster and authentischer. Tubingen, 1986. - P. 35-49.

423. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics: an Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1974. — 246 p.

424. Wilson R. Rawdon // Palamedes^ shadow. Boston, 1990. - p. 236-253.

425. Jakobson R. The framework of language East Lansing University of Michigan Press, 1980. - 196 p.1. Источники

426. Шукшин В.М. Собрание сочинений в шести томах. — М.: Молодая гвардия,1992.-Т. 2-560 с.

427. Шукшин В.М. Собрание сочинений в нести томах. М.: Молодая гвардия,1993.-Т.3.-608 с.1. Atef396