Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Попов, Владимир Николаевич

• Попов, Владимир Николаевич
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Попов, Владимир Николаевич

Введение.

Глава 1. Литературная репутация Н. Е. Струйского. Обзор источников.

1.1. Литературная репутация Струйского в конце XVIII - начале XIX в.

1.2. Мемуары кн. И. М. Долгорукова как основной источник репутации

Струйского.

1.3. Развитие «долгоруковской» линии в истории репутации Струйского.

1.4. Развитие альтернативной - «антидолгоруковской» - репутации Струйского.

1.5. Выводы первой главы.

1.6. Гипотеза.

Глава 2. Материалы к биографии Н. Е. Струйского.

2.1. Обзор жизни и деятельности Н. Е. Струйского.

2.2. К вопросу о религиозных взглядах Н. Е. Струйского: переписка с митрополитом Платоном (Левшиным).

2.3. Летопись жизни Н. Е. Струйского.

2.4. Выводы второй главы.

Глава 3. Теория репутаций и репутация русских писателей XVIII в.

3.1. К теории репутаций: отталкивание поколений.

3.2. Социальный статус и назначение поэта в XVIII веке.

3.3. Изменение социального статуса писателя в XVIII - нач. XX в.

3.4. Социальный статус писателя и проблема репутации.

3.5. Выводы третьей главы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации»

0.1.

В последние 20 лет переосмыслено место и значение многих участников литературного процесса, что ставит перед исследователем ряд вопросов, на которые можно ответить в рамках истории и теории репутаций.

С этой точки зрения чрезвычайно интересна фигура Николая Еремеевича Струйского (1749 - 1796) - поэта и писателя второй половины XVIII века. В разные исторические эпохи он заслуживает прямо противоположные оценки мемуаристов и исследователей.

Историки литературы второй половины XIX века и советские исследователи называют его записным графоманом, «парнасским буффоном» и жестоким крепостником. В другие эпохи Струйского воспринимают иначе: он интересен литераторам пушкинской поры, для исследователей Серебряного века он оказывается примером подлинного служения поэзии, покровителем искусств и проводником просвещения. Современные исследователи делают новую попытку его реабилитации, выходят новые издания его поэтических сборников.

Столь широкий диапазон оценок во многом объясняется тем, что круг мемуарных сведений о жизни Струйского весьма узок, а самих мемуаристов можно заподозрить в предвзятости к своему герою. Разумеется, это усложняет задачу для биографа Струйского. В то же время для теории репутаций эта своеобразная «биографическая пустота» создает ситуацию чистого эксперимента: в разные исторические и литературные эпохи имя Струйского наполнялось разным содержанием.

Это ставит перед исследователем ряд теоретических вопросов: расхождение между биографией и репутацией Струйского есть плод случайности или следствие неизвестных законов литературной истории? Есть ли вообще прямая связь между репутацией и биографией? Репутация писателя неизменна или меняется вместе с литературными эпохами?

0.2.

Имя Струйского знакомо немногим знатокам русской культуры. По большей части его вспоминают «благодаря его родственным связям». Он муж Александры Пе1 ровны Струйской, рождённой Озеровой - её портрет кисти Рокотова можно увидеть в Третьяковской галерее. Филологи видят в Струйском деда поэта пушкинской поры Александра Ивановича Полежаева, внебрачного сына Леонтия Николаевича Струйского.

Между тем, за два столетия у самого Струйского появилась своеобразная слава, в которой заключены, кажется, все признаки дурной репутации: «самодур» и «сумасшедший», «грозный крепостник» и «тиран», «ничтожный и жестокий графоман», «парнасский буффон», «исступленный графоман-строчкогон», «рузаевский затворник», в лучшем случае - «чудак-оригинал», и так далее.

Недостаточно сказать, что Струйский был человек, снискавший в истории литературы дурную репутацию - как, например, граф Хвостов, Ф. В. Булгарин, С. С. Бобров и др. Ведь все эти персонажи как литераторы и живые люди историкам хорошо знакомы: их сочинения зачастую переиздаются и в наши дни; известно, что они делали, с кем дружили и проч. Поэтому проверить их репутацию, сравнить литературную маску с живым человеком вполне по силам любому интересующемуся читателю.

Но репутацию Струйского сравнивать не с чем. За исключением отдельных стихотворений и книжицы «Еротоид», сочинения его по смерти не переиздавались, так что читать их можно только в отделах редких книг крупнейших библиотек. Что касается биографических сведений, то выяснить их ещё труднее. Семейный архив его не сохранился; документы из государственных древлехраналищ исследованы поверхностно: сведения, рассыпанные в печати, восходят к нескольким пристрастным мемуарам, а единственная монография о Струйском вышла в провинции лишь несколько лет назад.

Кроме того, разговор о литературной репутации поэта XVIII века требует от нас отдельного разговора как о теории литературной репутации, так и о литературной ситации в России этого столетия.

Таким образом, в настоящей работе нам предстоит провести три отдельных исследования: (1) История репутации Струйского. (2) Биография Струйского. (3) Теория репутаций и социальный статус поэта XVIII века.

0.3.

Поставленные нами задачи определили структуру настоящей работы.

Работа состоит из Введения, трех глав и Заключения.

Во Введении определены основные проблемы, затрагиваемые в диссертации, и приводится краткая характеристика специфической репутации Струйского.

В первой главе показана история репутации Струйского: проведен критический анализ корпуса мемуаров, показана этимология ряда мифов о Струйском, укоре? нившихся в истории литературы.

Во второй главе представлен систематический (в тематическом и хронологическом порядке) свод сведений о Струйском, о его семье и его деятельности. Раздел 2.3 этой главы представляет собой «Летопись жизни Н. Е. Струйского»: опыт хронологической систематизации сведений о жизни Струйского предпринимается впервые.

Хронологический порядок позволяет наилучшим образом классифицировать и сопоставить данные, и в то же время дает представление о повседневном течении жизни Струйского. На хронологической шкале многие события его жизни были уточнены или получили новое звучание.

Третья глава отвечает на главный вопрос настоящей работы: почему социальная стратегия Струйского не нашла понимания у людей XVIII и XIX веков, в чем было главное расхождение Струйского с представлениями его современников об «истинном поэте».

0.4.

Источники цитируются либо внутри абзаца - в этом случае цитаты выделяются кавычками, либо выносятся в отдельный абзац с увеличенным отступом. После цитаты в квадратных скобках показывается ее источник: номер источника соответствует порядковому номеру в библиографии настоящей работы.

При воспроизведении источников соблюдался принцип аутентичности. Этот орфографический принцип был положен в основу Полного собрания сочинений и писем Е. А. Боратынского, издававшегося под руководством А. М. Пескова и при участии автора настоящей работы [96, 97]. Кроме того, принципы аутентичного воспроизведения источников обсуждались автором в отдельной статье «Об орфографии в научных изданиях литературных памятников» [169].

Для экономии места и во избежание путаницы со своими родственниками Н. Е. Струйский обозначается далее своими инициалами: "Н. С.".

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Попов, Владимир Николаевич

3.5. Выводы третьей главы.

3.5.1. "Теория отталкиваний" объясняет ритм смены репутаций Струйского.

3.5.2. Деятельность писателя можно разложить на различные «литературные признаки», соотношение которых и определяет репутацию писателя в свою эпоху: скажем, по одним признакам он может быть магистральный писатель, а по другим -маргинал и т. д.

3.5.3. Высокий социальный статус писателя - этот признак Струйского наиболее выразительно описывает его литературную деятельность.

3.5.4. Этот признак Струйского был маргинален для писателя XVIII века, но был одним из магистральных в начале XIX и в начале XX веков.

Жизненная стратегия писателя Струйского была не только не «магистральной» для своей эпохи - она была вызывающе «антимагистральной». Но такая демонстративная «несвоевременность» оказалась для поэта спасительной: Струйский не исчез «в туманах безвестности» (Розанов), а литературный его облик и двести лет спустя сохраняет оригинальные и неповторимые черты.

На примере Н. Е. Струйского понятно, как случайно и произвольно развитие литературной репутации. Однако эта случайность и произвольность ограничена двумя константами.

Первая («объективная») константа - сочинения самого автора и документальные свидетельства о его жизни. До недавнего времени эта константа в литературной судьбе Струйского роли почти не играла: стихи Струйского - за единичными исключениями - не переиздавались, а прижизненные издания составляли «большую библиографическую редкость» [147]. Следовательно, писавшие о нём в XIX и XX вв. знали о его поэзии только понаслышке. Исторических свидетельств о жизни Струйского до недавнего времени тоже было немного.

Вторая («субъективная») константа - это «магистральные» для данной эпохи явления литературной жизни, и в том числе социальный статус поэта. Эта константа до недавнего времени и создавала репутацию Струйского. Случайность, что самые подробные мемуары о Струйском оставил человек, так болезненно переживавший его богатство; случайность, что М. Н. Лонгинов опубликовал их в 1860-е годы; случайность, что Дмитриев их заметил и творчески развил и т. д. Но едва ли случайно, что рассуждения князя Вяземского про «крепостные Русские» стихи Струйского публика середины XIX в. не поняла и забыла, в то время как долгоруковские анекдоты об «оригинале» и «парнасском буффоне» приняла за «св-Ьд-Ьшя конечно любопытны<я> для любителей старины и исторш нашей литературы» [147] и выучила наизусть; когда же М. А. Дмитриев приправил их театральными эффектами, они вошли в предание и надолго заменили подлинную историю.

Признать в поэте XVIII века не униженного слугу или же чиновника, бряцающего на струнах в часы досуга, но самовластительного рузаевского князя, для которого литература была высшим законом, тогдашняя публика была не готова. Кроме того, сами долгоруковские мемуары могли быть прочитаны по-разному - их и стали читать иначе на рубеже Х1Х-ХХ веков. Увидели в Струйском прежде всего человека, влюбленного в поэзию, и все его «странности» легко разъяснились. И это неудивительно - современники М. Волошина и Вяч. Иванова легко узнавали в Струйском знакомые черты.

Заключение

В настоящей работе установлено следующее:

1. Существуют две взаимоисключающие репутации Н. Е. Струйского, которые можно условно назвать «долгоруковской» и «антидолгоруковской». Согласно «долгоруковскому» взгляду на репутацию Струйского, он не был настоящим писателем: литература была чем-то вроде его домашнего сумасбродства. По мнению сторонников «антидолгоруковской» линии, Струйский был олицетворением поэта в полном смысле этого слова: вся его деятельность была подчинена служению литературе.

2. Каждая из этих репутаций выходит на первый план в различные литературные эпохи, попеременно сменяя друг друга. Этот равномерный ритм неслучаен.

3. Судя по тому, что нам известно о жизни и деятельности Струйского, «долгоруковский миф» имеет меньше сходства с биографией поэта, нежели взгляд альтернативный. Во-первых, Долгоруков пристрастен (хотя пристрастность эта тщательно завуалирована): все достижения Струйского (поэзия, Рузаевка, типография, красавица-жена) - лишь повод для насмешки и осуждения. Во-вторых, многие утверждения Долгорукова и его последователей либо не находят подтверждения, либо прямо противоречат известным фактам. У сторонников «антидолгоруковской» линии меньше поводов к пристрастным оценкам: Н. А. Обольянинов, Е. А. Бобров и Н. Л. Васильев не были знакомцами Струйского, в их наблюдениях нет личного интереса. В трудах этих ученых больше скрупулезной исследовательской работы.

4. Деятельность Струйского-помещика и типографа была нехарактерна для писателя XVIII века - точно так же, как деятельность Струйского-литератора и типографа была нехарактерна для екатерининского помещика. В то же время мировоззрение Струйского было нехарактерно для «просвещенного человека» своего времени.

5. Согласно предложенной нами теории репутаций, история литературы состоит не из «классиков» и «маргиналов» (в последние был всегда записан Струйский), но из «магистральных» и «второстепенных» (в каждую литературную эпоху) литературных признаков. Соотношение этих признаков в биографии писателя и определяет его репутацию.

6. Социальный статус писателя XVIII века - это статус человека подчиненного, в то время как жизнь и деятельность Струйского более соответствовала статусу писателей последующих эпох: пушкинской поры и Серебряного века. Это (наряду с малым тиражом его сочинений и нехваткой сведений о его жизни) во многом объясняет его негромкую славу при жизни, его скандальную репутацию в XIX в. и его реабилитацию в начале века ХХ-го.

Итак, сформулируем основной вывод диссертации. Литературная репутация Струйского показывает, что собственно литературное творчество не всегда определяет литературную репутацию. Установлено обратное влияние: репутация писателя определяет отношение к его творчеству.

Сторонники «долгоруковской» линии называли Струйского графоманом и запоздалым эпигоном сумароковской школы. Представители «антидолгоруковского» направления отмечали «неподложную оригинальность» его стихов и сочувственно относились к его поэтическим экспериментам. Вопрос о том, кто из них ближе к истине, находится за рамками настоящей работы.

Как бы то ни было, оценка поэзии Струйского со стороны представителей долгоруковского «лагеря» есть частный случай их суждений о его литературной деятельности - суждений, которые оказались во многом недостоверны. Это ставит под сомнение и оценку его поэтического вклада.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Попов, Владимир Николаевич, 2011 год

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ СТРУЙСКОГО.

2. Сатира на ласкателей лихоимства (Гимн к Циане). М., 1773.

3. I. Стихи на возвращение из чужих краев его высокопревосходительства Ивана Ивановича Шувалова. II. Письмо к Федору Григорьевичу Карину на преставление Александра Петровича Сумарокова. III. Эпитафия. Б. м., <1777?>.

4. Стихи похвальные князю Платону Степановичу Мещерскому. М., тип. Мос-ков. ун-та, 1780.

5. То же // Московские ведомости. 1780. Прибавление к № 102 <?>.

6. Стихи похвальные князю Платону Степановичу Мещерскому. <2-е изд.> <М. Университетская типография, у Н. Новикова. 1783.>

7. То же // Московские ведомости. 1783. Прибавление к № 58.

8. Письмо к Настасье Петровне Юшковой на преставление супруга ее Ивана Ивановича Юшкова. <СПб., 1786?>.

9. Апология к потомству от Николая Струйского, или Начертание о свойстве нрава Александра Петровича Сумарокова и о нравоучительных его поучениях, писана 1784 года, в Рузаевке. СПб., тип. И. К. Шнора, 1788.

10. Элегия в память российского императорского флота адмирала Самойла Карловича Грейга, усерднейше посвящается его сиятельству графу Алексею

11. Григорьевичу Орлову-Чесменскому от Николая Струйского. 1788. Г. Саранск. М., тип. Москов. ун-та, 1788.

12. И. То же. 2-е изд. М., тип. Москов. ун-та, 1788.

13. Стихи великой государыне Екатерине: I. На объявление войны с вероломною Портою 1787. II. На объявление от шведа войны на Россию 1788. Б. м., <1788?>.

14. Элегия к Купидону, писана ко утешению друга во вкусе Овидия. Сочинения Н. С. СПб., тип. И. К. Шнора, 1789.

15. Епистола ее императорскому величеству всепресветлейшей героине, великой императрице Екатерине II от верноподданнейшего Николая Струйского. Саранск. 1789. <СПб., тип. И. К. Шнора, 1789>.

16. Две елегии на смерть Алекс<андра> Петр<овича> Сумарокова Николая Струйского первого издания. <Рузаевка, 1789?>.

17. Две елегии на смерть Александра Петровича Сумарокова. 2-е изд. <Рузаевка, 1789?>.

18. Наставление хотящим быти петиметрами сочинения Николая Струйского. <СПб„ 1789?>.

19. Стихи к медали, поднесенной графу А. Г. Орлову от Адмиралтейской коллегии в благодарность за истребление Турецкого флота при Чесме. Б. м., <1789?>.

20. Еротоиды. <СПб. Академия наук. 1789.>

21. Для хорвика. Ни проза, ни стихи. Сочинения Н. С. СПб., 1790.

22. Сочинения Николая Струйского. Часть первая. СПб. Печ. у Шнора. 1790.

23. Это не для нас. СПб., тип. И. К. Шнора, 1790.

24. Всепресветлейшей державнейшей великой государыне императрице Екатерине Алексеевне. Посвящает стихи сии! Верноподданнейший Николай Струйский. На заключение мира со шведами. 1790. Писаны в Рузаевке. -СПб., тип. Академии наук, <1790>.

25. Епистола ее императорскому величеству Всепресветлейшей героине великой императрице Екатерине II от верноподданнейшего Николая Струйского. Саранск. 1789. <Изд. 2-е.> <СПб. Тип. И. К. Шнора. 1790>.

26. То же. <Изд. 3-е.> <СПб. Тип. И. К. Шнора. 1790>.

27. То же. СПб., тип. И. К. Шнора, б. г. <1790?>.29. О Париже. <СПб., 1790?>.

28. Блафон, сочинения Николая Струйского, к 1-й части ево поэзии. СПб., тип. Шнора. 1791.

29. Всепресветлейшей, Державнейшей Великой государыне императрице Екатерине Алексеевне. посвящает стихи сии Верноподданнейший Николай Струйский. На заключение мира со шведами. 1790 года. Саранск. СПб., тип. И. К. Шнора, 1791.

30. К его высокопревосходительству Ивану Ивановичу Шувалову: Станс // Новые ежемесячные сочинения. 1791. Ч. LVII. С. 86-87.

31. Письмо ко Льву Александровичу Нарышкину: <В стихах. СПб. 1791.> В конце текста автор: "Николай Струйской. В Рузаевке 1791".

32. Ее высокопревосходительству милостивой государыне Марье Львовне Нарышкиной, предражайшей дщери милостивого моего Мецената. <СПб., 1791?>.

33. На высочайшее шествие ее императорского величества из Зимнего дворца по набережной в Чесму картежем со всем августейшим ее императорского величества домом, февраля в 19 1791 года. Б. м., б. г.

34. Элегия к Капнисту. СПб., б. г.38. Перстень. Рузаевка, 1792.

35. Апология к потомству от Николая Струйского, или Начертание о свойстве нрава Александра Петровича Сумарокова и о нравоучительных его поучениях, писана 1784 года, в Рузаевке. 2-е изд. Рузаевка, 1793.

36. Гернон, или Эхо к сочинителю стихов на смерть Людовика XVI, короля французского. Взяты из переводу гамбургского Политического журнала, издаваемого в Москве, 1793 года, в университетской типографии, месяц май, статья III. Б.м., 1793.

37. На цареубийц. На извергов рода человеческого. Рузаевка, 1793. Сочинена в день получения известия о злосчастной кончине королевы французской Марии Антонии. Б.м., б. г.

38. Письмо к Ивану Ивановичу Шувалову. Рузаевка, 1793.

39. Письмо о российском теятре нынешнего состояния. <Стихи. Рузаевка. Типография автора. 1794.>

40. Апология к потомству от Николая Струйского, или Начертание о свойстве нрава Александра Петровича Сумарокова и о нравоучительных ево поучениях. Писана 1784 года в Рузаевке. <Изд. 3-е.> <Рузаевка, тип. автора, 1795.>

41. В память Сергею Герасимовичу Домашневу усерднейше посвящается супруге его Варваре Ивановне Домашневой, урожденной княжне Оболенской. Рузаевка, 1795.

42. Ее императорскому величеству государыне императрице Екатерине Алексеевне, самодержице всероссийской. Ода анакреонтическая и труды. Все-усерднейше посвящаются от верноподданнейшего Николая Струйского. Рузаевка, МЭССЬХХХХУ.

43. Письмо к другу, или Излияние сердца. Рузаевка, МЭССЬХХХХУ.

44. Филозофы. Сочинения Струйского. Рузаевка, 1795.

45. Эпитафия Александру Александровичу Нарышкину. <Рузаевка, 1795>.

46. К княгине Евгении Сергеевне Долгоруковой. Рузаевка, <1796>.

47. Письмо к священнику Якову Федотовичу <УШ. 1774> / Публ. Б. // Минувшие годы. 1908, № 12. С. 64.

48. Указ <письмо к крестьянам) <УШ. 1774> / Публ. Б. // Там же. С. 65-68,

49. Ода его императорскому высочеству благоверному государю великому князю Константину Павловичу <.„> // Шангин В. В. Сельские типографии в последней четверти XVIII века и рузаевские издания Струйского. СПб., 1903. С. 19-30.

50. Еротоиды. Анакреонтические оды / Сост., текст, подготовка и предисл. А. Г. Морозова. М., 1990.62. <Стихи> / Публ. А. Морозова // Встречи с историей. Вып. 3. М., 1990. С. 147148.

51. Еротоиды. Анакреонтические оды / Сост., вступит, статья, послесловие, примеч. А. Г. Морозова. М., 2003.

52. И. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (Рукописный отдел ИРЛИ).

53. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 367. 1818 сент.<ябрь> 4. - Струйский Александр Николаевич. Письмо его Струйской (рожд. Озерова) Александре Петровне. 2 лл.

54. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 368. 1821 сент.<ябрь> 17. - Струйский Леонтий Николаевич. Письмо его Струйской (рожд. Озерова) Александре Петровне. 2 лл.

55. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 370. -1895. Струйские. Выписка из их родословной. С примеч.<аниями> и пометами М. П. Струйского. 4 лл.

56. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 371. Б. д. - Струйский Михаил Петрович. Описание герба рода Струйских. 1 л.

57. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 372. -1846 март 15, 1847 дек.<абрь> 22. -Струйский Михаил Петрович. Струйский Василий Петрович. Раздельные записи (2) недвижимого имущества, доставшегося им в наследство от Струйской Александры Петровны. 4 лл.

58. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 374. 1852 июнь 8. - Струйский Михаил Петрович. Письмо его Струйскому Василию Петровичу. Конец. С примечаниями М. П. Струйского. 6 лл.

59. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 375. 1901. - Струйский Михаил Петрович. Воспоминания его. Лл. 12, 17-19, 22, 25, 29, 32-41, 46-52, 55-57 (пронумерованы) М. П. Струйским) отсутствуют. 68 лл.

60. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 376. 1906. - Струйский Михаил Петрович. «Из прошлого». Воспоминания. 16 лл.

61. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 377. Б. д. - Струйский Михаил Петрович. «Родные Полежаева». Статья. Разрозненные листы. Рукопись, машинопись. С пометами и исправлениями Е. А. Боброва. 30 лл.

62. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 378. -1853 февр.<аль> 12, февр.<аль> 18. -Струйский Михаил Петрович. Письма его (2) имп.<ератору> Николаю I. Письмо от 18/П 1853 г. в 2-х экз. (оригинал и копия). 13 лл.

63. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 379. 1902, ноябрь 16 - 1906. - Струйский Михаил Петрович. Письма его (9) Боброву Евгению Александровичу (часть писем без начала и конца). 51 лл. (1 л. чист.<ый>).

64. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 380. Б. д. - Струйский Михаил Петрович. Ответы его на вопросы Е. А. Боброва о роде Струйских и А. И. Полежаева. Вопросы рукой Е. А. Боброва. 8 лл. (1 л. чист.<ый>).

65. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 383. 1793 сент.<ябрь>. - Струйский Николай Еремеевич. Подорожная, данная им Парфенову Степану. 2 лл. (1 л. чист.<ый>).

66. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 385. Б. д. - Струйские. Село Рузаев-ское (усадьба Струйских). Фото. С кратким изложением истории захвата его войсками Пугачева М. П. Струйского. 1 л.

67. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 386. Б. д. - Бобров Евгений Александрович. Статья его о Николае Еремеевиче Струйском. В отрывке. Машинопись. 2 лл. - На самом деле начало рецензии кн. П. А. Вяземского.

68. Ф. 677. Архив Е. А. Боброва. Оп. 1. Д. 387. Б. д. - Бобров Евгений Александрович. «Помещик и его крестьяне в 1774 году (о Н. Е. Струйском)». Статья. Конец отсутствует. С правкой автора (машинопись). 4 лл.

69. I. ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ.

70. Акимова Н. Н. Ф. В. Булгарин в литературном контексте первой половины XIX века: Автореферат дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук: Спец. 10.01.01. СПб., 2003.

71. Арсеньев А. В. Старые бывальщины. СПб., 1892. С. 177-200.

72. Баранов В. В. А. И. Полежаев. Биографический очерк // Полежаев А. И. Стихотворения. Ред., биогр. очерк и примеч. В. В. Баранова. М.-Л., 1933. С. 37-46, 56-57, 58-60, 680-681.

73. Бельчиков Н. Ф. А. И. Полежаев // Полежаев А. И. Полное собрание стихотворений. Л., 1939. С. У-ХХ1.

74. Бердников Л. "Неистовый борзописец". Россия XVIII века: Николай Еремее-вич Струйский // Новый Журнал. 2008, № 252. http://magazines.russ.ru/nj/2008/252/be20.html.

75. Берков П. Н. История русской комедии XVIII века. Л., 1977. С. 303.

76. Бобров Е. А. Из истории жизни и поэзии А. И. Полежаева // Варшавские университетские известия. 1904. <№>И. Издан 29 Февраля. Варшава. С. 1-40 (отдельной пагинации).

77. Бобров Е. А. Семейная хроника рода Струйских в связи с биографиею поэта А. И. Полежаева // Русская старина. СПб., 1903. Август. С. 265-280; Сентябрь. С. 481-496.

78. Боратынский Е. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. I: Стихотворения 1818 -1822 годов. М., 2002.

79. Боратынский Е. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. II. Ч. 1: Стихотворения 1823 -1834 годов. М., 2002.

80. Бухарин Н. И. Доклад о поэзии, поэтике и задачах поэтического творчества в СССР // Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет. М., 1934 (репринтное воспроизведение: М., 1990). С. 479-503.

81. Васильев Н. Л. Д. Ю. Струйский (Трилунный): биография, творчество, библиография. Монография. Саранск, 2010. С. 10-11 и др.

82. Васильев Н. Л. Жизнь и деяния Николая Струйского, российского дворянина, поэта и верноподданного. Саранск, 2003.

83. Вацуро В. Э. К вопросу о философских взглядах Хемницера // Вацуро В. Э. Избранные труды. М„ 2004. С. 497-512.

84. Вацуро В. Э. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Вацуро В. Э. Пушкинская пора. СПб., 2000. С. 85-109.

85. Веселова А. Ю. Струйский Николай Еремеевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 3 (Р Я). СПб., 2010. С. 176-179.

86. Волгина Н. «.Души изменчивой приметы» // Смена. 1964, № 24. С. 24.

87. Воронин И. Д. Новые данные о Полежаеве. Под ред. А. Бихтера. Саранск, 1940. С. 5-7, 29-30 и др.

88. Воронин И. Д. А. И. Полежаев. Жизнь и творчество. 2-е изд., доп. и перераб. Саранск, 1979. С. 13-24 и др.

89. Гедройц С. <Рец. на:> Н. Е. Струйский. Еротоиды. Анакреонтические оды // Звезда. 2004, № 3. magazines.russ.ru/zvezda/2004/3/ge21.html.

90. Глоссарий.ги: Служба тематических толковых словарей www.glossary.ru/index.htm.

91. ИЗ. Голицын Н. Н. Анакреонтическая ода Н. Е. Струйского. // Молва. 1857, № 23. С. 275-276.

92. Горький М. О формализме // Горький М. О литературе. М., 1953. С. 817-823.

93. Губерти Н. В. Материалы для русской библиографии. Хронологическое обозрение редких и замечательных русских книг XVIII столетия. М., 1881. Вып. III. С. 321-331.

94. Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Литература как социальный институт. Статьи по социологии литературы. М., 1994.

95. Гуковский Г. А. Русская литература XVIII в. М., 1939.

96. Гуковский Г. А. Русская поэзия XVIII века // Гуковский Г. А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века. Общая ред. и вступит, ст. В. М. Живова. М., 2001. С. 115-150.

97. Давыдов Ю. Н. Проблемы социологии искусства и литературы у М. М. Бахтина // М. М. Бахтин как философ. С. С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин и др. М., 1992.

98. Демидов, Г. В. Начало церковно-исторической науки в России и митрополит Платон (Левшин) // Платоновские чтения: Сборник материалов. 2006. № 3. М., 2007. С. 18-24.

99. Державин Г. Р. Сочинения. С объяснительными примечаниями Я. Грота. Т. III: Стихотворения. Ч. III. СПб., 1866.

100. Дерюгина Л. В. Эстетические взгляды П. А. Вяземского; Примечания // Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 7-42, 390.

101. Дмитриев И. И. Письма разных лиц к нему // Русский архив. 1866. № 11-12. Стб. 1616-1730.

102. Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. Подгот. текста и примеч. К. Г. Боленко, Е. Э. Ляминой и Т. Ф. Нешумовой. М., 1998. С. 159-171 и др.

103. Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. Вторым тиснением, с значительными дополнениями по рукописи автора. Издание Русского архива. М., 1869. С. 85-88.

104. Долгоруков И. М. Журнал путешествия из Москвы в Нижний 1813 года князя И. М. Долгорукого // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1870. Генварь Март. Кн. I. С. 59-61.

105. Ермошин Ф. А. О поездке в Северо-Западный университет // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2009, № 1. С. 233.

106. Живов В. М. Государственный миф в эпоху просвещения и его разрушение в России конца XVIII века // Из истории русской культуры. Том IV (XVIII начало XIX века). М., 1996. С. 657-683.

107. Живов В. М. Культурные конфликты в истории русского литературного языка XVIII начала XIX века. М., 1990.

108. Живов В. М. Первые русские литературные биографии как социальное явление: Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков. // Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., 2002. С. 557-637.

109. Западов В. А. Литературные направления в русской литературе XVIII века. СПб., 1995.

110. Зарин А. Н. Е. Струйский // Русский биографический словарь. <Т. XIX.> Сме-ловский Суворина. СПб., 1909. С. 563, 564-565.

111. Из эпохи пугачевщины. Сообщил Б. // Минувшие годы. СПб. 1908, № 12. С. 63-68.

112. Илюшин А. А. Ломоносов и некоторые вопросы поэтической антропонимики //Ломоносовский сборник. Изд-во МГУ, 2011. С. 107-116.

113. Илюшин А. А. <Рец. на:> Васильев Н. Л. Жизнь и деяния Николая Струйского. Саранск, 2003 // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2005, № 4. С. 186-187.

114. Калитин П. В. Платон (в миру Петр Егорович Левшин) // Словарь русской цивилизации www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=l&id=837.

115. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1991.

116. Книга, чтение, библиотека: Зарубежные исследования по социологии литературы. Аннотированный библиографический указатель за 1940-1980 гг. Сост. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Рейтблат А. И. М., 1982.

117. Коровин В. И. Князь Иван Долгоруков и «Капище моего сердца» // Долгоруков И. М. Капище моего сердца или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. Издание подготовил В. И. Коровин. М., 1997. С. 318-319, 348 и др.

118. Коровин В. Л. Поэзия С. С. Боброва и русская литература в конце XVIII -начале XIX в. // Бобров С. С. Рассвет полночи: Херсонида. Т. II. М., 2008. С. 427-494.

119. Кошелев В. А. <Рец. на:> Васильев Н.Л. Жизнь и деяния Николая Струйского. Саранск, 2003 // НЛО. 2005, № 73. С. 399-402.

120. Краюшкина Н. Н. Литературная репутация А. С. Пушкина в 1830-е годы: Автореферат дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук: Спец. 10.01.01. М., 2009.

121. Кукушкина Е. Д., Степанюк Е. И. Эмин Н. Ф. // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 3 (Р Я). СПб., 2010. С. 442-444.

122. Лапшина Н. П. Ф. С. Рокотов. М., 1959. С. 64-72.

123. Лебедев А. В. Ф. С. Рокотов: этюды для монографии. М., 1941. С. 18-46.

124. Лонгинов М. Несколько известий о Пензенском помещике Струйском // Русский архив. 1865, № 4. Стб. 481-488.

125. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). СПб., 1994.

126. Лотман 10. М. Очерки по истории русской культуры XVIII начала XIX века. // Из истории русской культуры. Том IV (XVIII - начало XIX века). М., 1996. С.13-346.

127. Лукомский В. К., Тройницкий С. Н. Перечень родам и лицам, гербы которых утверждены или пожалованы Российскими Монархами, а также утверждены Правительствующим Сенатом Временного Правительства России. СПб., 2004. С. 7-8.

128. Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения А. И. Полежаева (22-24 сентября 2004 г., г. Саранск). Материалы к научной биографии поэта. Отв. ред. и сост. Н. Л. Васильев. Саранск, 2005.

129. Морозов А. Г. Из тьмы былого // Встречи с историей: очерки, статьи, публикации. Вып. 3. М., 1990. С. 137-147.

130. Новиков В. И. Что такое литература // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М„ 1993. С. 7-22.

131. Обольянинов H. А. Краткая библиография сочинений H. Е. Струйского. М., 1914.

132. Обольянинов Н. <А.> Поэт и типограф-любитель, Николай Еремеевич Струйский // Голос минувшего. 1913, № 5. С. 271-273.

133. Общий Гербовник дворянских родов Всероссийския Империи, начатый в 1797 году. Ч. III. <СПб., 1803.> Первое отделение, содержащее: гербы родов княжеских, графских, баронских и дворянских Российской империи. <Герб> 51.

134. Огарева-Тучкова Н. А. Воспоминания. 1848 -1870. М„ 1903. С. 20-22.

135. Оглоблин Н. „Сонный город". (Из путевых заметок) // Исторический вестник. Том LXXXVI. <Октябрь>. 1901. СПб., 1901. С. 223-224.

136. Озеров Л. А. Об Иване Розанове // Розанов И. Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990. С. 3-14.

137. Панченко А. М. О смене писательского типа в петровскую эпоху // Панченко А. М. Русская история и культура. СПб., 1999. С. 325-338.

138. Пензенская энциклопедия. М., 2001. С. 529, 591 и др.

139. Переселенков С. А. Наталия Алексеевна Тучкова-Огарева и ее «Воспоминания»; Его же. Примечания. // Тучкова-Огарева Н. А. Воспоминания. Вступ. ст., ред. и примеч. С. А. Переселенкова. Л., 1929. С. VIII, XIII-XIV, 509-512 и др.

140. Песков А. М. Буало в русской литературе XVIII первой трети XIX века. М., 1989.

141. Песков А. М. Зачем нам нужны "-измы"? (Заметки о литературных направлениях) // Вопросы литературы. 1991, № 11-12. С. 311-317.

142. Песков А. М. К истории происхождения мифа о всеотзывчивости Пушкина // Новое литературное обозрение. № 42. М., 2000.

143. Пикуль В. Шедевры села Рузаевки // Пикуль В. Из старой шкатулки: Миниатюры. Л., 1976. С. 74-82.

144. Платонов Н. Жизненный путь митрополита Платона // Платоновские чтения: Сборник материалов. 2004. № 1. М., 2005. С. 26-30.

145. Попов В. Н. Литературная репутация поэта Н. Е. Струйского // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2009. № 4. С. 193-200.

146. Попов В. Н. Об орфографии в научных изданиях литературных памятников: По поводу собрания сочинений В. А. Комаровского // Philologica. 1999/2000. Т. 6, № 14/16. М., 2001. С. 405-408.

147. Попов В. Н. Русские семинары в Чикаго // Московский университет. Апрель 2008. № 14 (4245). С. 4.

148. Поэзия А. И. Полежаева: Межвузовский сборник научных трудов. Саранск, 1989.

149. Пушкин в прижизненной критике: 1820 -1827. Под общей ред. В. Э. Вацуро, С. А. Фомичева. СПб., 1996.

150. Пушкин А. С. Об издании газеты // Пушкин А. С. Собрание сочинений в 10 т. Т. VII. М., 1962. С. 365.

151. Пушкин А. С. <Путешествие из Москвы в Петербург) // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Том XI: Критика и публицистика: 1819 -1834. М., 1949. С. 243-267.

152. Ранг М. «Просматривая статью г. Лонгинова.» // Русский архив. <Книга И. № 7.> М., 1867. Заметки. Стб. 1176-1177.

153. Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М., 2009.

154. Розанов И. Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990.

155. Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. II. СПб., 1887. С. 184.

156. Рункевич С. Платон (Левшин) // Русский биографический словарь. Плавильщиков Примо. СПб., 1905. С. 49-54.

157. Сарнов Б. Империя зла: Судьбы писателей. <М.>, 2011. С. 71-72.

158. Сахарова И. М. Н. Е. Струйский и его связи с Ф. С. Рокотовым // Очерки по русскому и советскому искусству. Л., 1962. С. 3-15.

159. Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII в.: 1725-1800. T. III. Р-Я. М., 1966. С. 175-179.

160. Селезнев М. Б. Литературная репутация Ф. В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: Автореферат дис. на соискание ученой степ. канд. филол. наук: Спец. 10.01.01. Челябинск, 2008.

161. Семенников В. П. Дополнительные материалы для истории провинциальных типографий XVIII века // Русский библиофил. 1913, № 7. С. 58-83.

162. Сивере А. А. Родословие Озеровых. СПб., 1911. С. 30-32, 46-47,153 и др.

163. Силенок В. Я. Струйские и Рузаевка. <Б.м.>, 1997. 52 стр.

164. Симони П. К. H. Е. Струйской, поэт-метроман, и его сельская типография (1788 -1796) // Старые годы. 1911. Январь. С. 38-43.

165. Степанов В. П. К вопросу о репутации литературы в середине XVIII в. // XVIII век. Сб. 14. Русская литература XVIII начала XIX века в общественно-культурном контексте. Л., 1983. С. 105-120.

166. Струйский Д. Ю. Аннибал на развалинах Карфагена. Драматическая поэма. Соч. Д. Струйского. Писано в 1823 г. СПб., 1827.

167. Татищев В. Н. Предуведомление об истории всеобщей и собственно русской // Татищев В. Н. История Российская. Ч. I www.magister.msk.ru/library/history/tatisch/ tatis000.htm.

168. Тодд Уильям M. III. Достоевский как профессиональный писатель: профессия, занятие, критика // Новое литературное обозрение. № 58. М., 2002.

169. Топоров В. Н. Из истории петербургского аполлинизма: его золотые дни и его крушение. М., 2004. С. 120-123.195.196.197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,

170. Трунин М. В. Литературная репутация М. Н. Лонгинова: 1850-е 1870-е годы: Автореферат дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук: Спец. 10.01.01. М., 2010.

171. Турбин В. Н. У истоков социологической поэтики (М. М. Бахтин в полемике с формальной школой) // М. М. Бахтин как философ. С. С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин и др. М., 1992.

172. Тынянов Ю. Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М., 1993. С. 137-148.

173. Тюхменева Е. А. Рузаевка усадьба поэта XVIII в. // Русская усадьба. М., 2000. Вып. 6 (22).

174. Успенский Б. А. Язык Державина // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. III: Общее и славянское языкознание. М., 1997. С. 409-433.

175. Федоров В. И. Литературные направления в русской литературе XVIII века. М., 1978.

176. Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Париж, 1983 www.krotov.info/library/f/florov/page05.htm#7.

177. Эйхенбаум Б. М. Мой временник // Эйхенбаум Б. М. "Мой временник". Художественная проза и избранные статьи 20-30-х годов. СПб., 2001. С. 71-92. Эйхенбаум Б. М. Судьба Блока // Там же. С. 558-559.

178. Энциклопедический словарь <Брокгауза и Ефрона>. Т. XXXIA. Статика -Судоустройство. СПб., 1901. С. 836.

179. Ямщиков С. «Сию совершенную штуку писала рука знаменитого художника Рокотова» // Струйский Н. Е. Еротоиды. Анакреонтические оды. М., 2003. С. 150-162.

180. Drage С. L. Russian Literature in the Eighteenth Century. London, 1978.